Adorno und die rechte Propaganda - AfD philosophisch betrachtet | Gert Scobel
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- Theodor W. Adorno (1903-1969), Philosoph, Soziologe, Musikphilosoph und auch Komponist, ist einer der Hauptvertreter der „Frankfurter Schule“. 1933 emigrierte er zunächst nach Oxford, später in die USA. 1953 kehrte er wieder dauerhaft nach Frankfurt zurück und wurde Professor für Philosophie und Soziologie an der Universität Frankfurt. 1958 übernahm er die Leitung des Instituts für Sozialforschung. Mit der „Kritischen Theorie“ gilt er als einer der geistigen Väter der Studentenbewegung, obwohl er wie einige andere Hochschullehrer der Rebellion im Namen dieser Theorie kritisch gegenüber stand
Er hielt seinen Vortrag unter dem Titel „Aspekte des neuen Rechtsradikalismus“ am 6. April 1967 an der Universität Wien. Er bezog sich auf die erstarkende NPD und die nicht erfolgte Vergangenheitsbewältigung im Land. Die Propaganda selbst sei die Substanz rechtsradikaler Politik. Im Video geht es um die Frage, wie aktuell Adornos Analysen und Thesen heute noch sind, betrachtet man die Rhetorik und die Aussagen der AfD.
Theodor W. Adorno: Aspekte des neuen Rechtsradikalismus. Ein Vortrag, Suhrkamp 2019
Adornos Vortrag zum Nachhören:
www.mediathek.at/atom/014EEA8...
www.deutschlandfunk.de/theodo...
Das Institut für Sozialforschung an der Goethe-Universität Frankfurt:
www.ifs.uni-frankfurt.de/insti...
Wilhelm Heitmeyer: Autoritäre Versuchungen, Suhrkamp 2018
Timur Vermes: Die Hungrigen und die Satten, Bastei Lübbe 2019
Sebastian Hennig (Hrsg.): Nie zweimal in denselben Fluß. Björn Höcke im Gespräch mit Sebastian Hennig, (Politische Bühne. Originalton), Manuscriptum, 3. Auflage 2019
Rede von Alexander Gauland, 2.6.2018
www.afdbundestag.de/wortlaut-...
Weltklimarat IPCC
www.klimafakten.de/meldung/wa...
www.klimafakten.de/ueber-uns/...
Bundestagswahlprogramm der AfD vom 14.4.2013 noch hier online:
www.afd-kreis-wolfsburg.de/wa...
Grundsatzprogramm der AfD von 2016
afd-bw.de/partei/wahlprogramme
www.spiegel.de/politik/deutsc...
Verwaltungsgericht Meiningen vom 26.9.2019
www.thovg.thueringen.de/webthf...
Peter Sloterdijk im Interview
www.deutschlandfunk.de/peter-...
Björn Höckes Rede in Dresden vom 17. 01. 2017 verschriftlicht, u.a. hier:
www.tagesspiegel.de/politik/h...
Das abgebrochene Interview von David Gebhard mit Björn Höcke vom 11.09.2019 im Wortlaut
www.zdf.de/nachrichten/heute/...
Scobel ist eine Produktion des ZDF in Zusammenarbeit mit Objektiv Media.
Abonnieren? Einfach hier klicken: / scobel
Die TV-Sendung „scobel“ in 3sat: www.zdf.de/wissen/scobel#xtor...
Es mutet so an, als sei dieser Beitrag zu früh veröffentlicht worden. Heutzutage (also drei Jahre später) ist der Stoff noch viel brisanter!
Sie haben definitiv recht. Fast ein wenig prophetisch der Beitrag.
Gut beobachtet! Wenn sich die Geschichte traurigerweise zu wiederholen beginnt, wiederholen sich auch die mahnenden Stimmen .... hoffentlich wiederholt sich nicht auch noch heute, dass diese damals leider vergeblich waren....
Die Seele vieler Deutschen birgt den autoritären Charakter, daher ist Wiederholung immer dersgleichen Sünden ihr Fluch!....!
Die Erkenntnis dieses Videos ist: Alte Bücher/Videos/Medien können für die aktuelle Zeit helfen. Schlussfolgerung: Es ist nie zu früh solch ein Video zu veröffentlichen.
Ich wünschte, dass solche Videos im Mainstream wären im Gegensatz zu der Präsenz der Rechten im pol. Diskurs. Ich befürchte düstere Zeiten für Thüringen und unser Land
Sehe ich auch so, aber ich fürchte, die um die es geht schauen schon lange kein "Mainstream"-Fernsehen mehr, sondern befinden sich in all den ekelhaften Hetzkanälen. @@zeronixtm
Das find ich das beste video bisher, bitte mehr Philosophie auf heutige (Politische) dinge anwenden, Mega gut:)
Ja, wie wäre es mal mit Karl Popper und Linkspopulismus?
Zu Karl Popper haben wir bereits ein Video veröffentlicht: ua-cam.com/video/x0-yRHJmOkM/v-deo.html
@@scobel wie wäre es mit politischer unterstützung von linksterroristischen organisationen wie der antifa?
Ja!
@@jenshaase3935 Ist das nicht wieder genau die Taktik, von der bei 8:42 die Rede ist? Ein Stückchen Wahrheit und der Rest entweder verschwiegen oder erlogen. So gibt es beispielsweise keine Organisation namens Antifa, die man unterstützen könnte. Jeder der sich als Antifaschist bezeichnet ist Teil der Antifa. Jeder aufrechte Demokrat ist gleichzeitig Antifaschist. Die Vorstellung der Antifa als Organisation ist schlicht falsch. Aber die Behauptung taugt halt so gut, wenn sie dem propagandistischen Zweck dient. Denn Antifa wird gleichgesetzt mit einer gewaltbereiten Gruppe. Dabei sind 99% "der Antifa" absolut friedlich. Es gibt auch deutlich weniger linke als rechte Gewalttäter in Deutschland. Und die Gewalt, die es gibt, ist in der Regel Widerstand gegen die Staatsgewalt anstatt mit Molotowcoctails in Flüchtlingsheime werfen. Mit politischer Unterstützung meint er jetzt vermutlich das Bekenntnis von z.B. SPD und Grünen zu dieser antifaschistischen Bewegung.
Außerdem auch interessant die Parallelen des Beitrags von Jens Haase zu den Überlegungen ab 23:34.
Mich würde auch sehr interessieren, ob Adorno etwas bezüglich Whataboutism (modernes Wort, schon klar) bzw. der Strategie die dahintersteht gesagt hat.
Ebenso zu dem Prinzip, auf dem die zu erwartende Antwort hierauf beruhen wird: In Wirklichkeit seien ja die Linken das Problem dieses Landes.
Machen Sie diese Analyse auch für die anderen Parteien?
Da müsstest du mal die Videos durchgehen.
Nicht nötig, auf andere Parteien zu verweisen. Hier geht es ja um eine rückwärtsgerichtete Partei, die sich nicht scheut die Grundrechte in Frage zu stellen, für Faschisten offen ist und programmatisch einen brutalen Abbau des Sozialsystems befürwortet (s. Bundesprogramm der AfD, wer lesen kann, ist hier klar im Vorteil). Also mehr für die, die haben; nichts für die, die wenig haben. Darin hat die AfD ein absolutes Alleinstellungsmerkmal.
nein, natürlich nicht, denn er macht Wahlkampf für die Ampelparteien und die Union. Die Linkspartei ist ja raus, über die braucht man nicht mehr reden. Die FDP ist jetzt auch sehr schwindsüchtig. Ich denke mal, sie wird zur gleichen Zeit wie die Linkspartei in die Grube fahren. Und dann haben wir da noch die Grünen und die SPD, die sehr viele Federn gelassen haben, und die jetzt durchdrehen angesichts der Umfrageverluste und der Wahlen, die dieses Jahr vor der Tür stehen. Ich finde es geschieht SPD und Grünen Recht. Leider ist die CDU (Union) stabil bei 30%. Deswegen muss das BSW jetzt auch einsehen, dass es nicht darum geht die AfD zu reduzieren, sondern die Grünen und die SPD! Die dürfen nicht mit der CDU koalieren. Sonst geht der Dreck weiter bis zum bitteren Ende. Deswegen sollte sich das BSW auf die Bekämpfung des Lagers der Grünen und der SPD und all der Splitterparteien konzentrieren und die AfD muss der CDU Wähler abgraben.
Wichtig wäre auch zu erwähnen, dass Höcke schreibt, dass "wie dabei auch ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind" dabei mitzumachen.
Da träumt dieser Gestörte wohl von Euthanasie und von Lagern für politische Gegner
@@aero1821 Staatskapitalismen waren keine Kommunismen.
Ich denke das sind dann die, die sie jagen wollen. Oder?
@@riotbeats638 das vermute ich schon lange.
@@mynamedontmind dieser Aero ist ein bekannter rechter Troll / Bot.
Eines der wichtigsten Themen unserer Zeit hervorragend aufgearbeitet. Danke dafür. Seit ihrem großartigen Vortrag auf dem 12. Forum Wissenschatskommunikation in Essen verfolge sie auch hier auf UA-cam mit Freuden. Danke für die tolle Arbeit Herr Scobel.
Hier kann man schön sehen, daß Gert Scobel nichts anderes als ein bildungsferner Fernsehkasper ist.
Der Campus-Verlag in Frankfurt hat kürzlich Sarah Wagenknechts neues Buch released, ein schwarzes Buch, mit dem Titel: “Die Selbstgerechten”... schon gelesen, Herr Scobel?
Ich konnte der Literatur trotz dem dass ich sie vorher nich gelesen hatte super folgen, danke! Normalerweise versuche ich, als klares Hassziel der Rechten und ihrer Rhetorik nicht permanent damit auseinander zu setzen. Aber zur aktuellen Zeit ist es fast schon erleichternd sich mit etwas zu befassen. Danke, und bitte mehr davon! Nicht von den Minderbemittelten stoppen lassen!
„Alles, was das Böse braucht, um zu triumphieren, ist das Schweigen der guten Menschen.“
Ich korrigiere dies mal: "Alles was das Pöhöhöse braucht, sind depperte Gut(e)menschen, die blind ihren Idealen folgen"
@@Beleidigen-ist-Pflicht Schlimm, wenn man so getriggert wird...
"Das wahrhaft Böse, das steht fest, ist stets das Gute, was man lässt..." (Wilhelm Busch)
@@Beleidigen-ist-PflichtDefinieren Sie doch bitte mal den von Ihnen gebrauchten Begriff *"Gut(e)mensch"* - Was bitte soll DAS sein?
Ach ja, ... und wenn Sie gerade dabei sind: - Das *"Pöhöhöse"* ?...? - Ich bin Optimist und setze einfach mal voraus, dass Sie der deutschen Sprache mächtig sind, also würden Sie DIESEN "Begriff" bitte auch kurz erläutern? Denn ich habe an der Schule 13 Jahre u.a, die deutsche Sprache erlernt - aber was der Begriff das "Pöhöhöse" sein soll, war nie Thema! - Könnten Sie das bitte auch kurz erläutern?
...Danke!
.... Wäre nett, wenn Sie so mitteilen würden, ob und wie man mit Ihnen sprachlich kommunizieren kan.....
Respekt, Herr Scobel! Dieses Video ist das Wertvollste, was ich jemals auf UA-cam gesehen habe.
Ich bitte dich, wenn du auch nur ein wenig durch den Sumpf an schlechten Content gräbst, stößt auch du Mal auf Gold. Schattenmacher wär ne Empfehlung von mir
@@Jonathan-dc2op touché......:)
Lmao Beileid
LOL. Mein Beileid!
Ich muss mich fast schämen, Herrn Scobel nicht früher wahrgenommen zu haben... Hut ab vor diesem Intellekt!!!
Genial❤
Besser spät, als gar nicht.
Willkommen im Fanclub
Danke für diesen Beitrag. Schad, dass a immer größer werdender Anteil der WählerInnen den rechtn AfD-Vogelschiss für a guade Wahl hoit.
@@apophis6108 - Danke! - Ein *TREFFENDERES* Beispiel für das, wovor Scobel hier warnen will, als *IHR* Ss schön unbescheidener Kommentar hätte sich nur schlecht anführen lassen! -
ALLERDINGS....inhaltlich...: Sagen Sie mal, Sie "Schlaubischlumpf", Sie wollten mit Ihrem Kommentar doch versuchen, Herrn Scobel als "Pseudo-Intellektualen" zu denunzieren ... - das impliziert ja, dass SIE ihm intellektuell überlegen zu sein glauben (... sonst könnten Sie ihn ja nicht "demaskieren", nicht wahr?)??
- Da frage ich mich doch sofort, warum Sie sich in Ihrem Kommentar so der geradezu peinlichst plattesten, zusammenhanglosesten Unterstellungen bedienen, allerdings völlig ohne offenbar im Geringsten in der Lage zu sein, diese auch entsprechend den grundsätzlichsten, intellektuellen Praktiken und Gepflogenheiten entsprechend, mit seriösen und überprüfbaren *BELEGEN* zu stützen?? -
Oh, weh!!.... Sehen Sie: *DESHALB* ist Ihr Kommentar so ein wunderschönes *Negativ-Beispiel* für exakt das, was Scobel hier ausführt: *Sie stellen steile ( und geradezu unverschämt provokante!) Behauptungen auf, versuchen dabei aber, ohne den geringsten Beweis oder Beleg auszukommen: Das klassifiziert Ihr Geschreibsel nahezu perfekt als exakt eine der malefiziösen Begrifflichkeiten, die das Video thematisiert: platte *"Propaganda"* für lebende, intellektuelle Totalschäden, die völlig ohne Beweisführung auszukommen glauben, weil sie kognitiv gar nicht zu erfassen in der Lage sind, wozu diese elementar wichtig für jede Form der Argumentführung sind!*
Tststststs....
*Gratuliere! Sie haben sich erfolgfeich die Eselsmütze aufgesetzt!! - Immerhin!! Wenigstens DAS hat geklappt!!*
P.S.: Kognitive Schwachstromler wie Sie dauern mich, daher entlasse ich Sie ungern ohne einen freundschaftlichen *Tipp,* was nur Sie zumindest *versuchen* können: -
Also aufgepasst: Das NÄCHSTE Mal, wenn Sie als offfensichtliches "autoritäres Charkterleinchen" einem RICHTIGEN Intellektuellen auf die Füße pinkeln wollen, empfehle ich Ihnen, auf einer selbst Bildungsfernen wie Sie zugänglichen Volkshochschule zumindest vorab einen Grundkurs "Argumentatorik und Diskussionsführung" zu belegen - vielleicht bleiben Sie infolge so intellektuell unbeholfen, wie Sie der liebe Gott nun mal geschaffen hat,aber Sie dürfen zumindest hoffen, dort zu lernen, wue sie künftig VORAB zumindest zu erahnen, mit welcher Art von argumentatorischen Gegnern Sie sich u.U. einlassen können - und wo Sieckpnftig besser die Klappe halten sollten! - *Oder, für Sie einfacher formuliert: Wer in einem potenziellen Disput mit Ihnen das geistige "Filet mignon" und wer der "Napf mit Fleischresten" ist ... !*
Gern geschehen!
Und nicht vergessen: Genau checken, wo sie als "autoritärer Charakter" vom "Tyrannentum" träumen dürfen - und wo und wann Sie ihrem "Herrn" zungenwedelnd die "ewige Gefolgschaft" schwören müssen. - Wer von einem "straff-autoritörem" System träumt, muss seinen Platz unter den Dienern kennen!
Ein schönes Leben noch!
Adieu!
Jetzt musst du dich aber auch auf etwas beziehen und Beispiele nennen. Ansonsten ist dies nur ein Scheinargument.
Huch, ein unerwarteter Lichtblick im leichtverdaulichen UA-cam-belustigungssumpf
Neu im Internet?
Brillant erklärt - Danke. Ich werde mir diesen Beitrag mehrfach anschauen.
Ein extrem gutes Video. Vielen Dank für diese tiefgreifende Analyse!
Es wäre beim letzten Höcke-Zitat für das Verständnis und die Einordnung hilfreich zu erfahren, in welchem Kontext Sloterdijk von der "wohltemperierten Grausamkeit" gesprochen hatte. Wird dieses Zitat für den Zweck von Höcke bloss umgedeutet oder gibt es eine inhaltliche Verwandtschaft?
Und ist das Buch auf den Index ???
Hallo. Hat zwar lange gedauert, bis mal jemand antwortet; aber nun versuche ich es mal: Ich glaube mich zu erinnern, daß er es im Zusammenhang mit Schröders Hartz IV- Reform äußerte.
Name Dropping zieht sich durch das ganze Buch. Grösstenteils missbrauchte er Dichter und Philosophen, um sich einen intellektuellen Anstrich zu geben - und es dem wohlmeinenden Leser schwer zu machen, ihn richtig zu verstehen. Die Frage drängt sich angesichts seiner geschwollenen Sprache auf: warum drückt er sich nicht eindeutig aus ? Könnte er ja machen. Höcke nutzt das als rhetorischen Trick. Man soll von ihm so beeindruckt sein, gefesselt sein, dass man seine wahren Intentionen nicht direkt erkennt. Gleichzeitig nutzt er NS Vokabular, immer und immer wieder. Damit eine bestimmte Gruppe gleich weiß, was er meint.
Peter Sloterdijk im Gespräch mit Rainer Burchardt | 30.07.2015 - Im Archiv Deutschlandfunkt zu finden. Leider keine Umdeutung, scheint es mir.
Ich bin im Deutschlandfunkt (Archiv) auf ein Interview gestoßen: Gespräch mit Rainer Burchardt | 30.07.2015 - wenn du mich fragst, Höcke musste nicht viel umdeuten. Warum bin ich nicht überrascht über die wohltemperierte Grausamkeit eines C3 Professors in der warmen Stube. @@wernerluehe1098
Hoffentlich sehen viele Menschen dieses Video. Sehr gut analysiert!
aber die es verstehen sollten... werden es nicht verstehen - oder nicht einmal ansehen
chris Mexer Nur weil er die AfD kritisiert, muss das nicht heißen, dass er den Neoliberalismus unterstützt. Das hat halt nur eingeschränkt etwas mit den Widersprüchen der Rechten zu tun. Für deine Thesen fehlen mir die Beweise. Wenn ich dich richtig verstanden habe, sagst du: Die, die an der Macht sind spalten die Bürger damit von ihnen abgelenkt wird. Das klingt nach Verschwörungstheorie...
@@tillp3280
Er teilt auch 'alternative Nachrichten' die den Klimawandel leugnen.
Wer finanziert denn dieses widerliche Zeug?
UA-cam ist voll davon.
Und die erklären das clever. Ohne viel Fachwissen ist man schnell am Kopfnicken.
Außerdem ist es halt auch so, dass wir alle lieber Leuten zuhören die uns ein 'gutes Gewissen' lassen und nicht denen die uns mit unseren Verbrechen und unserer Dekadenz konfrontieren.
Denk nur an Greta Thunberg!
Was werden für Hasstiraden über dieser jungen Frau verschüttet!
Ich schäme mich dafür.
Und warum? Weil sie Recht hat!
Und weil wir es schon lange wissen.
😔
Wir brauchen die Erde, das Meer, die Luft, den Wald.
Aber wer braucht uns?
"MACHT OHNE VERANTWORTUNG IST GEWALT"
Stephanie Böhringer Meinst du mit ER Scobel?
@@tillp3280
Um Gottes Willen, NEIN!
ich meine diesen Laberkahn da mit dem unerträglichen Sermon, den er hier in die Spalte flatuliert hat.
Sehr wichtige Aufklärungsarbeit verständlich erklärt. Vielen lieben Dank!
Hier kann man schön sehen, daß Gert Scobel nichts anderes als ein bildungsferner Fernsehkasper ist.
@@LarsTragel-zh7eiSo wie Adorno selbst, was? Sicher nicht! Sehr verletzender Kommentar, Lars. Aber schön, dass Sie sich für das Thema interessieren, sonst würden sie hier ja nicht reinschauen, oder? Lars, welchen Philosophen bevorzugen Sie denn zum Thema Antifaschismus?
Danke für diesen Videobeitrag. Ein weiterer Beitrag im Sinne der Aufklärung. Wird mit dabei helfen den Menschen Dinge ein wenig mehr die Augen zu öffnen. Weiter so schätze ihre Sachen immer wieder gerne.
das hat nix mit aufklärung zu tun...
@@zioniststraightedgedoch.
Tja, lieber @irrekowskitsch4778 ... da lesen Sie es! - "Aufklärung" funktioniert nur, wenn die Leute die auch WOLLEN! Bei AfD & Co. ist das leider nicht der Fall.... - in der Regel wissen viele von denen nicht mal, wie man das richtig schreibt!
Leider werden es die Leute, die es dringend nötig hätten dieses Video zu sehen und zu verstehen, es entweder nicht ansehen oder als linksradikale Propaganda sehen... Confirmation Bias lässt grüßen...
Dennoch wunderschön aufgearbeitet und eine sehr wertvolle Arbeit für die denkende Gesellschaft.
Meine Hochachtung haben sie dafür!
Willst du damit sagen es gibt keine Propaganda von links? Für mich ist das nämlich das einzige was ich heutzutage noch sehe
@@c_rx_sh Such dir Hilfe, wenn du tatsächlich nur noch linke Propaganda siehst
deswegen "redet miteinander", die Fakten von Skobel kann man in Gesprächen gut vermitteln. Und um so mehr Menschen auf dem gleichen Stand sind, passen sich andere zwangsläufig an. (leider Funktioniert das auch anders rum) Stichwort Herdentiere.
@@oppa.24 Nein ich glaube nicht dass ich Hilfe brauche. Ich bin Ausländer und muss mit ansehen wie dieses Land langsam vor die Hunde geht, während die Politik und die selbstgerechte Meinung der Linken, jegliche Form von Kritik als Nazi und Hetzer abstempelt. Und so wird es immer weiter und weiter gehen, bis es in diesem Land richtig kracht. Ich seh mich im Grunde eher als Links orientiert an, aber alle Menschen die der Antifa angehören und 2/3 der Migranten, würde ich am Liebsten in die Wüste schicken. In 20-50 Jahren werdet ihr wissen was ich meine
@@sylviamachotta3332 man kann über die gefährlichen politischen Themen heutzutage nicht mehr reden, das ist ja das Problem 😂 Und das ist auch genau der Grund, warum die AfD so viele Stimmen bekommt. Das ist einfach nur logisch. Wenn man keinen vernünftigen, öffentlichen Diskurs führen kann, wenden sich die meisten Deutschen an Alternativen. Und da sind wir bei der AfD. Und nein, Ich bin kein Unterstützer der AfD, lediglich ihre Meinung zur Migration teile ich
"Der wahre Wert des Menschen liegt vor allem in der Art und Weise und dem Maß der Befreiung vom Selbst." - Albert Einstein
Wie kommt man dazu hier dieses Zitat zu bringen?
Ich kannte es bisher nicht - finde es aber genial.
... möglicherweise auch nur gut erfunden.
Der Mensch ist möglicherweise nicht restlos herzensgut - aber er sollte nach Herzensgüte streben, da wo ihm es möglich ist. An diese Freiheit im Menschsein glaube ich.
Erstaunlich, wie aktuell der Adorno immer noch ist. Super herausgearbeitet!
😕🤭
@@olgab7040 1101011100011100101010001111
Eigentlich nicht.
Ich weiß nicht wie ich hierher gekommen bin, aber ich bereue nicht eine Sekunde
Philosophie ist was Feines ;)
Schicksal! 🤗
Mach was draus.
Adorno wäre sehr wichtig in den Schulen.
Der Algorithmus will dich retten.
@@aero1821 seltsam ich dachte immer, dass es meistens Kapitalisten sind an deren Hände Blut ist.
Das Blut versklavter und unterdrückter Menschen.
Heute werden untergebene eben anders getötet.
Du musst funktionieren und deshalb gehst auch noch auf den Zahnfleisch kriechend zur Arbeit, weil du sonst Angst haben musst um deinen Job.
Burnout, Herzinfarkte und andere todbringende Krankheiten.
Dazu falsche Ernährung, todbringende Medikamente. Alles nur zum Zwecke des Profits.
Ich denke mal das meiste Blut klebt an den Händen der Kapitalisten, die nicht genug kriegen können,
Schauen wir doch mal wer von Bimliglohnländern profitiert.
Ich entdeckte den Kanal erst vor zwei Tagen und bin schwer beeindruckt! Danke!
Genauso geht es mir auch - mit dem Unterschied, dass ich ihn erst vor einem Tag entdeckt habe - Harry Lesch sei Dank.
Ausgesprochen guter Content hier!
Danke, danke!
@@scobel, Klassenfeind!
@@zioniststraightedge was soll dieses Schlagwort hier?
Warum ist, deiner Meinung nach, Scobel ein "Klassenfeind" und was verstehst du darunter?
Logik fährt wie ein Blitz durch den blauen Himmel.
Erfrischend, grandios.
Danke.
chris Mexer viel Text wenig Inhalt denn du da wiedergibst
@@wolfhans2122 ist ja mmer so bei den rechtsextremen,grade auf youtube!
Super informatives Video. Der philosophisch-soziologische Blickwinkel auf die rechte Propaganda ist sehr interessant und einleuchtend. Zudem ist dieses Thema relevanter denn je und wird wahrscheinlich in der nahen Zukunft noch um einiges relevanter werden. Die Frage, die sich mir daher stellt ist: Wie wird am besten mit Propaganda umgegangen? Wie kann die Effektivität von Populismus reduziert werden?
Vielen Dank, es freut uns, dass dir das Video gefallen hat!
Hochinteressantes, sehr erhellendes, entlarvendes Video. Alles schon mal dagewesen, wir könnten, müssten es besser wissen. Und trotzdem macht die AfD ungestraft weiter.....
Großes Lob auch an Scobel für seinen sehr guten Vortrag! Komplexe Themen gut zu vermitteln ist eine hohe Kunst!
Vielen Dank für diesen Impuls und die umfangreichen Informationen!
@@chrismexer8971 ok boomer
chris Mexer hör dir mal den Vortag von ihm an vll bringt er dir ein bisschen Licht in dein dunkles Denken an
Die AfD ist doch nicht schlimm!
Herr Scobel, vielen Dank für Ihre großartige Arbeit!
Höcke und GAUland findet
Nö.
Aber was diesen brauner Müll findet juckt nicht....
Danke Gert Scobel, guter Beitrag. :)
Bedauerlich, daß dadurch dieses ganze Gesindel angelockt wird. ~:|
@@achterndiek5368 Kleiner Tip: Wenn jemand Depp ruft ... Nicht umdrehen! ;)
Andersdenkende als Gesindel bezeichnen und sich dann wundern das getrollt wird? Schönen Dank auch.
@@klaus-dieterperro9832 Es wäre falsch auf die Gefühle einer Minderheit Rücksicht zu nehmen, die die Rücksichtnahme auf Gefühle von Minderheiten als Meinungsdiktatur bezeichnet. ;)
Demokratie-Freund: Jeder darf eine eigene Meinung haben und äußern.
Demokratie-Feind: Jeder darf nur meine eigene Meinung vertreten. Dann ist's in Ordnung.
Absolut korrekt! Wenn wir diese korrekte Aussage auf die Themen Klimawandel, Asylpolitik und C-19 anwenden, dann zeichnet sich ein düsteres Bild!
@@marcoharrer6966 Es gibt natürlich Grenzen der Toleranz. "Eine eigene Meinung" erlaubt es nicht, Menschen in Werteklassen aufzuteilen. Das muss schon noch eine rote Linie sein.
Meine Äußerung kann man derzeit am besten in den USA verstehen: Die "wahren" Amerikaner stellen den Lebenswert von Demokraten generell in Frage. Sie behaupten, dass sie eine "Demokratie" vertreten, dass Trump rechtmäßig sei und dass nur genau das so in Ordnung sei. Also sind es Demokratie-Feinde. Ganz einfach.
Für sehr dumme (oder sehr unehrliche) Menschen ist das natürlich alles gleich und egal. Jede Meinung, egal wie rassistisch und menschenverachtend, sei gleich. Das kann natürlich nicht sein. Wenn die Demonstranten rufen, man solle Mike Pence hängen, dann können sie eben nicht mehr Teil der Demokratie sein; denn Demokratie bedeutet auch, wie angesprochen, dass man seine "Feinde" nicht tötet, sondern gegen sie Wahlkampf macht.
SEHR GUT , HERR SCOBEL ! DANKE!!
Danke für Ihren Beitrag. Jetzt (Anfang März 2024) ist er noch wichtiger geworden als zu seiner Veröffentlichungszeit.
🙏❤️
Die Vielzahl der Kommentare zeigt, wie wichtig das Thema ist!!!
Das "schöne" an diesen Kommentaren ist, dass sie meistens perfekte Beispiele für rechte Propaganda liefern.
„Mehrfache Ausrufezeichen", fuhr er kopfschüttelnd fort, "sind ein sicheres Zeichen für einen kranken Geist."
Terry Pratchett
Ich sags ja nur...
@@UnknownUser-nb6hb "Ich betrachte mich selber als Intellektuell"
Til Schweiger
@@UnknownUser-nb6hb
Blöder geht's nicht
Oh Mann, ich muss sagen dass ich Ihre Sendung wirklich ganz oft interessant und bereichernd finde und ich bin keiner der auf der Uni war oder so bin mehr so Straße, aber ihre Sendung verstehe ich wirklich oft sehr gut und ihre Analyse zu AFD ist wirklich geradezu perfekt, wenn ich mir die Kommentarspalten bei manchenUA-cam Videos dann geht das genau das da ab. Danke Alter ich liebe Menschen die Herz und Verstand haben Auch wenn ich schulisch nicht besonders gebildet bin, ich liebe Philosophie es kann da so viel Wahrheit und Empathie darin enthalten sein.
Bedanke dich niemals dafür, dass du manipuliert wurdest.
🤣 Marco Harder :warum sollte ich mich denn bei Dir bedanken, der versucht mich zu manipulieren von dir ging doch in die Hose,Vielen Dank für den Lacher
Anne Schrank: 😪 Na ja das ist aber mega traurig für Dich, dass du selbst mit hochschule, nicht den Sinn von GEZ verstehst. Und noch viel trauriger ist dass du nicht mal weißt das Scobel nicht von Funk Produziert wird.
Wobei das keine Rolle spielen würde, den Funk ist einfach eine prima Sache. Danke dass du mir die Gelegenheit gegeben hast, dafür Werbung zu machen zu können 🙏😉
Woher du entnimmst, dass du dich bei mir bedanken solltest entzieht sich meiner Kenntnis.
Marco Harder: ja eben genau deswegen bedanke ich mich ja nicht bei, auch nicht wenn dein Versuch gescheitert ist, sozusagen als Trost für dich 😉
Gert Scobel ist ein Fernsehschatz, ein Juwel, nie mit erhobenem Finger, messerscharf, großartig. Danke dafür
Hi, @andrekauper6807! Was für nette Worte ♥️ Vielen Dank!
Ich könnte dir Stunden zuhören! Sehr schön zusammengefasst!
Ja man kann zuhören und zuhören und das Hirn ausschalten, weil es geht ja nur um die böse AfD....
Aber als staatsnaher Medienschaffender ist klar, dass man analoge Vorwürfe gegenüber der herrschenden Struktur in Deutschland vermissen muss. Gibt Scobel doch selbst zu, dass er tatsächlich zuweilen im Elfenbeinturm lebt.
JEDER kann alte Bücher lesen und Muße haben, zu philosophieren. Jedoch gibt es einerseits Bücher-Philosophen mit Diplom, die alte Schriften wälzen um irgendwo etwas zu finden, womit man die aktuelle Herrschaft rechtfertigen kann, und andererseits gibt es auch Straßen-Philosophen, die nicht so viel dröge Bibliothek-Studien ausführen und dagegen ihre Philosophie viel eher praktisch in Gesprächen, Politik , Kampf, Intrige und Leiterschaft erproben.
Natürlich gibt es immerwieder die Populär-Philosophen, die versuchen einen Rahmen zu schenken und es ist ja auch nicht schlimm, wenn diese mal Unrecht haben, aber trotzdem, man soll nicht nur "passiv zuhören", sondern auch "aktiv denken".
1. Man sei Opfer von Propaganda, wenn man denkt, Gesetzgebung findet nicht mehr im Bundestag statt? Dann ist das nicht nur die AfD, die diese Propaganda betreibt, denn das findet sich auf der Seite der Bundesregierung: "Die Gesetzgebungskompetenzen sind zwischen der Europäischen Union (EU) und den Mitgliedstaaten aufgeteilt. Der Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) legt dies in den Artikeln 3 bis 6 fest. Danach gibt es vergleichbar der Regelung im deutschen Grundgesetz Politikfelder mit ausschließlichem Gesetzgebungsrecht der Union."
2. Klima ist sicherlich umstritten. Aber was erwartet man von einem Politiker? Er kann auch sagen, "Ja, es gibt schönes Wetter, wenn die jungen Buben und Mädels ihr Essen aufessen!" - Denn der Zweck, die Jugend vom Mager-Wahn abzuhalten, ist sicherlich ein guter. Außerdem soll ein Poltiker nicht dem Einzelnen aufbürden, sich bei jeder Entscheidung des Kaufes zu quälen, weil anderswo Kraftwerke und Fabriken sind. Dann sagt er, "Ja, es ist okay" - soll er alle Technik in Frage stellen, nur weil das Gras grüner ist, wenn nirgendwo ein Schornstein qualmt? Nein, diese Auswirkungsfragen sollten doch nicht die Grundlage der Moral in der Bevölkerung sein! Sonst verliert man die Achtsamkeit für die Emotionen und Bedürfnisse seiner Mitmenschen.
Ich finde es lustig: Diese Trolle von Reconquista Germanica waren zur letzten Bundestagswahl ja noch recht präsent: Aber mittlerweile haben die wohl echt aufgegeben die AfD in jeder Kommentarspalte zu verteidigen :D Liegt wohl vlt. an der Aktion in Thüringen. Denke damit nen FDPler zu wählen statt den eigenen Mann hat sich AfD viele Wähler vergrault :D
Er sich auch :)
@@free-castle6732 Wissen Sie was zu den beliebtesten Mitteln der Propaganda gehört? Im ersten Satz dem Diskussionsgegner zu unterstellen, er wäre unaufmerksam und voller Vorurteile: "Ja man kann zuhören und zuhören und das Hirn ausschalten, weil es geht ja nur um die böse AfD....". Schon wirkt das Gegenüber unglaubwürdig und Argumente sind überflüssig geworden. Alles was man danach schreibt wirkt glaubwürdiger, weil der Diskussionsgegner ja unglaubwürdig ist.
Welch eine Ironie, dass Sie einen solchen Kommentar unter gerade diesem Video schreiben. Ich bin mir sicher, dass Sie diese fragwürdige Methode nicht mit Absicht angewendet haben, aber wenn es unabsichtlich war, denken Sie bitte über ihr Diskussionsverhalten nach. Ist es möglich, dass Sie dieses von einem Politiker übernommen haben den Sie gut finden? Dann sollten Sie auf Propagandamethoden achten, wenn Sie ihm das nächste Mal zuhören.
@@multivitaminsaft1997 Was machen die Klima-alarmisten mit ihren Gegner? Sie werden verleumdet, es sind Leugner oder sind gar psychisch krank, das ist reinste Propaganda, eine Inhaltliche Dabatte wird verweigert.
Freecastle Propaganda zu unterstellen ist sinnlos, reagieren sie doch inhaltlich auf was er sagt.
Mit Vogelschiss meint er wahrscheinlich, dass es nur ein kleiner Teil der (deutschen) Geschichte ist. Was ja vollkommen richtig ist. Würde da also zustimmen. Man sollte eben versuchen aus verschiedenen Perspektiven Themen zu betrachten. Sprich die deutsche Geschichte ist nicht nur negativ und auf den NS oder die heutige Zeit zu reduzieren.
Das hat auch niemand behauptet. Aber ist das Grundproblem nicht eher das man den Ausdruck so missverstehen kann? Was für ein Bild haben sie bisher (auch auf ihren eigenen Kanälen) von sich gegeben das diese Assoziation entsteht? Spricht eigentlich für ein gutes Beispiel der Strategie der Selbstverharmlosung die Herr Scobel oder die letzte Folge der Anstalt vom 20.02. veranschaulicht haben.
@@christophmoeller2002 Auf wen und/oder was nehmen Sie Bezug. Verstehe nicht ganz den Kontext.
@@achterndiek5368 Ich bin zwar kein Experte bzgl. Gauland. Aber manche Äußerungen, die ich so mitbekommen haben, sind etwas "unglücklich", sodass sich dann die Medienkonzerne drauf stürzen und das sonst wie uminterpretieren. Wenn man es wiederum auch mal fairerweise anders interpretiert, ist es eben nicht so schlimm, wie immer dargestellt.
@@achterndiek5368 Weiß jetzt nicht genau was du mit Maulwürfern meinst. Falls du meinst, dass es welche gibt, die Organisationen unterwandern, dann habe ich daran schon gedacht. Wie man das wirklich verlässlich verhindern soll, weiß ich nicht.
Ansonsten könnte es auch Strategie sein, gewisse Formulierungen zu verwenden, um andere damit zu provozieren, Werbung für die eigene Partei zu machen, Tabus zu brechen, etc.
Vielleicht hat man sich auch nichts dabei gedacht und es ist einfach so rausgerutscht. Wer weiß.
Ich finde das war wieder ein schöner Beitrag, sehr informativ und super auf den Punkt gebracht. In Philosophischer Hinsicht.
So ganz allgemein, um auf den Punkt in der Einführung einzugehen:
Das Problem mit Philosophie ohne sich mit expliziten Fakten auseinanderzusetzen ist eben nicht, dass Probleme an der Wurzel gepackt werden, sondern dass jediglich das Problem selbst genauer beschrieben wird. Das Resultat ist am Ende, dass das was ist, moralisch eingeordnet wird. Das ist quasi der Kern des Videos. Die Menschen wollen aber Lösungen haben. Genauer, die Menschen die eigtl. die Adressaten sein sollten. Das ist die oft beschriebene kommunikative Kluft zwischen "den Eliten" und dem "einfachen Volk".
Es besteht seit Jahren eine Kluft zwischen der sich in Statistiken gezeigten und von vielen Menschen (inkl. Migranten) gelebte Realität, dass Wohnraum in Städten immer knapper wird und dadurch die Preise steigen, bestärkt durch Migration, dass Migranten, (vornehmlich in ihrem Herkunftsland schon Unterschicht) sich auf dem Sozialsystem ausruhen und absolut kein Problem damit haben (während andere mit Migrationshintergrund, die Arbeiten, sich schon drüber lustig machen wie deutschland sich so einfach auf der Nase rumtanzen lässt).
In Zeiten in denen trotz dieser Diskrepanzen immer wieder von Menschen die es besser wissen müssten (Politiker, Akademiker, Journalisten, v.a. Staatsmedien etc.) propagiert wird, unbegrenzte Zuwanderung sei gut und für die Würde des Menschen, während dadurch effektiv immer mehr Menschen in die Armut rutschen, weil unbegrenzte Zuwanderung eben dazu führt, dass zu viele von denen kommen, die vorher schon kontraproduktiv für die Gesellschaft waren. Jeder einzelne Deutsche der arbeitet bezahlt das durch seine Steuern, Sozial,-Pflege und Rentenversicherung.
Dadurch bekommen wir noch mehr Afd-Wähler, auch von Menschen mit Migrationshintergrund. Weil ich erzähl jetzt mal ein kleines Geheimnis. Menschen denen es schlecht geht, oder die morgen weniger haben als heute, geben nichts auf moral und ethik, für die ist das Luxus. Von gendern brauchen wir erst gar nicht anfangen. Die haben materielle Probleme. Und die einzige Chance etwas gegen diese fahrlässige Migrationspolitik zu tun, war in den letzten Jahren nunmal die Afd. Die einzige, buchstäbliche alternative. Das ist für so Menschen ne absolut logische, rationale Entscheidung. Dieses Geheimtreffen bestärkt einfach nur die Integrität der Afd, die Menschen die die afd vorher gewählt haben werden es auch weiter so tun, wenn ihre Lebenssituation nicht sicherer wird.
Der Kern des Problems wird immer und immer wieder angesprochen und jeder im öffentlichen Diskurs schaltet auf Durchzug. Wenn nicht, wird erjenige der es tut, medial ausgeschlachtet. Die Afd ist eine Protestpartei. Es werden immer mehr Menschen unzufrieden, und das liegt an den realen Umständen, welche durch die letzten Jahre Politik hausgemacht sind. Das ist nicht nur die unbegrenzte Solidarität mit allen potenziellen Migranten, sondern auch das rausschleudern von Geld und die bürokratischen Gängelungen wodurch nichts voran geht. Die Afd ist ein Symptom für das Versagen der Regierungen, und das wird noch verstärkt durch Corona und den Ukrainekrieg. Wenn die Wirtschaft wieder läuft und die Regierung nicht wieder den nächsten Hammer bringt, wird die Afd auch wieder bei ca. 10% rumsiechen.
Meiner Meinung nach ging der größte Auslöser von den öffentlichen Medien aus, da sie das Fenster, in dem Meinugen akzeptiert werden, immer weiter nach links verschoben haben. Um 2015 war es an Absurdität nicht zu übertreffen. Ausser nun durch das Gendern vielleicht. Daran musste sich die Politik in ihrer Rhetorik dann anpassen. Und jetzt fühlen sich Medien plötzlich vor den Kopf gestoßen, wenn regelmäßig 80 oder 90% der Normalbevölkerung das Gendern ablehnen oder ihnen komplett egal ist. Weil ihr künstlich geschaffenes Akzeptanzfenster nur in ihrer eigenen Zunft angemessen ist aber es irgendwie geschafft haben, dass die öffentlichen Institutionen jetzt nachziehen. Und die Bürger wollen weder subtil, noch in your face dazu gezwungen werden so zu reden. Und es wird so kommen wenn dem kein einhalt geboten wird. Da fühlen sich viele Osis in die DDR zurückversetzt. Auch ein wichtiger Punkt, warum manche Afd wählen. Es wirkt schon arrogant und geschieht erschreckend schnell und einfach, dass eine solche Banalität, unter dem Deckmantel der Inklusion, so tief in den Alltag der Menschen gezwängt werden kann, ohne dass die Bürger das wollen. Sprichwort Ideologie. Während diese ganz andere, wichtige Sorgen haben.
Das alles wird man in den öffentlichen Medien, wie wir sie haben, niemals hören. Die sind zu akademisiert und weit weg vom 0815-Bürger. Maximal noch in der "Welt".
Die Bild bezeichne ich btw. nicht als journalistisches Medium.
Aufgrund der Diskrepanz zwischen der oben genannten Sicht vieler Bürger, darunter sicher auch viele die Afd wählen und der Erklärung durch den Philosophischen Ansatz, kommt man so leider nicht weiter. Weil man die Probleme im Kopf der Menschen zwar beiseite schiebt, längerfristig ändert sich aber an den Umständen nichts. Zumal, wenn die Leute nach der Arbeit keine Lust haben sich mit den Ungerechtigkeiten der Welt auseinanderzusetzen, vllt. auch weil es sie auf Dauer unnötig seelisch in Mitleidenschaft ziehen würde (wie mich z.B.), ist es auch schnell wieder vergessen. Ne Dauerbeschallung möchte man dann aber auch nicht. Da bleibt wieder nur der Ansatz, das Problem an der Wurzel zu packen. Ich hoffe ja, dass es jetzt so weiter geht, dass Parteien wie die SPD wieder weiter etwas nach rechts in die Mitte rücken, sodass man Migration wenigstens ordnungsgemäß und mit gewissen Verpflichtungen ablaufen lassen kann. Und zwar auch so, dass nur die mit Perspektive oder Potenzial einwandern dürfen. Im besonderen dann, wenn das Sozialsystem zu attraktiv wird. Das ist ja auch schon ein innerdeutsches Problem, dass sich Arbeit im Vergleich zu Bürgergeld nicht mehr lohnt. Leute die qualifiziert genug sind, oder Ansprüche in ihrem Leben haben, werden auch nicht arbeitslos werden wollen. Ob Deutscher oder Zuwanderer. Und begrenzte Zuwanderung in der Hinsicht wird auch langfristig dafür sorgen, dass diejenigen die zuwandern, nicht ghettoisieren oder eben in Zuständen leben, die Menschenunwürdig sind. Dies wäre mit fahrlässiger Migration unweigerlich der Fall. Zumal der Staat weit hinterher hinkt mit Schaffung von Wohnraum.
Tolles Video, sehr interessant und wie immer sehr interessante Kommentare. Mir war tatsächlich nicht bewusst, dass Höcke so etwas öffentlich vertritt wie "temperierte Grausamkeit". Das ist wirklich heftig und erschreckend, vor allen angesichts der Zustimmung in der Bevölkerung. Vielen Dank!
Lese selber sein Buch! Und ist das Buch auf den Index??? 😉
Der Herrenbund in der Denkfabrik um Kubitschek schreibt noch ganz andere erschreckende Sachen. Aber wie hat Höcke immer gesagt: Jetzt ist noch nicht die Zeit gekommen. Erst muss die bürgerliche Mitte durch Verharmlosung gekapert werden.
Das tut Höcke nicht...wer aber gaubt was er glauben will...dem ist nicht zu helfen.
19:35 Lustig. Der Begriff "Alternativlos" wird weniger mit der AfD, sondern eher mit einer anderen Partei und ihrere ehemaligen Vorsitzenden in Verbindung gebracht.
Wenn das stimmt, dann war der Parteiname der AfD auch eine direkte Anspielung darauf.
Dann folgen wir mal Adorno und sind an dieser Stelle ganz besonders wachsam!
@@nabil6448 Ich dachte das Diktum vom Kulturmarxismus sieht die Frankfurter Schule bzw. die Kritische Theorie in der Schuld?
@@nabil6448 Ja, diese Dualismen sind mir auch schon aufgefallen.
@@achterndiek5368 OH das framen Sie aber selbst so falsch. Natürlich haben die Europäer unfassbares Leid über viele Kulturen auf der ganzen Welt gebracht. Und natürlich werden Menschen nach wie vor länderspezifisch Menschen nach ihrer Hautfarbe präferiert. Und jetzt wollen Sie Afrikaner, Asiaten, Uramerikaner und Uraustralier dafür die Schuld geben, das die europäischen Eroberer und Glücks Ritter, die sich auf der ganzen Welt ausgebreitet und andere Kulturen zerstört und unterdrückt haben, phänotypisch weiß sind? 😂😭🙈🙊 Das erscheint mir nicht sehr ausgereift, was Sie da von sich geben.
@@nabil6448 Aha Sie definieren Rasse über phenotypische Merkmale der Hautfarbe. 😏 Weil ein weißer Pudel einer anderen Rasse als ein schwarzer Pudel angehört? Und wenn jetzt die weißen Pudel die schwarzen Pudel angreifen und unterdrücken und die schwarzen Pudel das ansprechen dann soll das eine Äußerung von Rassismus sein? Sie merken sicher selbst das es sich hier um nur um eine phänotypische auf Tatsachen beruhende Beschreibung und nicht um eine rassentheoretische Äußerungen handelt. 😘
Nicht umsonst wird immerzu von der "Merkeldämmerung" gesprochen. Allerdings sind dies nur die Geister, die sie durch solch einen Ausdruck rief.
Könntest du Mal eine Buchempfehlung machen für Bücher die man Gelsen haben muss. Nur Mal angenommen du darfst deinem Kind nur 5 Bücher mitgeben.
Dialektik der Aufklärung, Negative Dialektik, Minima Moralia, Momo, Das Kapital. You're welcome!
Fritz Nietsche - Der Übermensch, Chuck Palahniuk - Rant o. Fight Club, William Golding - Herr der Fliegen, John Wain - The smaller sky, Ayn Rand - Anthem
Der Steppenwolf, Siddharta, On the Road, Der Fremde, Faust I. Hilft dir streng philosophisch nicht viel weiter, lindert aber existenziellen Weltschmerz und gibt Antworten, die pragmatisch anzuwenden sind.
@@harryhaller9670 Weltenschmerz Ist doch das unwichtigste. Lieber philosophische Antworten!
Hans Jonas 'Macht oder Ohnmacht der Subjektivität' und 'Das Prinzip Verantwortung' (kann aber zur absoluten Verzweiflung und fast schon Depression führen, wenn man nach Lesen des Werkes in der Realität sieht, wieviel Verantwortung die meisten Menschen ihrer (Um)Welt tatsächlich angedeihen lassen). John E. Mack 'Entführt von Ausserirdischen'.
Super, der Herr Scobel ! Begeisterung in Person ... Danke!
Die Entstehung der AfD hat nicht wenig mit der 68er-Revolte und deren Folgen zu tun! Man kann sich über rechtspopulistische Parteien und deren Programme aufregen und man muss solche Parteien auch nicht wählen. Auf der anderen Seite nützt es nichts, wenn man immer nur zum Kampf "gegen Rechts" aufruft. Alle westlichen Industrienationen sind seit den 60er-Jahren tendenziell nach links gerückt und immer liberaler geworden und man muss sich auch mal mit den negativen Folgen dieser ganzen Entwicklung auseinandersetzen (hohe Scheidungsraten, niedrige Geburtenraten etc.). Der Kampf gegen den Rechtsextremismus bleibt davon unberührt!
@@frankmueller6522 nicht liberaler im eigentlichen Sinne des Wortes, Die Überwachung und Kontrolle war noch nie so hoch wie jetzt. Die gekauften Medien heucheln einen Faschismus von rechts wobei der Faschismus schon längst installiert ist und der Staat nur noch ein Werkzeug darstellt. Geld regiert die Welt und die Staaten sind hoch verschuldet, bei wem? Und was sind deren Interessen, sollte man sich fragen!
🤣🤣🤣
@@frankmueller6522 würde mir mal wünschen die Medien würden einen Kampf gegen Links ausrufen. Kaum noch zu ertragen diese ekelhafte Doppelmoral
Adorno ist einer, der unheimlich gerne aufgebläht schreibt und es nicht schafft, sich verständlich auszudrücken. Da fragt man sich, ähnlich wie zB bei Judith Butler, ob der Mann seine Materie selbst überhaupt verstanden hat.
"Wenn man etwas nicht einfach erklären kann, hat man es nicht verstanden." - Albert Einstein
Vielleicht liegt es am Leser, das er das Geschriebene nicht versteht...
@@opero19 Mit etwas Mühe verstehen Sie es ja vielleicht doch noch!
Naja, Philosophen neigen generell dazu, leicht verschachtelt und ausschweifend zu schreiben. Die ticken da halt anders ;)
Ich habe aber schon immer gerne komplexe Texte auseinander genommen und die Quintessenz rausgezogen. Ich kann dir versichern, dass man sie so übersetzen kann, dass sie leicht verständlich und erklärbar sind.
Meine Tochter kam in der Oberstufe als sie Ethik hatte mit einem Text von Aristoteles über das Glück, den sie nicht verstand, zu mir. Ich setzte mich mit ihr hin und zeigte ihr, wie man es entschachtelt und für sich zusammen setzt, so dass es verständlich wird. Von da an war Ethik ihr bestes Fach und heute studiert sie Philosophie und Germanistik.
Ich würde dir mal einen leicht verdaulichen Philosophen empfehlen, der so schreibt, dass das auch leicht verständlich für Jedermann ist: Richard David Precht. Sein erstes Buch heißt "wer bin ich und wenn ja wie viele" und beschäftigt sich mit unterschiedlichen aktuellen Themen, in denen auch Philosophen vergangener Zeiten unter die Lupe genommen werden und so übersetzt werden, dass man es super verstehen kann. Vielleicht ist das ja was für dich...
@@moungar9191 Danke für Ihre Antwort. Ich lese philosophische Texte durchaus gerne, nur Adorno kann einfach nicht schreiben. Ich bin im Studium auch schon anderen Philosophen begegnet, aber kaum einer schreibt so schlecht wie er. Schlimmer ist nur Judith Butler und bei der steckt hinter den Wortungetümen nur ideologischer Gender-Mumpitz, dem offenbar durch sophisticated writing zur sonst nicht erreichbaren Legitimität verholfen werden soll.
@@BreadMPH Okay, dann entschuldige ich mich für dieses Missverständnis. Bin ehrlich, gehe davon aus, dass meine Tochter jetzt auch schon mehr Philosophen kennt und liest als ich. Den einen oder anderen kenne ich und schätze ich wie z.B. Nietzsche und Marx, ein bisschen Hegel...Kant ist nicht so meins, der überzeugt mich nicht. Allerdings natürlich intellektuell wahrscheinlich ein Muss, aber nö :D
Ansonsten liebe ich halt Geschichte und Literatur...finde, dass Hesse ein großer Philosoph ist, auch wenn er es nicht ist^^
Einer der besten deutschsprachigen Kanäle auf UA-cam.
Es gibt keinen Kanal der so tiefgehende Literatur analysiert außer die Filmanalyse
@@chrismexer8971 Leider ging dein ausufernd-wirrer Kommentar an die vollkommen falsche Person, du Genie. Ist schon irgendwie symptomatisch, wenn man als hohler Nazi-Sympathisant weder die UA-cam-Kommentarfunktion versteht, noch Philosophie richtig schreiben kann.
@@amirwawer4288
Der Einwurf von "chris mexer" ist berechtigt und hat auch den richtigen Empfänger.
Überhaupt kein Grund, ausfallend zu werden...
Ein wichtiger und äußerst gelungener Beitrag! Ehrliches Kompliment und Hochachtung! Und: Bitte unbedingt mehr davon - unsere Gesellschaft braucht zurzeit dringend solche letzendlich positiven Denkansätze, mehr als je zuvor!
Adorno hätte das was geschieht kritisch gesehen.
Rhetorisch hervorragend, damit stoßen sie bei den Linken auf uneingeschränkten Anklang, wie man in den Kommentaren lesen kann. Nicht nur Höcke ist AfD, es gibt unterschiedliche Strömungen.
Tatsache ist Höcke darf bei der AfD eine Führungsposition einnehmen, allein das ist inakzeptable für eine demokratische Partei. Eine Partei, die Nazis wie Höcke maßgeblich ihre Poltik machen lässt ist eine Nazipartei.
Und welche Strömung gerade am Gewinne ist sieht man allein schon daran, wie Meuthen für beschwichtigende Aussagen zerfleischt wird.
Ich schätze Ihren Beitrag wirklich sehr. Doch Ihnen ist ein Fehler unterlaufen. Der Mann den Sie dort zitieren heißt Bernd und nicht Björn! :)
quentorium Nein, es ist Björn Höcke.
Ich schätze Ihren Kommentar wirklich sehr. Doch Ihnen ist ein Fehlr unterlaufen. Der Mann heißt Landolf Ladig, nicht Bernd! :)
@@vielfalt7496 word
@@vielfalt7496 Ich weiß, es soll nur ein witz sein. Aber Poes Gesetz besagt ja, dass das nicht alle kapieren. Landolf Ladig ist ein Pseudonym von einem Typen, der mal für die NPD Artikel geschrieben hat. Das "Zentrum für politische Schönheit" hat die Verbindung zu Höcke als einen ihrer "genialen Streiche" erfunden.
Soll ja leute geben, die wirklich unironisch denken, dass da irgendwas dran wäre.
Er heißt Landolf Ladig!
Scobel macht weiter so! Großer Daumen nach oben
Scobel liefert herausragende kommunistische Hetze ganz im Sinne der Machthaber und blökenden Masse.
er ist so eine arme sau!
@Primus Omnium Fakten gibt es bei der AFD nicht, nur das Bauchgefühl.
@@HermanRosenblatDidNotLie Wir leben in einer verrückten Welt!
Ein großartiger philosophisch-politischer Beitrag mit tollen, fundierten Argumenten und einer viel zu selten gewordenen ehrlichen Haltung des Antifaschismus wird hier ernsthaft als Hetze bezeichnet! Das ist eigentlich völlig unfassbar!!!! Würde man niemals für möglich halten, wenn mans nicht mit eigenen Augen sähe!!! 😲
Zum Mitschreiben: Ein Statement GEGEN Hetze wird hier von den realen, in der Wirklichkeit vorkommenden Hetzern als Hetze bezeichnet!
@@fuckNWO_DEXIT Gibt es. Wenn man aber nur die Meinung der überproportional linken Medien kennt und statt nachzudenken, lieber Parteien beleidigt über die man sich überhaupt nicht informert hat, ist es leichter Meinungen zu wiederholen statt sie sich zu bilden
Ich mag Herrn Scobels Sendungen seit seinen Anfängen bei 3sat und momentan arbeite ich mich auch durch diese Format. Vieles gefällt mir sehr, sicher auch, weil Philosophie und im weitestens Sinne Kulturwissenschaften auch mein Steckenpferd sind. Kaum eine Sendung würde ich missen wollen, aber bei dieser hier rollen sich doch meine Zehennägel hoch. Es gehört zu den heikelsten Angelegenheiten, "klassische" Texte großer Denker auf aktuelle gesellschaftspolitische Phänomene umzumünzen. Daher stimmt auch hier nichts: Nicht die Deutung Adornos, nicht die Analyse der AfD als Partei, nicht die Argumentation, nicht die kaum verhohlene Intention. Die Hermenetik scheitert auf allen Ebenen, weil zu viel "voraus" "gesetzt" wird, das nur auf bestätigung aus ist. Das ist unseriös und unwissenschaftlich: Als Historiker, Gesellschaftswissenschaftler, Zeitkritiker kann man leider nur sagen, dass hier Adorno missverstanden wurde und Gleichsetzungen erfolgen, die ahistorisch sind. Schade. Schade auch, wie viele Kommentatoren hier das als vorbildlich loben. Es ist eben doch nichts mit dem unvoreingenommenen, vorurteilsfreien, objektiven, unparteiischen, ergebnisoffenen Denken, sobald es um Politik und Ideologie geht. Vielleicht ist das aber auch nicht zu ändern und liegt in der Natur der Sache.
Die Zitate sind echt, daran besteht kein Zweifel. Wie die Aussagen gemeint sind, auch das lässt kaum Fragen offen. Inzwischen ist ja Zeit vergangen und es wird nicht besser mit der Propaganda der AfD.
Könnten Sie das ausführen, was wäre ihre Analyse bezüglich der AfD?
Was auch immer sonst es zu meinen, glauben und sagen gäbe, es fällt auf, daß Wenigen negativ auffällt, was Sie so zutreffend beschreiben und was mir den Magen umdeht: "die kaum verholene Intention". Ich brauch den Für-mich-Einordner nicht. Keine Propaganda, wie zu Coronazeiten, aber wie nennt man das, wenn es einem überhaupt auffällt? Mindestens "unseriös".
Also hat die AFD nicht die Punkte die Adorno beschreibt gesammelt ?
...Beatrix von Storch sagt im Bezug zum Klimawandel ja auch: "dann sollte die Sonne mal nicht so viel scheinen....". Das nur zum Thema Bildung.
Und eine grüne sagte, dass wir Strom ja in den Leitungen speichern können. Auch nicht besonders helle. 🤣🍌
@@lecki_tang6713 Name dieser?
@@me-uh6cy Annalena Baerbock. 🤭
@@lecki_tang6713 Fake
@@me-uh6cy jup. Die Aufzeichnung dazu auch. 🤣🍌
Dass man das überhaupt Fragen muss! Natürlich kann man aus der Vergangenheit lernen. Sollte man sogar.
Woraus könnte man sonst lernen wenn nicht aus der Vergangenheit?!
Ich sehe nicht das die Deutschen auch nur irgendwas aus der Vergangenheit gelernt hätten! Sie stehen vielmehr weiterhin brusttief in der Kernschuld der Naziväter = deren Gottlosigkeit wodurch sie wie die Naziväter dazu verurteilt sind von einer gottlosen Wahnideologie in die andere zu stolpern.
Entsprechend ging es ausgehend vom Sozialdarwinismus zu erst in den Nationalismus (Patritotenpardies), den Nationalsozialismus (Arierparadies), den Kommunismus (Arbeiterparadies) und nun in den Multikulturalismus (Weltbürgerparadies)…..
Für mich allesamt die gleich bösen Wahnvorhaben = Turmbau zu Babel Projekte, die auf einen neuen Menschen und ein Paradies auf Erden abziehlen. Diesmal soll ein Multi-Kulti-Paradies zusammen mit dem Islam = der Religion des Antichristen und gleichzeitig die intolerantesten und blutrünstigste Ideologie aller Zeiten, errichtet werden! Wenn das kein irres, satanisches Wahnsinnsvorhaben ist - was dann!?
In der Bibel heißt es: "Die Gottesfurcht ist aller Weisheit Anfang". Wo sie fehlt, ist der Mensch dazu verurteilt von einer gottlosen Wahnideologie in die andere zu stolpern! Zeuge dafür ist seit 100 - 150 Jahren das Deutsche Volk und zwar völlig ungebrochen!
Hier bewahrheitet sich auch der Satz aus dem Alten Testament:
"Den die Schuld der Väter sucht er (Gott) heim an den Kindern, bis ins 3. u. 4. Glied (Generation), an denen die ihn hassen, gewährt aber Gnade und Huld an tausenden, die ihn lieben und seine Gebote achten...."
Gruß!
@@wahrheitsliebender ich würde mich eher nur vorsichtig herantruen, Parallelen zu schließen aus der Vergangenheit und dem hier und Jetzt. Der Kommunismus, hat für gewöhnlich ein Ziel, das mehr ist als "Arbeiter-Paradies" und gerade als Christ sollte man wissen(außer man ist ein gottloser verlassener Idiot wie calvinisten etc.), dass alle Menschen, egal welche Herkunft, welche Hautfarbe, welche Kultur und welche sexuelle Orientierung, zu Gott finden können.
sungam69 exakt
Reineke
Man kann allerdings auch aus der Vergangenheit das falsche lernen.
Schön dass ich diesen Kanal gefunden habe
Hoff du hast n Abo hingeschissen wie ich? 🤣
@@thearkei2943 Ich habe den Gert abonniert.
@@MaxiHartlieb richtig so gute Entscheidung ❤ ich nu och.
9:22 Da kommen noch einige andere Dinge hinzu: Z.B. haben sich viele an den geraubten Waren nach der Progromnacht bereichert, haben jüdische Betriebe übernommen etc.
Darüber wird auch HEUTE noch kaum gesprochen! Bis zum Erbrechen SCHULD...aber von den echten Tätern, die oft heute noch einflussREICH und mächtig sind, hört man fast nichts!
Ist das Video hier nicht auch einfach nur Staatsfunk Propaganda?
Anderes Wort selbe Sache
@Mittee "Nein, der Staat hat keinen Einfluss auf das Programm" - HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Schon mal nachgesehen, wer in den Gremien gammelt?
Ist das Video denn Inhaltlich falsch? Falls ja, an welcher Stelle?
Oh Mann, Adorno zitieren und keine Ahnung von Dialektik. So schräg, unsäglich! Es hat keinen Zweck.
Sie haben zumindest Ahnung von argumentum ad hominem. Kommt immer, wenn man inhaltlich nichts zu bieten hat.
Man kann damit aber auch den Neoliberalismus und kulturellen Wirtschaftsextremismus analysieren und aufdröseln, da diese letztlich auch den autoritären Charakter befördern und brauchen.
Christoph Bläser vielleicht nehmen wir uns alle einfach nur zu wichtig 🤔
Oder Spiegelverkehrt den neuen Linksradikalismus, der sich wieder wie ca 1900 - 1933 mit Linksextremismus vermengt. Es liegt wohl an unserer schulischen Erziehung, die nach dem Krieg durch die Alliierten überwacht neu erfunden wurde, dass dieser ausgeblendet wird. Dabei haben die vorgeblich Linksradikalen evtl. noch mehr Menschenleben vernichtet als die Rechtsradikalen.
Für mich steht fest, dass Deutschland durch die Nazi-Diktatur und den Krieg stark traumatisiert ist und das das Trauma sich bei vielen in einer Nazi-Psychose zu erkennen gibt. Jeder wird von bestimmten Kräften als Nazi bezeichnet, der der neoliberalen EU-Ideologie, der Open-Borders Ideologie oder jetzt der Klima-Ideologie widerspricht. Zumindest werden Kritiker dieser Ideologien verbal so behandelt, wie die Nazis und Kommunisten mit ihren Gegnern es getan haben. Psychische Gewalt wird oft von neoliberalen, rechts- und linksradikalen Kräften ganz unverhohlen ausgeübt, während sie sich selbst als die Guten erklären. Daher sind die Meinungsfreiheit und die Demokratie stark begrenzt.
@@oliversokrates1845 Linksradikale haben Menschen vernichtet???
@@tomcollins9184 Ja, Kräfte, die sich als Linksradikale bzw. Linke ausgegeben haben. Bspw. Lenin, Stalin, Mao Zedong oder Pol Pot. Und jetzt treten in Deutschland wieder Leute auf, die sich in der Tradition dieser Massenmörder sehen, ihre Verbrechen ignorieren oder verherrlichen und ihre Symbole in die Öffentlichkeit tragen. Bspw. Antifas, die mit Sowjet-Flaggen wedeln oder in Schriften Mao Zedong verherrlichen.
Christoph Bläser Ich wette mit Ihnen, dass Sie niemals Hayek, Mises, Röpke, Schelling oder McCloskey gelesen und daher keinen blassen Schimmer davon haben, was „Wirtschaftsextremismus“ und „Neoliberalismus“ sind. Weniger Streeck, Biebricher und co., mehr Pies, Kolev et al.
Sehr, sehr interessanter Beitrag. Danke.
Interessant und durch die vielen Auslassungen sogar noch mehr: entlarvend für die Ersteller des Beitrags!
Bingo@@olafcarlson1046
Für mich als Student der Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt der Metapolitik eines der besten Videos auf diesem Kanal. Leider zu aktuell, und leider wird es auch einige AfD-Änhänger geben, welche sich dennoch in ihrer Meinung bekräftigt sehen. Doch Adorno hat schon früher wunderbar gezeigt: die intellektuelle Grundlage, auf welcher Rassismus (heute 'Ethnopluralismus'), Konservatismus und ihresgleichen beruhen, ist ein dünnes Eis, welches voller Widersprüche und geschichtsrevisionistischer Annahmen ist. Lassen Sie sich bitte nicht von zu erwartenden Kommentaren belasten!
Mittlerweile sieht es jedoch so aus, dass von beiden Seiten in dieser Kommentar-Sektion nicht viel zu erwarten ist.
Ethnopluralismus ist das Gegenteil von Rassismus denn er stellt keine Ethnie über eine andere sondern respektiert die Unterschiedlichkeit der Kulturen und jeweiligen ethnischen Entwicklungen. Im Gegensatz zum Multikulturalismus leidet er aber nicht an Machbarkeitswahn sondern akzeptiert das mit unterschiedlichen Lebensweisen auch Probleme auftauchen. Er akzeptiert die Evolutionstratgie des Menschen die schon immer darin bestand Gruppen zu bilden die unter anderen auch mit anderen Gruppen konkurrieren.
Und er stellt nicht den Konsum als Ersatzkultur für eine atomisierte Gesellschaft an erster Stelle sondern Werte und Normen die sich die verschiedenen Gruppen geben um etwas zu haben das einen tieferen Wert besitzt als ein Preisschild.
Adorno würde sagen: ach Herr Scobel, versuchen Sie nicht zu vereinfachen was ich geschrieben habe!
"Adorno würde sagen" - woher wissen Sie das, was er sagen würde...?
Ganz ohne Vereinfachung geht es aber auch nicht. Vor allem wenn ein Thema für manche neu ist. Eine gute Balance zu finden ist nicht einfach. Kritisieren ist auch wichtig, aber immer einfacher als produzieren. Das kennt man schon bei Kindern, denen das Essen nicht schmeckt und auf die Frage was sie denn stattdessen gerne hätten, antworten: "was Leckeres".
Warum gab es so gute Vorträge nicht während meiner Schulzeit. Dieses Video bildet mehr als die 2-3 Jahre Geschichte die sich nur rund um zweiter Weltkrieg gehandelt haben.
In der Schulzeit hätte dich die Thematik nicht die Bohne interessiert :D
Und am Ende haut er noch ein verstecktes Kant-Zitat raus, klasse! Mit wissenschaftlichen Argumentationen kann man Radikale am besten bekämpfen.
Der Erfolg von Politikern wie Trump, Bolsonaro beweist das Gegenteil.
Hier geht es um Ideologie und nicht um reine Wissenschaft, weshalb es auch keine wissenschaftlichen Argumente sind!
Was für wissenschaftliche Argumentation?
Wissenschaftlich? 😂😂😂
Prima aufbereitet. Doch ich finde weiterhin: Bernd 😂 Höcke zu zitieren, wertet den auf. Man sollte ihm medial mit Schweigen begegnen.
Ihr wertvoller Beitrag ist heute noch viel wichtiger. Kann man den Beitrag nicht nur ein wenig updaten und dann wieder neu veröffentlichen? Danke!
... man kann sich selber alles schön reden oder sich zurechtbiegen wie man will, ob links oder rechts,.. ob schwul, lesbisch oder hetro.
... aber am Ende bei dem allem ist nur eines am aller wichtigsten :... "sei und bleib ein Mensch!!"
Das ganze mal wirklich, in seiner nackten Wahnhaftigkeit zu hören macht einem wirklich Angst.
Das ganze mal wirklich in seiner nackten Wahnhaftigkeit zu hören, (
Super Video,
Ich finde auch die ruhige und schlichte ästhetische Gestaltung sehr gut! Person mit Wissen vor schwarzem Hintergrund. Passt.
Passt vllt in Deutschland. Nur sagt die künstlerisch beleuchtete anglophone Version mit Sokratischem Dialog zwischen verschiedenen Charakteren, die alle von derselben Person gespielt werden, und aufwendigen Kostümen mehr zu. Vor allem wenn sie als dunkle Mutter oder sexy Feuerwehrmann, der die Biedermannschen Brandstifter enttarnen will, daherkommen. Aber hey. Jeder hat einen anderen Geschmack :)
Ich frage mich, wie man diese Ideen Menschen vermitteln kann, die sich vielleicht nicht so ein Video anschauen würden...
Tim Haase Wird sehr schwer, wenn nicht unmöglich
Bin eher CDU kritisch und habe mir das Video angesehen
Eine Voraussetzung dafür wäre wohl Bereitschaft zur Selbstreflexion bei den Betreffenden... das ist gar nicht abfällig gemeint, eher ein Verweis auf die heutige Debatten(un-)kultur. Man kann es ihnen nicht aufzwingen. Man kann es versuchen, sicher, aber ich denke nicht, dass es irgendwie funktionieren würde.
@Florifulgurator Das macht man schon längst und es scheint keine Wirkung zu zeigen.
Etwas wohltemperierte Gewalt?!
Ich täte antworten :
Verstorben allerdings sehr lebendig ! 🤔
Mit freundlichen Grüßen
Dirk 🌈
7:35 - 7:53 Eher der allgemeinen Politik aller Parteien von heute? Siehe: Bundestages-Sitzungen unserer Bundesrepublik Deutschland.
So schön analysiert! Ich habe mich wieder in der Uni bei einem Seminar gefühlt. Mehr von solchen Videos bitte, die so gut sind, mehr Aufklärung zu bringen. Danke!
🤔,,,ob sie in 4 Jahren bemerkt hat, das die AfD Wähler meist kein Uni Seminar besuchen und die entsprechend so gar nicht erreicht werden?
Ohhh soooo gut. Ich werde gerade nicht fertig den Link zu teilen...
Du wirst uns noch alle verlinken! ;)
Endlich mal jemand, der erklärt, warum Höcke gefährlich ist. Dass er es ist, wird ja allseits betont. Aber hier bin ich zum ersten Mal auf eine gut fundierte Begründung gestoßen. Habe feststellen müssen, dass selbst ich (mit Migrationshintergrund) diesen Mann unterschätzt habe.
Oh mein Gott war das befriedigend! Danke!
Hab auch direkt danach eine geraucht...🙄
ja und nein, aber schön geredet. Mit manchen Schlüssen bin ich nicht recht einverstanden aber ich werde hin und wieder mal wieder zuhören :)
Du bist schon in den fängen der Propaganda
cooles Video
Philosophie im Fluss der Zeit. Nun die Grundcharaktäre ändern sich nicht. Von Plato, Marc Aurel bis C.G. Jung. Nur der Mantel, die Staffage, ändert sich im Laufe der Zeit.
Jede Generation entscheidet und verhandelt selbst wie sie ihr Miteinander ausgestalten will. 🧐
Und jetzt bitte noch mal das gleiche über die Zusammenhänge zwischen der bereits etablierten Linkspolitik und Mao/Stalinistischen Praktiken.
nun lies doch zuerst mal in Ruhe das Programm der Linken (und mach hier keine perfide Um-Die-Ecke-Propaganda für die AfD)
Oh, to see this with English subtitles!
Ich bin immer wieder beeindruckt auf welchem hohen Niveau Themen auf simple Weise erläutert werden und das zugleich ohne auf Qualität zu verzichten. Einer der besten Kanäle, die UA-cam zu bieten hat!!!
Vielen Dank an das Team "Scobel". Macht immer wieder Spaß sich eure Videos anzuschauen!
Das ist niedrigstes Niveau. Weiß ein Idiot natürlich nicht.
Nur mal so am Rande...Während meiner Studienzeit hatte ich in der Uni-Bibliothek gejobbt. Die Ausleihe von/bei Adorno & Co. tendierte kontinuierlich fast gegen Null. Es wird mehr darüber geredet als gelesen.
Ich rege an, mal die Denker der "konservativen Revolution" zu beleuchten, die ja ein Unterbau zum Beispiel des Instituts für Staatspolitik darstellen.
Sehr gutes Video, mit einer Botschaft die in diesem Land, größere Verbreitung finden sollte.
Könnten Sie einmal ein Video zu Carl Schmitt machen? Ich denke er ist für das Verständnis des Rechtsradikalismus ebenfalls sehr wichtig...
@Jacks favorite Tracks Carl Schmitt ist nach wie vor sehr wichtig, seine Analyse der Verfassungsrealität ist unabhängig von politischer Position wegweisend. Wer glaubt rechts hätte weder Grundlage noch Errungenschaften, der befindet sich in einer Blase.
Sehr interessant, wenn ich dieses Video heute im Jahr 2024 ansehe und vor allem anhöre! Genial! Blicke ich heute drei Jahre zurück auf den inneren Zirkel der #Querdenken und #Libertäre und dem Trojanischen Pferd #AfD zurück, dann ist dieses Video deren "Drehbuch"! Sehr gut, Gert Scobel. Vielleicht ist es an der Zeit ein Update zu drehen.
Der Geschmack bei Hemden ist eine Sache für sich, selbst als Philosoph‼️😉😂😂
Ich finde, wir sollten auch mal beleuchten, welche Folgen Abschottung und Nationalismus mittel- bis langfristig für ein Land haben. Die Vergleiche mit der Endphase der Weimarer Republik und dem aufkeimenden Nationalsozialismus genügen nicht, da sich viele Menschen offenbar genau in diese Zeit zurücksehnen. Man sollte den Menschen klarmachen, warum ein übersteigerter Nationalismus das genaue Gegenteil von dem bewirkt, was sie sich davon versprechen.
Müllers Kuh welcher übersteigender nationalismus wo doch die grossstädte deutschlands über die hälfte seiner bewohner ausländische wurzeln haben....wäre das bei einem „übersteigten“ nationalismus deutschlands möglich?
Welche Abschottung? - Die Grenzen sind offen...
Der AfD geht es weder um Abschottung noch um übersteigerten Nationalismus, sondern um eine vernünftige Migrationspolitik.
Sehr geehrter Herr Scobel, ich war und bin so begeistert von Ihrem Video, dass ich es sogar dem Elternrat der Schule meiner Tochter empfohlen habe, um das neue Fach Philosophie und deren Relevanz für die Oberstufe vorzustellen. Vielen Dank
Ich kann zuhören und gleichzeitig lernen. Du hast eine schöne Sprachrethorik. Herzlichen Dank und Namaste
Wie funktioniert eigentlich ZU-hören ohne Lernen?😸 Ich denke doch, tatsächlich ZU-Hören ist was anderes, als z.B. das Rauschen des Waldes wahrzunehmen, (wobei man da vielleicht auch ZUhören könnte).
@@hubertroscher1818ruhig kleiner Troll, du musst nicht überall deinen unwichtigen Senf dazugeben. Wir wissen inzwischen aus welcher Ecke du kommst.
@@rolfgall9495 Wer zum Teufel ist "wir", die etwas "über mich wissen", ist es die Neo-Stasi der DDR 2.0, die aus der Asche wie Phönix neu auferstanden ist.
Nun, ich lese auch die Kommentare "Rolf Gall", und mache mir Gedanken über sein Verständnis unserer Welt.
Und da sehe ich doch gewisse Defizite. Aber ich maße mir nicht an, ihm das Wort verbieten zu wollen.
Ich weiß schon, was du meinst:
Es gibt auch Vortragende, die sagen vielleicht was "Schlaues", aber man kann ihnen nur schwer folgen. Manchmal liegt es aber auch am schwierigen Thema. Und man sollte sich vielleicht auch bewusst sein, das Vorträge, die einem "wie Öl runter gehen", möglicherweise auch von einem selbst zu unkritisch aufgenommen werden. Das heißt die eigene Meinung wird bestätigt. Das kann aber auch, wenn auch nicht per se, Propaganda und Manipulation sein. Vor allem dann, wenn es sich um nicht hinterfragte Wahrheiten handelt, die schon länger von den Massenmedien (MSM) in die Welt hinaus "geblasen" werden.
Großartig und vielen Dank!
Bei dem Ausdruck "Wohl temperierte Grausamkeit" gruselt es mich wirklich! Das ist an Menschenverachtung kaum zu überbieten.
Was danach kam, war auch gruselig: „human wie möglich, konsequent wie nötig“ beim Durchführen dieser Grausamkeiten. Ich vermute, dass die Nazis in ihren Augen die Judenvernichtung auch so human wie möglich gestaltet haben.
Peter Sloterdijk?
Ja, dieser genüssliche Unterton. Einfach Ekelhaft.
Im Bezug auf narzisstische Allmachtsphantasien, steht der Bernd dem Adolf in nichts nach.
@Cevyn Otter
Diese ganzen Anführer Typen sind alle aus dem gleichen widerlichen Character Holz geschnitzt.
Lieber Herr Scobel. Ihr letzter Satz bringt es auf den Punkt und würde die Welt zu einem Paradies machen. Leider sind wir Lichtjahre davon entfernt 😞
Bin gerade auf dich gestoßen und bin über glücklich solch ein Format gefunden zu haben. Wenn UA-cam, im Gegensatz zum Fernseher einen Bildungsauftrag erfüllt 😂
Späte Antwort, aber scobel läuft wöchentlich auf 3sat, meines Wissens nach.
Scobel sollte vielleicht erst mal ein paar Lektionen in philosophischer Logik durchnehmen, bevor er sich mit Philosophie auseinander setzt. Das ist ja so, als ob hier jemand Physik lehren möchte, der nicht mal Mathe kann.
Schade ist nur, dass solch tolle Analysen in der Regel nur Leute hören, die ohnehin auf dieser kritischen Linie sind und nicht Diejenigen, die der Propaganda dieser Rattenfänger auf den Leim gehen.
Intensiver und leidenschaftlicher Beitrag! Vielen Dank! Habe die Gebaren von von Strolch, Bernd H. und anderen Diversen bisher stets mit lächelnden Augenzwinkern beobachtet, bei einigen Zitaten ist mir nun aber nicht mehr zum Lachen zu Mute. Das Herr Scobel aber noch so wohltemperiert vorträgt- Kompliment!! Bleiben Sie uns noch lange erhalten!!
Hi, Michael!
Danke für das schöne Kompliment! ❤
Eine tolle und intelligente Analyse von Adorno zur heutigen AfD. Vielen Dank Herr Scobel für diesen tollen Beitrag! 👍
@@zioniststraightedge
Was soll damit zum Ausdruck kommen?
Meinen sie, dass wenn sie jemanden einen Artikel über Historisierung und Enthistorisierung vorlegen, das Argumente ersetzen würde.
Der Artikel bedient sich am typischen Hufeisenmodell.
Links und Rechts sind ja eigentlich das Gleiche nur entgegen gesetzt, das aber ist Quark.
Adorno war bekennend Linker und stand zum Sozialismus (nach Marx, ich glaube nicht, dass er die DDR toll fand).
Adorno hat vor allem Argumentationstaktiken aufgegriffen, die heute wie damals verwendet werden.
Das hat wenig mit Historie zu tun.
Und die Unverkennbaren Parallelen von NPD und AfD zu leugnen, ist einfach grob fahrlässig.
Adornos Stoff war tatsächlich sehr intelligent. Ich finde aber, Herr Scobel hat stark vereinfacht tut damit der Demokratie keinen Gefallen. Mit solchen Analysen hilfst du nicht denen, die alle AfDler für Faschisten halten, weil du sie nur in ihrer Meinung bestärkst. Du hilfst aber auch nicht der "bürgerlichen Mitte", die AfD wählen, weil hier Aussagen missrepräsentiert werden um das Bild zu prägen (siehe zB die Aussagen Höckes. Die sind schlimm genug für sich, man muss sie nicht dramatisieren) Meiner Meinung nach ist das nur weiterer Zündstoff und damit geht man den AfD-Demagogen nur weiter auf den Leim.
Gutes format. Immerhin 1.50 oder so der GEZ werden im Sinne des Erfinders eingesetzt
Könnten Sie bitte das Buch von Erving Goffman, Stigma, darstellen. Ich würde mich darauf freuen, wenn Sie es machen würden. Ich bedanke mich im Voraus.
Bitte ein Podcast auf Spotify davon! Super Videos!
Boah das wäre so nice
"Knowing how to think empowers you far beyond those who know only what to think."
-Neil deGrasse Tyson
Vielen Dank , das wäre mal was für den Politik Unterricht an deutschen Schulen
Für die Leute, die den original Vortrag hören wollen, er ist auf UA-cam, es lohnt sich.
sicher nicht ! stundenlanges gesabber ohne inhalt . das kann die merkel besser .
Patriotismus und eine gesunde liebe zur Heimat sollten etwas selbstverständliches sein. Menschenverachtender Rassismus ist was komplett anderes. Gruß aus Bayern
Warum sollte Patriotismus etwas selbstverständliches sein? Für mich ist das ganz und gar nicht selbstverständlich, ich bin nicht "Stolz" auf meine eigene Nation und ihre Geschichte und sehe dazu auch keinen Grund; es gibt viel essentiellere Ideen mit denen man sich identifizieren kann.
Für mich bedeutet patriotismus, dass ich mich (in erster linie) für das wohl meiner Familie, Freunde und Nachbarn einsetze. Oder anders gesagt, für das land in dem ich lebe. Dies ist ein ganz normales, weltweit anerkanntes, menschliches Verhalten. Ich freue mich, wenn ich mich in einem mir fremden land (da andere Sprache) befinde, wo sich die Leute mit ihrer heimat, ihrem zuhause identifizieren. Das hat etwas mit selbstliebe zu tun. Mit Respekt, identität und einem gewissen selbsterhaltungstrieb. Deutschlands "regierung" gibt dich große Mühe diese Attribute abzuschaffen. Der bisherige Erfolg ist sichtbar. Wir haben die niedrigste Geburtenrate überhaupt. Vielleicht gibt's da ja einen Zusammenhang. ? ..... Klar gehören wir alle zusammen. Logisch. Wir alle kommen von Mutter Erde und wir gehen auch wieder zurück zu ihr. Doch dazwischen leben wir. Und leben heißt kämpfen. Also. Halte stand und stehe ein für die Werte an die du glaubst! Gruß aus Bayern
@@dakanoa Ganz großen Dank für die ausführliche Antwort. Seinen Nachbarn, Familienmitgliedern und Freunden helfen und sich für sie einsetzen, ist ganz sicherlich etwas sehr wichtiges, denn es gehört zu den grundlegenden moralischen Normen, welche in der Tat mehr oder weniger weltweit anerkannt sind. Aber was ist dann der Unterschied zwischen der Bedeutung von "Patriotismus" und der von den Begriffen "Altruismus" oder "Nächstenliebe"? Außerdem kann es sein, dass mein Nachbar gar keinen Wert darauf legt, dass ich mich für ihn einsetze weil er gut alleine zurecht kommt, dass ich aber merke, dass mein Denken und Handeln Konsequenzen hat die den ganzen Globus umfassen und die auf komplexe Weise mit dem Schicksal von Menschen verbunden sind, zu denen ich gar keine persönliche Beziehung habe. Sollte ich die Grundwerte, auf denen auch mein Respekt für Nachbarn, Freunden und Familie basiert, dann nicht universalisieren und zu der Maxime machen, unter der ich die ganze Welt beurteile? Und wo brauche ich da die Idee des Patriotismus, also warum ist sie zwingend notwendig? - Abgesehen davon, dass es schön ist, wenn Menschen sich an dem Ort an dem sie leben wohl fühlen, was in der Tat jedem zu gönnen ist. Ich fühle mich an dem Ort an dem ich leben sehr wohl. Aber das ist eben noch kein Patriotismus. Ferner finde ich es, außer dass wir dadurch ein paar demographische Probleme bekommen, gar nicht sonderlich schlimm, wenn Deutschland eine sinkende Geburtenrate hat. Nur alleine deshalb, weil in Deutschland weniger Menschen geboren werden, muss es diesen ja nicht schlecht gehen und geschieht ihnen kein Unrecht.
Wenn wir als Nation wieder zu einer wertegemeinschaft zusammenwachsen, kann jeder davon profitieren der möchte. Es geht hier weniger um Herkunft. Es geht um Ankunft! In Australien hieß es z.b, "love it, or leave it." Ganz einfach. Entweder du freundest dich mit den Leuten und dem land an indem du dich befindest, oder du verziehst dich. Ganz easy.
Wenn ich von meinen bulgarischen, syrischen, ägyptischen oder albanischen Kollegen forderte , sich In meiner Gegenwart in deutsch zu unterhalten, erhielt ich in der regel mehr Verständnis von ihnen selbst, als von meinen landsmännern. Das ist doch krank!! In den meisten ländern wird ein gesundes selbstbewusstsein als stärke und nicht als charakterschwäche eingestuft. Bei uns bist du ganz schnell der querulant. Der spassverderber. Der Spießer. Der nazi! Natürlich darf sich jeder, auch in meiner Gegenwart, in seiner Landessprache unterhalten. Aber sehr ungern wenn ich dazwischen stehe und über mich drüber kommuniziert wird. Das ist respektlos! Wenn ich mich in deutsch mit jemanden im Ausland unterhalte, dann in angemessener Lautstärke und nicht über die Köpfe der einheimischen in einem überfüllten öffentlichen Verkehrsmittel! Doch genau das ist mittlerweile der Standard in unseren Städten geworden, weil jeder zweite bei uns, der Respekt für die einheimischen einfordert als rassist oder schlimmeres diffamiert wird!
Eine gesunde Gesellschaft funktioniert nunmal auf der Basis der Kommunikation. Das miteinander zählt. In der Arbeit, wie auch im öffentlichen Raum. Darum steh ich zu meiner Herkunft! Zu den Werten bei uns. Wir sind z.b gesegnet mit einer wundervollen Natur. Das wir keinen Müll in die Pampa werfen, hat auch was mit "unserer" Kultur zu tun. Man sagt von uns deutschen, wir wären sauber und pünktlich. Das ist doch etwas wertvolles! Etwas positives! Wir sollten dazu stehen finde ich. Und darum sage ich , Patriotismus und eine gesunde Liebe zur Heimat sollten etwas selbstverständliches sein. Allen Neuankömmlingen sag ich : love it, or leave it. Pass dich an, oder verzieh dich. Gruß
@@dakanoa "love it or leaf it", jeder der Deutschland nicht liebt soll es verlassen. Ich selbst z.B. habe von mir gesagt, dass ich mich in meiner Stadt zwar sehr wohl fühle, aber dass ich ganz sicher kein "Patriot" bin. Also angenommen, ich würde Deutschland ganz und gar nicht lieben und hätte absolut gar kein Heimatgefühl, müsste ich das Land dann auch verlassen? Und wohin? Und weshalb? Was würden Sie mit mir machen wollen, nur weil ich Deutschland nicht liebe?