Hmm, eher Meinung als Analyse ^^ Nur btw wurde das Asberger "Problem" erwähnt. Asberger ist Autismus und nicht Narzissmus und Autisten können nunmal nicht Empathie, sondern eher Kalkulie.^^
Elon Musk schafft traurigerweise eine Arbeitsumgebung, die es in Deutschland leider nicht mehr gibt. Ansonsten hätte sich das Elektroauto aus Deutschland und nicht aus den USA als erstes durchgesetzt.
Lustig, wie eine Freundin gesagt hat, die ungefähr 2019 erst das Bewusstsein über die ganze Klimakatastrofe erlangt hat, zu mir meinte: "DU warst ja schon in den 90er Jahren öko, als es noch gar nicht cool war..." Das stimmt auch, denn ich habe Vieles schon gemacht, als es noch kein Gesetz war und hatte nie das Gefühl, dass man selbst nichts ändern kann. Von daher fühle ich den Punkt "etwas tun, einfach, weil es das Richtige ist" total. Ich finde, man muss gar nicht unbedingt dem Herdentrieb folgen. Manchmal reicht eine innere Überzeugung, die zu folgerichtigem Handeln führt, unabhängig davon, ob andere mitziehen oder von dieser Logik "Alles, was nicht verboten ist, ist erlaubt." Ich kann mich noch erinnern, dass stern tv mal einen durchschnittlichen Vier-Personen-Haushalt hat überprüfen lassen, welche Elektrogeräte eigentlich nicht aus China oder Taiwan kommen. Es gab fast nichts. Und das war für mich so nachhaltig beeindruckend, dass ich nicht mehr aufhören konnte daran zu denken, dass jedes Teil durch die Hände von Menschen gegangen ist, für die wir uns null interessieren und über die wir nichts wissen, weil es uns auch nicht betrifft, unter was für Bedingungen diese Menschen arbeiten und leben. Und ich bin mitunter fassungslos darüber, wie lange es gedauert hat, bis wir ein Lieferkettengesetz geschaffen haben. Hierzulande streiken Piloten, die echt nicht schlecht verdienen und legen den Flugverkehr lahm, was auch nur die Menschen betrifft, die sich ein Flugticket überhaupt leisten können. Also ist es buchstäblich ein First-World-Problem, das so wenige Menschen in Deutschland betrifft. Und trotzdem findet das in den Medien so übertrieben statt, als wäre das eine existenzielle Frage. Und da kann man sich doch schon denken, wenn jemand die Wahrheit verkündet und sagt: "Der Flugverkehr zerstört das Klima. Ihr müsst damit aufhören!", dass das reflexhaft mit allen Mitteln abgewehrt wird. Ich meine, warum retten wir Banken und Fluggesellschaften und nicht unsere Schulsysteme? Es gibt keine bessere Investition in die Zukunft als ein stabiles Bildungssystem. Was aber seit Jahren passiert, ist genau das Gegenteil. Wider besseren Wissens. Natürlich kann man die Globalisierung nicht einfach rückabwickeln. Aber man könnte andere Prioritäten setzen. Ganz absurd finde ich den Trend zum Minimalismus, um sich bewusst zu werden, was man wirklich braucht. Denn gleichzeitig ist dieses System in das kapitalistische Denken eingebettet. Es wird ja nicht geupcycelt, was schon da ist, sondern es werden neue, hochwertige und teure Möbel gekauft (oder beworben). Ich fand sehr interessant, wie mal jemand auf twitter schrieb: "Armut erkennt man daran, dass das Sofa ganz dicht an der Wand steht." Darunter waren viele Kommentare von Menschen, die schrieben, dass sie nicht mal eine Couch haben, weil sie im Wohnzimmer schlafen (müssen). Warum tauschen die Menschen ihren riesigen Wohnraum, der sowieso minimalistisch eingerichtet ist, nicht mit Familien, die in beengtem Wohnraum ihre Kinder großziehen müssen? Das ist für mich so ein fehlgeleiteter Erkenntnisprozess, der ganz typisch für die aktuelle Zeit ist. Und auch die Erkenntnisse aus der Coronazeit, wie das den Kindern geschadet hat, hat weder politisch noch moralisch ein Umdenken erzeugt.
Musk ist das prominenteste Beispiel, aber wie Herr Scobel selbts sagt, ist die Annahme ob wir nicht alle so handeln würden nicht falsifizierbar. Man merkt Herrn Scobel hier zum ersten mal eine Art Antipathie an. :) Cooler Beitrag
Geld und Macht sind in unserer Geselschaft das selbe wie Energie und Masse in der Physik. Nur das wir das Verhältnis von Geld und Macht ändern können. Es ist eben kein Naturgesetz sondern eine Entscheidung der Geelschaft.
In einer Welt in der gelogen wird dass sich die Balken biegen, betrogen wird, diffamiert und verarscht wird, sind die Piepstöne über Wörtern schon sehr sehr lächerlich und naiv!!
Zum Einstieg: Dass Elon Musk häufiger gesucht wurde, hat damit zu tun, dass er aktuell präsent ist und nicht in Vergessenheit geraten ist. Würde Einstein noch Leben, hätte dieser auch wahrscheinlich höhere Suchanfragen gehabt. Dazu kommt noch der digitale Algorithmus in den sozialen Medien, welcher ebenfalls einen Einfluss hat. Die Darstellung hat den Beigeschmack einer Stimmungsmache. Elon Musk gilt in der Öffentlichkeit als Promi und Unternehmer, nicht als Genie.
Der "moralische Fortschritt' in diesem Sinne hat eine ganz spezielle Definition, aber ganz sicher nicht die von Kant oder von sonst jemanden aus seiner Kaste.
Sehr gute Analyse. In meiner Arbeit mit Jugendlichen im Gefängnis, hatte ich vor etwa ca. 4 Jahren "Persönlichkeiten" wie Putin, Trump, Musk u.a. mit entsprechendem diagnostischem Blick betrachtet und eine therapeutisches Gruppenprogramm für jene imaginiert ( inkl. konfontativen Elementen). Es gibt meinem Eindruck nach tatsächlich viele Merkmale, die sich decken. Vielmehr sind genannte viel "schlimmer" dran, auch prognostisch. Sie machen eher andere leiden, die das jedoch oftmals nicht mal merken oder diesen zuschreiben, sie leiden nicht selbst oder haben selbst nicht einen Leidensdruck, eher im Gegenteil ( wie triumphierend ist Musk im Dreieck gehüpft, neben Trump in einer Szene vor Trumpisten). Solche Imaginationen, verbunden mit (schwarzem Humor) erleichtern zwar, machen diese "Idioten" etwas erträglicher, traurig ist jedoch, dass jene verbunden mit Geld und entsprechender Macht, keinerlei Grenzen aufgezeigt werden, dass dies ihnen vielmehr ermöglicht, andere zu kaufen und Grenzen zu übertreten ohne jegliche Konsequenzen, außer vielleicht zuletzt, wie mitunter bei Diktatoren, die evtl. mit (berechtigten) Verfolgungswahn enden. Ich hatte diagnostische Leitsprüche in witziger Form angeboten: z.B. "Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt", entlang Pippi Langstrumpf ( das sind bei den Jugendlichen v.a. Klienten gewesen mit schwierigem Hintergrund, die bereits früh, mit 19, 11 Jahren begannen, Cannabis zu konsumieren).. Aber Pippi wollte zumindest dazugehören. Diese Egomanen jedoch kennen keinerlei Rücksicht, bilden quasi ihre eigene Kaste und manipulieren und lügen einem die Birne voll. Sie sind ähnlich den Gangs oder etwa den Mafiastrukturen: wir saugen die Macht und den Besitz auf, die anderen werden ausgebeutet und ausgepresst. Was kümmert uns die Menschen, die Umwelt, dann ziehen wir weiter auf den Mars. Aber wir sorgen dafür, dass wir möglichst die Deutungshoheit darüber haben, wie wir uns und alles darum so verkaufen, dass wir die neuen Götter sind, das goldene Kalb, das anzubeten ist. Die Gangs werfen ihr Netz über die Erde und nutzen die Verwundbarkeit der Demokratie. Wir dürfen nicht käuflich sein, sollten zumindest Gegenstrategien entwickeln und durchführen. Das ist wohl die Herausforderung, der wir uns stellen sollten.
Ich mag die Zeigefinger-Pädagogik von Scobel. Sie ist Werte basiert und dem Zeitgeist entlaufen und auch politisch auf festem Fundament verankert. Sie kennt das Böse wie das Gute und weiss es auch zu benennen. Wer den geistigen Kompass verloren hat, findet hier Orientierung für die Neuzeit als auch für das Altertum und für sich selbst.
Die Frage ist doch: was macht man mit dieser Erkenntnis? Sollte man sich ein zweites Gesicht zulegen um an die Spitze zu kommen und es von innen zu zerlegen? Oder sollte man sich mit anderen Menschen mit sozialer Gesinnung zusammen schließen und die Spitze stürzen?
Und was ist, wenn die Menschen mit sozialer Gesinnung an der Spitze sind? Werden Sie mit der Zeit auch blind und nehmen merkwürdige Verhaltensweisen an? Sie selbst finden dieses und jenes sozial und wenn nicht alle mitmachen, dann.......? Geht "Spitze" mit wirklich sozialem Verhalten? Bleibt es dann noch demokratisch?
Ich glaube, "gute" Menschen werden einfach keine Milliardäre, um so viel Geld für sich selbst anzuhäufen, muss man "schlechte" Eigenschaften haben. Das heißt, dass das Geld nicht die Menschen korrumpiert, sondern nur die Korrumpierten Milliärde werden können. Denn wie sonst will man sich moralisch verantworten so viel Geld anzuhäufen und es dann für sich selbst zu behalten ?
Ich glaube, das ganze Geld anhäufen hat auch etwas mit Minderwertigkeitskomplexen zu tun. Man will unbedingt der ganzen Welt beweisen, dass man es zu etwas geschafft hat
Selbst wenn das so wäre (was ich überhaupt nicht so sehe und auch für eine gefährliche Einstellung halte) ist Musk ja mit das schlechteste Beispiel. Er behält ja praktisch nix für sich sondern steckt so gut wie alles in seine Unternehmen.
@@kartoffelknoedel Schön und gut, leider hat er die Firma nicht gegründet sonders sie nur aufgekauft und wie ein Hund überall hin "markiert" so das es nach ihm riecht😉
@@kartoffelknoedel Elon Musk ist so reich, er braucht nichtmals Geld um sich was zu kaufen. Die Menschen die bei Tesla und co arbeiten, hätten auch ohne Tesla Arbeit gefunden, aber darum geht es eigentlich nicht. Es geht vielmehr darum, Elon Musk könnte jedem Tesla-Arbeiter 10.000 Euro mehr zahlen und das würde ihm nicht weh tun, den Arbeitern aber viel bedeuten. Seine Unternehmen haben die Menschheit nicht unbedingt weiter gebracht. Tesla ist Marketing. Starlink vermüllt den Weltraum. Bei SpaceX ist einzig positiv die wiederverwendbaren Raketen, aber das ist auch alles.
@@kartoffelknoedel ja aber Musk selber hat eigentlich nichts gemacht, die Mitarbeiter von Musk die Wissenschaftler Ingenieure und Arbeiter haben all das erreicht. Was einen guten Unternehmer ausmacht hat Musk nicht. Er geht mit den Mitarbeitern katastrophal um und ist einfach ein Narzisst der jeden hasst der ihm nicht gehorcht.
❤Dankeschön für diese nette Analyse, ich hoffe das dieser coole Typ seine Vision ganz schnell wahr macht und den blonden Vollpfosten auf in die unendlichen Weiten ins Universum mitnimmt 🎉😂
Der macht insofern sinn,dass das Video zumindest teils auch über soziale Ungerechtigkeit geht und somit eine kleine Bemerkung über die historische und auch noch aktuelle Vormachtstellung von Menschen mit weißer Hautfarbe durchaus nicht fehl am Platz ist :)
Das ist ein Spektrum und fast jeder hat ein gewisses Potential. Die einen mehr, die anderen weniger. Altruismus zum Beispiel ist meist anerzogen und für die Bedürfnisse der Betroffenen selbst kontraproduktiv.
@@Trinity-rt6mk Der Kommentar war eher im Sinne von "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen gemeint." gemeint;). Trotzdem danke für den Kommentar.
Narzissmus ist lediglich die nicht entwickelte indivualität... Wir verstehen unter er Individualität, irgendwelche "individuellen" Kleidungsstücke oder unseren Urlaub beim Bergsteigen. Wir verwenden Begriffe Synonym, obwohl sie das nicht sind. Zynisch kommt von griechisch cyon und steht für bellenden Spott... Nicht für Hass... Skepsis steht für sich einem Urteil enthaltend,nicht für kritisch... Man nennt das nahe Feinde... Bzw. Unsauber definiert.
Meine These: Extreme Macht bauen nur Menschen auf, die von Macht nicht genug bekommen können, entweder weil sie Macht als Selbstzweck sehen oder weil sie was extrem Aufwendiges damit machen wollen. Für Menschen mit wenig Geld mag es so aussehen, als würde es sich immer lohnen, nach mehr Geld zu streben, gerade wenn es nach oben hin immer einfacher wird, es zu bekommen. Aber normale Menschen, die eine gewisse finanzielle Freiheit aufgebaut haben, entwickeln Bedürfnisse, die sie über das Geld stellen. Bei manchen ist es einfach nur Konsum, andere fangen an für den guten Zweck zu spenden, wieder andere versuchen sich als Architekten oder schlechte Unternehmer. Um wirklich in den Bereich der Milliardäre oder Diktatoren zu kommen, darf man in eine solche Phase eben nicht kommen. Deshalb sind die Menschen, die ganz oben rauskommen, meistens größenwahnsinnig. Meine These also: Wir wären als Milliardäre nicht alle so wie Elon Musk. Wir werden einfach nur keine Milliardäre, weil wir nicht nur meistens nicht die Privilegien, sondern auch meistens einfach nicht die Motivation dazu haben.
Das Problem ist, dass Menschen mit einer der drei folgenden Ziele, in einer Zwickmühle stecken: 1. Rettung der Menschheit vor der Auslöschung 2. Wenn 1. nicht klappt wenigstens das Leben von einem selbst oder Familie usw retten 3. Ewiges Leben für sich selber und/oder andere biologisch möglich machen. Es kann zB sein, dass du wie Buddha mit extrem wenig Geld zufrieden wärst, aber um eines der drei Sachen oder mehrere davon zu erreichen, brauchst du trotzdem verdammt viel Geld. Größtes Problem dabei: Man kann diese Dinge nicht kollektiv erreichen. Bei 1. ist es sehr wahrscheinlich, dass die Staaten und Unternehmen der Welt einfach nicht genug tun. Und bei 2. und 3. interessiert es einfach keinen. Der Demokratie ist dein Leben im Bezug auf dem was 2. und vorallem 3. bedeutet einfach komplett egal. Ich selber brauche nicht viel und bin mit wenig zufrieden. Trotzdem denke ich darüber nach wie ich verdammt viel Geld machen könnte und/oder Macht generieren, weil ich 2. und 3. als Wunschziel hätte. Wie soll man es denn sonst machen? zB will die Mehrheit der Menschen garnicht ewig leben, entsprechend wird nie eine Demokratie ausreichend Mittel da reinstecken das zu ermöglichen. Du kannst das also nur alleine oder mit gleichgesinnten erreichen. Definiert man das verhindern des ewigen Lebens oder zumindest der Chance darauf als Mord an, dann will die Demokratie dich schlichtweg umbringen. Elon Musk hat eigentlich deutlich gemacht, dass er an 1. interessiert ist, 2. wäre nur logisch, da das eigentlich jeder will, der vernünftig ist und die Chance dazu hätte, und ich schätze Musk auch so ein, dass er von 3. nicht abgeneigt wäre. Klar gibt es viele die einfach nur mehr Geld und Macht wollen aus negativen Gründen her. Aber dann die die einfach nur einen der drei beschriebenen Ziele verfolgen mit denen gleichzustellen, das ist ziemlich unfair. Wenn man 3. anstrebt wäre imens viel Geld und ggf Macht zu bekommen einfach nur nichts mehr als Selbstverteidigung. Ich würde gerne mit allen zusammen an 3. arbeiten. Aber die Menschen werden das so oder so verhindern. Also kann ich nur über Geld oder Macht die Chance haben 3. zu erreichen. Würde ich 100 Milliarden auf dem Konto haben und andere würden meinen ich solle das spenden oder so, wäre meine Antwort entsprechend: "Wenn ihr mich nicht umbringen wollen würdet, dann gerne, aber ihr gefährdet 3., also nein. Ihr könnt mich mal." Auf der Welt gibt es sicherlich mindestens 1 Trilliarde Euro, die rein wegen 3. angesammelt wurden. Wenn nicht deutlich mehr... Auch wenn man das nur extreeem schwer abschätzen kann. Elon Musk wurde mal gesagt, er solle kp 40 Milliarden oder so spenden um den Hunger zu beenden. Er sagte "Wenn du mir zeigen kannst wie das Geld den Welthunger beendet, würde ich es tun". Ich glaube, dass das nichtmal wirklich ein Bluff war. Elon Musk hortet vorallem so viel Geld, weil es die einzige Möglichkeit ist Dinge schaffen zu können, die die Demokratien der Welt nicht schaffen werden. Denn die Mehrheit der Menschen sind nunmal @%#:&/#%&
Ein Mensch der nie sterben will, braucht extreme Macht. Dabei kann es ihm eigentlich komplett egal sein, ob er Macht hat oder nicht, er braucht sie trotzdem. Das ist ein für "Normalos" scheinbar kleiner Unterschied im Denken und Willen eines Menschen, der aber einen extremen Unterschied macht. Um glücklich zu leben braucht man nicht viel Geld. Um ewig zu Leben aufeinmal EXTREM viel Geld. Außer natürlich man schafft es anders. Aber als jemand der erstmal keine Ahnung hat wie er es schaffen sollte, denkt man erstmal einfach nur ans Geld...
Ich selber will wenigstens versuchen 3. zu erreichen. Und es regt mich extrem auf, dass die Wahrscheinlichkeit dafür nur stark steigt, wenn ich anderen Mittel wegnehme. Nicht nur Geld, sondern auch auf andere Art und Weise. Ich sehe es aber zu 0% ein auf irgendeine Weise dieses Ziel opfern zu müssen für andere Menschen, die einfach nur undankbare @%#/€%&#% sind... Ich wünschte es ginge anders. Aber die Menschen sind die, die dafür sorgen, dass es nicht anders geht. Entsprechend hasse ich aus zahlreichen Gründen diesen Hass auf Reiche. Viel Geld ist meist nur notwendig, weil die Menschen @/#:#:/&€ sind. Wären die das nicht, wäre es garnicht notwendig. Die meisten reichen Menschen denken so. Die wollen sich einfach nur nicht aufopfern für Leute, die es ihnen null danken werden bzw selbst wenn deren Dank extrem viel weniger Wert ist, als das was man ansonsten erreichen kann... Die wollen nicht mega viel. Die können das was sie wollen nur nicht anders erreichen. Man kann ja teils nichtmal sich einfach nur frei überall bewegen ohne die entsprechenden Geldmittel.
@@loglounge.de.podcast Ja, aber es gehört eine Menge Egoismus dazu, die eigene Unsterblichkeit über das glückliche Leben der meisten anderen Menschen zu stellen.
@@antoniusnies-komponistpian2172 1. Egoismus den ich in diesem Falle als Selbstfürsorge einordnen würde. Wenn du im privaten Rahmen mit manchen Menschen nichts mehr zu tun haben willst, oder sonstwie dich selber schützt, ist das am Ende auch eine Form von Egoismus, wobei ich kaum alle Beispiele für sowas hier nennen könnte, entsprechend wäre das meiner Meinung nach eine positive Form des Egoismus bzw eine die man einem Menschen zusprechen muss. 2. Habe ich betont, dass die eigene Unsterblichkeit über das "glückliche Leben" anderer zu stellen nur notwendig ist, weil die anderen Menschen zuerst ihr eigenes "glückliches Leben" über die eigene Unsterblichkeit gestellt haben. Dementsprechend steht hier kein "Egoismus" gegen "gute Menschen", sondern der eine Egoismus steht gegen den anderen Egoismus. Vereinfacht gesagt wie wenn die Russen ihr Leben über das der Ukrainer stellen und die Ukrainer im Gegenzug dafür jedes Recht haben ihr Leben über das der Russen zu stellen und sich zu verteidigen. Zuerst haben die Menschen entschieden so zu handeln, dass ein ewiges Leben kollektiv zu erreichen nicht möglich ist. Der Egoismus mit Geld ewig Leben zu wollen ist lediglich Reaktion darauf, dass die Menschen den Egoismus angewendet haben kollektiv nicht ewig Leben zu können. Du willst quasi wenige Menschen aufzwingen ihr Leben einzuschränken, weil viele Menschen sich entschieden haben das Leben der wenigen einzuschränken. Du rechtfertigst, dass eine Minderheit sich diskriminieren lassen muss. Wäre diese Diskriminierung garnicht da, müsste diese Minderheit garnicht in Selbstverteidigung handeln. Wer hält die Mehrheit davon ab einfach aufzuhören dumme Entscheidungen zu treffen? Junge... Dieses demokratische denken alla "wenn viele dumm handeln, haben alle dumm zu handeln" kann ich echt nicht ab... Zumal genaugenommen die Demokratie entschieden hat, dass man (abzüglich Steuern) mit seinem eigenem Geld machen darf, was man damit auch immer tun will. Entsprechend entscheidet erst die Mehrheit Unsterblichkeit kollektiv unmöglich zu machen, und dann meinst du darf man sich nichtmal aus dem Beschluss der Mehrheit den Kapitalismus jeden aufzuzwingen einen Vorteil bze eher einen Chancenausgleich rausholen? Niemand hat die Pflicht sich durch einen Gefährder gefährden zu lassen. Egal unter welcher Bedingung. Oder nochmal kurz und präzise ausgedrückt: Du meinst der Gefährdete hat sich dem Leben des Gefährders zu beugen. Gefährdete betreiben immer nur positiven Egoismus. Den negativen Egoismus betreibt der Gefährder. Da sollte es auch egal sein, wenn der Gefährder nur zu dumm ist anders zu handeln. Ansonsten wäre Putin auch nur zu dumm ne andere Lösung zu sehen. Hitler nur zu dumm zu erkennen, dass seine Rasse nicht besser ist. Dann wäre am Ende jeder Straftäter auf irgendeine Weise nur zu dumm zu erkennen, dass was er wollte er auch anders hätte bekommen können... Man hat nicht mehr Rechte, nur weil man dumm ist... Juuuungeeeeee..................... Du hast anscheinend rein garnichts von der Welt verstanden, wenn du meinst dich sollte ein Leben kümmern von jemandem, dem du scheißegal bist... Der dich wortwörtlich tot sehen will... Also ich finds schon egoistisch von dir, dass du mir jetzt keine 100€ gibst. Ach warte. Geht ja um Mehrheiten. Ich finds schon egoistisch von dir, dass du mir und 100 anderen Leuten nicht 100€ gibst. Ach du brauchst das Geld für dein eigenes Leben? Aber du meintest doch selber, dass es selbst wenn du nicht mehr weiterleben kannst das Leben der vielen wichtiger ist als dein eigenes? Oder müssen es erst 10.000 Leute sein, denen du Geld gibst? Ändert das dann was?
Tja ja, Stimme und Optik (Hemd etc.) sind eben nicht alles . . . Für ne echte, ausgewogene Analyse, so scheint mir, sollte man auch mal Musks Biografie lesen . . . SEHR aufschlußreich und enorm spannend . . .
Naja, wenn ein Unternehmen mit der Hälfte der Mitarbeiter die gleiche Arbeit schafft, sollte man vielleicht nicht Musk kritisieren sondern seinen Vorgänger. Er kann doch nicht 50% der Belegschaft weiter bezahlen, wenn er sie gar nicht braucht. Würde ich auch als Mitarbeiter verstehen, zumal man in der IT eh direkt einen neuen Job bekommt. Naja und Paypal, Tesla etc. bringen die Menschheit schon gut nach vorne, auch wenn man einzelne Aktionen von ihm kritisieren kann. Aber da sind andere Milliardäre deutlich schlimmer (hauptsächlich die, die man nicht groß kennt).
Herr Scobel wird von den öffentlich/rechtlichen finanziert. Die wissen null wie man mit Geld umgeht bzw was es bedeutet wirtschaften zu muessen. Die hauen die Kohle einfach raus
Gerade weil Musk seine Ziele in Sachen Raumfahrt zu Lebzeiten nicht erreichen wird, sollte man ihm einen gewissen Idealismus und sogar Altruismus (auch wenn beides nicht automatisch "gut" ist) zugute halten. Außerdem ist er für ein bedingungsloses Grundeinkommen soviel ich weiß. Er scheint sich also auch mit sozialen Fragen zu beschäftigen.
@@scobel Natürlich habe ich Bedenken und Vorbehalte. Ich versuche nur das Video, welches natürlich nicht das Leben eines Menschen insgesamt wiedergeben kann, so gut es geht zu ergänzen. Ich würde es auch als Beleidigung gegenüber Musk selbst empfinden, seine Ansichten unkritisch zu übernähmen.
@@scobel Ja, wir haben Vorbehalte. Wir hassen Reiche. Wir wollen grünen Sozialismus. Alle sollen möglichst gleich wenig besitzen. Dann sind wir alle glücklich.
Man geht zum dämonisieren über... Narzissmus ist eine nicht ausgeprägte seelische Qualität... Idealismus Begeisterungsfähig/Enthusiasmus ist etwas tolles... Ich versuche Cool zu bleiben und alles druchdringende Liebe (hat nichts mit Sonnenbrillen zu tun/nächstes Missverständnis) zu kultivieren, dann sehe ich der Elon ist eben sehr Kindlicn geblieben und hat seine kindliche Neugier bewahrt... Mehr nicht.
@@christianh.6797 Ja gut, dass wir von der Psychonalyse "wissen", dass Narzissmus aus einem kindlichen Allmachtsbedürfnis entspringt und dann bei einer "gesunden" Entwicklung abgelegt wird.
Ok nach 7min hab ich die Aussage des Videos denke ich verstanden. Herr Scobel mag den Herrn Musk offensichtlich nicht. Mir persönlich ist der Beitrag zu negativ/biased. Das Gendern ist auch schwer anzuhören.
Für die Anzahl der Likes ganz schön weit unten dein Kommentar. Das sollte zumindest auf Twitter derzeit nicht mehr passieren 😉. Scobel kann ja mal ein Video darüber machen wie stark sich der Mensch durch Meinungen beeinflussen lässt die (scheinbar) vom Großteil der Menschen getragen werden.
Sehr einseitig beleuchtet und sehr emotional berichtet. Musk hat sehr Vieles sehr positives um einiges beschleunigt. Elektromobilität, Elektrospeicher.. Seine politische Ausrichtung gefällt mir auch überhaupt nicht. Ich finde es viel bedenklicher, dass Porsche versucht, E Fuels ins Spiel zu bringen, und jeder der ein ganz wenig Ahnung von Physik hat, weiß, wie viel weniger effizient das ist. Es sind nicht nur ein paar Gadgets, die Musk hier vrrkaufen möchte, sondern verhelfen dem steukturellen Wandel in Energiepolitik auf sie Sprünge. Scobel find ich seit Jahren extrem gut und sehr gut recherchiert, aber ..ganz ehrlich, dieses Video ist mir viel zu einseitig.
würde ich zwar anders formulieren, aber: ja. Das ist zu eindimensional- und das sagt kein Musk-Fan. Der Tenor ist erschreckend deutsch, moralisch, psychiatrisch, gutmenschelnd ("das ist ein A...loch"). Natürlich ist das eins!! Aber was heißt das? (Was machen wir eigentlich mit den ganzen Picassos? Abhängen? Ist Vorbildhaftigkeit jetzt nur noch "salutogenetisch" legitim? Wie heruntergekommen muss Europa sein, um "Narren" inzwischen als nicht satisfaktionsfähig auszuschließen? Unsere Geistestradition war mal stolz auf sie - offenbar auch in der "Philosophie" lange her)
Elon Musk hat selbst nichts erfunden. So dolle sind seine Autos auch nicht. Und er ist komischerweise gegen öffentlichen Verkehr. Der wesentlich effizienter ist. Ne, der Typ ist ne Wurst die zur richtigen Zeit am richtigen Ort war. Der Typ ist Teil des Problems, und er verschlimmert es nur.
14:02 - Falsch, Herr Scobel. Sie sind nicht Milliardäre, weil sie viel verkaufen. Sie sind Milliardäre, weil sie von der Arbeit der Lohnabhängigen leben. Sie behalten einen Teil des von den Arbeitern erwirtschafteten Lohnes ein und nennen es "Gewinn". So entsteht Reichtum. Darüber sollte man mehr diskutieren, wenn es um Milliardäre geht.
🙌 👏 🙏 🤝 👍 oft - nicht immer - nur nach oben AB-geschoben(siehe vor allem unsere Politik). Denn UNTEN muß die Arbeit ja schlußendlich erledigt werden (siehe auch das berühmte "PETER & HULL" principle -> sehr lesenswertes Buch übrigens) !
Es ist vielleicht nicht so sehr das Geld, das einen Charakter verdirbt als vielmehr der Ruhm. Zu viel Zuspruch und zu wenig Kritik und Erdung führen halt dazu, dass Menschen die Orientierung verlieren. Wenn man nur noch von Ja-Sagern umgeben ist, gibt es eben kein Korrektiv. Das ist Musks Problem. Es gibt eben niemanden, der ihn kritisiert, weil alle, die das tun, von ihm gefeuert werden.
Das außen ist nur ein Spiegelbild des inneren des Menschen. Viele Menschen sind unglücklich und unzufrieden. Wären sie das nicht, dann würden alle Menschen wahrscheinlich in Frieden und Liebe leben. Die Probleme, das Leid, die Konflikte kommen aus unseren Ego-Verstand. Gier, Neid, Hass, Angst usw. . Das ist der Kern, die Ursache von all dem.
Der ständige Zuspruch und der Hype der erzeugt wird in Verbindung mit Lügen, Inszenierungen durchzukommen kann den Sinn für Realität und eine gesu de Selbsteinschätzung massiv trüben. Und ich dnke, er litt eh schon an pathologischer Selbstüberschätzung
Ganz meine Meinung " Fragen sind viel wichtiger als bekannte Antworten." Sie steuern uns durch das fantastische Universum . Es bleibt so viel zu entdecken. Leute werdet mehr neugierig 😉🎉❤ Aber geht freundlich miteinander um. Von meiner besten Künstlerin ❤ be kind to each other and spread Love 💕das bringt uns vorwärts und zusammen Denke nicht das 42 die Antwort ist, dann wäre all unser Streben umsonst oder vorherbestimmt. Was soll ich auf dem Mars? Oder warum sollte ich mir einen Tesla kaufen 😮
Beim Zuhören kam mir die Frage: wieviel Musk, Bezos und Co. steckt eigentlich in jedem von uns? Ich glaube,es steht in den Hermetischen Gesetzen: wie oben, so unten. Inwieweit wird uns da also etwas gespiegelt? Und was verändert sich, wenn sich an dieser Stelle jeder von uns ändert? Ich würde das ja soooo gerne mal ausprobieren! Leider wird die Schar derer nur nicht groß genug sein, fürchte ich. 😉 Denn es ist ja nicht nur Musk rücksichtslos und gleichzeitig erfolgreich. Das kann man im kleinen Maßstab auch am Arbeitsplatz, in der Politik, sogar innerhalb der Familie schaffen. Ein weiterer Punkt ist die Generierung von Bedürfnissen. Es ist relativ einfach, Menschen zu manipulieren, damit sie bestimmte Marken und Dinge kaufen, oder sie zu bewegen, bestimmte Freizeitaktivitäten zu unternehmen. Während Musk bei Urlaub von organisierter Langeweile spricht, tun Millionen Menschen genau das, finden es großartig und füllen damit irgendwelchen Leuten fröhlich die Taschen. Die dann gerne am Ende so auch Millionär werden. Wir sind doch wirklich eine interessante Spezies. 😅
Das außen ist nur ein Spiegelbild des inneren des Menschen. Viele Menschen sind unglücklich und unzufrieden. Wären sie das nicht, dann würden alle Menschen wahrscheinlich in Frieden und Liebe leben. Die Probleme, das Leid, die Konflikte kommen aus unseren Ego-Verstand. Gier, Neid, Hass, Angst usw. . Das ist der Kern, die Ursache von all dem.
@@bender3773 Ich weiß es nicht genau. Eine Theorie ist wegen den Archonten. Dazu empfehle ich sehr das Video: ,,GEHEIM SEIT JAHRTAUSENDEN: DIE WAHRE MACHT DES BÖSEN (schockierend!)" von SchrangTV auf UA-cam. Das könnte eine mögliche Erklärung sein.
Vieles ist korrekt beobachtet, allerdings wird in der Betrachtung zu viel außer Acht gelassen. Musk macht Dinge, die nicht ins Schema passen und wird hier aber zu sehr in ein Schema gepresst. Eine tiefergehende Analyse mit mehr Detailwissen über Musks Aktivitäten hätte ich schlauer gefunden. So kratzt es halt an der Oberfläche und wird dem Anspruch nur zum Teil gerecht.
⚡️Wow, scharfsinnig analysiert. Wer die Biografie gelesen hat, muss der Analyse zu stimmen. 🫶Vielen Dank für den tollen Content (Inhalt) ❤ bitte mehr real Philosophen der Zeit ausbilden.💕
Wieder cooles Video !! Ich würd aber doch zumindest einen, naja vielleicht zwei, nennen können; die ihr Geld nicht in komplett spleenigen Ideen verrauchen : Hasso Plattner; den auf jedenfall ~ ich komme aus Potsdam, und er hat, mit allem für und wider, der Stadt viel gegeben (ich kann ihn aber kritisch sehen, aber im endeffekt eben auch nicht schlecht finden) .... Der andere wäre Bill Gates, die Bill & Melinda Gates Foundation, find ich ganz okay :-D
@@Thought.Strings Mag sein; ich hatte gerad n coolen Artikel der von der Bill & Melinda Gates Foundation gesponsert (das man ihn frei, ohne PayWall lesen kann) wurde über die Situation Afrika gelesen ... Fand ich cool , gab da auch paar andere Projekte ..... jedenfalls schießt er sich nich mit ner Kapsel in den Raum .... Aber was weißt Du dazu?
Ich muß gestehen, daß ich Musk bis vor 3 Jahren überhaupt nicht kannte, anderes als Kant und Hegel. Ich habe mich erst mit ihm befaßt, als ich bei Tesla investiert habe und dann auch intensiver. Ich finde, daß bei ihm ein aufrichtiges Interesse auch an philosophischen Fragen auf eine vollkommene Unkenntnis und einen zutiefst physikalistischen Geist trifft. Aber ich sehe ihn durchaus als von interessanten Fragen getrieben und das allein macht ihn schon interessant. Vor allem, weil er die Mittel hat. Mich interessiert wie ihn auch, wie weit KI kommen kann und wie weit man damit den Geist simulieren kann. Aber er kann sich einfach eine bauen und es ausprobieren. Auch bei Umweltfragen finde ich es nicht von Nachteil, da jemandem im Boot zu haben, der die Mittel hat, etwas zu bewegen und in dessen Gegenwart sogar ein Trump zugibt, daß Klima ja doch irgendwie ein Thema ist. Um ihn moralisch zu beurteilen, müßte ich ihn persönlich kennen; aber das muß nicht sein.
Digitale Logik bietet die Möglichkeit der Verarbeitung binärer Daten, welches Informationen sind, die als Reihe von 1en und 0en dargestellt sind. Wobei sich nun die Frage stellt, ob das Gegenteil von 0 nun 0 ist oder doch 1. Das wüsste ich gerne.
Eine gut gemeinte, detailreiche Analyse mit vorsichtigen Spekulationen, was mir gut gefallen hat. Was fehlt ist: Was ist Geld? - philosophisch gesehen. Ich halte dieses Defizit für tragend da Geld(Menge) der Grund dieser Aufmerksamkeit ist die Mask hier zuteil wird.
Jemand, der nicht ganz so reich ist, aber vllt in dem Kontext ganz gut passt, ist MR. Beast... gerade, wenn es um die Frage geht, ob so viel Geld und Erfolg auch schadet bzw zu schlechten Charaktern führt... Zumindest ein sehr interessanter, diskutabler Mensch in diesem Kontext.
@@scobel das denk ich eben nicht, aber im Video war ja die Frage ob uns sozusagen ein positives Beispiel einfällt. Jemand der reich ist, aber sozusagen gut. Er ist natürlich nicht so reich, aber ich glaube, er ist ein positiveres Beispiel als zb Elon Musk
Das Entscheidende ist, unseren Träumen nachzugehen. Und Mitgefühl zu fühlen - denn wir sind ja nicht alleine hier. Was du dann machst, ist egal. Die "Normaloskala" ist halt kein allgemeiner Maßstab. Entscheidender ist, dass wir unseren Träumen nachgehen. Aber - wir sollten uns nie selbst vergessen! Das ist entscheidend! Denn sonst werden wir wie der Lehrling in Goethes Zauberlehrling! Entscheidend, unsere eigene Entwicklung
Muss leider wiedersprechen. Elon Musk hat den größten Verdienst daran, dass heute eine CO2 neutrale Gesellschaft möglich scheint. Und auch in der Raumfahrt hat er mehr geleistet als jeder andere. Das geht halt nicht ohne Geld. Er ist ja nicht in erster Linie Milliardär, sondern das ist eher eine automatische Folge seiner Leistungen...
@@noahnew7 Es hat nichts mit Neid zu tun, wenn man objektiv ist. Ich gönne ihm sein Geld, weil er offenbar hart dafür gearbeitet hat. Das ändert aber nichts daran, dass er menschlich/moralisch gesehen ein Depp ist und er von vielen Leuten völlig überbewertet wird. Das sollte man ehrlich zugeben können, egal ob man ihn mag oder nicht...
"den größten Verdienst daran" ist eine übertriebene Formulierung, die so nicht stimmt. Er hat zwar einen großen Verdienst an der Weiterentwicklung der E-Mobilität, aber die Idee der Klimaneutralität haben schon im Vorfeld viele andere Persönlichkeiten entscheidend vorangetrieben. Das sollte man zugestehen und wertschätzen. Auch in der Raumfahrt er zwar wertvolle Dinge geleistet, aber sicherlich nicht "mehr als jeder andere". Auch hier haben andere Persönlichkeiten und Institutionen wie NASA weitaus größere Dinge vollbracht, ohne die die moderne Raumfahrt gar nicht existieren würde. Aber ich stimme dir zu, dass sein Milliardärs-Vermögen eine Folge seiner Leistungen ist. Auch wenn man nicht vergessen sollte, dass er nicht einfach alles alleine gemacht hat, sondern seine vielen angestellten Fachexperten seine Projekte ermöglicht und realisiert haben.
Ja, ich bin etwas betrübt, da ich sofort das Gefühl eines Verlustes hatte. Aber dann hab ich mich damit getröstet, dass ich zu Deinen/Euren Videos zurückkehren darf. Hab Euch immer noch lieb
Ich frage mich ob Scobels These, dass "Geld korrumpiert" (etwa Minute 17:00) in dieser Form sinnvoll ist? Ich gehe eher davon aus, dass Skrupellosigkeit einem Menschen eine Möglichkeit bietet Milliarden (auf Kosten anderer) zu scheffeln. Mit anderen Worten: Ich würde Ursache und Wirkung vertauschen ;-)
Ergänzend möchte ich hinzufügen,dass es nur ganz logisch wäre,dass nicht jeder so reich werden kann. Milliardäre Haben die nötige Macht andere nicht aufsteigen zu lassen mit ihrem Firmenkonstrukt,wenn sie es denn wollten. Sei es Einfluss in Politik und sonstige Lobbyarbeit,die es möglich macht. Vor allem das Bankensystem,welches sehr vernetzt ist macht dies möglich. Das finde ich sehr wichtig zu erwähnen. So ist es möglich Firmengebilde,politische Parteien,Vereine oder auch unerwünschte Innovationen klein zu halten. Es braucht Mittel. Wenn diese nicht da sind wird es schwer mit dem Vergrößern. Einnahmen oder Mitgliederbeiträge reichen für große Vorhaben oft nicht aus. Für manche Dinge muss auch eine Infrastruktur geschaffen werden,was dann auch nicht möglich ist. Dadurch wird Fortschritt gebremst/vernichtet. Jedoch der Fortschritt,bzw. die Abhängigkeit der Masse zu den Reichen fortgeführt.
Es ist ein Indikator für dich, welche Menschen von der Gesellschaft in so Positionen kommen und vielleicht machst du dir Gedanken darum warum das so ist und ob es gut oder verbesserungswürdig ist.
Ich glaube um aus eigenen Stücken ganz an die Spitze im Wirtschaftssystem zu gelangen braucht es eine ordentliche Portion von Assozialität. Bescheißen ohne dabei erwischt zu werden oder große Nachteile zu kassieren ist ein extrem wichtiger Wetbewerbsvorteil. Ebenso ist Menschlichkeit und Mitgefühl ein zu großer Wetbewerbsnachteil als das er passabel wäre. Mit Erfolg reich werden und an die Spitze kommen: Du must ein Arsch sein in dieser Welt! Verbesserungsvorschlag? Mehr Kontrollen und Strafen
@@TurricanNP Die Masse wird aber IMMER besch...... und es lohnt sich daher auch immer . . . . schon Rom bzw. der Vatican wußten dies ganz genau -> "Mundus vult decipi, ergo decipiatur." = „Die Welt will betrogen sein, darum sei sie betrogen." Der Spruch ist eine Anwendung des römischen Rechtssatzes Qui vult decipi, decipiatur. (Wer betrogen werden will, mag ruhig betrogen werden.)
Und es braucht viele dumme Menschen die deine Produkte kaufen. Die Bevölkerung schiebt den superreichen das Geld doch bereitwillig in den Rachen, und rühmt sich dann auch noch mit dem tollen neuen Iphone oder Tesla. Und hat dafür im schlimmsten Fall noch einen Kredit aufgenommen, wie dumm ist das bitte? Oder bestellt aus Bequemlichkeit bei Amazon statt zum lokalen Händler zu gehen. Aber ist natürlich immer einfacher auf die da oben mit dem Finger zu zeigen.
Jetzt seid ihr davon weg, Scobel als Philosoph zu bezeichnen. Das finde ich schon mal gut! Was jetzt nur noch fehlt, ist, dass ihr seine Meinungsbeiträge hier nicht mehr als philosophische Analysen bezeichnet. Danke.
Herr Scobel Sie sind eine wahre Bereicherung! Im Übrigen, der Chef von der Firma Patagonia ist anscheinend ein sehr angenehmer Zeitgenosse... Hat sein Vermögen in einen Umweltfund gegeben!
Ich würde mich über ein Video zu Vilém Flusser freuen. Gerade, wo die KI anfängt, Bilder zu generieren, die unsere Wahrnehmung zur Welt und Realität beeinflussen werden, oder dass wir mit ihr kommunizieren werden, während wir uns menschlich immer weiter voneinander entfernen.
Danke für deinen Input, notieren wir uns gerne mal! Dieses Video könnte dich dazu interessieren: www.3sat.de/wissen/scobel/scobel--aufklaerung-neu-denken-100.html. :)
Die richtigen Fragen zu stellen ist natürlich angebracht. Ich bezweifle, ob sie in dem Video gestellt werden. 1. Wieso lässt ein System zu, dass einer so einen Reichtum generieren kann ? 2. wie unterscheidet sich Rechtsideologie von Rechtsrealität und Demokratie von Pseudodemokratie
Herr Scobel, ich hoffe sehr, dass die krasse Schieflage Ihrer Argumentation von Ahnungslosigkeit herrührt und nicht von Boshaftigkeit, Korruption oder Narzissmus.
endlich erkennt einer die perfide propaganda! 👍clever verpackt in allgemeine Milliardärs-und Sozialkritik. Er schafft es sogar Kriegund Trump in Beziehung zu bringen... große Leistung!
man muss es ja auch so sehen, dass diese Leute für den Staatsfunk arbeiten Lesch hat auch mal traurig zugeben müssen dass wir ja "diese private Firma spacex" jetzt schon Raketen schicken lassen müssen muss weil sie billiger sind das war wirklich bemerkenswert mitanzuschauen, eigentlich müsste sich ja ein Astrophysiker darüber freuen..besonders wenn sie ja effizienter sind......aber natürlich nicht, denn ihm geht es darum, dass es das kollektiv macht und so ist es auch bei scobel, denn wenn eine Privatperson etwas gutes auf die beine gestellt hat und damit Multimilliardär geworden ist, kann man das nur noch schwer dämonisieren. es it ja klar, dass Staatsbedienstete so denken.
@@Thought.Strings Das Problem ist, dass man die Hautfarbe nicht erwähnen muss und sollte, wenn sie keine Relevanz hat. Außer natürlich, man möchte neben allgemeiner Reichenschelte auch noch unterschwellig ein wenig CRT-Käse o.ä. hineinschmuggeln... 😉
@@jmk.3035 CRT musste ich erstmal googeln. Du scheinst dich wohl schon länger damit zu beschäftigen. Wieso ist es so abwegig, dass in einem Land, in dem die dunkelhäutige Bevölkerung ursprünglich Sklaven waren, immer noch Diskriminierung statt findet?
@@Thought.Strings Natürlich findet immer noch Diskriminierung statt. Aber die positiven Entwicklungen in den letzten Jahrzehnten sind ja eindeutig und ich bin einfach der Meinung, dass man Diskriminierung nicht sinnvoll bekämpfen kann, indem man weiter diskriminiert (das bedeutet erstmal nur sowas wie Unterscheiden, also in diesem Beispiel die Hautfarbe zu einem relevanten Merkmal zu machen). In diesem Fall könnte die Nennung der Hautfarbe bspw. sowas wie bedeuten wie "Herr Musk ist nicht nur erfolgreich wegen schlechter Charaktereigenschaften, sondern auch noch wegen seiner Privilegierung als weißer Mann." Ich halte solche Einstellungen für höchst spaltend und destruktiv, wo wir eigentlich schon viel weiter sein sollten.
Frage: würden die drei genannten Superreichen ihre regulären Gewinn- und Vermögenssteuern korrekt zahlen - hätten sie dann nocht Geld für Weltraumraketen? (siehe Lux-Leaks, Swiss-Leaks, Panama-Papers, Pandora-Papers - "Dutch-Sandwich", Briefkastenfirtmen und Pseudo-Patentzahlungen)
Nur zur Erinnerung: Musk ist der größte Steuerzahler seit Bestehen der USA (Bei Bezos & Co sieht's aber tatsächlich anders aus). Und Steuern zahlt man nicht auf virtuelles Vermögen, sondern auf das, was man als Verdienst oder Gewinn hat. Daher werden zb Aktien erst beim Verkauf besteuert, und darum kann man zwar sagen, daß Musk ganz doll reich ist, aber richtig was anfangen kann er damit nicht, da es tatsächlich nur Aktien (also Anteile an Firmen) sind. Und die kann er nicht einfach so verscherbeln, weil dann die Firmen extrem an Wert verlieren würden. Und Musk sorgt mit seinen Firmen dafür, dass inzwischen über 110.000 Menschen direkt beschäftigt sind (Zulieferer nicht berücksichtigt). Und er macht so ganz nebenbei Einiges an sozialen Projekten, nur das wird bei so einer "philosophischen" Betrachtung immer gerne vergessen.
„Drei superreiche, weisse Männer“… was soll diese Bemerkung ganz am Anfang des Videos? Ist das eine Anklage, dass die Männer weiss sind oder warum wird das hier erwähnt?
Weiss nicht warum, aber irgendwie fand ich dieses Video nicht sehr besonders. Hörte sich an wie ein Stammtischgespräch garniert mit ein paar zufälligen philosophischen Sprüchen um am Ende nur sagen zu können, Elon Musk sei narzisstisch und vermutlich würden wir alle so werden, wenn wir das Geld hätten. Hab ich alles schon gehört und selber drüber nachgedacht. War nix Neues dabei. PS: Empfinde ebenfalls absolut keine Sympathie gegenüber Musk und seiner Marsianergang, aber finde dieses Video dennoch langweilig und unter dem gewohnten Level von Scobel. Aber eventuell ist das ja auch sein Humor und ich verstehe nur 42 😉
wie schön und authentisch. Gar nicht so einfach auszuformulieren, warum dieser Tenor nervt. Er beleidigt ein neugierig-aufgeschlossenes, weltinteressiertes Gemüt
@@scobel Naja, am konstruktiven Teil könnte ich noch etwas arbeiten 😅. Habe ja nicht wirklich etwas darüber geschrieben, was ihr besser machen könntet. Also: Für mich wurde in diesem Video wirklich nicht klar, ob Gert da jetzt bloss seine eigene Meinung kundtut und sie wie gesagt mit philosophischen Sprüchen würzt, oder ob es das Ziel war, das Phänomen Elon bzw. Geld vs Charakter auf leicht satirische Art und weise zu analysieren. Irgendwie schien mir, als wäre da beides etwas zu stark gemischt worden, so dass es mich etwas konfus zurücklässt. Kurzgesagt: Ich fände es schöner, wären Eigenmeinung und Philosophische Analysen etwas stärker von einander getrennt. Mr.WissenToGo macht das noch recht gut. Ein Teil ist die „neutrale“ Analyse und der andere wird als eigene Meinung gekennzeichnet, der meist am Schluss kommt.
Das entspricht genau meiner ganz persönlichen Analyse. Das war schon immer meine Empfindung zu diesem Thema. Freut mich sehr, dass ich da wohl richtig liege! 😊
Die Kernprinzipien von Musk sind doch altruistisch geprägt, oder nicht? 1. Freie Meinungsäußerung 2. Nachhaltige Energieversorgung durch Sonnenenergie 3. Die Flamme des menschlichen Bewusstseins hinaus ins All auf andere Planeten oder Sternensysteme zu bekommen (Fermi Paradox)
Scharfsinnig auf den Punkt gebracht wie immer. Cudos und danke! Einer, der zumindest deklarierte, 50% seiner Milliarden in sozial-Umwelt-fördernde Projekte zu stecken, ist Hansjörg Wyss. Was hältst Du von dem und seinen Förderungen?
Viele haben den Sinn hinter der Antwort "42" nicht verstabden. Denn dieser Teil der Story geht viel weiter. Zusammengefasst kann man sagen, dass die Frage die gestellt wurde, viel zu kemplex ist, um sie einfach zu beantworten. So gesehen müsste die Frage viel feiner und speifischer verfasst werden. Erst dann könnte man anfangen die Antwort(en) zu verfassen. Somit ist ein großer Teil dieses Berichts nicht unbedingt falsch, aber etwas zu zynisch und zu "einfach" abhandelt worden. Und NEIN, ich bin kein Fanboy.. Aber einige Ansätze von Elons denkweise finde ich nicht uninteresant. Zb dass er, um die Elektromobilität voranzutreiben und somit die Welt etwas zu verbessern, die Pantente komplett offengelegt hat. Do hat er der Automobilindunstrie einen großen Investitionsposten ersparen wollen. Dass viele Konzerne es nicht angenommen haben, dafür kann er nichts. Die Chinesen sind dankbar und haben es erkannt. Jetzt sind sie Vorreiter und Marktführer im E-Auto-Sektor. Schade... Und so gibt es einiges, was er geschafft hat. Er hat auch seine komischen Seiten, keine Frage. Er ist manchmal wie ein kleines Kind... was in seiner Position oftmals merkwürdig und teileweise auch verheerend ist.
Scharfsinnige Analyse, Herr Kollege!
Hmm, eher Meinung als Analyse ^^
Nur btw wurde das Asberger "Problem" erwähnt. Asberger ist Autismus und nicht Narzissmus und Autisten können nunmal nicht Empathie, sondern eher Kalkulie.^^
Liebe geht raus an euch! 🙌
Coole Combo Guys. Eckart von Hirschhausen und Peter Wohlleben auch im Boot? 🌎😊☺️🌱🙏🏻
Falsch. Elon Musk wird nicht alles alleine machen.
Elon Musk schafft traurigerweise eine Arbeitsumgebung, die es in Deutschland leider nicht mehr gibt. Ansonsten hätte sich das Elektroauto aus Deutschland und nicht aus den USA als erstes durchgesetzt.
Lustig, wie eine Freundin gesagt hat, die ungefähr 2019 erst das Bewusstsein über die ganze Klimakatastrofe erlangt hat, zu mir meinte: "DU warst ja schon in den 90er Jahren öko, als es noch gar nicht cool war..."
Das stimmt auch, denn ich habe Vieles schon gemacht, als es noch kein Gesetz war und hatte nie das Gefühl, dass man selbst nichts ändern kann.
Von daher fühle ich den Punkt "etwas tun, einfach, weil es das Richtige ist" total. Ich finde, man muss gar nicht unbedingt dem Herdentrieb folgen. Manchmal reicht eine innere Überzeugung, die zu folgerichtigem Handeln führt, unabhängig davon, ob andere mitziehen oder von dieser Logik "Alles, was nicht verboten ist, ist erlaubt."
Ich kann mich noch erinnern, dass stern tv mal einen durchschnittlichen Vier-Personen-Haushalt hat überprüfen lassen, welche Elektrogeräte eigentlich nicht aus China oder Taiwan kommen. Es gab fast nichts.
Und das war für mich so nachhaltig beeindruckend, dass ich nicht mehr aufhören konnte daran zu denken, dass jedes Teil durch die Hände von Menschen gegangen ist, für die wir uns null interessieren und über die wir nichts wissen, weil es uns auch nicht betrifft, unter was für Bedingungen diese Menschen arbeiten und leben.
Und ich bin mitunter fassungslos darüber, wie lange es gedauert hat, bis wir ein Lieferkettengesetz geschaffen haben.
Hierzulande streiken Piloten, die echt nicht schlecht verdienen und legen den Flugverkehr lahm, was auch nur die Menschen betrifft, die sich ein Flugticket überhaupt leisten können. Also ist es buchstäblich ein First-World-Problem, das so wenige Menschen in Deutschland betrifft. Und trotzdem findet das in den Medien so übertrieben statt, als wäre das eine existenzielle Frage.
Und da kann man sich doch schon denken, wenn jemand die Wahrheit verkündet und sagt: "Der Flugverkehr zerstört das Klima. Ihr müsst damit aufhören!", dass das reflexhaft mit allen Mitteln abgewehrt wird.
Ich meine, warum retten wir Banken und Fluggesellschaften und nicht unsere Schulsysteme?
Es gibt keine bessere Investition in die Zukunft als ein stabiles Bildungssystem.
Was aber seit Jahren passiert, ist genau das Gegenteil. Wider besseren Wissens.
Natürlich kann man die Globalisierung nicht einfach rückabwickeln. Aber man könnte andere Prioritäten setzen.
Ganz absurd finde ich den Trend zum Minimalismus, um sich bewusst zu werden, was man wirklich braucht. Denn gleichzeitig ist dieses System in das kapitalistische Denken eingebettet. Es wird ja nicht geupcycelt, was schon da ist, sondern es werden neue, hochwertige und teure Möbel gekauft (oder beworben).
Ich fand sehr interessant, wie mal jemand auf twitter schrieb: "Armut erkennt man daran, dass das Sofa ganz dicht an der Wand steht." Darunter waren viele Kommentare von Menschen, die schrieben, dass sie nicht mal eine Couch haben, weil sie im Wohnzimmer schlafen (müssen).
Warum tauschen die Menschen ihren riesigen Wohnraum, der sowieso minimalistisch eingerichtet ist, nicht mit Familien, die in beengtem Wohnraum ihre Kinder großziehen müssen?
Das ist für mich so ein fehlgeleiteter Erkenntnisprozess, der ganz typisch für die aktuelle Zeit ist. Und auch die Erkenntnisse aus der Coronazeit, wie das den Kindern geschadet hat, hat weder politisch noch moralisch ein Umdenken erzeugt.
Bravo…..das hätte ich für mich tatsächlich auch so schreiben können,
So ein Schreiberguss mit ICH ICH ICH! Was soll das?
Das Lieferkettengesetz ist in Sich eine Lüge und greenwashing
Musk ist das prominenteste Beispiel, aber wie Herr Scobel selbts sagt, ist die Annahme ob wir nicht alle so handeln würden nicht falsifizierbar. Man merkt Herrn Scobel hier zum ersten mal eine Art Antipathie an. :) Cooler Beitrag
Scobel spricht von Glück und Reichtum und fasst sich an den Ehering. Schön 🙂
??? "Die Ehe ist k o m p l e t t abzuschaffen" (frei nach Osho)
@@alschmidt1560 Osho, der der in Zeitlupe spricht
Osho ist nur einer...
@@gschnuuget ..und der 700 kg mit einer Hand stemmt.
jep, allerdings auch bei dem Ausspruch "Fluchtbewegung in den Weltraum"... Wahrscheinlich ein vielschichtiges Thema 😉
Geld und Macht sind in unserer Geselschaft das selbe wie Energie und Masse in der Physik.
Nur das wir das Verhältnis von Geld und Macht ändern können. Es ist eben kein Naturgesetz sondern eine Entscheidung der Geelschaft.
🙌 👏 🙏 🤝 👍
Nur mit Geld kann man Meinung machen und kaufen Gegengutachten finanzieren usw...
Die ganz grosse Frage heute ist, wem glaubt man und ist das dann überhaupt die Wahrheit???!!!
In einer Welt in der gelogen wird dass sich die Balken biegen, betrogen wird, diffamiert und verarscht wird, sind die Piepstöne über Wörtern schon sehr sehr lächerlich und naiv!!
@@Hory16vy Nur ist falsch, dan bräuchten wir weder Parteien noch Medien. Und interaktion zwischen Menschen erst recht nicht.
Bisher hatte ich Glück und bin vom Reichtum verschont geblieben.
Zum Einstieg: Dass Elon Musk häufiger gesucht wurde, hat damit zu tun, dass er aktuell präsent ist und nicht in Vergessenheit geraten ist.
Würde Einstein noch Leben, hätte dieser auch wahrscheinlich höhere Suchanfragen gehabt. Dazu kommt noch der digitale Algorithmus in den sozialen Medien, welcher ebenfalls einen Einfluss hat. Die Darstellung hat den Beigeschmack einer Stimmungsmache. Elon Musk gilt in der Öffentlichkeit als Promi und Unternehmer, nicht als Genie.
Danke , als genie triggert es mich mit so jemanden in einen Topf geworfen zu werden:P
„Ohne moralischen Fortschritt gibt es weder einen guten technologischen Fortschritt, noch wirklich gute Heldinnen und Helden“. Danke 🙏 ❤
Wir haben zu danken. :)
Der "moralische Fortschritt' in diesem Sinne hat eine ganz spezielle Definition, aber ganz sicher nicht die von Kant oder von sonst jemanden aus seiner Kaste.
Sehr gute Analyse. In meiner Arbeit mit Jugendlichen im Gefängnis, hatte ich vor etwa ca. 4 Jahren "Persönlichkeiten" wie Putin, Trump, Musk u.a. mit entsprechendem diagnostischem Blick betrachtet und eine therapeutisches Gruppenprogramm für jene imaginiert ( inkl. konfontativen Elementen).
Es gibt meinem Eindruck nach tatsächlich viele Merkmale, die sich decken. Vielmehr sind genannte viel "schlimmer" dran, auch prognostisch. Sie machen eher andere leiden, die das jedoch oftmals nicht mal merken oder diesen zuschreiben, sie leiden nicht selbst oder haben selbst nicht einen Leidensdruck, eher im Gegenteil ( wie triumphierend ist Musk im Dreieck gehüpft, neben Trump in einer Szene vor Trumpisten). Solche Imaginationen, verbunden mit (schwarzem Humor) erleichtern zwar, machen diese "Idioten" etwas erträglicher, traurig ist jedoch, dass jene verbunden mit Geld und entsprechender Macht, keinerlei Grenzen aufgezeigt werden, dass dies ihnen vielmehr ermöglicht, andere zu kaufen und Grenzen zu übertreten ohne jegliche Konsequenzen, außer vielleicht zuletzt, wie mitunter bei Diktatoren, die evtl. mit (berechtigten) Verfolgungswahn enden. Ich hatte diagnostische Leitsprüche in witziger Form angeboten: z.B. "Ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt", entlang Pippi Langstrumpf ( das sind bei den Jugendlichen v.a. Klienten gewesen mit schwierigem Hintergrund, die bereits früh, mit 19, 11 Jahren begannen, Cannabis zu konsumieren).. Aber Pippi wollte zumindest dazugehören. Diese Egomanen jedoch kennen keinerlei Rücksicht, bilden quasi ihre eigene Kaste und manipulieren und lügen einem die Birne voll.
Sie sind ähnlich den Gangs oder etwa den Mafiastrukturen: wir saugen die Macht und den Besitz auf, die anderen werden ausgebeutet und ausgepresst. Was kümmert uns die Menschen, die Umwelt, dann ziehen wir weiter auf den Mars. Aber wir sorgen dafür, dass wir möglichst die Deutungshoheit darüber haben, wie wir uns und alles darum so verkaufen, dass wir die neuen Götter sind, das goldene Kalb, das anzubeten ist.
Die Gangs werfen ihr Netz über die Erde und nutzen die Verwundbarkeit der Demokratie.
Wir dürfen nicht käuflich sein, sollten zumindest Gegenstrategien entwickeln und durchführen.
Das ist wohl die Herausforderung, der wir uns stellen sollten.
Ich mag die Zeigefinger-Pädagogik von Scobel. Sie ist Werte basiert und dem Zeitgeist entlaufen und auch politisch auf festem Fundament verankert. Sie kennt das Böse wie das Gute und weiss es auch zu benennen. Wer den geistigen Kompass verloren hat, findet hier Orientierung für die Neuzeit als auch für das Altertum und für sich selbst.
Ich mag Ironie.
Exactly!
empfinde den Zeigefinger gar nicht. aber ok
Sülz.
@ifr-ed das war Ironie pur. Wer das nicht merkt hat irgendetwas verpasst.
Die Frage ist doch: was macht man mit dieser Erkenntnis? Sollte man sich ein zweites Gesicht zulegen um an die Spitze zu kommen und es von innen zu zerlegen? Oder sollte man sich mit anderen Menschen mit sozialer Gesinnung zusammen schließen und die Spitze stürzen?
Was denkst du?
Und was ist, wenn die Menschen mit sozialer Gesinnung an der Spitze sind? Werden Sie mit der Zeit auch blind und nehmen merkwürdige Verhaltensweisen an? Sie selbst finden dieses und jenes sozial und wenn nicht alle mitmachen, dann.......? Geht "Spitze" mit wirklich sozialem Verhalten? Bleibt es dann noch demokratisch?
@@maris1407 also so etwas wie eine Regierung braucht man schon. Es wird also immer Menschen geben, die über andere entscheiden.
That's an easy one: "Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." (John F. Kennedy)
Stürtzt die Spitze!
In Regieren steckt das Wort "Gier".
So ist der Mensch (Mann).
🙌 👏 🙏 🤝 👍
Quatsch.
Verallgemeinerungen sind und waren schon immer blöd.
Ich glaube, "gute" Menschen werden einfach keine Milliardäre, um so viel Geld für sich selbst anzuhäufen, muss man "schlechte" Eigenschaften haben. Das heißt, dass das Geld nicht die Menschen korrumpiert, sondern nur die Korrumpierten Milliärde werden können. Denn wie sonst will man sich moralisch verantworten so viel Geld anzuhäufen und es dann für sich selbst zu behalten ?
Ich glaube, das ganze Geld anhäufen hat auch etwas mit Minderwertigkeitskomplexen zu tun. Man will unbedingt der ganzen Welt beweisen, dass man es zu etwas geschafft hat
Selbst wenn das so wäre (was ich überhaupt nicht so sehe und auch für eine gefährliche Einstellung halte) ist Musk ja mit das schlechteste Beispiel. Er behält ja praktisch nix für sich sondern steckt so gut wie alles in seine Unternehmen.
@@kartoffelknoedel Schön und gut, leider hat er die Firma nicht gegründet sonders sie nur aufgekauft und wie ein Hund überall hin "markiert" so das es nach ihm riecht😉
@@kartoffelknoedel Elon Musk ist so reich, er braucht nichtmals Geld um sich was zu kaufen. Die Menschen die bei Tesla und co arbeiten, hätten auch ohne Tesla Arbeit gefunden, aber darum geht es eigentlich nicht. Es geht vielmehr darum, Elon Musk könnte jedem Tesla-Arbeiter 10.000 Euro mehr zahlen und das würde ihm nicht weh tun, den Arbeitern aber viel bedeuten. Seine Unternehmen haben die Menschheit nicht unbedingt weiter gebracht. Tesla ist Marketing. Starlink vermüllt den Weltraum. Bei SpaceX ist einzig positiv die wiederverwendbaren Raketen, aber das ist auch alles.
@@kartoffelknoedel ja aber Musk selber hat eigentlich nichts gemacht, die Mitarbeiter von Musk die Wissenschaftler Ingenieure und Arbeiter haben all das erreicht. Was einen guten Unternehmer ausmacht hat Musk nicht. Er geht mit den Mitarbeitern katastrophal um und ist einfach ein Narzisst der jeden hasst der ihm nicht gehorcht.
❤Dankeschön für diese nette Analyse, ich hoffe das dieser coole Typ seine Vision ganz schnell wahr macht und den blonden Vollpfosten auf in die unendlichen Weiten ins Universum mitnimmt 🎉😂
Welchen Sinn machte der Hinweis auf die Hautfarbe der drei Männer?
Der macht insofern sinn,dass das Video zumindest teils auch über soziale Ungerechtigkeit geht und somit eine kleine Bemerkung über die historische und auch noch aktuelle Vormachtstellung von Menschen mit weißer Hautfarbe durchaus nicht fehl am Platz ist :)
hab ich mich auch gefragt, glück für ihn, dass zb Google nicht beteiligt war
Woke
Es ist der Kern der neuen Ideologie. Im Grunde alles eine tautologie, wie ein kaum einer Stelle wirklich greift
Auf Narzissmus trifft man nicht selten auch bei Journalisten und Philosophen...;)
Das ist ein Spektrum und fast jeder hat ein gewisses Potential. Die einen mehr, die anderen weniger. Altruismus zum Beispiel ist meist anerzogen und für die Bedürfnisse der Betroffenen selbst kontraproduktiv.
@@Trinity-rt6mk Der Kommentar war eher im Sinne von "Wer im Glashaus sitzt, soll nicht mit Steinen werfen gemeint." gemeint;). Trotzdem danke für den Kommentar.
@@Trinity-rt6mk 🤦♂️
@@robertschweiger6709 Das sagt ja der richtige Oberpsychologe und sollte halt nicht mit Steinen im Glashaus werfen. Das war ja mal ein Eigentor.
Narzissmus ist lediglich die nicht entwickelte indivualität... Wir verstehen unter er Individualität, irgendwelche "individuellen" Kleidungsstücke oder unseren Urlaub beim Bergsteigen. Wir verwenden Begriffe Synonym, obwohl sie das nicht sind. Zynisch kommt von griechisch cyon und steht für bellenden Spott... Nicht für Hass... Skepsis steht für sich einem Urteil enthaltend,nicht für kritisch... Man nennt das nahe Feinde... Bzw. Unsauber definiert.
Ich denke, ich sollte mir mehr von Herrn Scobel ansehen!
NEIN ! Warum dies ? Es gibt noch hunderte andere, tolle Kanäle hier ! Wäre also viel zu 1-seitig . . .
@@alschmidt1560 Nein, lieber nicht, dilettant
Ja, als goldener Weg zur Verblödung
was für ein toller satz ab min 14:00... besser kann mans nicht ausdrücken❤
Meine These: Extreme Macht bauen nur Menschen auf, die von Macht nicht genug bekommen können, entweder weil sie Macht als Selbstzweck sehen oder weil sie was extrem Aufwendiges damit machen wollen.
Für Menschen mit wenig Geld mag es so aussehen, als würde es sich immer lohnen, nach mehr Geld zu streben, gerade wenn es nach oben hin immer einfacher wird, es zu bekommen.
Aber normale Menschen, die eine gewisse finanzielle Freiheit aufgebaut haben, entwickeln Bedürfnisse, die sie über das Geld stellen. Bei manchen ist es einfach nur Konsum, andere fangen an für den guten Zweck zu spenden, wieder andere versuchen sich als Architekten oder schlechte Unternehmer.
Um wirklich in den Bereich der Milliardäre oder Diktatoren zu kommen, darf man in eine solche Phase eben nicht kommen. Deshalb sind die Menschen, die ganz oben rauskommen, meistens größenwahnsinnig.
Meine These also: Wir wären als Milliardäre nicht alle so wie Elon Musk. Wir werden einfach nur keine Milliardäre, weil wir nicht nur meistens nicht die Privilegien, sondern auch meistens einfach nicht die Motivation dazu haben.
Das Problem ist, dass Menschen mit einer der drei folgenden Ziele, in einer Zwickmühle stecken:
1. Rettung der Menschheit vor der Auslöschung
2. Wenn 1. nicht klappt wenigstens das Leben von einem selbst oder Familie usw retten
3. Ewiges Leben für sich selber und/oder andere biologisch möglich machen.
Es kann zB sein, dass du wie Buddha mit extrem wenig Geld zufrieden wärst, aber um eines der drei Sachen oder mehrere davon zu erreichen, brauchst du trotzdem verdammt viel Geld.
Größtes Problem dabei:
Man kann diese Dinge nicht kollektiv erreichen.
Bei 1. ist es sehr wahrscheinlich, dass die Staaten und Unternehmen der Welt einfach nicht genug tun.
Und bei 2. und 3. interessiert es einfach keinen. Der Demokratie ist dein Leben im Bezug auf dem was 2. und vorallem 3. bedeutet einfach komplett egal.
Ich selber brauche nicht viel und bin mit wenig zufrieden. Trotzdem denke ich darüber nach wie ich verdammt viel Geld machen könnte und/oder Macht generieren, weil ich 2. und 3. als Wunschziel hätte. Wie soll man es denn sonst machen? zB will die Mehrheit der Menschen garnicht ewig leben, entsprechend wird nie eine Demokratie ausreichend Mittel da reinstecken das zu ermöglichen. Du kannst das also nur alleine oder mit gleichgesinnten erreichen. Definiert man das verhindern des ewigen Lebens oder zumindest der Chance darauf als Mord an, dann will die Demokratie dich schlichtweg umbringen.
Elon Musk hat eigentlich deutlich gemacht, dass er an 1. interessiert ist, 2. wäre nur logisch, da das eigentlich jeder will, der vernünftig ist und die Chance dazu hätte, und ich schätze Musk auch so ein, dass er von 3. nicht abgeneigt wäre.
Klar gibt es viele die einfach nur mehr Geld und Macht wollen aus negativen Gründen her. Aber dann die die einfach nur einen der drei beschriebenen Ziele verfolgen mit denen gleichzustellen, das ist ziemlich unfair.
Wenn man 3. anstrebt wäre imens viel Geld und ggf Macht zu bekommen einfach nur nichts mehr als Selbstverteidigung.
Ich würde gerne mit allen zusammen an 3. arbeiten. Aber die Menschen werden das so oder so verhindern. Also kann ich nur über Geld oder Macht die Chance haben 3. zu erreichen.
Würde ich 100 Milliarden auf dem Konto haben und andere würden meinen ich solle das spenden oder so, wäre meine Antwort entsprechend: "Wenn ihr mich nicht umbringen wollen würdet, dann gerne, aber ihr gefährdet 3., also nein. Ihr könnt mich mal."
Auf der Welt gibt es sicherlich mindestens 1 Trilliarde Euro, die rein wegen 3. angesammelt wurden. Wenn nicht deutlich mehr... Auch wenn man das nur extreeem schwer abschätzen kann.
Elon Musk wurde mal gesagt, er solle kp 40 Milliarden oder so spenden um den Hunger zu beenden. Er sagte "Wenn du mir zeigen kannst wie das Geld den Welthunger beendet, würde ich es tun". Ich glaube, dass das nichtmal wirklich ein Bluff war. Elon Musk hortet vorallem so viel Geld, weil es die einzige Möglichkeit ist Dinge schaffen zu können, die die Demokratien der Welt nicht schaffen werden. Denn die Mehrheit der Menschen sind nunmal @%#:&/#%&
Ein Mensch der nie sterben will, braucht extreme Macht.
Dabei kann es ihm eigentlich komplett egal sein, ob er Macht hat oder nicht, er braucht sie trotzdem.
Das ist ein für "Normalos" scheinbar kleiner Unterschied im Denken und Willen eines Menschen, der aber einen extremen Unterschied macht.
Um glücklich zu leben braucht man nicht viel Geld. Um ewig zu Leben aufeinmal EXTREM viel Geld. Außer natürlich man schafft es anders. Aber als jemand der erstmal keine Ahnung hat wie er es schaffen sollte, denkt man erstmal einfach nur ans Geld...
Ich selber will wenigstens versuchen 3. zu erreichen.
Und es regt mich extrem auf, dass die Wahrscheinlichkeit dafür nur stark steigt, wenn ich anderen Mittel wegnehme. Nicht nur Geld, sondern auch auf andere Art und Weise. Ich sehe es aber zu 0% ein auf irgendeine Weise dieses Ziel opfern zu müssen für andere Menschen, die einfach nur undankbare @%#/€%&#% sind... Ich wünschte es ginge anders. Aber die Menschen sind die, die dafür sorgen, dass es nicht anders geht.
Entsprechend hasse ich aus zahlreichen Gründen diesen Hass auf Reiche. Viel Geld ist meist nur notwendig, weil die Menschen @/#:#:/&€ sind. Wären die das nicht, wäre es garnicht notwendig.
Die meisten reichen Menschen denken so. Die wollen sich einfach nur nicht aufopfern für Leute, die es ihnen null danken werden bzw selbst wenn deren Dank extrem viel weniger Wert ist, als das was man ansonsten erreichen kann...
Die wollen nicht mega viel. Die können das was sie wollen nur nicht anders erreichen. Man kann ja teils nichtmal sich einfach nur frei überall bewegen ohne die entsprechenden Geldmittel.
@@loglounge.de.podcast Ja, aber es gehört eine Menge Egoismus dazu, die eigene Unsterblichkeit über das glückliche Leben der meisten anderen Menschen zu stellen.
@@antoniusnies-komponistpian2172 1. Egoismus den ich in diesem Falle als Selbstfürsorge einordnen würde. Wenn du im privaten Rahmen mit manchen Menschen nichts mehr zu tun haben willst, oder sonstwie dich selber schützt, ist das am Ende auch eine Form von Egoismus, wobei ich kaum alle Beispiele für sowas hier nennen könnte, entsprechend wäre das meiner Meinung nach eine positive Form des Egoismus bzw eine die man einem Menschen zusprechen muss.
2. Habe ich betont, dass die eigene Unsterblichkeit über das "glückliche Leben" anderer zu stellen nur notwendig ist, weil die anderen Menschen zuerst ihr eigenes "glückliches Leben" über die eigene Unsterblichkeit gestellt haben. Dementsprechend steht hier kein "Egoismus" gegen "gute Menschen", sondern der eine Egoismus steht gegen den anderen Egoismus. Vereinfacht gesagt wie wenn die Russen ihr Leben über das der Ukrainer stellen und die Ukrainer im Gegenzug dafür jedes Recht haben ihr Leben über das der Russen zu stellen und sich zu verteidigen.
Zuerst haben die Menschen entschieden so zu handeln, dass ein ewiges Leben kollektiv zu erreichen nicht möglich ist. Der Egoismus mit Geld ewig Leben zu wollen ist lediglich Reaktion darauf, dass die Menschen den Egoismus angewendet haben kollektiv nicht ewig Leben zu können.
Du willst quasi wenige Menschen aufzwingen ihr Leben einzuschränken, weil viele Menschen sich entschieden haben das Leben der wenigen einzuschränken. Du rechtfertigst, dass eine Minderheit sich diskriminieren lassen muss. Wäre diese Diskriminierung garnicht da, müsste diese Minderheit garnicht in Selbstverteidigung handeln. Wer hält die Mehrheit davon ab einfach aufzuhören dumme Entscheidungen zu treffen?
Junge... Dieses demokratische denken alla "wenn viele dumm handeln, haben alle dumm zu handeln" kann ich echt nicht ab... Zumal genaugenommen die Demokratie entschieden hat, dass man (abzüglich Steuern) mit seinem eigenem Geld machen darf, was man damit auch immer tun will. Entsprechend entscheidet erst die Mehrheit Unsterblichkeit kollektiv unmöglich zu machen, und dann meinst du darf man sich nichtmal aus dem Beschluss der Mehrheit den Kapitalismus jeden aufzuzwingen einen Vorteil bze eher einen Chancenausgleich rausholen?
Niemand hat die Pflicht sich durch einen Gefährder gefährden zu lassen. Egal unter welcher Bedingung.
Oder nochmal kurz und präzise ausgedrückt:
Du meinst der Gefährdete hat sich dem Leben des Gefährders zu beugen.
Gefährdete betreiben immer nur positiven Egoismus. Den negativen Egoismus betreibt der Gefährder. Da sollte es auch egal sein, wenn der Gefährder nur zu dumm ist anders zu handeln. Ansonsten wäre Putin auch nur zu dumm ne andere Lösung zu sehen. Hitler nur zu dumm zu erkennen, dass seine Rasse nicht besser ist. Dann wäre am Ende jeder Straftäter auf irgendeine Weise nur zu dumm zu erkennen, dass was er wollte er auch anders hätte bekommen können... Man hat nicht mehr Rechte, nur weil man dumm ist...
Juuuungeeeeee..................... Du hast anscheinend rein garnichts von der Welt verstanden, wenn du meinst dich sollte ein Leben kümmern von jemandem, dem du scheißegal bist... Der dich wortwörtlich tot sehen will...
Also ich finds schon egoistisch von dir, dass du mir jetzt keine 100€ gibst. Ach warte. Geht ja um Mehrheiten. Ich finds schon egoistisch von dir, dass du mir und 100 anderen Leuten nicht 100€ gibst. Ach du brauchst das Geld für dein eigenes Leben? Aber du meintest doch selber, dass es selbst wenn du nicht mehr weiterleben kannst das Leben der vielen wichtiger ist als dein eigenes? Oder müssen es erst 10.000 Leute sein, denen du Geld gibst? Ändert das dann was?
Schönes Hemd und tolle Stimme. Doch die Analyse habe ich vermisst.
Tja ja, Stimme und Optik (Hemd etc.) sind eben nicht alles . . . Für ne echte, ausgewogene Analyse, so scheint mir, sollte man auch mal Musks Biografie lesen . . . SEHR aufschlußreich und enorm spannend . . .
Angenehmer Beitrag, dsnke Herr Scobel
Wir danken dir!
Naja, wenn ein Unternehmen mit der Hälfte der Mitarbeiter die gleiche Arbeit schafft, sollte man vielleicht nicht Musk kritisieren sondern seinen Vorgänger.
Er kann doch nicht 50% der Belegschaft weiter bezahlen, wenn er sie gar nicht braucht.
Würde ich auch als Mitarbeiter verstehen, zumal man in der IT eh direkt einen neuen Job bekommt.
Naja und Paypal, Tesla etc. bringen die Menschheit schon gut nach vorne, auch wenn man einzelne Aktionen von ihm kritisieren kann.
Aber da sind andere Milliardäre deutlich schlimmer (hauptsächlich die, die man nicht groß kennt).
Herr Scobel wird von den öffentlich/rechtlichen finanziert. Die wissen null wie man mit Geld umgeht bzw was es bedeutet wirtschaften zu muessen. Die hauen die Kohle einfach raus
Vergess auch nicht SpaceX mit den wiederverwendbaren Raketen, Absolut revolutionär.
@@noahnew7 🙌 👏 🙏 🤝 👍 kaum zu widerlegendes Argument . . .
I Love IT. Exzellente Analyse
Das Schlusswort zum Ende des Videos hast du ,sehr schön ausgesprochen.
Danke für dein Feedback! :)
Danke und ein frohes neues Jahr.
Bin Fan ihrer Sendungen.
Wie so oft...gute Analyse und Informativ
ich bin erschüttert über diesen beitrag.
Was erschüttert dich denn so?
❤
@@scobelzu viel Unsinn
Danke für ihnen langen Atem und immer wieder unaufgeregten Analysen.
Sie machen einen großartigen Job, vielen Dank
Gerade weil Musk seine Ziele in Sachen Raumfahrt zu Lebzeiten nicht erreichen wird, sollte man ihm einen gewissen Idealismus und sogar Altruismus (auch wenn beides nicht automatisch "gut" ist) zugute halten.
Außerdem ist er für ein bedingungsloses Grundeinkommen soviel ich weiß. Er scheint sich also auch mit sozialen Fragen zu beschäftigen.
Hi Philipp, unterstützt du Musks Ideale und Bemühungen oder hast du in manchen Aspekten auch Bedenken oder Vorbehalte? :)
@@scobel Natürlich habe ich Bedenken und Vorbehalte. Ich versuche nur das Video, welches natürlich nicht das Leben eines Menschen insgesamt wiedergeben kann, so gut es geht zu ergänzen. Ich würde es auch als Beleidigung gegenüber Musk selbst empfinden, seine Ansichten unkritisch zu übernähmen.
@@scobel Ja, wir haben Vorbehalte. Wir hassen Reiche. Wir wollen grünen Sozialismus. Alle sollen möglichst gleich wenig besitzen. Dann sind wir alle glücklich.
Man geht zum dämonisieren über... Narzissmus ist eine nicht ausgeprägte seelische Qualität... Idealismus Begeisterungsfähig/Enthusiasmus ist etwas tolles... Ich versuche Cool zu bleiben und alles druchdringende Liebe (hat nichts mit Sonnenbrillen zu tun/nächstes Missverständnis) zu kultivieren, dann sehe ich der Elon ist eben sehr Kindlicn geblieben und hat seine kindliche Neugier bewahrt... Mehr nicht.
@@christianh.6797 Ja gut, dass wir von der Psychonalyse "wissen", dass Narzissmus aus einem kindlichen Allmachtsbedürfnis entspringt und dann bei einer "gesunden" Entwicklung abgelegt wird.
Ok nach 7min hab ich die Aussage des Videos denke ich verstanden. Herr Scobel mag den Herrn Musk offensichtlich nicht. Mir persönlich ist der Beitrag zu negativ/biased. Das Gendern ist auch schwer anzuhören.
Gendern ?
Ist mir gar nicht aufgefallen...
War wohl zu sehr mit meiner Antwort beschäftigt, die aber
NICHT gepo😎stet wurde.
Für die Anzahl der Likes ganz schön weit unten dein Kommentar. Das sollte zumindest auf Twitter derzeit nicht mehr passieren 😉. Scobel kann ja mal ein Video darüber machen wie stark sich der Mensch durch Meinungen beeinflussen lässt die (scheinbar) vom Großteil der Menschen getragen werden.
Wieder mal ein grandioser Beitrag. Ich hoffe darauf, in der Zukunft die Lampe zu finden und sie reiben zu können. Vielen Dank!
Schönen Dank für Ihren Beitrag! Ihrer Analyse und Ihren Argumenten kann ich folgen und an vielen Stellen zustimmen. MfG
Sehr schön zusammen gefasst. Hat Spaß gemacht zuzuhören❤
Das ist schön zu hören! Danke für dein liebes Feedback. 🤗
Warum ist euer Greenscreenkey eigentlich so krisselig?^^ Braucht ihr Beratung?:)
Sehr einseitig beleuchtet und sehr emotional berichtet. Musk hat sehr Vieles sehr positives um einiges beschleunigt. Elektromobilität, Elektrospeicher.. Seine politische Ausrichtung gefällt mir auch überhaupt nicht. Ich finde es viel bedenklicher, dass Porsche versucht, E Fuels ins Spiel zu bringen, und jeder der ein ganz wenig Ahnung von Physik hat, weiß, wie viel weniger effizient das ist. Es sind nicht nur ein paar Gadgets, die Musk hier vrrkaufen möchte, sondern verhelfen dem steukturellen Wandel in Energiepolitik auf sie Sprünge. Scobel find ich seit Jahren extrem gut und sehr gut recherchiert, aber ..ganz ehrlich, dieses Video ist mir viel zu einseitig.
würde ich zwar anders formulieren, aber: ja. Das ist zu eindimensional- und das sagt kein Musk-Fan. Der Tenor ist erschreckend deutsch, moralisch, psychiatrisch, gutmenschelnd ("das ist ein A...loch"). Natürlich ist das eins!! Aber was heißt das? (Was machen wir eigentlich mit den ganzen Picassos? Abhängen? Ist Vorbildhaftigkeit jetzt nur noch "salutogenetisch" legitim? Wie heruntergekommen muss Europa sein, um "Narren" inzwischen als nicht satisfaktionsfähig auszuschließen? Unsere Geistestradition war mal stolz auf sie - offenbar auch in der "Philosophie" lange her)
Elon Musk hat selbst nichts erfunden. So dolle sind seine Autos auch nicht.
Und er ist komischerweise gegen öffentlichen Verkehr.
Der wesentlich effizienter ist.
Ne, der Typ ist ne Wurst die zur richtigen Zeit am richtigen Ort war.
Der Typ ist Teil des Problems, und er verschlimmert es nur.
Ja
14:02 - Falsch, Herr Scobel. Sie sind nicht Milliardäre, weil sie viel verkaufen. Sie sind Milliardäre, weil sie von der Arbeit der Lohnabhängigen leben. Sie behalten einen Teil des von den Arbeitern erwirtschafteten Lohnes ein und nennen es "Gewinn". So entsteht Reichtum. Darüber sollte man mehr diskutieren, wenn es um Milliardäre geht.
Danke. Das ist leider so und das muss sich ändern!
The wokf of wallstreet🐺
lol. Grundschulniveau
Sehr gut. 👍👍
Die Leerstelle: der Blick auf unser Wirtschaftssystem, das solche Typen hervorbringt und massiv belohnt.
2:10 "superreiche, weiße Männer"
Ist es wirklich so wichtig, ihre Rasse zu erwähnen?
Hab ich ihr mir auch gedacht... für manche Menschen ist die Einteilung der menschen in rassen scheinbar wichtig
Es gibt keine menschlichen Rassen. Weißsein ist hier nicht auf die "Rasse" bezogen, sondern soziokulturell gemeint.
Es gi@@estarabim4520
Es gibt keine menschlichen Rassen, und dass fast alle Superreichen Männer weiss sind liegt ja wohl auf der Hand..
Gute Frage. In die Reihe machtgeiler Soziopathen gehört auf jeden Fall Springer-Chef Mathias Döpfner.
Scobel ist einfach klasse !
Vielen Dank! 😇
Lieben Dank ☺️👍 für ihre Analyse...er ist wircklich Narzisstisch und Grösstenwahnsenig...schade das sie aufgehört haben 🥺😔...
Grossartige Betrachtung! Danke!
Danke für dein Lob! 👌
Gut, gut Herr Scobel! Aber bitte nicht vergessen! Wo ist/war der moralische Anspruch beim Thema Vietnam, Irak, Afghanistan, Nicaragua...etc ?
Finde es eigentlich echt cool mal alle Chefs zu entlassen 😂😂😂
🙌 👏 🙏 🤝 👍 oft - nicht immer - nur nach oben AB-geschoben(siehe vor allem unsere Politik). Denn UNTEN muß die Arbeit ja schlußendlich erledigt werden (siehe auch das berühmte "PETER & HULL" principle -> sehr lesenswertes Buch übrigens) !
Es ist vielleicht nicht so sehr das Geld, das einen Charakter verdirbt als vielmehr der Ruhm. Zu viel Zuspruch und zu wenig Kritik und Erdung führen halt dazu, dass Menschen die Orientierung verlieren. Wenn man nur noch von Ja-Sagern umgeben ist, gibt es eben kein Korrektiv.
Das ist Musks Problem. Es gibt eben niemanden, der ihn kritisiert, weil alle, die das tun, von ihm gefeuert werden.
Kennen sie Selbst-Kritik?
Das außen ist nur ein Spiegelbild des inneren des Menschen. Viele Menschen sind unglücklich und unzufrieden. Wären sie das nicht, dann würden alle Menschen wahrscheinlich in Frieden und Liebe leben. Die Probleme, das Leid, die Konflikte kommen aus unseren Ego-Verstand. Gier, Neid, Hass, Angst usw. . Das ist der Kern, die Ursache von all dem.
@@Naturmensch936 warum ist das so?
Der ständige Zuspruch und der Hype der erzeugt wird in Verbindung mit Lügen, Inszenierungen durchzukommen kann den Sinn für Realität und eine gesu de Selbsteinschätzung massiv trüben. Und ich dnke, er litt eh schon an pathologischer Selbstüberschätzung
Ganz meine Meinung " Fragen sind viel wichtiger als bekannte Antworten." Sie steuern uns durch das fantastische Universum . Es bleibt so viel zu entdecken. Leute werdet mehr neugierig 😉🎉❤
Aber geht freundlich miteinander um.
Von meiner besten Künstlerin ❤ be kind to each other and spread Love 💕das bringt uns vorwärts und zusammen
Denke nicht das 42 die Antwort ist, dann wäre all unser Streben umsonst oder vorherbestimmt. Was soll ich auf dem Mars? Oder warum sollte ich mir einen Tesla kaufen 😮
Musk hat nicht sehr viel Geld, nur viel Vermögen, da sein Vermögen in seinen exponenziell gewachsenen Firmen steckt.
Es soll Leute geben, für die das Deutschlandticket nicht billig ist
bravo 👍👍👍
💓
2:07 Gut, hat er erwähnt, dass die 3 männer weiss sind. Damit jeder versteht, dass die 3 abgrund tief böse sind.
Und damit ist auch das greifbare inhaltliche schon fast gesagt. Zu diesem Vortrag bzw. Versuch eines vortrags
Beim Zuhören kam mir die Frage: wieviel Musk, Bezos und Co. steckt eigentlich in jedem von uns?
Ich glaube,es steht in den Hermetischen Gesetzen: wie oben, so unten.
Inwieweit wird uns da also etwas gespiegelt?
Und was verändert sich, wenn sich an dieser Stelle jeder von uns ändert? Ich würde das ja soooo gerne mal ausprobieren!
Leider wird die Schar derer nur nicht groß genug sein, fürchte ich. 😉
Denn es ist ja nicht nur Musk rücksichtslos und gleichzeitig erfolgreich. Das kann man im kleinen Maßstab auch am Arbeitsplatz, in der Politik, sogar innerhalb der Familie schaffen.
Ein weiterer Punkt ist die Generierung von Bedürfnissen. Es ist relativ einfach, Menschen zu manipulieren, damit sie bestimmte Marken und Dinge kaufen, oder sie zu bewegen, bestimmte Freizeitaktivitäten zu unternehmen. Während Musk bei Urlaub von organisierter Langeweile spricht, tun Millionen Menschen genau das, finden es großartig und füllen damit irgendwelchen Leuten fröhlich die Taschen. Die dann gerne am Ende so auch Millionär werden.
Wir sind doch wirklich eine interessante Spezies. 😅
Das außen ist nur ein Spiegelbild des inneren des Menschen. Viele Menschen sind unglücklich und unzufrieden. Wären sie das nicht, dann würden alle Menschen wahrscheinlich in Frieden und Liebe leben. Die Probleme, das Leid, die Konflikte kommen aus unseren Ego-Verstand. Gier, Neid, Hass, Angst usw. . Das ist der Kern, die Ursache von all dem.
@@Naturmensch936 warum ist das so?
@@bender3773 Ich weiß es nicht genau. Eine Theorie ist wegen den Archonten. Dazu empfehle ich sehr das Video: ,,GEHEIM SEIT JAHRTAUSENDEN: DIE WAHRE MACHT DES BÖSEN (schockierend!)" von SchrangTV auf UA-cam. Das könnte eine mögliche Erklärung sein.
Vieles ist korrekt beobachtet, allerdings wird in der Betrachtung zu viel außer Acht gelassen. Musk macht Dinge, die nicht ins Schema passen und wird hier aber zu sehr in ein Schema gepresst. Eine tiefergehende Analyse mit mehr Detailwissen über Musks Aktivitäten hätte ich schlauer gefunden. So kratzt es halt an der Oberfläche und wird dem Anspruch nur zum Teil gerecht.
schöner, sinnvoller beitrag. danke!
⚡️Wow, scharfsinnig analysiert. Wer die Biografie gelesen hat, muss der Analyse zu stimmen. 🫶Vielen Dank für den tollen Content (Inhalt) ❤ bitte mehr real Philosophen der Zeit ausbilden.💕
Vielen Dank für die Rückmeldung ♥
Sauber Scobel 👍
Danke! ♥
Wieder cooles Video !! Ich würd aber doch zumindest einen, naja vielleicht zwei, nennen können; die ihr Geld nicht in komplett spleenigen Ideen verrauchen : Hasso Plattner; den auf jedenfall ~ ich komme aus Potsdam, und er hat, mit allem für und wider, der Stadt viel gegeben (ich kann ihn aber kritisch sehen, aber im endeffekt eben auch nicht schlecht finden) .... Der andere wäre Bill Gates, die Bill & Melinda Gates Foundation, find ich ganz okay :-D
Wenn du denkst Bill Gates hätte einen guten Charakter weißt du nicht besonders viel über Bill Gates..😅
@@Thought.Strings Mag sein; ich hatte gerad n coolen Artikel der von der Bill & Melinda Gates Foundation gesponsert (das man ihn frei, ohne PayWall lesen kann) wurde über die Situation Afrika gelesen ... Fand ich cool , gab da auch paar andere Projekte ..... jedenfalls schießt er sich nich mit ner Kapsel in den Raum .... Aber was weißt Du dazu?
Ich muß gestehen, daß ich Musk bis vor 3 Jahren überhaupt nicht kannte, anderes als Kant und Hegel. Ich habe mich erst mit ihm befaßt, als ich bei Tesla investiert habe und dann auch intensiver. Ich finde, daß bei ihm ein aufrichtiges Interesse auch an philosophischen Fragen auf eine vollkommene Unkenntnis und einen zutiefst physikalistischen Geist trifft. Aber ich sehe ihn durchaus als von interessanten Fragen getrieben und das allein macht ihn schon interessant. Vor allem, weil er die Mittel hat. Mich interessiert wie ihn auch, wie weit KI kommen kann und wie weit man damit den Geist simulieren kann. Aber er kann sich einfach eine bauen und es ausprobieren. Auch bei Umweltfragen finde ich es nicht von Nachteil, da jemandem im Boot zu haben, der die Mittel hat, etwas zu bewegen und in dessen Gegenwart sogar ein Trump zugibt, daß Klima ja doch irgendwie ein Thema ist. Um ihn moralisch zu beurteilen, müßte ich ihn persönlich kennen; aber das muß nicht sein.
Musk, Umweltfragen fördern? Wo bist du gewesen?
@ Das ist die Idee hinter Tesla.
Digitale Logik bietet die Möglichkeit der Verarbeitung binärer Daten, welches Informationen sind, die als Reihe von 1en und 0en dargestellt sind.
Wobei sich nun die Frage stellt, ob das Gegenteil von 0 nun 0 ist oder doch 1. Das wüsste ich gerne.
❤❤❤sehr gut!!!❤❤❤❤
Eine gut gemeinte, detailreiche Analyse mit vorsichtigen Spekulationen, was mir gut gefallen hat. Was fehlt ist: Was ist Geld? - philosophisch gesehen. Ich halte dieses Defizit für tragend da Geld(Menge) der Grund dieser Aufmerksamkeit ist die Mask hier zuteil wird.
Jemand, der nicht ganz so reich ist, aber vllt in dem Kontext ganz gut passt, ist MR. Beast... gerade, wenn es um die Frage geht, ob so viel Geld und Erfolg auch schadet bzw zu schlechten Charaktern führt... Zumindest ein sehr interessanter, diskutabler Mensch in diesem Kontext.
Denkst du, bei Mr. Beast hat das Geld zu einem schlechten Charakter beigetragen? In seinen Videos spendet er ja zum Teil enorme Summen.
@@scobel das denk ich eben nicht, aber im Video war ja die Frage ob uns sozusagen ein positives Beispiel einfällt. Jemand der reich ist, aber sozusagen gut. Er ist natürlich nicht so reich, aber ich glaube, er ist ein positiveres Beispiel als zb Elon Musk
Ah! Ja, jetzt haben wir es verstanden. Gutes Beispiel! :)
es ist völlig egal was ein reicher mensch macht
er wird immer schlecht sein aus dem Blickwinkel eines Deutschen
Der Inhalt mag zwar in Ordnung sein, aber Sie verhalten sich echt albern mit diesen schrägen Witzen & Bezeichnungen…
Das Entscheidende ist, unseren Träumen nachzugehen. Und Mitgefühl zu fühlen - denn wir sind ja nicht alleine hier. Was du dann machst, ist egal.
Die "Normaloskala" ist halt kein allgemeiner Maßstab. Entscheidender ist, dass wir unseren Träumen nachgehen.
Aber - wir sollten uns nie selbst vergessen! Das ist entscheidend! Denn sonst werden wir wie der Lehrling in Goethes Zauberlehrling!
Entscheidend, unsere eigene Entwicklung
Hitch hikers guide through the galaxies, klingt auf deutsch recht merkwürdig.
Muss leider wiedersprechen. Elon Musk hat den größten Verdienst daran, dass heute eine CO2 neutrale Gesellschaft möglich scheint. Und auch in der Raumfahrt hat er mehr geleistet als jeder andere. Das geht halt nicht ohne Geld. Er ist ja nicht in erster Linie Milliardär, sondern das ist eher eine automatische Folge seiner Leistungen...
absolut richtig! Die Neid-Gesellschaft ist in D immer noch weit verbreitet. Leite ich mal aus den ganzen Kommentaren hier ab.. :)
@@noahnew7 Es hat nichts mit Neid zu tun, wenn man objektiv ist. Ich gönne ihm sein Geld, weil er offenbar hart dafür gearbeitet hat. Das ändert aber nichts daran, dass er menschlich/moralisch gesehen ein Depp ist und er von vielen Leuten völlig überbewertet wird. Das sollte man ehrlich zugeben können, egal ob man ihn mag oder nicht...
"den größten Verdienst daran" ist eine übertriebene Formulierung, die so nicht stimmt. Er hat zwar einen großen Verdienst an der Weiterentwicklung der E-Mobilität, aber die Idee der Klimaneutralität haben schon im Vorfeld viele andere Persönlichkeiten entscheidend vorangetrieben. Das sollte man zugestehen und wertschätzen. Auch in der Raumfahrt er zwar wertvolle Dinge geleistet, aber sicherlich nicht "mehr als jeder andere". Auch hier haben andere Persönlichkeiten und Institutionen wie NASA weitaus größere Dinge vollbracht, ohne die die moderne Raumfahrt gar nicht existieren würde. Aber ich stimme dir zu, dass sein Milliardärs-Vermögen eine Folge seiner Leistungen ist. Auch wenn man nicht vergessen sollte, dass er nicht einfach alles alleine gemacht hat, sondern seine vielen angestellten Fachexperten seine Projekte ermöglicht und realisiert haben.
@@markbrix9385
warum ist er moralisch ein depp? was macht dich moralisch überlegen im vergleich zu musk?
So ist es…
Ja, ich bin etwas betrübt, da ich sofort das Gefühl eines Verlustes hatte. Aber dann hab ich mich damit getröstet, dass ich zu Deinen/Euren Videos zurückkehren darf. Hab Euch immer noch lieb
Ich frage mich ob Scobels These, dass "Geld korrumpiert" (etwa Minute 17:00) in dieser Form sinnvoll ist? Ich gehe eher davon aus, dass Skrupellosigkeit einem Menschen eine Möglichkeit bietet Milliarden (auf Kosten anderer) zu scheffeln. Mit anderen Worten: Ich würde Ursache und Wirkung vertauschen ;-)
Elon Musk ist auf keinen Fall mit den anderen beiden vergleichbar!
love it, wie die elon musk-ultras und andere internettümpler zu viel spaß am kommentieren haben
Ergänzend möchte ich hinzufügen,dass es nur ganz logisch wäre,dass nicht jeder so reich werden kann.
Milliardäre Haben die nötige Macht andere nicht aufsteigen zu lassen mit ihrem Firmenkonstrukt,wenn sie es denn wollten.
Sei es Einfluss in Politik und sonstige Lobbyarbeit,die es möglich macht.
Vor allem das Bankensystem,welches sehr vernetzt ist macht dies möglich.
Das finde ich sehr wichtig zu erwähnen.
So ist es möglich Firmengebilde,politische Parteien,Vereine oder auch unerwünschte Innovationen klein zu halten.
Es braucht Mittel.
Wenn diese nicht da sind wird es schwer mit dem Vergrößern.
Einnahmen oder Mitgliederbeiträge reichen für große Vorhaben oft nicht aus.
Für manche Dinge muss auch eine Infrastruktur geschaffen werden,was dann auch nicht möglich ist.
Dadurch wird Fortschritt gebremst/vernichtet.
Jedoch der Fortschritt,bzw. die Abhängigkeit der Masse zu den Reichen fortgeführt.
... eine geniale Zusammenfassung.
Die Frage die sich stellt : Vom Kleinen bis hin zum Grossen hängt alles zusammen ?
Wie wenig wir doch alle wissen !
Warum ist es eigentlich okay so explizit auf Hautfarbe, Geschlecht und Alter der Milliardäre hin zu weisen?
Freedom of speech und so
Es ist ein Indikator für dich, welche Menschen von der Gesellschaft in so Positionen kommen und vielleicht machst du dir Gedanken darum warum das so ist und ob es gut oder verbesserungswürdig ist.
Ich muss dann immer denken, dass mir das gerade ein Westdeutscher sagt
🙌 👏 🙏 🤝 👍 ist eben NICHT okay . . .
@@Efemde0h,je immer dieses gebashe
Ich glaube um aus eigenen Stücken ganz an die Spitze im Wirtschaftssystem zu gelangen braucht es eine ordentliche Portion von Assozialität.
Bescheißen ohne dabei erwischt zu werden oder große Nachteile zu kassieren ist ein extrem wichtiger Wetbewerbsvorteil.
Ebenso ist Menschlichkeit und Mitgefühl ein zu großer Wetbewerbsnachteil als das er passabel wäre.
Mit Erfolg reich werden und an die Spitze kommen: Du must ein Arsch sein in dieser Welt!
Verbesserungsvorschlag? Mehr Kontrollen und Strafen
Danke für deine Einschätzung! Wie könnten diese Kontrollen und Strafen genau aussehen? :)
@@scobel Das kann ich nicht gut sagen. Es kommt halt drauf an dass sich Bescheißen nicht lohnt.
Die die kontrollieren werden aber in diesenWelten nicht kontrolliert was sie schlussendlich doch nicht kontrollieren🤌🏻
@@TurricanNP Die Masse wird aber IMMER besch...... und es lohnt sich daher auch immer . . . . schon Rom bzw. der Vatican wußten dies ganz genau -> "Mundus vult decipi, ergo decipiatur." = „Die Welt will betrogen sein, darum sei sie betrogen." Der Spruch ist eine Anwendung des römischen Rechtssatzes Qui vult decipi, decipiatur. (Wer betrogen werden will, mag ruhig betrogen werden.)
Und es braucht viele dumme Menschen die deine Produkte kaufen. Die Bevölkerung schiebt den superreichen das Geld doch bereitwillig in den Rachen, und rühmt sich dann auch noch mit dem tollen neuen Iphone oder Tesla. Und hat dafür im schlimmsten Fall noch einen Kredit aufgenommen, wie dumm ist das bitte?
Oder bestellt aus Bequemlichkeit bei Amazon statt zum lokalen Händler zu gehen.
Aber ist natürlich immer einfacher auf die da oben mit dem Finger zu zeigen.
Sich für Meinungsfreiheit einzusetzen und am meisten für eine CO2 neutrale Gesellschaft beizutragen, schon sehr narzisstisch dieser Elon Musk
Marketing Diggi 🤫
@@niklassororitas stimmt größter E-auto Hersteller um Größenordnungen zu sein, ist schon ein Marketing Gimmick
@@jacksonmatysik8007 Das bauen von E-Autos hat erstmal nichts damit zu tun die Erde CO2 frei zu machen ^^
@@niklassororitas Hab ich doch gesagt ist nur ein Marketing Gimmick, zum Glück fahren die guten deutschen Verbrenner Co2 frei
Meinungsfreiheit? Es darf gelacht werden.
Jetzt seid ihr davon weg, Scobel als Philosoph zu bezeichnen. Das finde ich schon mal gut! Was jetzt nur noch fehlt, ist, dass ihr seine Meinungsbeiträge hier nicht mehr als philosophische Analysen bezeichnet. Danke.
Unphilosophische Äußerung, keine Begründung! Nur Draufschlagen. Was für ein Niveau. Einfach nur traurig
Herr Scobel Sie sind eine wahre Bereicherung!
Im Übrigen, der Chef von der Firma Patagonia ist anscheinend ein sehr angenehmer Zeitgenosse... Hat sein Vermögen in einen Umweltfund gegeben!
Danke für dein Feedback! Stimmt, das ist ein sehr gutes Beispiel. :)
lol das Vid ist doch von ner KI gemacht!
nicht schlecht diese neue technologie..wäre aber nice wenn man es kennzeichnet!
Genial. Hat sehr viel Spaß gemacht Dir zuzuhören.
GRATULATION für alle Vorträge, Dokus und Hintergründe
Ganz lieben Dank!
Sooo gut analysiert 👌
Dankeschön, Ronny!
Ich würde mich über ein Video zu Vilém Flusser freuen. Gerade, wo die KI anfängt, Bilder zu generieren, die unsere Wahrnehmung zur Welt und Realität beeinflussen werden, oder dass wir mit ihr kommunizieren werden, während wir uns menschlich immer weiter voneinander entfernen.
Danke für deinen Input, notieren wir uns gerne mal! Dieses Video könnte dich dazu interessieren: www.3sat.de/wissen/scobel/scobel--aufklaerung-neu-denken-100.html. :)
Sehr schön gesagt😧
cooler bericht👍
Die richtigen Fragen zu stellen ist natürlich angebracht. Ich bezweifle, ob sie in dem Video gestellt werden. 1. Wieso lässt ein System zu, dass einer so einen Reichtum generieren kann ? 2. wie unterscheidet sich Rechtsideologie von Rechtsrealität und Demokratie von Pseudodemokratie
Herr Scobel, ich hoffe sehr, dass die krasse Schieflage Ihrer Argumentation von Ahnungslosigkeit herrührt und nicht von Boshaftigkeit, Korruption oder Narzissmus.
endlich erkennt einer die perfide propaganda! 👍clever verpackt in allgemeine Milliardärs-und Sozialkritik.
Er schafft es sogar Kriegund Trump in Beziehung zu bringen... große Leistung!
🙌 👏 🙏 🤝 👍 GREAT gekontert . . .
man muss es ja auch so sehen, dass diese Leute für den Staatsfunk arbeiten
Lesch hat auch mal traurig zugeben müssen dass wir ja "diese private Firma spacex" jetzt schon Raketen schicken lassen müssen muss weil sie billiger sind
das war wirklich bemerkenswert mitanzuschauen, eigentlich müsste sich ja ein Astrophysiker darüber freuen..besonders wenn sie ja effizienter sind......aber natürlich nicht, denn ihm geht es darum, dass es das kollektiv macht
und so ist es auch bei scobel, denn wenn eine Privatperson etwas gutes auf die beine gestellt hat und damit Multimilliardär geworden ist, kann man das nur noch schwer dämonisieren.
es it ja klar, dass Staatsbedienstete so denken.
2:07 scobel-team, was genau ist jetzt das problem daran, dass diese personen weiße hautfarbe haben?
Was ist das Problem damit, dass er das erwähnt?
@@Thought.Strings Das Problem ist, dass man die Hautfarbe nicht erwähnen muss und sollte, wenn sie keine Relevanz hat. Außer natürlich, man möchte neben allgemeiner Reichenschelte auch noch unterschwellig ein wenig CRT-Käse o.ä. hineinschmuggeln... 😉
@@jmk.3035 CRT musste ich erstmal googeln. Du scheinst dich wohl schon länger damit zu beschäftigen. Wieso ist es so abwegig, dass in einem Land, in dem die dunkelhäutige Bevölkerung ursprünglich Sklaven waren, immer noch Diskriminierung statt findet?
@@jmk.3035 Darf er jetzt auch nicht mehr erwähnen, dass das alles Männer sind?
@@Thought.Strings Natürlich findet immer noch Diskriminierung statt. Aber die positiven Entwicklungen in den letzten Jahrzehnten sind ja eindeutig und ich bin einfach der Meinung, dass man Diskriminierung nicht sinnvoll bekämpfen kann, indem man weiter diskriminiert (das bedeutet erstmal nur sowas wie Unterscheiden, also in diesem Beispiel die Hautfarbe zu einem relevanten Merkmal zu machen). In diesem Fall könnte die Nennung der Hautfarbe bspw. sowas wie bedeuten wie "Herr Musk ist nicht nur erfolgreich wegen schlechter Charaktereigenschaften, sondern auch noch wegen seiner Privilegierung als weißer Mann." Ich halte solche Einstellungen für höchst spaltend und destruktiv, wo wir eigentlich schon viel weiter sein sollten.
Tschüss und danke, hat mir gut gefallen 🙏
Die Macht des Konsumenten wird viel zu wenig genutzt! Schade...
🙌 👏 🙏 🤝 👍 ich dagegen nutze sie weidlich . . . mit großem Erfolg !
Frage: würden die drei genannten Superreichen ihre regulären Gewinn- und Vermögenssteuern korrekt zahlen - hätten sie dann nocht Geld für Weltraumraketen? (siehe Lux-Leaks, Swiss-Leaks, Panama-Papers, Pandora-Papers - "Dutch-Sandwich", Briefkastenfirtmen und Pseudo-Patentzahlungen)
Nur zur Erinnerung: Musk ist der größte Steuerzahler seit Bestehen der USA (Bei Bezos & Co sieht's aber tatsächlich anders aus).
Und Steuern zahlt man nicht auf virtuelles Vermögen, sondern auf das, was man als Verdienst oder Gewinn hat. Daher werden zb Aktien erst beim Verkauf besteuert, und darum kann man zwar sagen, daß Musk ganz doll reich ist, aber richtig was anfangen kann er damit nicht, da es tatsächlich nur Aktien (also Anteile an Firmen) sind. Und die kann er nicht einfach so verscherbeln, weil dann die Firmen extrem an Wert verlieren würden.
Und Musk sorgt mit seinen Firmen dafür, dass inzwischen über 110.000 Menschen direkt beschäftigt sind (Zulieferer nicht berücksichtigt). Und er macht so ganz nebenbei Einiges an sozialen Projekten, nur das wird bei so einer "philosophischen" Betrachtung immer gerne vergessen.
„Drei superreiche, weisse Männer“… was soll diese Bemerkung ganz am Anfang des Videos? Ist das eine Anklage, dass die Männer weiss sind oder warum wird das hier erwähnt?
Vielleicht ist scobel ein Rassist?
@@rajagraber . . . genau DAS wäre ein komplettes NO GO !!!
Fällt bei dem, was Scobel zum gegen Schluß sagt, nicht automatisch auch M. Gabriel ein (Kapitalismus und Ethik)?
Wieviel Nutzlast hat Deine Rakete?
Weiss nicht warum, aber irgendwie fand ich dieses Video nicht sehr besonders. Hörte sich an wie ein Stammtischgespräch garniert mit ein paar zufälligen philosophischen Sprüchen um am Ende nur sagen zu können, Elon Musk sei narzisstisch und vermutlich würden wir alle so werden, wenn wir das Geld hätten.
Hab ich alles schon gehört und selber drüber nachgedacht. War nix Neues dabei.
PS: Empfinde ebenfalls absolut keine Sympathie gegenüber Musk und seiner Marsianergang, aber finde dieses Video dennoch langweilig und unter dem gewohnten Level von Scobel. Aber eventuell ist das ja auch sein Humor und ich verstehe nur 42 😉
wie schön und authentisch. Gar nicht so einfach auszuformulieren, warum dieser Tenor nervt. Er beleidigt ein neugierig-aufgeschlossenes, weltinteressiertes Gemüt
Vielen Dank für dein konstruktives Feedback! Das nehmen wir doch gerne auf. :)
@@scobel Naja, am konstruktiven Teil könnte ich noch etwas arbeiten 😅. Habe ja nicht wirklich etwas darüber geschrieben, was ihr besser machen könntet.
Also: Für mich wurde in diesem Video wirklich nicht klar, ob Gert da jetzt bloss seine eigene Meinung kundtut und sie wie gesagt mit philosophischen Sprüchen würzt, oder ob es das Ziel war, das Phänomen Elon bzw. Geld vs Charakter auf leicht satirische Art und weise zu analysieren. Irgendwie schien mir, als wäre da beides etwas zu stark gemischt worden, so dass es mich etwas konfus zurücklässt.
Kurzgesagt: Ich fände es schöner, wären Eigenmeinung und Philosophische Analysen etwas stärker von einander getrennt. Mr.WissenToGo macht das noch recht gut. Ein Teil ist die „neutrale“ Analyse und der andere wird als eigene Meinung gekennzeichnet, der meist am Schluss kommt.
Großartig, lieber Herr Scobel. Und ich bin sicher, "42" lässt sich von Musk & co nicht manipulieren.
Das entspricht genau meiner ganz persönlichen Analyse. Das war schon immer meine Empfindung zu diesem Thema. Freut mich sehr, dass ich da wohl richtig liege! 😊
Die Kernprinzipien von Musk sind doch altruistisch geprägt, oder nicht?
1. Freie Meinungsäußerung
2. Nachhaltige Energieversorgung durch Sonnenenergie
3. Die Flamme des menschlichen Bewusstseins hinaus ins All auf andere Planeten oder Sternensysteme zu bekommen (Fermi Paradox)
Hahaha
Scharfsinnig auf den Punkt gebracht wie immer. Cudos und danke! Einer, der zumindest deklarierte, 50% seiner Milliarden in sozial-Umwelt-fördernde Projekte zu stecken, ist Hansjörg Wyss. Was hältst Du von dem und seinen Förderungen?
Elon ist Genie gepart mit Wahnsinn😊
Viele haben den Sinn hinter der Antwort "42" nicht verstabden. Denn dieser Teil der Story geht viel weiter. Zusammengefasst kann man sagen, dass die Frage die gestellt wurde, viel zu kemplex ist, um sie einfach zu beantworten. So gesehen müsste die Frage viel feiner und speifischer verfasst werden. Erst dann könnte man anfangen die Antwort(en) zu verfassen. Somit ist ein großer Teil dieses Berichts nicht unbedingt falsch, aber etwas zu zynisch und zu "einfach" abhandelt worden. Und NEIN, ich bin kein Fanboy.. Aber einige Ansätze von Elons denkweise finde ich nicht uninteresant. Zb dass er, um die Elektromobilität voranzutreiben und somit die Welt etwas zu verbessern, die Pantente komplett offengelegt hat. Do hat er der Automobilindunstrie einen großen Investitionsposten ersparen wollen. Dass viele Konzerne es nicht angenommen haben, dafür kann er nichts. Die Chinesen sind dankbar und haben es erkannt. Jetzt sind sie Vorreiter und Marktführer im E-Auto-Sektor. Schade... Und so gibt es einiges, was er geschafft hat. Er hat auch seine komischen Seiten, keine Frage. Er ist manchmal wie ein kleines Kind... was in seiner Position oftmals merkwürdig und teileweise auch verheerend ist.
Lieben Dank! Sie sind der Coole.
Douglas Adams würde sich im Grab umdrehen angesichts seines prominentesten Fans.