"Früher" war nicht alles besser, schon mal gar nicht die (romantische) Liebe. Ehe und Familie waren eine ökonomische Notwendigkeit, um zu überleben. Die Liebe kam mit ein bisschen Glück dann im Laufe der Zeit - aus Respekt, Notwendigkeit und purer Gewöhnung aneinander. Wenn die Liebe nicht kam, dann hat niemand geheult, sondern sich damit abgefunden. Heutzutage soll der Partner einem das Leben schön machen. Das wird dann beschönigend Liebe genannt. - Dieses Konzept der romantischen Liebe ist schon vom Ansatz her total konsumorientiert. Echte Liebe ist *keine* Bedürftigkeit. Echte romantische Liebe ist selten. - Aber das ist auch nicht schlimm. Freundschaftliche Zuneigung, Rücksichtnahme und Fürsorge reichen für ein rundum gelungenes Leben. Lasst euch nicht einreden, dass euer Leben ohne die 'große romantische Liebe' unvollständig sei. Das ist es nicht. Und wenn ihr doch unbedingt echte romantische Liebe finden wollt, dann sucht in euch selbst. Das bedeutet: Liebt jemanden. Es ist egal, ob er/sie zurückliebt. Wenn es euch nicht egal ist, seid ihr egoistisch. Dann ist es keine Liebe.
"Früher" ist nicht 100 Jahre vergangen. Aber es ist alleine bei Filmen zu beobachten, dass deutlich gröbere Umgangsformen und mehr physische Gewalt vorkommen, jedes Jahrzehnt mehr. Geschichte ist wichtig um zu vergleichen und zu lernen. Wer mit "früher alles besser"-Zuspitzungen jede andere Perspektive abwehrt kann nicht lernen. Wer meint er könnte vollkommen abgekapselt von der Gesellschaft leben irrt. Man kann vieles alleine erreichen, aber nicht alles. Daher muss sich auch die Gesellschaft entwickeln, nicht nur man selbst.
Ich möchte mich für die sehr gut und sehr ausgewogenen Themen und Videos bedanken. Leider fehlt mir oft die Zeit alle anzuschauen, aber ich wollte gerne einmal meine Hochachtung ausdrücken wie Sie ihre Themen intellektuell und dennoch verständlich, gut recherchiert und dennoch emphatisch gestalten. Immer Denkanstöße, oft zurechtrückend. Herzlichen Dank.
Im Kapitalismus gibt es nichts, das nicht zum Handelsgut gemacht werden kann, dabei machen wir auch uns selbst zum Produkt. Und mit einem Produkt muss man keine Kompromisse eingehen, wenn es einen nicht vollständig befriedigt, kauft man halt was neues.
Ich schaue Scobel schon seit langem im Fernsehen, weil ich die Sendung, die Themen, die unterschiedliche Gäste-Auswahl, die interessanten Gespräche, da immer schon sehr bereichernd fand! Wie schön, dass Gerd Scobel jetzt auch auf diesem Weg unterwegs ist. War klasse! Mehr davon! Abonniert!
Fande die neuen Stimmeffekte und den Umgang mit der Musik sehr erfrischend im Video, da es hilft am Ball zu bleiben. Weiter so, mit den Spielereien trotz ernster Themen 👍
Lieber Herr Scobel, dies ist mir ein ernstes Anliegen: Woher haben sie ihre schönen Hemden her? Wieder eine klasse Folge! Würde mir zum Thema auch antike Vorstellungen, z.B. aus Platons "Gastmahl" wünschen. Bleibt gesund!
Ich muss zugeben, dass ich aktuell etwas kapituliert habe vor dem Dating Markt. Ich fühle mich nicht wohl darin, den unwiderstehlichen, unfehlbaren und immer zielgerichteten potenziellen Partner abgeben zu müssen. Bis jetzt aber ist noch jedes Kennenlerngespräch oder Date darauf hinaus gelaufen. Ich bin sicher, es gibt auch andere Beispiele. Wo man/frau sich selber bleiben und Fehler haben und machen darf. Irgendwie fühlte sich das aber nach einem extrem seltenen Ereignis an. Irgendwann muss man auch sich selbst schützen und hoffen, dass es anderen besser gelingt, in der heutigen Zeit ihr Beziehungsglück zu finden. Ich drücke auf alle Fälle allen meinen Daumen, würde mich für jede/n von euch freuen!
ich bin seit einiger zeit in einem ähnlichen mindset. habe viel in mir selbst geforscht, und habe mich letztens nach einiger zeit der inneren "kapitulation" (deine formulierung finde ich da ziemlich passend) nochmal ganz spontan dazu durchgerungen, eine frau anzusprechen - was mich selbst sehr überrascht hat. dann wurde allerdings schnell klar, dass es zwischen uns nicht passen würde. zuerst fühlte ich mich wieder extrem zurückgeworfen und in meiner "kapitulation" bestätitigt - aber dennoch habe ich daraus nach einiger zeit eher ein gefühl schöpfen können, dass es halt doch prinzipiell coole und intelligente menschen um mich herum geben MUSS (!), die diese im video aufgeschlüsselten missstände durchschauen können! auch wenn es mit der eben genannten dame nicht hingehauen hat, denke ich dass wir alle - als denkende und fühlende sowie grundlegend unperfekte wesen - all diese gesellschaftlichen missstände leider erstmal irgendwie hinnehmen müssen, aber wir gleichzeitig unsere zwischenmenschlichen mauern nicht allzu stabil aufbauen sollten, damit wir vielleicht irgendwann eine bessere situation gestalten können :)
"Liebe: eine vorübergehende Geisteskrankheit, die entweder durch Heirat heilbar ist oder durch die Entfernung des Patienten von den Einflüssen, unter denen er sich die Krankheit zugezogen hat" Ambrose Bierce
Mögen Sie Ihre Gedanken mal Samstags um 20.15 im Hauptprogramm teilen. In 5 Minuten mit Ihnen lernt man 100x mehr als nach Stunden mit Kai Pflaume, Horst Lichter oder Elton und das würde uns allen ja nicht schaden.
Darum gibt es kein kulturell-intellektuell anspruchsvolles Programm auf diesen Sendeplätzen - es zielt an der Lebensrealität von Entertainment des trivialen Publikums komplett vorbei.
Da macht man nun EINMAL Philosophie und dann wird man als Fashionkanal wahrgenommen :) Wenn wir schon dabei sind: Ich würd auf den Bart verzichten ehrlich gesagt :-P
Es ist erschreckend wie präzise diese Darstellung ist. Die Darstellung einer Wahrheit, der man sich stets irgendwie bewusst war, sie aber nie stets vollumfänglich umfassen und verstehen konnte. ..... wir sind nun frei, aber das Glück blieb auf der Strecke.
Wow. Mein Kopf ist zwar anlässlich der Inhaltsmasse erst mal explodiert, aber stimmt leider auch mit vielen Erfahrungen die man selbst erlebt hat überein. Danke für diesen Beitrag Herr Scobel!
@@wertzui995 Es ist lächerlich sich Markenklamotten nur zu kaufen um dem Gesellschaftlichen Ideal zu entsprechen. Solche Menschen sind massig Illusioniert wenn du mich fragst. Wenn du dich selbst liebst kannst du nicht so rumlaufen........
@@halonautv1277 Du hast Recht. Darum geht es auch gar nicht bei Markenklamotten. Du kannst den Leuten Müll verkaufen, du musst ihnen nur sagen, dass das was besonderes ist, die Leute werden es dir abkaufen. Das selbe gilt im Übrigen für viele andere Bereiche auch, nicht nur für Klamotten.
@@halonautv1277 verurteile diese Menschen nicht, wie du selbst gesagt hast, sind sie illusioniert und unterliegen dem System. Nicht jeder hat das Potenzial darüber hinwegzublicken. Schätze dich lieber glücklich, dass du kein Teil davon bist.
@@freyamaria6696 Da gebe ich dir recht Freya. Es ist eine wirkliche Herausforderungen sie trotz dieser Unbewusstheit so zu akzeptieren wie sie sind. Doch was bleibt mir anders übrig? Daran wächst man doch
Eva Illouz ist bei Sternstunde Philosophie Gast, ich finde es ergänzend zu diesem Video perfekt als Zusammenfassung von der Kapitalisierung der Liebe. Wie unten erwähnt beschreibt Erich Fromm genau dieses Phänomen bereits vor Jahrzehnten. Ich hoffe das wir in der Freiheit Stärke finden und wachsen, anstelle uns in ihr zu verlieren, Konsum als Ersatzreligion zu leben und vor uns selbst wegzurennen.
Die Frage ist halt, ob dieses wählerische Verhalten bei der Partnerwahl erst durch den Markt geschaffen wird, oder ob nicht viel eher im Menschen biopsychologisch angelegt ist. Es gibt auch in der Natur absolut nichts, wo es einen ähnlich brutalen Konkurrenzkampf um Resourcen INNERHALB einer Art gibt wie bei der Partnerwahl. Der Markt scheint mir hier nur als konstruierter Brandbeschleuniger und ein Speed der Radikalisierung. Das man als Mann oder Frau aber gnadenlos bewusst wie unbewusst von anderen auf seine sexuelle Attraktivität hin beurteilt wird - sei es bei der körperlichen Fitness, den Hobbies, dem Beruf, der Ausbildung, dem Humor, der Figur, den Augen, dem Lächeln, dem sozialen Status etc. -, das scheint mir nun einmal das Schicksal eines jeden einzelnen Lebewesens zu sein...
Der Trend geht hin zum Markt, auch die Liebe bleibt nicht unbetroffen. Ich denke die Frage, die sich infolge stärker herausbilden wird, lautet: "Was ist wahre Liebe?".
Ich entdecke grade Ivan Illich wieder. Er ist ja so super! Fände es toll, wenn Sie was zu "Genus" machen könnten. Zwischen Illouz und Adorno sozusagen.
Freiheit ist gut, wahr und schön....von einfach war da glaub nicht die Rede!!! Für mich bedeutet sie nicht, tun zu können, was immer ich will! Sondern lassen zu können/dürfen, was ich nicht mag! Find es bedeutsamer mir genau bewusst zu sein, WAS und WARUM ich etwas ablehne, als die Definition meiner Ziele! 1. ändern die sich schon mal eher. 2. kommt es anders. 3. als man denkt!!!
*Lieber Hr.Scobel, dass gesagte ist ja schon seit Jahren bekannt und wurde auch in ihren Sendungen mehrfach thematisiert. Die Frage ist also, was machen wir als Gesellschaft aus dieser Erkenntnis? Was tun wir gegen Egozentrierung und Neoliberalismus? Es fehlt mir leider bei fast allen Aufklärern oder deren Sendungen ein positives Zukunftsbild zu malen, sowie ein klarer Hinweis, welche Veränderungen es geben muss, damit sich etwas verbessert!!*
@ johan romagloni sind wir nur Opfer unserer Gene,ist unser Verhalten nur genetisch bedingt...oder ist es erlernt,eine Kulturleistung? Wäre es nicht schlimm, wenn wir uns nicht selbst entscheiden können, ob wir uns ändern können, weiterentwickeln? Kann man andere Menschen, deren Einstellungen und Haltungen ändern...oder kann sich nicht nur jeder selbst ändern?😉
@Maverick1 Ob jemand "Updatefähig" ist oder sich Reflektieren kann...für Sie geschlechtsabhängig? Das kann jeder Mensch lernen...aber dafür braucht er ein "DU", von und mit dem er dies erlernen kann...siehe dem Zitat von Martin Buber😉
@Maverick1 stellt sich da nicht die Frage, was sollte Erziehung eigentlich sein...egal ob Mädchen oder Junge? Was zeichnet einen "sehr erfolgreichen Scheidungsanwalt" aus, was/wie muss man da sein? Erfolg darin das beste für seinen Mandaten rauszuholen...damit der andere in die Röhre schaut? Finanziell erfolgreich? Wer viel hat...wo hat er das her? Hat er das nicht nur, weil er sich auf Kosten anderer besichert hat? Was/wie muss man sein, damit man "ausgewiesener Frauenkenner" ist/sein kann? Sortiert man dann nicht nur alle Frauen die einem begegnen in Schubladen...bewertet sie anhand eigener Erfahrungen und "Werte"...macht sie nur zum Objekt? Kann man da je einer Frau wirklich "begegnen"...auf einer wahren Beziehungsebene...je wirklich lieben? Ich möchte nie "ausgewiesener" Kenner anderer Menschen sein...kann man das überhaupt? Muss man da nicht narzisstische Züge an sich haben?
Sehr guter Beitrag!!! Man kann aus meiner Sicht, viele Elemente von Erich Fromms Buch "Die Kunst des Liebens" entdecken. Er verwendete darin schon den Begriff "Marketing-Charakter" der Liebe sowie Tausch-Wert und das hoffen auf ein faires Geschäft bei der Partnersuche.
Absolut...können wir nicht nur durch menschliche Begegnung mit anderen wachsen? Doch welche "du" sind uns begegnet, begegnen uns und unseren Kindern, an denen wir wachsen konnten/können?
@Maverick1 falls Sie sich auf meine Gedanken bezogen...ja, unspezifisch, man muss alles differenziert betrachten...aber wenn ich mich umsehe, die Erfahrung mit meinen eigenen Kindern, versuch zu sehen was IST...dann bleib ich bei meinen Worten
Wir haben damals in der Schule mal über Markenklamotten gesprochen und alle, besonders die rich-kids haben dann ganz überzeugt beigepflichtet, dass Marken gar nicht wichtig sind während sie komplett in Markenklamotten eingekleidet waren. Und ich saß da in meinen Aldi Klamotten und dachte mir nur so "fickt euch".
@@hansmuller4338 wir auch,witziger weise waren das bei uns die leute die für die schuluniform stimmten.aber das wann auch die die rum heulten wenn sie im sommer "das hemd der schande" anziehn mussten wenn die titten vor lauter ausschnitt schier rausfielen...
@@junglecat_rant Natürlich soll er bzw. sich das Team nicht mit den Zahlen identifizieren. Oder besser gesagt, Ihr Wohlbefinden von diesen abhängig machen. Doch hat - meine Inkarnation hier ;) - das ganze geteilt, weil ich somit ein Kompliment machen wollte. Wenn jemand seine Berufung findet und diese auch gesehen wird bzw. man diese mitspürt, wirkt sich das bei vielen Menschen positiv aus.
Wow, kann da viel von mir wiederfinden. Hab mir nach meiner letzten Beziehung gesagt "Nie wieder!" und lebe seit dem mit ner Freundschaft+ mit allen vor und nachteilen genau wie hier beschrieben :/
Das ist auch der Grund, warum ich niemals, vorallem als Frau auf freundschaftsplus, onenightstand ect. Eingehe..man wird zu Objekt gemacht und ist nur etwas gelegentliches! Nein danke! Es sieht nur aufm ersten Blick aus wie Selbstbestimmung..Aber wir hier beschrieben wird..es ist es nicht!
Wir Männer wie Frauen machen einander beide zum Objekt, wenn wir Tinder nutzen. Wir machen uns alle zum Objekt, wenn wir irgend etwas tun, was der Gesellschaft gefallen soll. Die vernünftige Hose anziehen, um den Müll raus zu bringen. Oder zum Frisör gehen. Denn wenn es wirklich echt und ehrlich nur für mich und meine Selbstbestimmung und Selbstentfaltung wäre, dann kann ich mir meine Haare einfach irgendwie raspelkurz schneiden und im ausgeleierten Jogger den Müll raus tragen. Mache ich aber nicht, um nicht in gesellschaftliche Kategorien zu laden. Eine Schublade, in denen Objekte liegen. Da drin liegt der assoziale Nachbar mit dem vergilbten Hemd. Der Mann könnte ein unfassbar brillanter Schriftsteller sein. Ist trotzdem in der Schublade nur ein Objekt. Da will ich nicht rein. Also tue ich das, was andere Menschen vermeidlich glücklich macht. Ich kopiere ihre Muster. Also fange ich mit Tinder an. Denn was für ihn gut war, wird für mich nicht schlecht sein. Hinterher werde ich mir Ausreden einfallen lassen, warum Tinder doch eigentlich gar nicht so schlecht ist. Und ich werde sogar daran glauben. TL;DR: Meine These ist, gerade weil Menschen nicht Objektifiziert werden wollen, benutzen sie Tinder.
Thx! Mich würde interessieren wie diese Ökonomisierung der Intimbeziehungen sich auf die Kind-Eltern-Beziehungen auswirken. Diese ist sicher anders als die Beziehungsverhältnisse, die Illouz untersucht, aber hat darauf starken Einfluss. Ist vielleicht gerade diese negative Wahl auch eine Art ausleben des eigenen Narzissmus und wird dieser ebenfalls in der Bezeihung mit dam eigene Kind ausgelebt, in dem versucht wird die Anerkennung zu bekommen, die durch diese Warenförmigkeit der partnerschaftlichen Bezeihungen schwieriger und flüchtiger geworden ist? Wird dann die intime Beziehung der elterlichen wie auch der partnerschaftlichen ein tendenziell instrumentelles Verhältnis? Sind dann nicht die zwischenmenschliche Erfahrung, in der ich das Andere und mich selbst als Nichtidentisches anerkennen kann, in Gefahr zu verschwinden?
Das ist für mich die Konsequenz, wenn man die Konzepte Liebe/Beziehung weiterdenkt. Mit allem Respekt: Ich erlebe einige Familien inzwischen als sehr funktional : einerseits Kinder als Erfüllung der gelungenen Beziehung, Selbsterweiterung bis Selbstverwirklichung (was etwas Narzisstisches hat), religiöse Pflicht...auch Kinder sollen funktionieren. Wenn nicht, weil Kinder ihren eigenen Rhythmus haben, wird es kompliziert. So sehr ich Planung schätze, da fehlt mir ein wenig Freundlichkeit, Liebe, Wärme.
Herzlichen Dank an das phantastische Scobel Team für dieses erhellende Video! Jetzt bin ich wieder um eine, mich selbst betreffende Erkenntnis, reicher! Wie wäre es, ein Video über W a h r h e i t zu machen ??? Ich glaube, dass es auch ein sehr spannedes Thema ist.... Aber egal, alle Skobelvideos vergrössern den Wissensvereich und ermöglichen auch ein besseres Verständnis oder führen sogar zu Erkenntnissen. Der Scobel Kanal ist ein hervorragender Bildungskanal 👌❗️
Hi, enterprice0071! Danke für das Kompliment. Ein bisschen was in die Richtung haben wir. Zum Beispiel zu Wissenschaft und Wahrheit nach Karl Popper: ua-cam.com/video/x0-yRHJmOkM/v-deo.html Oder zur gefühlten Wahrheit;: www.3sat.de/wissen/scobel/scobel---gefuehlte-wahrheit-100.html
Ich hätte eine Frage zu der ich im Internet keine Beispiele finden kann und ich die Meinung von Herr Scobel gerne gehört hätte. Stellen sie sich vor ihr Partner geht fremd und sie wissen mit wem es passiert ist. Ist es nun besser dem partner des fremdgehers davon zu berichten, dass dessen Partner untreu war oder soll die heile Welt dort weiter bestehen bleiben? Ist es die Pflicht den anderen aufzuklären über die Machenschaften oder ist der Frieden wichtiger? Ich denke solche Situationen kommen recht häufig vor, dennoch scheint der Umgang damit sehr unterschiedlich zu sein.
Dieses Video hat für mich als asexuelle (nicht aromantische) Person noch mal eine ganz andere Bedeutung. Wenn sich das anbietet, würde ich mich auch über ein Video über platonische / asexuelle Beziehungen freuen!
Ich bin noch nie auf einen Beitrag oder eine Sendung zu Asexualität gestoßen, dabei würde ich das gerne verstehen. Kannst du hier auf UA-cam gute Videos dazu empfehlen?
Wenn es stimmt, dass, wie Robert Solomon sagt, Liebe ein soziales westliches Konstrukt ist, dann ist sie auch nur in dem Kontext erfahrbar, der dafür sozial vorgesehen ist. Nur im Vorgegebenen wäre wahre Liebe zu finden, heutzutage eben auf dem Markt, sonst nirgends und manche wären davon per se ausgeschlossen.
Wo habt ihr euch kennengelernt? Na im Tindergarten. Sie hat mir mein Förmchen geklaut und ich habe ihr an den Haaren gezogen und da ist es um uns geschehen...... Als ob es gestern war, nun sind wir schon 20 Jahre verheiratet und haben 14 Kinder zusammen. Ach muss Liebe schön sein.
@scobel Tue mich sehr schwer mit den Pauschalisierungen in dem diesem Video. Oberflächige Schönheit ist nichts Schlechtes: warum sollte ich eine Beziehung mit einem Menschen eingehen, den ich als nicht schön empfinde?
Das Video bezieht sich auf die Aufteilung der Schönheit in verschiedene Körperregionen und das einzelne Bewerten dieser als Ausschlusskriterium für eine Beziehung, im Sinne von ein Merkmal gefällt mir nicht, deswegen sind mir die anderen egal und ich gehe keine Beziehung ein. Anstatt sich darauf einzulassen (wohl wissend dass niemand im Ganzen perfekt ist), flieht man lieber und begibt sich auf die Suche nach dem Besseren/Perfektem. Das heißt natürlich nicht, dass einem jeder Mensch gefallen muss, denn wenn das Negative überwiegt ist es verständlich, zu sagen das daraus nichts werden kann. Als Menschen müssen wir selbst entscheiden was für uns passt und was nicht, ohne uns gezwungen zu sehen jeden zu lieben oder nur nach Perfektion zu streben.
Was ich mich immer wieder frage: wenn wir so darauf getrimmt wurden, nur dass Sexuell anziehend zu finden, was uns die Schöhnheitsindustrie vorgibt, wie kann ich mich davon lösen? Irgendeinen Anhaltspunkt, was ich anziehend finde, und was nicht, muss ich ja haben. Aber was ist meine wirkliche Sexuelle Anziehung, und was ist nur konditioniert?
Normalerweise kann ich jedem Video von Scobel ohne weiteres Folgen. Hier ist das leider nicht der Fall. Mir fehlte der rote Faden etwas. Warum genau ist eine F+ jetzt eine negative Beziehung? Wenn es für beide so passt, ist es doch nicht negativ? Wenn beide gerade etwas körperliche Nähe brauchen, aber nicht bereit sind für eine Beziehung (sei es mit sich selbst nicht im Reinen, oder zurzeit passt eine Monogame Beziehung nicht ins persönliche Leben, da man noch eine Weltreise vor sich hat, oder wegen der Arbeit schlicht nicht genügend Zeit hat), ist daran doch nichts falsches? Der Mensch braucht Körperliche nähe. Und sich etwas auszuprobieren, ist auch etwas ganz normales und nichts schlechtes per se. Vielleicht mag ich ja Sex auf eine andere Weise viel lieber, als auf die Weise, die ich immer praktiziert habe ect. Das Bedeutet zumal auch, dass man vielleicht mal F+ ausprobiert oder mal einen ONS. Zudem bedeutet Liebe nicht gleich Sex und umgekehrt. Ich kann mit jemandem Sex haben, den ich zwar attraktiv finde, aber mir nie eine Beziehung vorstellen könnte (z.B Weil er Kinder möchte und ich nicht). Andersrum kann ich aber jemanden von Herzen lieben, aber verspüre nicht so die Lust auf Sex, da die Aufregung fehlt usw. Der Mensch ist ein Lebewesen, dass auch aus spass, langeweile usw. Sex hat (wie viele Frauen sind nach dem Lockdown schwanger? ;) ). Zudem wäre mir nicht bekannt, was denn schlecht sein soll an der "Freien Marktwirtschaft" in den Beziehungen. Niemand von uns will gerne Zwangsverheiratet werden o.ä. Mir wäre da keinen anderen Weg bekannt, als einen Markt "ohne Regeln" aufzustellen. Bzw. wo die Regeln von der Moral der Gesellschaft gelten. Was für jeden sexy ist, wird natürlich auch von der Kultur, Wirtschaft, Werbung und co mitgegeben. Früher waren mollige Frauen sehr attraktiv, heute sind es die dünnen. Das ist allerdings nicht zwingend etwas schlechtes. Ästhetik war dem Menschen schon immer wichtig. Ansonsten wäre Kunst nie zu etwas so Grossem geworden. Und diese Ästhetik war schon immer wandelbar. Und wenn wir ehrlich sind, möchten wir alle keinen Partner, bei dem wir immer im dunkeln Sex haben müssen, da wir unser Gegenüber nicht attraktiv finden. Somit wird bei der freien Wahl immer auch das Äusserliche eine Rolle spielen. Bei einer guten Beziehung stimmt sowohl das Äusserliche wie auch das Innerliche. Dies ist dann nur eine Momentaufnahme. Jeder von uns entwickelt sich im Laufe des Lebens weiter. Und dann kann es gut sein, dass das Innerliche nicht mehr passt. Und das ist völlig in Ordnung und okay. So sehe ich das. Evt. ist das aber auch ein Generationenkonflikt? Ich komme ja aus einer ganz anderen Generation, wie Scobel. Evt. ist das noch mein Jugendlicher Leichtsinn, der in diesen Zeilen mitschwingt?
nee, bist einfach nur schlau, reflektiert und eigenverantworrlich und nutzt anscheinend die möglichkeiten einer liberalen gesellschaft. alles gut so. ausser du bist ideologisch verblendet und mit der modernen gesellschaft und ihren möglichkeiten überfordert, dann machste den ,,kapitalismus,, für verantwortlich, was auch immer das genau sein soll. gibt nämlich keine klare definition für.
@@johannsalzstreuer5006 Wie würde ich merken, dass ich überfordert bin, mit den Möglichkeiten? Ich stelle mir das etwa so vor, dass ich dann nicht mehr wüsste was ich genau möchte. Ich weiss, dass niemand der Philosophie betreibt, sich von allen Gesellschaftlichen Normen und Vorstellungen komplett lösen kann. Davon ist Scobel genau so betroffen wie ich. Man muss allerdings schon vor Augen halten, dass Scobel und ich einen beträchtlichen Altersunterschied haben - genauer gesagt 39 Jahre Unterschies. Dies kann zu Meinungsverschiedenheiten führen, da man die Welt anders sieht. Lebenserfahrung und Lebensweise spielen dabei eine grosse Rolle. Das gute an der Philosophie ist ja, dass es so unterschiedliche Meinungen gibt und man sich nicht jeder Meinung anschliessen muss, sondern auch mal die andere Meinung lassen kann.
johan romagnoli oder man hat halt nichts verstanden und denkt jede Kritik an den bestehenden Verhältnissen entspringt lediglich persönlicher Unzufriedenheit. Ps: alles ist Ideologie, du hast auch eine.
@@Laura-gd4ku Kannst du mir das dann erklären, was an einer F+ negativ ist? Habe am Wochenende was neues ausprobiert, was allen beteiligten sehr viel spass gemacht hat. Ohne eine F+ hätte ich diese Erfahrung nie gemacht. Was genau ist denn schlecht an einem offenen Markt bei den Beziehungen? Wie würde einen idealen Markt für dich aussehen, im Bezug auf die Beziehungen?
naitomea14 überhaupt nichts daran ist negativ. Das Video bezieht sich ja vor allem auf das Buch von Eva illouz, die vor allem in Apps wie tinder und deren Fokus auf einen ersten Eindruck einen Markt kreieren der nichts mit der Realität zwischenmenschlicher Beziehungen zu tun hat. Durch tinder werden die Individuen zu konkreten Konsumobjekten die jederzeit austauschbar sind und das zerstört ihre Meinung nach was eine Partnerschaft ausmacht. An dem Buch kann man definitiv kritisieren, dass die monogame Zweierbeziehungen als ideal stilisiert wird (da würde ich auch zustimmen). Treffend finde ich aber ihre Analyse der Kommerzialisierung und vermarktlichung einer bestimmten Idee von Liebe die, die Personen zu austauschbaren Objekten macht welche nur einem Zweck dienen. Der Markt Gedanke bei Beziehung finde ich sehr absurd, denn es würde ja bedeuten dass es objektiv bessere und schlechtere Teilnehmer an diesem Markt gibt. Beziehungen sind auch keine Dienstleistungen, sondern eine from der Kommunikation.
Liebe und Beziehung findet derzeit unter Masken und über soziale Distanz statt. Dazu eine Sendung wäre doch mal interessant. Wie Kinder derzeit in der Schule lernen müssen, dass "der Freundin etwas Schönes ins Ohr flüstern" verwerflich ist.
Vielleicht ist das naiv aber ich glaube daß in einer Liebesbeziehung einander zwei Seelen, Herzen begegnen, in diesem Moment, unabhängig von Zeit und Raum. Oder muß man sich dann erst durch Recherche, lesen einiger soziologischer Bücher oder wenigstens UA-cam Videos über angebliche kollektive Strömungen informieren und sich dann ebenso albern verhalten ?
philosophie wird bei 4:00 ff als empirische disziplin beschrieben. das ist sie, aber ich bitte hier stark um ein inklusives "auch"! ihre darstellung gibt das aktuell nicht so wieder und der spätere rückgriff war auch nicht wirklich klar =) sorry^^
@@johannesschutz780 man könnte meinen, die empirische philosophie arbeite nicht empirisch, sondern formuliere theorie. ich weis gar nich, wie sich die leute dazu positioniert haben. locke, hume, hobbes, bacon ... nie mein intressengebiet gewesen.
Hallo liebes Team Scobel. Ist mehr möglich eine Folge in Ihr Programm einzubauen, zu der man ein*e Ökonom*in und ein*e Klimawissenschafter*in einlädt, die über die Maßnahmen diskutiert, die die Politik getroffen hat und treffen sollte? Ich sehe meistens Ökonom*innen (z.B. Hans-Werner Sinn), die gegen zu starke Eingriffe der Politik plädieren, da dies aus geopolitischen Gründen, nicht machbar sei, andere Länder würden Deutschland abhängen ect. Klimawissenschafter*innen fordern dagegen krasse Eingriffe von der Politik, was ich persönlich wegen der Generationengerechtigkeit befürworte. Je weniger wir jetzt tun, umso mehr müssen die kommenden Generationen leiden. Was ist da die "richtige" Lösung? Im moment erinnert mich die Situation an das typische Verhalten - weiterso, bis es nicht mehr geht. PS: Ich würde mir gerne eine Diskussion zwischen den Vertreter*innen dieser beiden Positionen wünschen. Vielen Dank für Antworten in den Kommentaren, aber ich verfolge die Debatten und kenne viele Ansätze, sowohl aus politischer als auch wissenschaftlicher Sicht.^^ Liebe Grüße
Für für mich klingt das was Gert hier beschreibt eher nach einem Beleg für die Reziprozität von Konstrukten wie Liebe im Bezug zur Umwelt und wiederum anderen Konstrukten.
@@wertzui995 Ich will ihm nicht per se beipflichten, weil ich kein Ranking zu natürlichen, menschlich geschaffenen Konstrukten kenne. Aber für einen Markt braucht es nur 2 Menschen, die beide einem Tausch zustimmen. Das halte ich für ziemlich natürlich. Ich frage mich an dieser Stelle halt, was eine Alternative zum Markt ist, die man als natürlicher sehen kann.
markt, angebot und nachfrage ist genuin biologisch ableitbar. deshalb lachen sich evolutionsbiologen über die meisten soziologen und women and genderstudies ja auch tot. ideologie vergisst halt gerne, dass wir in erster linie tiere sind. triebe, programme, unterbewusstsein, hormone...
@@johannsalzstreuer5006 Ich würde mal unterstellen, dass die meisten gebildeten Soziologen sich dessen bewusst sind. Die Soziologie ist die Wissenschaft, aus der die Ökonomie sich entwickelt hat. Auch wenn es dort Ideologen gibt - Soziologie ist nicht mit Genderstudies und ähnlichem vergleichbar.
Der Trend geht ganz klar zur langfristigen, ernsthaften Beziehung (auch via Tinder und Co.). Kurzlebige, rein fleischliche Beziehungen kommen wohl eher aus Scobels Generation. Da habt ihr wohl den Schuss nicht gehört
Also, ich stimme diese guten Frauen nicht zu… Freiheit führt erst zu Wahrheit im Gefühl, wenn mir jemand dieses extrem sich auf drückt und ich mich vielleicht so angepasst habe, dass ich es gar nicht mehr spüre, bin das letztenendes auch nicht allein ich,, sondern ein Produkt der Einflüsse auf mich, und wenn ich zu opportunistisch war, wie im letzten Jahrhundert, um meine Freiheit nicht zu sehen und mich deshalb in eine Beziehung zu stürzen, hat das nichts mit Liebe zu tun. Auch wenn ich mir diese ganzen Ehen, die jetzt schon seit 40-50 Jahre andauern, anschauen, ist es schwer vorzustellen, dass diese einmal mit Liebe begonnen haben sollten… da bin ich meinen Großeltern sehr dankbar, dass sie sich gegen ihre Eltern gestellt haben und trotzdem zueinander gefunden haben… Außerdem hat sie für mich ein sehr veraltetes Beziehungsmodell, auch wenn ich bisher ihre Bücher nicht gelesen habe, aber es ist durchaus möglich, mit mehreren Objekten… Eine Beziehung zu führen und es nervt mich, dass man immer von der klassischen polygame Beziehung ausgeht, diese ist nämlich der Kern der Unfreiheit. auf jeden Fall eine schöne Restwoche und danke für das Video.
Es wird immer besser. Das sind die heißen aktuellen Themen. Kapitalismus / Neoliberalismus und seine Auswirkungen auf unseren Alltag. Jeder sollte verstehen, was die Pros Contras, dieses Systems sind. Besonders in Bezug auf den Klimawandel werden wir definitiv dieses System stark regulieren oder vielleicht sogar über Alternativen nachdenken müssen.
Feuerraeder Ganz grob gesagt: Ein System das nicht auf beständigem Wachstum basiert. Wo soziale Gerechtigkeit und Naturschutz eine größere Rolle als der Profit spielen.
@@rokabo9335 Und was ändert das an dem modernen Liebesbegriff, der hier kritisiert wird? Ich sehe den Zusammenhang nicht so recht. Meinst du, man würde Tinder und co. verbieten unter einem anderen System, oder wie könnte das "Problem" durch ein anderes System gelöst werden? Die Probleme die du anspricht sind doch eher ein anderes Thema - und je nachdem wie man Kapitalismus definiert - auch garnicht dessen Folge.
Man sollte für die theoretische Betrachtung LIEBE - BEZIEHUNG beides zunächst strikt trennen. Psychologisch ist Liebe ein von Beziehung völlig unabhängiges Phänomen. Da das hier den Rahmen sprengt, verweise ich gern auf den (für mich) Kompetentesten in dieser Frage: Peter Lauster. Sein Werk "Die Liebe" und weitere kann man nicht hoch genug würdigen.
Wenn man die gender-ideologischen Versatzstücke beiseite lässt, ein durchaus nachdenkenswerter Vortrag: Durch Beliebigkeit und Wegwerf-Mentalität leiden Beziehungen, das ist wohl nicht zu bestreiten. Vielleicht sollten wir uns mehr auf das Herz anstatt auf den Kopf verlassen.
@@MakeDemocracyMagnificientAgain Die freie Auswahl ermöglicht Romantik. In vergangenen Epochen war es mehr ein politisches , oder ökonomisches Bündnis. Gezwungene versprechen gibt es ja auch noch 😏
@Maverick1 Hä? Das ergibt ja logisch überhaupt keinen Sinn. Wo haben Männer diese romantische Liebesfähigkeit her, die Frauen abgeht? Vom Testosteron? Weil die Jagt romantischer ist als das Sammeln...? Kommt das aus den Incelwissenschaften?
Eine kleine falsche Grundvoraussetzung und schon ist der ganze Beitrag für die Katz. Romantisierung von Liebe und Beziehung. Da ist das Leid schon vorprogrammiert und man muss so bewertend über diejenigen reden, die keine dauerhafte Beziehung haben möchten, die vielleicht nicht befriedigend ist. Die Reichen haben es schon immer vorgemacht. Bei den Unabhängigen und Reichen kann man schauen, was Sexualität und Liebe schon immer ausgemacht hat. Könige und Königinnen hatten meist Liebhaber*innen und dabei vielleicht doch stabile Ehen. Weil wir denn nun mal zum Fußvolk gehören, trösten wir uns damit, dass diese Art von Beziehungen AUCH nicht befriedigend sind.
Es ist nicht der Reichtum, sondern die Macht. Macht ist das Synonym für gesellschaftliche Hackordnung. Gesellschaftliche Hackordnung bringt gewisse Garantien mit sich. Diese Garantien bieten Sicherheiten. Sowohl für den mächtigen Menschen, als auch für dessen Nächsten. Wenn das Fehlen dieser Macht als Konsequenz die tiefste Sprosse der gesellschaftlichen Hackordnung darstellt, ist das nur ein Schritt entfernt vom Tod. Über die gesamte menschliche Evolution war stets Sicherheit dem Tod vor zu ziehen. Daher ist es nur logisch, dass in den kurzen Jahren seid der Emanzipation diese uralte Struktur der Gesellschaft in Frage gestellt wird. Die allgemeine Verwirrung, soziale und mediale Erziehung ist es zu verdanken, dass Macht anhand des Geldes gemessen wird. Somit sieht man in den Medien natürlich "den Reichen" mit "der Schönen". Oder auch "den Starken" mit "der Schönen". Oder eben auch "den Blender" mit "der Schönen". Aber interessanter Weise nicht "der Einflussreiche" mit "der Schönen", weil das wiederum zu abstrakt für das Augentier Mensch ist. Könige hatten Macht. Über Menschen, Resourcen, Land und Geld. In Folge dessen boten sie das maximum der Sicherheit vor Armut, Tod und Pöbel.
der mensch ist seriell monogam. und manche menschen, vor allem männer mit macht nutzten eben ihre mittel um sich möglichst gut und viel fortzupflanzen. siehe dschingis khan. biologisch betrachtet unfassbar erfolgreich gewesen.
Hat jmd gute Vorschläge für Philosophiebücher zum Thema Liebe, Sex auch im Sinne von Wirtschaft etc.? :) ich hätte Lust meine nächste Hausarbeit über das Thema zu schreiben 😊
In einer Gesellschaft wie dieser wird die Liebe wohl nur zu Oft ais vielen Perspektive eher Fragwürdig gelebt. Das Wort hat für jeden eine eigene Bedeutung ,ja und heute steht die wohl nur zu Oft in Verbindung mit einem durch Äußere Einflüsse Verdorbenen Ich . Die Liebe die hier gelebt wird,die steht so Oft in Verbindung mit Schlechten Tugenden und Verhaltensweisen ,dass man es in Frage Stellen muss wie Lieb hier alle Warhaftig sind. Wenn Ich mich so Umsehe ,ja dann Sehe Ich eine Verdorbene Kirche oder eine Gesellschaft die dass Fremdgehen und betrügen,ja und dass Lügen zum eigenen Vorteil ,nur zu gerne Empor hebt. Wo ist da die Wahre oder eine Ehrliche Liebe.??? Wie es hier gesagt wird hat der Kapitalismus auch eine Große Wirkung auf dass denken der Menschen und ihre Partnerwahl. Er Fördert die Denunzierung oder Verachtung gewisser Möglicher Partner ,die in Warheit oft Sogar eher dass Richtige Fördern. Wie er Explizit auf Frauen wirkt,ja und wie er es Fördert ,dass die eigentlich eher eine Kontraproduktive Partner Wahl wählen ,dass merken die selber gar nicht. Ich denke diese Bevölkerung Fördert es Regelrecht ,dass hier die Liebe in allen Bereichen eher halbherzig gelebt wird!!
@@susannewilke2087 Ayn hätte den Warenkatalogsaufbau sehr geschätzt und sich ohne Erwartungen voller Selbstbewußtsein in das Meer der Möglichkeiten gestürzt und jede Erfahrung als solche geschätzt ohne sich den Zweifel der eventuell verpassten besserern Option zu gestatten. Letztgenanntes hätte sie für Zeitverschwendung gehalten.
@@thwh77 vielleicht hätte sie dies genauso getan. Nur was hätte sie dann gesagt? Vielleicht wöllte sie aber auch ihre Individualität soweit bewahren, das sie sich nicht in Schubladen hätte einsortieren lassen. Von vorn herein. Who knows!
Warum ist denn eine kurzfristige Beziehung ein schlechter Ertrag? Warum schlecht? Was wenn man mit genau dieser Intention, in Schönheit etc. investiert hat 11:15
Warum nur lenkt dieses Hemd nur so vom Gesagten ab? Dabei ist das Gesagte schon so ablenkend, weil Scobel es so dicht fotmulier und dafùr deutlich zu scnell spricht. Er sollte vielleicht besser in Lesegeschwindigkeit sprechen, damit das Gesagte auch verstehbar wird und nicht im Rausch von klugen Sætzen unverständlich bleibt....
Vielen, vielen Dank !!! Ich dachte schon, ich denke zuviel und zu kompliziert über dieses Thema... Da bekomme ich ein schönes Gefühl der Solidarität und Anerkennung . Mit wem kann man / icke schon intensiver und länger über das Thema Beziehungen und Konsum sprechen? Ab jetzt werde ich den Fokus ganz klar auf meine persönliche Intention von Liebe und Beziehung legen. Es wäre schön, wenn Ihr Betrag in den Printmedien aufgenommen würde; DIE ZEIT, etc. und auch in den Schulen besprochen würde. Herzliche Grüße an alle Teilnehmer dieses Videos🌅😍
Ich hab ein riesen Problem mit deinen Vidios nicht weil sie so schlecht sind sondern weil ich fast jede 2 min. das Vidio pausieren muss um einfach eine halbe Stunde darüber nachzudenken was du grade gesagt hast. Vieles von dem was du sagst macht auf bestimmte Situationen übertragen unglaublich viel Sinn und es ist irgendwie ein wenig beunruhigend zu verstehen wie begrenzt der eigene Geist ist wenn man realiesiert das sowas wie Freiheit auch isolation bedeutet. Die Menge an Informationen ist zwar in einer sehr einfachen, aber deshalb vlt. auch einer sehr angemessenen Sprache beschrieben, aber die Menge an Informationen in den Vidios ist teilweise auf einer sehr subtilen Art und Weise Überweltigend.
Ich finde diese Auffassung von Beziehung sehr engstirning. Warum ist meine seit einem Jahr voller Zärtlichkeit, Liebe und gegenseitiger Unterstützung geführte Freundschaft+ eine negative Beziehung? Warum waren es negative Beziehungen als sowohl ich, als auch meine Partnerin in gegenseitigem Wissen davon wärend einer Beziehung nur zum Genuss mit anderen Personen Sex hatten, welchen ebenfalls bewusst war, dass dieser Sex nur zum Genuss ist? Selbstverständlich sind langfristige vertrauensvolle und verlässliche Beziehungen im Leben wichtig und notwendig, aber darum kann man doch nicht gleich ausschließlich diese und nur Sex in ihrem Kontext als positiv definieren? Das Problem ist doch nicht, das andere (sexuelle) Beziehungen existieren, sondern dass althergebrachte gesellschaftliche Paradigmen verhindern, dass neben zeitintensiven vertrauensvollen verlässlichen Sexualbeziehungen gelegentliche beidseitig als kurzfristiger Genuss aufgefasste Beziehungen existieren können. Oder misrepräsentiere ich hier die Intentionen des Videos? Im Übrigen ist natürlich die Kritik an der doppelten Kommerizialisierung des Sexes sehr gelungen.
@Sumpachi Ich halte mich an die offizielle Sprachregelung, welche besagte Freundin mit mir getroffen hat, aber eine offene Beziehung wäre in der Praxis wohl nicht wesentlich anders, das ist korrekt. Falls es nicht die Intention des Videos war, stört mich daran, dass diese Beziehungsform sprachlich total unter die Räder fällt und ohnehin schon eine ist, welche in der Gesellschaft sehr verpönt ist. Ich fände es sehr wertvoll ein Video zur Entstigmatisierung solcher Beziehungsformen in der offenbar begonnen Reihe zu Sex auf diesem Kanal zu machen.
Kann nur er beantworten...aber ist unser Körper nicht alleine unsere Existenz, ALLES? Oder was für Teile gibt es deiner Meinung nach, wenn unser Körper nur ein Teil unser Existenz? "Ich bin der Anfang und das Ende..." ...ich auch?
@@evelynzeller6072 Existenz ist für mich viel grösser gefasst. Kann man den Existenzen besitzen? In erster Linie erleben wir sie nur. Unser Körper ist ein Teil der Erfahrung in Wechselwirkung mit der Umwelt und die Anzahl möglicher Erfahrungen ist unerschöpflich. Man kann ja keine Erfahrungen im luftleeren Raum erleben. Daher denke ich, ist es zulässig Existenz und Erfahrung eng zu knüpfen.
Ich bin 22 und alles andere als unbeliebt oder hässlich, aber hatte jedoch noch nie eine Beziehung, geschweige denn Sex.. wahrscheinlich weil ich mich immer dagegen gewehrt habe Liebe und Sexualität so zu missbrauchen wie es in unserer Gesellschaft heutzutage üblich ist und ich bei Kleidung nie bei aktuellen Trends mitmische...
Nun, wenn du es aber nur wegend er Gesellschaft machst und nicht wegen dir, wirst du so Glücklich? Ich bin selbst 22 und folge auch den Kleidungstrends nicht - meine Jeans (ich habe nur Jeans) sind z.T über 7 Jahre alt. Als Frau schminke ich mich auch nicht und arbeite in der IT. Trotzdem habe ich bereits einige Erfahrungen an Sexuellen Beziehungen und Monogame Beziehungen sammeln können. Dies weil ich es will und nicht weil es mir jemand sagt. Klar, sind wir alle etwas von der Gesellschaft gelenkt, aber da kommst du auch nicht drumrum.
@@naitomea14 Ich bin nicht freiwillig Jungfrau falls das so rübergekommen ist, nein ich verzweifle regelrecht dran. Ich bin zwar ein selbstsicherer Typ, kann aber sexuelles Interesse bzw. Interesse an einer Beziehung gegenüber Frauen leider kaum zeigen... wollte nur damit ausdrücken, dass ich nie verzweifelt durch Trends etc. versucht habe meine Chancen zu verbessern oder Mädchen genommen habe, die ich zwar leiden konnte, aber nicht liebte..
@@Graviti809 Darf ich mal fragen, woran es dann bei Beziehungen oder Sex gescheitert ist? Ich kann hier nur als Frau sprechen, aber wenn man etwas offen durch die Welt geht, dann ergibt sich das mal, in diesem Moment müsste man das natürlich dann auch annehmen, statt abzulehnen.
@@naitomea14 Also ich hatte nur einmal mit 15 eine einmonatige "Beziehung", welche jedoch kaum als eine solche angesehen werden konnte, da ich, trotzdes mich nie getraut hatte meine Freundin zu küssen, besonders nicht nach Druck von anderen die dabei waren... hätte meine Freundin des ersten Schritt gemacht hätte ich wahrscheinlich die meisten Hemmungen verloren.. aber die Angst vor Ablehnung bzw. zeigen des Interesses ist wohl dadurch nochmals angestiegen, weil ich bei sowas wohl zu stark nachdenke.. wenn es um sexuelles Verhalten geht, hab ich automatisch Angst den Frauen auf die Füße zu treten
@@Graviti809 Auch wenn du einen Fehler begehst, ist es wichtig seine Bedürfnisse zu stillen, bzw. halt mal Risiken eingehen :) Ich weiss Körpersprache ist schwierig zu lesen, aber davon sieht man recht schnell was richtig ist in diesem Moment und was falsch.
Ich kann nicht behaupten dass Männer um die 50 schöner altern als Frauen. Und Status und Geld ist mir so etwas von egal. Für mich macht kein Geld der Welt Glatze und dicke Wampe wett. Ich lerne leider über meine Arbeit keine Männer kenne. Deshalb bin ich auch auf Onlinedating angewiesen. Und da ich nicht mehr an eine Partnerschaft glaube suche ich mir gut aussehende junge Männer. Die wissen zwar auch nicht was sie tun, aber sie tun es die ganze Nacht....
Trend , dem kleinen Bruder der Tradition, vielleicht, ihm gelten da jedenfalls die Leidenschaften, wo es inzwischen eher geradewegs in Richtung kalkuliert durchkomerzialisierter Menschlichkeit fortschreitet. Sex-Managenent.Qualitätstüvgeprüft.Hoffentlich nicht.
interessant. Allerdings teile ich die dahinterstehende Zielsetzung, die feste, monogame Beziehung als "positive Beziehung" darzustellen in keiner Weise. Ich verabscheue das Liebeswerben. Für mich ist genau das die negative Seite von Beziehungen. Ich lehne den Zwang und die Konventionen ab. Auf dem sexuellen Markt gibt es einfache und klare Regeln, klare Ziele, klare Vereinbarungen über das, was geschehen soll. Das ist genau das, was ich suche und wobei ich Entspannung finde. Keine Verpflichtung, kein Stress, keine Kompromisse, keine Verlustängste....... Einfach mal den Moment genießen. Einen Freiraum, den es in keinem Lebensbereich in gleicher Weise gibt.
@Sumpachi Danke für Deine Rückmeldung. Ich habe den Beitrag tatsächlich etwas anders verstanden, weshalb ich meinen Kommentar verfasst hatte. Ich höre noch mal nach.
Können Sie auch ein Video über Einsamkeit machen?
Wer so ein Hemd besitzt, benötigt Tinder nicht.
schöne Zusammenfassung
aber dafür einen guten therapeut...
.... das ist eine sehr schöne Antwort😊
@@coldreaderNETNEWS Hast du psychische Probleme? Du machst unter jedem positiven Kommentar einen hasserfüllten Kommentar.
Eeä
"Früher" war nicht alles besser, schon mal gar nicht die (romantische) Liebe. Ehe und Familie waren eine ökonomische Notwendigkeit, um zu überleben. Die Liebe kam mit ein bisschen Glück dann im Laufe der Zeit - aus Respekt, Notwendigkeit und purer Gewöhnung aneinander. Wenn die Liebe nicht kam, dann hat niemand geheult, sondern sich damit abgefunden.
Heutzutage soll der Partner einem das Leben schön machen. Das wird dann beschönigend Liebe genannt. - Dieses Konzept der romantischen Liebe ist schon vom Ansatz her total konsumorientiert.
Echte Liebe ist *keine* Bedürftigkeit. Echte romantische Liebe ist selten. - Aber das ist auch nicht schlimm. Freundschaftliche Zuneigung, Rücksichtnahme und Fürsorge reichen für ein rundum gelungenes Leben. Lasst euch nicht einreden, dass euer Leben ohne die 'große romantische Liebe' unvollständig sei. Das ist es nicht.
Und wenn ihr doch unbedingt echte romantische Liebe finden wollt, dann sucht in euch selbst. Das bedeutet: Liebt jemanden. Es ist egal, ob er/sie zurückliebt. Wenn es euch nicht egal ist, seid ihr egoistisch. Dann ist es keine Liebe.
danke. guter Kommentar.
@@johannsalzstreuer5006 finde ich auch. Like.
""Früher" war nicht alles besser, schon mal gar nicht die (romantische) Liebe." das ist auch nicht die Message des Videos.
sehr sehr schön gesagt!
"Früher" ist nicht 100 Jahre vergangen. Aber es ist alleine bei Filmen zu beobachten, dass deutlich gröbere Umgangsformen und mehr physische Gewalt vorkommen, jedes Jahrzehnt mehr.
Geschichte ist wichtig um zu vergleichen und zu lernen. Wer mit "früher alles besser"-Zuspitzungen jede andere Perspektive abwehrt kann nicht lernen.
Wer meint er könnte vollkommen abgekapselt von der Gesellschaft leben irrt. Man kann vieles alleine erreichen, aber nicht alles. Daher muss sich auch die Gesellschaft entwickeln, nicht nur man selbst.
Ich möchte mich für die sehr gut und sehr ausgewogenen Themen und Videos bedanken.
Leider fehlt mir oft die Zeit alle anzuschauen, aber ich wollte gerne einmal meine Hochachtung ausdrücken wie Sie ihre Themen intellektuell und dennoch verständlich, gut recherchiert und dennoch emphatisch gestalten. Immer Denkanstöße, oft zurechtrückend. Herzlichen Dank.
Ich glaube dass mit den Hemden ist ein inoffizieller Wettbewerb zwischen Gert Scobel und Jürgen Domian.
beide gleich dämlich.
@@coldreaderNETNEWS machen halt was komplett anderes, auf gänzlich unterschiedliche Weise, auf verschiedenem Niveau, aber okay.
@@coldreaderNETNEWS alle dumm außer du? du hast bestimmt viele freunde xD
:) witzig. Hab die Folge gesehen wo Domian das Publikum fragt, wie es sein Hemd findet. War sehr suspekt xD. Du hast aber recht :)
@@NetzNarr Das musste ich auch dran denken, vor allem weil das Hemd ähnlich schrill war.
Im Kapitalismus gibt es nichts, das nicht zum Handelsgut gemacht werden kann, dabei machen wir auch uns selbst zum Produkt. Und mit einem Produkt muss man keine Kompromisse eingehen, wenn es einen nicht vollständig befriedigt, kauft man halt was neues.
Wir sind eine Wegwerfgesellschaft (in fast allen Bereichen). Das ist das Problem! Und das Leben ist keine Serie, das verstehen viele nicht :D
Ich schaue Scobel schon seit langem im Fernsehen, weil ich die Sendung, die Themen, die unterschiedliche Gäste-Auswahl, die interessanten Gespräche, da immer schon sehr bereichernd fand! Wie schön, dass Gerd Scobel jetzt auch auf diesem Weg unterwegs ist. War klasse! Mehr davon! Abonniert!
Fande die neuen Stimmeffekte und den Umgang mit der Musik sehr erfrischend im Video, da es hilft am Ball zu bleiben. Weiter so, mit den Spielereien trotz ernster Themen 👍
Lieber Herr Scobel, dies ist mir ein ernstes Anliegen: Woher haben sie ihre schönen Hemden her?
Wieder eine klasse Folge! Würde mir zum Thema auch antike Vorstellungen, z.B. aus Platons "Gastmahl" wünschen. Bleibt gesund!
danke dir, das video kommt grade echt gut und hilft mir vieles genauer zu verstehen was in der so modernen Welt momentan grade passiert... top Video
Ich muss zugeben, dass ich aktuell etwas kapituliert habe vor dem Dating Markt. Ich fühle mich nicht wohl darin, den unwiderstehlichen, unfehlbaren und immer zielgerichteten potenziellen Partner abgeben zu müssen. Bis jetzt aber ist noch jedes Kennenlerngespräch oder Date darauf hinaus gelaufen. Ich bin sicher, es gibt auch andere Beispiele. Wo man/frau sich selber bleiben und Fehler haben und machen darf. Irgendwie fühlte sich das aber nach einem extrem seltenen Ereignis an. Irgendwann muss man auch sich selbst schützen und hoffen, dass es anderen besser gelingt, in der heutigen Zeit ihr Beziehungsglück zu finden. Ich drücke auf alle Fälle allen meinen Daumen, würde mich für jede/n von euch freuen!
ich bin seit einiger zeit in einem ähnlichen mindset. habe viel in mir selbst geforscht, und habe mich letztens nach einiger zeit der inneren "kapitulation" (deine formulierung finde ich da ziemlich passend) nochmal ganz spontan dazu durchgerungen, eine frau anzusprechen - was mich selbst sehr überrascht hat. dann wurde allerdings schnell klar, dass es zwischen uns nicht passen würde. zuerst fühlte ich mich wieder extrem zurückgeworfen und in meiner "kapitulation" bestätitigt - aber dennoch habe ich daraus nach einiger zeit eher ein gefühl schöpfen können, dass es halt doch prinzipiell coole und intelligente menschen um mich herum geben MUSS (!), die diese im video aufgeschlüsselten missstände durchschauen können! auch wenn es mit der eben genannten dame nicht hingehauen hat, denke ich dass wir alle - als denkende und fühlende sowie grundlegend unperfekte wesen - all diese gesellschaftlichen missstände leider erstmal irgendwie hinnehmen müssen, aber wir gleichzeitig unsere zwischenmenschlichen mauern nicht allzu stabil aufbauen sollten, damit wir vielleicht irgendwann eine bessere situation gestalten können :)
"Liebe: eine vorübergehende Geisteskrankheit, die entweder durch Heirat heilbar ist oder durch die Entfernung des Patienten von den Einflüssen, unter denen er sich die Krankheit zugezogen hat"
Ambrose Bierce
Mögen Sie Ihre Gedanken mal Samstags um 20.15 im Hauptprogramm teilen. In 5 Minuten mit Ihnen lernt man 100x mehr als nach Stunden mit Kai Pflaume, Horst Lichter oder Elton und das würde uns allen ja nicht schaden.
Der Markt will das nicht. Lieber silbereisen zeigen...
Darum gibt es kein kulturell-intellektuell anspruchsvolles Programm auf diesen Sendeplätzen - es zielt an der Lebensrealität von Entertainment des trivialen Publikums komplett vorbei.
Hey Gert, ich finde du könntest sehr gut unter jedem Video noch die Art, Namen und Kaufmöglichkeit deiner Hemden verlinken ;D
Halt erlich
Da macht man nun EINMAL Philosophie und dann wird man als Fashionkanal wahrgenommen :)
Wenn wir schon dabei sind: Ich würd auf den Bart verzichten ehrlich gesagt :-P
@@AndreasDelleske Normal oder? Die vier Ebenen einer Botschaft. Eine davon ist, "was habe ich an"
Wäre super. Ein Fashionkanal mit philosophischen Einschlag fehlt ja irgendwie.
@@Sonntagssoziologe Ich signalisiere jetzt mal klassiche Bildung und schließe mit "sic transit gloria mundi".
wie immer ein präziser über-/einblick in ein spezifisch komplexes denken. danke herr Scobel
Es ist erschreckend wie präzise diese Darstellung ist. Die Darstellung einer Wahrheit, der man sich stets irgendwie bewusst war, sie aber nie stets vollumfänglich umfassen und verstehen konnte. ..... wir sind nun frei, aber das Glück blieb auf der Strecke.
Interessantes Video, in welchem viele meiner eigenen Gedanken und Ideen zusammengefasst, aber auch ergänzt werden. Danke dafür.
Wow. Mein Kopf ist zwar anlässlich der Inhaltsmasse erst mal explodiert, aber stimmt leider auch mit vielen Erfahrungen die man selbst erlebt hat überein. Danke für diesen Beitrag Herr Scobel!
Es ist so traurig. Bei mir in der Schule laufen die alle wie Guci weiß ich nicht was Rum. Es ist so lächerlich wenn man sich das mal genauer anschaut
Was ist denn so lächerlich?
@@wertzui995 Es ist lächerlich sich Markenklamotten nur zu kaufen um dem Gesellschaftlichen Ideal zu entsprechen. Solche Menschen sind massig Illusioniert wenn du mich fragst. Wenn du dich selbst liebst kannst du nicht so rumlaufen........
@@halonautv1277 Du hast Recht. Darum geht es auch gar nicht bei Markenklamotten. Du kannst den Leuten Müll verkaufen, du musst ihnen nur sagen, dass das was besonderes ist, die Leute werden es dir abkaufen. Das selbe gilt im Übrigen für viele andere Bereiche auch, nicht nur für Klamotten.
@@halonautv1277 verurteile diese Menschen nicht, wie du selbst gesagt hast, sind sie illusioniert und unterliegen dem System.
Nicht jeder hat das Potenzial darüber hinwegzublicken. Schätze dich lieber glücklich, dass du kein Teil davon bist.
@@freyamaria6696 Da gebe ich dir recht Freya. Es ist eine wirkliche Herausforderungen sie trotz dieser Unbewusstheit so zu akzeptieren wie sie sind. Doch was bleibt mir anders übrig? Daran wächst man doch
Eva Illouz ist bei Sternstunde Philosophie Gast, ich finde es ergänzend zu diesem Video perfekt als Zusammenfassung von der Kapitalisierung der Liebe. Wie unten erwähnt beschreibt Erich Fromm genau dieses Phänomen bereits vor Jahrzehnten. Ich hoffe das wir in der Freiheit Stärke finden und wachsen, anstelle uns in ihr zu verlieren, Konsum als Ersatzreligion zu leben und vor uns selbst wegzurennen.
Die Frage ist halt, ob dieses wählerische Verhalten bei der Partnerwahl erst durch den Markt geschaffen wird, oder ob nicht viel eher im Menschen biopsychologisch angelegt ist. Es gibt auch in der Natur absolut nichts, wo es einen ähnlich brutalen Konkurrenzkampf um Resourcen INNERHALB einer Art gibt wie bei der Partnerwahl. Der Markt scheint mir hier nur als konstruierter Brandbeschleuniger und ein Speed der Radikalisierung. Das man als Mann oder Frau aber gnadenlos bewusst wie unbewusst von anderen auf seine sexuelle Attraktivität hin beurteilt wird - sei es bei der körperlichen Fitness, den Hobbies, dem Beruf, der Ausbildung, dem Humor, der Figur, den Augen, dem Lächeln, dem sozialen Status etc. -, das scheint mir nun einmal das Schicksal eines jeden einzelnen Lebewesens zu sein...
Die Akteure am Markt sind freier in ihren Entscheidungen geworden. Deshalb gibt es weniger langfristige Verträge mit viel mehr Kleingedrucktem.
Exakt, du hast es erfasst. Das Video ist was das angeht einfach relativ unsachlich. So denken Menschen nunmal.
ganz klar biopsychologisch. danke.
Der Trend geht hin zum Markt, auch die Liebe bleibt nicht unbetroffen. Ich denke die Frage, die sich infolge stärker herausbilden wird, lautet: "Was ist wahre Liebe?".
Diese Drum-Rolls sind der Hammer.
ne gute grundlage für ne gesunde beziehung: erich fromm. die kunst des liebens und haller. die macht der kränkung (gibts als hörbuch bei yt)
Ich entdecke grade Ivan Illich wieder. Er ist ja so super! Fände es toll, wenn Sie was zu "Genus" machen könnten. Zwischen Illouz und Adorno sozusagen.
Die entscheidende Hemdenfrage ist: war es eine positive Entscheidung oder eine negative?
Haha 😂
Positiv
Freiheit ist gut, wahr und schön....von einfach war da glaub nicht die Rede!!!
Für mich bedeutet sie nicht, tun zu können, was immer ich will!
Sondern lassen zu können/dürfen, was ich nicht mag!
Find es bedeutsamer mir genau bewusst zu sein, WAS und WARUM ich etwas ablehne, als die Definition meiner Ziele! 1. ändern die sich schon mal eher. 2. kommt es anders. 3. als man denkt!!!
Die Kunst und der Sinn fürs schöne bildet auch ein gutes Fundament für eine nachhaltige Beziehung
Deshlab bin ich einsam
nicht nur du, aber ich würde einsam mit allein ersetzen. wer allein ist, muss sich nicht zwingen einsam fühlen.
*Lieber Hr.Scobel, dass gesagte ist ja schon seit Jahren bekannt und wurde auch in ihren Sendungen mehrfach thematisiert. Die Frage ist also, was machen wir als Gesellschaft aus dieser Erkenntnis? Was tun wir gegen Egozentrierung und Neoliberalismus? Es fehlt mir leider bei fast allen Aufklärern oder deren Sendungen ein positives Zukunftsbild zu malen, sowie ein klarer Hinweis, welche Veränderungen es geben muss, damit sich etwas verbessert!!*
"Sei du die Veränderung, die du dir für diese Welt wünschst" Mahatma Gandhi...?😉
was machen wir nur gegen die evolutionäre energie ins uns, mit unseren genen und hormonen. naja abschaffen, verbieten, sonst gulag,
@ johan romagloni sind wir nur Opfer unserer Gene,ist unser Verhalten nur genetisch bedingt...oder ist es erlernt,eine Kulturleistung? Wäre es nicht schlimm, wenn wir uns nicht selbst entscheiden können, ob wir uns ändern können, weiterentwickeln?
Kann man andere Menschen, deren Einstellungen und Haltungen ändern...oder kann sich nicht nur jeder selbst ändern?😉
@Maverick1 Ob jemand "Updatefähig" ist oder sich Reflektieren kann...für Sie geschlechtsabhängig? Das kann jeder Mensch lernen...aber dafür braucht er ein "DU", von und mit dem er dies erlernen kann...siehe dem Zitat von Martin Buber😉
@Maverick1 stellt sich da nicht die Frage, was sollte Erziehung eigentlich sein...egal ob Mädchen oder Junge?
Was zeichnet einen "sehr erfolgreichen Scheidungsanwalt" aus, was/wie muss man da sein? Erfolg darin das beste für seinen Mandaten rauszuholen...damit der andere in die Röhre schaut? Finanziell erfolgreich? Wer viel hat...wo hat er das her? Hat er das nicht nur, weil er sich auf Kosten anderer besichert hat?
Was/wie muss man sein, damit man "ausgewiesener Frauenkenner" ist/sein kann? Sortiert man dann nicht nur alle Frauen die einem begegnen in Schubladen...bewertet sie anhand eigener Erfahrungen und "Werte"...macht sie nur zum Objekt? Kann man da je einer Frau wirklich "begegnen"...auf einer wahren Beziehungsebene...je wirklich lieben? Ich möchte nie "ausgewiesener" Kenner anderer Menschen sein...kann man das überhaupt? Muss man da nicht narzisstische Züge an sich haben?
Sehr guter Beitrag!!!
Man kann aus meiner Sicht, viele Elemente von Erich Fromms Buch "Die Kunst des Liebens" entdecken.
Er verwendete darin schon den Begriff "Marketing-Charakter" der Liebe sowie Tausch-Wert und das hoffen auf ein faires Geschäft bei der Partnersuche.
Vielen Dank für das Lob und den Literaturtipp für die anderen Zuschauer:innen ;-)
Der Mensch wird am Du zum Ich. (Martin Buber)
Absolut...können wir nicht nur durch menschliche Begegnung mit anderen wachsen? Doch welche "du" sind uns begegnet, begegnen uns und unseren Kindern, an denen wir wachsen konnten/können?
@Maverick1 falls Sie sich auf meine Gedanken bezogen...ja, unspezifisch, man muss alles differenziert betrachten...aber wenn ich mich umsehe, die Erfahrung mit meinen eigenen Kindern, versuch zu sehen was IST...dann bleib ich bei meinen Worten
Die Kehrseite der Medaille 'Freiheit' ist die 'Einsamkeit'.
🤷🏻♀️
Würde sagen die meisten Menschen haben einfach einen falschen Freiheitsbegriff. Freiheit ist immer Freiheit in gegenseitiger Abhängigkeit
Das ganze sprachlich vereinfachen und als pflichtteil bei der aufklärung in der schule einführen :3.
Wir haben damals in der Schule mal über Markenklamotten gesprochen und alle, besonders die rich-kids haben dann ganz überzeugt beigepflichtet, dass Marken gar nicht wichtig sind während sie komplett in Markenklamotten eingekleidet waren. Und ich saß da in meinen Aldi Klamotten und dachte mir nur so "fickt euch".
@@hansmuller4338 wir auch,witziger weise waren das bei uns die leute die für die schuluniform stimmten.aber das wann auch die die rum heulten wenn sie im sommer "das hemd der schande" anziehn mussten wenn die titten vor lauter ausschnitt schier rausfielen...
„Alle elf Minuten verliebt sich ein Single…“ ... und da trennt sich auch alle paar Minuten jemand - oder ist polygam.
*polyamor ;)
hypergam
Das Problem ist, dass sich immer nur ein Single verliebt ;)..
... tolles Video, Respekt 😊
Bitte als Podcast zur Verfügung stellen!! :D
Als ich die 63.700 Abonnenten sah, musste ich kurz weg- und wieder hinschauen.
Der Kanal fühlt sich wie 160.000 Abonnenten an.
Ich dachte auch es wären mehr, habe nie drauf geachtet
Nun ja, als ich abonniert habe, waren es noch 29k vor, gefühlt einem Jahr. Es geht voran.
Welche Rolle spielt das?
@@junglecat_rant Natürlich soll er bzw. sich das Team nicht mit den Zahlen identifizieren. Oder besser gesagt, Ihr Wohlbefinden von diesen abhängig machen.
Doch hat - meine Inkarnation hier ;) - das ganze geteilt, weil ich somit ein Kompliment machen wollte. Wenn jemand seine Berufung findet und diese auch gesehen wird bzw. man diese mitspürt, wirkt sich das bei vielen Menschen positiv aus.
Wo es in der Liebe für uns langgeht, sagt uns unser Herz.
The heart of every problem is a problem of the heart.
Wunderbar beschrieben. Danke 👍
Genial erklärt. Vielen Dank. Super interessant.
Wow, kann da viel von mir wiederfinden.
Hab mir nach meiner letzten Beziehung gesagt "Nie wieder!"
und lebe seit dem mit ner Freundschaft+ mit allen vor und nachteilen genau wie hier beschrieben :/
Das ist auch der Grund, warum ich niemals, vorallem als Frau auf freundschaftsplus, onenightstand ect. Eingehe..man wird zu Objekt gemacht und ist nur etwas gelegentliches! Nein danke! Es sieht nur aufm ersten Blick aus wie Selbstbestimmung..Aber wir hier beschrieben wird..es ist es nicht!
Wir Männer wie Frauen machen einander beide zum Objekt, wenn wir Tinder nutzen.
Wir machen uns alle zum Objekt, wenn wir irgend etwas tun, was der Gesellschaft gefallen soll.
Die vernünftige Hose anziehen, um den Müll raus zu bringen.
Oder zum Frisör gehen.
Denn wenn es wirklich echt und ehrlich nur für mich und meine Selbstbestimmung und Selbstentfaltung wäre, dann kann ich mir meine Haare einfach irgendwie raspelkurz schneiden und im ausgeleierten Jogger den Müll raus tragen.
Mache ich aber nicht, um nicht in gesellschaftliche Kategorien zu laden. Eine Schublade, in denen Objekte liegen. Da drin liegt der assoziale Nachbar mit dem vergilbten Hemd. Der Mann könnte ein unfassbar brillanter Schriftsteller sein. Ist trotzdem in der Schublade nur ein Objekt.
Da will ich nicht rein. Also tue ich das, was andere Menschen vermeidlich glücklich macht. Ich kopiere ihre Muster. Also fange ich mit Tinder an. Denn was für ihn gut war, wird für mich nicht schlecht sein.
Hinterher werde ich mir Ausreden einfallen lassen, warum Tinder doch eigentlich gar nicht so schlecht ist. Und ich werde sogar daran glauben.
TL;DR: Meine These ist, gerade weil Menschen nicht Objektifiziert werden wollen, benutzen sie Tinder.
Thx! Mich würde interessieren wie diese Ökonomisierung der Intimbeziehungen sich auf die Kind-Eltern-Beziehungen auswirken. Diese ist sicher anders als die Beziehungsverhältnisse, die Illouz untersucht, aber hat darauf starken Einfluss. Ist vielleicht gerade diese negative Wahl auch eine Art ausleben des eigenen Narzissmus und wird dieser ebenfalls in der Bezeihung mit dam eigene Kind ausgelebt, in dem versucht wird die Anerkennung zu bekommen, die durch diese Warenförmigkeit der partnerschaftlichen Bezeihungen schwieriger und flüchtiger geworden ist? Wird dann die intime Beziehung der elterlichen wie auch der partnerschaftlichen ein tendenziell instrumentelles Verhältnis? Sind dann nicht die zwischenmenschliche Erfahrung, in der ich das Andere und mich selbst als Nichtidentisches anerkennen kann, in Gefahr zu verschwinden?
Das ist für mich die Konsequenz, wenn man die Konzepte Liebe/Beziehung weiterdenkt. Mit allem Respekt: Ich erlebe einige Familien inzwischen als sehr funktional : einerseits Kinder als Erfüllung der gelungenen Beziehung, Selbsterweiterung bis Selbstverwirklichung (was etwas Narzisstisches hat), religiöse Pflicht...auch Kinder sollen funktionieren. Wenn nicht, weil Kinder ihren eigenen Rhythmus haben, wird es kompliziert. So sehr ich Planung schätze, da fehlt mir ein wenig Freundlichkeit, Liebe, Wärme.
Bitte mal ein Video über Dogmen und ob man überhaupt ohne sie leben kann
Ja, schickes Hemd wieder! Steht dem Protagonisten!🙃
😁😁
Herzlichen Dank an das phantastische Scobel Team für dieses erhellende Video! Jetzt bin ich wieder um eine, mich selbst betreffende Erkenntnis, reicher!
Wie wäre es, ein Video über
W a h r h e i t zu machen ???
Ich glaube, dass es auch ein sehr spannedes Thema ist....
Aber egal, alle Skobelvideos vergrössern den Wissensvereich und ermöglichen auch ein besseres Verständnis oder führen sogar zu Erkenntnissen.
Der Scobel Kanal ist ein hervorragender
Bildungskanal 👌❗️
Hi, enterprice0071!
Danke für das Kompliment.
Ein bisschen was in die Richtung haben wir. Zum Beispiel zu Wissenschaft und Wahrheit nach Karl Popper: ua-cam.com/video/x0-yRHJmOkM/v-deo.html
Oder zur gefühlten Wahrheit;: www.3sat.de/wissen/scobel/scobel---gefuehlte-wahrheit-100.html
Ich find dein Hemd schön❤
Ich hätte eine Frage zu der ich im Internet keine Beispiele finden kann und ich die Meinung von Herr Scobel gerne gehört hätte.
Stellen sie sich vor ihr Partner geht fremd und sie wissen mit wem es passiert ist. Ist es nun besser dem partner des fremdgehers davon zu berichten, dass dessen Partner untreu war oder soll die heile Welt dort weiter bestehen bleiben? Ist es die Pflicht den anderen aufzuklären über die Machenschaften oder ist der Frieden wichtiger?
Ich denke solche Situationen kommen recht häufig vor, dennoch scheint der Umgang damit sehr unterschiedlich zu sein.
Scobi du bist der Beste.
🙂
Dieses Video hat für mich als asexuelle (nicht aromantische) Person noch mal eine ganz andere Bedeutung.
Wenn sich das anbietet, würde ich mich auch über ein Video über platonische / asexuelle Beziehungen freuen!
Ich bin noch nie auf einen Beitrag oder eine Sendung zu Asexualität gestoßen, dabei würde ich das gerne verstehen. Kannst du hier auf UA-cam gute Videos dazu empfehlen?
@@Analysis_Paralysis Nein, ich nehme auch wahr, dass das Thema selten behandelt wird.
Ist für mich natürlich auch doof :)
Wenn es stimmt, dass, wie Robert Solomon sagt, Liebe ein soziales westliches Konstrukt ist, dann ist sie auch nur in dem Kontext erfahrbar, der dafür sozial vorgesehen ist. Nur im Vorgegebenen wäre wahre Liebe zu finden, heutzutage eben auf dem Markt, sonst nirgends und manche wären davon per se ausgeschlossen.
Wo habt ihr euch kennengelernt?
Na im Tindergarten. Sie hat mir mein Förmchen geklaut und ich habe ihr an den Haaren gezogen und da ist es um uns geschehen...... Als ob es gestern war, nun sind wir schon 20 Jahre verheiratet und haben 14 Kinder zusammen.
Ach muss Liebe schön sein.
Wenn man nur wüsste, was die wahren eigenen Wünschen sind...
Was ein Mega Zufall. Hab kurz vor dem Video einen Vortrag von Eva Illouz geschaut 🤣🤣🤣 Kann auch das Buch "Das Glücksdiktat" mit ihr empfehlen.
Danke🤝🤗
@scobel Tue mich sehr schwer mit den Pauschalisierungen in dem diesem Video. Oberflächige Schönheit ist nichts Schlechtes: warum sollte ich eine Beziehung mit einem Menschen eingehen, den ich als nicht schön empfinde?
weil du dann ein böser ,,kapitalist,, bist. raffen marxisten halt nicht, das mit dieser evolutionsbiologie.
Behaupten weder scobel noch illouz.
Das Video bezieht sich auf die Aufteilung der Schönheit in verschiedene Körperregionen und das einzelne Bewerten dieser als Ausschlusskriterium für eine Beziehung, im Sinne von ein Merkmal gefällt mir nicht, deswegen sind mir die anderen egal und ich gehe keine Beziehung ein. Anstatt sich darauf einzulassen (wohl wissend dass niemand im Ganzen perfekt ist), flieht man lieber und begibt sich auf die Suche nach dem Besseren/Perfektem.
Das heißt natürlich nicht, dass einem jeder Mensch gefallen muss, denn wenn das Negative überwiegt ist es verständlich, zu sagen das daraus nichts werden kann. Als Menschen müssen wir selbst entscheiden was für uns passt und was nicht, ohne uns gezwungen zu sehen jeden zu lieben oder nur nach Perfektion zu streben.
Was ich mich immer wieder frage: wenn wir so darauf getrimmt wurden, nur dass Sexuell anziehend zu finden, was uns die Schöhnheitsindustrie vorgibt, wie kann ich mich davon lösen? Irgendeinen Anhaltspunkt, was ich anziehend finde, und was nicht, muss ich ja haben. Aber was ist meine wirkliche Sexuelle Anziehung, und was ist nur konditioniert?
Zen Meditation könnte ein weg sein.
Sehr interessant und kompliment zum Hemd ;)
Zu viel Wahrheit am frühen morgen - dafür erstmal ein like
Normalerweise kann ich jedem Video von Scobel ohne weiteres Folgen. Hier ist das leider nicht der Fall. Mir fehlte der rote Faden etwas.
Warum genau ist eine F+ jetzt eine negative Beziehung? Wenn es für beide so passt, ist es doch nicht negativ? Wenn beide gerade etwas körperliche Nähe brauchen, aber nicht bereit sind für eine Beziehung (sei es mit sich selbst nicht im Reinen, oder zurzeit passt eine Monogame Beziehung nicht ins persönliche Leben, da man noch eine Weltreise vor sich hat, oder wegen der Arbeit schlicht nicht genügend Zeit hat), ist daran doch nichts falsches? Der Mensch braucht Körperliche nähe. Und sich etwas auszuprobieren, ist auch etwas ganz normales und nichts schlechtes per se. Vielleicht mag ich ja Sex auf eine andere Weise viel lieber, als auf die Weise, die ich immer praktiziert habe ect. Das Bedeutet zumal auch, dass man vielleicht mal F+ ausprobiert oder mal einen ONS.
Zudem bedeutet Liebe nicht gleich Sex und umgekehrt. Ich kann mit jemandem Sex haben, den ich zwar attraktiv finde, aber mir nie eine Beziehung vorstellen könnte (z.B Weil er Kinder möchte und ich nicht). Andersrum kann ich aber jemanden von Herzen lieben, aber verspüre nicht so die Lust auf Sex, da die Aufregung fehlt usw.
Der Mensch ist ein Lebewesen, dass auch aus spass, langeweile usw. Sex hat (wie viele Frauen sind nach dem Lockdown schwanger? ;) ).
Zudem wäre mir nicht bekannt, was denn schlecht sein soll an der "Freien Marktwirtschaft" in den Beziehungen. Niemand von uns will gerne Zwangsverheiratet werden o.ä. Mir wäre da keinen anderen Weg bekannt, als einen Markt "ohne Regeln" aufzustellen. Bzw. wo die Regeln von der Moral der Gesellschaft gelten.
Was für jeden sexy ist, wird natürlich auch von der Kultur, Wirtschaft, Werbung und co mitgegeben. Früher waren mollige Frauen sehr attraktiv, heute sind es die dünnen. Das ist allerdings nicht zwingend etwas schlechtes. Ästhetik war dem Menschen schon immer wichtig. Ansonsten wäre Kunst nie zu etwas so Grossem geworden. Und diese Ästhetik war schon immer wandelbar.
Und wenn wir ehrlich sind, möchten wir alle keinen Partner, bei dem wir immer im dunkeln Sex haben müssen, da wir unser Gegenüber nicht attraktiv finden.
Somit wird bei der freien Wahl immer auch das Äusserliche eine Rolle spielen. Bei einer guten Beziehung stimmt sowohl das Äusserliche wie auch das Innerliche. Dies ist dann nur eine Momentaufnahme. Jeder von uns entwickelt sich im Laufe des Lebens weiter. Und dann kann es gut sein, dass das Innerliche nicht mehr passt. Und das ist völlig in Ordnung und okay.
So sehe ich das. Evt. ist das aber auch ein Generationenkonflikt? Ich komme ja aus einer ganz anderen Generation, wie Scobel. Evt. ist das noch mein Jugendlicher Leichtsinn, der in diesen Zeilen mitschwingt?
nee, bist einfach nur schlau, reflektiert und eigenverantworrlich und nutzt anscheinend die möglichkeiten einer liberalen gesellschaft. alles gut so. ausser du bist ideologisch verblendet und mit der modernen gesellschaft und ihren möglichkeiten überfordert, dann machste den ,,kapitalismus,, für verantwortlich, was auch immer das genau sein soll. gibt nämlich keine klare definition für.
@@johannsalzstreuer5006 Wie würde ich merken, dass ich überfordert bin, mit den Möglichkeiten? Ich stelle mir das etwa so vor, dass ich dann nicht mehr wüsste was ich genau möchte.
Ich weiss, dass niemand der Philosophie betreibt, sich von allen Gesellschaftlichen Normen und Vorstellungen komplett lösen kann. Davon ist Scobel genau so betroffen wie ich.
Man muss allerdings schon vor Augen halten, dass Scobel und ich einen beträchtlichen Altersunterschied haben - genauer gesagt 39 Jahre Unterschies. Dies kann zu Meinungsverschiedenheiten führen, da man die Welt anders sieht. Lebenserfahrung und Lebensweise spielen dabei eine grosse Rolle.
Das gute an der Philosophie ist ja, dass es so unterschiedliche Meinungen gibt und man sich nicht jeder Meinung anschliessen muss, sondern auch mal die andere Meinung lassen kann.
johan romagnoli oder man hat halt nichts verstanden und denkt jede Kritik an den bestehenden Verhältnissen entspringt lediglich persönlicher Unzufriedenheit. Ps: alles ist Ideologie, du hast auch eine.
@@Laura-gd4ku Kannst du mir das dann erklären, was an einer F+ negativ ist? Habe am Wochenende was neues ausprobiert, was allen beteiligten sehr viel spass gemacht hat. Ohne eine F+ hätte ich diese Erfahrung nie gemacht.
Was genau ist denn schlecht an einem offenen Markt bei den Beziehungen? Wie würde einen idealen Markt für dich aussehen, im Bezug auf die Beziehungen?
naitomea14 überhaupt nichts daran ist negativ. Das Video bezieht sich ja vor allem auf das Buch von Eva illouz, die vor allem in Apps wie tinder und deren Fokus auf einen ersten Eindruck einen Markt kreieren der nichts mit der Realität zwischenmenschlicher Beziehungen zu tun hat. Durch tinder werden die Individuen zu konkreten Konsumobjekten die jederzeit austauschbar sind und das zerstört ihre Meinung nach was eine Partnerschaft ausmacht. An dem Buch kann man definitiv kritisieren, dass die monogame Zweierbeziehungen als ideal stilisiert wird (da würde ich auch zustimmen). Treffend finde ich aber ihre Analyse der Kommerzialisierung und vermarktlichung einer bestimmten Idee von Liebe die, die Personen zu austauschbaren Objekten macht welche nur einem Zweck dienen.
Der Markt Gedanke bei Beziehung finde ich sehr absurd, denn es würde ja bedeuten dass es objektiv bessere und schlechtere Teilnehmer an diesem Markt gibt. Beziehungen sind auch keine Dienstleistungen, sondern eine from der Kommunikation.
Liebe und Beziehung findet derzeit unter Masken und über soziale Distanz statt.
Dazu eine Sendung wäre doch mal interessant. Wie Kinder derzeit in der Schule lernen müssen, dass "der Freundin etwas Schönes ins Ohr flüstern" verwerflich ist.
Vielleicht ist das naiv aber ich glaube daß in einer Liebesbeziehung einander zwei Seelen, Herzen begegnen, in diesem Moment, unabhängig von Zeit und Raum.
Oder muß man sich dann erst durch Recherche, lesen einiger soziologischer Bücher oder wenigstens UA-cam Videos über angebliche kollektive Strömungen informieren und sich dann ebenso albern verhalten ?
Toll Toll Toll!!!
philosophie wird bei 4:00 ff als empirische disziplin beschrieben. das ist sie, aber ich bitte hier stark um ein inklusives "auch"! ihre darstellung gibt das aktuell nicht so wieder und der spätere rückgriff war auch nicht wirklich klar =) sorry^^
was ist an Philosophie bitte empirisch?
@@johannesschutz780 empirische philosophie
national-sozialismus
@@johannesschutz780 man könnte meinen, die empirische philosophie arbeite nicht empirisch, sondern formuliere theorie. ich weis gar nich, wie sich die leute dazu positioniert haben. locke, hume, hobbes, bacon ... nie mein intressengebiet gewesen.
@@wurstfinger3289 nenne mir eine einzige Theorie in der "empirischen Philosophie" die empirisch getestet wurde
Hallo liebes Team Scobel. Ist mehr möglich eine Folge in Ihr Programm einzubauen, zu der man ein*e Ökonom*in und ein*e Klimawissenschafter*in einlädt, die über die Maßnahmen diskutiert, die die Politik getroffen hat und treffen sollte? Ich sehe meistens Ökonom*innen (z.B. Hans-Werner Sinn), die gegen zu starke Eingriffe der Politik plädieren, da dies aus geopolitischen Gründen, nicht machbar sei, andere Länder würden Deutschland abhängen ect. Klimawissenschafter*innen fordern dagegen krasse Eingriffe von der Politik, was ich persönlich wegen der Generationengerechtigkeit befürworte. Je weniger wir jetzt tun, umso mehr müssen die kommenden Generationen leiden. Was ist da die "richtige" Lösung? Im moment erinnert mich die Situation an das typische Verhalten - weiterso, bis es nicht mehr geht.
PS: Ich würde mir gerne eine Diskussion zwischen den Vertreter*innen dieser beiden Positionen wünschen. Vielen Dank für Antworten in den Kommentaren, aber ich verfolge die Debatten und kenne viele Ansätze, sowohl aus politischer als auch wissenschaftlicher Sicht.^^
Liebe Grüße
Das bedeutet doch, dass „der Markt“ das natürlichste, menschlich geschaffene Konstrukt ist.
Wie kommst du darauf?
Für für mich klingt das was Gert hier beschreibt eher nach einem Beleg für die Reziprozität von Konstrukten wie Liebe im Bezug zur Umwelt und wiederum anderen Konstrukten.
@@wertzui995 Ich will ihm nicht per se beipflichten, weil ich kein Ranking zu natürlichen, menschlich geschaffenen Konstrukten kenne.
Aber für einen Markt braucht es nur 2 Menschen, die beide einem Tausch zustimmen. Das halte ich für ziemlich natürlich.
Ich frage mich an dieser Stelle halt, was eine Alternative zum Markt ist, die man als natürlicher sehen kann.
markt, angebot und nachfrage ist genuin biologisch ableitbar. deshalb lachen sich evolutionsbiologen über die meisten soziologen und women and genderstudies ja auch tot. ideologie vergisst halt gerne, dass wir in erster linie tiere sind. triebe, programme, unterbewusstsein, hormone...
@@johannsalzstreuer5006 Ich würde mal unterstellen, dass die meisten gebildeten Soziologen sich dessen bewusst sind. Die Soziologie ist die Wissenschaft, aus der die Ökonomie sich entwickelt hat. Auch wenn es dort Ideologen gibt - Soziologie ist nicht mit Genderstudies und ähnlichem vergleichbar.
Muss man sich auf jeden Fall ein paar Mal angehört haben, um es zu verstehen.
Der Trend geht ganz klar zur langfristigen, ernsthaften Beziehung (auch via Tinder und Co.). Kurzlebige, rein fleischliche Beziehungen kommen wohl eher aus Scobels Generation. Da habt ihr wohl den Schuss nicht gehört
Prüde preissn😉👍☀️
Trotz der Technik? Wegen der Technik. Darum ist das so kompliziert.
Also, ich stimme diese guten Frauen nicht zu… Freiheit führt erst zu Wahrheit im Gefühl, wenn mir jemand dieses extrem sich auf drückt und ich mich vielleicht so angepasst habe, dass ich es gar nicht mehr spüre, bin das letztenendes auch nicht allein ich,, sondern ein Produkt der Einflüsse auf mich, und wenn ich zu opportunistisch war, wie im letzten Jahrhundert, um meine Freiheit nicht zu sehen und mich deshalb in eine Beziehung zu stürzen, hat das nichts mit Liebe zu tun. Auch wenn ich mir diese ganzen Ehen, die jetzt schon seit 40-50 Jahre andauern, anschauen, ist es schwer vorzustellen, dass diese einmal mit Liebe begonnen haben sollten… da bin ich meinen Großeltern sehr dankbar, dass sie sich gegen ihre Eltern gestellt haben und trotzdem zueinander gefunden haben… Außerdem hat sie für mich ein sehr veraltetes Beziehungsmodell, auch wenn ich bisher ihre Bücher nicht gelesen habe, aber es ist durchaus möglich, mit mehreren Objekten… Eine Beziehung zu führen und es nervt mich, dass man immer von der klassischen polygame Beziehung ausgeht, diese ist nämlich der Kern der Unfreiheit. auf jeden Fall eine schöne Restwoche und danke für das Video.
Es wird immer besser. Das sind die heißen aktuellen Themen. Kapitalismus / Neoliberalismus und seine Auswirkungen auf unseren Alltag. Jeder sollte verstehen, was die Pros Contras, dieses Systems sind. Besonders in Bezug auf den Klimawandel werden wir definitiv dieses System stark regulieren oder vielleicht sogar über Alternativen nachdenken müssen.
Was ist denn eine Alternative zum Kapitalismus?
@@feuerraeder.colonia Demokratischer Sozialismus
@@wertzui995 Und wie unterscheidet sich dieser von dem System, dass es derzeit in Deutschland gibt?
Feuerraeder Ganz grob gesagt: Ein System das nicht auf beständigem Wachstum basiert. Wo soziale Gerechtigkeit und Naturschutz eine größere Rolle als der Profit spielen.
@@rokabo9335 Und was ändert das an dem modernen Liebesbegriff, der hier kritisiert wird? Ich sehe den Zusammenhang nicht so recht. Meinst du, man würde Tinder und co. verbieten unter einem anderen System, oder wie könnte das "Problem" durch ein anderes System gelöst werden?
Die Probleme die du anspricht sind doch eher ein anderes Thema - und je nachdem wie man Kapitalismus definiert - auch garnicht dessen Folge.
Man sollte für die theoretische Betrachtung LIEBE - BEZIEHUNG beides zunächst strikt trennen. Psychologisch ist Liebe ein von Beziehung völlig unabhängiges Phänomen. Da das hier den Rahmen sprengt, verweise ich gern auf den (für mich) Kompetentesten
in dieser Frage: Peter Lauster. Sein Werk "Die Liebe" und weitere kann man nicht hoch genug würdigen.
Habt ihr einen Link für das Hemd 😅?
das hemd tut man seinem schlimmsten feind nicht an, du barbar.
@@coldreaderNETNEWS Könnt ja sein dass ich "Barbaren" gutfinde
Seine Frau hat ihn genötigt, das zu tragen...
Sagen wir es so.. Die entfesselte Polygamy und Hypergamy macht es nicht einfach eine stabile Gesellschaft zu erhalten.
Wenn man die gender-ideologischen Versatzstücke beiseite lässt, ein durchaus nachdenkenswerter Vortrag: Durch Beliebigkeit und Wegwerf-Mentalität leiden Beziehungen, das ist wohl nicht zu bestreiten. Vielleicht sollten wir uns mehr auf das Herz anstatt auf den Kopf verlassen.
Wird hier die Liebe von damals romantisch verklärt? Ehevertrag ist ein Bündnis zur Versorgung mit täuschen...
vielleicht hat die Romantik auch einen Nutzen? Wird hier Romantik rationalistisch verklärt?
@@MakeDemocracyMagnificientAgain Die freie Auswahl ermöglicht Romantik. In vergangenen Epochen war es mehr ein politisches , oder ökonomisches Bündnis. Gezwungene versprechen gibt es ja auch noch 😏
@Maverick1 Hä? Das ergibt ja logisch überhaupt keinen Sinn. Wo haben Männer diese romantische Liebesfähigkeit her, die Frauen abgeht? Vom Testosteron? Weil die Jagt romantischer ist als das Sammeln...? Kommt das aus den Incelwissenschaften?
@Maverick1 Quellen?
Eine kleine falsche Grundvoraussetzung und schon ist der ganze Beitrag für die Katz. Romantisierung von Liebe und Beziehung. Da ist das Leid schon vorprogrammiert und man muss so bewertend über diejenigen reden, die keine dauerhafte Beziehung haben möchten, die vielleicht nicht befriedigend ist. Die Reichen haben es schon immer vorgemacht. Bei den Unabhängigen und Reichen kann man schauen, was Sexualität und Liebe schon immer ausgemacht hat. Könige und Königinnen hatten meist Liebhaber*innen und dabei vielleicht doch stabile Ehen. Weil wir denn nun mal zum Fußvolk gehören, trösten wir uns damit, dass diese Art von Beziehungen AUCH nicht befriedigend sind.
Es ist nicht der Reichtum, sondern die Macht.
Macht ist das Synonym für gesellschaftliche Hackordnung.
Gesellschaftliche Hackordnung bringt gewisse Garantien mit sich.
Diese Garantien bieten Sicherheiten. Sowohl für den mächtigen Menschen, als auch für dessen Nächsten.
Wenn das Fehlen dieser Macht als Konsequenz die tiefste Sprosse der gesellschaftlichen Hackordnung darstellt, ist das nur ein Schritt entfernt vom Tod.
Über die gesamte menschliche Evolution war stets Sicherheit dem Tod vor zu ziehen. Daher ist es nur logisch, dass in den kurzen Jahren seid der Emanzipation diese uralte Struktur der Gesellschaft in Frage gestellt wird.
Die allgemeine Verwirrung, soziale und mediale Erziehung ist es zu verdanken, dass Macht anhand des Geldes gemessen wird.
Somit sieht man in den Medien natürlich "den Reichen" mit "der Schönen".
Oder auch "den Starken" mit "der Schönen".
Oder eben auch "den Blender" mit "der Schönen".
Aber interessanter Weise nicht "der Einflussreiche" mit "der Schönen", weil das wiederum zu abstrakt für das Augentier Mensch ist.
Könige hatten Macht. Über Menschen, Resourcen, Land und Geld. In Folge dessen boten sie das maximum der Sicherheit vor Armut, Tod und Pöbel.
der mensch ist seriell monogam. und manche menschen, vor allem männer mit macht nutzten eben ihre mittel um sich möglichst gut und viel fortzupflanzen. siehe dschingis khan. biologisch betrachtet unfassbar erfolgreich gewesen.
Wann kommt der Scobel Modekanal 🙈
Hat jmd gute Vorschläge für Philosophiebücher zum Thema Liebe, Sex auch im Sinne von Wirtschaft etc.? :) ich hätte Lust meine nächste Hausarbeit über das Thema zu schreiben 😊
Früher wie heute gilt : frau muss viele Frösche an die Wand werfen , um einen Prinzen zu treffen 😅
Ich will die genitallichterkette (ja auch sonst hab ich die Konsum message verstanden :D)
In einer Gesellschaft wie dieser wird die Liebe wohl nur zu Oft ais vielen Perspektive eher Fragwürdig gelebt.
Das Wort hat für jeden eine eigene Bedeutung ,ja und heute steht die wohl nur zu Oft in Verbindung mit einem durch Äußere Einflüsse Verdorbenen Ich .
Die Liebe die hier gelebt wird,die steht so Oft in Verbindung mit Schlechten Tugenden und Verhaltensweisen ,dass man es in Frage Stellen muss wie Lieb hier alle Warhaftig sind.
Wenn Ich mich so Umsehe ,ja dann Sehe Ich eine Verdorbene Kirche oder eine Gesellschaft die dass Fremdgehen und betrügen,ja und dass Lügen zum eigenen Vorteil ,nur zu gerne Empor hebt.
Wo ist da die Wahre oder eine Ehrliche Liebe.???
Wie es hier gesagt wird hat der Kapitalismus auch eine Große Wirkung auf dass denken der Menschen und ihre Partnerwahl.
Er Fördert die Denunzierung oder Verachtung gewisser Möglicher Partner ,die in Warheit oft Sogar eher dass Richtige Fördern.
Wie er Explizit auf Frauen wirkt,ja und wie er es Fördert ,dass die eigentlich eher eine Kontraproduktive Partner Wahl wählen ,dass merken die selber gar nicht.
Ich denke diese Bevölkerung Fördert es Regelrecht ,dass hier die Liebe in allen Bereichen eher halbherzig gelebt wird!!
man scobel, ich hör dir gerne zu...
"Man verliert alles, wenn man seinen Sinn für Humor verliert."
Ayn Rand
Ayn
@@susannewilke2087 Ayn hätte den Warenkatalogsaufbau sehr geschätzt und sich ohne Erwartungen voller Selbstbewußtsein in das Meer der Möglichkeiten gestürzt und jede Erfahrung als solche geschätzt ohne sich den Zweifel der eventuell verpassten besserern Option zu gestatten. Letztgenanntes hätte sie für Zeitverschwendung gehalten.
@@thwh77 vielleicht hätte sie dies genauso getan. Nur was hätte sie dann gesagt? Vielleicht wöllte sie aber auch ihre Individualität soweit bewahren, das sie sich nicht in Schubladen hätte einsortieren lassen. Von vorn herein. Who knows!
Wo haben Sie Ihre wunderschönen Hemden her?😍
Warum ist denn eine kurzfristige Beziehung ein schlechter Ertrag? Warum schlecht? Was wenn man mit genau dieser Intention, in Schönheit etc. investiert hat 11:15
Warum nur lenkt dieses Hemd nur so vom Gesagten ab? Dabei ist das Gesagte schon so ablenkend, weil Scobel es so dicht fotmulier und dafùr deutlich zu scnell spricht. Er sollte vielleicht besser in Lesegeschwindigkeit sprechen, damit das Gesagte auch verstehbar wird und nicht im Rausch von klugen Sætzen unverständlich bleibt....
Vielen, vielen Dank !!! Ich dachte schon, ich denke zuviel und zu kompliziert über dieses Thema...
Da bekomme ich ein schönes Gefühl der Solidarität und Anerkennung .
Mit wem kann man / icke schon intensiver und länger über das Thema Beziehungen und Konsum sprechen?
Ab jetzt werde ich den Fokus ganz klar auf meine persönliche Intention von Liebe und Beziehung legen. Es wäre schön, wenn Ihr Betrag in den Printmedien aufgenommen würde; DIE ZEIT, etc. und auch in den Schulen besprochen würde.
Herzliche Grüße an alle Teilnehmer dieses Videos🌅😍
Ich hab ein riesen Problem mit deinen Vidios nicht weil sie so schlecht sind sondern weil ich fast jede 2 min. das Vidio pausieren muss um einfach eine halbe Stunde darüber nachzudenken was du grade gesagt hast.
Vieles von dem was du sagst macht auf bestimmte Situationen übertragen unglaublich viel Sinn und es ist irgendwie ein wenig beunruhigend zu verstehen wie begrenzt der eigene Geist ist wenn man realiesiert das sowas wie Freiheit auch isolation bedeutet.
Die Menge an Informationen ist zwar in einer sehr einfachen, aber deshalb vlt. auch einer sehr angemessenen Sprache beschrieben, aber die Menge an Informationen in den Vidios ist teilweise auf einer sehr subtilen Art und Weise Überweltigend.
Das ist das Wesen der Philosophie ;)
Ich finde diese Auffassung von Beziehung sehr engstirning. Warum ist meine seit einem Jahr voller Zärtlichkeit, Liebe und gegenseitiger Unterstützung geführte Freundschaft+ eine negative Beziehung? Warum waren es negative Beziehungen als sowohl ich, als auch meine Partnerin in gegenseitigem Wissen davon wärend einer Beziehung nur zum Genuss mit anderen Personen Sex hatten, welchen ebenfalls bewusst war, dass dieser Sex nur zum Genuss ist? Selbstverständlich sind langfristige vertrauensvolle und verlässliche Beziehungen im Leben wichtig und notwendig, aber darum kann man doch nicht gleich ausschließlich diese und nur Sex in ihrem Kontext als positiv definieren? Das Problem ist doch nicht, das andere (sexuelle) Beziehungen existieren, sondern dass althergebrachte gesellschaftliche Paradigmen verhindern, dass neben zeitintensiven vertrauensvollen verlässlichen Sexualbeziehungen gelegentliche beidseitig als kurzfristiger Genuss aufgefasste Beziehungen existieren können.
Oder misrepräsentiere ich hier die Intentionen des Videos?
Im Übrigen ist natürlich die Kritik an der doppelten Kommerizialisierung des Sexes sehr gelungen.
@Sumpachi Ich halte mich an die offizielle Sprachregelung, welche besagte Freundin mit mir getroffen hat, aber eine offene Beziehung wäre in der Praxis wohl nicht wesentlich anders, das ist korrekt. Falls es nicht die Intention des Videos war, stört mich daran, dass diese Beziehungsform sprachlich total unter die Räder fällt und ohnehin schon eine ist, welche in der Gesellschaft sehr verpönt ist. Ich fände es sehr wertvoll ein Video zur Entstigmatisierung solcher Beziehungsformen in der offenbar begonnen Reihe zu Sex auf diesem Kanal zu machen.
0:22 Der Körper ist der Ort wo sich die soziale Existenz vollzieht.
What?
Unsere Existenz...ist das nicht allein unser Körper?
@@evelynzeller6072 ist sicher ein teil davon. Existenz ist aber einfach und vollzieht sich nicht.
Ich versteh ihn nicht
Kann nur er beantworten...aber ist unser Körper nicht alleine unsere Existenz, ALLES? Oder was für Teile gibt es deiner Meinung nach, wenn unser Körper nur ein Teil unser Existenz?
"Ich bin der Anfang und das Ende..." ...ich auch?
@@evelynzeller6072 Existenz ist für mich viel grösser gefasst. Kann man den Existenzen besitzen? In erster Linie erleben wir sie nur. Unser Körper ist ein Teil der Erfahrung in Wechselwirkung mit der Umwelt und die Anzahl möglicher Erfahrungen ist unerschöpflich. Man kann ja keine Erfahrungen im luftleeren Raum erleben. Daher denke ich, ist es zulässig Existenz und Erfahrung eng zu knüpfen.
9:24 Cool and Attractive. 10:32 - 10:40 Autsch. 11:58 Gert Scobel + Team sind HOT.
Ich bin 22 und alles andere als unbeliebt oder hässlich, aber hatte jedoch noch nie eine Beziehung, geschweige denn Sex.. wahrscheinlich weil ich mich immer dagegen gewehrt habe Liebe und Sexualität so zu missbrauchen wie es in unserer Gesellschaft heutzutage üblich ist und ich bei Kleidung nie bei aktuellen Trends mitmische...
Nun, wenn du es aber nur wegend er Gesellschaft machst und nicht wegen dir, wirst du so Glücklich? Ich bin selbst 22 und folge auch den Kleidungstrends nicht - meine Jeans (ich habe nur Jeans) sind z.T über 7 Jahre alt. Als Frau schminke ich mich auch nicht und arbeite in der IT. Trotzdem habe ich bereits einige Erfahrungen an Sexuellen Beziehungen und Monogame Beziehungen sammeln können. Dies weil ich es will und nicht weil es mir jemand sagt. Klar, sind wir alle etwas von der Gesellschaft gelenkt, aber da kommst du auch nicht drumrum.
@@naitomea14 Ich bin nicht freiwillig Jungfrau falls das so rübergekommen ist, nein ich verzweifle regelrecht dran. Ich bin zwar ein selbstsicherer Typ, kann aber sexuelles Interesse bzw. Interesse an einer Beziehung gegenüber Frauen leider kaum zeigen... wollte nur damit ausdrücken, dass ich nie verzweifelt durch Trends etc. versucht habe meine Chancen zu verbessern oder Mädchen genommen habe, die ich zwar leiden konnte, aber nicht liebte..
@@Graviti809 Darf ich mal fragen, woran es dann bei Beziehungen oder Sex gescheitert ist?
Ich kann hier nur als Frau sprechen, aber wenn man etwas offen durch die Welt geht, dann ergibt sich das mal, in diesem Moment müsste man das natürlich dann auch annehmen, statt abzulehnen.
@@naitomea14 Also ich hatte nur einmal mit 15 eine einmonatige "Beziehung", welche jedoch kaum als eine solche angesehen werden konnte, da ich, trotzdes mich nie getraut hatte meine Freundin zu küssen, besonders nicht nach Druck von anderen die dabei waren... hätte meine Freundin des ersten Schritt gemacht hätte ich wahrscheinlich die meisten Hemmungen verloren.. aber die Angst vor Ablehnung bzw. zeigen des Interesses ist wohl dadurch nochmals angestiegen, weil ich bei sowas wohl zu stark nachdenke.. wenn es um sexuelles Verhalten geht, hab ich automatisch Angst den Frauen auf die Füße zu treten
@@Graviti809 Auch wenn du einen Fehler begehst, ist es wichtig seine Bedürfnisse zu stillen, bzw. halt mal Risiken eingehen :) Ich weiss Körpersprache ist schwierig zu lesen, aber davon sieht man recht schnell was richtig ist in diesem Moment und was falsch.
Großartiges Video - wenn ich könnte, würde ich es mehrfach liken...
Ich kann nicht behaupten dass Männer um die 50 schöner altern als Frauen. Und Status und Geld ist mir so etwas von egal. Für mich macht kein Geld der Welt Glatze und dicke Wampe wett. Ich lerne leider über meine Arbeit keine Männer kenne. Deshalb bin ich auch auf Onlinedating angewiesen. Und da ich nicht mehr an eine Partnerschaft glaube suche ich mir gut aussehende junge Männer. Die wissen zwar auch nicht was sie tun, aber sie tun es die ganze Nacht....
viel zu ehrlich. passt nicht ins bild der agenda des videos. frauen die selbstbestimmtvsex haben. tststs.
Trend , dem kleinen Bruder der Tradition, vielleicht, ihm gelten da jedenfalls die Leidenschaften, wo es inzwischen eher geradewegs in Richtung kalkuliert durchkomerzialisierter Menschlichkeit fortschreitet. Sex-Managenent.Qualitätstüvgeprüft.Hoffentlich nicht.
höhö, er hat fick gesagt 😜
Herr Scobel ist Kapitalismus besser als Sozialismus?
Walter Post Was fragst du ihn? Du hast doch Google. Guck dir an welche Länder den Sozialismus praktizieren und dann hast du deine Antwort.
interessant. Allerdings teile ich die dahinterstehende Zielsetzung, die feste, monogame Beziehung als "positive Beziehung" darzustellen in keiner Weise.
Ich verabscheue das Liebeswerben. Für mich ist genau das die negative Seite von Beziehungen. Ich lehne den Zwang und die Konventionen ab. Auf dem sexuellen Markt gibt es einfache und klare Regeln, klare Ziele, klare Vereinbarungen über das, was geschehen soll. Das ist genau das, was ich suche und wobei ich Entspannung finde.
Keine Verpflichtung, kein Stress, keine Kompromisse, keine Verlustängste.......
Einfach mal den Moment genießen.
Einen Freiraum, den es in keinem Lebensbereich in gleicher Weise gibt.
@Sumpachi
Danke für Deine Rückmeldung.
Ich habe den Beitrag tatsächlich etwas anders verstanden, weshalb ich meinen Kommentar verfasst hatte.
Ich höre noch mal nach.