How can you tell the truth is being told? When Facebook blocks it. Twitter deletes it. Google hides it. UA-cam bans it. The Media censors it. And your Government forbids it. Thanks Patriot XVII. One thing you should add is ‘when Snopes debunks it’. You know the video I did a few days ago where I talked about the CDC’s OWN ADMISSION ON THEIR WEBSITE that only 6% of the total Covid death count in the US actually had Covid 19 as the only cause of death? It was banned on UA-cam. It was blocked on FBIbook. And now I’ve been Snoped. In the illustrious company of the President of the USSA no less. Fake News! Except I’m looking hard at the facts according to Snopes - who, by the way, repeatedly refers to the CDC’s updated numbers as an "alleged revelation" - and I fail to see them debunking anything except the truth in the following… "A rumor downplaying the seriousness of the deadly virus was promoted by a group of people that included U.S. President Donald Trump […]and conspiracy theorist Jeff Berwick - who dubbed the ALLEGED change by the CDC evidence that people other than his followers were exaggerating the seriousness of the pandemic, and that everyone should be skeptical of rules on social distancing that halt the economy." Fact. "Several inquiries included a link to the hyperpartisan, junk news website The Gateway Pundit, or a link to another conspiratorial web page that phrased the alleged revelation like this: ‘The CDC quietly released new Covid numbers showing those who solely died from the virus was only 6% (9,210) of the total deaths (153,504). 94% of those who died, did so because they had existing health conditions.’" Fact. "Trump endorsed the claim, essentially denigrating scientific evidence by his own health advisers, Dr. Anthony Fauci and Dr. Deborah Birx. However, as of this writing, Twitter had removed the below-displayed post for violating its terms of service." Fact. "Fueling the conspiracy theory, the CDC web page stated: ‘For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause [of death] mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death.’ "That meant, yes, medical investigators believed only 6% of COVID-19 patients died from the coronavirus alone. Those patients had no reported comorbidities." Fact. "However, it was dangerously wrong to misinterpret that fact to mean that the remaining fatalities (or 94 percent) died from health issues other than the coronavirus. Rather, most people’s underlying cause of death was COVID-19 and the virus either intensified or caused other illnesses that contributed to patients’ death." What The Fact! You want to see more FACTS about the biggest conspiracy the world has ever seen? In today’s Lucy and Jeff Show you will see: Avi Yemini drop truth bombs about Australia’s police brutality and censorship. An NHS worker under investigation after claiming coronavirus is ‘a load of b*****ks’ and admitting she did ‘f*** all’ during the pandemic. A Memphis woman’s family receiving a letter that she has tested positive for COVID-19. The test supposedly took place in June. She’s been dead 7 months. And Lucy bragging about her gorgeous ‘merch’. Get your Lucy gear at our new TDV Merchandise Store here. All facts.
Monique Janssen ... jammer dat ik maar één duimpje kan geven. Die lange lap tekst die je schreef was echt niet voor niets! Ik was al op de hoogte en op één lijn, maar er lezen vast ook anderen jouw commentaar... ik hoop dat die aan het denken worden gezet. ‘Verzet begint met het stellen van een vraag... eerst aan jezelf, dan aan de ander’. Vergeef de respectloze reactie... hij is nog jong...
@@wishart9016 Inderdaad! Ik heb vooral respect voor Flavio! Zij wil niet graag de realiteit onder ogen zien! Ze ziet blijkbaar al zijn video's en ze snapt het nog niet??? Nou .... ik denk eerder dat ze bang is dat haar luxeleventje gaat verstoord worden!!
@@issakariet558die angst is er wel bij meerder mensen. Ik heb iig zoiets van: als ik er naast zit. Pak ik die vaccinatie over een jaar of 2 misschien 3. Zit 80 procent van de wereldbevolking ernaast, dan komt dat veel en veel harder aan.
Ja en zullen we eens even tijd nemen om te erkennen dat dat wel een super mooi koppel is zeg. Wat leuk wanneer 2 mooie mensen ook nog eens een keer op een volwassen manier kunnen communiceren en samen tot conclusies kunnen komen.
'Ik heb vragen en zoek antwoorden op die vragen.' Nee, je bent het oneens met de huidige situatie en gaat op zoek naar antwoorden die jou verhaal bevestigen.
Nou nee hoor als het virus een overlevingskans heeft van 99.8% tenzij je een totaal kapot immuunsysteem hebt, als de overheid nul openheid van zaken geeft, wob verzoeken worden geweigert en zwartgelakt, er eindeloos geld bijgedrukt word, een heel coronafonds opgericht wordt van miljarden(welke voor 2% werd gebruikt voor corona bestrijding, de rest was voor schulden betalen en hobbies, dank je wel journalist arno wellens), een cbdc opgetuigt wordt zonder democratich overleg(wat een totale omvorming van ons financiële systeem betekent), dat is de huidige situatie die 80% van de mensen totaal prima vinden en liever maar aan zich voorbij laat gaan, en dat frustreert veel mensen die wel vragen hebben hierover, inspraak willen hebben, transparantie vragen, en financieel zelfredzaam willen blijven. Die wel in een democratie willen leven waar het volk bepaalt en niet de EU, corperate states, world economic forum en centrale banken
@@bryancomlor1435 hell yeah je bent pas een echte alpha man als je je vrouw elk weekend zo hard in mekaar trapt dat zelfs 112 te moeilijk is om te bellen
@@erikakerboom2101 Een Alpha man vergelijken met een mishandelaar? Dat is iets wat alleen een zwakzinnig incel zou schreeuwen wanneer hij jaloers is dat echte mannen wel vrouwen onder plak kunnen krijgen.
Die moeder van Fenna blijft haar volwassen, hoog opgeleide dochter beschouwen als een 8-jarig kind. Lijkt me inderdaad frustrerend en Fenna kan daar beter niet inhoudelijk op ingaan. Maar het is moeilijk om 'erboven te staan'
Ik heb die situatie hier thuis ook. Hoog IQ en hoog opgeleid. Maar m'n mild waanzinnige ma denkt dat *ik* de gek ben. Het is onuitstaanbaar, maar het zal nooit goed komen. Een kwelling voor het leven.
@@JayBlackthorne 😂dat is het zeker met een hoge opleiding en een hoog iq ! Al die normies en slomies ,Google eens het kanaal frank de mink weet je hoe fantastisch dat is ! Btw Volgens mij heb jij (sterk vermoeden)een beetje last van het dunning-kruger effect,maar ach ja ik ben helaas ook maar iemand met een hoog iq dus wat weet ik nou ! 😉
@@tommyhijmensen6257 Jij hebt inderdaad een hoog iq. Ik zie het aan je Engelse taalgebruik. "Can you make the same but instead cats then dogs breeds who went extinct?" puppycareworld.com/dog-breeds-that-have-gone-extinct/ Helemaal perfect. Niks aan doen!
Wat ben ik blij met dit filmpje....ik herken zoveel wat er besproken is...ik zelf zit in de situatie dat ik thuis er niet over kan praten ruzie ruzie en nog eens ruzie......Gelukkig kan ik wel met mijn dochter hier over praten....Verder zijn een hele hoop mensen hetzelfde als mijn thuisfront..
@Monique Janssen Cafe Weltschmerz is een propaganda kanaal, letterlijk alles wat ze daarop zeggen is complete onzin. Jij bent nog meer gebrainwashed dan de rest van je generatie.
@Monique Janssen '9/10 millennials zien dit niet.' what about jij bent 1 vd 10 die er meer achter zoekt dan er is? je hebt experts rond epidemieën, zorg, crisismanagement etc., en de overheid probeert binnen een democratisch stelsel door anderen geïnformeerd daarmee beste regerende keuzes in te maken. Dat is moeilijk en zit vol fouten.
Boomers in combinatie met internet is echt het probleem. Wij (millenials) zijn opgegroeid met internet en begrijpen dat niet alles wat op internet staat waar is. Bij boomers ontbreekt dit besef. Ze schatten niet de betrouwbaarheid van informatie in
@@koenarno6442 ligt volledig aan de context, persoonlijk of folisoofisch gezien wel, als ik de koffie niet lekker vind maar iemand anders wel. spreken we allebij de waarheid Maar bv. cijfers van het rivm zijn of een feit of en leugen, dat is iets wat iemand niet anders kan ervaren. in dit geval is er maar 1 waarheid.
André van der Bij Als je dan het geld volgt, dan is volgens jouw redenering onafhankelijke (vanuit de staat betaalde) media de meest feitelijke en objectieve. Lees bij ons: de NOS. Maar dat zal deze vrouw vast niet bedoeld hebben. En voor diegene die zich afvraagt of de staat wel zo neutraal is: wat heb je als staat eraan om bijna 100 miljard te betalen aan een crisis die een ‘neppe’ oorzaak zou hebben? En voor iedereen die zou antwoorden in de trand van ‘microchips’ etc: daar zijn toch veel goedkopere manieren voor? Maar juist het feit dat je zelf wél gevaccineerd bent maar géén willoze slaaf van Rutte bent (hoogstens van Wilders of Baudet?) laat zien dat die chips niet in de vaccins zitten. En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan met al die maffe redeneringen onderuit halen.
Het is bijna alsof je een zwaar gelovige bij een atheïst in huis zet.. en dan zegt: "zo, nu gaan we er net zo lang over praten tot we eruit zijn!" dat gaat niet lukken ben ik bang.
Heel mooi hoe de liefde in de relatie van moeder en dochter en Flavio met zijn vrouw in stand kan blijven onder zulk soort druk en spanningen. Liefde overwint alles!
"Feiten" van wie? waar vandaan? Door welk onderzoek gepubliceerd? Wat is dan nog feit? Wat nemen mensen voor feit aan? Welk motief hebben authoriteiten met "feiten"? Dan bedoeld die mevrouw te zeggen, en dat vindt ik heel verstandig om daar in elk geval vragen bij te stellen.
@@roelpastors9588 Niet zo debiel doen, je weet best wat een feit is. Grappige van feiten is ook dat ze niet overeen hoeven te komen met wat jij wilt of leuk vindt. Beetje dom lopen doen met "hurrr durr wat is een feit, wie bepaalt dat, ik ben een mongooltje" helpt niets.
@@bdnugget Je hebt me duidelijk niet begrepen. Tuurlijk weet ik wat een feit is. Ik gebruikte toch aanhalings tekens? Zeker niet gelezen? Ik doelde op wat mensen voor feit aan nemen wat werkelijk geen feit is. De mainstream media brengt zoveel "feiten"
Ik zie dit nu voor het eerst. Ik heb mazzel en mijn gezin ook. Mijn vader praat precies als rutte, dus daar luisterden we meteen doorheen. Manipulaties en suggeren, ik ben van de feiten De feiten waren er al, vele studies van verschillende landen doorgelezen en vergeleken, al in maart 2020.narcisten kan ik ruiken,mijn vader is precies rutte en ik kan zo'n man verbaal de grond in rammen. Logisch nadenken!!!!!
Ik geloof die virologen ook niet hoor, en de wetenschap en de wetenschappelijke methode zet ik ook mijn vraagtekens bij. Mijn gevoel bij Flavio daarentegen, rock solid!
Misschien wel het grootste nadeel van het internet: ontzettend veel facebook tokkies die er toegang toe hebben en totaal niet kritisch kunnen nadenken.
Het is meer een probleem dat Facebook (maar ook andere social media) die gebaseerd zijn op aantal 'clicks' behalen als bewijs van hun afzetmarkt tegenover adverteerders, automatisch luchtbellen van gedachten en geloven creëert. De algorythmes promoten nieuwe Facebook groepen, filmpjes, posts, etc. na aanleiding van jouw eerder 'click-gedrag' op deze social media platforms. Ik heb regelmatig tegen mensen in mijn omgeving gezegd: "Vroeger had je in elk dorp, een dorpsgek. De dorpsgek was om een duidelijke reden belachelijk en werd niet serieus genomen, maar werd wel getolereerd en tot op zekere hoogte normaal behandeld. De dorpsgek hoorde er gewoon bij en toonde duidelijk aan de kinderen van het dorp hoe ze zich later niet moesten gaan gedragen als ze serieus genomen wilde worden. Tegenwoordig zijn alle dorpsgekken samengekomen in Facebook groepen, WhatsApp groepen, etc. en voelen ze zich gesterkt door elkaar. Ze zijn niet meer geïsoleerd en worden door elkaar serieus genomen." Kortom, dit is een van de keerzijden van het internet en we weten als maatschappij nog niet goed wat het juiste antwoord hierop moet zijn. Ik denk persoonlijk dat we dit gewoon moeten tolereren en uiteindelijk ziet de gemiddelde persoon echt wel in wanneer de gekkies het spoor bijster zijn en afstormen richting conclusies die nergens op slaan. Het is in de kern in ieder geval belangrijk om altijd open te staan voor kritiek en alles goed af te wegen. Bijvoorbeeld de 1.5m afstand houden is in mijn optiek economisch en maatschappelijk zo schadelijk dat het niet opweegt tegen het aantal levensjaren dat we hebben gewonnen met de maatregel. Maar ik heb het (gelukkig voor veel Nederlanders) niet voor het zeggen, dus de tijd zal uitwijzen hoe erg de schade word.
Precies en het feit dat zo'n platform al die mensen bij elkaar brengt en zij elkaar kunnen versterken in hun denkwijzes. Daar bovenop is het ook gewoon op social media een gevalletje wie het hardst schreeuwt en men wil snelle informatie hebben dmv leuke filmpjes ipv boeken dik aan peer reviewed wetenschap. Het is ook nog eens jammer dat een mening van zulke personen vaak op hetzelfde niveau/platform wordt gezet als die van een expert, vind het altijd een trieste constatering
"Ik geloof niet in feiten. Wat is een feit?" Hoewel ze dit ongelukkig verwoord. Of liever gezegd: Ideaal verwoord voor iedereen die wil geloven dat iemand met andere ideeën een "complotgekkie" of iets dergelijk is. Is het natuurlijk aannemelijk dat ze wil zeggen dat je moet uitkijken met het aannemen voor waarheid van zaken die gepresenteerd worden als feit.
Mooi programma :) Ik ben zo dankbaar dat mijn man (opgegroeid in Bulgarije achter her ijzeren gordijn), kinderen (volwassen en tiener) en ik allen op dezelfde lijn zitten. Wanneer je ogen wijd open zijn en je alles ziet, hoef je er juist minder over te praten/aan te denken en kan je verder met de mooie dingen in het leven xx
@@MillionaireRobot Ogen open betekent dat je zonder angst, vooroordeel, of "attachment to outcome" naar alle bronnen kan kijken/luisteren en zo je eigen gedachten kan vormen. Het betekend ook dat je open bent om dingen die je dacht te weten (omdat je dat bijvoorbeeld op school is verteld) kan bekijken met nieuwe ogen en informatie. LOL, en deze zoektocht naar waarheid begon lang voordat Facebook bestond. Hellaas, "de wetenshap" is geen "exact science" ;)
@@malener.hansen7232 willekeurige niet-wetenschappers op Facebook gaan informatie verkondigen en conclusies trekken die dan door andere leken aangehoord worden... Die zelf totaal niet in kunnen schatten wat waarheid is en wat niet, die denken dat de mening van een Facebooker of de mening van een wetenschapper evenveel waarde hebben. En die gaan dan 'denken', en denken dat ze 'alles zien'.
Nou ik denk dat dit een verkeerd interpretatie is van existentie. Dat we de wereld niet kunnen waarnemen hoe het is, maar hoe wij zijn(als mens). De wetenschap zegt altijd dat we dit nu aannemen met de kennis die we nu hebben. Dus het is niet zo, maar hoe we het nu begrijpen is het meest waarschijnlijk. Dus ze heeft geen ongelijk, maar weet niet waar ze het over heeft.
Hele ongelukkige uitspraak ja. Ik denk dat ze bedoelt dat het heel erg ligt aan met welke bril je naar een feit kijkt. Waar je het mee vergelijkt. Jammer dat als mensen dat niet goed kunnen verwoorden, ze snel als dombo's worden beschouwd.
Ik hoorde eigenlijk maar drie tegen-argumenten in dit fimpje: 1. Ik heb zelf geen onderzoek gedaan en wil het ook niet, want ik ben angstig wat ik tegen zou kunnen komen. (angst) 2. Ik vind het allemaal niet zo erg in het 'nieuwe normaal,' dus jij hoort je ook maar gewoon aan te passen. (ignorantie) 3. Ik denk dat mensen met autoriteit en deskundigen het beste met mij voor hebben en ik twijfel dus niet aan hun intenties. (geloof in autoriteit) Drie vormen van argumentatie die elk zeer twijfelachtig zijn en in een debat nooit punten zouden scoren. Ben ik de enige die dit zo ziet?
Sorry dat normale mensen niet de hele dag bezig zijn met het winnen van discussies. Dat jij besluit achter de Waarheid te komen, betekent niet dat iedereen daar zin in heeft. Net zoals niet iedereen zich verdiept in geloof of politiek. De meeste van onze hebben andere prioriteiten. Of heb je ook de hele Bijbel van A tot Z gelezen? Het lijkt me vanaf niet. En dat is NORMAAL!!!!!!!!!! Niet iedereen is theoloog! En dat hoeft ook niet! Net zoals niet iedereen dokter hoeft te worden, daar hebben we, you know, dokters voor! Maar misschien heeft drie jaar na dato niet meer zoveel zin om aan je uit te gaan leggen waarom experts bestaan, je zult inmiddels je vast bezighouden met TERF's ofzo, of nog steeds met Covid terwijl de rest van ons inmiddels weer door zijn gegaan met hun NORMALE leven.
"Ik ben nu eigenlijk banger voor de maatregelen dan voor het virus zelf." Dat moet je toch alles zeggen wat je weten moet over hoe enorm we bedonderd zijn deze 2 jaar
Ze weten allebei niet meer wat ze lullen. Gelukkig hebben wij dat gezeik, en in onze familie, niet. Flavio ging gewoon zo uit zijn plaat omdat hij aan zag komen dat hij zonder werk kwam te zitten. Maar dankzij zijn fans kan hij toch maar mooi een nieuwe studio bouwen. Want Flavio is zo'n topper,.... Feit is dat hij ook helemaal niet weet. Hij mag dan wel dingen denken met zijn gasten die hij uitnodigd, maar niet een die echt de waarheid weet. Uiteraard wel goed voor de vieuws, hij blijft niet voor niets op UA-cam zitten, anders leverd het natuurlijk niks op. En ook tig keer blijven zeggen, die en die video is zeker de moeite waard want die is al drie miljoen keer bekeken, echt doen hoor, zeer interessant!!! Hoezo ik doe het niet voor het geld..
#doeislief - Ik ga er vanuit dat in deze reacties niemand slechte intenties heeft en uiteindelijk willen we allemaal vrijheid, gezondheid en geluk. Een ander naar beneden halen is niet nodig. Je bent het niet met elkaar eens, dat kan. Misschien heeft iemand wel een enorme angst om dood te gaan en houdt zich daarom heel erg bezig met maatregelen. Of deze nou zinvol zijn of niet, diegene zal er sowieso alles aan doen om het niet te krijgen. Misschien heeft een ander wel een enorme angst voor oorlog en vrijheidsbeperking. Diegene houdt zich nu bezig met de details van de Spoedwet en de tegenstrijdigheden in berichtgevingen en komt daarvoor in opstand. Uiteindelijk hebben we hetzelfde doel. Maar iedereen heeft persoonlijke angsten waaruit hij/zij de wereld bekijkt en handelt hieruit. Zullen we een beetje lief zijn voor elkaar en de angsten van onszelf en de ander erkennen? Misschien zelfs compassie hebben voor onszelf én de ander? Dank u.
Mensen moeten zich niet zo aanstellen... Compassie gaat bij mij de deur uit zodra mensen laten blijken dat ze geen respect hebben voor de wetenschap en feiten.
Ik probeer altijd heel rustig en vriendelijk te blijven en ik ben ook oprecht geïnteresseerd in andermans ideeën. Zeker omdat ik benieuwd ben naar hun bronnen, logica en redenatie, en of ze ook daadwerkelijk een idee hebben over hoe het dan wel zou moeten. Maar als iemand zegt dat het hun beter uit komt als (jonge) risicogroep mensen dood gaan zodat zij weer naar het strand kunnen, doet dat pijn (ja, mij is verteld dat de risicogroep misschien beter dood kan gaan gezien zij toch zo fragiel zijn. Dan sta je even met een mond vol tanden. Sterker nog, een zeker artikel in de Trouw over dor hout heeft dit luidkeels verkondigd aan de wereld). Iemand die geen afstand houdt tot de risicogroep zegt in principe dat hun gemak boven het leven van de zieke persoon gaat en daar heb ik moeite mee. Dat jij er niet in gelooft is prima, maar respecteer dan andermans keuze en belangrijker, andermans leven, door je aan de maatregelen te houden zolang je met hun van doen hebt. Als anti maatregelen aanhangers de levens van anderen niet respecteren geven ze die mensen niet veel reden om hun ideeën te respecteren, tenslotte. Maar je hebt absoluut gelijk als het gaat om persoonlijke beledigingen. Die hebben geen plek in welke vorm van discussie of gesprek dan ook.
Laurens A. Wat voor jou aanstellen is, kan voor een ander heel belangrijk zijn. Men kan de maatregelen aanstellen vinden of de maatregelen negeren aanstellen. De wetenschap is in deze kwestie ook verdeeld en ‘de feiten’ zijn niet altijd (op de juiste manier) gepresenteerd aan ons. Ik denk dat iedereen wetenschap en feiten steunt. Op dit moment is het eerder een kwestie van: wie of wat is te vertrouwen? Iemand een aansteller noemen, raakt diegene dus zwaar. Omdat je eigenlijk zegt dat hetgeen zij vertrouwen (de overheid óf anderen) geen bestaansrecht heeft. Daarmee valt voor iemand, zeker diegenen die vol vertrouwen hebben in de overheid, de hele wereld onder zijn/haar voeten weg. Kun je je voorstellen wat voor angst dáár mee gepaard gaat? En waarom mensen heel hard uithalen naar ‘de ander’? Zou jij ook niet willen dat men compassie en respect heeft voor jouw standpunten? Niet omdat jij per se gelijk hebt, maar uit respect voor jou als persoon en hoe jij in de wereld staat? Niemand is beter dan de ander en niemand heeft dé waarheid. Iedereen staat uiteindelijk voor vrijheid, gezondheid en geluk voor íedereen (extreme gevallen daargelaten) en worstelt met persoonlijke angsten. Als we dat kunnen zien en niet uit eigen angsten blijven wijzen, komen we er.
Aan de vrouw van Vario je man doet uitstekend werk! Hij heeft mij ontwaakt uit de illusie dat we met de dood worden bedreigt en dat we maar binnen moeten zitten afwachten op een spuit.
We zijn geconditioneerd om te denken dat alleen politici onze problemen kunnen oplossen. Misschien zullen we op een gegeven moment wakker worden en erkennen dat het politici waren die onze problemen hebben veroorzaakt.
Het loslaten van je zoektocht naar antwoorden en het achterhalen van de waarheid is zeer belangrijk. Anders vergeet je wat er nog meer in het leven is. Wel vind ik het belangrijk om er aandacht aan blijven te besteden. Er zijn namelijk gewoon dingen die niet kloppen en om hiervoor je kop in het zand te steken en maar hopen dat het goed komt is net als op het spoor staan als er een trein aan komt en niet aan de kant gaan als hij niet af remt.
Flavio, wat een mooie vrouw. Laat haar in haar waarde..de tijd zal leren dat je gelijk hebt..houd van haar zoals ze is, dat is toch de waarde van echte liefde..
Een vrouw hoort haar man te steunen en niet af te keren en bewust niet wilt verdiepen zegt al genoeg van deze dame, Flavio kan beter een vrouw hebben die niet naïeve is en wel in verdiept.
Bart Niet op voorhand geloven wat als een feit wordt gepresenteerd: zelf onderzoek doen tot je overtuigd bent dat je niet wordt gemanipuleerd. Achter heel wat "harde feiten" kunnen politieke, financiële, heerszuchtige bedoelingen zitten waar jij, als je daarachter komt, niet achter staat of die jou en de jouwen kunnen schaden. Waar de macht is, is corruptie. Als het om macht gaat, heb ik van mijn ouders geleerd, heb dan een gezond wantrouwen, informeer je, denk zelf na en trek je conclusies. Macht kan sluw, slim en berekenend zijn, en daar mag je niet intrappen. De macht staat in dienst van het volk en nièt andersom! Als een volk inslaapt is het goed mogelijk dat enkelen de macht over velen krijgen. Het behoort tot de verantwoordelijkheid van ieder mens macht te controleren. Dat zou je thuis èn op school moeten leren. Het als een heilige plicht aan jezelf leren voelen. Dat kan alleen de toestand in de wereld rechtvaardiger, vredelievender en waarachtiger maken. Ik denk dat die mevrouw dit ook zo bedoeld
PS: daarom heb ik zon gloed hekel aan mensen die zeggen dat tijd ook maar relatief is om zo slim over te komen. Kom op zeg. Dat zeggen over een van de weinige dingen die wij als realiteit ervaren hier op aarde om je eigen standpunten sterker te maken is zo fucking dom. Ben je een wetenschapper ofzo. Ik geloof niet in waarheden. Ben je fucking God ofzo. Is jou realiteit op een hoger niveau dan die van ons of heb je ook gewoon OGEN. Domme shit altijd. Dingen relativeren wanneer het jou uitkomt maar dan wel lekker thuis lekker op gas licht en water koken uit de kraan. Opdonderen met je hogere realiteit.
Het is een klassiek voorbeeld van een vent die het te zwaar heeft met zn midlife crisis en een vrouw die in de overgang is van vrouw naar oud kruidenvrouwtje. Ze kunnen allebei niet nadenken.
Ik mis toch echt de 2 sleutelwoorden in deze reportage: Cognitieve Dissonantie! Als men daar tegenaan loopt in relaties is er maar 1 oplossing: Agree to Disagree!
Flavio, ben het met je eens. In maart toen ik merkte dat alle landen hetzelfde reageerden dacht ik “ er zit meer achter. Dit is geregisseerd” Toen ben ik zoeken. Geen ruzie met mijn partner gelukkig. Die gaat nu wel voor 75 % met mijn denkwijze mee!! Flavio ik waardeer je werk!! Bedankt!!
Mooie vrouw heb je Flavio. Blijf eerlijk tegen elkaar want wat jullie hebben is groter dan het snode complot wat wel degelijk over ons uitgerold wordt.
Voor mij is het simpel. Ik heb dit gebeuren sinds januari gevolgd en tegen mei was ik het zat. Ik heb het beleid simpelweg afgeschreven als incompetentie en laat het daar maar bij. Dan heeft het een plek, maar hoef ik mezelf niet teveel op te vreten over alle domme/onware dingen die er gezegd worden.
@Robert van Apeldoorn er is wel een verschil tussen iets niet kunnen begrijpen of iets niet willen accepteren (omdat de waarheid te pijnlijk is). Dat is wel een belangrijk verschil.
Yvonne: "...Als logisch denkend mens, denk ik..." Everyone else: Ok nu wordt het eindelijk interessant... Yvonne: "Ik geloof ook niet in feiten...Wat is een feit?" Everyone else: Hold my brain cells...
een fijt is dat de wereld naar de klote gaat en iedreen kan en mag zich druk maken met alle respect voor iedereen die werkt of echt waar geen werk meer heeft zondermeer heel sneu.
Ja Jammer dat ze iemand hebben geïnterviewd die zich inhoudelijk niet goed kan verwoorden. Want juist de feiten zijn dat er meer aan de hand is dan een virus die totaal ongevaarlijk is voor 98 procent van de bevolking. Juist als je zelf onderzoek doet en niet de voorgeschreven realiteit volgt kom je tot ander inzicht en feiten en we met een plandemie te maken hebben ipv een pandemie.
@@geaveen3664 100% maar ik denk ook dat ze JUIST deze persoon neer hebben gezet als een tactiek om de mensen belachelijk te maken die een alternatief geloven van het standaard verhaal
@Frank Heuvelman De naam is gebasseerd op 2 Timothy 2:3 | Thou therefore endure hardness, as a good soldier of Jesus Christ. dus we moeten goed getraint zijn .. daar zijn bootcamps voor: jazeker ik geloof in een hel
Van 9:14 tot 10:07 dat geeft heel mooi weer hoe de beleving in de maatschappij is. De ene kant ziet de agenda erachter, maakt zich terecht grote zorgen en wil de ander wakker maken dan wel attenderen op wat gaande is. De andere kant wil er gewoon niet aan, gaat het ook niet onderzoeken want stel dat het waar is... Wat fijn Flavio dat je ook dit hebt gedeeld met ons. En met respect wil ik je zeggen: Wat heb je een zeldzaam mooie vrouw! Wees er heel zuinig op en ga ook door met je zoektocht naar antwoorden. Je hebt inmiddels een publiek en we voelen ons gesteund door je. Jouw geluid is hard nodig. Dankjewel!
Ik wordt vooral bang voor die man, bah! Hij pushed en pushed. Hij klinkt als iemand die zijn geloof predikt en alleen zijn eigen waarheid wil verkondigen en horen. Rennen meis!
Heb je zoveel dingen om uit te kiezen om bang te zijn en dan noem je hem... ;-) Niet bang zijn hoor, dat zuidelijk temperamentje (passie/frustratie) dat krijg je er dan gratis bij, aardige kerel hoor vind ik in zn interviews
@@anno6679 Ik geloof absoluut dat het normaal een aardige vent zal zijn. Maar als hij op dreef raakt.......dat temperamentje is één ding, het is meer het deel waar ik bij zwaar gelovige mensen of flatearthers ook zwaar de creeps krijg. Pushen en opdringen. Maar ieder zo z'n dingetje. Ik zou meteen maken dat ik weg kwam maar gelukkig heeft hij een vrouw die er heel anders over denkt hahaha.
Flinke ruzie kan helemaal geen kwaad hoor. Maar wel weer goed maken. Je hoeft het toch ook niet altijd met elkaar eens te zijn maar praat er gewoon over.
Er over praten,is moeilijk,als je 100% overtuigd bent,van je gelijk!in dit geval flavio,er is geen twijfel,als je het niet door hebt,wat er speelt,heb je helaas,geen zesde zintuig meegekregen,van onze schepper!
@@woutermeuldijk1337 eens. Gelukkig ben ik nooit 100% overtuigd geweest van mijn eigen gelijk. Ik ben wel van mening dat je iedereen in zijn of haar waarde moet laten want iedereen heeft de mogelijkheid om zich van allerlei kanten te informeren en te geloven wat hij of zij wil. Het wordt wel gevaarlijk als je maar één kant van de zaak wil horen en niet eens in gesprek wil.
Best fascinerend deze rapportage: het doet aanvankelijk zijn best om de mensen met afwijkende meningen als wappies en complotters neer te zetten. Maar vervolgens ontmaskert het degenen die het dominante narratief volgen (de 'normaal') als naievelingen die liever niet over dingen nadenken omdat ze er misschien bang van worden of het het ze deprimeert.
De corona heeft tenminste veel Nederlanders weer aan het denken gebracht en niet zomaar die Kant en klaar denkenpatroon van de politico- mediatische propaganda meteen inslikken zonder na te denken. Goed begin om de vrijheid weer op de goede spoor terug te brengen.
Toen ik Flavio's interview met Ilja Lleonard Pfeiffer zag verbaasde ik me dat zo'n stabiel-ogend persoon er deze denkbeelden op na kan houden. Ook in deze video dezelfde observatie. Mooi om te zien dat zijn vrouw zijn dwalingen met de mantel der liefde bedekt.
Ik zie flavio als iemand die ook in zijn woede nog steeds valide argumenten spuugt. Dat doet hij niet handig. Je kan constructiever met je emoties om gaan. Ik ook, jij waarschijnlijk ook;)
@@roeland1205 Nog dommer: Facebook is "maar" een platform. Als ik op Facebook zet dat water kookt bij 100ºC is het dan ook onzin omdat het op Facebook staat?
@Frank Heuvelman Nee hoor! Trump is ook een gestoorde. Het wordt tijd voor iemand met gewoon gezond boeren verstand. Er zijn teveel mensen aan de macht met eigenbelangen en verborgen agenda's.
Kees De kaasboer: Als je het proces in besef van Flavio hebt gevolgd, kan je zien dat hij eerst vragen had, maar wel de maatregelen van de overheid vertrouwde. Hoe meer artsen en wetenschappers hij sprak/interviewde, hoe meer hij ging inzien dat de beslissingen van de overheid niet klopten, tot aan het wantrouwen dat hij nu laat zien. Hij ziet een andere agenda en die zie ik ook. Event 201 van Bill Gates; de VN-Agenda 2030 en de daar uitvloeiende Agenda 21; the Great Reset van het World Economic Forum; op de agenda van de EU staat voor 2022 het vaccinatie paspoort op de agenda. Alles beweegt zich naar de Nieuwe Wereldorde waar globalisten de dienst willen uitmaken. Voor mij is het Coronavirus een middel om meer controle over de bevolking te krijgen. Ik hoop dat ik ongelijk hebt, maar er zijn voir moj te veel red flags om een andere richting op te denken.
En 'wat is een feit?' Echt bespottelijk. Yvonne sta ik graag te woord: Een feit is een stelling die door meerdere wetenschappers en experts met keiharde feiten onderbouwd wordt.
@@mfjdv2020 ligt volledig aan de context, persoonlijk of folisoofisch gezien.. als ik de koffie niet lekker vind maar iemand anders wel. spreken we allebij de waarheid. Maar bv. cijfers van het rivm zijn of een feit of en leugen, dat is iets wat iemand niet anders kan ervaren. in dit geval is er maar 1 waarheid. wetenchapper die precies het tegenovergestelde van elkaar beweren met 'feiten' zijn dus eingelijk geen feiten maar aannames
w_ter Haha wat een slap gelul! Feiten zijn feiten en je kunt niet níet geloven in feiten. Daar kun je niet over filosoferen. Het hele idee van de wetenschap is dat er naar de waarheid gezocht wordt. Als je niet geloofd in feiten maar wel geloofd in dingen waar geen enkel bewijs voor is, dan ben je gewoon een gekkie en dan voegt jouw onzin niks toe aan het debat. The end.
Deze uitspraak, " 'Onafhankelijke' feitencheckers.......Ik geloof niet in feiten" moet je niet uit zijn verband halen. Maar in zijn verband laten staan. Deze zogenaamd "onafhankelijke" feitencheckers verwijderen filmpjes van politici, artsen en professoren van facebook en UA-cam, en schrijven voor wat er in de kranten komt te staan en te zien is op RTL en NOS.
Wel leuk dat je hier een onzin bewering neer plempt zonder enige onderbouwing. Vertel, waarin heeft hij gelijk? Graag met linkjes van wetenschappelijke bronnen als onderbouwing.
4 роки тому
@@kasperd1379 wel grappig dat je wel reageert zonder zelf eens naar Flavio te zoeken. Ik ben niet je Google, dat zul je toch zelf moeten doen. Misschien moest je maar eens op Flavio Googlen (is maar een tip.😉)
Leuk dat je argument is dat ik op die flapdrol moet zoeken. Hij heeft veel domme dingen in de wereld gebracht zonder enige goede onderbouwing. Mocht je op iets anders doelen zal ook jij enige argumenten moeten gebruiken om een bewering sterk te maken.. Nee Flavio krijgt niet "steeds meer gelijk". Of je moet daarmee bedoelen dat steeds meer mensen zoals jij hem gelijk geven. Hou trouwens eens op stomme argumenten te verzinnen om je gelijk te halen. Natuurlijk is de regering niet perfect en is "de wetenschap" niet alwetend. Toch hebben zij er meer verstand van dan je Facebookvriendjes.
Ik heb medelijden met Fenna, proberen de moeder duidelijk te maken dat gewoon ouder zijn niet superioriteit impliceert, en de moeder verdraait het naar "ik gun je dat je het ook zo ver kan brengen later". Ik hoop voor de moeder dat ze leert kritisch denken, en niet haar retoriek verdraaid zodra ze er niet onderuit kan praten dat wat ze spuit onwaar is, "ik geloof niet in feiten" kom op zeg.
Ik herken dit die ruzies had ik ook gehad in de familie .Maar nu zien ze ook dat ik steeds meer gelijk hebt wat ik al 10 jaar ben aan het herhalen want zo lang ben ik al wakker.Ik vind als je nu nog niet ziet dat er dingen niet kloppen dan wil je het gewoon niet zien .Het is ook best heftig als je het spel ziet en waartoe die mensen in staat zijn dat geef ik toe ik wordt er vaak depressief van , maar het is nu eenmaal nodig om dit te weten anders wordt onze toekomst een hel die zijn weergave niet kent
How can you tell the truth is being told? When Facebook blocks it. Twitter deletes it. Google hides it. UA-cam bans it. The Media censors it. And your Government forbids it. Thanks Patriot XVII. One thing you should add is ‘when Snopes debunks it’. You know the video I did a few days ago where I talked about the CDC’s OWN ADMISSION ON THEIR WEBSITE that only 6% of the total Covid death count in the US actually had Covid 19 as the only cause of death? It was banned on UA-cam. It was blocked on FBIbook. And now I’ve been Snoped. In the illustrious company of the President of the USSA no less. Fake News! Except I’m looking hard at the facts according to Snopes - who, by the way, repeatedly refers to the CDC’s updated numbers as an "alleged revelation" - and I fail to see them debunking anything except the truth in the following… "A rumor downplaying the seriousness of the deadly virus was promoted by a group of people that included U.S. President Donald Trump […]and conspiracy theorist Jeff Berwick - who dubbed the ALLEGED change by the CDC evidence that people other than his followers were exaggerating the seriousness of the pandemic, and that everyone should be skeptical of rules on social distancing that halt the economy." Fact. "Several inquiries included a link to the hyperpartisan, junk news website The Gateway Pundit, or a link to another conspiratorial web page that phrased the alleged revelation like this: ‘The CDC quietly released new Covid numbers showing those who solely died from the virus was only 6% (9,210) of the total deaths (153,504). 94% of those who died, did so because they had existing health conditions.’" Fact. "Trump endorsed the claim, essentially denigrating scientific evidence by his own health advisers, Dr. Anthony Fauci and Dr. Deborah Birx. However, as of this writing, Twitter had removed the below-displayed post for violating its terms of service." Fact. "Fueling the conspiracy theory, the CDC web page stated: ‘For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause [of death] mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death.’ "That meant, yes, medical investigators believed only 6% of COVID-19 patients died from the coronavirus alone. Those patients had no reported comorbidities." Fact. "However, it was dangerously wrong to misinterpret that fact to mean that the remaining fatalities (or 94 percent) died from health issues other than the coronavirus. Rather, most people’s underlying cause of death was COVID-19 and the virus either intensified or caused other illnesses that contributed to patients’ death." What The Fact! You want to see more FACTS about the biggest conspiracy the world has ever seen? In today’s Lucy and Jeff Show you will see: Avi Yemini drop truth bombs about Australia’s police brutality and censorship. An NHS worker under investigation after claiming coronavirus is ‘a load of b*****ks’ and admitting she did ‘f*** all’ during the pandemic. A Memphis woman’s family receiving a letter that she has tested positive for COVID-19. The test supposedly took place in June. She’s been dead 7 months. And Lucy bragging about her gorgeous ‘merch’. Get your Lucy gear at our new TDV Merchandise Store here. All facts.
@@Stefan-gh7xr De manier waarop dit geschreven is al, wat een vreselijke over-gedramatiseerde effecten bejacht. Je wil zo overduidelijk graag deel uitmaken van een kleine minderheid die de mensheid wanhopig probeert te redden van een zelfbedachte vijand. We willen allemaal de helden zijn in onze fantasieën, sommige mensen groeien alleen op.
@@r_e046 Covid-19 test kits available in 2018: wits.worldbank.org/tariff/trains/en/country/CAN/partner/ALL/nomen/h5/product/902780 Event 201: www.centerforhealthsecurity.org/event201/about EU past wetgeving aan omtrent GMO voor vaccines voor de techniek wellicht? biotechnologie.rivm.nl/CRISPR-Cas Werkend medicijn wordt negatief weggezet in het Nieuws: zelfzorgcovid19.nl/27-manipulaties-om-hcq-in-een-kwaad-daglicht-te-stellen/ The Great Reset wordt gelinkd aan Covid-19: www.weforum.org/great-reset Just to mention...
It gives me some hope to see that people with such fundamental different ways of seeing reality can still talk calmly with one another. For all sides of the debate I hope that you argue with rationality but most of all with empathy.
people see a different reality because they are being lied to How can you tell the truth is being told? When Facebook blocks it. Twitter deletes it. Google hides it. UA-cam bans it. The Media censors it. And your Government forbids it. Thanks Patriot XVII. One thing you should add is ‘when Snopes debunks it’. You know the video I did a few days ago where I talked about the CDC’s OWN ADMISSION ON THEIR WEBSITE that only 6% of the total Covid death count in the US actually had Covid 19 as the only cause of death? It was banned on UA-cam. It was blocked on FBIbook. And now I’ve been Snoped. In the illustrious company of the President of the USSA no less. Fake News! Except I’m looking hard at the facts according to Snopes - who, by the way, repeatedly refers to the CDC’s updated numbers as an "alleged revelation" - and I fail to see them debunking anything except the truth in the following… "A rumor downplaying the seriousness of the deadly virus was promoted by a group of people that included U.S. President Donald Trump […]and conspiracy theorist Jeff Berwick - who dubbed the ALLEGED change by the CDC evidence that people other than his followers were exaggerating the seriousness of the pandemic, and that everyone should be skeptical of rules on social distancing that halt the economy." Fact. "Several inquiries included a link to the hyperpartisan, junk news website The Gateway Pundit, or a link to another conspiratorial web page that phrased the alleged revelation like this: ‘The CDC quietly released new Covid numbers showing those who solely died from the virus was only 6% (9,210) of the total deaths (153,504). 94% of those who died, did so because they had existing health conditions.’" Fact. "Trump endorsed the claim, essentially denigrating scientific evidence by his own health advisers, Dr. Anthony Fauci and Dr. Deborah Birx. However, as of this writing, Twitter had removed the below-displayed post for violating its terms of service." Fact. "Fueling the conspiracy theory, the CDC web page stated: ‘For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause [of death] mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death.’ "That meant, yes, medical investigators believed only 6% of COVID-19 patients died from the coronavirus alone. Those patients had no reported comorbidities." Fact. "However, it was dangerously wrong to misinterpret that fact to mean that the remaining fatalities (or 94 percent) died from health issues other than the coronavirus. Rather, most people’s underlying cause of death was COVID-19 and the virus either intensified or caused other illnesses that contributed to patients’ death." What The Fact! You want to see more FACTS about the biggest conspiracy the world has ever seen? In today’s Lucy and Jeff Show you will see: Avi Yemini drop truth bombs about Australia’s police brutality and censorship. An NHS worker under investigation after claiming coronavirus is ‘a load of b*****ks’ and admitting she did ‘f*** all’ during the pandemic. A Memphis woman’s family receiving a letter that she has tested positive for COVID-19. The test supposedly took place in June. She’s been dead 7 months. And Lucy bragging about her gorgeous ‘merch’. Get your Lucy gear at our new TDV Merchandise Store here. All facts.
@@Stefan-gh7xr I don't understand how your comment is a response to mine. Do you agree that it is good if people who think so differently can talk to one another calmly, that rationality and empathy are important in debates?
@@shakranandi8542 Yes, but time is running out. We need to standup and fight this madness... there is no killer virus. All measures are used to control us, enslave us in a new normal. All measures are bad for our immunesystem. Why do people not think a little but for themselves? :/ I have studied the literature on the virus, it is never isolated, virology is pseudo-science. I have two masters degrees of which one engineering and social science perfect combination to understand how we are tricked, So I can read scientific literature. Want to know more?
@@Stefan-gh7xr Why not talk to these people? Exchange your views and see how and why you disagree? There are many people out there (myself included) who have also studied the literature and publications surrounding the virus and come to different conclusions than you do. How do we read the same things and come to such different conclusions? We should work together on finding a way to agree how to decide what is truthful and what not. The scientific method comes to mind maybe you have other suggestions on how to reliably differentiate between truthful information and untruthful information?
ooit gehoord van wijsheid komt met de jaren? haar moeder heeft al veel meer levenservaring dan haar dochter. niet zo gek dus.. levenservaring leer je niet op school, en is ook niet aan te leren. moeders heeft al meer meegemaakt in dit land met de regering etc. en die weet heel goed dat niet alles altijd koek en ei is.
@@Mrwter Helaas heb ik dat vaker gehoord ja, 99/100 hoor ik dit van oude mensen die verder geen argumenten hebben. Ik vind het bijzonder dat je dit als een argument brengt, aangezien die moeder (waarschijnlijk door haar 'levenservaring') een onwetenschappelijke en anti intellectuele positie inneemt die wordt gevoed door whatever ze op Facebook ziet die dag. Volgens mij ligt het toch echt meer aan je jeugd/opleiding/omgeving, aangezien je ervaring van je leven afhangt van wie je op dat moment bent... Dochter heeft een skeptische houding, waarschijnlijk omdat zij meer affiniteit heeft met internet en dus beter begrijpt hoe makkelijk je in een gat duikt op bijv Facebook.
@@Mrwter denk dat in dit onderwerp ook wel mee speelt waar je mee bent opgegroeid. zijn sinds corona opeens heel veel complotgelovers er bij gekomen. de complottheorien die nu rondgaan zijn niks meer als oude theorien in een nieuw en moderner jasje gestoken. maar nu internet voor iedereen beschikbaar is, sterker nog is zelfs zo goed als een noodzaak geworden. en nu er mensen opeens heel veel tijd hebben. gaan mensen die het internet eigenlijk helemaal nog niet zo goed snappen. (de oudere generaties) uit verveling op onderzoek uit (althans dat denken ze) ze komen een hele berg desinformatie tegen. omdat ze die ook veel aanklikken krijgen ze nog veel meer desinformatie binnen. waardoor ze denken dat dit de waarheid is. daarom hoor je ze ook vaak roepen doe je onderzoek. als die complotgelovers op hun mobieltje googlen naar de naam gates. dan krijgen ze dankzij hun bewaarde cookies allemaal de gekste theorien tegen. gates is een pedo, massamoordenaar, en wil de wereld controleren. en omdat deze complotgelovers niet snappen hoe het internet werkt. gaan ze er van uit dat iedereen dit te zien krijgt als ze de naam gates gaan googlen. net zo goed als dat die comlotgelovers totaal niet snappen dat de complotbedenkers bakken met geld verdienen met het verspreiden van deze theorien. het meest ironische hierin is nog dat ze ook niet snappen dat de in hun ogen oh zo foute MSM op dezelfde manier geld verdienen. ze haten de MSM allemaal. maar op bijna elke msm bron waar mensen kunnen reageren. zie je niks anders als complotgelovers die keer over keer weer terug komen naar die msm pagina's. (met die clicks verdienen deze pagina's geld) om maar te roepen dat de msm fout is, en moet stoppen. bv een RTL lacht hun lul uit hun broek met die wappies.
@@laminjatta1659 Meh... Wijsheid heeft men, net als kennis, ook niet op alle vlakken en het is ook geen gegeven dat met leeftijd wijsheid komt. En respect is ook niet klakkeloos alles aan nemen van je moeder of wie dan ook maar ouder is.
Het feit is dat mensen zoals die Fenna en de vrouw van Flavio zich niet met de realiteit willen bezig houden omdat dit hun comfortabele leventjes verstoort. Zolang ze maar niet een breder perspectief hoeven te hebben vinden ze het allemaal wel best. "Lekker netflixen met mijn wijntje en online shoppen, niks mis mee toch?" Het zijn gewoon angsthazen.
De bubbel waar mensen in leven is geen bubbel meer maar gewoon een blok beton. Als je alle theorieën uit het raam zou gooien, wat bij sommige ook gewoon goed is aangezien ze nergens op gebaseerd zijn, en feitelijk gaat kijken naar wat er nu allemaal gaande is in de wereld zoals bijvoorbeeld de digitalisering van de maatschappij, economische systemen die kapot zullen gaan binnen nu en 5 jaar door toedoen van bankiers die 20 jaar geleden al wisten waar het op uit ging draaien als je geld print zonder waarde en nu beginnen te praten over oplossingen en "hulp" voor problemen die ze zelf veroorzaakt hebben, radicale beperking van vrijheden vanwege een virus wat buitensporig overschat word en de invoer van vaccinatie paspoorten om te kunnen reizen en naar evenementen te gaan met een duidelijke boodschap er aan toegevoegd die zegt dat het "oude normaal" nooit meer terug komt , onomkeerbare invloed van grote tech bedrijven die boven overheden staan of met ze samenwerken met als doel controle en censuur, dan zou je toch verwachten als mensen gaan kijken naar de invloed van al die factoren bij elkaar dat het op zn MINST vragen oproept en mensen nadenken over wat voor invloed dat gaat of zou kunnen hebben in de toekomst maar dat is echter niet het geval helaas.
Laatst ook zo'n wappie die tegen mij zei: Je hebt geen kanker, dat hebben ze je aangepraat, er is bestaat geen kanker. Ik heb maar niks terug gezegd verder.
@@berjanbeen7188 Wetenschappers tegenwoordig moeten bedelen bij overheden voor subsidie. Geen wonder dat ze het geklets van de overheid proberen te bevestigen. Humbug noemen ze dat.
Flavio en zijn vriendin zijn net zoals ikzelf en mijn verloofde. Wij hebben exact deze zelfde discussies en dezelfde dynamiek. Zij wil zich niet informeren en wil altijd positief blijven, ongeacht wat er gebeurt. Ik denk zelfs dat de vriendin van Flavio over 5 jaar niet zal toegeven wat er gaande is
Ik kan me voorstellen dat dit tot spanningen kan leiden in het gezin. Bij ons is het gelukkig zo dat we ongeveer op dezelfde golflengte zitten. Maar ik reageer eigenlijk even vanwege dat complot denken, want vroeger zei de elite en de wetenschappers: "de Aarde is plat" en als je het tegendeel beweerde dan werd je dood gemarteld. En ik zie wel een parallel met wat er gaande is rondom dit Covid-19 virus eerlijk gezegd. Want hier vind ook weer plaats dat een ieder die afwijkt van de WHO ideeën die word doodgezwegen of zelfs hun baan staat op het spel. Denk aan wetenschappers en artsen die het niet eens zijn met de WHO. Als burger word je complot denker genoemd en je kan er ruzie over krijgen met je vrienden. Er is totaal geen ruimte voor discussie. Het word gewoon allemaal als een feit neergezet en daar moet je het dan maar mee doen. En verder bek dicht.
“It's easier to fool people than it is to convince them that they have been fooled.” - Mark Twain.
So wise in the way of science
Zo werken hoofdletters niet man.
@@justanacc2123 UA-cam: oorlog reeds verloren van Sven hulleman : Scheveningen, CommonSenseTV
BOND TEGEN OVERHEIDSZAKEN NL
@@Jelle97S UA-cam: een oorlog reeds verloren van Sven hulleman: Scheveningen
CommonSenseTV
BOND TEGEN OVERHEIDSZAKEN NL
WeEk Up ShIePoL
1:36 _"Ik heb vragen en zoek antwoorden op vragen"_
* scrollt door facebook 😆😆
Toen moest ik ook luidop lachen inderdaad, ge-wel-dig
Toeval, framing of geen van beide?
johan Druijff ze scrollt toch zelf uit vrije wil door facebook groepen? Hoe bedoel je framing?
@@Gabor123 Volgens mij is het framing als het geluid en de beelden op elkaar gemonteerd zijn (,wat ik denk dat het geval is).
@@dernolllie1180 Gabor gaat voor toeval denk ik
Het is nu 2023.....en hij heeft wèl gelijk gekregen!
‘Ik geloof ook niet in feiten, wat is een feit’, daar gaan mijn laatste 3 hersencellen
How can you tell the truth is being told?
When Facebook blocks it.
Twitter deletes it.
Google hides it.
UA-cam bans it.
The Media censors it.
And your Government forbids it.
Thanks Patriot XVII. One thing you should add is ‘when Snopes debunks it’.
You know the video I did a few days ago where I talked about the CDC’s OWN ADMISSION ON THEIR WEBSITE that only 6% of the total Covid death count in the US actually had Covid 19 as the only cause of death?
It was banned on UA-cam.
It was blocked on FBIbook.
And now I’ve been Snoped. In the illustrious company of the President of the USSA no less.
Fake News!
Except I’m looking hard at the facts according to Snopes - who, by the way, repeatedly refers to the CDC’s updated numbers as an "alleged revelation" - and I fail to see them debunking anything except the truth in the following…
"A rumor downplaying the seriousness of the deadly virus was promoted by a group of people that included U.S. President Donald Trump […]and conspiracy theorist Jeff Berwick - who dubbed the ALLEGED change by the CDC evidence that people other than his followers were exaggerating the seriousness of the pandemic, and that everyone should be skeptical of rules on social distancing that halt the economy."
Fact.
"Several inquiries included a link to the hyperpartisan, junk news website The Gateway Pundit, or a link to another conspiratorial web page that phrased the alleged revelation like this:
‘The CDC quietly released new Covid numbers showing those who solely died from the virus was only 6% (9,210) of the total deaths (153,504). 94% of those who died, did so because they had existing health conditions.’"
Fact.
"Trump endorsed the claim, essentially denigrating scientific evidence by his own health advisers, Dr. Anthony Fauci and Dr. Deborah Birx. However, as of this writing, Twitter had removed the below-displayed post for violating its terms of service."
Fact.
"Fueling the conspiracy theory, the CDC web page stated: ‘For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause [of death] mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death.’
"That meant, yes, medical investigators believed only 6% of COVID-19 patients died from the coronavirus alone. Those patients had no reported comorbidities."
Fact.
"However, it was dangerously wrong to misinterpret that fact to mean that the remaining fatalities (or 94 percent) died from health issues other than the coronavirus. Rather, most people’s underlying cause of death was COVID-19 and the virus either intensified or caused other illnesses that contributed to patients’ death."
What The Fact!
You want to see more FACTS about the biggest conspiracy the world has ever seen? In today’s Lucy and Jeff Show you will see:
Avi Yemini drop truth bombs about Australia’s police brutality and censorship.
An NHS worker under investigation after claiming coronavirus is ‘a load of b*****ks’ and admitting she did ‘f*** all’ during the pandemic.
A Memphis woman’s family receiving a letter that she has tested positive for COVID-19. The test supposedly took place in June. She’s been dead 7 months.
And Lucy bragging about her gorgeous ‘merch’. Get your Lucy gear at our new TDV Merchandise Store here.
All facts.
Monique Janssen ... jammer dat ik maar één duimpje kan geven. Die lange lap tekst die je schreef was echt niet voor niets! Ik was al op de hoogte en op één lijn, maar er lezen vast ook anderen jouw commentaar... ik hoop dat die aan het denken worden gezet. ‘Verzet begint met het stellen van een vraag... eerst aan jezelf, dan aan de ander’. Vergeef de respectloze reactie... hij is nog jong...
Modernisme valstrik, alles is relatief. Wel ironisch dat ze van elektronische apparatuur gebruiken haha
🐑🐑🐑
maak er dan maar meer aan. Dat gebeurt ook.
Ik heb echt respect voor Femke. Pragmatisch, positief en toch ruimte maken voor haar man en zijn denkbeelden ook al is ze het er niet mee eens.
Maar ze laat wel doorschemeren dat ze weet dat hij gelijk heeft maar die gedachte niet toe durft te laten
@@wishart9016 Inderdaad! Ik heb vooral respect voor Flavio! Zij wil niet graag de realiteit onder ogen zien! Ze ziet blijkbaar al zijn video's en ze snapt het nog niet??? Nou .... ik denk eerder dat ze bang is dat haar luxeleventje gaat verstoord worden!!
@@issakariet558die angst is er wel bij meerder mensen. Ik heb iig zoiets van: als ik er naast zit. Pak ik die vaccinatie over een jaar of 2 misschien 3. Zit 80 procent van de wereldbevolking ernaast, dan komt dat veel en veel harder aan.
Ja en zullen we eens even tijd nemen om te erkennen dat dat wel een super mooi koppel is zeg. Wat leuk wanneer 2 mooie mensen ook nog eens een keer op een volwassen manier kunnen communiceren en samen tot conclusies kunnen komen.
@@issakariet558 goed gezegd mensen komen niet graag uit hun comfort zone
Het is geen complot, als het de waarheid is.
'Ik heb vragen en zoek antwoorden op die vragen.' Nee, je bent het oneens met de huidige situatie en gaat op zoek naar antwoorden die jou verhaal bevestigen.
ook wel: ´confirmation bias´.
Op jou opmerking past maar 1 reactie, CORRECT!
Nou nee hoor als het virus een overlevingskans heeft van 99.8% tenzij je een totaal kapot immuunsysteem hebt, als de overheid nul openheid van zaken geeft, wob verzoeken worden geweigert en zwartgelakt, er eindeloos geld bijgedrukt word, een heel coronafonds opgericht wordt van miljarden(welke voor 2% werd gebruikt voor corona bestrijding, de rest was voor schulden betalen en hobbies, dank je wel journalist arno wellens), een cbdc opgetuigt wordt zonder democratich overleg(wat een totale omvorming van ons financiële systeem betekent), dat is de huidige situatie die 80% van de mensen totaal prima vinden en liever maar aan zich voorbij laat gaan, en dat frustreert veel mensen die wel vragen hebben hierover, inspraak willen hebben, transparantie vragen, en financieel zelfredzaam willen blijven. Die wel in een democratie willen leven waar het volk bepaalt en niet de EU, corperate states, world economic forum en centrale banken
Vriend,
als ik op dezelfde toon mijn echtgenoot zo aanspreek dan denk ik dat ik een probleem heb.
Het is mijn echtgenoot en niet mijn vechtgenoot.
Dan dringt het probleem zich wel op, ja.
Beta mannetje.
@@bryancomlor1435 hell yeah je bent pas een echte alpha man als je je vrouw elk weekend zo hard in mekaar trapt dat zelfs 112 te moeilijk is om te bellen
@@erikakerboom2101 Een Alpha man vergelijken met een mishandelaar? Dat is iets wat alleen een zwakzinnig incel zou schreeuwen wanneer hij jaloers is dat echte mannen wel vrouwen onder plak kunnen krijgen.
Bryan Comlor ooit gehoord van hyperbool
Die moeder van Fenna blijft haar volwassen, hoog opgeleide dochter beschouwen als een 8-jarig kind. Lijkt me inderdaad frustrerend en Fenna kan daar beter niet inhoudelijk op ingaan. Maar het is moeilijk om 'erboven te staan'
Yvonne komt inderdaad nogal dom over.
Ik heb die situatie hier thuis ook. Hoog IQ en hoog opgeleid. Maar m'n mild waanzinnige ma denkt dat *ik* de gek ben. Het is onuitstaanbaar, maar het zal nooit goed komen. Een kwelling voor het leven.
@@JayBlackthorne 😂dat is het zeker met een hoge opleiding en een hoog iq ! Al die normies en slomies ,Google eens het kanaal frank de mink weet je hoe fantastisch dat is ! Btw Volgens mij heb jij (sterk vermoeden)een beetje last van het dunning-kruger effect,maar ach ja ik ben helaas ook maar iemand met een hoog iq dus wat weet ik nou ! 😉
hoogopgeleiden zijn vaak te dom en te druk met leuke filmpjes kijken of waardeloze tv programma's!
@@tommyhijmensen6257 Jij hebt inderdaad een hoog iq. Ik zie het aan je Engelse taalgebruik.
"Can you make the same but instead cats then dogs breeds who went extinct?"
puppycareworld.com/dog-breeds-that-have-gone-extinct/
Helemaal perfect. Niks aan doen!
Wat ben ik blij met dit filmpje....ik herken zoveel wat er besproken is...ik zelf zit in de situatie dat ik thuis er niet over kan praten ruzie ruzie en nog eens ruzie......Gelukkig kan ik wel met mijn dochter hier over praten....Verder zijn een hele hoop mensen hetzelfde als mijn thuisfront..
Ja, ik heb ook ruzie als ik er over heb......ik kan er niet van slapen soms
Ik zit in een zelfde situatie. Ik zoek een soort praatgroep om dit soort ervaringen te kunnen delen, want ik word er wanhopig van.
respect 4 die kale hij heeft 11 maanden geleden de toekomst van nu voorspelt
Boomers in 2008: je moet niet alles geloven dat op het internet staat
Boomers nu:
Omfg dat is waar
@Monique Janssen De pers is juist ontzettend vrij in landen als Nederland. Ga ergens anders heen met je complotdenken.
@Monique Janssen Cafe Weltschmerz is een propaganda kanaal, letterlijk alles wat ze daarop zeggen is complete onzin. Jij bent nog meer gebrainwashed dan de rest van je generatie.
@Monique Janssen '9/10 millennials zien dit niet.'
what about jij bent 1 vd 10 die er meer achter zoekt dan er is? je hebt experts rond epidemieën, zorg, crisismanagement etc., en de overheid probeert binnen een democratisch stelsel door anderen geïnformeerd daarmee beste regerende keuzes in te maken. Dat is moeilijk en zit vol fouten.
Boomers in combinatie met internet is echt het probleem. Wij (millenials) zijn opgegroeid met internet en begrijpen dat niet alles wat op internet staat waar is. Bij boomers ontbreekt dit besef. Ze schatten niet de betrouwbaarheid van informatie in
De pessimist vs. de optimist vs. de realist.
Goed dat Nieuwsuur hier aandacht aan besteed.
De realist, dat is Fenna zeker? Een intelligente en verstandige vrouw. Die Yvonne daarentegen heeft een gigantische plaat voor dr hoofd.
Bij mijn ouders hangt een tegeltje waarop staat: Een pessimist is een optimist met levenservaring.
Je bent de nihilist vergeten.
"An optimist believes we live in the best possible of worlds. A pessimist fears that this is true"
ok wat is vs de realist............................. ? De fantast! Doe niet zo wijs, dat ben je niet
"Ik geloof niet in feiten."
Tja...
Waarheid is subjectief
@@andrevanderbij4375 dat zijn dus geen feiten.. maar leugens, de statement ik geloof niet in feiten is gewoon erg dom
@@koenarno6442 ligt volledig aan de context, persoonlijk of folisoofisch gezien wel, als ik de koffie niet lekker vind maar iemand anders wel. spreken we allebij de waarheid Maar bv. cijfers van het rivm zijn of een feit of en leugen, dat is iets wat iemand niet anders kan ervaren. in dit geval is er maar 1 waarheid.
Je trapt mooi in de "val". Kijk eens naar Cafe Weltschmerz, Zeer leerzaam ;)
André van der Bij
Als je dan het geld volgt, dan is volgens jouw redenering onafhankelijke (vanuit de staat betaalde) media de meest feitelijke en objectieve. Lees bij ons: de NOS.
Maar dat zal deze vrouw vast niet bedoeld hebben.
En voor diegene die zich afvraagt of de staat wel zo neutraal is: wat heb je als staat eraan om bijna 100 miljard te betalen aan een crisis die een ‘neppe’ oorzaak zou hebben?
En voor iedereen die zou antwoorden in de trand van ‘microchips’ etc: daar zijn toch veel goedkopere manieren voor? Maar juist het feit dat je zelf wél gevaccineerd bent maar géén willoze slaaf van Rutte bent (hoogstens van Wilders of Baudet?) laat zien dat die chips niet in de vaccins zitten. En zo kunnen we nog wel een tijdje doorgaan met al die maffe redeneringen onderuit halen.
Het is bijna alsof je een zwaar gelovige bij een atheïst in huis zet.. en dan zegt: "zo, nu gaan we er net zo lang over praten tot we eruit zijn!"
dat gaat niet lukken ben ik bang.
Heel mooi hoe de liefde in de relatie van moeder en dochter en Flavio met zijn vrouw in stand kan blijven onder zulk soort druk en spanningen. Liefde overwint alles!
“Ik geloof niet in feiten”~big brother, 1984
wie zei het? (als in welke character)
Tja, wat moet je dan nog
"Feiten" van wie? waar vandaan? Door welk onderzoek gepubliceerd? Wat is dan nog feit? Wat nemen mensen voor feit aan? Welk motief hebben authoriteiten met "feiten"? Dan bedoeld die mevrouw te zeggen, en dat vindt ik heel verstandig om daar in elk geval vragen bij te stellen.
@@roelpastors9588 Niet zo debiel doen, je weet best wat een feit is. Grappige van feiten is ook dat ze niet overeen hoeven te komen met wat jij wilt of leuk vindt. Beetje dom lopen doen met "hurrr durr wat is een feit, wie bepaalt dat, ik ben een mongooltje" helpt niets.
@@bdnugget Je hebt me duidelijk niet begrepen. Tuurlijk weet ik wat een feit is. Ik gebruikte toch aanhalings tekens? Zeker niet gelezen? Ik doelde op wat mensen voor feit aan nemen wat werkelijk geen feit is. De mainstream media brengt zoveel "feiten"
Ik zie dit nu voor het eerst. Ik heb mazzel en mijn gezin ook. Mijn vader praat precies als rutte, dus daar luisterden we meteen doorheen. Manipulaties en suggeren, ik ben van de feiten
De feiten waren er al, vele studies van verschillende landen doorgelezen en vergeleken, al in maart 2020.narcisten kan ik ruiken,mijn vader is precies rutte en ik kan zo'n man verbaal de grond in rammen. Logisch nadenken!!!!!
En ik kan wappies de grond in rammen.
Flavio je hebt gelijk want dat gevoel had ik ook gelijk ,dit klopt niet. Ook zonder feiten voel je dat.
Ik geloof die virologen ook niet hoor, en de wetenschap en de wetenschappelijke methode zet ik ook mijn vraagtekens bij.
Mijn gevoel bij Flavio daarentegen, rock solid!
Ze snappen niet dat als je eenmaal goed wakker bent, je niet meer terug kan!
Misschien wel het grootste nadeel van het internet: ontzettend veel facebook tokkies die er toegang toe hebben en totaal niet kritisch kunnen nadenken.
Wat zou het toch mooi zijn als mensen met een afwijkende mening geen toegang tot internet meer zouden krijgen, kan je eindelijk rustig facebooken
Het is meer een probleem dat Facebook (maar ook andere social media) die gebaseerd zijn op aantal 'clicks' behalen als bewijs van hun afzetmarkt tegenover adverteerders, automatisch luchtbellen van gedachten en geloven creëert. De algorythmes promoten nieuwe Facebook groepen, filmpjes, posts, etc. na aanleiding van jouw eerder 'click-gedrag' op deze social media platforms.
Ik heb regelmatig tegen mensen in mijn omgeving gezegd: "Vroeger had je in elk dorp, een dorpsgek. De dorpsgek was om een duidelijke reden belachelijk en werd niet serieus genomen, maar werd wel getolereerd en tot op zekere hoogte normaal behandeld. De dorpsgek hoorde er gewoon bij en toonde duidelijk aan de kinderen van het dorp hoe ze zich later niet moesten gaan gedragen als ze serieus genomen wilde worden. Tegenwoordig zijn alle dorpsgekken samengekomen in Facebook groepen, WhatsApp groepen, etc. en voelen ze zich gesterkt door elkaar. Ze zijn niet meer geïsoleerd en worden door elkaar serieus genomen."
Kortom, dit is een van de keerzijden van het internet en we weten als maatschappij nog niet goed wat het juiste antwoord hierop moet zijn. Ik denk persoonlijk dat we dit gewoon moeten tolereren en uiteindelijk ziet de gemiddelde persoon echt wel in wanneer de gekkies het spoor bijster zijn en afstormen richting conclusies die nergens op slaan. Het is in de kern in ieder geval belangrijk om altijd open te staan voor kritiek en alles goed af te wegen. Bijvoorbeeld de 1.5m afstand houden is in mijn optiek economisch en maatschappelijk zo schadelijk dat het niet opweegt tegen het aantal levensjaren dat we hebben gewonnen met de maatregel. Maar ik heb het (gelukkig voor veel Nederlanders) niet voor het zeggen, dus de tijd zal uitwijzen hoe erg de schade word.
Grappige reacties. Massavernietigingswapens in Irak lijken te zijn vergeten.
Precies en het feit dat zo'n platform al die mensen bij elkaar brengt en zij elkaar kunnen versterken in hun denkwijzes. Daar bovenop is het ook gewoon op social media een gevalletje wie het hardst schreeuwt en men wil snelle informatie hebben dmv leuke filmpjes ipv boeken dik aan peer reviewed wetenschap. Het is ook nog eens jammer dat een mening van zulke personen vaak op hetzelfde niveau/platform wordt gezet als die van een expert, vind het altijd een trieste constatering
@@eflliefhebber5206 oh ja, dat kwam ook allemaal boven drijven door geleuter op Facebook
"Ik geloof niet in feiten. Wat is een feit?" Hoewel ze dit ongelukkig verwoord. Of liever gezegd: Ideaal verwoord voor iedereen die wil geloven dat iemand met andere ideeën een "complotgekkie" of iets dergelijk is. Is het natuurlijk aannemelijk dat ze wil zeggen dat je moet uitkijken met het aannemen voor waarheid van zaken die gepresenteerd worden als feit.
Exact
Is iets een feit omdat een factchecker ermee is komen aanzetten? Dat zijn ook vaak mensen die een beetje zitten te googelen
Een feit is iets wat onomstotelijk bewezen is, dat zij niet weet wat een feit is zegt genoeg over waarom ze zo verloren is geraakt.
@@cebruthius Nee, een factchecker die debunkt alleen zaken die niet onomstotelijk bewezen zijn maar wel als dusdanig gepresenteerd worden.
@@Energy2win dEBooOOoonKeD
Mooi programma :) Ik ben zo dankbaar dat mijn man (opgegroeid in Bulgarije achter her ijzeren gordijn), kinderen (volwassen en tiener) en ik allen op dezelfde lijn zitten. Wanneer je ogen wijd open zijn en je alles ziet, hoef je er juist minder over te praten/aan te denken en kan je verder met de mooie dingen in het leven xx
Dus jullie zijn allen intelligent en vertrouwen op de wetenschap? Of zijn jullie 'ogen geopend' op Facebook?
Ik vermoed het tweede
@@MillionaireRobot Ogen open betekent dat je zonder angst, vooroordeel, of "attachment to outcome" naar alle bronnen kan kijken/luisteren en zo je eigen gedachten kan vormen. Het betekend ook dat je open bent om dingen die je dacht te weten (omdat je dat bijvoorbeeld op school is verteld) kan bekijken met nieuwe ogen en informatie. LOL, en deze zoektocht naar waarheid begon lang voordat Facebook bestond. Hellaas, "de wetenshap" is geen "exact science" ;)
@@malener.hansen7232 willekeurige niet-wetenschappers op Facebook gaan informatie verkondigen en conclusies trekken die dan door andere leken aangehoord worden...
Die zelf totaal niet in kunnen schatten wat waarheid is en wat niet, die denken dat de mening van een Facebooker of de mening van een wetenschapper evenveel waarde hebben.
En die gaan dan 'denken', en denken dat ze 'alles zien'.
Wat een enorm neerbuigende houding heeft die Flavio richting zijn partner. Verschrikkelijk irritant om naar te kijken
Komt er ook nog een follow-up? Ik ben zeer benieuw hoe het nu is met deze mensen
Ik geloof ook helemaal niet in feiten. Wat is een feit? Dit soort uitspraken is niet best ...
Nou ik denk dat dit een verkeerd interpretatie is van existentie. Dat we de wereld niet kunnen waarnemen hoe het is, maar hoe wij zijn(als mens). De wetenschap zegt altijd dat we dit nu aannemen met de kennis die we nu hebben. Dus het is niet zo, maar hoe we het nu begrijpen is het meest waarschijnlijk. Dus ze heeft geen ongelijk, maar weet niet waar ze het over heeft.
Hele ongelukkige uitspraak ja. Ik denk dat ze bedoelt dat het heel erg ligt aan met welke bril je naar een feit kijkt. Waar je het mee vergelijkt. Jammer dat als mensen dat niet goed kunnen verwoorden, ze snel als dombo's worden beschouwd.
milan ze zij iets dieps. Wat is een feit? Wie bepaalde wat wel feit is en wat niet?
Ja dat is het probleem, waarheid niet willen onderzoeken omdat je bang bent. Ben blij dat ze er eerlijk over is dat dat het is.
Ik hoorde eigenlijk maar drie tegen-argumenten in dit fimpje:
1. Ik heb zelf geen onderzoek gedaan en wil het ook niet, want ik ben angstig wat ik tegen zou kunnen komen. (angst)
2. Ik vind het allemaal niet zo erg in het 'nieuwe normaal,' dus jij hoort je ook maar gewoon aan te passen. (ignorantie)
3. Ik denk dat mensen met autoriteit en deskundigen het beste met mij voor hebben en ik twijfel dus niet aan hun intenties. (geloof in autoriteit)
Drie vormen van argumentatie die elk zeer twijfelachtig zijn en in een debat nooit punten zouden scoren. Ben ik de enige die dit zo ziet?
Sorry dat normale mensen niet de hele dag bezig zijn met het winnen van discussies.
Dat jij besluit achter de Waarheid te komen, betekent niet dat iedereen daar zin in heeft.
Net zoals niet iedereen zich verdiept in geloof of politiek. De meeste van onze hebben andere prioriteiten.
Of heb je ook de hele Bijbel van A tot Z gelezen? Het lijkt me vanaf niet. En dat is NORMAAL!!!!!!!!!! Niet iedereen is theoloog! En dat hoeft ook niet!
Net zoals niet iedereen dokter hoeft te worden, daar hebben we, you know, dokters voor!
Maar misschien heeft drie jaar na dato niet meer zoveel zin om aan je uit te gaan leggen waarom experts bestaan, je zult inmiddels je vast bezighouden met TERF's ofzo, of nog steeds met Covid terwijl de rest van ons inmiddels weer door zijn gegaan met hun NORMALE leven.
Ze haten je voor het spreken van de waarheid maar houden van je als je gelooft in een leugen.
"Ik ben nu eigenlijk banger voor de maatregelen dan voor het virus zelf."
Dat moet je toch alles zeggen wat je weten moet over hoe enorm we bedonderd zijn deze 2 jaar
Ze weten allebei niet meer wat ze lullen.
Gelukkig hebben wij dat gezeik, en in onze familie, niet.
Flavio ging gewoon zo uit zijn plaat omdat hij aan zag komen dat hij zonder werk kwam te zitten.
Maar dankzij zijn fans kan hij toch maar mooi een nieuwe studio bouwen.
Want Flavio is zo'n topper,.... Feit is dat hij ook helemaal niet weet.
Hij mag dan wel dingen denken met zijn gasten die hij uitnodigd, maar niet een die echt de waarheid weet.
Uiteraard wel goed voor de vieuws, hij blijft niet voor niets op UA-cam zitten, anders leverd het natuurlijk niks op.
En ook tig keer blijven zeggen, die en die video is zeker de moeite waard want die is al drie miljoen keer bekeken, echt doen hoor, zeer interessant!!!
Hoezo ik doe het niet voor het geld..
@@captainkrook4513 Bedankt voor je inhoudelijke mening
Nee. Evengoed impliceert dat dat de maatregelen zo goed hebben gewerkt dat ze nu niet meer bang hoeft te zijn voor het virus.
@@captainkrook4513 zonder werk komen te zitten?
Corona is een booster voor,Flavio geweest.
Had nog nooit van hem gehoord voor Corona ..
#doeislief - Ik ga er vanuit dat in deze reacties niemand slechte intenties heeft en uiteindelijk willen we allemaal vrijheid, gezondheid en geluk. Een ander naar beneden halen is niet nodig. Je bent het niet met elkaar eens, dat kan.
Misschien heeft iemand wel een enorme angst om dood te gaan en houdt zich daarom heel erg bezig met maatregelen. Of deze nou zinvol zijn of niet, diegene zal er sowieso alles aan doen om het niet te krijgen.
Misschien heeft een ander wel een enorme angst voor oorlog en vrijheidsbeperking. Diegene houdt zich nu bezig met de details van de Spoedwet en de tegenstrijdigheden in berichtgevingen en komt daarvoor in opstand.
Uiteindelijk hebben we hetzelfde doel. Maar iedereen heeft persoonlijke angsten waaruit hij/zij de wereld bekijkt en handelt hieruit. Zullen we een beetje lief zijn voor elkaar en de angsten van onszelf en de ander erkennen? Misschien zelfs compassie hebben voor onszelf én de ander? Dank u.
Mensen moeten zich niet zo aanstellen... Compassie gaat bij mij de deur uit zodra mensen laten blijken dat ze geen respect hebben voor de wetenschap en feiten.
@@laurensa.1803 dit dus ja. en als het andersom zou gebeuren zouden deze complotdenkende idioten compassie tonen? ja? weet je het zeker? bullshit
Ik probeer altijd heel rustig en vriendelijk te blijven en ik ben ook oprecht geïnteresseerd in andermans ideeën. Zeker omdat ik benieuwd ben naar hun bronnen, logica en redenatie, en of ze ook daadwerkelijk een idee hebben over hoe het dan wel zou moeten. Maar als iemand zegt dat het hun beter uit komt als (jonge) risicogroep mensen dood gaan zodat zij weer naar het strand kunnen, doet dat pijn (ja, mij is verteld dat de risicogroep misschien beter dood kan gaan gezien zij toch zo fragiel zijn. Dan sta je even met een mond vol tanden. Sterker nog, een zeker artikel in de Trouw over dor hout heeft dit luidkeels verkondigd aan de wereld). Iemand die geen afstand houdt tot de risicogroep zegt in principe dat hun gemak boven het leven van de zieke persoon gaat en daar heb ik moeite mee. Dat jij er niet in gelooft is prima, maar respecteer dan andermans keuze en belangrijker, andermans leven, door je aan de maatregelen te houden zolang je met hun van doen hebt. Als anti maatregelen aanhangers de levens van anderen niet respecteren geven ze die mensen niet veel reden om hun ideeën te respecteren, tenslotte. Maar je hebt absoluut gelijk als het gaat om persoonlijke beledigingen. Die hebben geen plek in welke vorm van discussie of gesprek dan ook.
Laurens A. Wat voor jou aanstellen is, kan voor een ander heel belangrijk zijn. Men kan de maatregelen aanstellen vinden of de maatregelen negeren aanstellen. De wetenschap is in deze kwestie ook verdeeld en ‘de feiten’ zijn niet altijd (op de juiste manier) gepresenteerd aan ons.
Ik denk dat iedereen wetenschap en feiten steunt. Op dit moment is het eerder een kwestie van: wie of wat is te vertrouwen? Iemand een aansteller noemen, raakt diegene dus zwaar. Omdat je eigenlijk zegt dat hetgeen zij vertrouwen (de overheid óf anderen) geen bestaansrecht heeft. Daarmee valt voor iemand, zeker diegenen die vol vertrouwen hebben in de overheid, de hele wereld onder zijn/haar voeten weg.
Kun je je voorstellen wat voor angst dáár mee gepaard gaat? En waarom mensen heel hard uithalen naar ‘de ander’? Zou jij ook niet willen dat men compassie en respect heeft voor jouw standpunten? Niet omdat jij per se gelijk hebt, maar uit respect voor jou als persoon en hoe jij in de wereld staat? Niemand is beter dan de ander en niemand heeft dé waarheid.
Iedereen staat uiteindelijk voor vrijheid, gezondheid en geluk voor íedereen (extreme gevallen daargelaten) en worstelt met persoonlijke angsten. Als we dat kunnen zien en niet uit eigen angsten blijven wijzen, komen we er.
RagequitFC Zou fijn zijn als dat wel gebeurt, erkenning van angsten en compassie over en weer. Want met wijzen, schieten we geen mallemoer op.
Aan de vrouw van Vario je man doet uitstekend werk! Hij heeft mij ontwaakt uit de illusie dat we met de dood worden bedreigt en dat we maar binnen moeten zitten afwachten op een spuit.
heavy dat je dat dacht
We zijn geconditioneerd om te denken dat alleen politici onze problemen kunnen oplossen. Misschien zullen we op een gegeven moment wakker worden en erkennen dat het politici waren die onze problemen hebben veroorzaakt.
Charles Ponzi En zo is het!
We zijn nu een jaar later
Vraag die mensen nu nog eens naar hun mening
Is wel zo eerlijk
Die moeder heeft volledig gelijk. Het is niet omdat de media zegt dat het een feit dat het daarom daadwerkelijk correct is.
Sterker nog,als de media iets beweert,dan weet je,dat het feitelijk,een leugen is!😂😂😂👊👊
Het loslaten van je zoektocht naar antwoorden en het achterhalen van de waarheid is zeer belangrijk.
Anders vergeet je wat er nog meer in het leven is.
Wel vind ik het belangrijk om er aandacht aan blijven te besteden.
Er zijn namelijk gewoon dingen die niet kloppen en om hiervoor je kop in het zand te steken en maar hopen dat het goed komt is net als op het spoor staan als er een trein aan komt en niet aan de kant gaan als hij niet af remt.
Flavio je bent een geweldig mens. Wat jij de mensheid geeft aan informatie met jou kanaal 👍
Flavio, wat een mooie vrouw. Laat haar in haar waarde..de tijd zal leren dat je gelijk hebt..houd van haar zoals ze is, dat is toch de waarde van echte liefde..
Redpillen doe je langzaamaan
Een vrouw hoort haar man te steunen en niet af te keren en bewust niet wilt verdiepen zegt al genoeg van deze dame, Flavio kan beter een vrouw hebben die niet naïeve is en wel in verdiept.
Ja de huisarts mag het niet het is verboden om andere medicijnen voor te schrijven ,..word wakker !
Er is wel duidelijk dwang
Mooie rapportage blijf vooral praten met elkaar.
@Frits Boterblad Kan ik het niet mee oneens zijn, we moeten allemaal schikken en/of inleveren in deze tijden.
"Ik geloof niet in feiten" Hahahahaha
Wat is een feit? "Kijkt alsof ze fucking Plato is"
Lmao. De domste mensen hebben wel het meeste vertrouwen in hunzelf.
Bart
Niet op voorhand geloven wat als een feit wordt gepresenteerd: zelf onderzoek doen tot je overtuigd bent dat je niet wordt gemanipuleerd. Achter heel wat "harde feiten" kunnen politieke, financiële, heerszuchtige bedoelingen zitten waar jij, als je daarachter komt, niet achter staat of die jou en de jouwen kunnen schaden. Waar de macht is, is corruptie. Als het om macht gaat, heb ik van mijn ouders geleerd, heb dan een gezond wantrouwen, informeer je, denk zelf na en trek je conclusies. Macht kan sluw, slim en berekenend zijn, en daar mag je niet intrappen.
De macht staat in dienst van het volk en nièt andersom! Als een volk inslaapt is het goed mogelijk dat enkelen de macht over velen krijgen.
Het behoort tot de verantwoordelijkheid van ieder mens macht te controleren. Dat zou je thuis èn op school moeten leren. Het als een heilige plicht aan jezelf leren voelen. Dat kan alleen de toestand in de wereld rechtvaardiger, vredelievender en waarachtiger maken.
Ik denk dat die mevrouw dit ook zo bedoeld
@@Scorpy666 Ook puur als comeback gebruiken als je betrapt bent dat je rotzooi hebt verspreid
Staafje dynamiet in der kont en zeg dat het niet bestaat zolang ze het maar negeert. Werkt wonderen.
PS: daarom heb ik zon gloed hekel aan mensen die zeggen dat tijd ook maar relatief is om zo slim over te komen. Kom op zeg. Dat zeggen over een van de weinige dingen die wij als realiteit ervaren hier op aarde om je eigen standpunten sterker te maken is zo fucking dom. Ben je een wetenschapper ofzo. Ik geloof niet in waarheden. Ben je fucking God ofzo. Is jou realiteit op een hoger niveau dan die van ons of heb je ook gewoon OGEN. Domme shit altijd. Dingen relativeren wanneer het jou uitkomt maar dan wel lekker thuis lekker op gas licht en water koken uit de kraan. Opdonderen met je hogere realiteit.
Tering, hoe erg heeft Flavio gelijk gekregen.
Zeer scherpe geest, fijn om te zien.
heel herkenbaar dit
Dit is een klassiek voorbeelden van hoe de vork in de steel zit. Zo zal het ten einde gaan. Zelfs in je huiskamer worden we tegen elkaar uitgespeeld.
Het is een klassiek voorbeeld van een vent die het te zwaar heeft met zn midlife crisis en een vrouw die in de overgang is van vrouw naar oud kruidenvrouwtje. Ze kunnen allebei niet nadenken.
Ik mis toch echt de 2 sleutelwoorden in deze reportage: Cognitieve Dissonantie! Als men daar tegenaan loopt in relaties is er maar 1 oplossing: Agree to Disagree!
Flavio, ben het met je eens. In maart toen ik merkte dat alle landen hetzelfde reageerden dacht ik “ er zit meer achter. Dit is geregisseerd” Toen ben ik zoeken. Geen ruzie met mijn partner gelukkig. Die gaat nu wel voor 75 % met mijn denkwijze mee!!
Flavio ik waardeer je werk!! Bedankt!!
Mooie vrouw heb je Flavio. Blijf eerlijk tegen elkaar want wat jullie hebben is groter dan het snode complot wat wel degelijk over ons uitgerold wordt.
Mooie vrouw van flavio maar jeetje wat een naïef iemand sterkte flavio
Voor mij is het simpel. Ik heb dit gebeuren sinds januari gevolgd en tegen mei was ik het zat. Ik heb het beleid simpelweg afgeschreven als incompetentie en laat het daar maar bij. Dan heeft het een plek, maar hoef ik mezelf niet teveel op te vreten over alle domme/onware dingen die er gezegd worden.
Fenna vind ik een klassiek voorbeeld van een zogenaamd hoogopgeleid iemand (lees: geïndoctrineerd) die zogenaamd verstandig is.
Idd want het heeft totaal niks met opleiding of intelligentie te maken of je wel of niet door hebt wat er wereldwijd nu gaande is.
@@geaveen3664 precies
@Robert van Apeldoorn er is wel een verschil tussen iets niet kunnen begrijpen of iets niet willen accepteren (omdat de waarheid te pijnlijk is). Dat is wel een belangrijk verschil.
Heel verstandige gesprekken,zolang je maar blijft praten is het ok!
Yvonne: "...Als logisch denkend mens, denk ik..."
Everyone else: Ok nu wordt het eindelijk interessant...
Yvonne: "Ik geloof ook niet in feiten...Wat is een feit?"
Everyone else: Hold my brain cells...
"wat is een feit? " vraag van 2020 🤣🤣😂😂 WTH ... (vind haar planten rek wel mooi)
@Anony Mouse dude, ik vroeg niet wat een feit was. 😂🤣
Plantenrek is een foto....
@@johnyblitz9774 aww dat is jammer , dacht dat het echt was
feit 1 ik ben een mens
een fijt is dat de wereld naar de klote gaat en iedreen kan en mag zich druk maken met alle respect voor iedereen die werkt of echt waar geen werk meer heeft zondermeer heel sneu.
Fenna praat over 25 jaar ook zo tegen haar kinderen als haar eigen moeder. In het Mandarijn waarschijnlijk. Dat wel.
Dat is een aanname, toch?
"ik geloof niet in feiten." "wat is een feit?"
Hahahahhahahaha ik ga stuk hier.
Helemaal stuk 🤣🤣🤣🤣🤣 niet 100
ja dat was een beetje jammer
Ja Jammer dat ze iemand hebben geïnterviewd die zich inhoudelijk niet goed kan verwoorden. Want juist de feiten zijn dat er meer aan de hand is dan een virus die totaal ongevaarlijk is voor 98 procent van de bevolking. Juist als je zelf onderzoek doet en niet de voorgeschreven realiteit volgt kom je tot ander inzicht en feiten en we met een plandemie te maken hebben ipv een pandemie.
@@geaveen3664 100% maar ik denk ook dat ze JUIST deze persoon neer hebben gezet als een tactiek om de mensen belachelijk te maken die een alternatief geloven van het standaard verhaal
@Frank Heuvelman De naam is gebasseerd op 2 Timothy 2:3 | Thou therefore endure hardness, as a good soldier of Jesus Christ. dus we moeten goed getraint zijn .. daar zijn bootcamps voor: jazeker ik geloof in een hel
Pasquino onderzoekt. Held!
Van 9:14 tot 10:07 dat geeft heel mooi weer hoe de beleving in de maatschappij is.
De ene kant ziet de agenda erachter, maakt zich terecht grote zorgen en wil de ander wakker maken dan wel attenderen op wat gaande is.
De andere kant wil er gewoon niet aan, gaat het ook niet onderzoeken want stel dat het waar is...
Wat fijn Flavio dat je ook dit hebt gedeeld met ons.
En met respect wil ik je zeggen: Wat heb je een zeldzaam mooie vrouw!
Wees er heel zuinig op en ga ook door met je zoektocht naar antwoorden. Je hebt inmiddels een publiek en we voelen ons gesteund door je. Jouw geluid is hard nodig. Dankjewel!
wow, wat een uitdaging voor ons allemaal! blijf de verbinding zoeken mensen! voor tegen onder boven we zitten in dezelfde schuit.
Flavio Pasquino heeft gewoon gelijk
Je bent géén complotdenker, maar
Hélderdenkende!!!!! 👍😀😀😀😀
Als H de Jonge zegt dat je zonder spuitje niet naar feyenoord mag dan voel ik me belazerd door de regering.
Dan pas?
@@fietspompje259 ua-cam.com/video/Pv6tzWfDK-w/v-deo.html
Ik wordt vooral bang voor die man, bah! Hij pushed en pushed. Hij klinkt als iemand die zijn geloof predikt en alleen zijn eigen waarheid wil verkondigen en horen. Rennen meis!
Heb je zoveel dingen om uit te kiezen om bang te zijn en dan noem je hem... ;-) Niet bang zijn hoor, dat zuidelijk temperamentje (passie/frustratie) dat krijg je er dan gratis bij, aardige kerel hoor vind ik in zn interviews
@@anno6679 Ik geloof absoluut dat het normaal een aardige vent zal zijn. Maar als hij op dreef raakt.......dat temperamentje is één ding, het is meer het deel waar ik bij zwaar gelovige mensen of flatearthers ook zwaar de creeps krijg. Pushen en opdringen. Maar ieder zo z'n dingetje. Ik zou meteen maken dat ik weg kwam maar gelukkig heeft hij een vrouw die er heel anders over denkt hahaha.
Of.......of je kijkt over over 2 jaar naar de wereld en denkt : tjeyyyy Flavio had toch gelijk!
Flinke ruzie kan helemaal geen kwaad hoor. Maar wel weer goed maken.
Je hoeft het toch ook niet altijd met elkaar eens te zijn maar praat er gewoon over.
Ik hoop zo dat mn dochter t vaccin niet neemt,maar als ik push doet ze t juist ben ik bang..
Er over praten,is moeilijk,als je 100% overtuigd bent,van je gelijk!in dit geval flavio,er is geen twijfel,als je het niet door hebt,wat er speelt,heb je helaas,geen zesde zintuig meegekregen,van onze schepper!
@@woutermeuldijk1337 eens. Gelukkig ben ik nooit 100% overtuigd geweest van mijn eigen gelijk. Ik ben wel van mening dat je iedereen in zijn of haar waarde moet laten want iedereen heeft de mogelijkheid om zich van allerlei kanten te informeren en te geloven wat hij of zij wil. Het wordt wel gevaarlijk als je maar één kant van de zaak wil horen en niet eens in gesprek wil.
Best fascinerend deze rapportage: het doet aanvankelijk zijn best om de mensen met afwijkende meningen als wappies en complotters neer te zetten. Maar vervolgens ontmaskert het degenen die het dominante narratief volgen (de 'normaal') als naievelingen die liever niet over dingen nadenken omdat ze er misschien bang van worden of het het ze deprimeert.
Hééélemaal eens met je!! Goed verwoord!
Flavio heeft echt gasten die echt iets geleerd hebben.en te vertellen heeft.. en das geen Facebook..maar echte journalistiek..
Die regels gaan nergens over de economie is 32% gedaald dus er gaan miljoenen mensen dood door hongersnood maar dat tellen we niet
Matthie Matthieu Je haalt Nederland ietwat met de rest van de wereld door elkaar.
De corona heeft tenminste veel Nederlanders weer aan het denken gebracht en niet zomaar die Kant en klaar denkenpatroon van de politico- mediatische propaganda meteen inslikken zonder na te denken. Goed begin om de vrijheid weer op de goede spoor terug te brengen.
Toen ik Flavio's interview met Ilja Lleonard Pfeiffer zag verbaasde ik me dat zo'n stabiel-ogend persoon er deze denkbeelden op na kan houden. Ook in deze video dezelfde observatie. Mooi om te zien dat zijn vrouw zijn dwalingen met de mantel der liefde bedekt.
@Bas Nachnamex Je weet dat je reageert op een video van de staatsomroep? Geloof je deze documentaire dan wel?
Gelukkig wel, veel vrouwen hadden allang de tas ingepakt.
Hij is werk kwijt geraakt. Dit is een manier om ermee te copen. Of het een effectieve manier is van coping? NJET.
Ik zie flavio als iemand die ook in zijn woede nog steeds valide argumenten spuugt. Dat doet hij niet handig. Je kan constructiever met je emoties om gaan. Ik ook, jij waarschijnlijk ook;)
Inderdaad Joost. Mensen waarvan je het totaal niet verwacht draaien ineens compleet door.
"Maar ik geloof ook niet in feiten" Wauw, waar vindt je deze mensen...
Domme vraag... Facebook natuurlijk ;)
@@roeland1205 Nog dommer: Facebook is "maar" een platform. Als ik op Facebook zet dat water kookt bij 100ºC is het dan ook onzin omdat het op Facebook staat?
@@arenddewit716 Oke, maar factcheckers gaven wel aan dat het artikel waar ze naar verwees fake news is.
@@riklangeveld1268 ik heb nog nooit een factchecker gezien op Facebook. Ben blij dat het bestaat, maar deze mensen negeren dat gewoon.
@@arenddewit716 nee, op Facebook zitten ook "gewone" mensen. Maar op Facebook is het in de comments echt altijd raak. Op UA-cam ook trouwens.
En toch stemmen ze dadelijk weer op Rutte, dus leer maar leven met de lockdown. Je gaat er nog veel mee maken.
@Frank Heuvelman Nee hoor! Trump is ook een gestoorde. Het wordt tijd voor iemand met gewoon gezond boeren verstand. Er zijn teveel mensen aan de macht met eigenbelangen en verborgen agenda's.
Dit is wat er gebeurt, stay strong mensen🌻❣🙏🌾
Thanks Violet , You to Stay Stong
@@claudiatebrake4091 Thanks, need that🙏🧡🍂
Wat een mooie, eerlijke reportage.
Van mij mag Femke weg gaan van die kale hoor.
Rennen Femke
Eigenlijk zegt Femke op het einde dat ze hem diep van binnen wel geloofd maar dat ze deze werkelijkheid niet wil toelaten
@@wishart9016 Precies. Ik vind het echt triest voor die beste man.
Kees De kaasboer: Als je het proces in besef van Flavio hebt gevolgd, kan je zien dat hij eerst vragen had, maar wel de maatregelen van de overheid vertrouwde. Hoe meer artsen en wetenschappers hij sprak/interviewde, hoe meer hij ging inzien dat de beslissingen van de overheid niet klopten, tot aan het wantrouwen dat hij nu laat zien.
Hij ziet een andere agenda en die zie ik ook. Event 201 van Bill Gates; de VN-Agenda 2030 en de daar uitvloeiende Agenda 21; the Great Reset van het World Economic Forum; op de agenda van de EU staat voor 2022 het vaccinatie paspoort op de agenda. Alles beweegt zich naar de Nieuwe Wereldorde waar globalisten de dienst willen uitmaken. Voor mij is het Coronavirus een middel om meer controle over de bevolking te krijgen. Ik hoop dat ik ongelijk hebt, maar er zijn voir moj te veel red flags om een andere richting op te denken.
Wish Art Precies, net als dat mensen weten dat ze een keer dood gaan maar het niet kunnen accepteren
‘Weet je, ik geloof ook niet in feiten.’ 😂😂😭
En 'wat is een feit?' Echt bespottelijk. Yvonne sta ik graag te woord: Een feit is een stelling die door meerdere wetenschappers en experts met keiharde feiten onderbouwd wordt.
Mairwen dat is totaal niet wat een feit is
@@mfjdv2020 ligt volledig aan de context, persoonlijk of folisoofisch gezien.. als ik de koffie niet lekker vind maar iemand anders wel. spreken we allebij de waarheid. Maar bv. cijfers van het rivm zijn of een feit of en leugen, dat is iets wat iemand niet anders kan ervaren. in dit geval is er maar 1 waarheid. wetenchapper die precies het tegenovergestelde van elkaar beweren met 'feiten' zijn dus eingelijk geen feiten maar aannames
w_ter Haha wat een slap gelul! Feiten zijn feiten en je kunt niet níet geloven in feiten. Daar kun je niet over filosoferen. Het hele idee van de wetenschap is dat er naar de waarheid gezocht wordt. Als je niet geloofd in feiten maar wel geloofd in dingen waar geen enkel bewijs voor is, dan ben je gewoon een gekkie en dan voegt jouw onzin niks toe aan het debat. The end.
Deze uitspraak, " 'Onafhankelijke' feitencheckers.......Ik geloof niet in feiten" moet je niet uit zijn verband halen. Maar in zijn verband laten staan.
Deze zogenaamd "onafhankelijke" feitencheckers verwijderen filmpjes van politici, artsen en professoren van facebook en UA-cam, en schrijven voor wat er in de kranten komt te staan en te zien is op RTL en NOS.
En "We gaan weer terug naar normaal" is geen complottheorie? Die zie ik namelijk uberhaupt nooit uitkomen...
Een feit is een waarneming elders kunnen toetsen en tot dezelfde conclusie te komen.
Wat leuk dat Flavio Pasquino steeds meer gelijk krijgt, ...
Complot of niet, het wordt tijd om die hele Mainstream media eens op te schonen.
Wel leuk dat je hier een onzin bewering neer plempt zonder enige onderbouwing. Vertel, waarin heeft hij gelijk? Graag met linkjes van wetenschappelijke bronnen als onderbouwing.
@@kasperd1379 wel grappig dat je wel reageert zonder zelf eens naar Flavio te zoeken. Ik ben niet je Google, dat zul je toch zelf moeten doen. Misschien moest je maar eens op Flavio Googlen (is maar een tip.😉)
Leuk dat je argument is dat ik op die flapdrol moet zoeken. Hij heeft veel domme dingen in de wereld gebracht zonder enige goede onderbouwing. Mocht je op iets anders doelen zal ook jij enige argumenten moeten gebruiken om een bewering sterk te maken..
Nee Flavio krijgt niet "steeds meer gelijk". Of je moet daarmee bedoelen dat steeds meer mensen zoals jij hem gelijk geven.
Hou trouwens eens op stomme argumenten te verzinnen om je gelijk te halen. Natuurlijk is de regering niet perfect en is "de wetenschap" niet alwetend. Toch hebben zij er meer verstand van dan je Facebookvriendjes.
Dat is juist precies de bedoeling bij mark en hugo... flink verwarring schoppen en iedereen tegen elkaar opzetten
Ik heb medelijden met Fenna, proberen de moeder duidelijk te maken dat gewoon ouder zijn niet superioriteit impliceert, en de moeder verdraait het naar "ik gun je dat je het ook zo ver kan brengen later". Ik hoop voor de moeder dat ze leert kritisch denken, en niet haar retoriek verdraaid zodra ze er niet onderuit kan praten dat wat ze spuit onwaar is, "ik geloof niet in feiten" kom op zeg.
Ik herken dit die ruzies had ik ook gehad in de familie .Maar nu zien ze ook dat ik steeds meer gelijk hebt wat ik al 10 jaar ben aan het herhalen want zo lang ben ik al wakker.Ik vind als je nu nog niet ziet dat er dingen niet kloppen dan wil je het gewoon niet zien .Het is ook best heftig als je het spel ziet en waartoe die mensen in staat zijn dat geef ik toe ik wordt er vaak depressief van , maar het is nu eenmaal nodig om dit te weten anders wordt onze toekomst een hel die zijn weergave niet kent
Geloof wat je wil , maar als er aan je vrijheden word gezeten en aan de grondwet moet je toch wel een beetje achterdochtig worden.
"Ik geloof ook niet in feiten" Had je niet hoeven zeggen hoor hadden we zo ook wel door.
Ahahahahaha
How can you tell the truth is being told?
When Facebook blocks it.
Twitter deletes it.
Google hides it.
UA-cam bans it.
The Media censors it.
And your Government forbids it.
Thanks Patriot XVII. One thing you should add is ‘when Snopes debunks it’.
You know the video I did a few days ago where I talked about the CDC’s OWN ADMISSION ON THEIR WEBSITE that only 6% of the total Covid death count in the US actually had Covid 19 as the only cause of death?
It was banned on UA-cam.
It was blocked on FBIbook.
And now I’ve been Snoped. In the illustrious company of the President of the USSA no less.
Fake News!
Except I’m looking hard at the facts according to Snopes - who, by the way, repeatedly refers to the CDC’s updated numbers as an "alleged revelation" - and I fail to see them debunking anything except the truth in the following…
"A rumor downplaying the seriousness of the deadly virus was promoted by a group of people that included U.S. President Donald Trump […]and conspiracy theorist Jeff Berwick - who dubbed the ALLEGED change by the CDC evidence that people other than his followers were exaggerating the seriousness of the pandemic, and that everyone should be skeptical of rules on social distancing that halt the economy."
Fact.
"Several inquiries included a link to the hyperpartisan, junk news website The Gateway Pundit, or a link to another conspiratorial web page that phrased the alleged revelation like this:
‘The CDC quietly released new Covid numbers showing those who solely died from the virus was only 6% (9,210) of the total deaths (153,504). 94% of those who died, did so because they had existing health conditions.’"
Fact.
"Trump endorsed the claim, essentially denigrating scientific evidence by his own health advisers, Dr. Anthony Fauci and Dr. Deborah Birx. However, as of this writing, Twitter had removed the below-displayed post for violating its terms of service."
Fact.
"Fueling the conspiracy theory, the CDC web page stated: ‘For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause [of death] mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death.’
"That meant, yes, medical investigators believed only 6% of COVID-19 patients died from the coronavirus alone. Those patients had no reported comorbidities."
Fact.
"However, it was dangerously wrong to misinterpret that fact to mean that the remaining fatalities (or 94 percent) died from health issues other than the coronavirus. Rather, most people’s underlying cause of death was COVID-19 and the virus either intensified or caused other illnesses that contributed to patients’ death."
What The Fact!
You want to see more FACTS about the biggest conspiracy the world has ever seen? In today’s Lucy and Jeff Show you will see:
Avi Yemini drop truth bombs about Australia’s police brutality and censorship.
An NHS worker under investigation after claiming coronavirus is ‘a load of b*****ks’ and admitting she did ‘f*** all’ during the pandemic.
A Memphis woman’s family receiving a letter that she has tested positive for COVID-19. The test supposedly took place in June. She’s been dead 7 months.
And Lucy bragging about her gorgeous ‘merch’. Get your Lucy gear at our new TDV Merchandise Store here.
All facts.
@@Stefan-gh7xr De manier waarop dit geschreven is al, wat een vreselijke over-gedramatiseerde effecten bejacht.
Je wil zo overduidelijk graag deel uitmaken van een kleine minderheid die de mensheid wanhopig probeert te redden van een zelfbedachte vijand.
We willen allemaal de helden zijn in onze fantasieën, sommige mensen groeien alleen op.
@@r_e046 Covid-19 test kits available in 2018: wits.worldbank.org/tariff/trains/en/country/CAN/partner/ALL/nomen/h5/product/902780
Event 201:
www.centerforhealthsecurity.org/event201/about
EU past wetgeving aan omtrent GMO voor vaccines voor de techniek wellicht?
biotechnologie.rivm.nl/CRISPR-Cas
Werkend medicijn wordt negatief weggezet in het Nieuws:
zelfzorgcovid19.nl/27-manipulaties-om-hcq-in-een-kwaad-daglicht-te-stellen/
The Great Reset wordt gelinkd aan Covid-19:
www.weforum.org/great-reset
Just to mention...
@@Stefan-gh7xr What did you think, I've got nothing to do again, I'm going to write something silly?
It gives me some hope to see that people with such fundamental different ways of seeing reality can still talk calmly with one another. For all sides of the debate I hope that you argue with rationality but most of all with empathy.
people see a different reality because they are being lied to
How can you tell the truth is being told?
When Facebook blocks it.
Twitter deletes it.
Google hides it.
UA-cam bans it.
The Media censors it.
And your Government forbids it.
Thanks Patriot XVII. One thing you should add is ‘when Snopes debunks it’.
You know the video I did a few days ago where I talked about the CDC’s OWN ADMISSION ON THEIR WEBSITE that only 6% of the total Covid death count in the US actually had Covid 19 as the only cause of death?
It was banned on UA-cam.
It was blocked on FBIbook.
And now I’ve been Snoped. In the illustrious company of the President of the USSA no less.
Fake News!
Except I’m looking hard at the facts according to Snopes - who, by the way, repeatedly refers to the CDC’s updated numbers as an "alleged revelation" - and I fail to see them debunking anything except the truth in the following…
"A rumor downplaying the seriousness of the deadly virus was promoted by a group of people that included U.S. President Donald Trump […]and conspiracy theorist Jeff Berwick - who dubbed the ALLEGED change by the CDC evidence that people other than his followers were exaggerating the seriousness of the pandemic, and that everyone should be skeptical of rules on social distancing that halt the economy."
Fact.
"Several inquiries included a link to the hyperpartisan, junk news website The Gateway Pundit, or a link to another conspiratorial web page that phrased the alleged revelation like this:
‘The CDC quietly released new Covid numbers showing those who solely died from the virus was only 6% (9,210) of the total deaths (153,504). 94% of those who died, did so because they had existing health conditions.’"
Fact.
"Trump endorsed the claim, essentially denigrating scientific evidence by his own health advisers, Dr. Anthony Fauci and Dr. Deborah Birx. However, as of this writing, Twitter had removed the below-displayed post for violating its terms of service."
Fact.
"Fueling the conspiracy theory, the CDC web page stated: ‘For 6% of the deaths, COVID-19 was the only cause [of death] mentioned. For deaths with conditions or causes in addition to COVID-19, on average, there were 2.6 additional conditions or causes per death.’
"That meant, yes, medical investigators believed only 6% of COVID-19 patients died from the coronavirus alone. Those patients had no reported comorbidities."
Fact.
"However, it was dangerously wrong to misinterpret that fact to mean that the remaining fatalities (or 94 percent) died from health issues other than the coronavirus. Rather, most people’s underlying cause of death was COVID-19 and the virus either intensified or caused other illnesses that contributed to patients’ death."
What The Fact!
You want to see more FACTS about the biggest conspiracy the world has ever seen? In today’s Lucy and Jeff Show you will see:
Avi Yemini drop truth bombs about Australia’s police brutality and censorship.
An NHS worker under investigation after claiming coronavirus is ‘a load of b*****ks’ and admitting she did ‘f*** all’ during the pandemic.
A Memphis woman’s family receiving a letter that she has tested positive for COVID-19. The test supposedly took place in June. She’s been dead 7 months.
And Lucy bragging about her gorgeous ‘merch’. Get your Lucy gear at our new TDV Merchandise Store here.
All facts.
@@Stefan-gh7xr I don't understand how your comment is a response to mine. Do you agree that it is good if people who think so differently can talk to one another calmly, that rationality and empathy are important in debates?
@@shakranandi8542 Yes, but time is running out. We need to standup and fight this madness... there is no killer virus. All measures are used to control us, enslave us in a new normal. All measures are bad for our immunesystem. Why do people not think a little but for themselves? :/
I have studied the literature on the virus, it is never isolated, virology is pseudo-science. I have two masters degrees of which one engineering and social science perfect combination to understand how we are tricked, So I can read scientific literature. Want to know more?
@@Stefan-gh7xr Why not talk to these people? Exchange your views and see how and why you disagree? There are many people out there (myself included) who have also studied the literature and publications surrounding the virus and come to different conclusions than you do. How do we read the same things and come to such different conclusions? We should work together on finding a way to agree how to decide what is truthful and what not. The scientific method comes to mind maybe you have other suggestions on how to reliably differentiate between truthful information and untruthful information?
Heb flavio nog nooit zo boos gezien. 😄
Wanneer je als ouder denk dat je kind dommer is dan jijzelf looooooool
ooit gehoord van wijsheid komt met de jaren? haar moeder heeft al veel meer levenservaring dan haar dochter. niet zo gek dus.. levenservaring leer je niet op school, en is ook niet aan te leren. moeders heeft al meer meegemaakt in dit land met de regering etc. en die weet heel goed dat niet alles altijd koek en ei is.
@@Mrwter
Helaas heb ik dat vaker gehoord ja, 99/100 hoor ik dit van oude mensen die verder geen argumenten hebben.
Ik vind het bijzonder dat je dit als een argument brengt, aangezien die moeder (waarschijnlijk door haar 'levenservaring') een onwetenschappelijke en anti intellectuele positie inneemt die wordt gevoed door whatever ze op Facebook ziet die dag.
Volgens mij ligt het toch echt meer aan je jeugd/opleiding/omgeving, aangezien je ervaring van je leven afhangt van wie je op dat moment bent...
Dochter heeft een skeptische houding, waarschijnlijk omdat zij meer affiniteit heeft met internet en dus beter begrijpt hoe makkelijk je in een gat duikt op bijv Facebook.
@@Mrwter denk dat in dit onderwerp ook wel mee speelt waar je mee bent opgegroeid. zijn sinds corona opeens heel veel complotgelovers er bij gekomen. de complottheorien die nu rondgaan zijn niks meer als oude theorien in een nieuw en moderner jasje gestoken. maar nu internet voor iedereen beschikbaar is, sterker nog is zelfs zo goed als een noodzaak geworden. en nu er mensen opeens heel veel tijd hebben. gaan mensen die het internet eigenlijk helemaal nog niet zo goed snappen. (de oudere generaties) uit verveling op onderzoek uit (althans dat denken ze) ze komen een hele berg desinformatie tegen. omdat ze die ook veel aanklikken krijgen ze nog veel meer desinformatie binnen. waardoor ze denken dat dit de waarheid is. daarom hoor je ze ook vaak roepen doe je onderzoek. als die complotgelovers op hun mobieltje googlen naar de naam gates. dan krijgen ze dankzij hun bewaarde cookies allemaal de gekste theorien tegen. gates is een pedo, massamoordenaar, en wil de wereld controleren. en omdat deze complotgelovers niet snappen hoe het internet werkt. gaan ze er van uit dat iedereen dit te zien krijgt als ze de naam gates gaan googlen. net zo goed als dat die comlotgelovers totaal niet snappen dat de complotbedenkers bakken met geld verdienen met het verspreiden van deze theorien. het meest ironische hierin is nog dat ze ook niet snappen dat de in hun ogen oh zo foute MSM op dezelfde manier geld verdienen. ze haten de MSM allemaal. maar op bijna elke msm bron waar mensen kunnen reageren. zie je niks anders als complotgelovers die keer over keer weer terug komen naar die msm pagina's. (met die clicks verdienen deze pagina's geld) om maar te roepen dat de msm fout is, en moet stoppen. bv een RTL lacht hun lul uit hun broek met die wappies.
Zij zou respect voor haar moeder moeten hebben.met leeftijd komt wijsheid.
@@laminjatta1659
Meh... Wijsheid heeft men, net als kennis, ook niet op alle vlakken en het is ook geen gegeven dat met leeftijd wijsheid komt.
En respect is ook niet klakkeloos alles aan nemen van je moeder of wie dan ook maar ouder is.
Femke, je bent te mooi en leuk. Stop ermee
Het feit is dat mensen zoals die Fenna en de vrouw van Flavio zich niet met de realiteit willen bezig houden omdat dit hun comfortabele leventjes verstoort. Zolang ze maar niet een breder perspectief hoeven te hebben vinden ze het allemaal wel best. "Lekker netflixen met mijn wijntje en online shoppen, niks mis mee toch?"
Het zijn gewoon angsthazen.
De bubbel waar mensen in leven is geen bubbel meer maar gewoon een blok beton. Als je alle theorieën uit het raam zou gooien, wat bij sommige ook gewoon goed is aangezien ze nergens op gebaseerd zijn, en feitelijk gaat kijken naar wat er nu allemaal gaande is in de wereld zoals bijvoorbeeld de digitalisering van de maatschappij, economische systemen die kapot zullen gaan binnen nu en 5 jaar door toedoen van bankiers die 20 jaar geleden al wisten waar het op uit ging draaien als je geld print zonder waarde en nu beginnen te praten over oplossingen en "hulp" voor problemen die ze zelf veroorzaakt hebben, radicale beperking van vrijheden vanwege een virus wat buitensporig overschat word en de invoer van vaccinatie paspoorten om te kunnen reizen en naar evenementen te gaan met een duidelijke boodschap er aan toegevoegd die zegt dat het "oude normaal" nooit meer terug komt , onomkeerbare invloed van grote tech bedrijven die boven overheden staan of met ze samenwerken met als doel controle en censuur, dan zou je toch verwachten als mensen gaan kijken naar de invloed van al die factoren bij elkaar dat het op zn MINST vragen oproept en mensen nadenken over wat voor invloed dat gaat of zou kunnen hebben in de toekomst maar dat is echter niet het geval helaas.
“Ik geloof niet in feiten” dat is wel heel slecht geformuleerd. Sommige “feiten” blijken later geen feiten te zijn.
'Ik geloof niet in feiten' 😂 LOL
Laatst ook zo'n wappie die tegen mij zei: Je hebt geen kanker, dat hebben ze je aangepraat, er is bestaat geen kanker. Ik heb maar niks terug gezegd verder.
Fenna moet nog zover komen als Yvonne? Het is juist andersom. Yvonne is niet erg snugger.
Die puber? De wetenschap is de wetenschap niet meer van 100 jaar geleden. Dat zagen we wel met het klimaat akkoord.
@@Bear-form
Je bedoelt het ding dat door politici gemaakt is, waarin de wetenschap een adviserende rol had?
@@berjanbeen7188 Wetenschappers tegenwoordig moeten bedelen bij overheden voor subsidie. Geen wonder dat ze het geklets van de overheid proberen te bevestigen. Humbug noemen ze dat.
Flavio en zijn vriendin zijn net zoals ikzelf en mijn verloofde. Wij hebben exact deze zelfde discussies en dezelfde dynamiek. Zij wil zich niet informeren en wil altijd positief blijven, ongeacht wat er gebeurt. Ik denk zelfs dat de vriendin van Flavio over 5 jaar niet zal toegeven wat er gaande is
Goede moeder die van "Fenna?". Duidelijk en eerlijk.
Vooral dom facebook als bronvermelding
Logisch denken is compleet denken. Mensen zijn niet in staat om compleet re denken. Daarvoor moet je eerst je angst loslaten
"vind je dit normaal" ik vind die glazen schuifpui met dat uitzicht echt niet normaal. Mijn god hey
Zit veel geld in wappie-land. Dat heeft Flavio ontdekt. Verkoop gebakken lucht en cash bakken vol geld van naïeve wappie's.
Femke respect voor je.
Hoezo respect?omdat ze haar ogen niet wilt openen?
Ik kan me voorstellen dat dit tot spanningen kan leiden in het gezin. Bij ons is het gelukkig zo dat we ongeveer op dezelfde golflengte zitten. Maar ik reageer eigenlijk even vanwege dat complot denken, want vroeger zei de elite en de wetenschappers: "de Aarde is plat" en als je het tegendeel beweerde dan werd je dood gemarteld.
En ik zie wel een parallel met wat er gaande is rondom dit Covid-19 virus eerlijk gezegd. Want hier vind ook weer plaats dat een ieder die afwijkt van de WHO ideeën die word doodgezwegen of zelfs hun baan staat op het spel. Denk aan wetenschappers en artsen die het niet eens zijn met de WHO. Als burger word je complot denker genoemd en je kan er ruzie over krijgen met je vrienden. Er is totaal geen ruimte voor discussie. Het word gewoon allemaal als een feit neergezet en daar moet je het dan maar mee doen. En verder bek dicht.