Dit soort propaganda werkt niet meer. Jullie hebben de narative verloren. Mensen zijn immuun geworden voor gemanipuleer door de media. Jullie noemen dat duiding. Ik stel voor dat u zich gaat bezighouden met feitelijke berichtgeving zonder duiding en kritische vragen stellen aan politici. Anders denkende mensen wegzetten als complotdenkers is een beproefde tactiek van propagandisten. Mensen begrijpen dat u altijd de platte-aarde mensen in het spotlicht zet om aan te tonen wat een complotdenker is. De mensen met kritische vragen worden zo gelijk ook aan de kant geschoven. Ik vind niet dat u een satanist bent. Maar ik ben van mening dat u zeer selectief met de waarheid omgaat, eenzijdig informeert, en zodoende mede door uw reikwijdte, een gevaar voor de democratie bent. In de uitvoering van uw werk uiteraard, niet u persoonlijk. Mvg
Politiekers proberen dat wel zo te maken dan is het makkelijker voor ze om in de macht te komen. Je brood verdienen in de Politiek zou eigenlijk tot einde moeten komen. Ze moeten allemaal gewoon betaald worden met het gemiddelde loon.
Dit komt omdat de autoritaire landen zon crisis als dit aangrijpen om verdeelheid te creeeren in democratische landen door middel van het enorm pushen van mis en desinformatie( inclusief trollenlegers) Propaganda is hoe Putin bijv in rusland aan de macht blijft en is er succesvol in geweest om Trump in Amerika neer te zetten om de democratie daar te vernietigen. Meerdere landen liggen onder vuur wat dit betreft waaronder Nederland. Hier is het zeg maar de bedoeling dat Baudet aan de macht komt om zo langzaam toe te werken naar een staat waar propaganda de reguliere media overheerst en het steeds meer op een rusland of china moet gaan lijken. We zitten letterlijk in een psychologische oorlogsvoering waar maar weinig mensen de echte serieusheid van inzien. We moeten er bijv niet eens raar van opkijken als Thierry zn achterban op 17 maart het binnenhof zal proberen te bestormen zoals wat in Amerika bij het Capitool is gebeurt. Levensgevaarlijk is die gast.
Allebei mijn ouders zijn gevaccineerd. Ze hebben nergens last van en lijken normaal, maar we hebben nu wel 5 microsoft computers thuis en ze gaan ineens vvd stemmen.
Iets met lange termijn effecten. Anders denken nu wappie noemen en over 20 jaar de grootste ramp ooit. Huilen om verzorging door de wappies want de mensen hebben massaal auto immuunziektes. Kan gebeuren, hoeft niet. Maar de wetenschap heeft lang niet altijd de absolute waarheid in pacht
@pot as - Elke keer gelijk krijgen? 😂 Zoals toen Trump zijn tweede termijn in zou gaan of er allerlei onthullingen over fraude zouden volgen (maar nooit kwamen)? Die dingen?
"Bewijs maar dat het niet is gebeurd" Klassieke drogreden: "Omkering van bewijslast" Deze mensen snappen niet eens de basis van hoe je iets onderbouwt.
Nee jij snapt het niet. Je snapt niet dat die vrouw gewoon antwoord geeft waarom ze iets gelooft vanwege getuigenissen. Getuigenissen zijn een vorm van bewijs. Alleen omdat je iets niet definitief kan bewijzen betekent niet dat het zeker onwaar is. Ze heeft blijkbaar redenen om dit te geloven wat heeft het dan voor zin om haar dan te bestoken met "waarom dan waarom dan waarin dan" om vervolgens toch niet te luisteren en het gewoon keihard to ontkennen. Jij snapt blijkbaar niet dat ze dit stukje expres er uit geknipt hebben omdat ze het onhandig verwoord. Inderdaad omdraaien van bewijs last werkt niet in de rechtszaak maar dat wil nog niet zeggen dat er geen verdenkingen kunnen zijn. Jij bent degene die de basis niet begrijpt.
Ik ben diegene en er is veel geknipt. Alle verhalen van Joost Knevel had ik al gehoord van een oud collega van mij die in Bodegraven woont maar dat komt Rudy Bouma niet uit
goh? Echt? Zou dat misschien de reden zijn dat dit in deze ´documentaire´ zit? Valt me mee dat flatearth niet genoemd is. Mensen die een andere kijk op de wereld hebben of een andere mening worden meestal neergezet als ´gekkies´ en blijkbaar trap jij daar in.
Toch wel jammer. Ik had al nooit veel met Nederland maar een van de weinige dingen waardoor ik toch nog een beetje trots op NL was was dat we over het algemeen erg nuchter waren. Hoop dat we dat snel terugkrijgen
Dit komt omdat de autoritaire landen zon crisis als dit aangrijpen om verdeelheid te creeeren in democratische landen door middel van het enorm pushen van mis en desinformatie( inclusief trollenlegers) Propaganda is hoe Putin bijv in rusland aan de macht blijft en is er succesvol in geweest om Trump in Amerika neer te zetten om de democratie daar te vernietigen. Meerdere landen liggen onder vuur wat dit betreft waaronder Nederland. Hier is het zeg maar de bedoeling dat Baudet aan de macht komt om zo langzaam toe te werken naar een staat waar propaganda de reguliere media overheerst en het steeds meer op een rusland of china moet gaan lijken. We zitten letterlijk in een psychologische oorlogsvoering waar maar weinig mensen de echte serieusheid van inzien. We moeten er bijv niet eens raar van opkijken als Thierry zn achterban op 17 maart het binnenhof zal proberen te bestormen zoals wat in Amerika bij het Capitool is gebeurt. Levensgevaarlijk is die gast.
Sorry, maar je hebt niet zoveel met Nederland maar 'we' (Nederlanders) zijn over het algemeen erg nuchter. Heeft U nu wel of niet wat met Nederland. Indien het laatste, zal het U sieren om Nederland zo snel mogellijk te verlaten naar een land waar U wel wat mee heeft.
@@rondonkers4662 Ik heb met geen enkel land iets. En ik heb ook absoluut geen hekel aan Nederland hoor maar ik ben nou ook niet echt super trots om er een te zijn
Eerlijk gezegd zijn er maar weinig complotdenkers (prachtig woord btw die duidelijk bedoeld is als stempel) die facebook gebruiken of wat dat betreft zien als nieuwsbron. Wat het daarentegen wel is is een mediaplatform waarin informatie gedeeld kan worden. De reden dat 'ze' de meeste mensen omschrijven als schapen is omdat de 'complotdenkers' nog redelijk wat research doen. Of deze research correct is of niet staat even buiten kijf, ze doen moeite om de waarheid te ontdekken, daar waar de meeste mensen (en ik quote even Jordy) niet verder denken dan 'heeft op feesboek gestaan', of 'is in't nieuws gewees!'.
@@EpicGamingNL Dat heeft ook maar 1 complotdenker op de wereld gezegd. En als iets op Facebook heeft gestaan wilt het niet zeggen dat het niet waard is. Overheid pleegt pure genocide op ons al jaren en met dit filmpje is weer een zielige poging om dat te onderdrukken. Het medicijn tegen kanker is trouwens geen chemokuur maar Betulinezuur afkomst uit de berkenweerschijnzwam. Maar er zijn idd wappies die niet kunnen onderbouwen dat we in een wereld leven waar demonen regeren over vredelievende personen. En wat is het excuus van een NIET-complotdenker dan wel? "Wat jij zegt is niet zo want ik geloof alleen NOS de NPO en wat mijn leraar op school zegt en alles daar buiten is een complot"
BahBah overheid en NPO, proberen jullie nou niet langer het volk de schijn op te houden. Iedereen word wakker en ziet in dat de corona maatregelen meer schade aanrichten dan dat corona virusje zelf. Mensen die denken dat de overheid het beste met ons voor hebben ZULLEN DAAR ALTIJD SLECHTERE ARGUMENTEN VOOR HEBBEN DAN MENSEN DIE WETEN HOE HARD WE GENAAID WORDEN. Schijndemocratie. Door satanisten geinfiltreerde politiek die een vredelievend volk dom probeert te houden en wilt onderdrukken. Wanneer gaan we stoppen met de nep situaties creeren om het volk hun vrijheid af te pakken? Geld voor Corona en datzelfde geld voor het klimaatdiscussie. Als jullie wat tegen complotdenkers hebben; ik ben zon complotdenker en vraag me af waarom ons een schuldgevoel aangepraat word over het vervuilen van onze wereld, terwijl vanwege de kapitalistische belangen van Shell en andere oli maatschappij de kennis die Nikola Tesla de wereld in wou brengen onderdrukt word. Als jullie van mening zijn dat mensen complotdenkers zijn en daar tegen in willen gaan maak dan een filmpje waarom betulinezuur als kanker remmend medicijn nog niet serieus genomen is en waarom we in de wereld geen vrije energie gebruiken geinspireerd op nikola tesla. We leven in 1 grote leugen. Ik weet niet wat voor mensen dit nieuwskanaaltje beheren maar net zoals dat je goede mensen hebt met hart op de juiste plek, heb je ook overal verspreid in de wereld kwade mensen die de waarheid willen onderdrukken, en die hier zelfs voor betaald worden. Kijk maar vereniging tegen de kwakzalverij, een bedrijf dat medicijnen wilt zwart praten waardoor ik van dingen ben genezen. Vriendjes van de farmaceutiche industrie. Waarom worden berichten op youtube en social media verwijdert en een kritische bevolkingssgroep genegeerd ipv dat je daarmee op een eerlijke manier een dialoog aan gaat?Jullie kunnen wel met jullie kut filmpje komen van OH wat gek dat mensen geen fluit meer geloven van alles, maar dat is het gevolg van wanneer je een opstandige bevolkingssgroep met terechte kritische vragen links laat liggen. En die worden dan maar onterecht geassocieerd met een of andere hersenloze famke louise die wel haar verhaal vol met leugens en domheid over de huidige corona situatie mag doen in tegenstelling tot vele fanatieke podcast houders die graag in menig televisie praat programma hun zegje hadden willen doen. Is een gebrek aan pluriformiteit en een overschot aan kapitalistische belangenverstrengeling waardoor er een flinke groei is van complot denkers . Dit los je op door met mensen gesprekken aan te gaan en niet te censureren!!!!!!
ik keek laatst een docu over edward snowden, als je ziet wat hij allemaal heeft gelekt kwa informatie zitten daar dingen tussen die als je die na zou vertellen je word uitgemaakt voor wappie. Lijkt me goed om te onthouden dat er een duidelijk grens bestaat tussen kritische denkers en mensen die de weg kwijt zijn.
Ja, klopt. Dat is denk ik ook het lastige ervan. Deze journalist heeft daar ook een item over gemaakt dat elke theorie zijn origine heeft in de werkelijkheid en vanuit daar spiralt. Maar een heel raar aspect is dat complottheorieën die een kern van waarheid hebben in de VS overwaaien naar een klimaat in Nederland waar dit van zo'n andere orde is. En vooral het feit dat het lijdt tot real life bedreigingen vind ik eigenlijk heel eng.
Serieus, de door Rusland opgekochte landverrader Edward Snowden? Dat is wat je gelooft, iemand die letterlijk naar Rusland vluchtte omdat zijn rol als spion en haatverspreider was uitgespeeld? Jij neemt dat klakkeloos van Rusland aan, na alles dat ze hebben aangericht?
@@mvd3804 Complot theorie: zelfst.naamw. theorie dat een bepaald gebeuren is veroorzaakt door een gesmeed complot Voorbeeld: 'Een theorie waarbij er twee of meer mensen een complot gesmeed zouden hebben is een complottheorie.'
Complottheorieën betekent niet gelijk dat het niet waar kan zijn. En ook complotdenkers zijn nodig in een samenleving, want blind vertrouwen op wat je voorgeschoteld krijgt is volgens mij net zo gevaarlijk. Het gevaar zit hem meer dat iedereen patent denkt te hebben op de waarheid denk ik.
Dat ja. Dat je de enige bent die dingen kunt zien en de rest allemaal schapen of wappies zijn. Gebrek aan grijs en nuance. Gebrek aan besef dat iedereen wat weet maar niemand alles. Megalomaan gedrag. Maar ik zie dat dus wel aan beide kanten steeds meer.
Ja dat bedoel ik..Jf Kennedy is vermoord omdat hij de deepstate wilde aanpakken. En was hij al een stuk mee bezig tot hij vermoord werd..en ze broer later ook en ze dieders die met hem stonden zijn ook plots. Verdwenen ..go..raar allemaal je verwacht het niet he. verslaggever ze leven in een mols hoop geleefd. En die andere freemason mannetjes..die ken ik. lullen naar de hand van demmink.
@@delray1953 Wat heeft de moord op Kennedy te maken met mijn comment of die vent? Het spijt mij dat ik niet zo geleerd ben als jij, maar ik zie die link zo gauw dus even niet.
Voor mij was conspiracy denken altijd gewoon lol hebben. Lekker de meest wazige theorieën rondbazuinen op een vaag forum. Internet stoner praat. Ik geloofde al die troep niet maar ik vond het leuk om te zien hoe mensen naar de wereld keken. Een of andere theorie dat kernbommen niet bestaan en dat het een trucje is om ons allemaal bang te houden vind ik wel een grappig idee, zeker als ze creatieve manieren vinden om het enigszins te verklaren. Maar het was voor mij altijd lol, en soms ging je zelfs hub argumenten gebruiken gewoon om te kijken hoe mensen erop reageren, soort van devil’s advocate. En ik wist dat er mensen waren die het niet voor de lol deden en bloedserieus waren maar ik dacht altijd dat dat een paar gekkies waren, een paar doorgesnoven hillbillies in een trailerpark ofzo, dat de meeste mensen net zoals ik het deden voor de lol. Maar dat blijkt toch wel anders te zijn. Zeker met de capitol raid besefte ik dat het veel ernstiger was dan ik dacht. Het waren niet maar een paar youtube trollen, het waren 10 duizenden mensen die het capitol bestormde. Dat is niet meer edgy zijn op het internet. En zie hoe snel zoiets kan gaan, als het alleen maar erger wordt hebben we echt een serieus probleem. Conspiracies zijn gewoon een van die verboden vruchten. Ja het kan heel lollig en vermakelijk zijn maar voor je het weet ben je omringd door mensen die het echt geloven en zendmasten in de fik steken want “g5 krona microchips naturel!”. Net zoals nazi memes. Ja die absurde grofheid kan heel grappig zijn maar voor je het weet zeggen mensen tegen je “ff serieus, de je-weet-wels, we moeten echt van ze af komen als je begrijpt wat ik bedoel, wink wink” en is het opeens edgy om nazi te zijn. Het is gewoon gevaarlijk op het internet want je weet niet wie je drie dubbel laags ironisch sarcasme leest. In het echt met je vrienden en vriendinnen kan je elkaars reactie zien en weet je tegen wie je het hebt, dan kan je direct ingrijpen als iemand iets zegt wat echt een beetje dom is. Op het internet kan je iets ironisch zeggen en iedereen heeft het door, behalve 1. Die neemt het letterlijk en ziet 10 andere er mee instemmen. Dat bedoel ik met op het internet weet je niet wie er allemaal mee leest. In het echt had je nooit zo gepraat tegen die ene persoon die alles letterlijk opvat.
ik vind cojona griep wel grappig 10 keer gevaarlijker als griep hahaha en dan varianten die weer 10 keer erger zijn dan de corona griep corona is dus 20 keer erger als griep daarom sluiten ze zoveel ziekenhuizen natuurlijk het is een ware plandemie!.
neem jij aub een vax, dan zijn we van jou af. ooooh, sorry, dat is een compleettheorie. Jij kunt nog steeds geen tabellen lezen, jammer hoor. Had naar school moeten gaan net als al die compleettheoristen. Meesten zijn nl. hooggeschoold, ook al willen ze aan jou het tegendeel vertellen.
@@jacquelineubert2744 Als iedereen dood gaat van die vax dan wil ik hem ook ja, ben je er meteen vanaf. Jij denk echt dat als dat het geval zou zijn je het zal overleven als je geen vax neemt? Dan zie je eerst iedereen om je heen door gaan en dan ga je dood van de honger of komen illuminatie troepen het af maken.
Inderdaad objectief je werk doen het is een eenzijdig verhaal zijn maatstaf is de regering en de staat. Hij gaat naar mensen die er in mee gaan maar zelf niets hebben onderzocht hij doet precies hetzelfde dus is dat de maat ? Je gaat bij mensen langs die enigszins iets weten maar hij gaat niet naar virologen die ook onderzoek hebben gedaan ? Jammer hij komt nooit meer geloofwaardig over. Ik ben destijds uitgelachen met mijn ufo onderzoek nu geeft de regering het toe ? Nergens kan ik terecht met mijn verhaal en straks als het zover is wie is er dan de complotdenker ? welterusten voor deze mensen !!
Gaat dat over dat gesprek met die vrouw in Bodegraven? Hij beantwoordde haar verhaal wel degelijk, alleen niet in hetzelfde fragment. Die theorie over de satanistische kindermoorden bleek inconsistent. Hij had dus wel degelijk onderzoek gedaan. Daarnaast gebruikte ze de drogreden van het omkeren van het bewijslast, die tegenwoordig helaas veel te vaak geaccepteerd wordt.
Noemt u de genoemde voorbeelden in de reportage (QAnonners die nabestaanden lastig vallen, corona-ontkenners die medici intimideren etc) echt "mensen met vragen, kritiek of twijfel"?!
@@RudyBoumaUSA Nee, want dan had ik het volgende geschreven. ‘Wanneer vragen, kritiek, twijfel, geweld en intimidatie worden weggezet als complotdenken dan zou je haast denken dat er niet over gesproken mag worden” En dát beste Rudy. Dat heb ik niet geschreven.
Hallo iedereen Wij bieden leningen van 10.000 euro en meer, in de volgende gebieden: onroerend goed, aankoop van voertuigen, in de landbouw, in investeringen, studiefinanciering, terugkoop van schulden, tegen tarieven van 3% per jaar: (personen, bedrijven, verenigingen) in moeilijkheden of hulp nodig hebben om uw financiële problemen op te lossen of een bedrijf te starten. Voor graag info : mail : filiponsieursm@yahoo.com of WhatsApp : +32 488 36 07 65
@@loebkesman Hallo iedereen Wij bieden leningen van 10.000 euro en meer, in de volgende gebieden: onroerend goed, aankoop van voertuigen, in de landbouw, in investeringen, studiefinanciering, terugkoop van schulden, tegen tarieven van 3% per jaar: (personen, bedrijven, verenigingen) in moeilijkheden of hulp nodig hebben om uw financiële problemen op te lossen of een bedrijf te starten. Voor graag info : mail : filiponsieursm@yahoo.com of WhatsApp : +32 488 36 07 65
@@loebkesman Maar waarom stel je dan als reactie op deze reportage dat 'vragen, kritiek of twijfel wordt weggezet als complotdenken'? Waar gebeurt dat dan in de reportage?
Ik weet nog dat ik 20 jaar terug als 15 jarige completdingen ontdekte, hele wondere wereld. Werd pas echt te gek met de wiskundige gulden ratio en andere dingen maar het is net als gezichten zien in de wolken, je ziet het.. maar het is er niet echt... dont waste your life. X papaSatan
@@vanderhaat1470 I know, ik weet er alles van. Ik heb ook dingen in de lucht gezien die als vuurbollen voorbij schieten en nu noemen ze dat ufos. Allemaal dingen maar wordt je er een beter mens van>
@@TiwazGoudsnor Oh ik ben het zeker met je eens, ik heb ook dagen van mn leven besteed and Roswell, Rendlesham and Tunguska and weet ik veel wat nog meer... de ‘kennis’ die ik heb opgedaan is niet eens boeiend genoeg om tijdens een borrel met iemand te gaan delen. En terecht. Maar toch was ik er helemaal door geobsedeerd. Net als een Netflix serie raak je het gelukkig helemaal zat om alleen maar meer vragen als antwoorden te krijgen en ga je uiteindelijk verder met je leven.
Haha wat een grap. Dat is tijdelijk en gratis en vrij toegankelijk voor iedereen. Geen enkele discriminatie zoals wat die mafketels ons willen doen geloven.
_"Met de invoering van de QR code is wat mij betreft theorie feit geworden ."_ Waarom lijken complotwappies elkaar rtoch zoveel na te praten? De invoering van de QR code is nooit een complottheorie geweest. Misschien moet je de betekenis van (complot)theorie eens opzoeken voordat je het in een zin gebruikt.
Met die QR code geeft onze overheid netjes gewaakt over de samenleving, en toch geprobeert om te voldoen aan een behoefte van de samenleving. Niet vaccineren is een groot recht Maar dat mag wel consequenties hebben in relatie tot de samenleving
Altijd. Anders is het te duidelijk dat ze gewoon de bevolking tegen elkaar op willen stoken. Moet wel een soort van rechtvaardiging door kijk maar hoe erg ze zijn voor dat je een heks op de brandstapel gooit.
Joris Demmink die bijna een decennia lang een relatie had met de Tsjechische pornoacteur Libor Ctvrtlik die zich laat afzuigen door minderjarige schandknapjes in de film ´´Das fickende klassenzimmer”. Google die stuff!
Het feit dat de mensen die de regels voor ons bepalen (en dus ongetwijfeld meer informatie hebben dan de gewone burger) gezien waren terwijl ze zelf schijt aan hun eigen regels hadden heeft niet veel geholpen lijkt mij.
Loek Bot is het traagst van begrip :) Maar serieus, het is gewoon eng hoe makkelijk mensen zich laten beïnvloeden en maar roepen dat zij wél onderzoek doen (ja, het louter lezen van wappiesites en wappie you tube filmpjes bekijken, lekker eenzijdig).
Het is heel simpel. We zitten midden in een wereldwijde socio-culturele, economische, energie en ideologische transitie. Voor Europa is dat de Green Deal dat een nieuwe circulaire economie op moet gaan tuigen. Daar is een nieuw sociaal contact voor nodig met een veel hiërarchischere staat-burger verhouding en een opgelegd gevoel van burgerlijke gezamenlijkheid. De grondslag hiervoor is ecologisme en holisme, zeer eenzijdig en ondemocratisch socialisme dus. De Europese Commissie zegt dat zonder cultuur en gedragsbeinvloeding de kans op het slagen van de Green Deal vrijwel 0 is. Omdat we niet holistisch en circulair denken moet ons denken dus een 180 graden draai gaan maken. Dat doen we natuurlijk niet zelf. Alle belangrijke media communiceren daarom inmiddels de identiteit van het nieuwe denken en beïnvloeden ons daarmee dag en nacht. Het zou zomaar kunnen dat de coronaaanpak ook een strategisch onderdeel van de algehele gedragsbeinvloeding is. De Green Deal belangen zijn onvoorstelbaar verstrekkend en er is geen plan B of weg terug. Veel mensen voelen de dagelijkse beïnvloeding en ik geef ze daarin geen ongelijk. Door de media de westerse bevolking met nieuwe "universele waarden" te bewerken is de hoop van de politiek dat de bevolking ze in een later stadium als de nieuwe normen gaan aanvaarden. Dan kunnen ze zonder slag of stoot in nieuwe wetten worden vastgelegd. Dan heb je een nieuwe westerse wereld gecreëerd die overal vrijwel gelijk is. Supranationale regering ligt dan binnen handbereik en dat willen we niet.
Of mensen laten zich te snel door de media aanpraten dat iets een complottheorist is en luisteren niet naar andere mensen in de maatschappij bij wie wel een alarmbel is gaan rinkelen. Ik moet zeggen ik ben mijn leven lang al een complotdenker. Ik heb als kind af aan al bepaalde vragen gehad over de wereld en visies dat ik zie, er klopt iets niet. Het kan allemaal veel beter en vrijer. Later ga je alles goed onderzoeken, en nee ik heb geen facebook. Bijv. ik geloof erin dat een natuurlijk medicijn altijd krachtiger is. Je gaat onderzoek doen naar geneeskunde en je merkt grote gezondheisdelen je bent ineens de meest fitte van je omgeving en nooit meer ziek. Hierdoor verlies je vertrouwen in een overheid waar ministers geld van farmaceutische industrieen hebben gekregen om een bevolking met een minder effectief, duur en chemisch medicijn vol met bijwerkingen op te zadelen. Zo kun je je nog verdiepen in Nikola Tesla en zijn vrije energie en jezelf afvragen waarom we nog steeds een wereld vol kern energie en zogenaamd zoeken naar groenere stroom. Ik denk dat FVD onze laatste redding is uit het polistieke toneelstukje aangezien zij de enige zijn die de lockdown en maatregelen per direct willen ontheffen, waardoor vele levens gered. Het is namelijk geen complot theorie maar een feit dat door de maatregelen meer mensen dood gaan dan aan corona. Maar zelf vind ik het een toneelstuk. Ik geloof geen van alle partijen omdat buiten de politiek die mensen allemaal groeperingen volgen en met elkaar in contact staan, en afspraken maken onder de tafel. Vergeet niet alleen al hier in Nederland zijn het een clubje van een paar honderd mensen die alles te zeggen hebben over 17 miljoen inwoners. Mochten zijn met zijn alle samenspannen tuurlijk gaan ze er dan niet voor uitkomen. Ik vrees dat Thierry Baudet of vermoord gaat worden of niet wint doordat teveel schapen op rutte en d66 stemmen. Achja mensen die nooit de politiek hebben gevolgd maar die emotioneel denken "IK WIL EEN GROENERE WERELD DUS GROEN LINKS" Uiteindelijk je moet er vanuit gaan dat mocht er een duivelse groepering schuilen achter onze in mijn ogen schijn democratie, dan zullen ze altijd voor ieder stukje bevolking een partij hebben wat die bevolking aanspreekt, zodat zij zich gehoord voelen. 100% vertrouw ik dus niet in Thierry Baudet en FVD en ik denk dat thierry idd die domme verhalen over zijn vriendin en racisme in de trein had kunnen besparen. Ik zeg de oplossing is: Iedereenmoet weer zn eigen leider worden. We moeten een democratische app maken waar iedereen kan inloggen en met DigiD kan stemmen. Dit gaat van kwaad tot erger. Dit systeem is letterlijk vergiftigd met kanker alle machtdposities is in plaats genomen door een groepering met kwade intenties. MEnsen moeten niet denken dat er duivel aanbidders en kwaadaardige enkel voorkomen in sprookjes, zoals dat wij een vredelievend volk zijn bepalen satanische masochistische wezens regels over ons leven, mensen die er van genieten om ons pijn te doen. Mensen gaan dan snel zeggen ""woeeeehh illuminati Q ANON , hoeeee geloof jij ook dat Mark Rutte babybloed drinkt?" En ze doen alsof dit onmogelijkis. Maar de vraag die ik me af vraag is : " Als het welmogelijk is? Zou mark rutte er dan voor uitkomen? " NEE HE? Dus dan magje op zn minst mensen serieuzer nemen die hier hun zegje over willen doen. Maar.. lieve mensen je mag onderscheid maken. Ik ben een kritische denker en ik geloof dat pedofielen in onze regering zitten en over ons vredelievende volk voor elkaar heeft gekregen dingen te kunnen bepalen en met dingen weg te kunnen komen die het daglicht niet kan verdragen. Maar mensen; noem me gerust een WAPPIE als... ik dit niet tot in de puntjes had kunnen onderbouwen. Dat kan ik wel.. En dan heb jij aan het woord WAPPIE vrij weinig bijdrage aan een dialoog geleverd. Wappiemag je wat mij part iemand noemen die daadwerkelijk aangeeft "Ja dit en dat heb ik ergens gelezen op facbeook"
Ik ben de bevraagde over Bodegraven. Wat is weg gelaten is dat ik via een oud collega de verhalen over Bodegraven al had gehoord toen kende ik het verhaal van Joost Knevel nog niet
Grote probleem is de positieve manipulatie van je zoekgedrag en de dingen die op je timeline voorbij ziet komen. Als je langer kijkt naar een artikel over een complottheorie zal social media je dat vaker voorschotelen.
Dat gaat op voor iedereen. Mensen die 100x per dag horen als je x vind ben je een wappie, zitten ook in een bubbel, een bevooroordeeldheid en een bepaalde bril. Mensen die dit op zich terechte argument aandragen lijken te denken dat alleen wappies dat hebben en dat de rest objectief is. Dat is niet zo. We zijn allemaal subjectieve wappies want we zitten allemaal in een bubbel en we kijken allemaal met een bepaalde bril. Dat is ook niet per se erg maar doe niet alsof dit alleen bij 1 groep mensen zo is, want dat is natuurlijk dikke onzin.
Ik wil wel wat kwijt over verklaringen. Voor 1492 waren er grofweg twee grote gescheiden werelden. Er was wel contact maar dat was sporadisch vergeleken met de situatie na 1492. Iedereen kent dat jaartal natuurlijk. Het is het jaartal dat ene C. Columbus door een rekenfout terecht kwam in het Caribisch Gebied. De twee van elkaar gescheiden werelden waren Afro-Eurazië aan de ene, en Noord-&Zuid-Amerika aan de andere kant. In de Afro-Euraziatische wereld waren er twee gebieden met een hele grote & dichte bevolking. Het waren dezelfde gebieden als nu: China & India. In de Amerika's waren er ook 2: Mexico & Peru. India en China liggen deels in de (sub)-tropen. Daar kwam bij dat men destijds vaak met de huisdieren, het vee en het gevogelte in hetzelfde huis leefde. Niet enkel daar trouwens maar overal. Ook hier in Europa. Vrijwel alle bekende epidemieën in die tijd (met als hoogtepunt natuurlijk de Pest, de Zwarte Dood rond 1350) konden zich gemakkelijker verspreidden door het intensiveren van de contacten. Zo is de Zwarte Dood bijvoorbeeld gelieerd aan het Mongoolse Rijk, een periode van intensiever contact tussen de verschillende culturen van Afro-Eurazië. De (vaak (sub)-tropische) virussen & bacteriën sprongen over van dier op mens en de mens zelf deed (vaak onbewust) de rest. En toen kwam 1492. In Afro-Eurazië waren veel meer virussen/bacteriën overgesprongen van dier op mens dan in de Amerika's. Niet omdat er minder contacten waren tussen de inheemse Amerikanen onderling of omdat er minder contact was met dieren (voor de mensen die Jared Diamond hebben gelezen: z'n boek staat helaas vol fouten..), maar simpelweg omdat het (tropische) gebied kleiner was en er minder dieren in de huizen woonden. Het gevolg van de reis van Columbus in 1492 was een pandemie. Een pandemie in de Amerikaanse wereld (en waarschijnlijk, in mindere mate, ook in de Afro-Euraziatische wereld). Er stierven miljoenen en miljoenen mensen. De ene epidemie volgde de andere. In combinatie met volkerenmoord, slavernij, landroof, kolonisatie en onderdrukking is het nóg een wonder dat er vandaag de dag überhaupt inheemse Amerikanen, Canadezen, Mexicanen, Brazilianen en Argentijnen over zijn. De meeste mensen hebben geen idee van die gebeurtenissen. Men vindt het niet raar dat landen als de VS, Brazilië, Cuba, Jamaica of Suriname presidenten hebben van Europese, Afrikaanse of Aziatische afkomst. Een Surinamer is in ons beeld meestal iemand van Afrikaanse, Aziatische of desnoods Europese komaf. Dat is eigenlijk raar. Maar het komt o.a. door virussen. Virussen van vóór het bestaan van 5G, vóór het bestaan van meneer Gates & vóór het bestaan zelfs van zoiets als vaccinaties. Het feit dat corona een minder grote impact heeft op ons dan de epidemieën die een eind maakten aan de inheemse beschavingen in de Amerika's, komt o.a. omdat we nu zoveel meer weten over die ziektes en omdat wij in het rijke & koelere en 21ste eeuwse Westen wonen. Het is net als met de klimaatverandering. Los van de vraag of die veroorzaakt wordt door mensen of niet: in Europa zullen de gevolgen minder desastreus zijn dan in Afrika, Zuid-Amerika, Oceanië of Azië. Wij liggen net als bv de Malediven en Bangladesh rond zeeniveau, maar wij hebben het geld, de techniek en de infrastructuur om een Oosterscheldekering te bouwen + (zelfs met opwarming) een niet-tropisch klimaat... Er zijn dus geen andere theorieën nodig wat dit betreft. Dat er binnen afzienbare tijd een pandemie zat aan te komen, kon al jaren geleden worden voorspeld. En dat heeft men ook gedaan trouwens. Het is meteen nog een reden waarom het voor velen geen pandemie lijkt. Het percentage slachtoffers is (maar) 2% en wij kunnen alleen niet meer naar de Costa del Sol... Vergeleken bij de ongeveer 90% bevolkingsachteruitgang van Inheems-Amerika na 1492, is dat natuurlijk peanuts. Maar met een moderne wereldbevolking van ruim 7 miljard, fantastische moderne gezondheidszorg en het vrijwel stilleggen van het meeste internationale verkeer, is dat natuurlijk ook niet meer dan logisch...
Ja graag. De lengte van jouw verhaal is nodig niet alleen inhoudelijk en voor de feiten die je aandraagd maar ook voor de feiten die hier achter zitten : het luisteren naar een verhaal van onze voorouders die onze genen droegen zoals wij nu zijn. Inderdaad. De geschiedenis herhaald zich zodat wij ervan kinnen leren,of dezelfde stommiteit herbegaan. Herhaling,een lang verhaal, is dan de lering.Belangrijk: laat dit lange verhaal nooit verloren gaat! Niet jouw woorden, de essence, dat voel ik in het verhaal.De sterkste krijger buigt niet voor een autoriteit,hij vangt het op als energie, en daarna klinkt zijn :Ik Niet ! Ik vecht voor Volksverdriet! Gejiuch...... Ja, ook ik ,ik huil. maar oh, wat worden mijn ogen daardoor zuiver. Nog sterker aangespoord mijn lied.
Hoe zit het met Romeo’s die mensen knuppelen als ze na 21:00 buiten zijn? Of samen buiten koffie drinken worden weggeslagen? Is dat ook voor onze gezondheid? Adem zuurstof wegnemen door kapjes is dat ook voor onze gezondheid? Zo mooi om te zien hoe we beschermd worden. Fijne dag iedereen.
Romeo’s werken niet s’avonds, dat is voor bij grote probleemgroepen, heel mooi en effectief middel als je het mij vraagt. En over dat stukje van de mondkapjes, dat is de grootste onzin ooit, hoe denk je dat al tientallen jaren dokteren hele dagen met een mondkapje rondlopen? En dat zijn mensen die verder hebben geleerd dan jij.
Mijn Autistische dochter is heel vatbaar voor deze complottheorieen die ze leest op vooral het Internet. Ze stelt me er veel vragen over, samen gaan we dan opzoek naar uitleg zoals onder andere deze. Maar het is bijna nu een vaste taak voor mij geworden haar op het padje te houden..
Zouden we het woord 'corona-sceptisch' kunnen vervangen door 'corona-ontkennend'? Scepticisme is een filosofische stroming die stelt dat, als er twee of meer enigszins gelijkwaardige theoriën bestaan als verklaring voor iets, de scepticus geen van deze theoriën kiest. Maar corona is geen theorie, het is een feit. Feiten ontkennen om vervolgens te kiezen voor een theorie die niet of nauwelijks is onderbouwd is geen scepticisme, het is irrationeel. We zouden mensen beter moeten scholen om dit te begrijpen, educatie is hét redmiddel tegen complottheoriën, 'nepnieuws' en meer van dat soort ongein.
je doelt op hersenspoeling? Er zijn namelijk genoeg artsen en wetenschappers die iets anders zeggen maar 0 platform krijgen. Deze mensen zijn geen ''corona-ontkenners" want ze ontkennen niet het bestaan maar gaan fel in tegen het huidige beleid.
@@GM-vq5hb Genoeg, hoeveel is dat? En hoe ken jij ze dan als ze geen platform krijgen? Misschien praten ze gewoon wel onzin en wil daarom niemand met ze in zee? Als ze al bestaan? En wat bedoel je met hersenspoeling? Denk je dat een goede opleiding hersenspoeling is? Dat jij het wel beter weet zonder kennis over te nemen van voorgaande generaties?
@@GreenIsTheWayForward je praat als iemand die geen idee heeft waar hij het over heeft. En dat is logisch gezien het overduidelijke feit dat je zelf niet op onderzoek bent uitgegaan.
@@GM-vq5hb Sorry joh maar als je geen van mijn vragen kunt of wilt beantwoorden krijg ik ernstig het idee dat je uit je nek kletst. Ik lees de Volkskrant, The Guardian, de BBC, Al-Jazeera, regelmatig wikipedia, en vele andere (medische) sites af en toe. Ik kom nooit iets tegen over artsen of wetenschappers die fel tegen het corona beleid zijn, in NL of ergens anders. Sommigen zijn kritisch en dat is ook goed natuurlijk, als arts/wetenschapper moet je kritisch denken en schrijven. Maar iedereen is het er over eens dat de ziekenhuizen vol liggen, en dat de corona maatregelen opschorten tot veel meer doden gaat leiden. Dus geef me eens een paar namen van artsen/wetenschappers die fel tegen zijn?
Nederlands onderwijs, de journalistiek en democratie waren voor mij persoonlijk onze grootste nationale trots. (Voorzover ik ene fuck geef om nationaliteit.) Ik was altijd ontzettend verbaasd om de situatie en tweedeling in Amerika, en was maar wat blij dat dit hier niet het geval was. Dat maakte ons groot. Gebrek aan onderwijs en gemakkelijke toegang tot Lange Frans op je telefoon blijken funest. Je kan de waarheid nooit achterhalen als je er per definitie al vanuit gaat dat de experts je proberen te misleiden. Die mensen hebben een onderwerp aandachtig vanuit meerdere bronnen bestudeerd, en jij hebt die ene link naar een youtube of facebook filmpje.
Grappig dat experts die het tegenovergestelde denken en zeggen, ook experts zijn die hun leven hebben besteed aan het bestuderen van het onderwerp om hier te praten ... en je bent gewoon iemand met een mening over een kant van een onderwerp die ook niets weet! (Engraçado que especialistas que pensam e dizem o contrário também são especialistas que passaram a vida estudando o assunto para falar aqui… e você é apenas alguém com opinião de um lado de um assunto que também não sabe nada!"
@@toaqui7169 Ik denk dat jij en ik een andere definitie hebben van 'expert'. Als 2 verschillende partijen van even hoge geloofwaardigheid verschillende verklaringen aandragen die allebei evengoed mogelijk zijn, is het aan jou en mij om ons open op te stellen tot de waarheid bekend is. Als je echter denkt dat die ene arts, professor of influencer met zijn onorthodoxe idee even geloofwaardig is als de gehele internationale wetenschappelijke of geneeskundige gemeenschap, dan heb je jammer genoeg gewoon oogkleppen op. Ik ben hier helemaal niet om "een kant te verdedigen die ook niets weet van een onderwerp". Ik ben hier om te vertellen dat je niet zomaar een verhaal van iemand moet overnemen alleen omdat jij dat persoonlijk fijner vindt klinken. Ga altijd na of wat je verteld wordt ook in waarheid berust. Luister ook of de andere kant niks zinnigs te zeggen heeft. Daar kunnen we het wel over eens zijn toch?
@@Jazzarus HAHAHAHA... wie geblinddoekt is, zijn mensen zoals jij! NOOIT waren geneeskunde en wetenschap unaniem! Er is geen "internationale wetenschappelijke gemeenschap". En in tegenstelling tot jou, heb ik het recht om te spreken, ik studeer diergeneeskunde, mijn vader is al 50 jaar dokter, mijn grootvader was een dokter, mijn tante is een dokter, een neef van mij is een dokter en een ander is een dierenarts . : "experts die aan de media willen laten zien dat degenen die geld verdienen door te zeggen wat ze zeggen, gelijk hebben, terwijl degenen die anderen waarschuwen voor de waarheid, zelfs met het risico afgewezen te worden, zoals het is, de "twijfelachtige professionals" !
@@Jazzarus En in feite hoef je geen expert te zijn om verschillende fouten en absurditeiten van deze onderwerpen te begrijpen, nee, koop gewoon een boek over immunologie en virologie, elke idioot kan het begrijpen, maar idioten "studie" door de media, daarom herhalen ze hun onzin.
Zoiets? Deskundigen: "De meeste besmettingen vinden binnenshuis plaats" Maatregel? Blijf binnen! Deskundigen: "Er vinden weinig besmettingen plaats in de horeca." Maatregel? Sluit de horeca! Deskundigen: "De meeste patiënten op de IC hebben overgewicht." Maatregel? Alleen fastfoodketens mogen open blijven, alle overige restaurants moeten sluiten. Deskundigen: "Mondkapjes bieden een vorm van schijnveiligheid." Maatregel? Mondkapjesplicht! Deskundigen: "Deze test is geen betrouwbare methode om virussen op te sporen." Maatregel? Testplicht! Deskundigen: "We zien in landen zonder lockdown geen verschil qua besmettingen." Maatregel? Lockdown! Deskundigen: "Het immuunsysteem verzwakt door weinig contact met bacteriën." Maatregel? Alles ontsmetten! Deskundigen: "Goede ventilatie en luchtvochtigheid vermindert de kans op infecties." Maatregel? Sluit alle bejaarden binnen op en houd ramen en deuren gesloten. Ventileren is niet nodig. Deskundigen: "Buitenlucht versterkt het immuunsysteem." Maatregel? Blijf binnen! #stayhome Deskundigen: "Sociale contacten, aanraking en plezier is essentieel voor een goede gezondheid. Je kunt het virus niet overdragen door aanraking." Maatregel? Houd afstand, aanraken is strafbaar, plezierige samenkomsten zijn verboden, blijf weg bij ouderen! Deskundigen: "Beweging is erg belangrijk om het immuunsysteem gezond te houden." Maatregel? Sportscholen dicht! Deskundigen: "Het probleem is niet het virus maar de bezuinigingen in de zorg." Maatregel? Geen opschaling van de zorgcapaciteit, want dan "vervelen ze zich dood"! Deskundigen: "Je bent niet besmettelijk als je geen klachten hebt." Maatregel? Ga in quarantaine, ook al heb je geen klachten. Deskundigen: "We hebben middelen gevonden die effectief zijn bij de bestrijding van het C----virus! Een 'vaccin' is dus niet nodig! Sterker nog, een 'vaccin' is niet toegestaan als er werkzame medicijnen zijn!" Maatregel? Deze medicijnen worden verboden. Er is te weinig bekend over de bijwerkingen. Deskundigen: "Er is te weinig bekend over de bijwerkingen van nieuwe 'vaccins'. Het onderzoek is nog niet afgerond, het is nog niet veilig!" Maatregel? Zoveel mogelijk mensen 'vaccineren'. Deskundigen: "Een zwakker lichaam kan de immuunreactie op het 'vaxxin' mogelijk niet aan, waardoor men kan overlijden. Er is nog niet getest op ouderen en zieken." Maatregel? Ouderen en zieken eerst! Deskundigen: "Er overlijden verdacht veel ouderen binnen twee weken na het 'vaccin'. Dit moet eerst onderzocht worden voordat we verder gaan met 'vaccineren'." Maatregel? Dit komt door de onderliggende ziekte, niet door het 'vaccin'. We voeren het tempo op. Deskundigen: "Er klopt hier iets niet, er wordt niet naar ons geluisterd, wat is hier aan de hand?" Maatregel? Censuur voor iedereen die kritiek heeft! Het volk: "Wij zijn het hier niet mee eens! Wij willen dat er geluisterd wordt naar deze deskundigen! Wij protesteren!" Maatregel? Verbod op demonstraties, extreem politiegeweld, boetes en arrestaties.
@@watiswaar369en dan anderen eenzijdig te noemen. Ben je echt zo eh niet slim om op al je punten logisch verklaringen te bedenken? Of _wil_ je dat niet?
Extraordinary claims require extraordinary evidence. In andere woorden: stop je "Doe je eigen onderzoek" maar in je reet en kom af met echt bewijs. Echt bewijs, niet het lullige "Ik heb het op een blog gelezen en kauw alles wat men zegt op als een schaap" waar dan verder geen bronnen worden gegeven
@@iskandermartens8744 Tsja als je de ander slechter moet neer zetten als dat hij daadwerkelijk is, zegt dat werkelijk alles over je zelfverzekerdheid over je eigen gedachten en conclusies.
@@jacquelineubert2744 Dit is nu eens precies wat ik bedoel. Deze teef zegt iets over een tabel ergens op RIVM, geeft geen context, geen link, nada. Mss wil je wat meer specifiek zijn? En geen zorgen, ik vreet door hopen data op een dagelijkse basis voor mijn job. Jij aan de andere kant lijkt me zo een idioot die zou zeggen dat 1+1 ervan afhangt hoe je je op dat moment voelt.Mensen als jij horen thuis in de dark ages, waar ze poep op rotswanden smeerden
Augustinus : - Bij wijsheid hoort het doorgronden met het intellect van wat eeuwig is; bij kennis het rationeel begrijpen van wat tijdelijk is. - Geloof is aannemen wat wij niet zien, en de beloning voor geloof is zien wat wij aannemen. - De mens ziet zichzelf nooit zoals hij is, maar slechts de weg, die voor hem ligt, en ook deze slechts op korte afstand. Als hij verder vooruit wil zien komt hij op dwaalwegen.
Wat die complot lui wel goed kunnen is je nog meer tegen hen in het harnas jagen stel je voor dat als ze niet zouden schelden en beledigen achter het toetsenbord, misschien dat ze dan nog een miniscuul klein beetje respecr zouden hebben maar nee hoor direct beginnen met dingen zoals, ik hoop dat jij wel het vaccin neemt dan zijn we van jouw af, want dat helpt met het overtuigen van je standpunt mensen doodwensen
Sommige maatregelen zijn psychologisch onderbouwd niet omdat het zo goed werkt. Het is dan toch ook niet zo gek dat een samenleving compleet ontspoord dit kon je van mijlen ver zien aankomen.
De gevolgen van complottheorieën: misschien het gevolg van slechte media voorlichting dat mensen voor zichzelf gaan denken? Misschien tijd voor een introspectie dames en heren van Nieuwsuur?
Naja, het vak "onderzoeksvaardigheden" kreeg ik ook pas op het HBO. En kritisch denken (wat zijn drogredenen, hoe herken je ze, wat zijn vooroordelen en hoe ga je die tegen) wordt helaas ook niet onderwezen op de Nederlandse scholen....
@@watiswaar369 ik hang Harry Hol niet aan, maar het is makkelijk hem te benoemen omdat hij de onderwerpen vaak beter uitlegt dan dat ik dat kan doen in de comments hier. Ik geloof Harry niet blind op zijn woord, ik check altijd de bronnen die hij in de beschrijving vermeld. Je weet wel, bronvermelding... Iets wat wappies blijkbaar niet hoeven te doen...🙄🙄🙄
Vroeger was dit soort flauwekul gereserveerd voor met name de VS, ik geloof dat de term 'nuchter' die vaak voor ons volkje werd gebruikt nu wel de prullenbak in kan.
Waarom zouden ze? Ze zijn getraind om te werken met bewijs. En laat dat nou net nooit komen Altijd zaken die makkelijk of iets moeilijker te weerleggen zijn. Dat is hun werk.
Het doel van een mening is om die te verbeteren, niet om die vast te houden. Dat geldt net zo goed voor denkbeelden. Daarnaast is het ook prima om dingen niet te weten. God? Geen idee of die bestaat. Persoonlijk hoef ik daar ook geen antwoord op, want ik kan zelf een keuze maken om te kiezen om mijn leven zo goed mogelijk te leven. Kortom "weten" is een illusie, we kunnen niet alles weten, maar wat we wel kunnen is verantwoordelijk zijn voor ons eigen handelen.
Misschien moeten jullie eens James Corbett interviewen i.p.v. goedkoop kritische mensen te associëren met schizofrenen en schapen met voorvechters van de rede
Prima reportage, wel wat kort voor zo'n lastig onderwerp. De Comments erop zijn echter goud waard, ik dacht dat ik redelijk op de hoogte was van de meeste thema's, maar die veronderstelling bleek zeker niet te kloppen. Het valt op dat de theorieën enorm diffuus zijn, voor mij veel minder homogeen dan verwacht (dat was misschien ook wel naïef van me). Het enorme wantrouwen tegen wetenschap, media en politiek verontrust mij, de ontmenselijking van 'tegenstanders' bezorgt me nachtmerries.
Ontmenselijking van wappies gebeurd anders sterker. Zie het politie geweld, de manier waarop niet wappies er over praten... T zijn zwakzinnigen, debielen, ze moeten dood, zelfs Hitler zou hier zo iets hebben van ho even lopen jullie nu niet een beetje hard van stapel? Moeilijk te zien wie hier nou eigenlijk t gestoordst is.
Buitengewoon beangstigend voor mij, is dat er hierdoor in mijn directe omgeving mensen zijn, mensen die ik liefheb, die 'down the rabbithole' verdwenen zijn, van wie ik het nooit verwacht had. En dat de enige manier om ze te bereiken is om zelf bereidheid te tonen te luisteren, niet alleen naar hun angst, hun verontwaardiging, maar ook door datgene te valideren waarvan ze overtuigd zijn geraakt, wat voor mij onmogelijk is. Het probleem is dat het daarin niet mee willen gaan, dan meteen wordt gerekend als oordeel, als aanval. Ik ben echt bang die ander daardoor te verliezen, want ik zie het gebeuren dat ik in één klap doodverklaard word door die ander, wanneer zij of hij de gelegenheid vind om mij bij het 'tegenkamp' te scharen, een kamp vol innig-verderfelijke figuren en hun 'enablers'. Maar ik zie ook wel hoe frusterend en woest-makend het moet zijn, wanneer je het idee hebt dat zóveel van de mensen om je heen het belangrijker lijken te vinden om je tegen te spreken, dan ook maar íets van jouw werkelijkheid, en de angst en woede die daaraan gekoppeld is, serieus te nemen. Je bent toch niet voor niets overtuigd? Het lijkt voor mij alsof er daarmee geen weg meer naar die ander toe is. En dat die ander dan alleen nog maar aangewezen is op gelijkgestemden, op even bezorgde, even angstige en even woedende mensen, die dezelfde informatie voor waar nemen. Het voelt als rouwen wanneer ik denk aan wie deze mensen voor me waren, vóórdat ze aan de youtube-logaritmen ten prooi vielen. Ik hoop dat ze rust vinden, dat hun angst en woede gezien wordt, en boven alles de goede intenties die ze hebben, voor het willen rechtzetten van het grote onrecht dat ze denken te zien. Ik moet er wel op vertrouwen dat in het licht van de enige, niet-in-woorden te vatten waarheid, alle onwaarheden als sneeuw voor de zon verdwijnen. Dat gaat nooit gebeuren door anderen die misschien gedeeltelijke waarheden, anders uitgelegde beelden en anders opgevatte informatie neer te zetten als dom, als beïnvloedbaar, als blind, of als crimineel. De enige optie die er voor mij nu nog is, is om een verregaand vertrouwen te ontwikkelen in het menselijk oordeelsvermogen, in het belang van goed onderwijs, zorgvuldig beraad, en in de waarheid zelf. Ondanks de onmogelijkheid om de waarheid volledig in woorden te vatten, is er wel op het bestaan ervan te vertrouwen. In die zin is er een innerlijke, persoonlijke verhouding toe mogelijk. In mijn geval geldt dat die innerlijke verhouding tot waarheid rust geeft, en me vaak juist verder brengt dan mijn twijfel, angst, woede en soms zelfs rouw. Ik gun dat ook degenen die nu in vuur en vlam staan, vanwege voornamelijk online aangewakkerde vuren. En ik hoop oprecht dat wanneer de onderste steen inderdaad boven komt, dat een voor iedereen te herkennen gebeurtenis is. Lieve xxx, ik mis je. Please, kom terug. Xx
@@johnsmit1721 Ja want ELKE persoon die geen theorie gelooft, volgt 'alleen' de reguliere media? Echt, denk je dat we achterlijk zijn ofzo? Dat we het nieuws kijken betekent niet dat we 100% de media geloven, wij kunnen ook wel een beetje rationeel denken en zijn het ook niet overal mee eens. Maar ja, blijkbaar mogen wij geen mening hebben buiten theorieën en worden we daarom als dom of 'niet wakker' gezien. Zoals de persoon hierboven mij comment zegt, maak geen aannames, is een beetje onnodig.
@@johnsmit1721 Tja, ik heb het inderdaad over 'ten prooi vallen' gehad, waar ik over youtube-logaritmen schreef. Ik snap dat ik daarmee niet begripvol klink. Maar het was niet mijn bedoeling om iemand daarmee als zwak af te schilderen. Ik zie mezelf trouwens ook niet als prooi, zoals ik verwacht dat jij jezelf ook niet als prooi ziet. Ik hoop dat je de rechtvaardigheid waar je voor strijdt ergens zult kunnen vinden.
Basaal vertrouwen vs wantrouwen, iets wat op de babyleeftijd tot 1,5 jaar wordt aangeleerd en zelfs die fase kunnen deze mensen niet doorheen... zwakzinnig...
Achter elke complottheorie kan de waarheid schuil gaan, daarom is het van belang het eerst te onderzoeken. Je kunt niet alles als complottheorie over 1 kam scheren. Niet alles is van de orde van de-aarde-is-plat. Het is een soort tendens de mensen dom te maken, je mag niet meer nadenken of je kritisch tegenover iets opstellen. Dat is volgens mij een van de belangrijkste kenmerken van deze tijd.
Sommige mensen zijn simpelweg wappie's waarmee geen inhoudelijk gesprek mee te voeren is. Een doorsnee gesprek met wappie: Wappie: Waarom gaan relatief meer mensen in Nedrand aan covid19 dood dan in Afrika? Ik: omdat Afrika gemiddeld een jongere bevolking heeft. Dit kan een van de verklaringen zijn. Een andere verklaring kan zijn dat in sommige delen van Afrika slechte registratiesysteem zijn. Wappie: dus Nederlandse artsen zijn omgekocht door Bill Gates en rapporteren ten onrechte griepdoden in Nederland als covid19-doden. Ik: nee Wappie: ja maar waarom gaan in Afrika relatief veel minder mensen aan covid19 dood. Ik: 😡😭😂🤔🙄😳😭😂😂
Ach. Dan zijn we 23 vaccins verder, hebben we de eerste klimaatlockdowns achter de rug, moet je alles met je -GPS tracker- telefoon betalen, heeft de overheid een database van al jouw contacten en SOA's, maar dat vinden we dan allemaal normaal dus dan ben jij nog steeds een wappie.
@@ShacolateClown dat betekend dat de link een erkende vorm van spam is of dat er mensen zijn die de link hebben gerapporteerd voor nepnieuws. Dat zijn namelijk de dingen waar UA-cam erg tegen is (begrijpelijk ook in mijn ogen) en waar ze hun terms of service op hebben aangepast. Als je de link er niet op krijgt dan vind ik ook dat je een link post die niet veel waarde heeft. Sorry.
Hallo iedereen Wij bieden leningen van 10.000 euro en meer, in de volgende gebieden: onroerend goed, aankoop van voertuigen, in de landbouw, in investeringen, studiefinanciering, terugkoop van schulden, tegen tarieven van 3% per jaar: (personen, bedrijven, verenigingen) in moeilijkheden of hulp nodig hebben om uw financiële problemen op te lossen of een bedrijf te starten. Voor graag info : mail : filiponsieursm@yahoo.com of WhatsApp : +32 488 36 07 65
Same. Ik moet er haast van janken. Ik begrijp niet, waarom men bijzonder opgewekt wordt van een paar veranderingen en dan direct een verklaring ervoor wilt en dan uitgaat van de raarste complotjes. Het voelt soms (vooral omdat ik in Drenthe woon, en mijn familie vrijwel laagopgeleid is, behalve ik) een beetje eenzaam. Alsof ik de enige ben die verandering en slechtere tijden kan accepteren. Alsof iedereen hiero kinderachtig is. Ik moest mezelf altijd voordoen als vader tov mijn ouders, want ze gedraagden zich als een stel kleine kinderen. Ik vind/vond het altijd ironisch hoe ze mij behandelen als kind, terwijl ze volwassen gedrag verwachten en ik de verwachtingen alsnog kon naleven. We kunnen dit makkelijk oplossen, mits men hun ego aan de kant plaatsen. En dit hadden we kunnen voorkomen met de juiste fail-safes. Ik begrijp scepticisme, maar het kan leiden tot verlies in rationaliteit, en dat zie je terug. Ook al ben je intelligent, kan je nog zo irrationeel zijn. (sorry for the long text mate, it really just gets to me in such a bad way. It genuinely makes me feel angry and sad at the same time.)
@Robert niet zo zeer dat, meer dat de wappies die alles anti-regering complotdenker en dergelijke geloven en die overal het omgekeerde zien een podium krijgen om de goedglovige mensen te beïnvloeden.
@@SirMrDany Hoor jezelf nou praten engnek. Een podium krijgen. Wat is het alternatief, wil je mensen hun internet afpakken? Hun vrijheid van meningsuiting? Wie bepaald wat een complot is en wanneer het gevaarlijk is?
@@maxaafbackname5562 Dit durf je te zeggen nadat de enige politicus die door zn oor geschoten is Trump is en zónder die ook te noemen. Is wel duidelijk dat jij met 1 oog kijkt.
Omdat ze denken dat ze een griepje hebben? Duhhh. Ze denken niet dat ze niet ziek kunnen worden, alleen dat ze geen Corona kunnen hebben maar een andere ziekte.
Het gaat niet om de theorie maar om de manier van denken wat ze willen tegen gaan. Want als denken en geloof ons niet aan waarheid zou kunnen helpen dan rest er niets anders als luisteren naar de gene die het weten. Daarom zit de mens al zo lang onder hypnose door het trigger woord wetenschapper. Want alleen wetenschappers hebben theorieën die waar zijn. Toch? Dat is het nieuwe normaal, we weten dus we denken niet.
@@d0wnstars wetenschappers beschrijven hun werkwijzen. Welk experiment heb je gedaan, welke data kwam eruit en welke conclusies kun je daaruit trekken? Dat is de wetenschappelijke methode en ja daar komen soms resultaten uit die niet altijd even leuk zijn. Maar dat is nog altijd beter dan de religieuze methode (dit is wat ik geloof, hoe kan ik dat aantonen) en de wappie methode (dat hep op feesboek gestaan! schaap! Doe je eigen onderzoek!)
@@NiekNooijens Dat eerste is ook niet waar, wetenschappers laten bepaalde methodes weg als het de opdrachtgever uitkomt om zo de uitkomst te beinvloeden.
@@NiekNooijens Je hebt wetenschappers en je hebt consensus wetenschappers. En daar zit een groot verschil in. Waar iedereen nu al jaren vanuit gaat is consensus wetenschap. En juist dat is gevaarlijk. Dat is wetenschap waarin ze dingen aannemen die niet wetenschappelijk bewezen zijn. En daar is momenteel alles op gebaseerd.
@@jolandazijlstra5024 De echte wetenschappers komen nooit aan bod, vooral niet in de media. Want met echte wetenschap komen ze erachter dat de PCR test bvb, ongeschikt is al virus test, en zo zijn er nog veel meer voorbeelden van echt wetenschappers die geen kans krijgen om zich te laten horen. Dus ja de regeringen gebruiken deze nep wetenschappers en deskundigen om alles naar hun hand te zetten als het om een wereldwijde agenda gaat zoals Covid19.
Goed dat dit aandacht krijgt! Want, nu degene die ons uitmaakten voor conspiratie “theoristen” zelf conspiracies gaan verspreiden, is de tijd aangebroken om knalhard actie te ondernemen tegen de bezetters met alle verraders!
Dank je voor het bewijzen waarom dat soort gedachtes zo gevaarlijk kunnen zijn. Waaron vind jij "keiharde actie" gerechtvaardigd? Op basis van wat? Mocht jij vreedzaam demonstreren op het Malieveld bedoelen, dan mijn excuus voor mijn foute aanname....
@@pkortes Ach dat doen we toch allemaal Ptje of niet soms? ;-) Wij luisteren misschien meer naar dit soort filmpjes of wat er op TV wordt verteld en nemen alles kwakeloos over als waarheid en anderen ontvangen informatie liever ergens anders. Het is maar hoe je het bekijkt. 1 zegt de vaccinatie is onzin en de ander gelooft daadwerkelijk dat het werkt. Wij zijn allemaal ergens goedgelovig in, niet meteen zo beoordelend en cliché te reageren, blijf gewoon rustig, niemand bedreigt je met de dood ofzo.
"The term "conspiracy theory" is itself the subject of a conspiracy theory, which claims the term was popularized by the CIA in order to discredit conspiratorial believers, particularly critics of the Warren Commission, by making them a target of ridicule." - wikipedia (heeft ook de voetnoot voor externe bronnen) Het komt niet per se van de CIA, maar het gebruik er van en de popularisering van de term wel. Deel van de opkomst van "complotdenkers" is aan niemand anders te wijten dan de idioterie van een irrationeel, overgehoorzame bevolking die alles maar slikt en niet hun eigen standpunten kan verdedigen. Iemand die religieus verdedigt dat de aarde rond is, zonder dat ze daarbij waterdicht bewijs voor kunnen leveren is net zo erg als niet erger dan een complotdenker.
Grappig. Mooi onderwerp om mensen voor gek weg te zetten. Ik was op de demo in Amsterdam op 21 juni. Geen Q anon aanhanger, maar puur omdat ik het niet eens ben met hoe de regering alle regels inzet. Niks aan de hand aan het einde van de demonstratie en iedereen liep het veld af, waaronder wij. Onderweg naar het station want daar stond onze auto geparkeerd. Vervolgens werd ons de weg versperd en werden wij langs het kanaal gedwongen te lopen. Niet lopen, iedereen werd gedwongen te rennen want achter ons zonder enige vorm van aankondiging hierover kwamen de politiemensen te paard op ons af rennen. En kort daarna kwamen ze aan met een waterkanon. Wegen werden afgesloten door ME en wij konden met geen mogelijkheid bij onze auto komen. Toch wel hilarisch dat wij dan onder de noemer Qanon/complotgekkie worden geplaatst. Ik kan niet anders zeggen dan dat dit kortzichtige en een sfeer sturende vorm van journalistiek is.
Dus je reist het halve land af en gaat naar een rel van de Wappie SA waar ze met bruut geweld de politie aanvallen, en vervolgens beweer je dat het 'zomaar' was dat jouw groepje gewapende relschoppers het doelwit werd van een charge van de ME? Volgende keer dus geen deelnemen aan rellen en gewoon luisteren als de politie zegt dat je moet optiefen omdat rellende wappies niet welkom zijn. Jij bent het probleem.
@@sylviag2084 Vast wel joh, jij bent de allereerste Qanon wappie in meer dan twee jaar elke week relschoppen, die echt onschuldig was en de eerste in meer dan 50 jaar politiewerk die 'zomaar' werd geslagen. Liegen is een zonde. Wappies zijn geen mensen.
@@sylviag2084 Gaat lastig. April vorig jaar werd mijn vrouw opeens willekeurig racistisch uitgescholden en aangerand door drie wappies als jij. Jullie zijn wel watjes, want ondanks dat het drie tegen één was won ik dat gevecht wel. Maar ja, dat jullie zomaar op straat mensen aanranden en dat jullie zelfs mensen proberen te vermoorden veroorzaakt angst. Wappies zijn geen mensen. Wappies zijn beesten. Beesten als jij geloof ik dus niet als je krijst dat je niks deed. Je was gewoon aan het rellen wappie, geef het gewoon toe.
Of omdat hey schadelijk inhoud is? Dat het inhoud us dat mensen opruit? En dat dat kwalijk effect kan hebben op anderen? Waarneer wordt jij eindelijk wakker? Begraafplaats, Capiltoolbesyorming, pizzagate etc.
komop, geloven dat ze een chip in je spuiten met het vaccine gaat wel ver, of niet soms? of mensen die geloven dat het gaat om complete controle. dat is vergezocht en slaat nergens op. mensen die afvragen hoe vertrouwbaar het vaccine is qua bijwerkinge (zoals nu actueel is) is daarentegen wel kritisch en kan ik zekers begrijpen
Je mag best vragen stellen, maar stel dan vragen die ergens op slaan en die je kan onderbouwen. Ik ga toch ook niet aan jou vragen waarom je kinderen verkracht?
@@kamerstoel1023 en als je iets vraagt, niet meteen schelden als je iets anders hoort dan gehoopt bijvoorbeeld. als mensen meteen gaan schelden krijg je al snel het gevolg dat je niet serieus genomen zal worden.
@@thedutchgamelife6264 Nee het gaat mij erom dat mensen die vragen stellen nu op een hoop worden gegooid met de alu hoedjes van deze wereld en automatisch de stempel complotgekkie krijgen.
@@kamerstoel1023 Dat komt niet helemaal uit t niets hoor. Google maar op Yvonne Keuls. En zij is zeer zeker geen wappie. Dan vind je heel wat oude kranten artikelen. Gewoon MSM. Geen aluhoedjes website.
@@siedwillemdejong1454 bewijslast is alleen een probleem als je niet goed bronnen kan vermelden. Literatuur erbij kan pakken etc. Maar helaas worden tijdens het gesprek de doelen vaak verplaatst, en is de norm op de staatsmedia om de gast te gaslighten of over te gaan op ad hom. Maar dat is prima.
Ik denk dat het voor jullie maar één ding op zit en dat is het gesprek aangaan met degene waar zijn jullie nu over praten!! Waarom nodigen jullie deze drie mannen niet uit en ga het gesprek aan?
Die zitten lekker in de gevangenis hahahhaha. Daarbij alsof die 3 figuren iets nuttigs te zeggen hebben? Net als al die complotgekkies en wappie schaapjes durven ze niets te zeggen. Dat zie je al in de video.
@@Delfaras185 graag! Maar ik sta achteraan in de rij.... Te jong... Maar wacht.... Suggereer je nu dat de aarde plat is? 🤯 Ga ff onderzoek doen op UA-cam, specifiek de kanalen: Scimandan FTFE Mr. Sensible Harry hol Planarwalk The creaky blinder Cool hard logic En zo kan ik nog ff door gaan.
Als ruby het al een tijdje volgt en met conclusies komt moeten we de geldstromen maar eens gaan volgen. Volgensmij bepaald zijn opdrachtgever de uitkomst van zijn zogenaamd onderzoek. Ga zo door.
Je kunt beter de vraag stellen wie bepaalt wat waar is. Wanneer iemand voor jou bepaalt wat waar is en wat niet waar is. Dan zijn wij onze vrijheid kwijt.
Bewijzen bepalen wat waar is en niet en de bijwijzen wijzen er op dat 90% van die complottheorieën totale onzin zijn. Zelfs een kapotte klok staat 2x per dag goed.
Vrijheid van denken is absoluut, niemand kan jij wat opleggen. Het gaat om de impact en effecten er van. Nabestaanden hebben last van mensen op een begraafplaats. Er zijn mensen overleden door de Capitoolbesyorming. Etc. Een mening us prima, maar daar een waarheid van maken, kan consequenties hebben voor anderen Daarom zijn objectieve bewijzen zo belangrijk. Stel dat een rechter vonnis omdat deze wat op feestboek heb gelezuh.
@@maxaafbackname5562 de slager keurt zijn eigen vlees werkt niet blijkt wel. Maar het zit nu zelfs in het stadium: ' wij gaan dit gewoon niet doen' Iets met autocratisch.
goede reportage. Ik zie dat de complot mensen hier massaal op hebben gedisliked. Waarschijnlijk ook aangestuurd door Facebook groepen, Telegram groepen etc. Ik geef het wel een like. Zo, hopla.
Mee eens. Mijn probleem met complotdenkers is dat ze ervoor zorgen dat elke legitieme kritiek op beleid en overhoud op dezelfde hoop gegooid wordt als wappies..
@@pauldickhoff3594 het is echt een vicieuze cirkel waar deze tokkies in terecht zijn gekomen. En dan toch weer de slachtofferrol proberen te krijgen als ze na een noodverordening niet het museumplein af willen.
dus je bent gewoon dom, simpel en kokerkijker heer Miller? Dat mag, wij gunnen nl. iedereen een individuele kijk op het leven, laat ons met rust en autonoom zijn. Jij mag een volger zijn, ook dat mag.
@@jacquelineubert2744 Hallo, Ik ben het met jou eens dat iedereen zijn eigen mening mag hebben, maar ik blijf mij verbazen over mensen die niet in het virus geloven. Vergelijk het eens met een dokter die een beslissing moet maken als jij of ik heel ernstig ziek wordt: ik vertrouw dan de expertise van een dokter. Die heeft er voor gestudeerd, ik niet (Gelukkig maar!). Ook als het niet leuk is of ik in levensgevaar ben, zegt de dokter het, ook al accepteer ik het eerst niet, dat ik bijvoorbeeld een ongeneeslijke ziekte heb, maar ik zal wel moeten om het uiteindelijk te accepteren. Ditzelfde geldt voor de pandemie, iets wat ik ongelooflijk moeilijk vind (ik mis enorm veel inkomsten en hoor net van me buurvrouw dat haar schoonzus is overleden aan Corona) nu net als een hoop andere mensen. Toch zal ik het wel moeten accepteren en er mee moeten leren leven, Vergeet ook niet, dit is in de hele wereld zo, niet alleen in Nederland. Ik wens u het allerbeste in deze moeilijke tijden.
@@shookstylez Dank u, ik ook. Ik bid voor u dat alles wat naar buiten komt, u niet te veel raakt. Natuurlijk bestaat er een virus, daar is geen discussie over, toch? althans niet bij ons wappies. vergeet mbt de artsen niet dat zij naast hun 3 ton salaris een extra 3 ton krijgen door de vaxen die zij er stuk uitbetaald worden. Van Dissel is veearts, dus begrijp niet waar je het over hebt. alle politici in de VVD zijn NIET gekwalificeerd op welk niveau ook. Ooit assistenten van een politicus geweest. etc etc. Misschien iets beter informeren wat er werkelijk aan de hand is, dan wordt het woord compleettheorist misschien iets anders binnen. prettige avond.
Lees hier meer over het onderzoek van de Utrecht Data School: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2373215
Dit soort propaganda werkt niet meer. Jullie hebben de narative verloren. Mensen zijn immuun geworden voor gemanipuleer door de media. Jullie noemen dat duiding. Ik stel voor dat u zich gaat bezighouden met feitelijke berichtgeving zonder duiding en kritische vragen stellen aan politici. Anders denkende mensen wegzetten als complotdenkers is een beproefde tactiek van propagandisten. Mensen begrijpen dat u altijd de platte-aarde mensen in het spotlicht zet om aan te tonen wat een complotdenker is. De mensen met kritische vragen worden zo gelijk ook aan de kant geschoven. Ik vind niet dat u een satanist bent. Maar ik ben van mening dat u zeer selectief met de waarheid omgaat, eenzijdig informeert, en zodoende mede door uw reikwijdte, een gevaar voor de democratie bent. In de uitvoering van uw werk uiteraard, niet u persoonlijk. Mvg
@@jansmit799 Als ik jouw reactie eerst had gelezen had ik die van mij niet eens hoeven plaatsen. Chapeau!
@@jansmit799 tokkie
@@jansmit799 dankjewel jan:) ik hoef niks te typen verder:)
@@jansmit799 lever je paspoort maar in debiel
Zelfs in de comment section zie je veel verdeeldheid. ik geef het nog n paar jaar en we zijn net zoals amerika. zo verdeeld als wat.
Dat hoeft geen paar jaar te duren de verdeeldheid is er nu al.
Denk zodra de Coronacrisis voorbij is dat het wel groot en deels overwaait
Politiekers proberen dat wel zo te maken dan is het makkelijker voor ze om in de macht te komen.
Je brood verdienen in de Politiek zou eigenlijk tot einde moeten komen.
Ze moeten allemaal gewoon betaald worden met het gemiddelde loon.
Dit komt omdat de autoritaire landen zon crisis als dit aangrijpen om verdeelheid te creeeren in democratische landen door middel van het enorm pushen van mis en desinformatie( inclusief trollenlegers) Propaganda is hoe Putin bijv in rusland aan de macht blijft en is er succesvol in geweest om Trump in Amerika neer te zetten om de democratie daar te vernietigen. Meerdere landen liggen onder vuur wat dit betreft waaronder Nederland. Hier is het zeg maar de bedoeling dat Baudet aan de macht komt om zo langzaam toe te werken naar een staat waar propaganda de reguliere media overheerst en het steeds meer op een rusland of china moet gaan lijken. We zitten letterlijk in een psychologische oorlogsvoering waar maar weinig mensen de echte serieusheid van inzien.
We moeten er bijv niet eens raar van opkijken als Thierry zn achterban op 17 maart het binnenhof zal proberen te bestormen zoals wat in Amerika bij het Capitool is gebeurt.
Levensgevaarlijk is die gast.
Zijn we al
Allebei mijn ouders zijn gevaccineerd. Ze hebben nergens last van en lijken normaal, maar we hebben nu wel 5 microsoft computers thuis en ze gaan ineens vvd stemmen.
oh nee, niet marky
Wat is het wifiwachtwoord van de vaccinatie chip?
@@OOOOOOOKKKKKKK69 Tegenwoordig geen WiFi meer hè. Heb je met 5G niet nodig!
@@jaouad7405 Ben jij vertrouwd met het griep vaccin? Dat moet ook elk jaar aangepast worden.
Iets met lange termijn effecten. Anders denken nu wappie noemen en over 20 jaar de grootste ramp ooit. Huilen om verzorging door de wappies want de mensen hebben massaal auto immuunziektes. Kan gebeuren, hoeft niet. Maar de wetenschap heeft lang niet altijd de absolute waarheid in pacht
Hoe lang zou het duren voordat Nieuwsuur de reacties uitzet?
@@Delfaras185 dat gebeurt vaak als de reacties tegenvallen. Ofwel, als er veel reacties zijn die kritisch zijn. Ook worden de likes/dislikes uitgezet.
gaat niet gebeuren omdat ze bij de redactie allemaal zitten te lachen door jullie debielen
Waarom laten ze dat stukje niet zien waarin Rutte een ondernemer uitlacht gisteravond.
24 uur
Nieuwszuur...
De comments zijn altijd het leukst!
Let vooral op de verborgen boodschappen
Ja en leerzaam ook ; )
Altijd goed een dosis leedvermaak over de rug van psychisch zwakke complotgekkies!
@pot as - Elke keer gelijk krijgen? 😂
Zoals toen Trump zijn tweede termijn in zou gaan of er allerlei onthullingen over fraude zouden volgen (maar nooit kwamen)? Die dingen?
@pot as - Wanneer was dat een ‘complot’ ? Dat is een logische vervolgstap is deze tijd en helaas noodzakelijk.
"Bewijs maar dat het niet is gebeurd"
Klassieke drogreden: "Omkering van bewijslast"
Deze mensen snappen niet eens de basis van hoe je iets onderbouwt.
Nee jij snapt het niet. Je snapt niet dat die vrouw gewoon antwoord geeft waarom ze iets gelooft vanwege getuigenissen. Getuigenissen zijn een vorm van bewijs. Alleen omdat je iets niet definitief kan bewijzen betekent niet dat het zeker onwaar is. Ze heeft blijkbaar redenen om dit te geloven wat heeft het dan voor zin om haar dan te bestoken met "waarom dan waarom dan waarin dan" om vervolgens toch niet te luisteren en het gewoon keihard to ontkennen. Jij snapt blijkbaar niet dat ze dit stukje expres er uit geknipt hebben omdat ze het onhandig verwoord. Inderdaad omdraaien van bewijs last werkt niet in de rechtszaak maar dat wil nog niet zeggen dat er geen verdenkingen kunnen zijn. Jij bent degene die de basis niet begrijpt.
@@lightlayagajoie5739 Volgens mij snap je het echt niet
@@lightlayagajoie5739 Verdenkingen zijn geen feiten.........
Ik ben diegene en er is veel geknipt. Alle verhalen van Joost Knevel had ik al gehoord van een oud collega van mij die in Bodegraven woont maar dat komt Rudy Bouma niet uit
goh? Echt? Zou dat misschien de reden zijn dat dit in deze ´documentaire´ zit? Valt me mee dat flatearth niet genoemd is.
Mensen die een andere kijk op de wereld hebben of een andere mening worden meestal neergezet als ´gekkies´ en blijkbaar trap jij daar in.
Toch wel jammer. Ik had al nooit veel met Nederland maar een van de weinige dingen waardoor ik toch nog een beetje trots op NL was was dat we over het algemeen erg nuchter waren. Hoop dat we dat snel terugkrijgen
Dit komt omdat de autoritaire landen zon crisis als dit aangrijpen om verdeelheid te creeeren in democratische landen door middel van het enorm pushen van mis en desinformatie( inclusief trollenlegers) Propaganda is hoe Putin bijv in rusland aan de macht blijft en is er succesvol in geweest om Trump in Amerika neer te zetten om de democratie daar te vernietigen. Meerdere landen liggen onder vuur wat dit betreft waaronder Nederland. Hier is het zeg maar de bedoeling dat Baudet aan de macht komt om zo langzaam toe te werken naar een staat waar propaganda de reguliere media overheerst en het steeds meer op een rusland of china moet gaan lijken. We zitten letterlijk in een psychologische oorlogsvoering waar maar weinig mensen de echte serieusheid van inzien.
We moeten er bijv niet eens raar van opkijken als Thierry zn achterban op 17 maart het binnenhof zal proberen te bestormen zoals wat in Amerika bij het Capitool is gebeurt.
Levensgevaarlijk is die gast.
Sorry, maar je hebt niet zoveel met Nederland maar 'we' (Nederlanders) zijn over het algemeen erg nuchter. Heeft U nu wel of niet wat met Nederland. Indien het laatste, zal het U sieren om Nederland zo snel mogellijk te verlaten naar een land waar U wel wat mee heeft.
Deze groep zwakzinnigen zijn nergens goed voor.
@@rondonkers4662 Ik heb met geen enkel land iets. En ik heb ook absoluut geen hekel aan Nederland hoor maar ik ben nou ook niet echt super trots om er een te zijn
@@gullibleskeptic3237 Het is een ingewikkeld spelletje aan het worden allemaal inderdaad
Er is helemaal geen bewijs nodig!.. Dat vertelde een huisvrouw om de hoek toen ze me riep voor een glaasje water bij haar thuis.
Zo begint religieus denken. Bijzonder gevaarlijk.
@Joseph Tres Nombres helaas klopt dit, duister sprookje waarin we zitten noemen ze ook wel: de realiteit
@Dutch Sailor inderdaad
@Dutch Sailor gekkenhuis die link, demoon van de bovenste plank
HAHAHAHHAHAHA
" Doe je eigen onderzoek " is eigenlijk altijd het signaal waarna je kunt uitchecken uit het gesprek.
Ik vind het heel ironisch dat complotdenkers anderen uitmaken voor schapen, terwijl ze zelf als schapen andere complotdenkers volgen
"maar dat heb op feesboek gestaan" - iedere complot denker
Eerlijk gezegd zijn er maar weinig complotdenkers (prachtig woord btw die duidelijk bedoeld is als stempel) die facebook gebruiken of wat dat betreft zien als nieuwsbron. Wat het daarentegen wel is is een mediaplatform waarin informatie gedeeld kan worden.
De reden dat 'ze' de meeste mensen omschrijven als schapen is omdat de 'complotdenkers' nog redelijk wat research doen. Of deze research correct is of niet staat even buiten kijf, ze doen moeite om de waarheid te ontdekken, daar waar de meeste mensen (en ik quote even Jordy) niet verder denken dan 'heeft op feesboek gestaan', of 'is in't nieuws gewees!'.
@@EpicGamingNL Dat heeft ook maar 1 complotdenker op de wereld gezegd. En als iets op Facebook heeft gestaan wilt het niet zeggen dat het niet waard is. Overheid pleegt pure genocide op ons al jaren en met dit filmpje is weer een zielige poging om dat te onderdrukken. Het medicijn tegen kanker is trouwens geen chemokuur maar Betulinezuur afkomst uit de berkenweerschijnzwam. Maar er zijn idd wappies die niet kunnen onderbouwen dat we in een wereld leven waar demonen regeren over vredelievende personen. En wat is het excuus van een NIET-complotdenker dan wel? "Wat jij zegt is niet zo want ik geloof alleen NOS de NPO en wat mijn leraar op school zegt en alles daar buiten is een complot"
BahBah overheid en NPO, proberen jullie nou niet langer het volk de schijn op te houden. Iedereen word wakker en ziet in dat de corona maatregelen meer schade aanrichten dan dat corona virusje zelf. Mensen die denken dat de overheid het beste met ons voor hebben ZULLEN DAAR ALTIJD SLECHTERE ARGUMENTEN VOOR HEBBEN DAN MENSEN DIE WETEN HOE HARD WE GENAAID WORDEN. Schijndemocratie. Door satanisten geinfiltreerde politiek die een vredelievend volk dom probeert te houden en wilt onderdrukken. Wanneer gaan we stoppen met de nep situaties creeren om het volk hun vrijheid af te pakken? Geld voor Corona en datzelfde geld voor het klimaatdiscussie. Als jullie wat tegen complotdenkers hebben; ik ben zon complotdenker en vraag me af waarom ons een schuldgevoel aangepraat word over het vervuilen van onze wereld, terwijl vanwege de kapitalistische belangen van Shell en andere oli maatschappij de kennis die Nikola Tesla de wereld in wou brengen onderdrukt word. Als jullie van mening zijn dat mensen complotdenkers zijn en daar tegen in willen gaan maak dan een filmpje waarom betulinezuur als kanker remmend medicijn nog niet serieus genomen is en waarom we in de wereld geen vrije energie gebruiken geinspireerd op nikola tesla. We leven in 1 grote leugen. Ik weet niet wat voor mensen dit nieuwskanaaltje beheren maar net zoals dat je goede mensen hebt met hart op de juiste plek, heb je ook overal verspreid in de wereld kwade mensen die de waarheid willen onderdrukken, en die hier zelfs voor betaald worden. Kijk maar vereniging tegen de kwakzalverij, een bedrijf dat medicijnen wilt zwart praten waardoor ik van dingen ben genezen. Vriendjes van de farmaceutiche industrie. Waarom worden berichten op youtube en social media verwijdert en een kritische bevolkingssgroep genegeerd ipv dat je daarmee op een eerlijke manier een dialoog aan gaat?Jullie kunnen wel met jullie kut filmpje komen van OH wat gek dat mensen geen fluit meer geloven van alles, maar dat is het gevolg van wanneer je een opstandige bevolkingssgroep met terechte kritische vragen links laat liggen. En die worden dan maar onterecht geassocieerd met een of andere hersenloze famke louise die wel haar verhaal vol met leugens en domheid over de huidige corona situatie mag doen in tegenstelling tot vele fanatieke podcast houders die graag in menig televisie praat programma hun zegje hadden willen doen.
Is een gebrek aan pluriformiteit en een overschot aan kapitalistische belangenverstrengeling waardoor er een flinke groei is van complot denkers . Dit los je op door met mensen gesprekken aan te gaan en niet te censureren!!!!!!
@@bernardvanderheijden2745 overheid pleegt pure genocide. Tijd om je op te laten nemen Sukkel. Misschien nog eens t woord genocide googlen
"Blind vertrouwen in de autoriteit is de ergste vijand van de waarheid". -Albert Einstein
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds. - Albert Einstein
wat bedoel je hiermee?
"Iedereen zet mijn naam achter vage uitspraken zodat ze legitiem lijken." - Albert Einstein
Blind vertrouwen in Facebookjeplaatjes daarentegen is een strak plan. 🤪
Wist niet dat die vent Nederlands sprak
ik keek laatst een docu over edward snowden, als je ziet wat hij allemaal heeft gelekt kwa informatie zitten daar dingen tussen die als je die na zou vertellen je word uitgemaakt voor wappie.
Lijkt me goed om te onthouden dat er een duidelijk grens bestaat tussen kritische denkers en mensen die de weg kwijt zijn.
🎵💪
ua-cam.com/video/aiadcDdF7t4/v-deo.html
Ja, klopt. Dat is denk ik ook het lastige ervan. Deze journalist heeft daar ook een item over gemaakt dat elke theorie zijn origine heeft in de werkelijkheid en vanuit daar spiralt. Maar een heel raar aspect is dat complottheorieën die een kern van waarheid hebben in de VS overwaaien naar een klimaat in Nederland waar dit van zo'n andere orde is. En vooral het feit dat het lijdt tot real life bedreigingen vind ik eigenlijk heel eng.
@@hidinginthecave417 Dingen die de VS doen hebben degelijk invloed op ons hier. Zoals de oorlogen in het middenoosten.
Serieus, de door Rusland opgekochte landverrader Edward Snowden?
Dat is wat je gelooft, iemand die letterlijk naar Rusland vluchtte omdat zijn rol als spion en haatverspreider was uitgespeeld?
Jij neemt dat klakkeloos van Rusland aan, na alles dat ze hebben aangericht?
Echter had Snowden bewijs voor zijn beweringen. Snowden bedacht geen theorieën, maar postte overheidsdocumenten.
Complotten zijn er al eeuwen, theorieën ook.
Het gaat uiteindelijk om de waarheid.
ja en als je begint te denken dat je de waarheid spreekt dan wordt zon theorie gevaarlijk
@@koudekroket1076 wellicht is dit soms wel eens de bedoeling 😉
@@gireaffe3457 zoals zwaartekracht theorie dum dum.
@@tesla1961 als de zwaartekracht nooit uitgevonden was hadden we kunnen vliegen ;)
@@jenstenboom precies en daar hebben we andere onzin voor ,relativiteitstheorie.
Ik vind t moeilijk om een verschil tussen trolls en mensen die serieus zo denken te maken lmao
ua-cam.com/video/zYtukZVY82Q/v-deo.html
Qanon is sws een troll
Het aantal dislikes bewijst dat dit soort video's hard nodig zijn.
@@koudekroket1076 Lees aub de hele reactie voordat je wat opschrijft.
Kun jij de definitie van een complot theorie benoemen? Of bepaalt de media wat een complot theorie is en wat waarheid is?
@@mvd3804 nee,de feiten bepalen wat de waarheid is. En de "feiten" in die complottheorietjes spreken elkaar tegen.
@@mvd3804 Complot theorie: zelfst.naamw. theorie dat een bepaald gebeuren is veroorzaakt door een gesmeed complot Voorbeeld: 'Een theorie waarbij er twee of meer mensen een complot gesmeed zouden hebben is een complottheorie.'
@@knownoname1571 een complot theorie is dus niet per definitie onjuist
Wanneer hebben we eigenlijk afgesproken om geen complotten meer te smeden? De geschiedenis is er immers mee doordrenkt.
Complottheorieën betekent niet gelijk dat het niet waar kan zijn. En ook complotdenkers zijn nodig in een samenleving, want blind vertrouwen op wat je voorgeschoteld krijgt is volgens mij net zo gevaarlijk. Het gevaar zit hem meer dat iedereen patent denkt te hebben op de waarheid denk ik.
Dat ja. Dat je de enige bent die dingen kunt zien en de rest allemaal schapen of wappies zijn. Gebrek aan grijs en nuance. Gebrek aan besef dat iedereen wat weet maar niemand alles. Megalomaan gedrag. Maar ik zie dat dus wel aan beide kanten steeds meer.
4:35. Je kan aan de stem van die gast alleen al horen dat ie een IQ heeft dat overeen komt met de kamertemperatuur.
Ja dat bedoel ik..Jf Kennedy is vermoord omdat hij de deepstate wilde aanpakken. En was hij al een stuk mee bezig tot hij vermoord werd..en ze broer later ook en ze dieders die met hem stonden zijn ook plots. Verdwenen ..go..raar allemaal je verwacht het niet he. verslaggever ze leven in een mols hoop geleefd. En die andere freemason mannetjes..die ken ik. lullen naar de hand van demmink.
@@delray1953 Wat heeft de moord op Kennedy te maken met mijn comment of die vent?
Het spijt mij dat ik niet zo geleerd ben als jij, maar ik zie die link zo gauw dus even niet.
@@delray1953 hahahha expert ... loser
@@woutergrob8587 dat bedoel ik niet..is ter info over die vent in die video. Wout sorry als je dacht. dat ik het tegen jou had. groet ray.
ua-cam.com/video/Nyvxt1svxso/v-deo.html
Voor mij was conspiracy denken altijd gewoon lol hebben. Lekker de meest wazige theorieën rondbazuinen op een vaag forum. Internet stoner praat. Ik geloofde al die troep niet maar ik vond het leuk om te zien hoe mensen naar de wereld keken. Een of andere theorie dat kernbommen niet bestaan en dat het een trucje is om ons allemaal bang te houden vind ik wel een grappig idee, zeker als ze creatieve manieren vinden om het enigszins te verklaren. Maar het was voor mij altijd lol, en soms ging je zelfs hub argumenten gebruiken gewoon om te kijken hoe mensen erop reageren, soort van devil’s advocate.
En ik wist dat er mensen waren die het niet voor de lol deden en bloedserieus waren maar ik dacht altijd dat dat een paar gekkies waren, een paar doorgesnoven hillbillies in een trailerpark ofzo, dat de meeste mensen net zoals ik het deden voor de lol. Maar dat blijkt toch wel anders te zijn.
Zeker met de capitol raid besefte ik dat het veel ernstiger was dan ik dacht. Het waren niet maar een paar youtube trollen, het waren 10 duizenden mensen die het capitol bestormde. Dat is niet meer edgy zijn op het internet. En zie hoe snel zoiets kan gaan, als het alleen maar erger wordt hebben we echt een serieus probleem.
Conspiracies zijn gewoon een van die verboden vruchten. Ja het kan heel lollig en vermakelijk zijn maar voor je het weet ben je omringd door mensen die het echt geloven en zendmasten in de fik steken want “g5 krona microchips naturel!”.
Net zoals nazi memes. Ja die absurde grofheid kan heel grappig zijn maar voor je het weet zeggen mensen tegen je “ff serieus, de je-weet-wels, we moeten echt van ze af komen als je begrijpt wat ik bedoel, wink wink” en is het opeens edgy om nazi te zijn.
Het is gewoon gevaarlijk op het internet want je weet niet wie je drie dubbel laags ironisch sarcasme leest. In het echt met je vrienden en vriendinnen kan je elkaars reactie zien en weet je tegen wie je het hebt, dan kan je direct ingrijpen als iemand iets zegt wat echt een beetje dom is.
Op het internet kan je iets ironisch zeggen en iedereen heeft het door, behalve 1. Die neemt het letterlijk en ziet 10 andere er mee instemmen. Dat bedoel ik met op het internet weet je niet wie er allemaal mee leest. In het echt had je nooit zo gepraat tegen die ene persoon die alles letterlijk opvat.
ik vind cojona griep wel grappig 10 keer gevaarlijker als griep hahaha en dan varianten die weer 10 keer erger zijn dan de corona griep corona is dus 20 keer erger als griep daarom sluiten ze zoveel ziekenhuizen natuurlijk het is een ware plandemie!.
@@nielsvandensigtenhorst158 is dit een grap, of ben je gewoon echt zo dom?
@@FormulaJuan75 vooral het laatste denk? 'Plandemie' doet vermoeden dat hij gelooft dat corona werldwijd door de regeringen is bekokstoofd.
neem jij aub een vax, dan zijn we van jou af. ooooh, sorry, dat is een compleettheorie. Jij kunt nog steeds geen tabellen lezen, jammer hoor. Had naar school moeten gaan net als al die compleettheoristen. Meesten zijn nl. hooggeschoold, ook al willen ze aan jou het tegendeel vertellen.
@@jacquelineubert2744 Als iedereen dood gaat van die vax dan wil ik hem ook ja, ben je er meteen vanaf. Jij denk echt dat als dat het geval zou zijn je het zal overleven als je geen vax neemt? Dan zie je eerst iedereen om je heen door gaan en dan ga je dood van de honger of komen illuminatie troepen het af maken.
6:52, Erik! Mijn favoriete internetgekkie
Dan moet je transparant zijn in plaats van de vraag negeren.
Inderdaad objectief je werk doen het is een eenzijdig verhaal zijn maatstaf is de regering en de staat. Hij gaat naar mensen die er in mee gaan maar zelf niets hebben onderzocht hij doet precies hetzelfde dus is dat de maat ? Je gaat bij mensen langs die enigszins iets weten maar hij gaat niet naar virologen die ook onderzoek hebben gedaan ? Jammer hij komt nooit meer geloofwaardig over. Ik ben destijds uitgelachen met mijn ufo onderzoek nu geeft de regering het toe ? Nergens kan ik terecht met mijn verhaal en straks als het zover is wie is er dan de complotdenker ? welterusten voor deze mensen !!
@@lichtwerkersvideografie4602 je interpunctie zegt genoeg over je intelligentie, ik heb medelijden met je pindabreintje
Tja, maar niet rageren op de vraag van journalisten, maar hem indelen bij ' het complot' was inderdaad tekenend voor dit soort gasten.
Gaat dat over dat gesprek met die vrouw in Bodegraven? Hij beantwoordde haar verhaal wel degelijk, alleen niet in hetzelfde fragment. Die theorie over de satanistische kindermoorden bleek inconsistent. Hij had dus wel degelijk onderzoek gedaan.
Daarnaast gebruikte ze de drogreden van het omkeren van het bewijslast, die tegenwoordig helaas veel te vaak geaccepteerd wordt.
Eigenlijk zijn Rutte en Vlad de Spietser ook heel transparant want je kan makkelijk door hen heen kijken.
Wanneer vragen, kritiek of twijfel worden weggezet als complotdenken dan zou je haast denken dat er niet over gesproken mag worden.
Noemt u de genoemde voorbeelden in de reportage (QAnonners die nabestaanden lastig vallen, corona-ontkenners die medici intimideren etc) echt "mensen met vragen, kritiek of twijfel"?!
@@RudyBoumaUSA
Nee, want dan had ik het volgende geschreven.
‘Wanneer vragen, kritiek, twijfel, geweld en intimidatie worden weggezet als complotdenken dan zou je haast denken dat er niet over gesproken mag worden”
En dát beste Rudy. Dat heb ik niet geschreven.
Hallo iedereen
Wij bieden leningen van 10.000 euro en meer,
in de volgende gebieden: onroerend goed, aankoop van voertuigen, in de landbouw, in investeringen, studiefinanciering, terugkoop van schulden, tegen tarieven van 3% per jaar:
(personen, bedrijven, verenigingen) in moeilijkheden of hulp nodig hebben om uw financiële problemen op te lossen of een bedrijf te starten. Voor graag info : mail : filiponsieursm@yahoo.com of WhatsApp : +32 488 36 07 65
@@loebkesman Hallo iedereen
Wij bieden leningen van 10.000 euro en meer,
in de volgende gebieden: onroerend goed, aankoop van voertuigen, in de landbouw, in investeringen, studiefinanciering, terugkoop van schulden, tegen tarieven van 3% per jaar:
(personen, bedrijven, verenigingen) in moeilijkheden of hulp nodig hebben om uw financiële problemen op te lossen of een bedrijf te starten. Voor graag info : mail : filiponsieursm@yahoo.com of WhatsApp : +32 488 36 07 65
@@loebkesman Maar waarom stel je dan als reactie op deze reportage dat 'vragen, kritiek of twijfel wordt weggezet als complotdenken'? Waar gebeurt dat dan in de reportage?
Ik weet nog dat ik 20 jaar terug als 15 jarige completdingen ontdekte, hele wondere wereld. Werd pas echt te gek met de wiskundige gulden ratio en andere dingen maar het is net als gezichten zien in de wolken, je ziet het.. maar het is er niet echt... dont waste your life. X papaSatan
Uhm de gouden ratio bestaat wel degelijk
@@vanderhaat1470 I know, ik weet er alles van. Ik heb ook dingen in de lucht gezien die als vuurbollen voorbij schieten en nu noemen ze dat ufos. Allemaal dingen maar wordt je er een beter mens van>
@@TiwazGoudsnor
Oh ik ben het zeker met je eens, ik heb ook dagen van mn leven besteed and Roswell, Rendlesham and Tunguska and weet ik veel wat nog meer... de ‘kennis’ die ik heb opgedaan is niet eens boeiend genoeg om tijdens een borrel met iemand te gaan delen. En terecht. Maar toch was ik er helemaal door geobsedeerd. Net als een Netflix serie raak je het gelukkig helemaal zat om alleen maar meer vragen als antwoorden te krijgen en ga je uiteindelijk verder met je leven.
Even ter herinnering mensen. Epstein pleegde geen zelfmoord
@Thomsa Jaja Google de dancing israelis maar ff #profesioneleretard
Bewijs?
Conclusie: we worden steeds dommer.
@NEW MIDEAST PARTY & CO Het is: niet eens of geeneens aan elkaar. Maar bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
@NEW MIDEAST PARTY & CO Interpunctie.
@NEW MIDEAST PARTY & CO "ik wijs je er graag op dat je niet zo slim bent" Dat was zijn conclusie al, dipshit.
@NEW MIDEAST PARTY & CO Kerl jij bent me dom xD
@NEW MIDEAST PARTY & CO Dus je noemt mij beperkt? kennelijk zijn wij dus van hetzelfde soort.
Met de invoering van de QR code is wat mij betreft theorie feit geworden .
Haha wat een grap. Dat is tijdelijk en gratis en vrij toegankelijk voor iedereen. Geen enkele discriminatie zoals wat die mafketels ons willen doen geloven.
_"Met de invoering van de QR code is wat mij betreft theorie feit geworden ."_
Waarom lijken complotwappies elkaar rtoch zoveel na te praten? De invoering van de QR code is nooit een complottheorie geweest. Misschien moet je de betekenis van (complot)theorie eens opzoeken voordat je het in een zin gebruikt.
@@Johan91NL 'tijdelijk en gratis'
lol...achterlijke goedgelovige overheidsslaaf
@@rememberpalestine-uyghurs-2918 Gelovige Willem Engel slaaf.
Met die QR code geeft onze overheid netjes gewaakt over de samenleving, en toch geprobeert om te voldoen aan een behoefte van de samenleving.
Niet vaccineren is een groot recht
Maar dat mag wel consequenties hebben in relatie tot de samenleving
Ze pikken ook echt de meest extreme voorbeelden eruit.
Altijd. Anders is het te duidelijk dat ze gewoon de bevolking tegen elkaar op willen stoken. Moet wel een soort van rechtvaardiging door kijk maar hoe erg ze zijn voor dat je een heks op de brandstapel gooit.
@@sen7706 precies. Altijd maar dat mensen tegen elkaar op zetten. Juist degene die over verbinding praten polariseren de hele boel.
@@justaguy6903 Inderdaad.
Hoe zit het met demmink?
Dat is een komplot wat een komplot blijf.
@@j.d.c3315 vertel Joris?
Joris Demmink die bijna een decennia lang een relatie had met de Tsjechische pornoacteur Libor Ctvrtlik die zich laat afzuigen door minderjarige schandknapjes in de film ´´Das fickende klassenzimmer”. Google die stuff!
@@rosannel1096 strijder!
er is een rechtzaak geweest hij is vrij gesproken dus onschuldig tot tegendeel bewezen is gelukkig leven we in een rechtsstaat next
Hugo de Jonge is de beste `self made` viroloog die we ooit kenden.........nog beter als de dierenartsen die we al heel lang kenden!
Het feit dat de mensen die de regels voor ons bepalen (en dus ongetwijfeld meer informatie hebben dan de gewone burger) gezien waren terwijl ze zelf schijt aan hun eigen regels hadden heeft niet veel geholpen lijkt mij.
Zo waar.
Zo makkelijk om te zien hoeveel complot denkers deze video gezien hebben. Gewoon de dislikes bekijken😂
Hahahaha, wie het laatst lacht?
Loek Bot is het traagst van begrip :) Maar serieus, het is gewoon eng hoe makkelijk mensen zich laten beïnvloeden en maar roepen dat zij wél onderzoek doen (ja, het louter lezen van wappiesites en wappie you tube filmpjes bekijken, lekker eenzijdig).
@@Nicolettee1986 nah vrij snel gereageerd deeeeenk 😆
@@Nicolettee1986 wat een oppervlakkige 'I am better than thou' insteek van jou. Niemand zit daar verlegen om.
Herman Teunissen dan reageer je daar toch gewoon niet op en ga je verder met je leven :). Mooie dag.
Het is heel simpel. We zitten midden in een wereldwijde socio-culturele, economische, energie en ideologische transitie. Voor Europa is dat de Green Deal dat een nieuwe circulaire economie op moet gaan tuigen. Daar is een nieuw sociaal contact voor nodig met een veel hiërarchischere staat-burger verhouding en een opgelegd gevoel van burgerlijke gezamenlijkheid. De grondslag hiervoor is ecologisme en holisme, zeer eenzijdig en ondemocratisch socialisme dus. De Europese Commissie zegt dat zonder cultuur en gedragsbeinvloeding de kans op het slagen van de Green Deal vrijwel 0 is. Omdat we niet holistisch en circulair denken moet ons denken dus een 180 graden draai gaan maken. Dat doen we natuurlijk niet zelf. Alle belangrijke media communiceren daarom inmiddels de identiteit van het nieuwe denken en beïnvloeden ons daarmee dag en nacht. Het zou zomaar kunnen dat de coronaaanpak ook een strategisch onderdeel van de algehele gedragsbeinvloeding is. De Green Deal belangen zijn onvoorstelbaar verstrekkend en er is geen plan B of weg terug. Veel mensen voelen de dagelijkse beïnvloeding en ik geef ze daarin geen ongelijk. Door de media de westerse bevolking met nieuwe "universele waarden" te bewerken is de hoop van de politiek dat de bevolking ze in een later stadium als de nieuwe normen gaan aanvaarden. Dan kunnen ze zonder slag of stoot in nieuwe wetten worden vastgelegd. Dan heb je een nieuwe westerse wereld gecreëerd die overal vrijwel gelijk is. Supranationale regering ligt dan binnen handbereik en dat willen we niet.
Ik weet weer precies waarom ik de Nederlandse tv zenders heb opgezegd als ik dit zie.
"It's not what we don't know that gets us in trouble. It's what we know for sure that just ain't so" - Mark Twain
De gevolgen van framing van de media!!
Of mensen laten zich te snel door de media aanpraten dat iets een complottheorist is en luisteren niet naar andere mensen in de maatschappij bij wie wel een alarmbel is gaan rinkelen. Ik moet zeggen ik ben mijn leven lang al een complotdenker. Ik heb als kind af aan al bepaalde vragen gehad over de wereld en visies dat ik zie, er klopt iets niet. Het kan allemaal veel beter en vrijer. Later ga je alles goed onderzoeken, en nee ik heb geen facebook. Bijv. ik geloof erin dat een natuurlijk medicijn altijd krachtiger is. Je gaat onderzoek doen naar geneeskunde en je merkt grote gezondheisdelen je bent ineens de meest fitte van je omgeving en nooit meer ziek. Hierdoor verlies je vertrouwen in een overheid waar ministers geld van farmaceutische industrieen hebben gekregen om een bevolking met een minder effectief, duur en chemisch medicijn vol met bijwerkingen op te zadelen. Zo kun je je nog verdiepen in Nikola Tesla en zijn vrije energie en jezelf afvragen waarom we nog steeds een wereld vol kern energie en zogenaamd zoeken naar groenere stroom. Ik denk dat FVD onze laatste redding is uit het polistieke toneelstukje aangezien zij de enige zijn die de lockdown en maatregelen per direct willen ontheffen, waardoor vele levens gered. Het is namelijk geen complot theorie maar een feit dat door de maatregelen meer mensen dood gaan dan aan corona. Maar zelf vind ik het een toneelstuk. Ik geloof geen van alle partijen omdat buiten de politiek die mensen allemaal groeperingen volgen en met elkaar in contact staan, en afspraken maken onder de tafel. Vergeet niet alleen al hier in Nederland zijn het een clubje van een paar honderd mensen die alles te zeggen hebben over 17 miljoen inwoners. Mochten zijn met zijn alle samenspannen tuurlijk gaan ze er dan niet voor uitkomen. Ik vrees dat Thierry Baudet of vermoord gaat worden of niet wint doordat teveel schapen op rutte en d66 stemmen. Achja mensen die nooit de politiek hebben gevolgd maar die emotioneel denken "IK WIL EEN GROENERE WERELD DUS GROEN LINKS" Uiteindelijk je moet er vanuit gaan dat mocht er een duivelse groepering schuilen achter onze in mijn ogen schijn democratie, dan zullen ze altijd voor ieder stukje bevolking een partij hebben wat die bevolking aanspreekt, zodat zij zich gehoord voelen. 100% vertrouw ik dus niet in Thierry Baudet en FVD en ik denk dat thierry idd die domme verhalen over zijn vriendin en racisme in de trein had kunnen besparen.
Ik zeg de oplossing is:
Iedereenmoet weer zn eigen leider worden. We moeten een democratische app maken waar iedereen kan inloggen en met DigiD kan stemmen. Dit gaat van kwaad tot erger. Dit systeem is letterlijk vergiftigd met kanker alle machtdposities is in plaats genomen door een groepering met kwade intenties. MEnsen moeten niet denken dat er duivel aanbidders en kwaadaardige enkel voorkomen in sprookjes, zoals dat wij een vredelievend volk zijn bepalen satanische masochistische wezens regels over ons leven, mensen die er van genieten om ons pijn te doen. Mensen gaan dan snel zeggen ""woeeeehh illuminati Q ANON , hoeeee geloof jij ook dat Mark Rutte babybloed drinkt?" En ze doen alsof dit onmogelijkis. Maar de vraag die ik me af vraag is : " Als het welmogelijk is? Zou mark rutte er dan voor uitkomen? " NEE HE? Dus dan magje op zn minst mensen serieuzer nemen die hier hun zegje over willen doen.
Maar.. lieve mensen je mag onderscheid maken.
Ik ben een kritische denker en ik geloof dat pedofielen in onze regering zitten en over ons vredelievende volk voor elkaar heeft gekregen dingen te kunnen bepalen en met dingen weg te kunnen komen die het daglicht niet kan verdragen. Maar mensen; noem me gerust een WAPPIE als...
ik dit niet tot in de puntjes had kunnen onderbouwen.
Dat kan ik wel.. En dan heb jij aan het woord WAPPIE vrij weinig bijdrage aan een dialoog geleverd.
Wappiemag je wat mij part iemand noemen die daadwerkelijk aangeeft "Ja dit en dat heb ik ergens gelezen op facbeook"
Zou ik ook zeggen als ik een religieus denkend figuur was dat meer geïnteresseerd was in mijn eigen gelijk dan in degelijk onderzoek.
@@bernardvanderheijden2745 goed verhaal. Lekker kort en duidelijk. 🤨
@@bernardvanderheijden2745 de echte wappies dragen bekpampers
Ik ben de bevraagde over Bodegraven. Wat is weg gelaten is dat ik via een oud collega de verhalen over Bodegraven al had gehoord toen kende ik het verhaal van Joost Knevel nog niet
Grote probleem is de positieve manipulatie van je zoekgedrag en de dingen die op je timeline voorbij ziet komen. Als je langer kijkt naar een artikel over een complottheorie zal social media je dat vaker voorschotelen.
Dat gaat op voor iedereen. Mensen die 100x per dag horen als je x vind ben je een wappie, zitten ook in een bubbel, een bevooroordeeldheid en een bepaalde bril. Mensen die dit op zich terechte argument aandragen lijken te denken dat alleen wappies dat hebben en dat de rest objectief is. Dat is niet zo. We zijn allemaal subjectieve wappies want we zitten allemaal in een bubbel en we kijken allemaal met een bepaalde bril. Dat is ook niet per se erg maar doe niet alsof dit alleen bij 1 groep mensen zo is, want dat is natuurlijk dikke onzin.
S Tom 🎵💪
ua-cam.com/video/aiadcDdF7t4/v-deo.html
@@mimienfop4543 Lekker nummertje hoor. Die mag in mijn lijstje.
Ja... eh zoals @You Tube zegt. Dank
Daarom kijk ik alleen maar porno
Ik wil wel wat kwijt over verklaringen. Voor 1492 waren er grofweg twee grote gescheiden werelden. Er was wel contact maar dat was sporadisch vergeleken met de situatie na 1492. Iedereen kent dat jaartal natuurlijk. Het is het jaartal dat ene C. Columbus door een rekenfout terecht kwam in het Caribisch Gebied. De twee van elkaar gescheiden werelden waren Afro-Eurazië aan de ene, en Noord-&Zuid-Amerika aan de andere kant. In de Afro-Euraziatische wereld waren er twee gebieden met een hele grote & dichte bevolking. Het waren dezelfde gebieden als nu: China & India. In de Amerika's waren er ook 2: Mexico & Peru.
India en China liggen deels in de (sub)-tropen. Daar kwam bij dat men destijds vaak met de huisdieren, het vee en het gevogelte in hetzelfde huis leefde. Niet enkel daar trouwens maar overal. Ook hier in Europa. Vrijwel alle bekende epidemieën in die tijd (met als hoogtepunt natuurlijk de Pest, de Zwarte Dood rond 1350) konden zich gemakkelijker verspreidden door het intensiveren van de contacten. Zo is de Zwarte Dood bijvoorbeeld gelieerd aan het Mongoolse Rijk, een periode van intensiever contact tussen de verschillende culturen van Afro-Eurazië. De (vaak (sub)-tropische) virussen & bacteriën sprongen over van dier op mens en de mens zelf deed (vaak onbewust) de rest.
En toen kwam 1492.
In Afro-Eurazië waren veel meer virussen/bacteriën overgesprongen van dier op mens dan in de Amerika's. Niet omdat er minder contacten waren tussen de inheemse Amerikanen onderling of omdat er minder contact was met dieren (voor de mensen die Jared Diamond hebben gelezen: z'n boek staat helaas vol fouten..), maar simpelweg omdat het (tropische) gebied kleiner was en er minder dieren in de huizen woonden.
Het gevolg van de reis van Columbus in 1492 was een pandemie. Een pandemie in de Amerikaanse wereld (en waarschijnlijk, in mindere mate, ook in de Afro-Euraziatische wereld). Er stierven miljoenen en miljoenen mensen. De ene epidemie volgde de andere. In combinatie met volkerenmoord, slavernij, landroof, kolonisatie en onderdrukking is het nóg een wonder dat er vandaag de dag überhaupt inheemse Amerikanen, Canadezen, Mexicanen, Brazilianen en Argentijnen over zijn.
De meeste mensen hebben geen idee van die gebeurtenissen. Men vindt het niet raar dat landen als de VS, Brazilië, Cuba, Jamaica of Suriname presidenten hebben van Europese, Afrikaanse of Aziatische afkomst. Een Surinamer is in ons beeld meestal iemand van Afrikaanse, Aziatische of desnoods Europese komaf. Dat is eigenlijk raar. Maar het komt o.a. door virussen. Virussen van vóór het bestaan van 5G, vóór het bestaan van meneer Gates & vóór het bestaan zelfs van zoiets als vaccinaties.
Het feit dat corona een minder grote impact heeft op ons dan de epidemieën die een eind maakten aan de inheemse beschavingen in de Amerika's, komt o.a. omdat we nu zoveel meer weten over die ziektes en omdat wij in het rijke & koelere en 21ste eeuwse Westen wonen. Het is net als met de klimaatverandering. Los van de vraag of die veroorzaakt wordt door mensen of niet: in Europa zullen de gevolgen minder desastreus zijn dan in Afrika, Zuid-Amerika, Oceanië of Azië. Wij liggen net als bv de Malediven en Bangladesh rond zeeniveau, maar wij hebben het geld, de techniek en de infrastructuur om een Oosterscheldekering te bouwen + (zelfs met opwarming) een niet-tropisch klimaat...
Er zijn dus geen andere theorieën nodig wat dit betreft. Dat er binnen afzienbare tijd een pandemie zat aan te komen, kon al jaren geleden worden voorspeld. En dat heeft men ook gedaan trouwens. Het is meteen nog een reden waarom het voor velen geen pandemie lijkt. Het percentage slachtoffers is (maar) 2% en wij kunnen alleen niet meer naar de Costa del Sol... Vergeleken bij de ongeveer 90% bevolkingsachteruitgang van Inheems-Amerika na 1492, is dat natuurlijk peanuts. Maar met een moderne wereldbevolking van ruim 7 miljard, fantastische moderne gezondheidszorg en het vrijwel stilleggen van het meeste internationale verkeer, is dat natuurlijk ook niet meer dan logisch...
Wel erg lang, maar feitelijk een goed onderbouwd en ijzersterk verhaal. Dank voor je inzet.
@@ceestimmers2433 Dank. Lang is soms nodig :)
Lennert, heb je mijn 2de respons gekregen ? Schijnbaar ging er iets fout....@@torrawel
@@ceestimmers2433 Hoi, helaas, ik zie geen 2de respons. Zou je t nog een keer kunnen sturen? Nogmaals dank!
Ja graag. De lengte van jouw verhaal is nodig niet alleen inhoudelijk en voor de feiten die je aandraagd
maar ook voor de feiten die hier achter zitten : het luisteren naar een verhaal van onze voorouders
die onze genen droegen zoals wij nu zijn. Inderdaad. De geschiedenis herhaald zich zodat wij ervan kinnen leren,of dezelfde stommiteit herbegaan. Herhaling,een lang verhaal, is dan de lering.Belangrijk: laat dit lange verhaal nooit verloren gaat! Niet jouw woorden, de essence, dat voel ik in het verhaal.De sterkste krijger buigt niet voor een
autoriteit,hij vangt het op als energie, en daarna klinkt zijn :Ik Niet ! Ik vecht voor Volksverdriet! Gejiuch......
Ja, ook ik ,ik huil. maar oh, wat worden mijn ogen daardoor zuiver. Nog sterker aangespoord mijn lied.
Neem een shotje bij elke reactie die 'schaap', 'oogkleppen' of 'word wakker' erin heeft staan!
Schaap benoemt schaap
@@PopulotusBoogiedown Moet ik hiervoor 1 of 2 shotjes nemen @ItzaMe?
Neem een shotje bleek voor iedere seconde dat je een randdebiel bent. Doei.
@@poingpoing11 😂
ik ben al geen fan van alcohol, maar zelfs mijn broer die nooit een glas overslaat zou in een coma belanden erdoor
laten we een verschil maken tussen mensen die kritisch denken en mensen die gewoon meedeinen op elke mening, vind het een beetje eenzijdig verhaal
Laten we dan ook een verschil maken tussen kritisch denken en complotdenken. Die twee hebben namelijk niets met elkaar te maken.
Omdat mensen die kritisch nadenken niets met complotten hebben en niets hebben met die wappie schaapjes.
Hoe zit het met Romeo’s die mensen knuppelen als ze na 21:00 buiten zijn? Of samen buiten koffie drinken worden weggeslagen? Is dat ook voor onze gezondheid? Adem zuurstof wegnemen door kapjes is dat ook voor onze gezondheid? Zo mooi om te zien hoe we beschermd worden. Fijne dag iedereen.
Romeo’s werken niet s’avonds, dat is voor bij grote probleemgroepen, heel mooi en effectief middel als je het mij vraagt. En over dat stukje van de mondkapjes, dat is de grootste onzin ooit, hoe denk je dat al tientallen jaren dokteren hele dagen met een mondkapje rondlopen? En dat zijn mensen die verder hebben geleerd dan jij.
@@TJ-fo7gy zo lief als je over je dokter praat en andere waar jij zo tegenop kijkt. Ik duim voor je dat je je eigenwaarde terug vind.
@@mimienfop4543 wat heeft eigenwaarde met dit alles te maken?
@@TJ-fo7gy na je 2e prikje heb je chip je 🧲
@@mimienfop4543 haha mafklapper kom je na een maand nog terug? Geef me die chip, graag zelfs. Heb gehoord dat 5G heel snel is.
Vroeger zou je nog zeggen dat het hier om mensen gaat die een beetje simpel van geest zijn, maar dat mag niet meer.
De dorpsgek heeft ook toegang tot Internet gekregen?
Mijn Autistische dochter is heel vatbaar voor deze complottheorieen die ze leest op vooral het Internet. Ze stelt me er veel vragen over, samen gaan we dan opzoek naar uitleg zoals onder andere deze. Maar het is bijna nu een vaste taak voor mij geworden haar op het padje te houden..
Goed dat jullie dat samen doen! Altijd in gesprek blijven
Hier wat info:
- Loose Change Final Cut
- The Boston Unbombing
- OutofShadows.org
Moest je maar niet zwanger raken van je broer
@@gerardu9389 Doe maar niet.
@@Reb3nga Wat niet?
Zouden we het woord 'corona-sceptisch' kunnen vervangen door 'corona-ontkennend'? Scepticisme is een filosofische stroming die stelt dat, als er twee of meer enigszins gelijkwaardige theoriën bestaan als verklaring voor iets, de scepticus geen van deze theoriën kiest. Maar corona is geen theorie, het is een feit. Feiten ontkennen om vervolgens te kiezen voor een theorie die niet of nauwelijks is onderbouwd is geen scepticisme, het is irrationeel. We zouden mensen beter moeten scholen om dit te begrijpen, educatie is hét redmiddel tegen complottheoriën, 'nepnieuws' en meer van dat soort ongein.
je doelt op hersenspoeling? Er zijn namelijk genoeg artsen en wetenschappers die iets anders zeggen maar 0 platform krijgen. Deze mensen zijn geen ''corona-ontkenners" want ze ontkennen niet het bestaan maar gaan fel in tegen het huidige beleid.
@@GM-vq5hb Genoeg, hoeveel is dat? En hoe ken jij ze dan als ze geen platform krijgen? Misschien praten ze gewoon wel onzin en wil daarom niemand met ze in zee? Als ze al bestaan?
En wat bedoel je met hersenspoeling? Denk je dat een goede opleiding hersenspoeling is? Dat jij het wel beter weet zonder kennis over te nemen van voorgaande generaties?
@@GreenIsTheWayForward je praat als iemand die geen idee heeft waar hij het over heeft. En dat is logisch gezien het overduidelijke feit dat je zelf niet op onderzoek bent uitgegaan.
@@GM-vq5hb Sorry joh maar als je geen van mijn vragen kunt of wilt beantwoorden krijg ik ernstig het idee dat je uit je nek kletst. Ik lees de Volkskrant, The Guardian, de BBC, Al-Jazeera, regelmatig wikipedia, en vele andere (medische) sites af en toe. Ik kom nooit iets tegen over artsen of wetenschappers die fel tegen het corona beleid zijn, in NL of ergens anders. Sommigen zijn kritisch en dat is ook goed natuurlijk, als arts/wetenschapper moet je kritisch denken en schrijven. Maar iedereen is het er over eens dat de ziekenhuizen vol liggen, en dat de corona maatregelen opschorten tot veel meer doden gaat leiden. Dus geef me eens een paar namen van artsen/wetenschappers die fel tegen zijn?
Goh, waarom zou er toch een opleiding zijn voor journalisten?
En wat zouden ze daar toch leren?
Verhoog de onderwijs kwaliteit, dan heb je dit soort mentaliteiten veel minder.
Nu zijn het allemaal linkse bastards
We moeten opstaan mensen genoeg is genoeg!!!!
Nederlands onderwijs, de journalistiek en democratie waren voor mij persoonlijk onze grootste nationale trots. (Voorzover ik ene fuck geef om nationaliteit.)
Ik was altijd ontzettend verbaasd om de situatie en tweedeling in Amerika, en was maar wat blij dat dit hier niet het geval was. Dat maakte ons groot.
Gebrek aan onderwijs en gemakkelijke toegang tot Lange Frans op je telefoon blijken funest. Je kan de waarheid nooit achterhalen als je er per definitie al vanuit
gaat dat de experts je proberen te misleiden. Die mensen hebben een onderwerp aandachtig vanuit meerdere bronnen bestudeerd, en jij hebt die ene link naar een youtube of facebook filmpje.
Grappig dat experts die het tegenovergestelde denken en zeggen, ook experts zijn die hun leven hebben besteed aan het bestuderen van het onderwerp om hier te praten ... en je bent gewoon iemand met een mening over een kant van een onderwerp die ook niets weet!
(Engraçado que especialistas que pensam e dizem o contrário também são especialistas que passaram a vida estudando o assunto para falar aqui… e você é apenas alguém com opinião de um lado de um assunto que também não sabe nada!"
@@toaqui7169 Ik denk dat jij en ik een andere definitie hebben van 'expert'. Als 2 verschillende partijen van even hoge geloofwaardigheid verschillende verklaringen aandragen die allebei evengoed mogelijk zijn, is het aan jou en mij om ons open op te stellen tot de waarheid bekend is. Als je echter denkt dat die ene arts, professor of influencer met zijn onorthodoxe idee even geloofwaardig is als de gehele internationale wetenschappelijke of geneeskundige gemeenschap, dan heb je jammer genoeg gewoon oogkleppen op.
Ik ben hier helemaal niet om "een kant te verdedigen die ook niets weet van een onderwerp". Ik ben hier om te vertellen dat je niet zomaar een verhaal van iemand moet overnemen alleen omdat jij dat persoonlijk fijner vindt klinken. Ga altijd na of wat je verteld wordt ook in waarheid berust. Luister ook of de andere kant niks zinnigs te zeggen heeft. Daar kunnen we het wel over eens zijn toch?
@@Jazzarus HAHAHAHA... wie geblinddoekt is, zijn mensen zoals jij! NOOIT waren geneeskunde en wetenschap unaniem! Er is geen "internationale wetenschappelijke gemeenschap". En in tegenstelling tot jou, heb ik het recht om te spreken, ik studeer diergeneeskunde, mijn vader is al 50 jaar dokter, mijn grootvader was een dokter, mijn tante is een dokter, een neef van mij is een dokter en een ander is een dierenarts . : "experts die aan de media willen laten zien dat degenen die geld verdienen door te zeggen wat ze zeggen, gelijk hebben, terwijl degenen die anderen waarschuwen voor de waarheid, zelfs met het risico afgewezen te worden, zoals het is, de "twijfelachtige professionals" !
@@Jazzarus En in feite hoef je geen expert te zijn om verschillende fouten en absurditeiten van deze onderwerpen te begrijpen, nee, koop gewoon een boek over immunologie en virologie, elke idioot kan het begrijpen, maar idioten
"studie" door de media, daarom herhalen ze hun onzin.
Er is niks mis met anti-establishment, maar kom dan wel met terecht gebaseerde verwijten.
Zoiets?
Deskundigen: "De meeste besmettingen vinden binnenshuis plaats" Maatregel? Blijf binnen!
Deskundigen: "Er vinden weinig besmettingen plaats in de horeca." Maatregel? Sluit de horeca!
Deskundigen: "De meeste patiënten op de IC hebben overgewicht." Maatregel? Alleen fastfoodketens mogen open blijven, alle overige restaurants moeten sluiten.
Deskundigen: "Mondkapjes bieden een vorm van schijnveiligheid." Maatregel? Mondkapjesplicht!
Deskundigen: "Deze test is geen betrouwbare methode om virussen op te sporen." Maatregel? Testplicht!
Deskundigen: "We zien in landen zonder lockdown geen verschil qua besmettingen." Maatregel? Lockdown!
Deskundigen: "Het immuunsysteem verzwakt door weinig contact met bacteriën." Maatregel? Alles ontsmetten!
Deskundigen: "Goede ventilatie en luchtvochtigheid vermindert de kans op infecties." Maatregel? Sluit alle bejaarden binnen op en houd ramen en deuren gesloten. Ventileren is niet nodig.
Deskundigen: "Buitenlucht versterkt het immuunsysteem." Maatregel? Blijf binnen! #stayhome
Deskundigen: "Sociale contacten, aanraking en plezier is essentieel voor een goede gezondheid. Je kunt het virus niet overdragen door aanraking." Maatregel? Houd afstand, aanraken is strafbaar, plezierige samenkomsten zijn verboden, blijf weg bij ouderen!
Deskundigen: "Beweging is erg belangrijk om het immuunsysteem gezond te houden." Maatregel? Sportscholen dicht!
Deskundigen: "Het probleem is niet het virus maar de bezuinigingen in de zorg." Maatregel? Geen opschaling van de zorgcapaciteit, want dan "vervelen ze zich dood"! Deskundigen: "Je bent niet besmettelijk als je geen klachten hebt." Maatregel? Ga in quarantaine, ook al heb je geen klachten.
Deskundigen: "We hebben middelen gevonden die effectief zijn bij de bestrijding van het C----virus! Een 'vaccin' is dus niet nodig! Sterker nog, een 'vaccin' is niet toegestaan als er werkzame medicijnen zijn!" Maatregel? Deze medicijnen worden verboden. Er is te weinig bekend over de bijwerkingen.
Deskundigen: "Er is te weinig bekend over de bijwerkingen van nieuwe 'vaccins'. Het onderzoek is nog niet afgerond, het is nog niet veilig!" Maatregel? Zoveel mogelijk mensen 'vaccineren'.
Deskundigen: "Een zwakker lichaam kan de immuunreactie op het 'vaxxin' mogelijk niet aan, waardoor men kan overlijden. Er is nog niet getest op ouderen en zieken." Maatregel? Ouderen en zieken eerst!
Deskundigen: "Er overlijden verdacht veel ouderen binnen twee weken na het 'vaccin'. Dit moet eerst onderzocht worden voordat we verder gaan met 'vaccineren'." Maatregel? Dit komt door de onderliggende ziekte, niet door het 'vaccin'. We voeren het tempo op.
Deskundigen: "Er klopt hier iets niet, er wordt niet naar ons geluisterd, wat is hier aan de hand?" Maatregel? Censuur voor iedereen die kritiek heeft! Het volk: "Wij zijn het hier niet mee eens! Wij willen dat er geluisterd wordt naar deze deskundigen! Wij protesteren!" Maatregel? Verbod op demonstraties, extreem politiegeweld, boetes en arrestaties.
@@watiswaar369en dan anderen eenzijdig te noemen.
Ben je echt zo eh niet slim om op al je punten logisch verklaringen te bedenken?
Of _wil_ je dat niet?
Extraordinary claims require extraordinary evidence. In andere woorden: stop je "Doe je eigen onderzoek" maar in je reet en kom af met echt bewijs. Echt bewijs, niet het lullige "Ik heb het op een blog gelezen en kauw alles wat men zegt op als een schaap" waar dan verder geen bronnen worden gegeven
"maar mijn vriend van een vriend op facebook zei tegen me dat het coronavirus niet echt was! Doe je eigen onderzoek! Schaap!"
@@iskandermartens8744 Tsja als je de ander slechter moet neer zetten als dat hij daadwerkelijk is, zegt dat werkelijk alles over je zelfverzekerdheid over je eigen gedachten en conclusies.
@@trymeme6309 prima als je dat gelooft, makker
bron RIVM, maar als je geen tabellen kunt lezen, hoef ik niet verder te gaan.
@@jacquelineubert2744 Dit is nu eens precies wat ik bedoel. Deze teef zegt iets over een tabel ergens op RIVM, geeft geen context, geen link, nada. Mss wil je wat meer specifiek zijn?
En geen zorgen, ik vreet door hopen data op een dagelijkse basis voor mijn job. Jij aan de andere kant lijkt me zo een idioot die zou zeggen dat 1+1 ervan afhangt hoe je je op dat moment voelt.Mensen als jij horen thuis in de dark ages, waar ze poep op rotswanden smeerden
Augustinus :
- Bij wijsheid hoort het doorgronden met het intellect
van wat eeuwig is; bij kennis het rationeel begrijpen van wat tijdelijk is.
- Geloof is aannemen wat wij niet zien, en de beloning voor geloof is zien wat wij aannemen.
- De mens ziet zichzelf nooit zoals hij is, maar slechts de weg, die voor hem ligt, en ook deze slechts op korte afstand. Als hij verder vooruit wil zien komt hij op dwaalwegen.
Wat een slap gezever...
Iemand nog een goed recept voor pannenkoeken?
En Mark Rutte liegt nooit , Maxima heeft geen botoxkop en Joris Demmink is nooit aangeklaagd door 5 gevangenisdirecteuren .
Of ik iets merk van complotdenkers? Vooral hier in de comments.
gisteren op het maliveld ook
Wat die complot lui wel goed kunnen is je nog meer tegen hen in het harnas jagen stel je voor dat als ze niet zouden schelden en beledigen achter het toetsenbord, misschien dat ze dan nog een miniscuul klein beetje respecr zouden hebben maar nee hoor direct beginnen met dingen zoals, ik hoop dat jij wel het vaccin neemt dan zijn we van jouw af, want dat helpt met het overtuigen van je standpunt mensen doodwensen
Sommige maatregelen zijn psychologisch onderbouwd niet omdat het zo goed werkt. Het is dan toch ook niet zo gek dat een samenleving compleet ontspoord dit kon je van mijlen ver zien aankomen.
De gevolgen van complottheorieën: misschien het gevolg van slechte media voorlichting dat mensen voor zichzelf gaan denken? Misschien tijd voor een introspectie dames en heren van Nieuwsuur?
Naja, het vak "onderzoeksvaardigheden" kreeg ik ook pas op het HBO. En kritisch denken (wat zijn drogredenen, hoe herken je ze, wat zijn vooroordelen en hoe ga je die tegen) wordt helaas ook niet onderwezen op de Nederlandse scholen....
@@NiekNooijens Jij interpreteert zijn/haar tekst verkeerd. Maar wel de slimmerd uithangen en met Harry Hol aankomen als ware hij een soort autoriteit.
@@watiswaar369 ik hang Harry Hol niet aan, maar het is makkelijk hem te benoemen omdat hij de onderwerpen vaak beter uitlegt dan dat ik dat kan doen in de comments hier. Ik geloof Harry niet blind op zijn woord, ik check altijd de bronnen die hij in de beschrijving vermeld.
Je weet wel, bronvermelding... Iets wat wappies blijkbaar niet hoeven te doen...🙄🙄🙄
Vroeger was dit soort flauwekul gereserveerd voor met name de VS, ik geloof dat de term 'nuchter' die vaak voor ons volkje werd gebruikt nu wel de prullenbak in kan.
Helaas
Wat hebben journalisten die over complottheorieën spreken met elkaar gemeen? Dat ze het nooit over de inhoud hebben.
Waarom zouden ze?
Ze zijn getraind om te werken met bewijs.
En laat dat nou net nooit komen
Altijd zaken die makkelijk of iets moeilijker te weerleggen zijn.
Dat is hun werk.
Lockdown? 1,5 meter? Mondkapjes? Avondklok sounnddsss like a complot😂😂
Het doel van een mening is om die te verbeteren, niet om die vast te houden. Dat geldt net zo goed voor denkbeelden. Daarnaast is het ook prima om dingen niet te weten. God? Geen idee of die bestaat. Persoonlijk hoef ik daar ook geen antwoord op, want ik kan zelf een keuze maken om te kiezen om mijn leven zo goed mogelijk te leven. Kortom "weten" is een illusie, we kunnen niet alles weten, maar wat we wel kunnen is verantwoordelijk zijn voor ons eigen handelen.
Ik wil het antwoord wel geven: hij bestaat
@@personanongrata123interessant!
Ben heel benieuwd hoe dat bewezen is....
Misschien moeten jullie eens James Corbett interviewen i.p.v. goedkoop kritische mensen te associëren met schizofrenen en schapen met voorvechters van de rede
Welke wappie schaap gekkie je ook neemt, al die complot gekkies hebben hetzelfde lage IQ rond de 10.
Prima reportage, wel wat kort voor zo'n lastig onderwerp. De Comments erop zijn echter goud waard, ik dacht dat ik redelijk op de hoogte was van de meeste thema's, maar die veronderstelling bleek zeker niet te kloppen. Het valt op dat de theorieën enorm diffuus zijn, voor mij veel minder homogeen dan verwacht (dat was misschien ook wel naïef van me). Het enorme wantrouwen tegen wetenschap, media en politiek verontrust mij, de ontmenselijking van 'tegenstanders' bezorgt me nachtmerries.
Ontmenselijking van wappies gebeurd anders sterker. Zie het politie geweld, de manier waarop niet wappies er over praten... T zijn zwakzinnigen, debielen, ze moeten dood, zelfs Hitler zou hier zo iets hebben van ho even lopen jullie nu niet een beetje hard van stapel? Moeilijk te zien wie hier nou eigenlijk t gestoordst is.
Buitengewoon beangstigend voor mij, is dat er hierdoor in mijn directe omgeving mensen zijn, mensen die ik liefheb, die 'down the rabbithole' verdwenen zijn, van wie ik het nooit verwacht had. En dat de enige manier om ze te bereiken is om zelf bereidheid te tonen te luisteren, niet alleen naar hun angst, hun verontwaardiging, maar ook door datgene te valideren waarvan ze overtuigd zijn geraakt, wat voor mij onmogelijk is. Het probleem is dat het daarin niet mee willen gaan, dan meteen wordt gerekend als oordeel, als aanval.
Ik ben echt bang die ander daardoor te verliezen, want ik zie het gebeuren dat ik in één klap doodverklaard word door die ander, wanneer zij of hij de gelegenheid vind om mij bij het 'tegenkamp' te scharen, een kamp vol innig-verderfelijke figuren en hun 'enablers'. Maar ik zie ook wel hoe frusterend en woest-makend het moet zijn, wanneer je het idee hebt dat zóveel van de mensen om je heen het belangrijker lijken te vinden om je tegen te spreken, dan ook maar íets van jouw werkelijkheid, en de angst en woede die daaraan gekoppeld is, serieus te nemen. Je bent toch niet voor niets overtuigd? Het lijkt voor mij alsof er daarmee geen weg meer naar die ander toe is. En dat die ander dan alleen nog maar aangewezen is op gelijkgestemden, op even bezorgde, even angstige en even woedende mensen, die dezelfde informatie voor waar nemen.
Het voelt als rouwen wanneer ik denk aan wie deze mensen voor me waren, vóórdat ze aan de youtube-logaritmen ten prooi vielen. Ik hoop dat ze rust vinden, dat hun angst en woede gezien wordt, en boven alles de goede intenties die ze hebben, voor het willen rechtzetten van het grote onrecht dat ze denken te zien. Ik moet er wel op vertrouwen dat in het licht van de enige, niet-in-woorden te vatten waarheid, alle onwaarheden als sneeuw voor de zon verdwijnen. Dat gaat nooit gebeuren door anderen die misschien gedeeltelijke waarheden, anders uitgelegde beelden en anders opgevatte informatie neer te zetten als dom, als beïnvloedbaar, als blind, of als crimineel. De enige optie die er voor mij nu nog is, is om een verregaand vertrouwen te ontwikkelen in het menselijk oordeelsvermogen, in het belang van goed onderwijs, zorgvuldig beraad, en in de waarheid zelf.
Ondanks de onmogelijkheid om de waarheid volledig in woorden te vatten, is er wel op het bestaan ervan te vertrouwen. In die zin is er een innerlijke, persoonlijke verhouding toe mogelijk. In mijn geval geldt dat die innerlijke verhouding tot waarheid rust geeft, en me vaak juist verder brengt dan mijn twijfel, angst, woede en soms zelfs rouw. Ik gun dat ook degenen die nu in vuur en vlam staan, vanwege voornamelijk online aangewakkerde vuren. En ik hoop oprecht dat wanneer de onderste steen inderdaad boven komt, dat een voor iedereen te herkennen gebeurtenis is.
Lieve xxx, ik mis je. Please, kom terug. Xx
Wat een lap tekst....
hetzelfde als mensen die ten prooi vallen aan de propagande van de reguliere media, zoals jij.
@@johnsmit1721 doe geen aannames. Het verhaal is tragisch.
@@johnsmit1721 Ja want ELKE persoon die geen theorie gelooft, volgt 'alleen' de reguliere media? Echt, denk je dat we achterlijk zijn ofzo? Dat we het nieuws kijken betekent niet dat we 100% de media geloven, wij kunnen ook wel een beetje rationeel denken en zijn het ook niet overal mee eens. Maar ja, blijkbaar mogen wij geen mening hebben buiten theorieën en worden we daarom als dom of 'niet wakker' gezien. Zoals de persoon hierboven mij comment zegt, maak geen aannames, is een beetje onnodig.
@@johnsmit1721 Tja, ik heb het inderdaad over 'ten prooi vallen' gehad, waar ik over youtube-logaritmen schreef. Ik snap dat ik daarmee niet begripvol klink. Maar het was niet mijn bedoeling om iemand daarmee als zwak af te schilderen.
Ik zie mezelf trouwens ook niet als prooi, zoals ik verwacht dat jij jezelf ook niet als prooi ziet. Ik hoop dat je de rechtvaardigheid waar je voor strijdt ergens zult kunnen vinden.
Wees blij en dankbaar en zoek naar mogelijkheden
Al de zoveelste video over complot denkers te proberen te ontkrachten.... Hoe meer video's jullie plaatsten hoe meer complot denkers bij komen
Verdeel en heers
Basaal vertrouwen vs wantrouwen, iets wat op de babyleeftijd tot 1,5 jaar wordt aangeleerd en zelfs die fase kunnen deze mensen niet doorheen... zwakzinnig...
Bij deze ga ik nieuwsuur opzeggen. Optiefe
Hoor graag of het gelukt is, welke medicijnen je daarvoor hebt genomen.
@@rickglorie afmeld knop? XD
Als de journalisten hun werk niet doen , dan krijg je verhalen!!
Het is achterlijk dat jullie dat niet zien!!
Achter elke complottheorie kan de waarheid schuil gaan, daarom is het van belang het eerst te onderzoeken. Je kunt niet alles als complottheorie over 1 kam scheren. Niet alles is van de orde van de-aarde-is-plat. Het is een soort tendens de mensen dom te maken, je mag niet meer nadenken of je kritisch tegenover iets opstellen. Dat is volgens mij een van de belangrijkste kenmerken van deze tijd.
Sommige mensen zijn simpelweg wappie's waarmee geen inhoudelijk gesprek mee te voeren is.
Een doorsnee gesprek met wappie:
Wappie: Waarom gaan relatief meer mensen in Nedrand aan covid19 dood dan in Afrika?
Ik: omdat Afrika gemiddeld een jongere bevolking heeft. Dit kan een van de verklaringen zijn. Een andere verklaring kan zijn dat in sommige delen van Afrika slechte registratiesysteem zijn.
Wappie: dus Nederlandse artsen zijn omgekocht door Bill Gates en rapporteren ten onrechte griepdoden in Nederland als covid19-doden.
Ik: nee
Wappie: ja maar waarom gaan in Afrika relatief veel minder mensen aan covid19 dood.
Ik: 😡😭😂🤔🙄😳😭😂😂
En jij denkt dat dat niet gebeurd?
Dat is pas naïef....
Mensen van Nieuwsuur in 2030 praten we nog wel een keertje!
Om dan te zien dat jij nog steeds in je eigen bubbel leeft?
hahahaha snuif nog meer wappie poeder.
@@Delfaras185 welk spuitje?
@@Delfaras185 Jullie krijgen een spuitje in de gesloten inrichting met jullie waanideeën.
Ach. Dan zijn we 23 vaccins verder, hebben we de eerste klimaatlockdowns achter de rug, moet je alles met je -GPS tracker- telefoon betalen, heeft de overheid een database van al jouw contacten en SOA's, maar dat vinden we dan allemaal normaal dus dan ben jij nog steeds een wappie.
Waarom doen ze niks tegen het p 3 d () handboek. Zo krijg je namelijk " complottheorieën "
Rudy is ermee bezig. Hij heeft z'n jas alvast aangetrokken.
De wattes?
@@LaserMasterLevi probeer je een link te sturen maar. UA-cam laat het niet zien volgens mij
@@ShacolateClown dat betekend dat de link een erkende vorm van spam is of dat er mensen zijn die de link hebben gerapporteerd voor nepnieuws. Dat zijn namelijk de dingen waar UA-cam erg tegen is (begrijpelijk ook in mijn ogen) en waar ze hun terms of service op hebben aangepast.
Als je de link er niet op krijgt dan vind ik ook dat je een link post die niet veel waarde heeft. Sorry.
Rudy Bouma je hebt dit niet goed uitgezocht blijkbaar. Wat een onzin wordt hier verkondigt.
Goede onderbouwing!
Hij gaat niet mee met die "verhalen", dus het klopt niet?
Waar rook is is meestal ook vuur 🔥
Wat is er gebeurd met "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"?
@@brucelansberg5485 staat schuld al vast dan?
@@suusje004 Dat insinueer je wel met je eerste post.
@@brucelansberg5485 ja ik dat doe ik, mag dat niet ofzo?
@@suusje004 Dus dan nogmaals de vraag: Wat is er gebeurd met "onschuldig tot het tegendeel bewezen is"?
Zonde van mijn tijd.
Hallo iedereen
Wij bieden leningen van 10.000 euro en meer,
in de volgende gebieden: onroerend goed, aankoop van voertuigen, in de landbouw, in investeringen, studiefinanciering, terugkoop van schulden, tegen tarieven van 3% per jaar:
(personen, bedrijven, verenigingen) in moeilijkheden of hulp nodig hebben om uw financiële problemen op te lossen of een bedrijf te starten. Voor graag info : mail : filiponsieursm@yahoo.com of WhatsApp : +32 488 36 07 65
Ik schaam me dat ik een Nederlander ben
Ok
Same. Ik moet er haast van janken. Ik begrijp niet, waarom men bijzonder opgewekt wordt van een paar veranderingen en dan direct een verklaring ervoor wilt en dan uitgaat van de raarste complotjes. Het voelt soms (vooral omdat ik in Drenthe woon, en mijn familie vrijwel laagopgeleid is, behalve ik) een beetje eenzaam. Alsof ik de enige ben die verandering en slechtere tijden kan accepteren. Alsof iedereen hiero kinderachtig is. Ik moest mezelf altijd voordoen als vader tov mijn ouders, want ze gedraagden zich als een stel kleine kinderen. Ik vind/vond het altijd ironisch hoe ze mij behandelen als kind, terwijl ze volwassen gedrag verwachten en ik de verwachtingen alsnog kon naleven. We kunnen dit makkelijk oplossen, mits men hun ego aan de kant plaatsen. En dit hadden we kunnen voorkomen met de juiste fail-safes. Ik begrijp scepticisme, maar het kan leiden tot verlies in rationaliteit, en dat zie je terug. Ook al ben je intelligent, kan je nog zo irrationeel zijn. (sorry for the long text mate, it really just gets to me in such a bad way. It genuinely makes me feel angry and sad at the same time.)
Dit is nu eenmaal een bijwerking van het internet, we kunnen er niets aan doen.
@Robert niet zo zeer dat, meer dat de wappies die alles anti-regering complotdenker en dergelijke geloven en die overal het omgekeerde zien een podium krijgen om de goedglovige mensen te beïnvloeden.
@Aleksandre Kostic-savic Er zitten tevens ook criminelen pedo's in de samenleving dus ja, ik zie het verband niet.
@@SirMrDany Hoor jezelf nou praten engnek. Een podium krijgen. Wat is het alternatief, wil je mensen hun internet afpakken? Hun vrijheid van meningsuiting? Wie bepaald wat een complot is en wanneer het gevaarlijk is?
@@sen7706het gaat niet zo zeer om de mening maar om de effecten/consequenties.
Begraafplaats, Capitoolbestorming/pizzagate.
@@maxaafbackname5562 Dit durf je te zeggen nadat de enige politicus die door zn oor geschoten is Trump is en zónder die ook te noemen. Is wel duidelijk dat jij met 1 oog kijkt.
Volgend onderzoek graag de gevolgen van langdurig thuiswerken, avondklok en bangmakerij
Neenee dat verstoord het idee dat de coronamaatregelen niet zo schadelijk zijn en dat moet NPO blijven zeggen.
Dat is geweest.
Schadelijk.
Maar niet zo schadelijk als code zwart geweest zou zijn zonder die maatregelen.
WAKKER WORDEN!!!!!!
Ridder van de waarheid ben je niet, beste journalist.
Als je niet in het coronavirus gelooft, wat doe je dan bij de eerste hulp?
"ja ik uhhh.. werk op het IC en uhhh... ja het is allemaal fake" altijd mooi dit soort mensen
@juldup11 Is het de "d" ipv "t". Ik wist t, ik ben nooit goed geweest in d-t'jes.
Omdat ze denken dat ze een griepje hebben? Duhhh. Ze denken niet dat ze niet ziek kunnen worden, alleen dat ze geen Corona kunnen hebben maar een andere ziekte.
"Ik volg het geloof in complotdenken ..." zegt ie, hahaha, het "geloof" in complot"denken", aparte zin....
Het gaat niet om de theorie maar om de manier van denken wat ze willen tegen gaan. Want als denken en geloof ons niet aan waarheid zou kunnen helpen dan rest er niets anders als luisteren naar de gene die het weten. Daarom zit de mens al zo lang onder hypnose door het trigger woord wetenschapper. Want alleen wetenschappers hebben theorieën die waar zijn. Toch? Dat is het nieuwe normaal, we weten dus we denken niet.
@@d0wnstars wetenschappers beschrijven hun werkwijzen. Welk experiment heb je gedaan, welke data kwam eruit en welke conclusies kun je daaruit trekken?
Dat is de wetenschappelijke methode en ja daar komen soms resultaten uit die niet altijd even leuk zijn.
Maar dat is nog altijd beter dan de religieuze methode (dit is wat ik geloof, hoe kan ik dat aantonen) en de wappie methode (dat hep op feesboek gestaan! schaap! Doe je eigen onderzoek!)
@@NiekNooijens Dat eerste is ook niet waar, wetenschappers laten bepaalde methodes weg als het de opdrachtgever uitkomt om zo de uitkomst te beinvloeden.
@@NiekNooijens Je hebt wetenschappers en je hebt consensus wetenschappers. En daar zit een groot verschil in. Waar iedereen nu al jaren vanuit gaat is consensus wetenschap. En juist dat is gevaarlijk. Dat is wetenschap waarin ze dingen aannemen die niet wetenschappelijk bewezen zijn. En daar is momenteel alles op gebaseerd.
@@jolandazijlstra5024 De echte wetenschappers komen nooit aan bod, vooral niet in de media. Want met echte wetenschap komen ze erachter dat de PCR test bvb, ongeschikt is al virus test, en zo zijn er nog veel meer voorbeelden van echt wetenschappers die geen kans krijgen om zich te laten horen. Dus ja de regeringen gebruiken deze nep wetenschappers en deskundigen om alles naar hun hand te zetten als het om een wereldwijde agenda gaat zoals Covid19.
Iedereen, deel de filmpjes waar Huig Plug de lijntjes aan elkaar connect, dan worden er meer mensen wakker! :)
Iedereen deel de video's van Harry Hol waarin hij uiteenzet wat er niet klopt aan al die complottheorieën!
Goed dat dit aandacht krijgt! Want, nu degene die ons uitmaakten voor conspiratie “theoristen” zelf conspiracies gaan verspreiden, is de tijd aangebroken om knalhard actie te ondernemen tegen de bezetters met alle verraders!
Wauw. Lekker concreet ben je. Geen touw aan vast te knopen man. Wat zeg je nou precies?
Dank je voor het bewijzen waarom dat soort gedachtes zo gevaarlijk kunnen zijn.
Waaron vind jij "keiharde actie" gerechtvaardigd?
Op basis van wat?
Mocht jij vreedzaam demonstreren op het Malieveld bedoelen, dan mijn excuus voor mijn foute aanname....
Binnenkort een volledige aflevering over het onderzoek van de Utrecht Data School? Klinkt mij zeer interessant.
Op onze website kun je nu meer lezen over dat onderzoek. Groet!
Drugs en werkloosheid spelen ook een grote rol.
Denk het ook ja. Het is in iedergeval een factor
@@pharven Ik zeg of course niet dat alle werklozen wappies zijn. Ik zeg wel dat bijna alle wappies werkloos en/of laagopgeleid zijn.
@@NaamloosDev dat snap ik. Ben door de Pandemie zelf al een jaar werkloos 😂
@@pharven Tja ik doel ook meer op mensen die niet willen werken, niet op mensen die werkloos zijn door omstandigheden buiten hun bereik
De term "Conspiracy Theory" uitgevonden door de CIA.
Volgens wie? Een random shady getuigenis.. bravo, je bewijst zojuist dat je wat goedgelovig bent.
@@pkortes Ach dat doen we toch allemaal Ptje of niet soms? ;-) Wij luisteren misschien meer naar dit soort filmpjes of wat er op TV wordt verteld en nemen alles kwakeloos over als waarheid en anderen ontvangen informatie liever ergens anders. Het is maar hoe je het bekijkt. 1 zegt de vaccinatie is onzin en de ander gelooft daadwerkelijk dat het werkt. Wij zijn allemaal ergens goedgelovig in, niet meteen zo beoordelend en cliché te reageren, blijf gewoon rustig, niemand bedreigt je met de dood ofzo.
"The term "conspiracy theory" is itself the subject of a conspiracy theory, which claims the term was popularized by the CIA in order to discredit conspiratorial believers, particularly critics of the Warren Commission, by making them a target of ridicule."
- wikipedia (heeft ook de voetnoot voor externe bronnen) Het komt niet per se van de CIA, maar het gebruik er van en de popularisering van de term wel. Deel van de opkomst van "complotdenkers" is aan niemand anders te wijten dan de idioterie van een irrationeel, overgehoorzame bevolking die alles maar slikt en niet hun eigen standpunten kan verdedigen. Iemand die religieus verdedigt dat de aarde rond is, zonder dat ze daarbij waterdicht bewijs voor kunnen leveren is net zo erg als niet erger dan een complotdenker.
Grappig. Mooi onderwerp om mensen voor gek weg te zetten. Ik was op de demo in Amsterdam op 21 juni. Geen Q anon aanhanger, maar puur omdat ik het niet eens ben met hoe de regering alle regels inzet. Niks aan de hand aan het einde van de demonstratie en iedereen liep het veld af, waaronder wij. Onderweg naar het station want daar stond onze auto geparkeerd.
Vervolgens werd ons de weg versperd en werden wij langs het kanaal gedwongen te lopen. Niet lopen, iedereen werd gedwongen te rennen want achter ons zonder enige vorm van aankondiging hierover kwamen de politiemensen te paard op ons af rennen. En kort daarna kwamen ze aan met een waterkanon. Wegen werden afgesloten door ME en wij konden met geen mogelijkheid bij onze auto komen.
Toch wel hilarisch dat wij dan onder de noemer Qanon/complotgekkie worden geplaatst. Ik kan niet anders zeggen dan dat dit kortzichtige en een sfeer sturende vorm van journalistiek is.
Dus je reist het halve land af en gaat naar een rel van de Wappie SA waar ze met bruut geweld de politie aanvallen, en vervolgens beweer je dat het 'zomaar' was dat jouw groepje gewapende relschoppers het doelwit werd van een charge van de ME?
Volgende keer dus geen deelnemen aan rellen en gewoon luisteren als de politie zegt dat je moet optiefen omdat rellende wappies niet welkom zijn.
Jij bent het probleem.
@@fredpuntdroad8701 ik liep naar de auto. Ik was niet aan het rellen. Dat is nogal een verschil.
@@sylviag2084
Vast wel joh, jij bent de allereerste Qanon wappie in meer dan twee jaar elke week relschoppen, die echt onschuldig was en de eerste in meer dan 50 jaar politiewerk die 'zomaar' werd geslagen.
Liegen is een zonde.
Wappies zijn geen mensen.
@@fredpuntdroad8701 leef vooral niet in angst 💕
@@sylviag2084
Gaat lastig. April vorig jaar werd mijn vrouw opeens willekeurig racistisch uitgescholden en aangerand door drie wappies als jij.
Jullie zijn wel watjes, want ondanks dat het drie tegen één was won ik dat gevecht wel.
Maar ja, dat jullie zomaar op straat mensen aanranden en dat jullie zelfs mensen proberen te vermoorden veroorzaakt angst.
Wappies zijn geen mensen. Wappies zijn beesten.
Beesten als jij geloof ik dus niet als je krijst dat je niks deed. Je was gewoon aan het rellen wappie, geef het gewoon toe.
de waarheid als conspiracy afdoen.. knap.
Dat ze overal alle waarheden censureren zegt al genoeg. Mensen worden wakker😜
Of omdat hey schadelijk inhoud is?
Dat het inhoud us dat mensen opruit?
En dat dat kwalijk effect kan hebben op anderen?
Waarneer wordt jij eindelijk wakker?
Begraafplaats, Capiltoolbesyorming, pizzagate etc.
@@maxaafbackname5562 tuurlijk is dat schadelijk voor onze tirans, die ons dom willen houden. Wake up🤡
Voor de kinderen die 30 jaar geleden niet hebben mee gemaakt, er is niks veranderd...
(een nationalist is geen nazi)
een NAZI is een ashkeNAZI khazaar
Wat was er 20 jaar geleden?
Vergeet niet dat die mensen geloven dat Donald Trump de grote redder is. ^__^
lekker iedereen die vragen stelt wegzetten als complotgekkie.
komop, geloven dat ze een chip in je spuiten met het vaccine gaat wel ver, of niet soms? of mensen die geloven dat het gaat om complete controle. dat is vergezocht en slaat nergens op. mensen die afvragen hoe vertrouwbaar het vaccine is qua bijwerkinge (zoals nu actueel is) is daarentegen wel kritisch en kan ik zekers begrijpen
Je mag best vragen stellen, maar stel dan vragen die ergens op slaan en die je kan onderbouwen. Ik ga toch ook niet aan jou vragen waarom je kinderen verkracht?
@@kamerstoel1023 en als je iets vraagt, niet meteen schelden als je iets anders hoort dan gehoopt bijvoorbeeld. als mensen meteen gaan schelden krijg je al snel het gevolg dat je niet serieus genomen zal worden.
@@thedutchgamelife6264 Nee het gaat mij erom dat mensen die vragen stellen nu op een hoop worden gegooid met de alu hoedjes van deze wereld en automatisch de stempel complotgekkie krijgen.
@@kamerstoel1023 Dat komt niet helemaal uit t niets hoor. Google maar op Yvonne Keuls. En zij is zeer zeker geen wappie. Dan vind je heel wat oude kranten artikelen. Gewoon MSM. Geen aluhoedjes website.
wat een naar programma is dit
Hey nieuwsuur, willen jullie mij uitnodigen op interview dan gaan we praten over complotten.
Willen ze niet zenodigen wss alleen famke louise uit om bullshit te zeggen
Ik pak alvast de popcorn!
Met zo'n naam als engineered truths zulen het wel hele leuke gesprekken worden die hele simpele dingen omdraaien, zoals bewijslast.
@@siedwillemdejong1454 bewijslast is alleen een probleem als je niet goed bronnen kan vermelden. Literatuur erbij kan pakken etc.
Maar helaas worden tijdens het gesprek de doelen vaak verplaatst, en is de norm op de staatsmedia om de gast te gaslighten of over te gaan op ad hom. Maar dat is prima.
@@siedwillemdejong1454 goed argument man!
Romeo's ?
Dat waren die undercover politieagenten die die vrouw in Den Haag voor en tegen die bus gooiden toch ?
Oh? Zou je misschien even jouw bron kunnen delen. Ik ben wel benieuwd.
He Jacqueline... Bron?
Ik denk dat het voor jullie maar één ding op zit en dat is het gesprek aangaan met degene waar zijn jullie nu over praten!! Waarom nodigen jullie deze drie mannen niet uit en ga het gesprek aan?
Ze zeggen letterlijk meerdere keren dat ze deze mensen hebben gesproken. Misschien moet je daadwerkelijk luisteren naar wat er wordt gezegd.
Die zitten lekker in de gevangenis hahahhaha. Daarbij alsof die 3 figuren iets nuttigs te zeggen hebben? Net als al die complotgekkies en wappie schaapjes durven ze niets te zeggen. Dat zie je al in de video.
Al die complottheorieën bleken toch altijd te kloppen.
"You will own nothing and you will be happy about it"
5G "complot" en flat earth is de grootste onzin die de mensheid ooit het internet op gespuugd heeft, dus nee.
@@Delfaras185 graag! Maar ik sta achteraan in de rij.... Te jong...
Maar wacht.... Suggereer je nu dat de aarde plat is? 🤯
Ga ff onderzoek doen op UA-cam, specifiek de kanalen:
Scimandan
FTFE
Mr. Sensible
Harry hol
Planarwalk
The creaky blinder
Cool hard logic
En zo kan ik nog ff door gaan.
Als ruby het al een tijdje volgt en met conclusies komt moeten we de geldstromen maar eens gaan volgen. Volgensmij bepaald zijn opdrachtgever de uitkomst van zijn zogenaamd onderzoek. Ga zo door.
Ja erg nep , bangeschijterd is ie
Je kunt beter de vraag stellen wie bepaalt wat waar is. Wanneer iemand voor jou bepaalt wat waar is en wat niet waar is. Dan zijn wij onze vrijheid kwijt.
Bewijzen bepalen wat waar is en niet en de bijwijzen wijzen er op dat 90% van die complottheorieën totale onzin zijn.
Zelfs een kapotte klok staat 2x per dag goed.
Vrijheid van denken is absoluut, niemand kan jij wat opleggen.
Het gaat om de impact en effecten er van.
Nabestaanden hebben last van mensen op een begraafplaats.
Er zijn mensen overleden door de Capitoolbesyorming.
Etc.
Een mening us prima, maar daar een waarheid van maken, kan consequenties hebben voor anderen
Daarom zijn objectieve bewijzen zo belangrijk.
Stel dat een rechter vonnis omdat deze wat op feestboek heb gelezuh.
Dus als je vragen stelt dan ben je automatisch een complotdenker 🙄
Wie zegt dat?
Nee. Als je het antwoord op je vraag niet gelooft en met die gedachte een complot vormt, dan wel.
Dingen herformuleren zodat het net lijkt dat het klopt maar niet zo is, ia een bekende manier om een discussie dood te slaan.
Nu de uitzending: waarom mag er geen onafhankelijk onderzoek plaatsvinden naar de oversterfte.
Ik hoor t wel.
Onafhankelijk op het niveau van "zelf onderzoek doen"?
@@maxaafbackname5562 de slager keurt zijn eigen vlees werkt niet blijkt wel.
Maar het zit nu zelfs in het stadium: ' wij gaan dit gewoon niet doen'
Iets met autocratisch.
goede reportage. Ik zie dat de complot mensen hier massaal op hebben gedisliked. Waarschijnlijk ook aangestuurd door Facebook groepen, Telegram groepen etc. Ik geef het wel een like. Zo, hopla.
Mee eens. Mijn probleem met complotdenkers is dat ze ervoor zorgen dat elke legitieme kritiek op beleid en overhoud op dezelfde hoop gegooid wordt als wappies..
@@pauldickhoff3594 het is echt een vicieuze cirkel waar deze tokkies in terecht zijn gekomen. En dan toch weer de slachtofferrol proberen te krijgen als ze na een noodverordening niet het museumplein af willen.
dus je bent gewoon dom, simpel en kokerkijker heer Miller? Dat mag, wij gunnen nl. iedereen een individuele kijk op het leven, laat ons met rust en autonoom zijn. Jij mag een volger zijn, ook dat mag.
@@jacquelineubert2744 Hallo, Ik ben het met jou eens dat iedereen zijn eigen mening mag hebben, maar ik blijf mij verbazen over mensen die niet in het virus geloven. Vergelijk het eens met een dokter die een beslissing moet maken als jij of ik heel ernstig ziek wordt: ik vertrouw dan de expertise van een dokter. Die heeft er voor gestudeerd, ik niet (Gelukkig maar!). Ook als het niet leuk is of ik in levensgevaar ben, zegt de dokter het, ook al accepteer ik het eerst niet, dat ik bijvoorbeeld een ongeneeslijke ziekte heb, maar ik zal wel moeten om het uiteindelijk te accepteren. Ditzelfde geldt voor de pandemie, iets wat ik ongelooflijk moeilijk vind (ik mis enorm veel inkomsten en hoor net van me buurvrouw dat haar schoonzus is overleden aan Corona) nu net als een hoop andere mensen. Toch zal ik het wel moeten accepteren en er mee moeten leren leven, Vergeet ook niet, dit is in de hele wereld zo, niet alleen in Nederland. Ik wens u het allerbeste in deze moeilijke tijden.
@@shookstylez Dank u, ik ook. Ik bid voor u dat alles wat naar buiten komt, u niet te veel raakt. Natuurlijk bestaat er een virus, daar is geen discussie over, toch? althans niet bij ons wappies. vergeet mbt de artsen niet dat zij naast hun 3 ton salaris een extra 3 ton krijgen door de vaxen die zij er stuk uitbetaald worden. Van Dissel is veearts, dus begrijp niet waar je het over hebt. alle politici in de VVD zijn NIET gekwalificeerd op welk niveau ook. Ooit assistenten van een politicus geweest. etc etc. Misschien iets beter informeren wat er werkelijk aan de hand is, dan wordt het woord compleettheorist misschien iets anders binnen. prettige avond.