Dominika - Обзор фильма Кин-дза-дза
Вставка
- Опубліковано 3 гру 2019
- Высокоинтеллектуальное и глубокофилософское исследование фильма, который всегда казался мне унылым и тягомотным. А потом мы вынужденно провели 2 месяца вместе и... он всё ещё унылый и тягомотный. Однако теперь я понимаю его немного лучше. Чуть-чуть.
NOT FOR KIDS! SLOSHNA!
Музыка в обзоре:
Moldy Lotion by Light-foot / light-foot
Creative Commons - Attribution 3.0 Unported- CC BY 3.0
Free Download / Stream: bit.ly/moldy-lotion
Music promoted by Audio Library • Moldy Lotion - Light f...
Fig Leaf Rag by Kevin MacLeod incompetech.com
Creative Commons - Attribution 4.0 International - CC BY 4.0
Free Download / Stream: bit.ly/fig-leaf-rag
Music promoted by Audio Library • Fig Leaf Rag - Kevin M...
Для желающих поддержать проект -
Патреон: / chtotoschemto
(при регистрации и вообще при использовании Патреона отключайте прокси и VPN, так как может бот забанить)
Кошелек веб-мани: R113438418010
Яндекс-кошелек: 41001417197033
Подписывайтесь на канал и вступайте в группу club51923120 - Фільми й анімація
Возможно, "скажи хоть раз в жизни правду" было не намёком на какую-то непорядочность дяди Вовы на Земле, а совсем другим. Абориген просто-напросто не понимает мотивов землян, не понимает, что можно было собой пожертвовать ради того, что бы вытащить их из тюрьмы. Поэтому ищет понятную себе, приземленную причину (а ещё не может поверить, что где-то жизнь может быть лучше, чем у обладателей малиновых штанов), мол, "чего ты хотел, когда остался тут? Малиновые штаны?" Поэтому и называет дядю Вову лжецом, потому что не верит в самопожертвование "за просто так".
Тут у Доминики непонимание неких реалий: дядя Вова берёт шефство над Гедеваном, как над младшим, а тот и не возражает по этой причине. Ну и "воровство" вещей таким не является, Гедеван добывает артефакты для изучения, беря вещи не представляющие ценности ( по его разумению ). В общем далеки мы от тех людей :(
Эта Доменика, похоже , полфильма не вкурила
@@hopernik Дык, глобальная проблема этой самой Доминики - это непонимание ничего вообще. Ибо она, несмотря на бойкий язык, просто дура. Я уж посмотрел пяток её высеров на совершенно разные фильмы... Итог и выводы - неутешительны. Особенно неприятно, что она с "умной" (как ей самой кажется) репой пытается рассуждать на темы, в которых не шарит от слова "вообще" - см. её высер по поводу "острова сокровищ" хотя бы. Она там такую ересь несёт - ховайся, блин, нафиг!;) А, в общем - не интересно... Ни мыслей, ни знаний, ни, хотя бы, эрудиции и начитанности... Для дебилов поколения гаджетов. Дикси.
Именно.
@@user-pv7rd5wx3v это вы тут ересь несете, необоснованную причем. Типичное засирание мнения. не совпадающего с твоим (интересно, каким именно обзором она тебя так обидела? Рискну предположить, что это какой-то из обзоров старого советского кино, где по твоим меркам маловато восхищения драгоценным совком, где априори снимались только шшшшедевры! )
Переходы на личности, оскорбления и обесценивание (подбирание специально как можно более уничижительных эпитетов типа "высер") - это тоже не признак особой эрудиции, более того - адекватные люди считают такие вещи дисциплинами спецолимпиады. Так что, чья бы мыслящая, читающая и эрудированная корова мычала - а твоя бы молчала.
"Пацаки! Почему не в намoрдниках? Приказ господина ПЖ - всем пацакам надеть намордники.И радоваться"
Дык это Закон господина ПЖ. Как в известной старой карикатуре -Американец: -Никто не может меня ударить - у нас свобода! Русский: -Я могу кого угодно ударить - у нас свобода!
Американца защищает закон который равен для всех, но как уже известно это лицемерие - не равен, не для всех, но есть ВЕРА в силу закона и большинство её придерживается.
Русский думает что никто не может его сдерживать и он ВОЛЕН, это порождает Право сильного, а Сильный порождает свои законы/понятия. Господин ПЖ силён, ослабеет - придёт другой ПЖ.
Фильм пророчество
Знаю аниматора которая работала на "Ку! Кин-дза-дза!". Так вот, она после этого фильма бросила анимацию. Из за того что режиссер( с ее слов) не знал что ему надо. Очень многое переделывалось и переделывалось. Много сцен постоянно переправлялись. В смысле уже готовые сцены. В общем был производственный ад.
Поэтому и бюджета не хватало.
Потому что это просто нереально экранизировать
@@user-pv7rd5wx3v тогда - это в нулевых, лол?
@@user-pv7rd5wx3v он про мультик речь ведет. Ну а под анматором понимается человек который рисовал картинки для этого мультика.
@@user-zn6fo9hs3g А, понял. Удаляю свой коммент и прошу прощения у Юли Самсоновой. Был неправ: не разобравшись в теме поспешил написать ерунду. Простите, пожалуйста.
Там разделение не на Запад и СССР, а на разные социальные ниши. По сути как в реальной жизни ты живёшь до определённого момента не сталкиваясь с такой нишей как тюрьма, больница или работа грузчиком. Например, ты руководитель или интеллигентный студент из СССР и живёшь в своей социальной среде, не выходя из неё. Потом ты волей случая сталкиваешься с тем что до этого не замечал, например жизнь фарцовщиков или грузчиков, строителей или попадаешь в тюрьму и для тебя это как другая планета. По сути это утрированное разделение каждой такой ниши на разные планеты.
Нет. Диз мой
Не совсем сходится. Расовая дифференциация. А так ваша теория интересна
С первьіх кадров ясно, что д.Вова - прораб/бригадир на стройке, в 86-м образ почти всем знакомьій и понятньій. Любшин - крассава сьіграл точно. Гедеван тоже почти понятен, особенно москвичам. В 86-м по ним вопросов не возникало.
Ремейк - просто мусор. Не потому что "Раньше было лучше". Просто эта история про Господина Великого Мажора Виалончелиста попавшего на планету где жителям нравятся звуки скрежета по стеклу и ставшего никем настолько уныла и вторична что просто пиздец( Просто похоже на брюзжание старпёра Данелии "Вот типа я был ниибическим режисёром 40 лет, а щас всем нравятся вертикальные видео с айфона((" Тоска печаль...
Ну он тоже человек) По крайней мере, его брюзжание можно смотреть в отличие от рязановского в Каранавальной ночи 2.
@@ChtotoSChemto нет, нелья смотреть. Это про бОльшие/мЕньшие степени говна дискус. Или про то, что млжно обмазатьтся им полностью или наполовину. И, вообще, тон этой глупой куропатки (автора) вызывает рвотный рефлекс
Шикарное эссе, отличный фильм. Музыка каждый раз до слез пробивает.
Спасибо большое, за то, что вы есть. Каждое видео - просто подарок))
Неужели кому-то этот фильм показался скучным? Я его просто жрала глазами, мне он показался дико увлекательным, и мне легко было поверить, что все эти бомжатники в пустыне находятся на другой планете.
И мультик тоже классный. Люблю обе версии, ку и ещё раз ку.
До мультика согласен. За мультик хотелось причинять боль создателям. Хоть бы название завуалировали.
Ы
Ку
Два советских гражданина попали в Россию 90-х.
Нет. В фильме самый совок что ни есть.
Ты даже не понял что говорит автор 🤦♂️
А тебе, видимо , автор лично подтвердил, твои идиотские догадки?
Мне мультфильм не понравился. А фильм - шедевр. Две серии счастья. Да и пересматривать его нужно минимум два раза, так как словарь с пояснениями что значит КУ только во второй серии увидим.
Спасибо за аналитику!
Не знаю, никогда не считала оригинальную Кин-дза-дзу скучным фильмом, пересматривала много раз. Этот фильм ведь не ради экшона смотрят)
Про кризис и загнивание хорошо сказано. Это универсальные состояния для любого общества в какой-то момент, и при этом всегда найдутся высшие эльфы, которые будут считать, что раз у "этих" кризисный период, то только кактусы из них и можно наделать. Альфяне в каком-то роде даже более отвратительны,чем плюкане, потому что высокомерие одних - это надеть малиновые штаны и нацепить кому-то колокольчик, а высокомерие других - убийство.
Кин-дза-дза - это универсальная арт-хаусная сатира, которая подходит под все трактовки.
Огромное спасибо за такой интересный обзор-эссе.
27:38 вопрос на самом деле не глупый,а гениальный,ведь инопланетяне умеют читать мысли,но Уэв всё равно не может понять,почему дядя Вова не переместился когда мог.И ответ в фильме кстати есть.
Кин-дза-дза это мойй любимый фильм из всех. Он является для меня очень личным. Я впервые посмотрел только его по ламповому телику врядом с отцом, я ничего не понял, но проникся его атмосферой, я забыл название фильма помня лишь одну фразу "-Какую кашу ешь/есть? -Пластиковую". И спустя кучу лет я решил проверить правда ли есть фильм с этой фразой, найдя фильм Кин-дза-дза я решил посмотреть его полностью. Меня поразил фильм, я понял его в своём собстевном толкавании и с той пары это мо личный любимый фильм.
господа которые не смогли посмотреть этот фильм, спать ложитесь завтра в школу
спасибо, но начальство не оценит, если я завтра работу на школу променяю (да и я тоже, потому что школа была адом, уж лучше на работу ходить)
Мне кажется главная проблема эссе в отношении этого фильма в том, что не совсем верно определён жанр фильма. Это не столько космо-фантастика или _притча_, сколько самый классический постапокалипсис. И, как и полагается постапокалипсису он тягучий, мрачный, а самые неприглядные черты людей выпирают безо всяких ограничений. Потому и инопланетяне здесь не инопланетяне вовсе, это те же люди, только их мрачное воплощение. А система с чатланами, пацакаками и скрипачом - это доведенная до абсурда идея сепарации людей по каким то признакам, эта тема, насколько я понимаю, вообще свойственна Данелии - она встречается и в Мимино, где ГГ понимает что он здесь чужой и всегда им будет, и в Джентельменах удачи, где показывается, как общество дистанцируется от оступившихся ("вор он" - призносит именно что человек не являющийся вором). Таким образом, Данелия указывает, как сильно стремление людей делить друг друга на группы, даже если никаких выгод это не несет - поэтому Уэф и Би ведут себя скорее как товарищи, а не как господин и слуга, им это деление никаких выгод не приносит, что и в реальном феодальном прошлом встречалось.
К слову, персонаж Прораба и в фильме не очень то положительный, он олицетворяет вот этот самый образ "простого советского мужика" к которому в позднем СССР все стремились. И вот вся его положительность разбивается о то, что на самом деле бесполезен то он, в то время как скрипач, со всей его клептоманией и плутовской натурой и спасает их в конце концов, и на протяжении фильма именно скрипач пытается действительно что то делать, адаптироваться. То есть, это конфликт "нормисов" и "нефоров". Оттуда и эта "бессмысленная фраза" в конце - нормисы никогда не говорят правды до конца, они всегда, при своей внешней положительности находятся в плену противоречий. А для плюкан это дикость - плюкане всегда думают и говорят одно и то же, в гротескном мире постапокалипсиса вранье самому себе стало правдой. Ну и плюсом, Уэф просто не может понять как можно отказатся от богатства, власти и славы по прихоти ностальгии(опять же, привет Мимино).
Теперь насчет спичек: спички, по моему, это не какая то абстракция, а вполне конкретное явление- на плюке нет деревьев, поэтотому такая банальная и ширпотребная вешь приобретает высокую стоимость. Это как деревянная фигурка в новом блейдраннере - для нас банальная вещь, но цена - понятие эфемерное. К слову, так как спички были у дяди Вовы, то и скрипач
не нужен - очевидно же, что даже когда дядя Вова просрал спички, он все равно сможет их достать. А вот скрипач - не факт.
Что же до мультика, то это очередное доказательство того, что авторам оригинала никогда нельзя доверять делать ремейки и реставрации. Вместо довольно тонких аллюзий и меланхолии мультфльм - банальный "How do you do fellow kids" с не менее банальной проблематикой отцов и детей.
Сомневаюсь, что апокалипсис классический - ни тебе драк за ресурсы, ни рабства, всё мирно-интеллигентно, на "вы". И кстати, насчёт дерева - чтож никто на скрипку не позарился? Она там в одном месте даже на удобные кусочки развалилась и никто не притырил, дали склеить обратно)
@@ChtotoSChemto похоже, что дерево должно быть с серой, только тогда за валюту сойдёт.
@@ChtotoSChemto ну, как раз таки классический, не весь постапок выглядит как безумный макс все-таки. У меня слабая память, так бы может даже накидал чего-нить из Бредбери, для примера.
Да и даже в том же безумном Максе, к примеру, к Дороге Ярости никаких драк за ресурсы уже нет, идет драка за власть, которая и предоставляет доступ к ресурсам.
Говоря о рабстве, то, во первых, оно и не обязательно для деградировавшего общества, евразийцы этот институт придумали тогда, когда у них появились необходимые ресурсы для поддержания рабства (излишек продовольствия и качественного оружия - появление, надсмотрщиков, полиции и армии которые рабов будут контролировать превосходя в качестве подготовки и вооружения), индейцы например прекрасно обходились и без рабства(за исключение долгового), просто принося покоренные армии в жертву.
А во вторых, то в фильме что то на него похожее и есть как раз в формате чатлан-плюкан.
Насчет дерева, мы же не знаем что конкретно представляет ценность в спичке. Может это как крышечки из-под нюка-колы. Товар массовый, но уже не производимый.
Строгого говоря жители галактики киндзазда правду не думают, и тем более не говорят.
Иносказательная фантастика! Идеально!
Прекрасное видео эссе. Вот эта и Потец прямо любимые. Спасибо за труд.
Ну так если псих, надо сначала ему подьіграть, а затем, войдя в доверие, переместить к ментам - те пусть разбираются. Потому ткнуть в "хреновину" -не только можно, но и нужно, чтоб вьіполнить программу психа, подьіграть.
Когда я впервые посмотрел этот фильм то не понял его..мне было 13 лет..А теперь я понимаю,что Донели великий режесер и провидец!Все его фильмы просто шедевральны!
Ку) Из вашего рассказа вдруг поняла ведь это аналог смайликов и любви сокращениям обычных слов и предложений.
Вы уверены?
Чат лане - обитатели чатов. 🤡
Хммм кажется вселенная намекает, что пришло время, наконец ознакомиться с фильмом. Хороший разбор - лайк.
Чудно! Наконец-то новый обзор,! Вы классная,!!!
Спасибо огромное за обзор! Наконец-то узрела сюжет целиком. А то я из тех, о ком говорилось в начале - из тех, кто сколько ни пытался, так и не осилил...
А что, если фильм снимали специально, чтобы его растащили на цитаты?)))
Этот фильм дуракаваляние как и многие из советского репертуара
Гениально сначала придумываешь цитаты, а потом под них сочиняешь сценарий, и вот тебе и фильм
Ну да, в полной мере осознать чувства инопланетян которые увидели сжигание спички можно только при просмотре как эксковатором красную икру давят...
Контрабандную естественно, как и кц)))
Что такого хорошего в икре (черной либо красной)? Есть вещи гораздо вкуснее ИМХО.
По современной аналогии здесь больше подойдет: в сортире нет бумаги придется баксами подтереться
@@vovanvovankin а чего хорошего в спичках, если есть зажигалка? ;)
@@IVM94 Спички - межпланетная валюта. Зажигалка - тупо источник огня.
Тут уж выбор очевиден
@@vovanvovankin если она пригодна к еде и не испорченна, даже если ее изъяли как контрабанду, давить ее варварство и трата полезного ресурса, в рыбу обратно ее не запихнешь и мальков не высидишь, отправили бы хотя бы по домам престарелых и детским домам...
@@shpunia7546 Я говорю: «Икра сама по себе еда переоцененная и довольно невкусная».
Ты предлагаешь детей кормить этой гадостью.
Офигенная логика
где мой камент блин? столько настрочил, а его нет? капец! КЮ!!!!
в этом фильме показано вся сущность нашего жизни на нашем планете ☹️👍🏻
Просто великолепно! Огромное спасибо!
Спасибо за чудесное видео! Оно интересное, познавательное, лёгкое для восприятия и очень-очень ламповое=)
Спасибо, Доминика) Мы Ваши обзоры на детские произведения смотрим вместе с детьми - очень смешно и культурно) про Волшебный портрет и Морозко особенно понравились)
В одном интервью с создателями говорилось, что при съёмках фильма вспомнили, что правителем страны был Константин Устинович Черненко и испугались что слово "Ку" могли посчитать намёком на него. Но Черненко вскоре умер, так что продолжили снимать без страха и без переписывания сценария.
Хорошее видео. Очень познавательно. И я всё-таки думаю, что этот фильм больше о нас, а не о них, так как очень по-свойски ощущается. О нашем прошлом и настоящем (и частично будущем), неизживаемых проблемах. А вот Альфа уже про них да, по крайней мере, частично.
В любом случае, рассказывая об очень мрачных вещах - фильм веселит, а это и есть черта хорошей сатиры. И ещё он очень лиричен.
22:35 Дядя Вова из фильма не впервые видит скрипку, он немного играл в школе на ней
Гедеван же заявлен в фильме, как собиратель артефактов.
Очень хороший обзор для меня. Первым я посмотрела мультфильм, а уже потом фильм. Мне тогда было 9, сейчас 12. Я пересматриваю оба произведения регулярно и признаю их шедеврами. Наше поколение тоже может признать классику советского кинематографа, и те, кому не понравился мультфильм, имеют полное право на свое мнение, но пожалуйста, не кидайтесь на меня за то, что мне вторая версия очень понравилась)
Ни фига себе, Вам реально 12 лет и Вы поняли фильм? Респекище! ❤
не знаю насчет версий, по мне это просто отличный игровой фильм, фразы до сих пор помню, типа "Это твоя последняя задняя мысль"
набор слов и предположений, этот фильм нечто большее чем вами сказано здесь
Ку ! Неплохо о нас фильм сняли !..
Очень хорошее видео, спасибо.
Да этот фильм только ради актерской игры можно смотреть, а молодым актёрам ещё и учиться!
я так ждала!!... лайк не глядя, щас налью чайку и...
Если фантастику затронули, то можно ещё рассмотреть "Аэлиту" 1925 года, "Солярис" А. Тарковского, советские мультфильмы 20-х гг. такие как "Китай в огне".
Хотел бы предложить необычный "двойной обзор". Два фильма, таких разных, но таких похожих. "На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди" и "Полицейская академия 7: Миссия в Москве". Совместно снятые фильмы, выпущенные примерно одновременно (год разницы). В обоих случаях показывают помощь одной стороны в победе над мафией, показывают сотрудничество обеих сторон в этом деле на чужой территории. Ну и т.к. далее. Думаю может получиться весьма необычный и любопытный обзор.
спс за идею!
Спасибо за обзор, душевно вышло и познавательно. А фильм всё же о нас, не о Западе
А вот интересно - что было бы, если бы плюкане добрались до планеты Чужих или Хищников? Думаю, ни у тех, ни у других не было бы никаких шансов на выживание.
Сьюреалистичная комедия о перпетиях совкового периода в антураже фантастики .
Шедевральная сатира , однозначно… Я очень люблю Пэжэ… знакомо?
"Будьте любезны, наденьте дыхательные аппараты - Зачем, ведь у вас такой хороший воздух? - Именно поэтому!" - в дни пандемии COVID-19, когда везде требуют маски, это как-то слушается уже по-другому.
Альфа,это страна центрального капитализма,которая,сыта за счёт таких переферийных стран как Плюк,Вспомним то же США и Гандурас на пример.
Доминика, я обожаю твои обзоры, всегда с таким удовольствием смотрю! Спасибо тебе большое)
как я рад!
спасибо!!обожаю этот фильм:)...мультик не видел и теперь что та и не хочу увидеть:)
YEEEEEESS!!!
Мне понравилась разностороннесть обзора.
Ещё есть мнение, что исходная картина описывает начало и конец распада СССР.
По этой версии все три перечисленные теории работают: нынешние жители бывшего СССР ещё имеют тамошние замашки с их минусами, а настоящее - вполне капстрана.
Кстати, а вот сцена "что продают - всё" могла быть навеяна кадрами из американской фондовой биржи, где брокеры кричат и общаются жестами.
Дело в том, что хорошо снятый советский фильм с сатирой на капитализм ( особенно, как это часто делали - скрещенный с фашизмом, или даже с маоизмом ) автоматически получается сатирой заодно и на СССР - на его порядки и действительность. Будь то "Каин XVIII", "Волшебный голос Джельсомино" или же "Кин-дза-дза".
Кин дза дза- это реальная структура государства: тот, кто успел наворовать в 90- те носят малиновые штаны, а мы- поцаки…. Обычный люд…
Я знаю что я ничего не знаю - в общем этой фразой можно охарактеризовать этот ролик
По разному можно отнестись к фильму «Кин-Дза-Дза!». Да…
Однако… Ничего значительного, равного предидущим фильмам Данелия после него не снял.
Такие вот дела…
Не ну фильм так то зачетный))
😬
Хороший обзор
Хоть буду теперь знать о чем этот фильм. Смотр оного, я не осилю)
Глаза боятся, руки делают! XD если любите читать, обязательно смотрите, не пожалеете.
Никуда наши герои не перемещались. И Плюк , и Ханут, и Альфа, это ра3ные сферы нашей планеты. Все это 3десь, на 3емле. И плюкане и пацаки и альфяне. Все 3десь.
Плюк - это периферия кап мира. Альфа - центр. В чем вопрос-то?
Спасибо за единственный найденный обзор, что не пытается ограничиться одной интерпретацией. Не хватает наверное, мнения самого режиссера, так что я его приведу здесь:
Все почему-то решили, что мы делали фильм о Советском союзе, тогда как картина с огромным успехом шла за рубежом, например, в Японии. «Кин-дза-дза!» не о советской власти, а о неравенстве, которое будет существовать при любом режиме. Если бы фильм вышел сейчас, то критики бы обязательно написали, что он про Россию. И в этом была бы доля правды: современный язык превратился в бессмысленное «ку», музыка опростилась дальше некуда, планета заржавела.
Данелия, 2013г.
Я чаще сталкиваюсь с мнением, что фильм про нынешнюю Россию, просто он пророческий. При этом с трудом представляю себе сценаристов, гадающих по хрустальному шару.
ПОЧЕМУ НИКТО не говорит о странной механике в мультфильме где нужно было подумать что у тебя в руках тринклюкатор чтобы плюкане подумали что так и есть
то есть в фильме была похожая фраза "Если ты сейчас подумаешь что это не тринклюкатор то это будет последняя твоя мысль" но там они угрожали эцилопу вполне настоящим тринклюкатором. НАВЕРНОЕ МНЕ ПРОСТО НУЖНО ПРОЧИТАТЬ ЛИТЕРАТУРНУЮ ВЕРСИЮ.
А еще мне кажется что в мультфильме вообще эта сцена происходит так резко как будто нужная для этой сцены сцена была вырезана
"Скажи хоть раз в жизни правду". Не, я не обеляю д.Вову, но 1) он и чатлане - действительно из разньіх миров
2) Прораб - он все время придумьівает, изворачивается, потому мьіслит в 2-3 слоя. ПЛЮС он же настоящий житель совка, потому "не думает, что говорит... " или как там запутанно у Гедевана. Ну, в общем, "1984" вам в помощь
Мультфильм сохранил, а благодаря анимационной составляющей, смог местами развить атмосферу фильма, но оригинал все таки лучше. Мне кажется что споры в основном из-за разных мировозрений тех кто смотрит, и собственно мне кажется что культовым этот фильм стал во многом благодаря тому что может вызвать эмоциональный отклик и попытку осмысления у разных по возрасту, образу мысли, достатку и положению людей. И кстати, там есть фраза)
" -Тормози, тормози.
Как я могу затормозить когда ты тормозную жидкость выпил."
Блин, я вообще легко выдержал те 2 часа.
Все характеристики характерны для капитализма без всяких так ли. Данелия сам того не подозревая сделал аналогию.
По поводу "почему не переместился?"
Тут всьо понятно и просто но и, одноременно, сложно.
Просто, ведь он ,отправляясь назад, уже имеет план действий, как вьі правильно отметили, "надо просто успеть". Ну а малость риска - да пох. Єта черта на Росии жива до сих пор.
Плюс "сложно"
Значит в 86-м д.Вове уже 30, ближе к 40 (сьін - школьник лет 10+ - [7 и вьіше]) плюс 25. То есть рождения до60-го, я сам 62-го. Так вот не смотря, что над Льоней мьі анекдотьі шутили, и в камунизьм не верили, но не от слова совсем. ПЛЮС у д.Вовьі хоть и строительньій, но институт, как бьі интеллигенция (скрипочка в детстве); то бишь некие идеальі и порядочность. Потому не бросить" уродов - єто норм.
Потом, я не зря скрупульозно вьісчитьівал год рождения. Те, что старше, мне лично, виделись порядочнее лучше.
В общем, тут все сложнее.
.
А в общем, полно людей много умнее меня, много профессиональнее "читающие" фильм и видящие в нем много больше.
плюс
Похоже на ..Чернобыль..колесо обозрения..пустыня выжженная ..люди в масках
Фильм предсказал COVID-19 и что нас будет ждать, что и случилось...
Ку!
если допустить, что СССР - это капиталистическая страна, то можно гармонично синтезировать все три теории.
Странно что нет теории, что СССР - чистенький, а новый мир - разруха, в совке любили превозносить такие вещи
😁
Доминика, а почему ты не обратила внимания, что инопланетянин в "Ку! Кин-дза-дза!" похож на жителя Альфы? Он тоже весь в белом с цветами на голове. Типа это иностранец из процветающей Европы, который случайно попал в Россию?
И кстати по поводу Альфы, почему ты не подумала что это планета не капстрана, а планета победившего коммунизма? И автор намекнул что дядя Вова и Гидеван, не говоря уже о Би и Уэфе, настолько отстали далеки от неё что просто оказались не готовы жить в ней? Короче, тема Альфы не раскрыта.
Не показалась мне альфа планетой победившего коммунизма. Тут скорее Прекрасная зелёная вспоминается или вовсе эльфы какие-нибудь) Почему чувачка альфянином обрядили, я так и не поняла. Смысла это не несёт, скорее похоже на отсылку. Тема Альфы не раскрыта однозначно, но как раскрыть не представляю, слишком уж ненадолго она на экране появляется.
Почему пред перестроечный? Перестррйка началась в 1985, фильм 1986, до Перестррйки такое не дали бы ни снять ни выпустить.
Почему-то многие именно победу демократов над путчистами в 1991 называют "перестройкой"
Д.Вова упоминает об уроках скрипки в муз.школе, то бишь, скрипку он берет в руки не первьій раз в жизни
Дядя Вова и Гидеван Анатольевич мне кого-то напоминают
Владимир Николаевич и Гедеван Александрович, маймуна берешвила!
@@andykoz7680Не обращай внимания на этого кю
Кю!
никогда не смотрел, зато понял что в игре exMachina просто куча отсылок именно к этому фильму , например среди перестрелки наш персонаж почти через раз выкрикивает "умри пацак" , игра мне очень нравится сделанна русскими про перестрелки на грузовиках в постапакалиптических декорациях с прокачкой и не линейным сюжетом.
Так посмотри. Только не между делами и вполглаза. Найди чистых 2,5 часа, сядь и посмотри без рекламы
4 раза посмотрел из них был мультфильм
Доминика, сделайте обзор, в рубрике "Из детства", на мультфильм "Два богатыря".
0:08 tally hall turn the lights off
Ура! Может быть, я наконец пойму, что в этом фильме вообще происходит?
Кино про попаданцев. А что вокруг вас происходит, понимаете?
"Фильм не даёт прямого ответа на то, чем именно пацак отличается от чатланина?" - тоесть он должен давать прямой ответ? Наоборот, такие фильмы предоставляют зрителям право самим сделать вывод, задать вопрос, и самому дать на него ответ: "почему это случилось?". Чатланами зовут жителей с планеты Плюк, а пацаками - с планеты Ханут. У кого ресурсы - тот доминирует, у кого их нет - пресмыкается перед тем у кого они есть. Получение удовольствия от жизни - это унижение нуждающихся (ношение колокольчиков, приседание, выступление в клетке, далее на коленях, ношение намордников, всё что власть имущим в голову взбредет). Люди, достигшие высоких технологий, пепелац, вероятно летающий на антигравитационных принципах, созданный очень очень давно, до катастрофы. И люди, на самом деле, высокого интелекта. Даже посмотреть, как Би выигрывает скрипача в шахматах, которые первый раз видит. Хотя он читает мысли скрипача, но всё равно, это говорит о развитой логике и мышлении их как вида, которые эволюционнным путём этого достигли. И вот что интересно, как они с таким развитым интелектом, телепатией, чтением мыслей, обладают такими низкими моральными принципами? Обман другого это для них норма, стремление не жить в мире со всеми, а как бы обладать ресурсами, чтобы перед ними ползали на четвереньках, а они на них плевали.
"как они с таким развитым интеллектом, телепатией, чтением мыслей, обладают такими низкими моральными принципами? "- а разве это в нынешней действительности удивляет? в обществе, где во главе угла эгоизм
@@lar1256 могу порекомендовать книгу, которую сам не дочитал, в которой эгоизм восхваляется в экономике свободных денег. Сильвио Геззеля. В освременном обществе главное победить в конкурентной борьбе за КЦ, которое для нас печатают кукловоды.
@@userrussia9718 верно! эгоизм - это разобщённость людей, то и нужно капитализму.
@@lar1256 нет, эгоизм здравая черта индивидуума. двигатель прогресса, как лень.
@@userrussia9718 а если хорошо подумать? люби себя, чихай на всех? представь, что так делают все: врачи, учителя, чиновники, политики, слесарь, водитель....мы так сейчас живём и это - регресс.
лень никогда ничего не сдвинет.
учись думать!
А в чем "смысл" мультика??
Т.е.: кто-нибудь может пояснить- Что такого было Реализовано в мультике, чего Нельзя было сыграть живым актерам???
В кУпе (в совоКУПности) - ударение на У и дАвешний (дАвеча) ударение на А.
Ок
Спасибо.Было интересно слушать и смотреть.Я 3 раза (!) начинал просмотр этого "шедевра",но каждый раз меня хватало на полчаса,так до сих пор и не посмотрел полностью.Может все-таки еще попытаюсь в ближайшее время,все-таки я стал намного старше и уже будет другое восприятее (наверно).
Если не цепляет, то это кино не ваше. Какая у вас любимая книга? А фильм?
Лучший фильм перестройки.
на самом деле, в мультике есть одна фраза которая мне в свое время, когда скрипач говорит что у него нет сестры, тубись толик ему не родственик
ооо а я только спать собирался
спать в три ночи? абсурд!
Не время спать-обзор вышел! Вот посмотрим обзор, все спать будем)))
@@ChtotoSChemto
_Разрезан на осколки,_
_Разбит на лоскуты,_
_Не пью и не курю_
_До наступленья темноты..._
Уморазмышления о философских предпосылках к/ф "Кин-дза-дза" под терпкий коньячный вкус, и в окружении весящей в воздухе сиреневой пелены табачного дыма; это самое то, чтобы провести томный ночные часы в ожидании утра.)
Спасибо за эту возможность.
Ну и ничего бы не потерял.
Всегда можно притащить идею, а они просто бухали
Эссе великолепное - фильм не люблю, но обзор вышел очень интересный и живой, спасибо за твое возвращение.
В качестве идеи для будущих обзоров - Доминиканы, не хочешь как-нибудь рассмотреть «Белый Бим, Чёрное Ухо»? Простая, но сильная лента.
как ей-женщине справиться?Я сам-мужик, а рыдал уже на 10-й минуте фильма :-)
Этот фильм сложен для обзора. И тем более, грехо обзора. Тут много внутреннего смысла ...
Это еще называют совковым киберпанком
Это называется - "постсоветская действительность."(
@@Kirill_UA 8:14
@@AndreyMolotov-zh8zv Ну так, таки-да! Об том-то и речь.)
@@Kirill_UA 8:37 ДЕФЕЦИТ, НИЩЕТА, тупые лозунги, алюзии на мумию ленина, ОТОРВАНОСТЬ НОМЕНКУЛАТУРЫ от народа. Пацак - слава кпсс
ребят не слушайте вы сказки. ну очевидно же что натянуто прям сильно. посмотрите лучше разбор этого кино у человека образованного имеющего опыт и специальность темболее в такой сложной области как история. Клим Александрович Жуков, уважаемый человек.
Офигеть! Я кот простой, увидел такой обзор, просто лайкнул заранее))) Приду вечером смотреть и писать обзор обзора ;)
1. Эй, очевидно же, в чём суть спичечной экономики. Дерево! У них нет растительности, дерево - самый ценный ресурс.
2. Перед заставкой "Би и Уэф" - слишком резкий обрыв кадра, бьёт по глазам такой короткий монтаж.
3. Э, дядя Вова реально икона уходящей эпохи? Он типичный глупый приспособленец. Это представитель класса "ты - мне, я -тебе". который совершает глупости именно потому, что считает, будто все должны следовать именно его представлениям о нормальности.
Это были мысли по ходу просмотра. Теперь итог.
Как по мне, так эссе не хватило кульминации. Некой мысли, которую стоило бы доказывать или опровергать. То есть да, можно вытащить ту мысль, что фильм не прославляет советское прошлое, а проблемы характерны для всех. Но, гм... Где кульминация? Нарушать академическое построение произведения, это не избавляться от завязка-кульминация-развязка, а просто прятать их так, чтобы потребитель съел и не заметил.
Что касается сабжа, я считаю, что "Кин-дза-дза" - это об умении воспринимать мир. То есть вы верно начали, но потом свернули на моральные качества земных пришельцев, а дело в том, как именно они воспринимают происходящее. Дядя Вова, понимая торгашескую природу Плюка, пытается продавить то торгашество, к которому привык в СССР. А СССР, где был жуткий дефицит, был абсолютно торгашеским (кстати, "Ты - мне, я - тебе" очень советую посмотреть, это серовский фильм, то есть режиссёра, который снял "Джентльменов удачи". А чтобы понять масштаб бедствия и реального капитализма при социалистической экономике - всю советскую прессу того периода почитать (мы много читали на журфаке архивов), где осуждалось и делилось на десять, но коммерческие отношения, вернее, их адовый социалистичсекий аналог, вполне можно понять). Я понимаю, что нынешнее поколение учат "Вот пришёл Горбачёв, дал отмашку и начался дикий капитализм", но по реалу Горбачёв-то дал отмашку, но ничего не пришло - всё, что существовало подпольно и криминально, вылезло на поверхность, попыталось принимать легальные формы, но не слишком удачно. Гедеван - это носитель советских идеалистических принципов, "раша-марсиане - пхай, пхай" (это слова "дружба, дружба", а не то, что вы подумали). Он пытается как-то вызвать тот самый обещанный восторг от встречи цивилизаций, но всем пох, все "продолжают жить дальше". Гедеван "не нужен" потому, что в реале нет места его идеализму (окей, идеализму с мелкими правонарушениями).
И я в упор не гребу, зачем искать развитие персонажа? Я понимаю, что Дуг Уолкер всем выел мозг, но зачем ему подражать? Развитие персонажа - не единственный вариант сюжета, который имеется в кинокультуре. В этом фильме смысл в том, чтобы узнать, какие ещё есть у персонажей стороны. Каждый из них демонстрирует только одну, транслирует для других только один образ, но когда начинается заварушка, каждый (кроме Гедевана, но включая Би и Уэфа) показывает себя и с иной стороны. Они не изменялись, эти стороны в них были изначально, просто обстоятельства заставили их показать именно эти.
Этот фильм и любят не за приключения, не за философские разговоры, а за показ, как в самых обычных и довольно неприятных людях (а Би и уэф тоже люди, по сути) проявляются и хорошие, и отвратительные черты. Ну и за то, что довольно реалистично показано, как люди способны, как тараканы, выживать в любом дерьмище. Причём поведение людей, каким бы ни был апокалипсис, останется примерно тем же, с мелкими подлостями, попытками наколоть, офигением, когда сталкиваются с крупными преступниками ,и пр. И желанием стать начальником, чтобы командовать эйцелопами, ну, или на крайняк, хотя бы стать эйцелопами))))
@@bookkittenz2622 именно так, согласен про ссср
@@bookkittenz2622 1. Так-то у них и всего остального не особо много - ткань, стекло, пластмасса... Хотя спички удобно расфасованы и лекго провозятся, с этим не поспоришь.
Развитие персонажа упоминалось не в честь Дага Уокера, а чтобы связать фильм с мультфильмом, в котором явно присутствовало, причём на него аж упор делался. Просто не смогла не заметить некоторых аналогий между тем героем и тем вариантом Владимира Николаевича, что был в сценарии печатном. А насчёт иконы - почитала мнения зрителей о фильме. Те, кто хвалят, особенно восхищаются дядей Вовой, как образом положительного советского человека)
Насчёт кульминации - да, не получилось. Но уж коли мыслей не родилось, высасывать из пальца их не хотелось.
@@ChtotoSChemto ну, ткань, стекло, пластмасса, в небольших количествах, но есть. А дерева нет вовсе. Думаю, листики тоже бы ценились. Ну, у нас тоже нехватка сапфиров, рубинов, изумрудов, но ценятся больше всего алмазы)) Так что аналогия довольно точная. И меня дядя Вова дико бесит в той сцене в подвале. Ему русским по белому объяснили, что один кц равен цене дорогого двигателя. А у него остались свои совковые представления о ценности и он начинает обменивать ресурс на еду, гррррр!))
Ох, современные зрители... Которые СССР видели только в новогодних фильмах, да и то половину из этих фильмов пропустили мимо сознания, потому что понятия не имеют, какие именно реалии высмеиваются)))
Я когда-то думал как вы. В детстве дико фильм не понравился. А потом мелкий родственник увлёкся и когда четвёртый раз смотр... вернее, слушаешь, потому что залипаешь в комп, а оно играет сзади, начинаешь постигать дзэн) И понимать, почему у фильма поклонники, и на какой именно крючок поймал всех Данелия.
Вы меня пошлёте, но у этого фильма, как и вообще у Данелия, тот же прокачанный скилл, что и Шекспира *делаю паузу, чтобы переждать поток мата в мой адрес* То, как мы воспринимаем мир, это вовсе не тот мир, что на самом деле. Потому у каждого разное восприятие. У Данелии был дар (как раз шекспировский) видеть мир и уметь его показать очень близким к реальности. Ведь по сути дядя Вова ведёт себя как псих: произошла суперсверхъестественная фигня, Вова сам придумывает объяснение, сам в него верит и начинает строить поведение из абсолютно неверной посылки. Но проблема в том, что так бы большинство и поступило людей. И великий дар режиссёра и актёра - показать безумное с точки зрения логики поведение, как часть вполне распостранённой для людей нормы. Что вот осознание, высшая форма разума, которая есть у Гедевана, в принципе, никому особо не нужна. Большинство народа не поднимается выше бытовых представлений. Если какому-то подростку сказать, что он избранный, он начнёт скакать от радости: "Я сцуко избранный, заберите меня из этой с*аной реальности", а не патетически закатывать глаза, чтобы соответствовать шаблону: "Почему я?".
Я вижу в фильме шикарную пародию на людей в целом. В чём-то Плюк даже лучше, чем наше общество, так как на нашей планете встреть где-то в пустыне лоха с алмазом, девять десятых самых простых и хороших граждан, уговорили бы его быстренько по голове. И вы очень близко подходите к мысли, но, простите, как-то чувствуется, что с одной стороны на вас давят эти рецензии про "идеальных советских Вов", а с другой - вы не хотите весь обзор превращать в спор с этим мнением)))
Вот тут не поклянусь, что совершенно прав, но мне представляется, что было бы очень неплохо, если бы вы иногда вставляли в обзоры немного больше личностного. Хотя бы раз за обзор "Вот этот момент меня всегда бесил, потому что...", "Голубые глаза героя не украли моё сердце, потому что мне было пять лет и моё сердце уже напрочь похитила Сони Плейстешн 2". Потому что обзоры - это те же фильмы и в них тот же секрет, что в этой "Кин-дза-дзе" - нам интересна реакция человека на некий раздражитель и сравнить его реакция с нашей: насколько мы все сами соответствуем норме?
@@bookkittenz2622 Во-первых, про ценность дерева, дублирую камент, оставленный выше - скрипка как бы целиком деревянная, а её швыряют, разбивают и полностью игнорируют.
Во-вторых, фильм я рассматриваю именно как современный зритель, который из СССР помнит только мороженое и кремлёвские ёлки. Ни больше, ни меньше.
В-третьих, в данный конкретный обзор я вложила максимум личностного, которое родилось за последние два месяца, потому что до этого, в детстве, юности и взрослости, не воспринимала фильм никак, хотя папа мой очень его уважает. Но сколько бы он его ни заводил, всё было одно - известные актёры в бомжацкой одежде бродят по пустыне и иногда орут дурниной. Вот теперь я посмотрела его 25 раз туда-обратно и всё равно не постигла дзен))) Возможно, фильм гениален, не спорю, я увидела в нём то, что увидела. И с удовольствием не буду пересматривать его ещё лет 10.
Но материться в ваш адрес у меня и в мыслях не было, если по-вашему фильм шикарен и вам нравится его смотреть, на здоровье))