Владимир Николаевич пересекается с товарищем Суховым, тот тоже возвращался домой, но не смог уйти от ответственности за судьбы абсолютно посторонних для него людей.
С поправкой на то, что Сухов - солдат, а против него конкретно враги. А Машков и Гедеван - просто обыкновенные люди. Обыкновенные советские... Необыкновенные?..
Плохо вы знаете советских людей. Объясню. Для советского человека есть коммунисты - они знают, что делать и куда идти. Есть просто люди - они без коммунистов ничего не умеют. А есть деклассированные элементы, которые мешают и первым и вторым. В каждом советском фильме было строгое деление на три этих типа: вождь, ведомый и подонок.
@@muhranoff вы говорите про какие-то уже совсем ранние периоды и даже в этом случае изрядно упрощаете. Какой-то примитивистский взгляд. Тот же Дядя Вова в фильме не заявлен как коммунист, а при этом человек дела и ведет себя по совести
@Владимир Зимин в оригинале не упомянуты строители, потому что в то время не было массовых строек. А на фабриках и заводах люди практически жили. То есть, постоянно были вместе. Общались. Уже с введением 8 часового рабочего дня, ситуация меняется. Поэтому и термин "пролетарий", сейчас - несколько иное, чем в 19 веке. В понимании широкой общественности. И Маркс, видимо, сейчас описал бы применительно к реальности.
Мне почему-то всегда было ясно, что Владимир Николаевич представлен как типичный пример нормального советского человека, с принципами, которым он не может изменить (та же ответственность за товарища). Понятно, что эти инопланетяне совсем не товарищи, но изменить себе - видеть в человеке человека - он не может. То есть выбрав предложение бросить этих "мерзавцев" - он встал бы на одну полку с ними ("скрипач не нужен"), то есть изменился бы и ему уже не нужно было бы лететь домой - это уже был бы не его дом, потому что он перестал бы быть самим собой, изменив своим принципам. По сути - он совершает подвиг, жертвуя собой за окружающих его людей (пусть даже они не такие же как он). Аналогичный подвиг совершали на войне бросаясь на амбразуру пулемёта или идя на таран - спасая скорее всего малознакомых или вообще незнакомых тебе людей (не детей и не родных). Ну и огромное спасибо сценаристу и режиссеру за показанный момент изменения этих инопланетян, именно поэтому этот фильм оставляет приятные эмоции, потому что он дарит надежду на то, что общество можно вывести из первобытного состояния пожирания окружающих и даёт рецепт этого.
@@user-go6md4kp5v Т.е там он все понял, а здесь прикидывается? Я тот ролик не смотрела, но по другим обзорам Ивана сделала вывод о его довольно специфическом восприятии и особенно советского характера и быта. Но как альтернативную и оригинальную точку зрения всегла интересно послушать его мнение.
А вот ещё вариант. Эти двое - носители и советской культуры, и просто российской христианской, пусть на базовом уровне. Они попадают в мир без этики - фактически в языческое общество напоминающее Мексику до Кортеса. И они относятся к людям без учета их социальной сущности, очень не по-советски. Но в кризисный момент старший включает советского человека и обвиняет музыкантов по политической статье, а не по уголовке (как советский человек он знает, что это лучше работает). И с советской точки зрения он прав, но с общехристианской нет. И это его беспокоит и он начинает исправлять свои ошибки. Накладывает на себя своего рода эпитимью за то, что поддался бесу советского духа.
"Чего хотел, малиновые штаны, бассейн с ПЖ?" "Чего?" Я когда маленький был мне отец говорил, что этот фильм Гениальный, я не понимал, отца уже нет на этом свете 8 лет, мне 35 лет и я понимаю как он был прав. Мне нравиться идеология где человек человеку друг, а не волк.
@@user-mh7ml5ke3f Не соглашусь. Свобода, равенство, братство - это лозунг угнетения одними других. В человеческом обществе, равно как и в животном, есть только сильные и слабые. Сильные всегда управляют слабыми. Такова природа.
Да и у меня тоже отлегло, как почитала )) Думала, что это только мне разбор показался поверхностным. Ан нет, наши люди таки глубже копают и шире мыслят ))
Этот фильм - сатира на капиталистическое общество - где каждый друг другу волк. И в это общество, в другой мир, попадают два советских человека, воспитанных на других принципах. Я думаю, во многом это кино опередило время и предсказало события 90 х. Да, многие в 90х оскотинились, приняли правила игры, и кто то даже успешно сыграл. Но были и люди, которые не хотели меняться. Их участь, к сожалению, очень часто не была не завидной. PS Смотря этот фильм, я почему-то думаю о Незнайке на Луне. Возможно это некий вариант Незнайки для взрослых )
"Этот фильм - сатира на капиталистическое общество - где каждый друг другу волк" нет, наоборот. это фильм про то, как советские граждане попадают в карикатурный ссср будущего. на словах дяди вовы "капстрана" все очень смеялись, это считалось удачным каламбуром. "предсказало события 90 х" в 80х обыватели думали, что "хуже уже не будет". но потом снизу постучали 90-е. однако, к фильму это не имеет отношения.
@@vashanka То что люди смеялись на моменте "капстрана" говорит лишь о дурости тогдашнего кинозрителя и ничего о задумке автора, по моему это вовсе никакая не шутка, а прямая подсказка о чём фильм. С советского освещения мироустройства кап общества тоже много кто смеялся и что, они шутили??? Фильм очевидно о советском человеке в кап обществе, откуда там люди видят СССР мне решительно непонятно.
14:00 Советскому человеку не нужен был ответ, он его итак знал. Вот поэтому современные фильмы про СССР не получаются, никто из съёмочной группы не знает ответов.
Советский человек повел себя как советский человек исходя из соображений совести,теперь это считается загадочным поступком и чудом,из соображений совести советские люди бросались с гранатами под танки и закрывали грудью амбразуры они просто немогли иначе,для любого человека заставшего СССР в сознательном возрасте фраза "я так немогу" обьясняет все и никаких вопросов почему с получасовым разбором невозникает
@@muhranoff чушь какай-то получается. Для защиты своего общественного строя, советские граждане действительно писали "доносы", для защиты своего общественного строя, американские граждане тоже пишут "доносы"...так вот какая мораль басни? Как это будем сравнивать, с объективной точки зрения или с субъективной/пристрастной/ангажированной?
@@muhranoff - да, политические доносы. Только нужно уточнить где, США или СССР? Вероятнее всего вас интересуют США, поэтому не буду тянуть кота за хвост... "Ничто не ново: как Уолт Дисней и Рональд Рейган «стучали» на коммунистов Нельзя сказать, что происходящее - совершенно новый феномен в истории США. Начиная с конца 1940-х годов Соединенные Штаты переживали самую настоящую «охоту на ведьм», прочно связанную с именем сенатора Джозефа Маккарти. По обвинению в антиамериканской деятельности и приверженности коммунистическим взглядам тысячи американцев изгонялись с работы, их карьеры и жизни были разрушены. Среди знаменитых «стукачей» той эпохи были мультипликатор Уолт Дисней и будущий президент США, а тогда голливудский актер Рональд Рейган. Среди пострадавших от гонений оказались великий Чарли Чаплин, которого вынудили уехать из США, писатель и киносценарист Ирвин Шоу, эмигрировавший в Швейцарию, сценарист и писатель Далтон Трамбо, брошенный в тюрьму, и многие другие. Со временем в Соединенных Штатах признали, что маккартизм стал грубым нарушением гражданских прав. Впрочем, восстановить разрушенные судьбы это уже не могло. Да и сама реабилитация оказалась достаточно условной и не всеобщей. Американцы, в отличие от советских граждан, на тему «миллионов доносов» не рефлексировали. Отсюда, очевидно, и готовность к повторению пройденного на новом историческом этапе. И если раньше травили тех, кого называли «коммунистами», то сейчас условные "леваки" разворачивают точно такую же, а, возможно, и еще более жестокую охоту на консерваторов." новости-сша.ru-an.info/новости/стучать-на-близких-последний-писк-политической-моды-в-сша/ Про маккартизм можно почитать и в викки. "СТУКАЧИ И ИНФОРМАТОРЫ. КУЛЬТУРА ДОНОСИТЕЛЬСТВА В США" www.liveinternet.ru/users/4610198/post267326695 Таким образом, американские обыватели стучат/доносят/информируют на протяжении почти всей своей истории, и дальше будут заниматься тем-же. )
@gmail. comНу так таких Советскими людьми и называть нельзя, если б в СССР были только Советские люди, так мы бы и жили сейчас в СССР, а не в эммиграции.
Мне он напоминает моего отца, ответственного человека, отработавшего на своем предприятии всю жизнь, даже когда по приватизации всех кинули(руководство) , сказал ну как они без меня , "а люди не причем" "им кормить семью нужно, ну остались без имущества зато все прокормили свои семьи, а денег нам больших не нужно "
Ну вообще-то она всегда и была иррациональным чувством, то есть когда не сравниваются профит и потери. Не понимаю, почему Вы придаёте слову иррациональный негативную коннотацию.
@@user-nn6er9mf8w Я имел в виду, что автор говорит, о таинственных чувствах, придя в конце к любви, а такое простое как совесть, не называет. Герои фильма поступили по СОВЕСТИ, как и полагается нормальным людям, и не называть это чувство мне показалось странным. Зачем рассуждать об иррациональных чувствах героев и не говорить прямо об их совести ?
@@user-it3eh2ml2w кроме слова "Совесть", он ещё не называет слово "Капитализм". Толерантненький такой. Аккуратно обтекает острые углы. Предпочитает о любви заливать.
@@mitridat123 А ведь Уэф и Би дети капитализма планеты Плюк, где показан капитализм в абсолюте. То есть может автор ролика имел в виду любовь к капитализму ?
Почему не улетел?-совесть. А совесть рационально необъяснима....в обществе, где мы сейчас живем. Так как мы избавились от нее, ведь нам нужны малиновые штаны.
Очень приятно было в комментариях обнаружить большое количество людей, для которых главный вопрос, которым задается Иван на протяжении всего разбора, не является никакой тайной. Пока Иван вопрошал с экрана: "Что заставило главного героя дважды отказаться от того, к чему он стремился, кажется, больше всего на свете?" - мой внутренний голос буквально кричал: "Хулинеясно!!! "Мы в ответе за тех, кого приручили." (с) Экзюпери." Можно назвать это любовью. Можно по Н.Г. Чернышевскому - разумным эгоизмом. Если Владимир Николаевич подсознательно чувствует, что бросив на произвол судьбы двух инопланетян, он потеряет себя, то он и избегает такой потери всеми силами, хотя внятно объяснить этого не может. В итоге главной целью оказывается не возвращение домой любой ценой, а как в процессе не потерять человеческий облик.
Ничего-то ты не понял, Джон Сноу))) Фильм о сущности социалистической и капиталлистической систем. Мне очень не нравится ваша базовая оценка Владимира. Он - честный (ничего он не ворует на сройке), ответственный, работящий и целеустремленный человек. Нормальный мужик такой. И Советский Человек - главное! Он не изменяется по ходу фильма, а доказывает правильность своей жизненной позиции. Ответственен за Скрипача, когда его капсистема выкидывает за ненадобностью, ответственен за свою работу, когда в разговоре с женой думает о ключах от шкафчика на работе, и ответственен за инопланетян, т.к действительно пусть косвенно, но виноват в их заточении. А меняются как раз инопланетяне (вы это подметили). Почему не переместился? Очевидно - он чувствует свою ответсвенность за инопланетян. Ему на людей не наплевать! А почему он снял противогаз? Вообще не вопрос. Он не хочет жить в этом капиталлистическом быдломире. И никакая здесь не любовь, а нормальное отношение человека к человеку! Как Горький писал: Человек! Это звучит гордо! Разбор мне не понравился. Поэтому - диз. PS еще был такой советский мульт про Прометея. Так его орел все выспрашивал: зачем он украл огонь. - Я хотел помочь людям, - был его ответ - это же так просто! Короче, мы с детсва это понимали.
А зачем помогать людям без любви ? Мотивация без любви какая ? Совесть без любви на чём основана ? Нормальное отношение людей друг к другу - это что, если не любовь ? Это слово просто загадили, оттого мы боимся его, но всё хорошее на любви основано, а без любви - просто лицемерие.
@@evti.4 Определение слова «Любовь» по БСЭ: Любовь - интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею. Ну не знаю насколько ему была важна интимная близость с инопланетянами, или скрипачом. Но с концептуализацией любви это фильм начинает иметь слишком ярко выраженный эротический характер. Любовь это скользкий термин, так как не имеет общего определения и какогото значимого веса в культуре, миллионы людей признаются друг другу в любви, а потом разбегаются, тем самым максимально обесценивая эти термины. Поэтому любви нет, есть только человеческие отношения, а плохие они или хорошие то это отдельная тема для рассуждений.
Мы живем на Плюке, в галактике Кин-дза-дза, хоть пока и не в пустынной. Правильство давно на другой планете, родной. Нас всех разделили по принципу цветовой дифференциации неких абстрактных штанов (крутизна шмоток, машин, телефонов и т.п. - все определяется понтами), мы обязаны в некотором роде приседать и делать ку перед начальством и властями, мы должны любить господина ПЖ, нас безнаказанно бьют эцелопы, и наша культура выродилась до состояния, когда молодежи достаточно примитивного пения вроде "Мама, мама, что я буду делать", и это принимается с диким восторгом. Все было предсказано великим Данелия. Увы.
Так, план такой. Ищем среди своих соплеменников прораба дядю Вову. И когда он встречает мужика а носком, цепляемся за него и переносимся в другую тентуру. В СССР.
@Михаил Михайлов э-э-э, Московская власть э-э-э, забрала лошадей, э-э-э?! А немцы, э-э-э, привезли с собой лошадей э-э-э и раздали голодающим крестьянам! Э-э-э, напиши, э-э-э, сценарий, э-э-э, настоящим, э-э-э, прынцем будешь!🥳🥳🥳🥳🥳
Да из сострадания он за них бился. Он, как советский человек понимал, что у них не было ни единого шанса в их системе вырасти порядочными людьми. А он смог их перевоспитать своим примером.
Согласен, В.Н. советский человек, это явно видно в первых секундах появления парочки невольных путешественников на планете Плюк, где он говорит, о Наших пустынях(не о Гоби и Сахаре), и т.к. он воспитан в ответственности(это показано в фрагменте звонка домой из планетария, когда он вместо общения с женой начинает ей объяснять где он оставил ключи от вагончика), он считает себя ответственным за этих горе аборигенов, всё таки видя в них "человечность". И самое поразительное, что он действительно был прав! Они тоже пожертвовали собой ради людей! И тем более трогательно слышать песню двух инопланетян в земном небе, и мы надеемся, что может всё-таки их пустили в антицентуру. Что касается любви, так он к туземцам её не испытывал, "рожи ваши больше видеть не могу" - вот его слова. Так же Данелия показывает нам, что советский человек способен приспособиться к пост апокалиптическому обществу, не всецело, но найти пути выживания и решения своих насущных проблем, и во многом он был прав.
Без советского человека у них не было шанса стать людьми. На Земле советский народ стерли, поэтому он улетел создавать советский народ на другой планете. 😅😆😂😃
Никакой великой загадки в поведении Владимира Николаевича нет. Для большинства людей, вышедших из советского союза - никакой. Он просто порядочный советский человек, и не может оставить в беде людей, какими бы кретинами и жульём они не были. Именно потому что он видит в них именно людей, и понимает, что они вынуждены действовать именно таким образом, потому что окружающий мир не оставляет им выбора. Сейчас, в наше "судьбоносное время" эта жизненная позиция простого советского прораба для многих загадка. Тогда это была норма. Именно этому учили в школах и прививали на протяжении всей жизни. Так что никакой загадки тут нет. Для нормальных людей, естественно, не для жителей Плюка коих вокруг навалом.
Предпосылки к развалу были заложены в экономических реформах 60-х годов. Но речь не об этом. Порядочность зависит от трёх факторов: врожденные склонности, воспитание, общественный пример. В СССР старались задействовать все три, и порядочных (нормальных) людей было на порядок больше чем в сопредельных кап.странах, где сами условия существования ставили человека в положение, когда идти по головам - норма. Теперь, это присутствует и у нас. С точки зрения современного россиянина дядя Вова поступает крайне глупо, а главное - непонятно, ведь решение очевидно. А с точки зрения нормального человека, повторюсь, никакой загадки нет. Не быть сволочью - приоритетная задача. Для себя самого. И это легко перевешивает вопрос личного удобства, счастья.
@@sheitan8226 Порядочность человека любого зависит от одного фактора общество которое его окружает. Простой пример число афроамериканцев среди преступников превышает число белых в 8 раз, а среди пострадавших - в шесть раз. При том что 12,7 % населения США афромериканцы. Абсолютно можно делать вывод только среда и общества вносят максимальную предпосылку.
Это сейчас поступок Владимира Николаевича это "феномен, духовный подвиг, мощнейший поступок вне логики на грани религиозного чуда". А для советского человека он естественен, понятен и никаких вопросов не вызывает. Таких поступков в кино, литературе, да и в реальной жизни было множество. И, нет, не Любовь помогла героям добиться цели. С любовью в душе они взяли в руки транклюкаторы и загнали ПЖ с прихвостнями в их бассейн. Только так это работает.
приятно удивлен что в комментариях там много людей пишут про то что главных героев показывали настоящими коммунистами, советскими людьми. спасибо товарищи
Ну, а как иначе, для тех кто родился и жил в СССР, поступок дяди Вовы, естественен, логичен и понятен, так нас воспитывали и учили ... И сейчач, по возможности, мы и своим детям это отношение к жизни прививаем, вопреки творящейся вокруг буржуйской гадости, от буржуйского режима!!!
Мой один знакомый всегда говорил и говорит до сих пор что Кот 🐱Леопольд это лошара и мне больно слышать такое хотя он сам говорит что надо жить дружно а сам живёт как эти две серые и подлые твари очень жалко што вокруг так мало Леопольдов и так много серых тварей СПАСИ НАС ВЕХ ГОСПОДЬ
Иван, это советские люди, они и в аду останутся советскими! Тем более он строитель-прораб, он каждый день отвечает за людские жизни и здоровье! Он, да и Гедеван, не могут иначе!
Поэтому они боятся всего советского и так старательно поливают грязью наше СОВЕТСКОЕ прошлое. Но у господ буржуев нет будущего, и это закон истории, как бы они не корчились в своей ненависти.
Этот аспект фильма говорит нам не о "Любви к мерзавцам", а о том, что эти мерзавцы вели себя так, просто будучи загнанными в капиталистическую систему. Как только Уэф увидел человеческое отношение к себе со стороны родного Прораба, он ответил ему тем же, отвёз его на Альфу. То есть, общественное бытие определяет общественное сознание.
А почему в капиталистическую? Почему не в рабовладельческую? Или феодальную? А если на Плюке социализм? Может там спички дорогие по той же причине, почему в СССР кроссовки продавали на черном рынке за бешеные деньги.
@@muhranoff Рабов и крепостных в фильме не показано. Все свободные люди, относительно, насколько можно быть свободным при капитализме . Когда герои приезжают в город и идут узнавать номер планеты, внизу стоит толпа людей и кричит "ку". Ненужный скрипач спрашивает, что они кричат, и жадный чатланин ему отвечает: -Продают. -Что продают? -Всё продают. Разве общество торгашей было при социализме? Сколько торговых бирж было в СССР? Общество торгашей и потреблядства - это капитализм.
@@user-je8ex3rn7h "Общество торгашей и потреблядства - это капитализм" - ну это у вас лозунг, а не анализ. В СССР все покупалось и продавалось, просто не на виду. И не всем разрешалось. Сцена с толпой - да, скорее ближе к несоветской жизни.
@@muhranoff В СССР действительно были товары, но они поставлялись в общенародные фонды потребления но не на биржи. Прямой торговли не было. Торговля подразумевает получение прибыли. Кто с продаж в СССР получал прибыль? Да, действительно, спекуляция была, ну так за это и сажали. Хождение на цепочках имеется и сейчас, посмотрите гей-парад. Но рабства сейчас нет. И при рабстве и феодализме человек не изображал из себя безвольного раба, перемещаясь на четвереньках и на цепи. Рабство не во внешней атрибутике а в экономических отношениях.
@Михаил Михайлов Верно, Европу разделили в Мюнхене. А в 39 польское правительство бросило страну и сбежало в Румынию, что дало возможность освободить народ Западной Беларуси от фашистов...
А по моему идея проста - нельзя строить свое счастье - кидая в топку чужие судьбы , даже если ты к нему идёшь всю жизнь . Это про сознание советского человека .
Владимир Николаевич - это настоящий советский человек. То, что вы описали - это квинтэссенция советской культуры, советской идеологии. Такие люди вытянули Великую Отечественную, кстати. Странно - это Ваша реплика "тем смешнее, от кого исходит (подвиг) - от прораба и строителя". Что за шовинизм?? Все просто и сложно одновременно.
Настоящие советские люди умерли или состарились к 80м. В 80е уже жили и правили исключительно те кто за жвачку, Сникерс с колой и джинсы готовы были продать всех и они это сделали
@@zccvbnmlkjhgfdsa Советские люди,как и нынешние,тоже были разные в разных ситуациях. Человек существо программируемое. Проходит многократно через разные состояния: зверь,запрограммированный,создатель программы и собственно человек. Вот четыре состояния души или психики,кому как угодно. Сюжет фильма это мифологема - искушение Прораба и последующее его вознесение.Удержал себя в состоянии Человека - вознесся и дал другим способ вознестись. Мессия то есть.
@@ledzeppelinqwe я, русский, считаю, что это советский концепт. Русский концепт это "Россия для русских", настоящие русские, националисты, не дадут сорвать.
Ответ простой, который сейчас табу произносить.. Владимир Николаеаич, (как и скрипач) просто советский человек который поступает просто "правильно" по совести, в соответствии с мироощущунием.
"Мы из Советского Союза, прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы! Ищут! Если вы нам не предоставите возможности связаться с нашим посольством, у вас будут крупные неприятности!"
Тот случай когда во многих комментариях написан правильный ответ на "почему дядя Вова так постул?" И более грамотно! чем в обзоре. Советский человек, ответственность, совесть - все просто!
Ответ очевиден, дорогой Иван, почему ВН «с тем козлом не переместился». Потому что он советский человек. И, кстати, Иван, возможно это покажется странным кому-то, но вот представьте себе, мог и не «подворовывать». Это вовсе не все тырили что-то на работе. Мои отец и тесть заводчане со стажем были, исключительно честные люди. А подворовывать им не нужно было, потому что они зарабатывали больше по сути, чем потратить могли. Пресловутый дефицит.)
Когда я первый раз смотрел этот фильм, я был ещё школьником. класс, наверное шестой или седьмой, я не мог понять всего, что есть в этой картине. Но никогда, ни тогда в детстве, ни, даже, сейчас, у меня не возникало вопросов: почему Владимир Николаевич не улетел домой, кода ему предоставлялась такая возможность. Возникают вопросы почему Диденко этого не понимает. Хм...
"чудо" - это для нас сейчас. Для Владимира Николаевича (и Гедевана) это норма поведения. Для них, другое было бы - неправильно. Они продукт советского воспитания. Это не чудо, это ГУМАНИЗМ. Нормальный гуманизм.
Обычный советский человек, с советским воспитанием. "Сам погибай - товарища выручай", альтруизм и все остальное входящее в архетип "русского человека". Для меня поступки Владимира Николаевича являются логичными и естественно-правильными. Но, я и сам советский человек. Комментарии Ивана к фильму по бОльшей части нужны современной молодежи, но она такой фильм смотреть просто не станет...
Замете- в фильме есть момент, когда Гедеван Александрович на Плюке пишет письмо с текстом: (Землянин, я уверен что когда нибудь ты окажешься на этой планете). То есть он не пишет - Если ты когда нибудь окажешься, а пишет - (я уверен, что ты окажешься). Эта фраза передаёт не место, а время.
его поступок это тот самый ГУМАНИЗМ. Сухов, кстати, в БСП - тот же гуманизм. И сюжет тот же - человек идёт домой, но именно руководствуясь гуманизмом, откладывает самую важную цель
"Ах! Чувствую, ничто не может нас Среди мирских печалей успокоить; Ничто, ничто... едина разве совесть. Так, здравая, она восторжествует Над злобою, над тёмной клеветою."
Иван, а вы не задумывались, что одним из планов идейной составляющей является образ советского человека последнего периода, уже схлопнувшегося на уровне "семья, дом", и людей из капиталистического мира. Как на фоне мерзавцев советский человек раскрывается на столько, что воздействует на инопланетян, возвращая их к образу Человека. Человека обладающего состраданием, ответственностью по отношению к миру и обществу.
Порядочность, ответственность и совесть, Иван - довольно очевидные качества, являющиеся мотивами всех поступков дяди Вовы. Очень странно что вы устроили их поиск на ровном месте, в конце концов решив, что это любовь, пусть даже и в широком смысле слова.
Великий фильм и сложнейший, не случайно появился на сломе эпох, во многом провидческий, не теряющий актуальности до сих пор, увы, сейчас так уже не снимают.
Зашёл в комменты, не дослушав Диденко, чтобы написать, что он ничего не понял, и что Владимир Николаевич - просто рабочий советский человек! Имеющий совесть советского человека, человека нацеленного на реальные действия для преодоления трудностей. И что он, как раз не меняется. В нем уже есть стержень. Здесь скорее мир готов меняться. И было приятно увидеть, что большинство комментаторов примерно о том же и говорят.
Эх, Ваня-Ваня)) А Вам не показалось странным, что из двух обычных людей, вырванных наугад из обыденной советской действительности, оба оказались настолько высокодуховными, что это впечатлило даже отъявленных инопланетян?))) Нет? А зря, очень зря сей факт был упущен из ваших рассуждений)) Так вот, это не случайность, потому что это обыкновенные, но советские люди, массовый продукт той системы, которая ставила своей целью воспитание именно таких вот Людей с большой буквы "Л" в неограниченных количествах.))) Фильм, на самом деле, об этом)) Да, этот великий эксперимент был не завершён, но благодаря и таким вот шедеврам в том числе, я уверена, его обязательно завершат наши потомки, сделав правильные выводы из ошибок первопроходцев!
Не в любви дело. Он что, жену с сыном любит меньше? /Сущность в том, что он СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК! Самопожертвование присуще советскому человеку! И Вы это знаете тоже, почему только это не говорите?
Имеется ввиду, что поступок прораба был понятен и естественнен. Я тоже, когда смотрел фильм в первый раз, боялся, что он бросит инопланетян, что не сможет нести за них ответственность. Его поступки понятны и не вызывают вопросов - ясно, что поступить нужно именно так. Но вот морально волевых качеств может и не хватить.
@@user-dg5ch4ml7y нормальным такой человек может быть только в нормальном обществе. Мы сейчас живём в не очень нормальном обществе, поэтому такой человек сейчас кажется иррациональным. Вот даже Иван об этом прямым текстом говорит.
На мой взгляд фильм о том (грубо), как в капитализме советский человек остался советским человеком, даже после того, когда понял, что из капитализма ему уже не вырваться.
Кормили, потому что собирались себе пол страны оставить и насадить в ней социализм. Кормили, потому что понимали, что еда, это лучшее и единственное на тот момент средство заставить население не сопротивляться и даже быть на стороне Советской армии. Кстати, открою вам "БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ" союзники в своём секторе немцев тоже кормили, при чём ничуть не хуже.. ЭТО ЗАПАДНЫЙ ЧЕЛОВЕК :)
Блестящий разбор. В некоторых местах даже наворачивалась слеза. Действительно основной посыл фильма в том, каким должен быть Человек, и какие поступки он должен совершать. Образец поведения: чистый и светлый. То, какие образцы поведения показывают современные "фильмы" даже упоминать не хочется...
Спасибо, Иван, за качественный контент, как и всегда! На мой взгляд, идея "Кин-дза-дза" очень близка идее фильма "Коммунист", просто реализована в жанре трагикомедии. Фильм отличный.
Выскажу своё мнение. Вы говорили, что есть два основных типа (фильмов) по главным героям - в первом типе происходит слом дуги характера, а во втором, который сложнее, слом не происходит, и герой не меняется на протяжении фильма. Как я понимаю, "Кин-дза-дза" - это фильм второго типа, и главный герой, Владимир Николаевич, на протяжении фильма не меняется, оставаясь самим собой. При этом вокруг него, от соприкосновения с ним меняются другие герои (аборигены). "Камень, отвергнутый строителями, тот самый сделался главою угла... Кто на него упадёт - тот разобьётся, на кого он упадёт - того раздавит" (Мф. 21:41-44). В моменты, когда он дважды не вернулся домой, Владимир Николаевич не изменился, но при этом мы обнаруживаем это его качество - несгибаемость, способность оставаться самим собой в любых обстоятельствах. Это не просто ода советскому человеку - это ода несгибаемости советсого человека. И об эту несгибаемость разбилась мерзость аборигенов. Возможно именно из-за неизменности главного героя его сложно анализировать.
Фильм - предсказание. Иногда творцы сами того не ожидая делают до гениальности жуткие фильмы. Уже реальность прогнулась. Уже страна пошла рушиться. Последние годы СССР. И вот это предсказание что с нами будет. И с колокольчиком в носу походим и по башке получим но неи встроимся. Не сможем. Начнем сами формировать реальность. Как то так...
есть точное слово для описания подвига ВН - это совесть, то чего нет в капиталистическом обществе (т к автор противопоставляет ссср и кап страны в виде плюка), инопланетяне с его помощью смогли победить в себе личинки миллиардеров(кап сознание)
Не считаю я артистов Уэфа и Би никакими мерзавцами, а считаю спасителями землян. Если бы не они, Владимир Николаевич с Гедеваном умерли бы в пустыне мучительной смертью. Да, Уэф и Би спасли наших из корыстных соображений, но все-таки спасли, а это дорогого стоит. Поэтому не удивительно, что они становятся лучшими друзьями межгалактических путешественников поневоле, которым стоит отплатить добром за добро.
@@user-hh3rm3or1r ну не дрянь.. Хотя когда недавно пересматривал тоже какой-то осадочек мейнстримового непотребства остался.. Ну все таки ещё союз был могучий и нерушимый)
Кино не про пришельца- прораба и не про инопланетян а про нас землян про людей вообще. Такой режиссёрский прием через фантастический сюжет показать как под микроскопом человеческую сущность во всех ее проявлениях ( и низменное и высокое) .Инопланетный социум вполне людской там все понятно до абсурдного и смешного (в этом и крутизна фильма) Образы героев особенно инопланетян гипертрофированы, каждый из героев является собирательным образом определенного социального слоя .Актеры подобранны просто гениально . Владимир Николаевич прораб. с его появлением начинается фильм. он зрелый человек умудренный опытом понятный и конкретный без излишних эмоций , привыкший разруливать различные ситуации человек дела в нем читается ум и решительность . Но чрезмерная приземленность и лищенность воображения играет с ним злую шутку дабы побыстрее разрулить ситуацию со странным бродягой не допуская даже мысли что может это и в правду инопланетянин прораб нарочито жмет кнопку на машинке перемещения .Гедеван Александрович наоборот молодой не опытный немного наивный доверяющий больше происходящему вокруг чем своей логике идет на поводу у старшего .Он полон юношеского романтизма, увлечен идеей освоения космоса и контакта с внеземным разумом . Его поведение не логично и не понятно в мире инопланетян .Все время звучит фраза ,что скрипач не нужен он только топливо жрет ) Инопланетяне это выпуклые карикатуры на образы и явления нашего современного социума. Уэф и Би представители культуры бродячие музыканты чья музыка состоит из нескольких монотонных звуков .Складывается ощущение что инопланетная музыка в своем пике эволюционного развития дошла до полного минимализма.(отсылка к утра современным музыкальным изыскам ) Рассекающая пустынные просторы барышня на собственном автомобиле у нее крепкие отношения с представителями местной власти. Власти которая обслуживает в большей степени свои интересы. Ицелоп настолько лишен всяких чувств и человечности что запросто пьет уксус вместо воды. Тема о том как все любят ПэЖе .(местная власть) находясь при этом в унижении и бесправности со стороны системы Правительство которое настолько зажирело и оторвалось от народа что просто в буквальном смысле находится на другой планете )Как это про нас)))) Представители планеты Альфа которые выступают антагонистами плюканам настолько верны смоим чистым идеалам что готовы ради так называемого всемирного блага из людей делать кактусы ,не из всех конечно только из представителей галактики Кин дза дза (отсылка к расовой дискриминации) перечислять можно долго. Кино про нас ,кино тонкое и остроумное .Сколько раз его смотрю и каждый раз как заново .
>"Это выглядит странно" - это выглядит странно для нас, больных соц.паразитизмом и пораженных его "токсинами", а на самом деле это реакция здорового примата, обладающего разумом. Человечество жило более миллиона лет без рабства и наемничества, но примерно с десяток тысяч лет назад наш вид поразил соц.паразитизм - это естественный процесс в ходе формирования социума, когда популяция достигает громадных размеров, но.... чувство справедливости - это основной инстинкт при формировании социума у приматов, что было доказано неоднократно в ходе практических опытов. На основе этого чувства наш социум сотню лет назад попытался излечиться и данный персонаж(Владимир Николаевич) является материальным отображением этого процесса излечения - вот по этому "мы что-то чувствуем" - мы все таки хомо сапиенсы.
Фильм смотрел в год выхода. Когда смотрел ни чего не понимал, но досмотрел до конца так как было интересно. Пережив развал СССР, 90-е, нулевые и сегодня живя в России, мне фильм стал понятен на все 100.
ооооо огромное спасибо за этот выпуск! Ибо после просмотра данного фильма не хватало каких-то размышлений... ну как раньше на уроках литературы были дебаты по прочитанному, вот в поисках той атмосферы и смотрю подобные обзоры!!!
Кин дза дза - гениальный фильм!!! На самом деле все просто, Владимир Николаевич - советский человек и хотел остаться человеком до конца. Возможно, он в земной жизни уже сомневался в советской идеологии, но те принципы, которые были заложены в нем, не давали ему поступить по другому, любовь к ближнему и вера в человека. Оказавшись на Плюке, он понял всю прелесть земной жизни, и своим примером изменил тех, с кем его свела судьба. Это еще живет в тех, кто родился и вырос в СССР, как минимум лет до 9. А вот современным людям, выросшим в капиталистической реальности, многое будет просто непонятно и неинтересно... ПС: почитал комментарии и увидел, что много людей думают примерно о том же)
Владимир Николаевич пересекается с товарищем Суховым, тот тоже возвращался домой, но не смог уйти от ответственности за судьбы абсолютно посторонних для него людей.
Великолепная паралель
Точно! Верно подмечено.
С поправкой на то, что Сухов - солдат, а против него конкретно враги.
А Машков и Гедеван - просто обыкновенные люди. Обыкновенные советские... Необыкновенные?..
Ага.. А если чуть глубже - "Мы в ответе за тех, кого приручили".
@@user-wh8wf1mk1i Любшин
У меня, как у советского человека, никогда не возникало вопроса почему Владимир Николаевич не бросает в беде инопланетян.
Плохо вы знаете советских людей. Объясню. Для советского человека есть коммунисты - они знают, что делать и куда идти. Есть просто люди - они без коммунистов ничего не умеют. А есть деклассированные элементы, которые мешают и первым и вторым. В каждом советском фильме было строгое деление на три этих типа: вождь, ведомый и подонок.
@@muhranoff вы говорите про какие-то уже совсем ранние периоды и даже в этом случае изрядно упрощаете. Какой-то примитивистский взгляд. Тот же Дядя Вова в фильме не заявлен как коммунист, а при этом человек дела и ведет себя по совести
@@vancheng2000 так было в старых фильмах. Только их крутили все мое детство в 80-х.
Так это потому что у советского. В СССР далеко не все были советскими людьми кстати. Такие фильмы и воспитывали в нас систему ценностей.
Тупее обзора не видел)
Фильм - ода Советскому Человеку, настоящему человеку.
Согласна с вами.
💯
А не советский - не настоящий ?
« Пацак, все равно сейчас коньки отбросишь, скажи хоть раз правду. Почему с тем козлом не переместился? Что хотел? Малиновые штаны, бассейн Пэже?»
гомунисты рабы,а фильм переоцененный
все таки он олицетворяет не просто прораба и строителя, а обычного Советского человека
Обычного Советского человека - строителя коммунизма...
@Владимир Зимин )) почему же почти?, это и есть рабочий класс))
@Владимир Зимин в оригинале не упомянуты строители, потому что в то время не было массовых строек.
А на фабриках и заводах люди практически жили. То есть, постоянно были вместе. Общались.
Уже с введением 8 часового рабочего дня, ситуация меняется.
Поэтому и термин "пролетарий", сейчас - несколько иное, чем в 19 веке. В понимании широкой общественности. И Маркс, видимо, сейчас описал бы применительно к реальности.
@Владимир Зимин да и, к примеру, монолитное домостроение - чем не промышленное производство?
@@user-wh8wf1mk1i в какое время не было массовых строек? И как продолжительность рабочего дня может изменить класс?
Мне почему-то всегда было ясно, что Владимир Николаевич представлен как типичный пример нормального советского человека, с принципами, которым он не может изменить (та же ответственность за товарища). Понятно, что эти инопланетяне совсем не товарищи, но изменить себе - видеть в человеке человека - он не может. То есть выбрав предложение бросить этих "мерзавцев" - он встал бы на одну полку с ними ("скрипач не нужен"), то есть изменился бы и ему уже не нужно было бы лететь домой - это уже был бы не его дом, потому что он перестал бы быть самим собой, изменив своим принципам.
По сути - он совершает подвиг, жертвуя собой за окружающих его людей (пусть даже они не такие же как он). Аналогичный подвиг совершали на войне бросаясь на амбразуру пулемёта или идя на таран - спасая скорее всего малознакомых или вообще незнакомых тебе людей (не детей и не родных). Ну и огромное спасибо сценаристу и режиссеру за показанный момент изменения этих инопланетян, именно поэтому этот фильм оставляет приятные эмоции, потому что он дарит надежду на то, что общество можно вывести из первобытного состояния пожирания окружающих и даёт рецепт этого.
Согласна с вами.
А Иван иногда просто поражает своей неосведомленность в самых элементарных вопросах советского прошлого(
@@elenatuchka1915 у него есть еще ролик про этот фильм, посмотрите, все ясно станет.
@@user-go6md4kp5v
Т.е там он все понял, а здесь прикидывается?
Я тот ролик не смотрела, но по другим обзорам Ивана сделала вывод о его довольно специфическом восприятии и особенно советского характера и быта. Но как альтернативную и оригинальную точку зрения всегла интересно послушать его мнение.
А вот ещё вариант. Эти двое - носители и советской культуры, и просто российской христианской, пусть на базовом уровне. Они попадают в мир без этики - фактически в языческое общество напоминающее Мексику до Кортеса. И они относятся к людям без учета их социальной сущности, очень не по-советски. Но в кризисный момент старший включает советского человека и обвиняет музыкантов по политической статье, а не по уголовке (как советский человек он знает, что это лучше работает). И с советской точки зрения он прав, но с общехристианской нет. И это его беспокоит и он начинает исправлять свои ошибки. Накладывает на себя своего рода эпитимью за то, что поддался бесу советского духа.
@@muhranoff Сов. люди реализовали то, что написано в Библии, как они могут быть бесовскими??? У Вас что с логикой!??
"Чего хотел, малиновые штаны, бассейн с ПЖ?"
"Чего?"
Я когда маленький был мне отец говорил, что этот фильм Гениальный, я не понимал, отца уже нет на этом свете 8 лет, мне 35 лет и я понимаю как он был прав. Мне нравиться идеология где человек человеку друг, а не волк.
А это не идеология, это на самом деле и есть человеческая природа. Мы так выжили и утвердились в этом мире как вид. Мы не друзья даже, а братья.
@@user-mh7ml5ke3f Не соглашусь. Свобода, равенство, братство - это лозунг угнетения одними других. В человеческом обществе, равно как и в животном, есть только сильные и слабые. Сильные всегда управляют слабыми. Такова природа.
@@3ooloh Ерунду пишете, уважаемый. В человеческом обществе есть умные и дураки. Умные управляют дураками. Сила абсолютно не при чём.
@@constantinezh7156 Умный = справедливый и добрый с совестью?
@@constantinezh7156 Да ну?! Сила, по-вашему только в мышцах?
Комментарии под видео мне больше по душе, чем позиция автора. Люблю вас, соотечественники!
И мы тебя, брат.
Иван очень поверхностен.
Да и у меня тоже отлегло, как почитала )) Думала, что это только мне разбор показался поверхностным. Ан нет, наши люди таки глубже копают и шире мыслят ))
У меня теже чувства после прочтения комментариев.
Автор дело говорит, с профессиональной точки зрения. А вам еще много раз фильм пересматривать значит надо.
Этот фильм - сатира на капиталистическое общество - где каждый друг другу волк. И в это общество, в другой мир, попадают два советских человека, воспитанных на других принципах. Я думаю, во многом это кино опередило время и предсказало события 90 х. Да, многие в 90х оскотинились, приняли правила игры, и кто то даже успешно сыграл. Но были и люди, которые не хотели меняться. Их участь, к сожалению, очень часто не была не завидной.
PS Смотря этот фильм, я почему-то думаю о Незнайке на Луне. Возможно это некий вариант Незнайки для взрослых )
Алексей Спирин, о том что это кино опередил время и о 90-х, Иван говорил в первом выпуске обзора. А вот про Незнайку для взрослых, это круто!)
Волшебник Изумрудного города из той же серии.
Там тже ценности у героев разные, но правы все по своему.
Отлично сказано господин Спирин. Не родня нашего молекулярщика Спирина?
"Этот фильм - сатира на капиталистическое общество - где каждый друг другу волк"
нет, наоборот. это фильм про то, как советские граждане попадают в карикатурный ссср будущего. на словах дяди вовы "капстрана" все очень смеялись, это считалось удачным каламбуром.
"предсказало события 90 х"
в 80х обыватели думали, что "хуже уже не будет". но потом снизу постучали 90-е. однако, к фильму это не имеет отношения.
@@vashanka
То что люди смеялись на моменте "капстрана" говорит лишь о дурости тогдашнего кинозрителя и ничего о задумке автора, по моему это вовсе никакая не шутка, а прямая подсказка о чём фильм. С советского освещения мироустройства кап общества тоже много кто смеялся и что, они шутили??? Фильм очевидно о советском человеке в кап обществе, откуда там люди видят СССР мне решительно непонятно.
Дядя Вова настоящий Советский человек.
настоящий Советский человек = мерзавец
Дядя Вова решил остаться человеком, не поступать как мерзавец.
14:00 Советскому человеку не нужен был ответ, он его итак знал. Вот поэтому современные фильмы про СССР не получаются, никто из съёмочной группы не знает ответов.
Мы знаем, нам не дают снимать правду, можно только пропаганду
Браво
Вот именно - мне ответ и не нужен был даже в 6 лет, 9 лет, 11 и далее, когда я смотрел этот фильм .
Советский человек повел себя как советский человек исходя из соображений совести,теперь это считается загадочным поступком и чудом,из соображений совести советские люди бросались с гранатами под танки и закрывали грудью амбразуры они просто немогли иначе,для любого человека заставшего СССР в сознательном возрасте фраза "я так немогу" обьясняет все и никаких вопросов почему с получасовым разбором невозникает
"Я так не могу"? Вся страна писала друг на друга доносы и ничего, не переживали особенно.
@@muhranoff я не никогда не писал доносы! А ты писал?
@@muhranoff чушь какай-то получается.
Для защиты своего общественного строя, советские граждане действительно писали "доносы", для защиты своего общественного строя, американские граждане тоже пишут "доносы"...так вот какая мораль басни? Как это будем сравнивать, с объективной точки зрения или с субъективной/пристрастной/ангажированной?
@@Yuriy_Ksenofontov политические доносы? Как вы это себе представляете?
@@muhranoff - да, политические доносы. Только нужно уточнить где, США или СССР?
Вероятнее всего вас интересуют США, поэтому не буду тянуть кота за хвост...
"Ничто не ново: как Уолт Дисней и Рональд Рейган «стучали» на коммунистов
Нельзя сказать, что происходящее - совершенно новый феномен в истории США. Начиная с конца 1940-х годов Соединенные Штаты переживали самую настоящую «охоту на ведьм», прочно связанную с именем сенатора Джозефа Маккарти. По обвинению в антиамериканской деятельности и приверженности коммунистическим взглядам тысячи американцев изгонялись с работы, их карьеры и жизни были разрушены. Среди знаменитых «стукачей» той эпохи были мультипликатор Уолт Дисней и будущий президент США, а тогда голливудский актер Рональд Рейган. Среди пострадавших от гонений оказались великий Чарли Чаплин, которого вынудили уехать из США, писатель и киносценарист Ирвин Шоу, эмигрировавший в Швейцарию, сценарист и писатель Далтон Трамбо, брошенный в тюрьму, и многие другие.
Со временем в Соединенных Штатах признали, что маккартизм стал грубым нарушением гражданских прав. Впрочем, восстановить разрушенные судьбы это уже не могло. Да и сама реабилитация оказалась достаточно условной и не всеобщей. Американцы, в отличие от советских граждан, на тему «миллионов доносов» не рефлексировали. Отсюда, очевидно, и готовность к повторению пройденного на новом историческом этапе. И если раньше травили тех, кого называли «коммунистами», то сейчас условные "леваки" разворачивают точно такую же, а, возможно, и еще более жестокую охоту на консерваторов."
новости-сша.ru-an.info/новости/стучать-на-близких-последний-писк-политической-моды-в-сша/
Про маккартизм можно почитать и в викки.
"СТУКАЧИ И ИНФОРМАТОРЫ. КУЛЬТУРА ДОНОСИТЕЛЬСТВА В США"
www.liveinternet.ru/users/4610198/post267326695
Таким образом, американские обыватели стучат/доносят/информируют на протяжении почти всей своей истории, и дальше будут заниматься тем-же. )
На фразу "А ответа-то у нас нет!" так и хочется сказать: "Простите, не "у нас" ,а у вас" ))).
Подпишусь под каждым словом даже в под знаками препинания. Аминь.
Точно!
Это Советский человек, что тут разбирать, кто им не был - не поймет, а кто был и есть, для того все поступки дяди Вовы естественны.
@gmail. comНу так таких Советскими людьми и называть нельзя, если б в СССР были только Советские люди, так мы бы и жили сейчас в СССР, а не в эммиграции.
@@3dscanby если б такие вот Советские люди были в партии тогда, союз продолжил бы своё экономические развитие, а не остановился бы на нефтедолларах
Мне он напоминает моего отца, ответственного человека, отработавшего на своем предприятии всю жизнь, даже когда по приватизации всех кинули(руководство) , сказал ну как они без меня , "а люди не причем" "им кормить семью нужно, ну остались без имущества зато все прокормили свои семьи, а денег нам больших не нужно "
@Михаил Михайлов психиатр вам в помощь.
@Михаил Михайлов це европеец ?))
А права у вас все психбольницы закрыли ?
Дожили, когда СОВЕСТЬ стала иррациональным чувством !!!!!
Ну вообще-то она всегда и была иррациональным чувством, то есть когда не сравниваются профит и потери. Не понимаю, почему Вы придаёте слову иррациональный негативную коннотацию.
@@user-nn6er9mf8w Я имел в виду, что автор говорит, о таинственных чувствах, придя в конце к любви, а такое простое как совесть, не называет. Герои фильма поступили по СОВЕСТИ, как и полагается нормальным людям, и не называть это чувство мне показалось странным. Зачем рассуждать об иррациональных чувствах героев и не говорить прямо об их совести ?
@@user-it3eh2ml2w кроме слова "Совесть", он ещё не называет слово "Капитализм". Толерантненький такой. Аккуратно обтекает острые углы. Предпочитает о любви заливать.
@@mitridat123 А ведь Уэф и Би дети капитализма планеты Плюк, где показан капитализм в абсолюте. То есть может автор ролика имел в виду любовь к капитализму ?
@@user-it3eh2ml2w не будем додумывать. Будем основываться на том что он сказал.
Почему не улетел?-совесть. А совесть рационально необъяснима....в обществе, где мы сейчас живем. Так как мы избавились от нее, ведь нам нужны малиновые штаны.
Совесть - это предельно рационально. Она подсказывает, когда в целом чего-то не знаешь и не можешь предположить последствия.
@@tatianasafronova рационально-это когда можешь и знаешь.
@@tatianasafronova вот и получается, что его совесть - совесть советского человека - иррациональна в мире ржавеющего капитализма.
Очень приятно было в комментариях обнаружить большое количество людей, для которых главный вопрос, которым задается Иван на протяжении всего разбора, не является никакой тайной. Пока Иван вопрошал с экрана: "Что заставило главного героя дважды отказаться от того, к чему он стремился, кажется, больше всего на свете?" - мой внутренний голос буквально кричал: "Хулинеясно!!! "Мы в ответе за тех, кого приручили." (с) Экзюпери." Можно назвать это любовью. Можно по Н.Г. Чернышевскому - разумным эгоизмом. Если Владимир Николаевич подсознательно чувствует, что бросив на произвол судьбы двух инопланетян, он потеряет себя, то он и избегает такой потери всеми силами, хотя внятно объяснить этого не может. В итоге главной целью оказывается не возвращение домой любой ценой, а как в процессе не потерять человеческий облик.
А как же любимые, которые остались на земле?
Фильм про нас: правительство на другой планете живёт, родной!
Ничего-то ты не понял, Джон Сноу)))
Фильм о сущности социалистической и капиталлистической систем.
Мне очень не нравится ваша базовая оценка Владимира. Он - честный (ничего он не ворует на сройке), ответственный, работящий и целеустремленный человек. Нормальный мужик такой. И Советский Человек - главное!
Он не изменяется по ходу фильма, а доказывает правильность своей жизненной позиции. Ответственен за Скрипача, когда его капсистема выкидывает за ненадобностью, ответственен за свою работу, когда в разговоре с женой думает о ключах от шкафчика на работе, и ответственен за инопланетян, т.к действительно пусть косвенно, но виноват в их заточении.
А меняются как раз инопланетяне (вы это подметили).
Почему не переместился? Очевидно - он чувствует свою ответсвенность за инопланетян. Ему на людей не наплевать!
А почему он снял противогаз? Вообще не вопрос. Он не хочет жить в этом капиталлистическом быдломире.
И никакая здесь не любовь, а нормальное отношение человека к человеку! Как Горький писал: Человек! Это звучит гордо!
Разбор мне не понравился. Поэтому - диз.
PS еще был такой советский мульт про Прометея. Так его орел все выспрашивал: зачем он украл огонь.
- Я хотел помочь людям, - был его ответ - это же так просто!
Короче, мы с детсва это понимали.
Единственное что понял из вашего разбора, что Прометей все таки стал коммунистом)
Вы правы, но разбор всё равно хороший
@@user-df1gy4qy3j
Был первым 😉
А зачем помогать людям без любви ? Мотивация без любви какая ? Совесть без любви на чём основана ? Нормальное отношение людей друг к другу - это что, если не любовь ? Это слово просто загадили, оттого мы боимся его, но всё хорошее на любви основано, а без любви - просто лицемерие.
@@evti.4 Определение слова «Любовь» по БСЭ:
Любовь - интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею.
Ну не знаю насколько ему была важна интимная близость с инопланетянами, или скрипачом. Но с концептуализацией любви это фильм начинает иметь слишком ярко выраженный эротический характер. Любовь это скользкий термин, так как не имеет общего определения и какогото значимого веса в культуре, миллионы людей признаются друг другу в любви, а потом разбегаются, тем самым максимально обесценивая эти термины. Поэтому любви нет, есть только человеческие отношения, а плохие они или хорошие то это отдельная тема для рассуждений.
Мы живем на Плюке, в галактике Кин-дза-дза, хоть пока и не в пустынной. Правильство давно на другой планете, родной. Нас всех разделили по принципу цветовой дифференциации неких абстрактных штанов (крутизна шмоток, машин, телефонов и т.п. - все определяется понтами), мы обязаны в некотором роде приседать и делать ку перед начальством и властями, мы должны любить господина ПЖ, нас безнаказанно бьют эцелопы, и наша культура выродилась до состояния, когда молодежи достаточно примитивного пения вроде "Мама, мама, что я буду делать", и это принимается с диким восторгом. Все было предсказано великим Данелия. Увы.
с годами этот фильм будет все менее комедией. И с годами будет все меньше понимающих его.
Прям выразил мое отношение к происходящему сейчас. А Данелия видимо в нашем будущем побывал тогда и снял предостережение..
Да, ребята, мы все уже на Плюке. К сожалению...
Так, план такой. Ищем среди своих соплеменников прораба дядю Вову. И когда он встречает мужика а носком, цепляемся за него и переносимся в другую тентуру. В СССР.
@@user-ly8gh7rb8o так это же не комедия. Это трагикомедия. Комедия - это "В джазе только девушки" или "Бриллиантовая рука".
Поступок дяди Вовы - это порядочность и человечность. Так как её понимали в СССР.
Зато Зоя Космодемьянская в новом фильме у них за булочку, как выяснилось, погибает. Мерзость.
Даже не смотрю современные кинофекалии....
@Михаил Михайлов э-э-э, немцы реквизировали всех лошадей, э-э-э, для своих нужд, э-э-э....
@Михаил Михайлов э-э-э, Московская власть э-э-э, забрала лошадей, э-э-э?! А немцы, э-э-э, привезли с собой лошадей э-э-э и раздали голодающим крестьянам! Э-э-э, напиши, э-э-э, сценарий, э-э-э, настоящим, э-э-э, прынцем будешь!🥳🥳🥳🥳🥳
@Михаил Михайлов какой фронт, э-э-э, куда он двигался э-э-э? Чем, э-э-э, тебя накрыло, э-э-э?🤣🥳🤣🥳🥳🤣
@Михаил Михайлов э-э-э, ты наркоман или просто дурачок, э-э-э....🥳🤣🥳😂🤣🥳
Да из сострадания он за них бился. Он, как советский человек понимал, что у них не было ни единого шанса в их системе вырасти порядочными людьми. А он смог их перевоспитать своим примером.
Вообще-то об этом он и говорил 😃.
Да, в идейном смысле фильм похож на «Джентльменов удачи»
Согласен, В.Н. советский человек, это явно видно в первых секундах появления парочки невольных путешественников на планете Плюк, где он говорит, о Наших пустынях(не о Гоби и Сахаре), и т.к. он воспитан в ответственности(это показано в фрагменте звонка домой из планетария, когда он вместо общения с женой начинает ей объяснять где он оставил ключи от вагончика), он считает себя ответственным за этих горе аборигенов, всё таки видя в них "человечность". И самое поразительное, что он действительно был прав! Они тоже пожертвовали собой ради людей! И тем более трогательно слышать песню двух инопланетян в земном небе, и мы надеемся, что может всё-таки их пустили в антицентуру. Что касается любви, так он к туземцам её не испытывал, "рожи ваши больше видеть не могу" - вот его слова. Так же Данелия показывает нам, что советский человек способен приспособиться к пост апокалиптическому обществу, не всецело, но найти пути выживания и решения своих насущных проблем, и во многом он был прав.
Без советского человека у них не было шанса стать людьми.
На Земле советский народ стерли, поэтому он улетел создавать советский народ на другой планете.
😅😆😂😃
Очень точная характеристика.
Никакой великой загадки в поведении Владимира Николаевича нет. Для большинства людей, вышедших из советского союза - никакой.
Он просто порядочный советский человек, и не может оставить в беде людей, какими бы кретинами и жульём они не были. Именно потому что он видит в них именно людей, и понимает, что они вынуждены действовать именно таким образом, потому что окружающий мир не оставляет им выбора.
Сейчас, в наше "судьбоносное время" эта жизненная позиция простого советского прораба для многих загадка. Тогда это была норма. Именно этому учили в школах и прививали на протяжении всей жизни.
Так что никакой загадки тут нет. Для нормальных людей, естественно, не для жителей Плюка коих вокруг навалом.
Возможно именно поэтому советский союз развалился? Что спасли слишком много кретинов и жуликов?
Предпосылки к развалу были заложены в экономических реформах 60-х годов.
Но речь не об этом. Порядочность зависит от трёх факторов: врожденные склонности, воспитание, общественный пример.
В СССР старались задействовать все три, и порядочных (нормальных) людей было на порядок больше чем в сопредельных кап.странах, где сами условия существования ставили человека в положение, когда идти по головам - норма.
Теперь, это присутствует и у нас.
С точки зрения современного россиянина дядя Вова поступает крайне глупо, а главное - непонятно, ведь решение очевидно.
А с точки зрения нормального человека, повторюсь, никакой загадки нет. Не быть сволочью - приоритетная задача. Для себя самого. И это легко перевешивает вопрос личного удобства, счастья.
@@sheitan8226 Порядочность человека любого зависит от одного фактора общество которое его окружает. Простой пример число афроамериканцев среди преступников превышает число белых в 8 раз, а среди пострадавших - в шесть раз. При том что 12,7 % населения США афромериканцы.
Абсолютно можно делать вывод только среда и общества вносят максимальную предпосылку.
И ещё раз: речь не об этом.
Это сейчас поступок Владимира Николаевича это "феномен, духовный подвиг, мощнейший поступок вне логики на грани религиозного чуда". А для советского человека он естественен, понятен и никаких вопросов не вызывает. Таких поступков в кино, литературе, да и в реальной жизни было множество.
И, нет, не Любовь помогла героям добиться цели.
С любовью в душе они взяли в руки транклюкаторы и загнали ПЖ с прихвостнями в их бассейн.
Только так это работает.
Жаль, нельзя поставить десяток лайков ....
приятно удивлен что в комментариях там много людей пишут про то что главных героев показывали настоящими коммунистами, советскими людьми. спасибо товарищи
Ну, а как иначе, для тех кто родился и жил в СССР, поступок дяди Вовы, естественен, логичен и понятен, так нас воспитывали и учили ... И сейчач, по возможности, мы и своим детям это отношение к жизни прививаем, вопреки творящейся вокруг буржуйской гадости, от буржуйского режима!!!
@@user-gv3zs4hu5f спасибо
Сейчас быть порядочным человеком, это значит быть лашарой. И это грустно. Думаю такой фильм, сейчас снять невозможно, не поймут. Спасибо за обзор.
Мой один знакомый всегда говорил и говорит до сих пор что Кот 🐱Леопольд это лошара и мне больно слышать такое хотя он сам говорит что надо жить дружно а сам живёт как эти две серые и подлые твари очень жалко што вокруг так мало Леопольдов и так много серых тварей
СПАСИ НАС ВЕХ ГОСПОДЬ
Иван, это советские люди, они и в аду останутся советскими! Тем более он строитель-прораб, он каждый день отвечает за людские жизни и здоровье! Он, да и Гедеван, не могут иначе!
В 90е жизнь показала что советских людей в СССР было очень мало.
Да и когда ему дали позвонить жене,он вместо того что-бы успокоить жену сказать как он её любит, попросил ее Володьке Анохину про ключи сказать!
@@zccvbnmlkjhgfdsa перерождение - процесс незаметный, Путин нам пример
Поэтому они боятся всего советского и так старательно поливают грязью наше СОВЕТСКОЕ прошлое. Но у господ буржуев нет будущего, и это закон истории, как бы они не корчились в своей ненависти.
Чем старше становишься, тем лучше фильм понимаешь.
Этот аспект фильма говорит нам не о "Любви к мерзавцам", а о том, что эти мерзавцы вели себя так, просто будучи загнанными в капиталистическую систему. Как только Уэф увидел человеческое отношение к себе со стороны родного Прораба, он ответил ему тем же, отвёз его на Альфу. То есть, общественное бытие определяет общественное сознание.
А почему в капиталистическую? Почему не в рабовладельческую? Или феодальную? А если на Плюке социализм? Может там спички дорогие по той же причине, почему в СССР кроссовки продавали на черном рынке за бешеные деньги.
@@muhranoff Рабов и крепостных в фильме не показано. Все свободные люди, относительно, насколько можно быть свободным при капитализме . Когда герои приезжают в город и идут узнавать номер планеты, внизу стоит толпа людей и кричит "ку". Ненужный скрипач спрашивает, что они кричат, и жадный чатланин ему отвечает:
-Продают.
-Что продают?
-Всё продают.
Разве общество торгашей было при социализме? Сколько торговых бирж было в СССР?
Общество торгашей и потреблядства - это капитализм.
@@user-je8ex3rn7h рабов не показано? Они там даже на поводках ходят периодически. :)
@@user-je8ex3rn7h "Общество торгашей и потреблядства - это капитализм" - ну это у вас лозунг, а не анализ. В СССР все покупалось и продавалось, просто не на виду. И не всем разрешалось. Сцена с толпой - да, скорее ближе к несоветской жизни.
@@muhranoff В СССР действительно были товары, но они поставлялись в общенародные фонды потребления но не на биржи. Прямой торговли не было. Торговля подразумевает получение прибыли. Кто с продаж в СССР получал прибыль? Да, действительно, спекуляция была, ну так за это и сажали. Хождение на цепочках имеется и сейчас, посмотрите гей-парад. Но рабства сейчас нет. И при рабстве и феодализме человек не изображал из себя безвольного раба, перемещаясь на четвереньках и на цепи. Рабство не во внешней атрибутике а в экономических отношениях.
Так советский солдат спасал немецкую девочку в Берлине, даже не думая, что отец этой девочки мог убить его семью...
Дети не должны быть жертвами войны. Воюют взрослые.
@Михаил Михайлов Зачем ты лжешь?
@Михаил Михайлов Все эти народы сидели в окопах Сталинграда
@Михаил Михайлов Верно, Европу разделили в Мюнхене. А в 39 польское правительство бросило страну и сбежало в Румынию, что дало возможность освободить народ Западной Беларуси от фашистов...
@Михаил Михайлов Гитлеровский рейх выкормили немецкие, американские и английские банкиры для нападения на СССР...
Кин-дза-дза это наше настоящее, тогда фильм смотрелся как некая надуманная фантазия, пророческое кино.
Правительство уже живёт на другой планете.
Как-то всё-таки непохоже, что этот прораб на работе подворовывает.
Согласна.
Было сказано "может быть", т.к. для того времени это было нормой.
А по моему идея проста - нельзя строить свое счастье - кидая в топку чужие судьбы , даже если ты к нему идёшь всю жизнь . Это про сознание советского человека .
Владимир Николаевич - это настоящий советский человек. То, что вы описали - это квинтэссенция советской культуры, советской идеологии. Такие люди вытянули Великую Отечественную, кстати.
Странно - это Ваша реплика "тем смешнее, от кого исходит (подвиг) - от прораба и строителя". Что за шовинизм??
Все просто и сложно одновременно.
Настоящие советские люди умерли или состарились к 80м. В 80е уже жили и правили исключительно те кто за жвачку, Сникерс с колой и джинсы готовы были продать всех и они это сделали
@@zccvbnmlkjhgfdsa Советские люди,как и нынешние,тоже были разные в разных ситуациях. Человек существо программируемое. Проходит многократно через разные состояния: зверь,запрограммированный,создатель программы и собственно человек. Вот четыре состояния души или психики,кому как угодно. Сюжет фильма это мифологема - искушение Прораба и последующее его вознесение.Удержал себя в состоянии Человека - вознесся и дал другим способ вознестись. Мессия то есть.
@@zccvbnmlkjhgfdsa вы смешали все в винигрет, бывает.
Ну, так... Подвиги совершают только знаменитые режиссеры с черенками от лопат.
@@ledzeppelinqwe я, русский, считаю, что это советский концепт.
Русский концепт это "Россия для русских", настоящие русские, националисты, не дадут сорвать.
Просто это наш советский человек!
Человечище!
Спасибо большое, Иван. Как же далеко мы оторвались от человечности, если простая порядочность и наличие совести является воплощением чуда...
Хорошо сказано, подписываюсь под каждым словом.
Мне всегда было понятно, почему он так поступил.
Для меня было бы неприятным чудом, если бы он улетел домой, бросив этих двух современных бизнесменов.
Ответ простой, который сейчас табу произносить..
Владимир Николаеаич, (как и скрипач) просто советский человек который поступает просто "правильно" по совести, в соответствии с мироощущунием.
Момент из фильма, очень подходит к нынешним реалиям... "Пацаки... Почему не в намордниках?" 😊
Подметили ловко. :)
Надеюсь, маску всё же носите.
Там еще , почему не радуетесь?
"Мы из Советского Союза, прибыли по культурному обмену. Наши знают где мы! Ищут! Если вы нам не предоставите возможности связаться с нашим посольством, у вас будут крупные неприятности!"
Тот случай когда во многих комментариях написан правильный ответ на "почему дядя Вова так постул?" И более грамотно! чем в обзоре.
Советский человек, ответственность, совесть - все просто!
Ответ очевиден, дорогой Иван, почему ВН «с тем козлом не переместился». Потому что он советский человек.
И, кстати, Иван, возможно это покажется странным кому-то, но вот представьте себе, мог и не «подворовывать». Это вовсе не все тырили что-то на работе.
Мои отец и тесть заводчане со стажем были, исключительно честные люди. А подворовывать им не нужно было, потому что они зарабатывали больше по сути, чем потратить могли. Пресловутый дефицит.)
Когда я первый раз смотрел этот фильм, я был ещё школьником. класс, наверное шестой или седьмой, я не мог понять всего, что есть в этой картине. Но никогда, ни тогда в детстве, ни, даже, сейчас, у меня не возникало вопросов: почему Владимир Николаевич не улетел домой, кода ему предоставлялась такая возможность. Возникают вопросы почему Диденко этого не понимает. Хм...
"чудо" - это для нас сейчас.
Для Владимира Николаевича (и Гедевана) это норма поведения. Для них, другое было бы - неправильно. Они продукт советского воспитания.
Это не чудо, это ГУМАНИЗМ. Нормальный гуманизм.
Обычный советский человек, с советским воспитанием. "Сам погибай - товарища выручай", альтруизм и все остальное входящее в архетип "русского человека". Для меня поступки Владимира Николаевича являются логичными и естественно-правильными. Но, я и сам советский человек. Комментарии Ивана к фильму по бОльшей части нужны современной молодежи, но она такой фильм смотреть просто не станет...
Замете- в фильме есть момент, когда Гедеван Александрович на Плюке пишет письмо с текстом: (Землянин, я уверен что когда нибудь ты окажешься на этой планете). То есть он не пишет - Если ты когда нибудь окажешься, а пишет - (я уверен, что ты окажешься). Эта фраза передаёт не место, а время.
его поступок это тот самый ГУМАНИЗМ. Сухов, кстати, в БСП - тот же гуманизм. И сюжет тот же - человек идёт домой, но именно руководствуясь гуманизмом, откладывает самую важную цель
Интересная мысль, про Сухова.
Совесть человек руководствуется. Без неё никакого гуманизма не будет
А ещё "Джентельмены удачи" про это.
Жить по-человечески или по-скотски... (капитализм или социализм, как системы, которые формируют определенного качества людей)
Слишком много слов, это СОВЕСТЬ!!!
Точно.
Странно что автор видео этого слова не назвал, хотя это первое что приходит на ум.
@@VlaKorol
Наверное очень не модное нонче слово. Видимо неудобно даже сказать...
@@user-dg5ch4ml7y а может просто не знает ? )))
@@VlaKorol
Вряд ли... Тут другое скорее всего. Может не хочет прослыть "совком". Ну или что-то типа того...
В фильме очень отчётливо показаны мировоззренческие ценности! Кто-то берёт в руки собачку, когда наводнение, а кто-то коробку с барахлом!
"Ах! Чувствую, ничто не может нас
Среди мирских печалей успокоить;
Ничто, ничто... едина разве совесть.
Так, здравая, она восторжествует
Над злобою, над тёмной клеветою."
Человечность, гуманизм. Никаких чудес.
Иван, а вы не задумывались, что одним из планов идейной составляющей является образ советского человека последнего периода, уже схлопнувшегося на уровне "семья, дом", и людей из капиталистического мира. Как на фоне мерзавцев советский человек раскрывается на столько, что воздействует на инопланетян, возвращая их к образу Человека. Человека обладающего состраданием, ответственностью по отношению к миру и обществу.
Порядочность, ответственность и совесть, Иван - довольно очевидные качества, являющиеся мотивами всех поступков дяди Вовы. Очень странно что вы устроили их поиск на ровном месте, в конце концов решив, что это любовь, пусть даже и в широком смысле слова.
это как в фильме "Брат": "это он тебя сдал!.. - Я знаю..."
нет. не так. "Брат " про прогрызание дороги к светлому будущему для СЕБЯ. Кин-Дза-Дза про совесть и сострадание к людям. Ко всем людям.
Великий фильм и сложнейший, не случайно появился на сломе эпох, во многом провидческий, не теряющий актуальности до сих пор, увы, сейчас так уже не снимают.
Это называется, совесть, честь, справедливость и праведность, относись к людям так как ты хотел бы чтобы относились к тебе.
Зашёл в комменты, не дослушав Диденко, чтобы написать, что он ничего не понял, и что Владимир Николаевич - просто рабочий советский человек! Имеющий совесть советского человека, человека нацеленного на реальные действия для преодоления трудностей. И что он, как раз не меняется. В нем уже есть стержень. Здесь скорее мир готов меняться. И было приятно увидеть, что большинство комментаторов примерно о том же и говорят.
Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих.
Вот и я про это же подумал. Практически христианская притча.
Эх, Ваня-Ваня)) А Вам не показалось странным, что из двух обычных людей, вырванных наугад из обыденной советской действительности, оба оказались настолько высокодуховными, что это впечатлило даже отъявленных инопланетян?))) Нет? А зря, очень зря сей факт был упущен из ваших рассуждений)) Так вот, это не случайность, потому что это обыкновенные, но советские люди, массовый продукт той системы, которая ставила своей целью воспитание именно таких вот Людей с большой буквы "Л" в неограниченных количествах.))) Фильм, на самом деле, об этом)) Да, этот великий эксперимент был не завершён, но благодаря и таким вот шедеврам в том числе, я уверена, его обязательно завершат наши потомки, сделав правильные выводы из ошибок первопроходцев!
Здрасти из Одессы. На данный момент мне больше всего нравится выражение= сниму маску и надышу вам тут.
Была такая страна. СССР. Моя Родина. Иех...
Не в любви дело. Он что, жену с сыном любит меньше? /Сущность в том, что он СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК! Самопожертвование присуще советскому человеку! И Вы это знаете тоже, почему только это не говорите?
Мне 44 когда в молодости смотрел никаких вопросов не во́зникло , тогда все поступает были логичны
Совершенно верно. Это нормальный поступок нормального человека. Да требующий силы воли.
@@sklifsan
А я и не говорю, что нормальным человек становится сам по себе, без воспитания. Конечно его воспитывали. В моих словах нет противоречия.
Имеется ввиду, что поступок прораба был понятен и естественнен. Я тоже, когда смотрел фильм в первый раз, боялся, что он бросит инопланетян, что не сможет нести за них ответственность. Его поступки понятны и не вызывают вопросов - ясно, что поступить нужно именно так. Но вот морально волевых качеств может и не хватить.
@@user-dg5ch4ml7y нормальным такой человек может быть только в нормальном обществе.
Мы сейчас живём в не очень нормальном обществе, поэтому такой человек сейчас кажется иррациональным. Вот даже Иван об этом прямым текстом говорит.
Сразу видно, Иван, что серьёзные темы в кино Вам не по зубам.
Иван, так все же просто: Человек человеку волк (капитализм) или человек человеку друг (коммунизм) для людей выбор очевиден)
Я, как советский человек, сразу поняла - он настоящий советский человек, у него совесть есть. (Извините за повтор. Не нашла другого слова.)
Это чудо называется одним словом - человечность
- Почему не улетел?
- Из-за трамвайчика и булочки ржаной.
Обожаю этот фильм, раз 19 уже пересмотрел и видимо столько же и больше пересмотрю!
Ку товарищи!!!
На мой взгляд фильм о том (грубо), как в капитализме советский человек остался советским человеком, даже после того, когда понял, что из капитализма ему уже не вырваться.
Причем тут любовь? Кормить немцев в Берлине в 1945, чудо такого же порядка. ЭТО СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК.
Кормили, потому что собирались себе пол страны оставить и насадить в ней социализм. Кормили, потому что понимали, что еда, это лучшее и единственное на тот момент средство заставить население не сопротивляться и даже быть на стороне Советской армии. Кстати, открою вам "БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ" союзники в своём секторе немцев тоже кормили, при чём ничуть не хуже.. ЭТО ЗАПАДНЫЙ ЧЕЛОВЕК :)
@@CRUELJEST Не пол страны, а только четверть.
Христос сказал что нет ничего больше той любви как отдать жизнь за ближнего своего и на своём примере Он показал это нам
Блестящий разбор. В некоторых местах даже наворачивалась слеза. Действительно основной посыл фильма в том, каким должен быть Человек, и какие поступки он должен совершать. Образец поведения: чистый и светлый.
То, какие образцы поведения показывают современные "фильмы" даже упоминать не хочется...
Сейчас мы все живём на планете Кин-Дза-Дза!!
Я считаю, что любовь и ответственность здесь не являются мотиваторами поступков героя. СОВЕСТЬ - двигатель его поступков.
Мы конечно не понимаем, мы ж уже с планеты Плюк.
Спасибо, Иван! Ваши разборы отвечают моим ощущениям от фильмов. Очень приятно.
СОВЕСТЬ - ЛУЧШИЙ КОНТРОЛЁР.
Полчаса говорильни ни о чем. Слово "совесть" было названо? Характер ГГ о воспитании и совести.
Спасибо, Иван, за качественный контент, как и всегда!
На мой взгляд, идея "Кин-дза-дза" очень близка идее фильма "Коммунист", просто реализована в жанре трагикомедии. Фильм отличный.
Выскажу своё мнение. Вы говорили, что есть два основных типа (фильмов) по главным героям - в первом типе происходит слом дуги характера, а во втором, который сложнее, слом не происходит, и герой не меняется на протяжении фильма. Как я понимаю, "Кин-дза-дза" - это фильм второго типа, и главный герой, Владимир Николаевич, на протяжении фильма не меняется, оставаясь самим собой. При этом вокруг него, от соприкосновения с ним меняются другие герои (аборигены). "Камень, отвергнутый строителями, тот самый сделался главою угла... Кто на него упадёт - тот разобьётся, на кого он упадёт - того раздавит" (Мф. 21:41-44). В моменты, когда он дважды не вернулся домой, Владимир Николаевич не изменился, но при этом мы обнаруживаем это его качество - несгибаемость, способность оставаться самим собой в любых обстоятельствах. Это не просто ода советскому человеку - это ода несгибаемости советсого человека. И об эту несгибаемость разбилась мерзость аборигенов. Возможно именно из-за неизменности главного героя его сложно анализировать.
Дядя Вова - Человек.
Фильм - предсказание.
Иногда творцы сами того не ожидая делают до гениальности жуткие фильмы.
Уже реальность прогнулась. Уже страна пошла рушиться. Последние годы СССР. И вот это предсказание что с нами будет.
И с колокольчиком в носу походим и по башке получим но неи встроимся. Не сможем. Начнем сами формировать реальность.
Как то так...
Самое сильное в жизни-это идея!
Только я помечтал, чтобы кто-нибудь разобрал и тут разобрали. Ура. Спасибо вам большое. Пусть все мечты исполнятся.
есть точное слово для описания подвига ВН - это совесть, то чего нет в капиталистическом обществе (т к автор противопоставляет ссср и кап страны в виде плюка), инопланетяне с его помощью смогли победить в себе личинки миллиардеров(кап сознание)
Не любовь, а дружба!
Не считаю я артистов Уэфа и Би никакими мерзавцами, а считаю спасителями землян. Если бы не они, Владимир Николаевич с Гедеваном умерли бы в пустыне мучительной смертью. Да, Уэф и Би спасли наших из корыстных соображений, но все-таки спасли, а это дорогого стоит. Поэтому не удивительно, что они становятся лучшими друзьями межгалактических путешественников поневоле, которым стоит отплатить добром за добро.
Вот меня тоже покоробило, что их все время мерзавцами называют, не мерзавцы, однозначно, особенно Би
Иван, сделайте обзор на фильм Убить Дракона. Пересмотрел на днях, и был поражён на сколько он актуален в наши дни. От начала и до конца по цитатам.
Поэтому запрещён для показа по федеральными каналам)
Фильм потрясающий и очень тяжёлый
Фильм дрянь. Трусливая попытка чего-то сказать но не так чтобы категорически. Почти банальный набор пошлых метафор.
На употребление в 90х.
@@user-hh3rm3or1r Интересное мнение. Можете предложить что то для просмотра как противовес, не наполненное набором пошлых метафор?
@@user-hh3rm3or1r ну не дрянь.. Хотя когда недавно пересматривал тоже какой-то осадочек мейнстримового непотребства остался.. Ну все таки ещё союз был могучий и нерушимый)
Тронуло, от души
Владимир Николаевич не только сам вернулся на Землю, но и Плюк с собой привез. Теперь всем нам придется искать способ возвращения домой.
Человек - это звучит гордо !
Кино не про пришельца- прораба и не про инопланетян а про нас землян про людей вообще. Такой режиссёрский прием через фантастический сюжет показать как под микроскопом человеческую сущность во всех ее проявлениях ( и низменное и высокое) .Инопланетный социум вполне людской там все понятно до абсурдного и смешного (в этом и крутизна фильма) Образы героев особенно инопланетян гипертрофированы, каждый из героев является собирательным образом определенного социального слоя .Актеры подобранны просто гениально .
Владимир Николаевич прораб. с его появлением начинается фильм. он зрелый человек умудренный опытом понятный и конкретный без излишних эмоций , привыкший разруливать различные ситуации человек дела в нем читается ум и решительность . Но чрезмерная приземленность и лищенность воображения играет с ним злую шутку дабы побыстрее разрулить ситуацию со странным бродягой не допуская даже мысли что может это и в правду инопланетянин прораб нарочито жмет кнопку на машинке перемещения .Гедеван Александрович наоборот молодой не опытный немного наивный доверяющий больше происходящему вокруг чем своей логике идет на поводу у старшего .Он полон юношеского романтизма, увлечен идеей освоения космоса и контакта с внеземным разумом . Его поведение не логично и не понятно в мире инопланетян .Все время звучит фраза ,что скрипач не нужен он только топливо жрет )
Инопланетяне это выпуклые карикатуры на образы и явления нашего современного социума.
Уэф и Би представители культуры бродячие музыканты чья музыка состоит из нескольких монотонных звуков .Складывается ощущение что инопланетная музыка в своем пике эволюционного развития дошла до полного минимализма.(отсылка к утра современным музыкальным изыскам )
Рассекающая пустынные просторы барышня на собственном автомобиле
у нее крепкие отношения с представителями местной власти.
Власти которая обслуживает в большей степени свои интересы. Ицелоп настолько лишен всяких чувств и человечности что запросто пьет уксус вместо воды.
Тема о том как все любят ПэЖе .(местная власть) находясь при этом в унижении и бесправности со стороны системы
Правительство которое настолько зажирело и оторвалось от народа что просто в буквальном смысле находится на другой планете )Как это про нас))))
Представители планеты Альфа которые выступают антагонистами плюканам настолько верны смоим чистым идеалам что готовы ради так называемого всемирного блага из людей делать кактусы ,не из всех конечно только из представителей галактики Кин дза дза (отсылка к расовой дискриминации)
перечислять можно долго.
Кино про нас ,кино тонкое и остроумное .Сколько раз его смотрю и каждый раз как заново .
Владимир Николаевич просто хороший человек.
>"Это выглядит странно" - это выглядит странно для нас, больных соц.паразитизмом и пораженных его "токсинами", а на самом деле это реакция здорового примата, обладающего разумом.
Человечество жило более миллиона лет без рабства и наемничества, но примерно с десяток тысяч лет назад наш вид поразил соц.паразитизм - это естественный процесс в ходе формирования социума, когда популяция достигает громадных размеров, но.... чувство справедливости - это основной инстинкт при формировании социума у приматов, что было доказано неоднократно в ходе практических опытов. На основе этого чувства наш социум сотню лет назад попытался излечиться и данный персонаж(Владимир Николаевич) является материальным отображением этого процесса излечения - вот по этому "мы что-то чувствуем" - мы все таки хомо сапиенсы.
Фильм смотрел в год выхода. Когда смотрел ни чего не понимал, но досмотрел до конца так как было интересно.
Пережив развал СССР, 90-е, нулевые и сегодня живя в России, мне фильм стал понятен на все 100.
Просто человек порядочный, вот и всё.
ооооо огромное спасибо за этот выпуск! Ибо после просмотра данного фильма не хватало каких-то размышлений... ну как раньше на уроках литературы были дебаты по прочитанному, вот в поисках той атмосферы и смотрю подобные обзоры!!!
Он чинит гравицапу, он играет на скрипке, он спасает мир. А вернётся... Ты, блин, макароны купить не смог
Да, такого мужчину нужно только любить, станешь упрекать - уйдет молча.
Какое меткое и чисто женское замечание)))
пепелац он чинит!
@@CTARYI.D.спасибо. да, пепелац, я позже заметила, но уже не стала исправлять
Кин дза дза - гениальный фильм!!!
На самом деле все просто, Владимир Николаевич - советский человек и хотел остаться человеком до конца.
Возможно, он в земной жизни уже сомневался в советской идеологии, но те принципы, которые были заложены в нем, не давали ему поступить по другому, любовь к ближнему и вера в человека. Оказавшись на Плюке, он понял всю прелесть земной жизни, и своим примером изменил тех, с кем его свела судьба.
Это еще живет в тех, кто родился и вырос в СССР, как минимум лет до 9. А вот современным людям, выросшим в капиталистической реальности, многое будет просто непонятно и неинтересно...
ПС: почитал комментарии и увидел, что много людей думают примерно о том же)
Любовь, чудо...
Филь просто про человечность, и про то что советский человек ни смотря ни на что остаётся человеком.