А мне близко очарование этого фильма. Люблю театральность, чудесных актёров. Люблю и эти перескоки настроения от фарса до драмы и почти трагедии. Эта картина - чудесное дитя своего времени, до сих пор цепляющее что-то в душе.
Более поверхностного суждения об этом фильме я не встречала. Похож -не похож, кот какой то, лампа… Блин, серьезно? Я смотрела этот фильм в подростковом возрасте и то поняла каждый кадр, каждое слово, иронию Шварца, иронию Захарова.
Один из самых любимых фильмов -- тонкий, многослойный, философский, с филигранной игрой гениальных артистов, с фантастической музыкой, снятый по пьесе одного из лучших драматургов ХХ века... Как можно этим чудом не восхититься?
Все, абсолютно все и все на месте в фильме... Когда-то казалась Е. Симонова не захаровской актрисой, а сейчас вижу, что и она к месту... Музыка волшебная... Обожаю этот фильм, как и все фильмы М. Захарова... Ах, какое же необыкновенное это "Обыкновенное чудо..."
Это история внутри истории. На самом деле история только про волшебника - вернее, про одинокого сказочника, который окружил себя воображаемыми героями (жена тоже персонаж, этакая Беатриче), но сказку пришлось рано или поздно закончить (он этого не хотел, но осознал, что затягивание уже превращается в издевательство над главгероями) и созданный мир разрушился.
Как бы это ни было странно, но фильм Захарова мне нравится, в первую очередь, именно за свою театральность. Визуальные решения просто великолепны. Так же в фильме очень хорошая музыка. Основной мотив (песня волшебника) трогает за живое, как и финальная композиция. Что же касается сюжета и смысла произведения, то, на мой взгляд, у Захарова получилась добротная философская притча о любви, жизни и смерти. Смотреть данное кинопроизведение и правда сложно, несмотря на шикарную игру актёров и отличную постановку. Но ведь и философию изучать сложно. К этой задаче нужно прийти уже подготовленным.
Мне в детстве этот фильм нравился и до сих пор нравится как собственно и другие работы Марка Захарова (светлая ему память). А песни очень даже уместные. Лично я и сейчас иногда напеваю песни про бабочку и мыло. "Где мыло, где мачалка где, где же где хотяб крем для бритья. Кто экономит на чистоте тот или вор или свинья, тот или вор или свинья".
11:40 - Совсем не обязательно. Да, волшебник - автор сказки, но его персонажи - это живые люди, обладающие собственной волей. Министр-администратор, исходя из того характера, который волшебник для него придумал, мог решиться на это самостоятельно.
Оно живое! Ура! Самое главное (и ключевое для понимания) проговаривается Аней на 21:50. Вся эта сказка, включая жену сказочника, придумана самим сказочником для собственного развлечения (в трактовке Захарова, конечно). Сказка, которая начала писать сама себя (такое тоже бывает), и которая закончилась, снова оставив сказочника одиноким. Круг замкнулся. Ну и критика образа принцессы тоже немного не в тему. Мне сразу приходит на ум принц Сиддхартха Гаутама, который, по легенде, тоже рос в тепличных условиях, а потом совершенно случайно столкнулся с неприглядной реальностью и тоже пошёл вразнос (с точки зрения своих близких). Только Сиддхартха в итоге стал Буддой, а принцесса, как и положено молоденькой девочке, сначала влюбляется в первого встречного, потом переживает отвергнутые чувства как конец света, затем готова выскочить замуж за второго встречного назло первому встречному... В общем, вполне правдоподобный образ, проверенный множеством поколений юных девиц. :) Анна, мы в восторге от того, что Вы вернулись всё той же живой и чуть саркастичной рассказчицей, которую мы любили, с нетерпением ждём продолжения. P.S. Мне очень нравится, как начинается фильм Захарова. Сюрреалистическая панорама, призванная показать происходящий в голове сказочника творческий процесс, затем после слов волшебника "Здравствуй, жена," появляется жена, затем следует начало их диалога, во время которого они не произносят ни слова, а затем диалог повторяется снова, но герои уже начинают его проговаривать (как говорят в армии, "словами через рот"). Яркое отображение того, как из хаоса идей постепенно начинает складываться настоящее произведение. Я, как бывший писатель фанфиков, оценил.
Фильм волшебный, атмосфера завораживающая. Конечно, может кому-то и нравится препарировать искусство- это свобода воли и выбора. А я выбираю наслаждаться произведением и творением потрясающе талантливых людей! И когда смотришь, то очаровываешься взглядами, прикосновениями, атмосферностью, но никак не «мыслемешалкой»- что и к чему. Это и есть обыкновенное чудо! Сотворчество и радость от созерцания❤
А я экранизации Захарова люблю практически все. Да, это фарс рефлексирующего интеллигента, но какой фарс! До сих пор удивляюсь, что его фильмы проходили сквозь фильтры цензуры. Про музыкальность его постановок нужно снимать отдельный выпуск и писать диссертации, прекрасная совместная работа поэта, композитора и режиссёра, не говоря уже об актёрском составе.
Теория: обыкновенное чудо - продолжение "убить дракона" и там и там Абдулов и Янковский являются соперниками, и там и там герой Янковского испытывает Абдулова. Дракон создал новый мир, чтобы изменить Ланцелота, но не получилось, поэтому в конце декорации и горят - это рушится искусственный мир
*_Ох уж мне эти интриганские штучки!)_* А вообще да, мне эта постановка всегда нравилась более других, которые может даже ближе к оригиналу, именно тем, что в постановке Марка Захарова явственно присутствует та самая нарочито сказочна фантасмагоричность и едва уловимая лирическая проза жизни, на гране с художественным вымыслом. Хуже всего, когда повествование тебе в лоб раскрывает свой нарратив и не оставляет места для зрительской фантазии.
*И ещё пару слов в комментарий озвученного в обзоре:* *Во-первых, на мой взгляд, Абдулов отлично передал образ медведя.* Вы вообще видели косолапого вблизи? Это как раз таки смурной и крайне молчаливый тип. Который имеет привычку, как и герой принца, то и дело беззвучно косится на тебя из под своего увесистого лба. А привычка, как известно, это вторая натура. Поэтому не удивительно, что даже в облике человека проявляется медвежья неказистость. А вот в моменты его чрезвычайной говорливости проявляется его человеческая натура, проявленная поверх необузданной, звериной несдержанности. *Теперь в отношении улыбки.* _Ну как же так...?_ Это ведь только американская улыбка в тридцать два зуба, схожая с обезьяним оскалом, и мало чем от него отличная, демонстрирует средства вложенные в работу стоматолога, которая ярко выражена на контрасте алым цветом губной помады. На самом же деле: Улыбка это едва заметная эмоция на лице человека, проявляемая порой даже с поджатыми губами, в момент застенчивой, но радостной истомы. *Относительно же самой песни и персонажа министра-администратор,* то нужно понимать, что этот персонаж, как и прочие, являют собой отблески граней сознания творца, то бишь сказочника. И в министре-администраторе воплотился весь цинизм и скепсис, умудрённого опытом долгой жизнью, творца (сказочника). А тот самый "подкат,") к его собственной жене, это проявление недоверия и ревности сказочника, проявленные к своей жене, посредством одной из не самой лучшей стороны, многогранной личности творца (сказочника).
О, прекрасно! Вас так давно не было, но мы вас очень очень ждали. Не могу сказать что люблю обыкновенное чудо, но я точно нахожу его приятным и занимательным, и рада, что вы выбрали его для обзора.
Благодярю за новый обзор! .. Насчёт песен в фильме - так это фича всех советских фильмов с элементами комедии периода 80х, что ни лента то практически мюзикл, те же "Чародеи", "Д'артаньян и три мушкетёра" и пр...
Вообще подобная способность манипулировать событиями и чужим поведением (по крайней мере отчасти) делает его непросто волшебником, но Богом. Ну или по крайней мере в таком смысле в каком каждый Писатель\Автор\Творец - Бог в своем собственном придуманном мире. Ну и судя по намекам его жена умерла, а он бессмертен. Это тоже интересная... дихотомия)
Обыкновенное чудо это увидеть новый ролик от Доминики в ленте подписки!) Жаль, что пропали врезки, где ты вставляла реплики или даже отыгрывала что-то, это очень оживляло ролик.
Да диктор не понял волшебника. У волшебника есть скука желание похулеганить и да любовь к своей женщине видна очень даже. И не бунтарство тут а мастер ушедший на покой но именно вот покоя настоящий мастер и не может получить талант не даст.
По большому счёту из всей свиты короля сюжету действительно нужен только Министр-Администратор, потому что он типа антагонист. Остальные как-то мало запоминаются и блекнут.
Прочитал сначала оригинальное произведение в книге-сборнике из где-то пяти-шести пьес Шварца, который так и назывался "Обыкновенное Чудо" (обложка данного сборника самой первой мелькает в данном видео, в числе прочих) и только через какое-то время после этого глянул фильм. Помню, мне тогда зашёл оптимистичный и жизнеутверждающий настрой Шварца на порядок больше, чем меланхоличное виденье Захарова, который потом так и вовсе низвёл всю прелесть Дракона, другой работы этого чудного писателя, до жёсткого и беспросветно унылого депрессняка, чего я лично этому режиссёру никогда не прощу. На мой взгляд, куда легче всё свести к трагедии, чем смотреть через призму юмора, отчего мне и не по душе такой подход, когда второе низвергают в первое. Что характерно, экранизация 12 стульев от Захарова мне при этом нравится куда больше, чем таковая от Гайдая, хотя и там присутствует эта атмосфера всеобщей безнадёжности. Возможно мне просто кажется, что взгляды Захарова не к лицу конкретно к пьесам Шварца, кто знает. Будет интересно посмотреть, что в свою очередь Доминика скажет по поводу Обыкновенного Чуда. Как всегда заранее большое спасибо за приятный досуг, в виде весёлого, но при этом отнюдь не бессодержательного обзора!
не забывайте, что литературный язык и язык киноповествования - суть разные явления.. к тому же то время режиссер не делал весь фильм, он ставил, затем отснятый материал проверялся Минкультом, а конце готовый фильм еще и чистился и на конечный результат постановщик уже лияния имел мало... Андрей Сергеевич Смирнов об этом очень подробно как то рассказывал.. он поэтому ничего кроме "Белорусского вокзала" так в широкий прокат и не выпустил
@@АндрейСмирнов-н4э3э Помню, слышал когда-то про значимость того, кому дают по итогу сделать финальный кат: студии или режиссёру. Правда, там речь шла про Голливуд всё же. В пример можно привести, как погорел первоначально Бегущий по Лезвию, из-за того, что студии потребовалось заменить больно уж неоднозначную концовку на однозначный хэппиенд, и напихать повсюду моментов с Харрисоном Фордом, ленивым голосом поверх действа тщательно разжёвывающим каждый момент фильма, который только в теории мог остаться зрителем непонятым. Не могу себе даже представить, сколько же всего тогда пришлось пережить, в свою очередь уже советским режиссёрам. До сих пор, поражаюсь тому, насколько же безобидные эпизоды цензура требовала выбросить, или переозвучить в фильмах Гайдая, к примеру.
@@alekseyl172 да похожие вещи происходили и там и там, одном случае государственная политика, в другом, пропаганда и деньги ... кино - это ведь массовое искусство и государство его всегда будет контролировать, если у него. у государства есть на это возможности .. в Сша максимально сильное государтво было в середине 20 века и контролировало кино тогда очень плотно.... в СССР государсто бло основнм хозяином почти всего стране плоть до 90 х годов и тоже все контроировало, только значительно грубее и нагляднее.. только вот когд у нас контроль этот исчез, оказалось что кинематограф ничего кроме чернухи родить не состоянии
А мне всегда казалось, что превращение в медведя -это утеря романтики после женитьбы, когда принцесса-любимая превращается в прислугу домашнюю, а муж - в зверя, смотрящего на дом как на клетку, и от того звереющего, иногда в прямом смысле.
Старая версия более сказочная,хоть и актеры прекрасные.А в новой версии был Абдулов! Весь фильм динамичен,фееричен,искрометен и пронизан чувственностью.Абдулов же!😍😍😍
Ох уж эти наши вечно страдающие и рефлексирующие интеллигенты)) их бы в Голливуд да к тамошним продюсерам. Вмиг бы прекратили капризничать насчёт не той страны и не того народа и научились бы ишачить как не в себя😅 За обзор как всегда спасибо!!!
Согласна, что захаровские фильма - рефлексия интеллегентов в период застоя. Иносказания, аллегории и протчая. Этот фильм может понять лучше всего человек, живший в тот период. Ну, а сейчас - те, кого действительность задолбала.
С возвращением, Доминика. Смотрю Ваши ролики, и такое чувство, что это сделано во времена ВХС-кассет. Кто-то их цифрует, и постепенно выкладывает в Ютуб )
В фильме несколько раз, показывают изображение кота, на языке кино, кот или кролик, это похоть. Математические формулы написанные на стенах дома, говорят о сублимации либидо. Весь фильм это похоть автора (режиссёра), его фантазии.
а начало фильма то какое! Когда музыка сродни музцке Джейма Бонда и волгшебник: Шаги жены... ну здравствй жена...Это так охрененно!! Вот они отнтошения муж и жен)))) как тончко подмечено! И этот повторившийся диалог сначала мыслененный Как охроененно! Дураки не поймут многогог в этом фильме
Фильм 1964г-это действительно "обыкновенная сказка" ,типичная советская сказка , можно сказать "Золушка" наоборот,и участие Эраста Гарина(король в "Золушке" 1947г) усугубляет это впечатление. И остальные актёры-мимими. Олег Видов- "милый влюблённый юноша" в "Летучей мыши".Какой из него Медведь? И "Морис Джеральд" никакой. Поэтому мне не нравилась экранизация "Всадника без головы" по сравнению с книгой. А вот фильм Марка Захарова-это острая современная сатирическая философская сказка , как "Убить Дракона".
Безумно яркий, цепляющий потаенные струны души фильм. а слушать комментарии человека который не понимает и явно не любит данный фильм больно и противно. ну какой к черту рефлексирующий интеллигент? несмотря на явно хорошо проделанную работу по подготовке к ролику, комментарии просто убивают.
Благодарю, наконец среди липких ванильных комментариев любителей попрепарировать искусство, нашёлся трезвый взгляд. Думала, меня одну подташнивает от ëрничанья доморощенных "как бы кинокритиков", которые цинично хайпуют на чужих творениях, сами своих не создав. Все эти гиены-обзорщики напоминают глупую туповатую учительницу, которая вопрошает "что хотел сказать автор?" И ведь готова самому автору возражать, если тот посмеет не согласиться с её интерТрепацией. Мудрый и красивый фильм люблю с первого просмотра в отроческом возрасте, песни восхитительные, наизусть, все на своём месте, актёры великолепны. Собака лает, караван идёт...
Вот точно тот случай, когда ловят хайп на чьём-то успехе. Гениальный фильм. И рассуждать о нём могут люди, которые смотрели его в то время, когда он вышел. А ваше мнение- с чего вы взяли вообще, что можете хаять то, чего не поняли вследствие разных причин?
А мне близко очарование этого фильма. Люблю театральность, чудесных актёров. Люблю и эти перескоки настроения от фарса до драмы и почти трагедии. Эта картина - чудесное дитя своего времени, до сих пор цепляющее что-то в душе.
Более поверхностного суждения об этом фильме я не встречала. Похож -не похож, кот какой то, лампа… Блин, серьезно? Я смотрела этот фильм в подростковом возрасте и то поняла каждый кадр, каждое слово, иронию Шварца, иронию Захарова.
"Песня волшебника" - трек который зашимляет сердце до сих пор
Один из самых любимых фильмов -- тонкий, многослойный, философский, с филигранной игрой гениальных артистов, с фантастической музыкой, снятый по пьесе одного из лучших драматургов ХХ века... Как можно этим чудом не восхититься?
Все, абсолютно все и все на месте в фильме... Когда-то казалась Е. Симонова не захаровской актрисой, а сейчас вижу, что и она к месту... Музыка волшебная... Обожаю этот фильм, как и все фильмы М. Захарова... Ах, какое же необыкновенное это "Обыкновенное чудо..."
Это история внутри истории. На самом деле история только про волшебника - вернее, про одинокого сказочника, который окружил себя воображаемыми героями (жена тоже персонаж, этакая Беатриче), но сказку пришлось рано или поздно закончить (он этого не хотел, но осознал, что затягивание уже превращается в издевательство над главгероями) и созданный мир разрушился.
Как бы это ни было странно, но фильм Захарова мне нравится, в первую очередь, именно за свою театральность. Визуальные решения просто великолепны. Так же в фильме очень хорошая музыка. Основной мотив (песня волшебника) трогает за живое, как и финальная композиция. Что же касается сюжета и смысла произведения, то, на мой взгляд, у Захарова получилась добротная философская притча о любви, жизни и смерти. Смотреть данное кинопроизведение и правда сложно, несмотря на шикарную игру актёров и отличную постановку. Но ведь и философию изучать сложно. К этой задаче нужно прийти уже подготовленным.
Мне в детстве этот фильм нравился и до сих пор нравится как собственно и другие работы Марка Захарова (светлая ему память). А песни очень даже уместные. Лично я и сейчас иногда напеваю песни про бабочку и мыло. "Где мыло, где мачалка где, где же где хотяб крем для бритья. Кто экономит на чистоте тот или вор или свинья, тот или вор или свинья".
мОчалка
Есть в этом фильме, что-то захватывающе. А песня "давайте не громко" и "стальной клинок" обожаемы.
О, Доминика вернулась!
11:40 - Совсем не обязательно. Да, волшебник - автор сказки, но его персонажи - это живые люди, обладающие собственной волей. Министр-администратор, исходя из того характера, который волшебник для него придумал, мог решиться на это самостоятельно.
Шедевр советского кинематографа
Оно живое! Ура!
Самое главное (и ключевое для понимания) проговаривается Аней на 21:50. Вся эта сказка, включая жену сказочника, придумана самим сказочником для собственного развлечения (в трактовке Захарова, конечно). Сказка, которая начала писать сама себя (такое тоже бывает), и которая закончилась, снова оставив сказочника одиноким. Круг замкнулся.
Ну и критика образа принцессы тоже немного не в тему. Мне сразу приходит на ум принц Сиддхартха Гаутама, который, по легенде, тоже рос в тепличных условиях, а потом совершенно случайно столкнулся с неприглядной реальностью и тоже пошёл вразнос (с точки зрения своих близких). Только Сиддхартха в итоге стал Буддой, а принцесса, как и положено молоденькой девочке, сначала влюбляется в первого встречного, потом переживает отвергнутые чувства как конец света, затем готова выскочить замуж за второго встречного назло первому встречному... В общем, вполне правдоподобный образ, проверенный множеством поколений юных девиц. :)
Анна, мы в восторге от того, что Вы вернулись всё той же живой и чуть саркастичной рассказчицей, которую мы любили, с нетерпением ждём продолжения.
P.S. Мне очень нравится, как начинается фильм Захарова. Сюрреалистическая панорама, призванная показать происходящий в голове сказочника творческий процесс, затем после слов волшебника "Здравствуй, жена," появляется жена, затем следует начало их диалога, во время которого они не произносят ни слова, а затем диалог повторяется снова, но герои уже начинают его проговаривать (как говорят в армии, "словами через рот"). Яркое отображение того, как из хаоса идей постепенно начинает складываться настоящее произведение. Я, как бывший писатель фанфиков, оценил.
Фильм волшебный, атмосфера завораживающая. Конечно, может кому-то и нравится препарировать искусство- это свобода воли и выбора. А я выбираю наслаждаться произведением и творением потрясающе талантливых людей! И когда смотришь, то очаровываешься взглядами, прикосновениями, атмосферностью, но никак не «мыслемешалкой»- что и к чему. Это и есть обыкновенное чудо! Сотворчество и радость от созерцания❤
А я экранизации Захарова люблю практически все. Да, это фарс рефлексирующего интеллигента, но какой фарс! До сих пор удивляюсь, что его фильмы проходили сквозь фильтры цензуры. Про музыкальность его постановок нужно снимать отдельный выпуск и писать диссертации, прекрасная совместная работа поэта, композитора и режиссёра, не говоря уже об актёрском составе.
Теория: обыкновенное чудо - продолжение "убить дракона" и там и там Абдулов и Янковский являются соперниками, и там и там герой Янковского испытывает Абдулова. Дракон создал новый мир, чтобы изменить Ланцелота, но не получилось, поэтому в конце декорации и горят - это рушится искусственный мир
Дом, который построил Свифт еще есть. и тоже с Абдуловым и Янковским.
Любимый фильм.Монологи волшебника Янковского полны мудрости ,нежнейшая Женя Симонова,красавец Абдулов и все остальные очень хороши.
Фильм глубок, и даже в обзоре порождает слёзы. Рискну предположить о теории и буду ждать следующего выпуска)
*_Ох уж мне эти интриганские штучки!)_*
А вообще да, мне эта постановка всегда нравилась более других, которые может даже ближе к оригиналу, именно тем, что в постановке Марка Захарова явственно присутствует та самая нарочито сказочна фантасмагоричность и едва уловимая лирическая проза жизни, на гране с художественным вымыслом.
Хуже всего, когда повествование тебе в лоб раскрывает свой нарратив и не оставляет места для зрительской фантазии.
*И ещё пару слов в комментарий озвученного в обзоре:*
*Во-первых, на мой взгляд, Абдулов отлично передал образ медведя.* Вы вообще видели косолапого вблизи? Это как раз таки смурной и крайне молчаливый тип. Который имеет привычку, как и герой принца, то и дело беззвучно косится на тебя из под своего увесистого лба. А привычка, как известно, это вторая натура. Поэтому не удивительно, что даже в облике человека проявляется медвежья неказистость.
А вот в моменты его чрезвычайной говорливости проявляется его человеческая натура, проявленная поверх необузданной, звериной несдержанности.
*Теперь в отношении улыбки.* _Ну как же так...?_
Это ведь только американская улыбка в тридцать два зуба, схожая с обезьяним оскалом, и мало чем от него отличная, демонстрирует средства вложенные в работу стоматолога, которая ярко выражена на контрасте алым цветом губной помады.
На самом же деле: Улыбка это едва заметная эмоция на лице человека, проявляемая порой даже с поджатыми губами, в момент застенчивой, но радостной истомы.
*Относительно же самой песни и персонажа министра-администратор,* то нужно понимать, что этот персонаж, как и прочие, являют собой отблески граней сознания творца, то бишь сказочника. И в министре-администраторе воплотился весь цинизм и скепсис, умудрённого опытом долгой жизнью, творца (сказочника).
А тот самый "подкат,") к его собственной жене, это проявление недоверия и ревности сказочника, проявленные к своей жене, посредством одной из не самой лучшей стороны, многогранной личности творца (сказочника).
О, прекрасно! Вас так давно не было, но мы вас очень очень ждали.
Не могу сказать что люблю обыкновенное чудо, но я точно нахожу его приятным и занимательным, и рада, что вы выбрали его для обзора.
Фильм шедевр!
Не со всеми мыслями, выводами и взглядами в обзорах согласен, но всегда интересно посмотреть/выслушать 👈👀👂
Каждому времени - своя интерпретация! Не лучше или хуже, а именно СВОЯ!
Очень рад, что вы вернулись! Только на днях устроил пересмотр любимых видео с этого канала :))
Ах, вторая часть, это с одной стороны радует, а с другой... я ее жду)
Благодярю за новый обзор! .. Насчёт песен в фильме - так это фича всех советских фильмов с элементами комедии периода 80х, что ни лента то практически мюзикл, те же "Чародеи", "Д'артаньян и три мушкетёра" и пр...
Ух-ты! Я уже засмотрела прошлые обзоры до дыр))) обожаю вас( ◜‿◝ )♡
Вообще подобная способность манипулировать событиями и чужим поведением (по крайней мере отчасти) делает его непросто волшебником, но Богом. Ну или по крайней мере в таком смысле в каком каждый Писатель\Автор\Творец - Бог в своем собственном придуманном мире. Ну и судя по намекам его жена умерла, а он бессмертен. Это тоже интересная... дихотомия)
УРА! Доминика вернулась)
Спасибо, с большим удовольствием посмотрела! Больше Доминики, любителям Доминики!!!
Потрясающий обзор, будем ждать следующей части с большим желанием!
Спасибо что живая
ОДИН ИЗ ДВУХ МОИХ САМЫХ ЛЮБИМЫХ ФИЛЬМОВ. второй тоже захаровский, кстати.
ААА слава Богу вы живы)
Спасибо за возвращение!
Обыкновенное чудо это увидеть новый ролик от Доминики в ленте подписки!) Жаль, что пропали врезки, где ты вставляла реплики или даже отыгрывала что-то, это очень оживляло ролик.
Спасибо, а я люблю и фильм и книгу и мюзикл!)
Очень рада новому обзору) у вас совершенно свой неповторимый стиль и юмор, а также темы для обзоров оригинальные. Ждём новых видео, удачи вам!
Большое спасибо)
Во фразе "сыр бор" "сыр" - прилагательное, а не существительное, поэтому оснований писать это через дефис нет.
Фраза "Три дня я гналась за Вами, чтобы сказать как Вы мне безразличны" слишком хороша.
Лойс неглядя просто за найденные в себе силы на новый материал. Спасибо, дорогая
Да диктор не понял волшебника. У волшебника есть скука желание похулеганить и да любовь к своей женщине видна очень даже. И не бунтарство тут а мастер ушедший на покой но именно вот покоя настоящий мастер и не может получить талант не даст.
Врединка,заинтересовала и жди теперь второй части!)Спасибки за ролик!)
всегда надо говорить мало и медленно...торопиться надо медленно...любовь придёт обязательно...
Огоо, какие люди, сразу лайк не глядя❤️🔥❤️🔥
Исключительно приятно Вас слушать. Жду продолжения
Замечательное видео! Успехов в создании продолжения! Очень жду! :D
Очень понравился ваш обзор! Спасибо!! Буду ждать продолжения! подписка))
Спасибо!
Мне понравились ваши голос, ирония и манера подачи 😍😍👍👍🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹
Ура, я по вам так скучала!
Будем с нетерпением ждать продолжения. Рад возвращению.
Я ждала и дождалась! Спасибо за ролик
Доминика вернулась да ещё и с одним из любимых фильмов!
Спасибо за прекрасное видео о прекрасном фильме!
Согласна про "Бабочку".
Ты бежала от нас пол года, чтобы сказать, что вышло новое видео.
По большому счёту из всей свиты короля сюжету действительно нужен только Министр-Администратор, потому что он типа антагонист. Остальные как-то мало запоминаются и блекнут.
Теперь я понял, откуда Дэвид Линч позаимствовал идею "загустевшего" кофе в Красном Вигваме😅.
Доминика, с возвращением!! Ваших обзоров действительно очень не хватало, жду продолжения!
Давно не виделись. С возвращением.
Прочитал сначала оригинальное произведение в книге-сборнике из где-то пяти-шести пьес Шварца, который так и назывался "Обыкновенное Чудо" (обложка данного сборника самой первой мелькает в данном видео, в числе прочих) и только через какое-то время после этого глянул фильм.
Помню, мне тогда зашёл оптимистичный и жизнеутверждающий настрой Шварца на порядок больше, чем меланхоличное виденье Захарова, который потом так и вовсе низвёл всю прелесть Дракона, другой работы этого чудного писателя, до жёсткого и беспросветно унылого депрессняка, чего я лично этому режиссёру никогда не прощу.
На мой взгляд, куда легче всё свести к трагедии, чем смотреть через призму юмора, отчего мне и не по душе такой подход, когда второе низвергают в первое. Что характерно, экранизация 12 стульев от Захарова мне при этом нравится куда больше, чем таковая от Гайдая, хотя и там присутствует эта атмосфера всеобщей безнадёжности. Возможно мне просто кажется, что взгляды Захарова не к лицу конкретно к пьесам Шварца, кто знает.
Будет интересно посмотреть, что в свою очередь Доминика скажет по поводу Обыкновенного Чуда. Как всегда заранее большое спасибо за приятный досуг, в виде весёлого, но при этом отнюдь не бессодержательного обзора!
не забывайте, что литературный язык и язык киноповествования - суть разные явления.. к тому же то время режиссер не делал весь фильм, он ставил, затем отснятый материал проверялся Минкультом, а конце готовый фильм еще и чистился и на конечный результат постановщик уже лияния имел мало... Андрей Сергеевич Смирнов об этом очень подробно как то рассказывал..
он поэтому ничего кроме "Белорусского вокзала" так в широкий прокат и не выпустил
@@АндрейСмирнов-н4э3э
Помню, слышал когда-то про значимость того, кому дают по итогу сделать финальный кат: студии или режиссёру. Правда, там речь шла про Голливуд всё же.
В пример можно привести, как погорел первоначально Бегущий по Лезвию, из-за того, что студии потребовалось заменить больно уж неоднозначную концовку на однозначный хэппиенд, и напихать повсюду моментов с Харрисоном Фордом, ленивым голосом поверх действа тщательно разжёвывающим каждый момент фильма, который только в теории мог остаться зрителем непонятым.
Не могу себе даже представить, сколько же всего тогда пришлось пережить, в свою очередь уже советским режиссёрам. До сих пор, поражаюсь тому, насколько же безобидные эпизоды цензура требовала выбросить, или переозвучить в фильмах Гайдая, к примеру.
@@alekseyl172 да похожие вещи происходили и там и там, одном случае государственная политика, в другом, пропаганда и деньги ... кино - это ведь массовое искусство и государство его всегда будет контролировать, если у него. у государства есть на это возможности .. в Сша максимально сильное государтво было в середине 20 века и контролировало кино тогда очень плотно.... в СССР государсто бло основнм хозяином почти всего стране плоть до 90 х годов и тоже все контроировало, только значительно грубее и нагляднее.. только вот когд у нас контроль этот исчез, оказалось что кинематограф ничего кроме чернухи родить не состоянии
Это замечательно! С нетерпением жду продолжения!
Спасибо за ролик, очень рада что Вы вернулись да ещё и с обещанием второй части
Один из любимейших фильмов, навсегда ❤
С нетерпением ждём вторую часть!
С возвращением!
На самом интересном месте! 😱
А мне всегда казалось, что превращение в медведя -это утеря романтики после женитьбы, когда принцесса-любимая превращается в прислугу домашнюю, а муж - в зверя, смотрящего на дом как на клетку, и от того звереющего, иногда в прямом смысле.
Я не верю!!!! С возвращением
все равно буду любить этот фильм!
Старая версия более сказочная,хоть и актеры прекрасные.А в новой версии был Абдулов! Весь фильм динамичен,фееричен,искрометен и пронизан чувственностью.Абдулов же!😍😍😍
абдуловеры в строю
Этот фильм и есть обыкновенное чудо.
ОООООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Господи!!!!! я так ждал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А для меня "Бабочка крылышками.." одна из любимых песен из фильмов)
А скоро вторая часть?)
Ни одну из этих экранизаций не смотрел, так что ничего из обзора не понял. Поставил лайк и написал длинный комментарий для поддержки канала, и хватит.
Благодарю
А я просто люблю этот фильм.🥰
Ох уж эти наши вечно страдающие и рефлексирующие интеллигенты)) их бы в Голливуд да к тамошним продюсерам. Вмиг бы прекратили капризничать насчёт не той страны и не того народа и научились бы ишачить как не в себя😅
За обзор как всегда спасибо!!!
Только сейчас узнал сюжет
Салем Доминика! Ожидали
Любимая экранизация, много раз смотрела, диалоги знаю наизусть и не надоедает. Разбор однобокий, впервые встречаю человека которого фильм не очаровал.
Спасибо за обзор. Очень скучала по вам❤️
Испытываю радость от возвращения Доминики.
Что волшебник станет Драконом ( а Медведь подастся в Ланселоты )?
Это уже в другом фильме)
Согласна, что захаровские фильма - рефлексия интеллегентов в период застоя. Иносказания, аллегории и протчая. Этот фильм может понять лучше всего человек, живший в тот период. Ну, а сейчас - те, кого действительность задолбала.
фильмы Рязанова тоже. еще Шахназарова и в некотором смысле Данелии - особенно Слезы капали.
С возвращением, Доминика. Смотрю Ваши ролики, и такое чувство, что это сделано во времена ВХС-кассет. Кто-то их цифрует, и постепенно выкладывает в Ютуб )
Если посмотреть фильмы Захарова, то там очень часто присутствует горящий огонь, как в фильмах Тарковского текущая вода.
В фильме несколько раз, показывают изображение кота, на языке кино, кот или кролик, это похоть. Математические формулы написанные на стенах дома, говорят о сублимации либидо. Весь фильм это похоть автора (режиссёра), его фантазии.
Я не верю своим глазам. Доминика вернулась!
Разберите, пожалуйста, польский фильм Красавица и Чудовище 1978 года)
Ждём ждём вторую часть. Первая очень интересная, пересмотрю обязательно
а начало фильма то какое! Когда музыка сродни музцке Джейма Бонда и волгшебник: Шаги жены... ну здравствй жена...Это так охрененно!! Вот они отнтошения муж и жен)))) как тончко подмечено! И этот повторившийся диалог сначала мыслененный Как охроененно! Дураки не поймут многогог в этом
фильме
Спасибо за глубокий обзор! Очень рада, что вы снова снимаете ролики.
охренеть вы живая
Да ваще
А еще обратная сторона частых показов этого фильма по телевизору в том что он немножко надоел. При том что фильм сам по себе вполне хороший.
Я в голос воскликнула «эээээй!»
Как погрузилась в повествование.
Ну пожалуйста ну выпусти скорее)
Жду, не дождусь второй части)
Каждому персонажу этого фильма захотелось порекомендовать обратиться к психотерапевту
Фильм 1964г-это действительно "обыкновенная сказка" ,типичная советская сказка , можно сказать "Золушка" наоборот,и участие Эраста Гарина(король в "Золушке" 1947г) усугубляет это впечатление. И остальные актёры-мимими. Олег Видов- "милый влюблённый юноша" в "Летучей мыши".Какой из него Медведь? И "Морис Джеральд" никакой. Поэтому мне не нравилась экранизация "Всадника без головы" по сравнению с книгой. А вот фильм Марка Захарова-это острая современная сатирическая философская сказка , как "Убить Дракона".
Безумно яркий, цепляющий потаенные струны души фильм. а слушать комментарии человека который не понимает и явно не любит данный фильм больно и противно. ну какой к черту рефлексирующий интеллигент? несмотря на явно хорошо проделанную работу по подготовке к ролику, комментарии просто убивают.
Благодарю, наконец среди липких ванильных комментариев любителей попрепарировать искусство, нашёлся трезвый взгляд. Думала, меня одну подташнивает от ëрничанья доморощенных "как бы кинокритиков", которые цинично хайпуют на чужих творениях, сами своих не создав. Все эти гиены-обзорщики напоминают глупую туповатую учительницу, которая вопрошает "что хотел сказать автор?" И ведь готова самому автору возражать, если тот посмеет не согласиться с её интерТрепацией.
Мудрый и красивый фильм люблю с первого просмотра в отроческом возрасте, песни восхитительные, наизусть, все на своём месте, актёры великолепны.
Собака лает, караван идёт...
Вот точно тот случай, когда ловят хайп на чьём-то успехе. Гениальный фильм. И рассуждать о нём могут люди, которые смотрели его в то время, когда он вышел. А ваше мнение- с чего вы взяли вообще, что можете хаять то, чего не поняли вследствие разных причин?
Новый обзор, спасибо Доминика ❤🔥