Мотор для Луны
Вставка
- Опубліковано 5 вер 2013
- В подмосковных Химках в НПО «Энергомаш» собирают двигатели нового поколения для ракеты «Союз», «Зенит». История НПО «Энергомаш» неразрывно связана с именем его создателя, академика В.П. Глушко, которому на днях исполнилось бы 105 лет.
- Наука та технологія
Молодцы химчане! Всей душой радуюсь вашим успехам. Раньше мы тесно сотрудничали с вами (КБ-4, ГКБ"Южное"). Сейчас я на пенсии, но слежу за вашими успехами, и хочу поздравить с огромным успехом: первым успешным испытанием полноразмерного ЖРД с детонационным горением в КС. Желаю вам новых побед в создании самых совершенных ракетный двигателей в мире!
По ящику все говорят: да вот все на мази, вон Двигатель с 100000 тон тяги на подходе, новые модули, на Луну летим уже как и на Марс. А на деле заходишь на такой старый выпуск новостей и видишь, что нихера не произошло за 7 лет толком.
Никой нормален човек Не променя нещо което работи Съвършено . Запомнете в днешно време РУСИЯ Е НОМЕР ЕДНО В КОСМОСА И ВИНАГИ Е БИЛА НОМЕР ЕДНО , но вас и това ви е малко , не ми е понятно още може човек да желае . А луната и Марс са ДАЛЕЧНИ ПЕРСПЕКТИВИ И НИКОЙ ЧОВЕК НЕ Е СТЪПВАЛ И В СЛЕДВАЩИТЕ ДЕСЕТИЛЕТИЯ НАМА ДА СТЪПИ НА ЛУНАТА ИЛИ МАРС . Всичко останало е Про Западна Пропаганда и НЕБИВАЛИЦИ .
Что ты ноешь?
Качество и точность все более развивается,
ракетные ускорители являются примером совершенства
технической и научной отраслей промышленности России. Отличное видео.
слава Богу что нанокремний типа айподов - по сути бестолковка человечества, иначе новые жигули стоили бы 1000баксов, подешевев в разы(вместе с малиновым соком), вместо детского ЖК тетриса на батарейках
10миллиардов цвето-залипающих лампочек - не дают человеку ничего кроме игрушки для толстосума
Славное предприятие! Слава Богу выжило!
2020. И где этот двигатель? Маск этих прожектеров делает по полной.
Радует, что за одним столом сидят инженеры-испытатели разного возраста.
Космонавтика есть только там где есть финансирование и стратегическое планирование !
Рад за ракетную науку и технику России! Тысяча тонн тяги двигателя - это задел для полета в дальний космос. Удачи и успехов сейчас и на перспективу!
интересно можно ли взлетая вдоль горного хребта что-то типа экранного эффекта подстилающей поверхности получив, топливо съэкономить? очевидно, что первые пару километров высоты, импульс двигателей "энергетически вылетает в трубу", будь он подконец сэкономлен - можно было бы выгоднее его потратить
нулевой КПД старта - проклятье всех современных транспортных средств кроме паровоза, "эластичный"(как спрос в экономике) вариатор с эластичными колёсами может позволить преодолеть это препятствие на пути к целевой трате заправляемой энергии кошелька
Как далеко шагнуло производство ЖРД. Я был свидетелем изготовления первых советских ракетный двигателей, по сравнению с нынешними двигателями и технологиями-небо и земля. Успехов вам, покорители огненных стихий!
сколько тебе лет, школьник придурошный?
RivieraByBuick, когда отвечаешь дяде, не смотри в зеркало!
Круто!
Вот как раз и детонационный двигатель на подходе)
никогда бы не подумал что в космических ракетных двигателях используется дефлаграционное горение
я дома ухитрился один раз вызвать детонацию смеси паров изопропанола, воддуха, воды и CO2 , хотя обычно при НУ "детонируют" смеси типа ацетилен+воздух, или воздух+водород, коническую толстостенную 2л колбу KLIN не разорвало, но бабах вместо буумма был оченб неожиданным, в эксперименте пытался найти альтернативный поджиг вместо платиновой лески из видео Platinum catalisys
и да, азот там в основном был конечно
Все уже на марсе и на Луне но мы молодцы
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...(с)... (((
Василий Чарыков прям идеальный пример начальника, еле вспомнил что делает предприятие
Молодцы и вперёд
Как жаль, что эта красота, отработав однажды, в процессе падения ступеней частично сгорит и расшибётся о землю... Сами-то ступени - по сути бочки алюминиевые, а вот движки жалко.
Красота, то красотой, но создано всё это ещё в союзе. Благодаря советским наработкам Россия ещё 10 лет назад занимала примерно 60% рынка всех космических запусков. Ныне же мы скатились ниже 10%. Маск сажает ступени для повторного использования, американцы создали самолёт- космодром "Страталаунч" , создают новый многоразовый корабль, многоразовый спускаемый аппарат. Китайская космическая программа шпарит такими темпами, что даже НАСА не на шутку испугались, а у нас космической отраслью руководит ветеринар.
Сергей Сойнов От союза там мало что осталось, такие технологии не могут стоять на месте. Взять например водородные движки первых ступеней сверхтяжелого рн Энергия, эти технологии уже были утрачены в середины 90х, щас таких не делают а создают новые аналоги. Или американские движки первой ступени Сатурн 5 с самой большой когда либо созданной тягой, суммарная тяга пяти движков -34 тыс кН, такие щас тоже не делают.
Такие технологии не живут больше 10 лет если их не развивать. Так что не пи*ди о том чего даже не видел.
@@user-ic4rw5cf3x Как до Гагарина на керосине и кислороде летали , так и сейчас, выжали из этих движков по больше вот и весь прогресс. Ну плюс Погресы на гиптиле, травят всё живое уже больше половины века. Это как танковые двигатели. Тот же движок с 34-ки турбины поставили, головки видоизменили, поршня усовершенствовали оборотов добавили, давление впрыска увеличили, вобщем мощности подкинули, а движок - то создан до великой отечественной.
@@user-ic4rw5cf3x
Это называется утрата компетенций. Люди ушли (умерли, и п ц.)
@@user-ic4rw5cf3x обязательно надо слово матерное вставить ..говорим о двигателях ракетных и без мата не можем
25 . 06 . 2022 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !
Мне 9 лет а уже знаю всё о космосе 😀
на 4:03 он ключем гайки гладит чтоль))
Если разобраться это технология прошлого века и постоянно модернизируется не избежно надо решать задачу поиск на новых принципах работ.
То есть не секрет что научные достижения СССР ,стали возможными после победы над Германией?
....ну точно такой же не секрет как и научные достижения США стали возможными после победы над той же Германией.....при создании ядрёной бомбы -инициаторами и половиной авторского коллектива были немецкие учёные физики, ракету САТУРН-5(слетавшей на луну) сделал автор немецких ФАУ-1,-2.,Вернер фон Браун и его ближайшие сподвижники , твердотопливные ускорители для Спейс Шатл, SLS , Polaris, Minitmen 1; -2 , и т.д. сделали технологи и учёные вывезенные из Чехословакии, все разработки по биологическому оружию сделанные Японией то же не забыли прихватить....и прочее ..и прочее.. и прочее.... изучайте пожалуйста вопрос прежде чем что-нибуть ляпнуть...
Глушко - лучший...
Ееее ЛАЙК господа ставим ЛАЙК!!!!)))
Да было бы очень интересно!ЭЭЭХ , а когда-то для кого-то космические полеты будут обычным делом !
рожковый ключ которым рабочий затягивает болты улыбнуло ! )) накиданного с трещеткой нету !?
Умно!
Увеличить импульс - увеличить массу выводимой нагрузки(по Циолковскому)👍
6:13 красиво звучит, гордо и амбициозно. Но, уже в ближайшем будущем, на новых двигателях скорее всего отправимся не мы, а они. К статье. Никита Сергеевич этого бы не потерпел. ua-cam.com/video/HZDJiM-ZHx8/v-deo.html
Дед единственный, кто признался, что все это плоды усовершенствования немецких двигателей 40х годов
Yonten Thonten Признался? Это всем известно идиот. Почитай про Вернера Фон Брауна, операцию скрепка.
Прямо сказано, что движки ФАУ слабые, поэтому создали свой, который и открыл космос. От них отказались ещё в начале 50-х
Ракетные двигатель не подходит для освоения других планет, нужно провести исследование на предмет разроботки новых и прорывных технологий, таких чтоб уверено летать до Юпитера за пару дней
"Сверх мощный" это наш (советский) РД-170 РД-170А более 700 тс - самый мощный РЖД в мире до сих пор (американский F-1 для Сатурна - 5 проигрывает ему по ключевым параметрам). Ну а по - настоящему сверхмощный двигатель это ТТД это американский бустер для "спейс шаттл" с тягой по 1200 тонн каждый, а для будущего SLS тяга каждого будет увеличена на треть , т.е. по 1600 тс. Вот это "свехмощный двигатель" .
практика соколов показала что особо то и не нужен сверхмощный двигатель когда есть девять менее мощных)
5:50 простите за глупый вопрос. Как достичь 1ую космическую скорость в 7900 метров в секунду при скорости вылета газов из сопла 3000 метров в секунду?
поэтапно.
на пальцах...представь ты летишь на мкс. скорость относительно поверхности земли 7.6км/с(условно) . и ты выбрасываешь в сторону,противоположную движения мусор(условно) со скоростью скажем 20м/с . Скорость мкс относительно поверхности Земли при этом вырастет.Примерно то же и с ракетой. Есть тяга,есть тело.Не важно с какой скоростью движется тело. Тяга будет разгонять его и далее. Имея даже скорость истечения рабочего тела из двигателей даже 3км.с можно и скорость света достичь.Вопрос в продолжительности импульса.
А сам корпус выдержит такую мощь двигателей?
Угу! :)
"Что бы придумать новый, а главное, сверх мощный двигатель..." 1:35. На семерке использовались (и сейчас используют модифицированные) двигатель РЖД РД-107 четырёх камерный (с общим тна ) с тягой ок 80тс. 80 тонн ! Это и есть по вашему "сверх мощный двигатель" ? Ракета Р-7 на конец 50-х и начало 60-х действительно была самой мощной, но благодаря целому пакету из этих двигателей. у американцев только только разворачивались разработки "сатурна-1" с 8-ю двигателями на первой ступени.
Мдя... Красиво конечно, но жрд практически достигли "технологического потолка"😕
Детонационные ЖРД, ещё не достигли :)
Все. так сложно и дорого , но только для одного раза !!!
5:35 да ну ! Я слышал , что в двигателях кислород-керосин закрытого цикла ( отечественного производства) практически достигнут физический предел. Молекула воды легче, а энергетика пары водород-кислород выше. Интересно, как собирается этот "инженер" перепрыгнуть лучшие водородные двигатели керосиновыми, игнорируя законы физики ?
насколько я читал, КПД сгорания топлива в современных двигателях не 100% как следствие топливно-кислородное соотношение не как в учебники химии а смешенно в сторону одного из компонентов. внедрение детонационного горения позволит добиться 100% сгорания и соотношения как "в учебнике"
Думаю не только это.Главное, Нужно заставить молекулу двигаться быстрее, чем быстрее - тем выше импульс двигателя.
Я там не работаю и ничего не пишу....В молодости читал ЦИОЛКОВСКИЙ ..и т д а сейчас мне это не нужно ...мне уже не МАРС надо ..а туда где прогулы ставят
Всё на глаз 3:30, неужели нет нормальной измерительной аппаратуры???
XXI ВЕК НА ДВОРЕ.
*Это вам не айфоны клепать, тут мозги нужны.*
Просмотри развитие ракет
Китая и США, и ужаснись
@@swiftlikefirst *, китайцы используют старые советские технологии, а штаты безнадёжно отстали.*
@@Time_Developer к сожалению Россия отстала, бесповоротно нам их не догнать ни в айфонах, ни в ракетах
@@swiftlikefirst *, это если постоянно в себя вливать ложь западных "сми", то да, Россия отстала.*
*А вот если пользоваться реальными данными, то всё выглядит совершенно иначе.*
_Ты ещё расскажи, как у нас всё плохо с вакцинами, да и вообще, тут миллионы от ковыдлы померли. (как Трампунька ляпнул)_
@@user-hp4dn9fb3g *, ахахахаха, вот юморнул, так юморнул. XD*
_Спасибо за шутку, улыбнула. )))_
Ребят давайте честно. Надо говорить, одна ИЗ американских компаний закупает наши двигатели. А так Спейс Икс не имеет конкурентов уже сейчас.
@Чатланин Роскосмос занимается потдержанием в рабочем состоянии наработок совка и рисовании мультиков. можешь сколько угодна маска клоуном называть но на сегодняшний день он произвел больше пусков чем россия в целом. Частная компания больше пусков чем вся россия, карллл. Называйте дальше клоуном лепите с сена его чучело и сжигайте та хоть цервкви на космодроме стройте 2019 год станет последним годом роскосмоса, а дальше 5 запусков в год и не больше.
Не понял на 3:51 мин. Левочкин, заместитель главного конструктора по науке, назвал РД -180 американским?
Тягу получить "не сложно" :большую массу топлива "выбросить" с умеренным ускорением и дурак сумеет, вот придать топливу КОЛЛСАЛЬНОЕ ускорение (для экономичности), надо додуматься(хорошенько подумать), спроектировать, сделать и испытать! Для этого надо целые поколения учить этому, а у нас в школах все на ЕГЭ не нацелены, в кружки научно-технического творчества детей недозовешься . А без детей какое будущее, только топтание на месте....Желаю успехов в подготовке новых кадров(готовьте сами со школы-училища-университета)
Не мотор, а двигатель.
Можно ли сесть на этот движок и улететь на луну? )
Please English language
Parece o motor da minha mota
первый формально вышедший в космос человек - американец Joe WALKER ;-)) преодолев условную границу космоса, достиг высоты 108км, вышедший на орбиту(землю облетали и до него) космонавт Юрий Гагарин , находился в полёте 108минут, оба они были лётчиками испытателями, курьёзно погибшими при испытаниях техники наподобие тогоже РД-107 на котором мистер Гагарин "Поехали"
ну а прославленный двигатель РД-108, кто-же летел на нём? С помощью двигателя РД-108 и его модификаций были обеспечены успешные полёты искусственных спутников Земли, Луны и Солнца, автоматических станций на Луну, Венеру, Марс и пилотируемых кораблей «Восток», «Восход» и различных версий корабля «Союз».
"Почувствуйте грань водителя" или "Когда подмышки не воняют"
"как ездить на атомарной материи по своей прихоти - рук не заморав..." или "что могут стволы клеток
Рд-108 это РД-107 но с 4 рулевыми движками, иди от.
@@deathwithcrowbarintheear ☝ но никогда вы не обнаружите чтобы РД-108 "получив четвёрку" упустил пальму первенства передав её следующему "обьекту в ряду объектов, под очередным номером" РД-109
Кто из 2к18
На отметке 4:02 случайно показали двигатель заклятого конкурента из Самары, НК-33. При этом про РД-193 диктор умолчала. Не все там так просто.
Ну летает Союз 2.1 раз в два года, и пускай летает..
Для меня не понятно, ПОЧЕМУ НЕ ДОПУСКАИТЕ И НЕ ИЗУЧИАТЕ неинерционное движение?
...ну почему не изучают???!!!!....как только узнают из чего сделана гравитация- сразу же сделают антигравитационный двигатель.....
@@genik3101966 100%
6-7 launches last 2 days 3 countries
будущее за Спейс икс)
Alexandr Nevski Думаю в ближайшие 5 лет Маск разорится.
Тастемір T А чего хорошего в многоразовом использовании?
Тастемір T А ты туалетную бумагу стираешь.
Не надо сравнивать ракету и массовую хрень типо автомобиля это глупо.
Тастемір T Килограмм выведенный шатлом стоил дороже чем килограмм выведенный сатурном. Причём изрядно дороже. При этом надёжность шатлов была просто дерьмовой.
Поэтому я удивлён вашей невежественностью в этом простом вопросе.
Технология возврата части ракеты есть только у дурака Маска больше не у кого.
Тастемір T Ты не можешь повторится по тому, что толком не сказал ничего. Технологии? Какие технологии братец?
Это не технология а профанация для дураков как ты.
Ну либо скажи в чём она лучше Шатла например?
Точнейшее оборудование, изолентой перемотано. Это точно по русски, мелочи не в счёт.
Настоящие СЕРДЦЕ, для всех!!!!!!!
А какие руки делали + мозги - это ПРОСТО КЛАССИКА ИНЖЕНЕРИИ СССР. Потомки ,а вы готовы ?
???
Кто смотрит летом 2023, ) ракета зенит)
Зенит - самая офигенная из ракет лёгкого класса! :)
А почему двигатель называют мотор?
motor это "двигатель" на латыни
По надёжности теперь лучше merlin и raptor
Ещё бы платили нормально
Столько ракет запустили а фото реальное земли луны звезд бояться людям показать. Мы платим непонятно за что!
А ничего так что таких реальных фото полно, но ты тyno упоротый?
Россия при запуске ракеты на Марс или на Луну должна крикнуть "ПОЕХАЛИ" , а не на вражеском языке: "(go)" !
это не вражеский язык!
и не "go", а "blast off"
TraislerTV
Ну, для некоторых это язык хозяина)))
Шпион обнаружен!-(Traisler TV)
Хорошо если это будет крик а не хрип
2:18 а 61 году это было? К чему я - все дело в людях а не в бабле/зарплате
Посмотрите GOOGL давление сжатия и давление веса и все встанет на свои места. ua-cam.com/video/ujXlDAPNJig/v-deo.html Давление сжатия и давление веса
ua-cam.com/video/xHUU2ePvgtM/v-deo.html Давление сжатия и давление веса в двухфазном насосе
ua-cam.com/video/oDUl7qnS5To/v-deo.html Давление сжатия и давление веса в активном двигателе с двухфазным насосом - движок от виман
Дал бы бог (хотя я и атеист ) хватило бы денег, а то, ведь, вывезут наши олигархи за границу последние.
мотор для лапши.
Советую нанять на озвучку более адекватный голос. Телевизионная интонация как неистребимая болезнь. Ужасно звучит.(
хоть это не похерили после развала СССР.
"хоть это не похерили ". Мастерство , не пропьешь.
Это точно, маску и не снилось, он бы была его воля и это предприятие купил бы и потом говорил какой он молодец. ну нет, пусть летают на допотопных своих или покупают у нас за дорого )))
У них двигатели круче наших.
@@deathwithcrowbarintheear круче в чем? В маркетинге? Как двигатели с характеристиками 70х годов, могут быть круче наших современных. Если вы не в теме, не пишите ерунду.
@@AlexandrLinux ну, например RS-25, в России аналогов ему вообще нет. Если ты не в теме, то не пиши здесь 6peда.
@@deathwithcrowbarintheear ахах, ну да, удали лучше свои кометы, позорище
@@AlexandrLinux у меня нет никаких "комет", безграмотный ты незнайка. Видишь, как тебя тут же срубило одним единственным фактом, что ты сразу слился отсюда. 😆👍
Уже 21 век ,а Россия всё на керосинках летает!
Как и многие другие страны
У нас на усраине все разворовали и устроили гражданскую войну. Так что про освоение космоса усраине можно забыть.
Анахронизм полный, надо ионно-протонные двигатели развивать а не это...
Электричество ты где брать будешь?
Не для России, имхо
Ты толстомордый, а не пошел ка ты на КУЙ.
что за позорище
Бесполезная трата денег я в гараже и то лучше построю дешевле лучше и быстрее чем это недоразумение
Ну строй, может сделаешь своё космическое агентство, и роскосмос с наса будут к тебе ходить за советами. Шучу, птушного образования на это не хватит.)))
Это не твой недавно в гаражах бахнул? :)
geektimes.ru/post/283880/
Пизданут, а потом либо умничают, либо тупо отмалчиваются, как в данном случае! Хде изделие из твоего гаража?