@@ВодичкаСветлая Всего было шесть успешных экспедиций. Астронавты установили на лунном грунте уголковые отражатели. Если с Земли (из любой страны !) нацелить в эти места лазерный луч, то через 2,3 секунды возвращается отраженный сигнал. Если направить луч мимо отражателей, то сигнал не возвращается. Это ясное доказательство, что американцы были на Луне.
@@ВодичкаСветлая Из шести экспедиций астронавты привезли в общей сложности 380 кг. лунного грунта для изучения. Некоторые количества этого грунта американцы передали ученым других стран, в том числе и советским ученым. Американцы были на луне !
@@ВодичкаСветлая каким же нужно быть дебилом, чтобы утверждать, что американцы не были на луне. Ни один учёный в этом не сомневается. Посмотри хотя бы, что об этом говорит Сурдин и другие: ua-cam.com/video/ClRu9MrxQFw/v-deo.html
Не спорю, астронавты возможно и были на Луне но не в первой миссии. Лунный грунт возможно доставить и без людей. Вы серьезно? 8 дней трем астронавтам находится в модуле. Это же сколько воды еды кислорода и памперсов надо взять с собой. Да и как менять памперс не снимая костюма? Как они питались?
и правда.... летали же наверное.... а сейчас что мешает?... ах да! в один час ВСЕ утеряли... от размера самого маленького винтика до технологий производства двигателей....,но глубоко в душе такое ощущение что где-то нас нае**ли...
@@neurodeka7667 не наебали, хоть и все чертежи и документация той же атлас 5 и сохранились, построить её в наше время невозможно, многие технодогии уже просто напросто мертвы, заменены более технологическими решениями, а двигатели по одним чертежам никак не построить, каждый двигатель собирался вручную сотнями инженеров которые по мере работ сами подгоняли и модифицировали детали, без их персональных знаний воссоздать это невозможно, проще и дешевле сделать заного, что теперь делают, в ближайшее десятилетие полёты на луну возобновляться
@@neurodeka7667, Просто это очень дорого для того чтобы воткнуть очередной флаг и поставить пару датчиков - а технологии большего не позволяли - слетали они 6-ть раз походило по луне 12 человек - и сколько ещё по вашему нужно было там оставить флагов за N-лярдов ? И только для того что бы вас убедить ? Оч смешно ))
@@alexwhite8040 В священной войне между противниками и сторонниками высадки людей на луне противники забывают тот момент, что высаживалось больше чем два человека.
На Луне плоскость орбиты проходила через точку старта, в отличие от станций вокруг Земли, которая еще и вращается. Кроме того космические скорости на Луне в ~5 раз меньше, то есть по формуле Циолковского топлива на коррекцию требуется меньше раз в 20-30.
Апполон был крайне сложным техническим сооружением, но видимо космический туалет еще более сложное устройство, настолько сложное что космонавты сидели несколько суток в памперсах без возможности их сменить :) А вообще ролик очень интересный!
Не могли они там быть первыми, самым первым там был Незнайка. А он кстати наш. Так что пришлось им лететь сразу на Марс, только Наса об этом умалчивает. А радиацию и гамма лучи Брюс Уилис устранил, в очередной раз героически пожертвовав собой ради человечества и науки. Только Наса об этом вновь умалчивает.
Трудно представить, что чувствовали астронавты, когда отсоединялась последняя ступень и они отправлялись на орбиту Луны, с которой могли и не вернуться...
У Бормана (Аполлон-8, первая миссия к Луне, в этом месяце будет ровно 50 лет ) на орбите Луны перед включением двигателя для отправки к Земле пульс достигал 130.
я помню июль 69-го, все знали что американцы полетели на Луну, и наконец телепередача с Луны. Изображение было некачественное, но с замиранием сердца смотрели всё происходящее на экране ч/б телевизора. Телевизор был в фойе, на первом этаже общежития, сразу поняв что начинается репортаж с Луны побежал к своим на четвертый этаж кричу «американцы на луне!», весь этаж побежал вниз, в фойе уже не было места, лежали друг на друге чтоб побыть ближе к телевизору. Это было для всех выдающимся событием, как полет Гагарина.
@@miharu3188 , ты лучше покажи, "умник" оригинальное видео как Гагарин вокруг земли "летал"! Но не то кино, которое сняли после "полета" с известными всем словами - "поехали". Очень уж интересно почему первый человек, полетевший первый раз в космос, не снял ни одного видео с орбиты Земли, ни одной фотографии не сделал, нет и не было видео ни взлета, ни посадки! Нет документальных кадров пребывания на орбите Земли, только постановочные кадры, о которых, к стати, говорила дочь Юрия Гагарина!
6. 30 если не трудно подсчитайте сколько времени надо чтобы с второй космической скоростью дойти до Луны 330 000 /11.5 км/сек - примерно 8 часов а судя по отчету аполлон шел трое суток))) если вспомнить что эта миссия весила на старте 3000 тонн -в основном топливо и окислитель то по всем законам физики что бы сбросить скорость потребовалось бы пусть не столько но очень немало с учетом что аполлон весил 54 тонны вместе с лунным модулем и много взять топлива с собой не мог) некоторые могут спросить а зачем им сбрасывать скорость? а затем что орбитальная первая космическая скорость Луны всего 2.3 км/сек и более 9 км/сек нужно было погасить иначе корабль просвистел бы мимо Луны...но ни о каких дозаправках ничего нигде не сообщалось ..кстати на посадку взлет и обратный разгон до Земли тоже требовалось горючее .. все таки интересно где астронавтов носило 3 суток если даже с 2.5 км сек путь займет всего 36 часов не говоря уже об 11.5 ))) нестыковочки ))
На Луну снова вернутся Американцы ! А путинской отсталой во Всём России Не Дано ! В России денег НЕТ! Воруют миллиардами на дворцы,яхты,самолёты,золотые унитазы путинские дружбаны-олигархи! Только На космодроме "Восточный" украли около 10 миллиардов рублей
Я тоже очень хотел бы, чтобы при моей жизни туда полетели люди, но к сожалению на данный момент просто нет технологий безопасной доставки человека ну Луну и обратно. Боюсь не доживем мы до этого дня.
То что интересовало, как всегда и не услышал...куда пропали архивы разработок. По видео запуска, расчитали что скорость подъёма слишком мала ( утвержать не буду, но конструктивного опровержения тоже не видел) как справились с радиацией? 60 см свинцовой обшивки на скафандрах и модуле? А само выживание, чем питались, где хранили и куда скидывали памперсы? Почему на луне в скафандрах находились дольше, чем позволял запас кислорода по ттх скафандра. И вернусь к радиации, при Чернобыльской катастрофе, попросили эти самые скафандры с чудо защитой от радиации, для устранение последствий: ответ-у нас таких разработок нет. Я не утверждаю что они там не были, или были. Но меня интересуют мелочи, это интереснее, но на них они же и валяться, и ответить не могут
Мне не хватило описания и данных старта лунного модуля на орбиту луны, какая мощность, сколько топлива, вес, есть ли запасной план, какие движки, какие особенности старта вверх без атмосферы?
@@Dimich512 Сейчас намного легче. 50 лет опыта + знаний намного больше во всех областях + технологии лучше. А тогда... Это был трюк сравнимый с заменой колес у машины на ходу в темноте с завязанными глазами одной рукой с первого раза человеку который машину видит первый раз в жизни.
По временам 60х-70х это архисложнейшая операция, многократно превышающая возможности не только той, но даже современной космонавтики. Да еще повторенная 7 раз (якобы). Вывод - не верю!
одна помарка автору, в основном сильное нагревание спускаемого модуля происходит из за резкого повышения давления на поверхности спускаемого модуля, а не из за трения, воздух сжимаясь сильно нагревается, по тому же принципу нижняя плоскость крыла самолета нагревается, а верхняя наоборот охлаждается
@@СашаМаксимов-ц4е нагревается часть, на которую напирает воздух, "спереди". Поэтому тепловые экраны только с одной стороны, у Союзов также. "Боковые" стенки не нагреваются. Это как если вы поднесение горящую свечу снизу кружки. Если дно огнеупорное и плохо проводит тепло (тепловой экран), стенки кружки будут холодными.
@@igorpashev , так почему он не нагревается и стенки не нагревает? Там же не пенопласт какой-нибудь. Сковородка тоже из жаропрочного огнеупорного материала, а яичница зажаривается. Сколько тело энергии приняло, столько и должно отдать для сохранения состояния, согласно ПЗТ, разве нет?
Вот такой вопрос возник к автору или специалистам: какова мощность (электропитания) потребляемая КМ+ЛМ и как она генерилась? Ведь солнечных батарей не было? Или были чудо аккумуляторы? Хотелось бы узнать их параметры.
@@agriculturist6586 Я не смог найти параметры топливных элементов Аполлонов: вес, размеры (мощность нашел), запас водорода и кислорода для всего полета, рабочую температуру топливных элементов. И еще не смог найти ответ на такой вопрос: Видео с астронавтами в этом ролике - цветное. А на какую камеру оно было снято? ЛМ был оснащен ЧБ камерой, когда была первая высадка. Если у вас эта инфа есть, поделитесь, мне интересно.
В советские времена в павильоне "Космос" на ВДНХ стоял корабль Аполлон (CSM), состыкованный с нашим Союзом. И огромный портрет Гагарина. Воспоминания детства.
Интересно а как они сохранили резиновый плот он даже не нагрелся и обшивка слегка покуцина наши как головешки прилетают . Если сделать копию ССМ Посадить 3 человек и отправить на орбиту на 7 дней Каково будет их состояние по прилете на землю ? Вопрос !
Практически все видео что я видел, опускают подробности полётов. Тут много интересного, но хотелось бы больше. На многие вопросы так и нет ответа, упущены многие нюансы.
Просто супер спасибо большое за ролик, никогда не знал подробности миссии, они совершили не реально фантастическую работу, после такого всяческие человеческие границы и ограничения размываются, такая гордость мы ( человечество) это сделали, чтобы там не говорили конспирологи Рен ТВ их аудитория.
По началу пытался вступать с "заговорщиками" в конструктивные диалоги, плюнул, это совершенно бессмысленно, вера в "лунный заговор" имеет все признаки религии, со своими догматами и никаких объяснений верующим просто не нужно, пускай беснуются, а человечество тем временем движется вперёд.
Интересно , ровно такое же мнение о верующих в высадку у меня . Если конструктивно давайте поговорим о миссии . Какие, по вашему , главные итоги миссии ?
был пассивен всегда ко всему что касается космоса/ полетам/ миссиям/технической части . но как же автор рассказывает что просто завораживает и становишься "заболевшим" этой темой . спасибо
Ахахха, обожаю подписчиков этого канала. Умалишённые, случайное проходившие мимо, сторонники лунного заговора с полными ртами буёв сидят в комментариях, ибо им за каждую предъяву сразу в трёх томах излагают всё по полочкам, молодцы)))
@@Балаболмол это новый способ выделиться из серой массы. Раньше были панки, хипии, а сегодня плоскачи. Объявил всех спящими, себя проснувшимся, доказывать особо ничего не надо, мол инфы полно, ищи и проснешься. Ну и в таком духе. Удобно, легко. Зато уже не такой как все.
@@Alexandr_Alex мне кажется, что большей проблемой, кроме невежества и желания выделиться, является рост ксенофобии, в связи с политической обстановкой
@@Falc88 мне мамаша недавно заявила по Луну и американцев. Я спросил. Мать. Они ведь детали во время твоей молодости. Почему раньше тебя такие сомнения не терзали?
Респект тем людям, кто до мелочей просчитал все риски, провел сложнейшие расчеты и сконструировал надежную технику. Это поистине задача с сотней неизвестных!
Я не сторонник лунного заговора, хотя и не исключаю его возможности. Но обьективно, этот ролик, ну ооооочень поверхностный, и вызывает куда больше вопросов, чем дает ответов. Как происходила подготовка к прилунению? Не может же быть, что вот так просто расчитали всю миссию в теории, в которой просто не могло не быть целого ряда неизвестных факторов, и сразу послали живых астронавтов. И только в этом обобщающем вопросе, десятки более уточняющих, и очень важных... Даже исходя из этого видео, любой мало мальски разумный человек, сразу поймет, что вся эта история, покрыта толстейшим слоем морока и тайны. Ведь все что тут есть, это реальные кадры старта, и как бы реальные кадры присутствия на самой луне. А все остальное, лишь теории, и анимация на них основанная... Думаю очень многим бы хотелось увидеть полную картину этих миссий, а не только старт, и собственно результат...
@@goodok3 Спасибо, обязательно посмотрю. Но так или иначе, вопросы к данному видео остаются актуальными. Тем более что оно подается, как "полный процесс"...
@@buzzuki1 Полный, но очень-очень поверхностный. ))) Честно говоря, многие блоггеры используют "лунную" тему для привлечения внимания. А информации по лунной программе американцев опубликована. Но в основном на английском языке. Поэтому у нас она практически не известна. (Никто не любит признаваться в проигрыше). И спасибо каналу, что имеют возможность переводить на русский. А на русском, например, Шунейко в журнале "Ракетостроение" ВИНИТИ АН СССР за 1969-1973 года. epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html Но проще док фильм посмотреть.
... Даже не подобрать слов восхищения американскими инженерами, учеными и астронавтами !!! БРАВО!!! Сколько лет прошло, а достижения эти поражают своей смелостью, храбростью и уверенностью !
ИМХО: "Аполлон-13" 1996 года лучше. Еще лучше посмотреть сериал "С Земли на Луну" 1998 года. В обоих Том Хэнкс. "А Человек на Луне" больше биографический-драмматический, на более чем 2 часа. Собственно про сам полет к Луне там последние минут 10. Посмотреть можно, но перечисленное на мой взгляд интересней и смотреть обязательно. Не считая документальный сериал "Аппараты лунных программ", где больше про технику, как и почему ее создавали и про тех Людей которые ее создали.
Потому что, когда Советам нос утёрли, финансирование урезали в пользу войны во Вьетнаме. Ах, да, ещё и некоторые социальные слои начали возмущаться, почему это снежки на луну летают, а они живут в бедности (к примеру, песня Whitey on the Moon как раз об этом. Сразу замечу, я не расист - просто в принципе не люблю противников освоения космоса, которые даже не задумываются, сколько же на самом деле им дала космическая программа, а ведь она дала дофига и больше).
В космосе ступень отделяется от пилотируемого корабля, переворачивается на 180 граусов и состыковывается.... И это все было сделано без использования ПК в 60х годах..... КАК ????
@@onliner2024 длительность полета был слишком мала, чтобы получить смертельную дозу радиации, а насчет ссали/срали, там была соответствующая система, которая принимала и выбрасывала в открытый космос продукты жизнедеятельности астронавтов. Думаю для наглядности достаточно посмотреть фильм "Аполлон-13", там достаточно детально показан быт во время полета к Луне.
Точно, BFR сможет сделать это даже в не финальной версии, а значит это может произойти уже в 25-том году. Хотя, финальная всё равно где-то в 30-том будет готова, так что не долго осталось. Как репетиция, перед Марсом.
@@marxistilluminati9529 ну скорее это будет сделано с sls все планы рассчитаны на этот РН... o BFR пока никто даже не думает ибо непонятно полетит ли она вообще и будет ли годится для доставки научного оборудования на луну
@@vardaruus5243 не, Orion будет проводить первый пилотируемый полёт только к 23-тему году, а это значит что к 25-тому, SLS только построит окололунную станцию. Пока локхид разработает свой посадочный модуль, BFR уже будет готов в финальной версии. То бишь где-то к 30-тому году. Я думаю что BFR будет первым.
@@marxistilluminati9529 возможно, новая косм. гонка начинается, только в этот раз между государством и частниками, посмотрим или BFR полетит в заявленный срок :)
Нет, все 7 штук (включая Аполлон-10) упали на поверхность Луны. От 13-го на Землю в океан (вместе с РИТЭГ, кстати из-за чего беспокоились) Даже теоретически они бы не смогли продержаться из-за масконов. Но их все равно намеренно валили на поверхность (чтоб никаким образом не мешали бы будущим миссиям): после отстыковки у лунных модулей включали двигатель торможения, и они врезались в поверхность со скоростью 1,7 километра в секунду. У "Аполлона-15", из-за всяких временных задержек, лунный модуль упал в 93 километрах от точки приземления, (в нерассчетном районе) А перед этим на нем запустили 35 килограммовый искусственный миниспутник, как раз для изучения в том числе гравитационного поля. Теоретически масконы могли быть открыты не с помощью анализа поведения Lunar Orbiter, а еще советскими Лунами. Но на "Луне-10" вместо оборудования посчитали лучшим проиграть запись "Интернационала" в качестве подарка к 23 съезду КПСС. На "Луна-11" уже имелись датчики гравитации и тоже был шанс. (Может быть, маловероятно что из-за масконов, "Луна-15" не врезалась бы в Луну и смогла бы доставить грунт раньше американцев) Но советские аппараты тщательно изучали гравитационное поле уже 1971 году ("Луна-19")
Хороший мультик) добротный) так всё захватывает и интригует) даже и не верится))) только вот я не совсем поняла как они с луны взлетали на этом куске гипсокартона, обмотанном фольгой)))
самое интересное как раз в стыковке на орбите луны они ж не просто по месту рассчитывали с радарных данных, а на земле мейнфрейм стоял и по радио результаты передавали..
Сложнейший процесс совершенный людьми. Невероятно. Гениально. Героический и захватывающий. Вообще. Самые величайшие достижения человечества в хх веке- это полет землян на Луну . Хаббл. Интернет. И конечно же Спейс -Шатлы. Успехов всем кто делает будущее человечества лучше !
Не буду высокопарно тут что то разглагольствовать, но то что сделали эти ребята самый настоящий подвиг. Для науки, для прогресса, во имя человечества в первую очередь. Просто вспомнил насколько тяжело сделать шаг из фюзеляжа самолёта когда прыгает с парашютом. Это же реально рулетка. А они улетели от нашей многострадальной планеты за сотни тысяч км, и никаких гарантий возврата не было, поклон этим астронавтам, и нашему Гагарину, Леонову и остальным
На выставке в Москве потрогал руками спускаемый модуль Аполлона 11. Он был черный и шершавый как пчелиные соты. Пощупал скафандр астронавта белого цвета. Стоял возле самоходной тележки Лунар Ровер на ней астронавты катались по Луне! Это я не забуду никогда! На подставке под стеклянным футляром лежал кусочек лунного грунта! Дух захватывал глядя на подобные вещи! У нас такого не будет! Мы в 19 веке!
если кто-то думает, что имена поддержавших проект в конце ролика остаются без внимания, то, смею заверить, что я прочел их все до единого )) P.S.: а вот звание "альфач" лично мне бы не хотелось носить, тем более, платить за это ;)
крутое видео и крутые чуваки. И те, что на Луну летали, и те, что подготовили и произвели всю технику и аппараты, и конечно же и те, что для нас данное видео подготовили. Спасибо всем! Следующий шаг - высадка на Марс!
объясните, если человек подпрыгивая на луне подлетает на уровен около 1,5 метра, то пыль от колес вездехода на котором катались астронавты поднимается не более чем 20. 30 см... велико притяжение для лунной пыли?! бред. не катались они там...
Стать альфачом: patreon.com/thealphacentauri
@@ВодичкаСветлая Всего было шесть успешных экспедиций. Астронавты установили на лунном грунте уголковые отражатели. Если с Земли (из любой страны !) нацелить в эти места лазерный луч, то через 2,3 секунды возвращается отраженный сигнал. Если направить луч мимо отражателей, то сигнал не возвращается. Это ясное доказательство, что американцы были на Луне.
@@ВодичкаСветлая Из шести экспедиций астронавты привезли в общей сложности 380 кг. лунного грунта для изучения. Некоторые количества этого грунта американцы передали ученым других стран, в том числе и советским ученым.
Американцы были на луне !
@@ВодичкаСветлая каким же нужно быть дебилом, чтобы утверждать, что американцы не были на луне. Ни один учёный в этом не сомневается. Посмотри хотя бы, что об этом говорит Сурдин и другие: ua-cam.com/video/ClRu9MrxQFw/v-deo.html
Сразу дизлайк! Янки не были на луне дурачок!
Не спорю, астронавты возможно и были на Луне но не в первой миссии. Лунный грунт возможно доставить и без людей. Вы серьезно? 8 дней трем астронавтам находится в модуле. Это же сколько воды еды кислорода и памперсов надо взять с собой. Да и как менять памперс не снимая костюма? Как они питались?
Фантастика, вот бы ив наше время состоялись похожие миссии!
Обязательно состоятся, в ближайшие 15 лет уж точно, но скорее всего в ближайшие 10)
и правда.... летали же наверное.... а сейчас что мешает?... ах да! в один час ВСЕ утеряли... от размера самого маленького винтика до технологий производства двигателей....,но глубоко в душе такое ощущение что где-то нас нае**ли...
@@neurodeka7667 не наебали, хоть и все чертежи и документация той же атлас 5 и сохранились, построить её в наше время невозможно, многие технодогии уже просто напросто мертвы, заменены более технологическими решениями, а двигатели по одним чертежам никак не построить, каждый двигатель собирался вручную сотнями инженеров которые по мере работ сами подгоняли и модифицировали детали, без их персональных знаний воссоздать это невозможно, проще и дешевле сделать заного, что теперь делают, в ближайшее десятилетие полёты на луну возобновляться
@@neurodeka7667, Просто это очень дорого для того чтобы воткнуть очередной флаг и поставить пару датчиков - а технологии большего не позволяли - слетали они 6-ть раз походило по луне 12 человек - и сколько ещё по вашему нужно было там оставить флагов за N-лярдов ? И только для того что бы вас убедить ? Оч смешно ))
@@alexwhite8040
В священной войне между противниками и сторонниками высадки людей на луне противники забывают тот момент, что высаживалось больше чем два человека.
Третьего космонавта жалко. Может он и участник,но потерять единственную возможность попрыгать на луне очень обидно
Вы так пишите как будто был всего один полет миссий Аполлон.
Потерял же шанс,а аполлонов не бесконечно(
Среди астронавтов миссий Аполлон были даже такой, кто два раза летал и ни разу не высаживался.
А вы тоже зашли в комменты поржать с необразованных конспирологов?
)))
Vasya S
С них уже плакать хочется - сколько упёртых дебилов.
Ага 😊
Нет. (
У меня была другая причина.
Ага, а зачем ещё сюда заходить?
Интересно почему сейчас на луну не летают,когда техника в развитии шагнула на много вперёд.
Вероятно:
Отсутствие политической и научной мотивации;
Экономические ограничения;
Новые приоритеты в космической науке
По меркам KSP стыковка за пол витка это фантастика!
На Луне плоскость орбиты проходила через точку старта, в отличие от станций вокруг Земли, которая еще и вращается.
Кроме того космические скорости на Луне в ~5 раз меньше, то есть по формуле Циолковского топлива на коррекцию требуется меньше раз в 20-30.
я тот кто может руками за пол витка состыковаться, да я существую, дело практики насамом деле
Проблема в том, что хз в какую секунду стартовать, чтоб сразу максимально сблизиться, только моды в этом помогут
При полном отсутствии GPS.
Я с Айка голым кербонавтом на пердеже взлетал и стыковался с кораблем меньше, чем за пол оборота, с пятой попытки.
Апполон был крайне сложным техническим сооружением, но видимо космический туалет еще более сложное устройство, настолько сложное что космонавты сидели несколько суток в памперсах без возможности их сменить :) А вообще ролик очень интересный!
9:33 не успели прилететь, а уже намусорили.
Не могли они там быть первыми, самым первым там был Незнайка. А он кстати наш. Так что пришлось им лететь сразу на Марс, только Наса об этом умалчивает. А радиацию и гамма лучи Брюс Уилис устранил, в очередной раз героически пожертвовав собой ради человечества и науки. Только Наса об этом вновь умалчивает.
Красивая сказка 👍 Но никого там не было, лично ездил проверял, потом проснулся.
И до появления первого примитивного домашнего ПК Apple еще оставалось долгих 15-16 лет.
Трудно представить, что чувствовали астронавты, когда отсоединялась последняя ступень и они отправлялись на орбиту Луны, с которой могли и не вернуться...
Сложней представить как они пролетели зону аллена
У Бормана (Аполлон-8, первая миссия к Луне, в этом месяце будет ровно 50 лет ) на орбите Луны перед включением двигателя для отправки к Земле пульс достигал 130.
Блин, да они могли не вернутся уже забравшись в командный модуль, ещё на стартовом столе!
Такой зоны не существует !
@@user-wo3rx5oe1f На канале "Космос Просто" был интересный ролик на эту тему!
ua-cam.com/video/KLfGW2Qozps/v-deo.html
я помню июль 69-го, все знали что американцы полетели на Луну, и наконец телепередача с Луны. Изображение было некачественное, но с замиранием сердца смотрели всё происходящее на экране ч/б телевизора. Телевизор был в фойе, на первом этаже общежития, сразу поняв что начинается репортаж с Луны побежал к своим на четвертый этаж кричу «американцы на луне!», весь этаж побежал вниз, в фойе уже не было места, лежали друг на друге чтоб побыть ближе к телевизору. Это было для всех выдающимся событием, как полет Гагарина.
Насколько это всё знакомо и понятно, благодаря KSP))
@Warsalibum стараюсь не запускать, но не удаляю.
Самое невероятное, что эти миссии проходили шесть раз безо всяких катастроф, хотя и с приключениями😊☺
К Луне летали 9 раз.
@@goodok3 я имею в виду летали Аполонами шессть раз.
@@andrey8037 Я понял, просто уточняю. Сажались 6 раз, но к Луне на Аполлонах летали 9 раз (три раза без посадки: Аполлон-8, 10, 13)
Ребята, вы делаете великое дело, спасибо! Интереснейший ролик.
Сами себя хвалите? Ну ну.
@@vadoovadimeich6555 Сдаюсь, раскусил. Это я на Луну летал. Мое настоящее имя Базз Олдрин.
@@MultiBinc Чуток наоборот. Не знаю кто такой этот бааз Олдрин, но он летал на Луну также как и ты. Гы.
Ну и хуета. Мая бы воля да вам луноверам даунам учебником по логике да по еблету.
@@miharu3188 , ты лучше покажи, "умник" оригинальное видео как Гагарин вокруг земли "летал"! Но не то кино, которое сняли после "полета" с известными всем словами - "поехали". Очень уж интересно почему первый человек, полетевший первый раз в космос, не снял ни одного видео с орбиты Земли, ни одной фотографии не сделал, нет и не было видео ни взлета, ни посадки! Нет документальных кадров пребывания на орбите Земли, только постановочные кадры, о которых, к стати, говорила дочь Юрия Гагарина!
Комментарии скудоумных луноборцев как всегда милы и незатейливы. Автор, выкладывай еще, поднимай настроение! :)
Жаль что в ролике нет вставок из документального видео материала.
после первого полета человека в космос, миссии аполлон, это что-то невероятное
6. 30 если не трудно подсчитайте сколько времени надо чтобы с второй космической скоростью дойти до Луны 330 000 /11.5 км/сек - примерно 8 часов а судя по отчету аполлон шел трое суток))) если вспомнить что эта миссия весила на старте 3000 тонн -в основном топливо и окислитель то по всем законам физики что бы сбросить скорость потребовалось бы пусть не столько но очень немало с учетом что аполлон весил 54 тонны вместе с лунным модулем и много взять топлива с собой не мог) некоторые могут спросить а зачем им сбрасывать скорость? а затем что орбитальная первая космическая скорость Луны всего 2.3 км/сек и более 9 км/сек нужно было погасить иначе корабль просвистел бы мимо Луны...но ни о каких дозаправках ничего нигде не сообщалось ..кстати на посадку взлет и обратный разгон до Земли тоже требовалось горючее .. все таки интересно где астронавтов носило 3 суток если даже с 2.5 км сек путь займет всего 36 часов не говоря уже об 11.5 ))) нестыковочки ))
Жду не дождусь возвращения на Луну..
BFR сможет легко. Как разминка, перед Марсом.
На Луну снова вернутся Американцы ! А путинской отсталой во Всём России Не Дано ! В России денег НЕТ! Воруют миллиардами на дворцы,яхты,самолёты,золотые унитазы путинские дружбаны-олигархи! Только На космодроме "Восточный" украли около 10 миллиардов рублей
А ты когда успел туда слетать?
Я тоже очень хотел бы, чтобы при моей жизни туда полетели люди, но к сожалению на данный момент просто нет технологий безопасной доставки человека ну Луну и обратно. Боюсь не доживем мы до этого дня.
@@plusplay285 скорее всего нет. Хотя очень хотелось бы)
Прикольный видос! Думал что это сложно но не думал что настолько!
То что интересовало, как всегда и не услышал...куда пропали архивы разработок. По видео запуска, расчитали что скорость подъёма слишком мала ( утвержать не буду, но конструктивного опровержения тоже не видел) как справились с радиацией? 60 см свинцовой обшивки на скафандрах и модуле? А само выживание, чем питались, где хранили и куда скидывали памперсы? Почему на луне в скафандрах находились дольше, чем позволял запас кислорода по ттх скафандра. И вернусь к радиации, при Чернобыльской катастрофе, попросили эти самые скафандры с чудо защитой от радиации, для устранение последствий: ответ-у нас таких разработок нет. Я не утверждаю что они там не были, или были. Но меня интересуют мелочи, это интереснее, но на них они же и валяться, и ответить не могут
Мне не хватило описания и данных старта лунного модуля на орбиту луны, какая мощность, сколько топлива, вес, есть ли запасной план, какие движки, какие особенности старта вверх без атмосферы?
Открой статью и прочти. Это несложно.
ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_модуль
Технологическая эквилибристика! Снимаю шляпу перед инженерами участвовавшими в этом сложнейшем на то время проекте.
А сейчас он не сложнейший? В ближайшем будущем даже речи о полетах на луну нет
@@Dimich512 Свидетели высадки на луну молятся за скорейшее возвращение технологий высадки на луну. Только что-то херово молятся.
У них секта целая
Да и как вернуть то,чего не было?
@@Dimich512 Сейчас намного легче. 50 лет опыта + знаний намного больше во всех областях + технологии лучше. А тогда... Это был трюк сравнимый с заменой колес у машины на ходу в темноте с завязанными глазами одной рукой с первого раза человеку который машину видит первый раз в жизни.
Очень интересно!!! Очень было любопытно как они потом возвращались с луны! Спасибо !
По временам 60х-70х это архисложнейшая операция, многократно превышающая возможности не только той, но даже современной космонавтики. Да еще повторенная 7 раз (якобы). Вывод - не верю!
То есть для вас любая совершенная сложная миссия - ложь? Полет Гагарина тогда был тоже архисложной миссией
одна помарка автору, в основном сильное нагревание спускаемого модуля происходит из за резкого повышения давления на поверхности спускаемого модуля, а не из за трения, воздух сжимаясь сильно нагревается, по тому же принципу нижняя плоскость крыла самолета нагревается, а верхняя наоборот охлаждается
Качественно сделали ролик! Благодарю за труд!
Только не из-за трения, а из-за адиабатического сжатия воздуха перед аппаратом.
А почему дно не нагревается?
@@СашаМаксимов-ц4е нагревается часть, на которую напирает воздух, "спереди". Поэтому тепловые экраны только с одной стороны, у Союзов также. "Боковые" стенки не нагреваются. Это как если вы поднесение горящую свечу снизу кружки. Если дно огнеупорное и плохо проводит тепло (тепловой экран), стенки кружки будут холодными.
Я не про стенки спросил. Если поставить кружку на электроплитку и закрыть крышкой, стенки нагреются, даже если дно огнеупорное.
@@СашаМаксимов-ц4е на "дне" огнеупорный, жаропрочный, тепловой экран, поэтому до "стенок" и до самого "дна" жар не доходит.
@@igorpashev , так почему он не нагревается и стенки не нагревает? Там же не пенопласт какой-нибудь. Сковородка тоже из жаропрочного огнеупорного материала, а яичница зажаривается. Сколько тело энергии приняло, столько и должно отдать для сохранения состояния, согласно ПЗТ, разве нет?
Хорошая лапша. Качественная.
Хорошая перепись идиотов. Спасибо.
И в каком кармане ребята принесли луноход, на котором катались?
Ребята,вы открыли ящик Пандоры! :D Сейчас понабежит народ доказывать что не было никого на Луне.
На то и расчет! )))
Едааааа
Ба, одни и те же лица под лунными роликами))
@@0imax тема-то узенькая.
@@NoiroStar двумерная +_+
Вот такой вопрос возник к автору или специалистам: какова мощность (электропитания) потребляемая КМ+ЛМ и как она генерилась? Ведь солнечных батарей не было? Или были чудо аккумуляторы? Хотелось бы узнать их параметры.
@@Wechnokisliy В каком гугле?
@@Wechnokisliy У тебя папа с мамой скоро из гугла и википедии будут, да и сам читать скоро разучишься и на дерево полезешь.
@@dmitryklinov9010 В чем сложность самостоятельно изучить интересующий материал？Все в свободном доступе.
@@agriculturist6586 Я не смог найти параметры топливных элементов Аполлонов: вес, размеры (мощность нашел), запас водорода и кислорода для всего полета, рабочую температуру топливных элементов.
И еще не смог найти ответ на такой вопрос: Видео с астронавтами в этом ролике - цветное. А на какую камеру оно было снято? ЛМ был оснащен ЧБ камерой, когда была первая высадка. Если у вас эта инфа есть, поделитесь, мне интересно.
В советские времена в павильоне "Космос" на ВДНХ стоял корабль Аполлон (CSM), состыкованный с нашим Союзом. И огромный портрет Гагарина. Воспоминания детства.
Сейчас там только макет Союз-Аполлон есть. 1:5 вроде, хотя может и меньше.
благодаря sfs и ksp я понимаю абсолютновсе в этом видео
Интересно а как они сохранили резиновый плот он даже не нагрелся и обшивка слегка покуцина наши как головешки прилетают . Если сделать копию ССМ Посадить 3 человек и отправить на орбиту на 7 дней Каково будет их состояние по прилете на землю ? Вопрос !
Подскажите автора композиции из ролика, по ссылке имеет название Mymbient и звучит как оцифровка с винила, с характерными щелчками.
Это один из наших подписчиков, композиция была написала специально для нашего канала.
@@AlphaCentauriChannel
Спасибо. Потрясающая композиция, идеально вписывается в не менее потрясный видеоряд. Как бы ее скачать в хорошем качестве...👍
Ролик очень интересный, но в будущем хотелось бы увидеть историю создания сатурн'а 5, и подготовку астронавтов
Так Луны на самом деле нет. Как они туда летали и не пробили небесную твердь?
Практически все видео что я видел, опускают подробности полётов. Тут много интересного, но хотелось бы больше. На многие вопросы так и нет ответа, упущены многие нюансы.
Ilya Offcharoff. Это долго и нудно. Хотелось бы уже разжёваное и быстро).
Просто супер спасибо большое за ролик, никогда не знал подробности миссии, они совершили не реально фантастическую работу, после такого всяческие человеческие границы и ограничения размываются, такая гордость мы ( человечество) это сделали, чтобы там не говорили конспирологи Рен ТВ их аудитория.
Теперь хотелось бы послушать умников,до сих пор считающих,что полеты на Луну были сняты американцами в Голливуде.
С современной графикой можно и на солнце высадиться
Свидетели колышащегося флага не дремлют, спешат поведать об обмане и вселенском заговоре!
А он и не колышется, как мне показалось :/
@Alexander Mjasoedov Почитал про пояс Ван Аллена и ещё раз убедился… что астронавты *были на Луне.*
@Alexander Mjasoedov давно знал ответ на этот вопрос и поэтому сомнений в том, что американцы были на Луне у меня никогда не возникало!
@Alexander Mjasoedov знаем все это. Поэтому и уверены в том что они были. Оперируя понятиями не мешало бы сначало самим разобраться. Бестолоч.
Alexander Mjasoedov Всегда знал ответ на этот вопрос))
По началу пытался вступать с "заговорщиками" в конструктивные диалоги, плюнул, это совершенно бессмысленно, вера в "лунный заговор" имеет все признаки религии, со своими догматами и никаких объяснений верующим просто не нужно, пускай беснуются, а человечество тем временем движется вперёд.
@Alexander Mjasoedov ua-cam.com/video/KLfGW2Qozps/v-deo.html
КУДА ВПЕРЁД! В ЖОПУ НОСОМ ОНО ДВИЖЕТСЯ!
@@user-AIV как же точно ты подметил, ты наверное из раиссии?
Интересно , ровно такое же мнение о верующих в высадку у меня . Если конструктивно давайте поговорим о миссии . Какие, по вашему , главные итоги миссии ?
@@Wechnokisliy типичный представитель "свидетелей НАСА"
а где коменты про плоскую землю?))))
Как же интересно. Созрел-таки стать альфачом)
А где-то грустит Рогозин и дух таксы выгрызает у него остатки мозгового вещества.
Что-то ты путаешь! Грустим мы, а Рогозину пох! Что ему грустить-то на полном гособеспечении, да с распилинными миллиардами в кармане?!
"А где-то грустит Рогозин"
Сидя у разбитого батута))
Там "выгрызать" нечего! У этого хомяка нет даже технического образования - он для распила поставлен...
был пассивен всегда ко всему что касается космоса/ полетам/ миссиям/технической части . но как же автор рассказывает что просто завораживает и становишься "заболевшим" этой темой . спасибо
8:32 а за счёт чего аппарат поворачивал?
Ахахха, обожаю подписчиков этого канала. Умалишённые, случайное проходившие мимо, сторонники лунного заговора с полными ртами буёв сидят в комментариях, ибо им за каждую предъяву сразу в трёх томах излагают всё по полочкам, молодцы)))
Опрометчиво с их стороны распространять свои теории заговора на канале, который посвящен космосу и космонавтике.
@@Балаболмол это новый способ выделиться из серой массы. Раньше были панки, хипии, а сегодня плоскачи. Объявил всех спящими, себя проснувшимся, доказывать особо ничего не надо, мол инфы полно, ищи и проснешься. Ну и в таком духе. Удобно, легко. Зато уже не такой как все.
@@Alexandr_Alex мне кажется, что большей проблемой, кроме невежества и желания выделиться, является рост ксенофобии, в связи с политической обстановкой
@@Falc88 мне мамаша недавно заявила по Луну и американцев. Я спросил. Мать. Они ведь детали во время твоей молодости. Почему раньше тебя такие сомнения не терзали?
@@vsuschenko И она не сможет сказать когда ей это семя глупости в голову впихнули.
Спасибо, я это всё знал, но анимация шикарная.
Спасибо за озвучку, ребята! Удачи в ваших делах!
продолжайте в том же духе, вы делаете мир куда лучше!
Кококо пояса Ван Аналлена, коко флаг колышется, кококо почему сейчас не летают, кукареку- наши РД закупают =)
старичок, ты это лучше переадресуй этот вопрос России, почему она не может повторить космический успех СССР.
Респект тем людям, кто до мелочей просчитал все риски, провел сложнейшие расчеты и сконструировал надежную технику. Это поистине задача с сотней неизвестных!
Я не сторонник лунного заговора, хотя и не исключаю его возможности. Но обьективно, этот ролик, ну ооооочень поверхностный, и вызывает куда больше вопросов, чем дает ответов.
Как происходила подготовка к прилунению? Не может же быть, что вот так просто расчитали всю миссию в теории, в которой просто не могло не быть целого ряда неизвестных факторов, и сразу послали живых астронавтов.
И только в этом обобщающем вопросе, десятки более уточняющих, и очень важных...
Даже исходя из этого видео, любой мало мальски разумный человек, сразу поймет, что вся эта история, покрыта толстейшим слоем морока и тайны. Ведь все что тут есть, это реальные кадры старта, и как бы реальные кадры присутствия на самой луне. А все остальное, лишь теории, и анимация на них основанная...
Думаю очень многим бы хотелось увидеть полную картину этих миссий, а не только старт, и собственно результат...
@@goodok3 Спасибо, обязательно посмотрю.
Но так или иначе, вопросы к данному видео остаются актуальными. Тем более что оно подается, как "полный процесс"...
@@buzzuki1 Полный, но очень-очень поверхностный. )))
Честно говоря, многие блоггеры используют "лунную" тему для привлечения внимания.
А информации по лунной программе американцев опубликована. Но в основном на английском языке. Поэтому у нас она практически не известна. (Никто не любит признаваться в проигрыше). И спасибо каналу, что имеют возможность переводить на русский.
А на русском, например, Шунейко в журнале "Ракетостроение" ВИНИТИ АН СССР за 1969-1973 года.
epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Но проще док фильм посмотреть.
У меня мурашки были по телу, пока смотрел
... Даже не подобрать слов восхищения американскими инженерами, учеными и астронавтами !!! БРАВО!!! Сколько лет прошло, а достижения эти поражают своей смелостью, храбростью и уверенностью !
Как раз фильм "Человек на луне" хотел посмотреть :D
ИМХО: "Аполлон-13" 1996 года лучше.
Еще лучше посмотреть сериал "С Земли на Луну" 1998 года.
В обоих Том Хэнкс.
"А Человек на Луне" больше биографический-драмматический, на более чем 2 часа. Собственно про сам полет к Луне там последние минут 10.
Посмотреть можно, но перечисленное на мой взгляд интересней и смотреть обязательно.
Не считая документальный сериал "Аппараты лунных программ", где больше про технику, как и почему ее создавали и про тех Людей которые ее создали.
@@goodok3 половину из этого уже смотрел, но спасибо :D
Почему 2,5 миллионов км ? Откуда этот подсчёт?
Почему же так резко все программы закрылись.?
Потому что, когда Советам нос утёрли, финансирование урезали в пользу войны во Вьетнаме. Ах, да, ещё и некоторые социальные слои начали возмущаться, почему это снежки на луну летают, а они живут в бедности (к примеру, песня Whitey on the Moon как раз об этом. Сразу замечу, я не расист - просто в принципе не люблю противников освоения космоса, которые даже не задумываются, сколько же на самом деле им дала космическая программа, а ведь она дала дофига и больше).
@@caav56 не понял
В описании программы написана ее цель.
Она выполнена.
вроде бы не от трения нагревается, а из за сжатия воздуха перед аппаратом?
Да. (В комментариях уже указывали на эту неточность.)
В космосе ступень отделяется от пилотируемого корабля, переворачивается на 180 граусов и состыковывается.... И это все было сделано без использования ПК в 60х годах.....
КАК ????
Там стоял компьютер.
@Иван Помозов чего были ? В 63 году компьютерную мышь изобрели...
@@ИванИванов-х8ъ3п слишком тонкий сарказм,но про мышь зря сказал.
Интересно как в то время обстояло дело с радиационно-стойкой электроникой...или аппаратура ламповая была?
С ламповой не взлетел бы
Открой нормальное видео с разбором полёта, там всё рассказывают, а не смотри всякую чушь, хоть клоуном поехавшим выглядеть не будешь
Не, тогда уже на транзисторах и микросхемах бортовые компьютеры были. Естественно с защитными экранами и т.п.
@@onliner2024 длительность полета был слишком мала, чтобы получить смертельную дозу радиации, а насчет ссали/срали, там была соответствующая система, которая принимала и выбрасывала в открытый космос продукты жизнедеятельности астронавтов. Думаю для наглядности достаточно посмотреть фильм "Аполлон-13", там достаточно детально показан быт во время полета к Луне.
Релейки экранированные. Почти всю бортовую электронику делал IBM.
Фантастика! Молодцы!
В следующем десятилетии мы вновь высадимся на поверхность Луны, но уже с новыми исследовательскими мощностями и новыми задачами.
Точно, BFR сможет сделать это даже в не финальной версии, а значит это может произойти уже в 25-том году.
Хотя, финальная всё равно где-то в 30-том будет готова, так что не долго осталось. Как репетиция, перед Марсом.
@@marxistilluminati9529 ну скорее это будет сделано с sls все планы рассчитаны на этот РН... o BFR пока никто даже не думает ибо непонятно полетит ли она вообще и будет ли годится для доставки научного оборудования на луну
@@marxistilluminati9529 BFR две недели назад переименовали в Super Heavy (носитель) и Starship (корабль)
@@vardaruus5243 не, Orion будет проводить первый пилотируемый полёт только к 23-тему году, а это значит что к 25-тому, SLS только построит окололунную станцию. Пока локхид разработает свой посадочный модуль, BFR уже будет готов в финальной версии. То бишь где-то к 30-тому году. Я думаю что BFR будет первым.
@@marxistilluminati9529 возможно, новая косм. гонка начинается, только в этот раз между государством и частниками, посмотрим или BFR полетит в заявленный срок :)
Всё отлично показано, аж в КСП захотелось поиграть! До боли знакомые манёвры))
Трансляции высадки OSIRIS-REx на астероид не будет?
А на орбите луны, получается спутник LM остался?
Нет, все 7 штук (включая Аполлон-10) упали на поверхность Луны. От 13-го на Землю в океан (вместе с РИТЭГ, кстати из-за чего беспокоились)
Даже теоретически они бы не смогли продержаться из-за масконов.
Но их все равно намеренно валили на поверхность (чтоб никаким образом не мешали бы будущим миссиям): после отстыковки у лунных модулей включали двигатель торможения, и они врезались в поверхность со скоростью 1,7 километра в секунду.
У "Аполлона-15", из-за всяких временных задержек, лунный модуль упал в 93 километрах от точки приземления, (в нерассчетном районе)
А перед этим на нем запустили 35 килограммовый искусственный миниспутник, как раз для изучения в том числе гравитационного поля.
Теоретически масконы могли быть открыты не с помощью анализа поведения Lunar Orbiter, а еще советскими Лунами.
Но на "Луне-10" вместо оборудования посчитали лучшим проиграть запись "Интернационала" в качестве подарка к 23 съезду КПСС.
На "Луна-11" уже имелись датчики гравитации и тоже был шанс. (Может быть, маловероятно что из-за масконов, "Луна-15" не врезалась бы в Луну и смогла бы доставить грунт раньше американцев)
Но советские аппараты тщательно изучали гравитационное поле уже 1971 году ("Луна-19")
Хороший мультик) добротный) так всё захватывает и интригует) даже и не верится))) только вот я не совсем поняла как они с луны взлетали на этом куске гипсокартона, обмотанном фольгой)))
Алиса Хофман легко. На Луне же гравитация очень слабая
А где драндулет на котором они по Луне катались ?
офигенный рассказ. Просто супер видео)
В трендах всякое г...вместо вот таких шикарных роликов.
самое интересное как раз в стыковке на орбите луны
они ж не просто по месту рассчитывали с радарных данных, а на земле мейнфрейм стоял и по радио результаты передавали..
Сложнейший процесс совершенный людьми. Невероятно. Гениально. Героический и захватывающий.
Вообще. Самые величайшие достижения человечества в хх веке- это полет землян на Луну . Хаббл. Интернет. И конечно же Спейс -Шатлы. Успехов всем кто делает будущее человечества лучше !
А вот это было очень интересно!!!
Ребят вы очень крутые!! Спасибо вам огромное!!!
Отличная сказка, спасибо.
вот тебе еще: #разоблачениетпз
Ученные настоящие пророки и предсказатели!!! Вот как на самом деле выглядят предсказания!
Не буду высокопарно тут что то разглагольствовать, но то что сделали эти ребята самый настоящий подвиг. Для науки, для прогресса, во имя человечества в первую очередь. Просто вспомнил насколько тяжело сделать шаг из фюзеляжа самолёта когда прыгает с парашютом. Это же реально рулетка. А они улетели от нашей многострадальной планеты за сотни тысяч км, и никаких гарантий возврата не было, поклон этим астронавтам, и нашему Гагарину, Леонову и остальным
Долгожданный ролик, лайк!
"Денег нет, но вы держитесь"
Супер канал но поддержать мне вас нечем🤷♂️ кроме как лайков понаставить👍👍👍👍👍👍
На выставке в Москве потрогал руками спускаемый модуль Аполлона 11. Он был черный и шершавый как пчелиные соты. Пощупал скафандр астронавта белого цвета. Стоял возле самоходной тележки Лунар Ровер на ней астронавты катались по Луне! Это я не забуду никогда! На подставке под стеклянным футляром лежал кусочек лунного грунта! Дух захватывал глядя на подобные вещи! У нас такого не будет! Мы в 19 веке!
stanislaw2760
Ну конкретно на том ровере они точно не катались) Но в целом вы правы - пиарить свои достижения они умеют гораздо лучше нас.
Нахрена они ровер обратно на землю потащили? Им больше загрузиться было нечем?
Paul Darkness
Никто его обратно не тащил) Человек неудачно выразился.
А вот и свидетели ужасной радиации пожаловали))) Модная нынче тема среди неучей.
Что за выставка?
если кто-то думает, что имена поддержавших проект в конце ролика остаются без внимания, то, смею заверить, что я прочел их все до единого ))
P.S.: а вот звание "альфач" лично мне бы не хотелось носить, тем более, платить за это ;)
одно из лучших видео на канале)
крутое видео и крутые чуваки. И те, что на Луну летали, и те, что подготовили и произвели всю технику и аппараты, и конечно же и те, что для нас данное видео подготовили.
Спасибо всем!
Следующий шаг - высадка на Марс!
- проблемка сеть... вообще-то Космос - это не прогулка на дачу... и роботы скорее завоюют Космос чем человек... - не его это стихия...
О Сатурне 5 сделайте отдельное видео
Спасибо, некоторые вещи я даже не подозревал.
Рогозину видео показывали?
Отличное видео. Спасибо за работу. Пусть его посмотрят любители конспирологии и поклонники Стэнли Кубрика.
а про кубрика забыли))))
Спасибо Альфачи за проделанную работу!
Как же я долго ждал от вас этого. Спасибо
Это сколько мозгов надо иметь чтобы придумать этот аппарат
Это комментарий в поддержку канала. Спасибо. Блин, надо написать не менее семи слов. Всё, написал.
Спасибо за видео. Интересно и очень доходчиво подано.
объясните, если человек подпрыгивая на луне подлетает на уровен около 1,5 метра, то пыль от колес вездехода на котором катались астронавты поднимается не более чем 20. 30 см... велико притяжение для лунной пыли?! бред. не катались они там...
Еще бы хотелось про лунный автомобиль посмотреть.