Мотор для «Ангары»
Вставка
- Опубліковано 7 тра 2014
- НПО «Энергомаш» имени академика В.П.Глушко отмечает 85-летие. История предприятия началась в мае 1929-го. Тогда молодой конструктор Валентин Глушко в газодинамической лаборатории собрал первые ракетные моторы. Первый спутник, первый космонавт, автоматические «Луноходы» отправились в космос на двигателях из подмосковных Химок. Сегодня двигатели «Энергомаша» установлены на первых ступенях всех известных российских ракет и ряда зарубежных. На двигателе «Энергомаша» отправится в свой первый полёт и ракета «Ангара».
- Наука та технологія
Красавцы косманавты !!! Обожаю эти технологии !
Декабрь 2020! Успешный запуск Ангара 5!
Сердце Энергомаша - гордость наша!
2020 год, прошло 6 лет, ни на одной реальной ракете двигателя на детонационном принципе еще нет, держу в курсе
@@user-ir6qu4sz3i повеселил. Без вездесущих хомячков было бы грустно. ))
Декабрь 2020, успешный запуск Ангара 5.
Илонмаск всю жизнь будет летать на старых движках. Держу в курсе.
@@user-ir6qu4sz3i чего же вы так переживаете за нашу промышленность. Вы о своей беспокойтесь)).
Помните Булгакова: " не сразу, дорогой мой, не сразу....
Работал в нпо энергомаш испытанием на стенде. Лично сышал, как один из космонавтов в 1987 гожу сказал после посещения испытания: " я не знал, что в Москве есть второй Байконур!"
Коллеги из Энергомаша, вы гордость и надежда наша. Мы будем работать вместе, я верю в это.
Классный сюжет))
Всё чётко! Продолжайте и не оглядывайтесь!!!
Небольшой баг - на РД-107 Луноходы не летали, их на "Протонах" возили. Благодаря РД-107 была сфотографирована обратная сторона Луны "Луной-3" и была совершена первая мягкая посадка на Луну "Луной-9". А в целом молодцы как обычно, спасибо.
Filipp Terekhov I
И вот она полетела!
(лаборатории собрал первые ракетные моторы.) обычно говорят - ДВИГАТЕЛИ!
точнее - движитель
Сколько там у Энергомаша миллиардов долгов то?
не очень понял, В РД-191 что в этом двигателе нового? и по чему все говорят что он экологически чистый? топливная смесь такая же как и на Falcon 1 кислород керосин. или если не сложно ссылку где это можно почитать.
Ничего...как новая гранта с двигателем от приоры...отмывание денег
+Sergey stal новость в том, что на данный момент для вывода тяжелых спутников используется Протон - М, в котором применяются двигатели РД-275(и модификации) на НДМГ(гептил) и ТА, так что замена на пару керосин-кислород действительно нужна, и это не отмыв денег.А еще удельный импульс у этих двигателей по сравнению с двигателями Merlin значительно выше. Конечно можно было сделать более эффективные водородные двигатели, но использование водорода в тяжелых ракетах особого смысла не имеет.
+Racoon Evil скорее бы Ангару на поток поставили
Россия да и США летали иногда на НДМГ!
Раз полет в космос для космонавта командировка, то кто ему ставит отметки в командировочный лист?)))
а двигатель с тягой 1600 - 1700т будут разрабатывать?
А что уже есть программа, ракета, поставлены задачи? Или просто так, из любопытства!
Про лошадиные силы приврали, там на много больше
Государственный тайна.
Ответьте пожалуйста, кто знает - попадают ли под санкции США отечественные ракетные двигатели ?
Пока не попадают.
Марина Розакова Спасибо за ответ.
луше бы попали,пусть потратят миллиарды долларов на разработку,а россия в китай будет поставлять,прекрасно,что все в российской космической программе отечественное,до последнего винтика
+Johann Sauer и это хорошо,пусть тратят в 1000 раз больше средств на разработки,которые есть у россии
Мы ещё покажем западу и востоку !💪
Илон недавно показал. май 2020
3:51 что-то мало лошадей даете этому мотору.
Тот же самолетный турбореактивный двигатель GE90-115B имеет мощность около 330 000 л.с.
В прессе постоянно путают мощность турбонасосов, которые подают в двигатель топливо (144 тыс. л.с.) и тепловую мощность всего двигателя, которая около 15 млн. л.с.
Не мотор ...а двигатель ...
сами вы мотор. в ракетах двигатель
Когда главный конструктор НПО Энергомаш на 2:10 говорит про то, что внутренняя стенка двигателя сделана из медно-бронзового сплава это как понимать!?
Заговорился человек. Сделано из хромистой бронзы БрХ-08, то есть из медного сплава.
Он говорит о том что внутрь стальной камеры сгорания и сопла припаивается меднобронзовая деталь с оребрением по поверхности которая соприкасается со сталью. Потом по этим каналам прокачивается или топливо или окислитель для охлаждения этого узла.
@@MrVladbarch плохо слушали? не бывает МЕДНОБРОНЗОВОГО СПЛАВА, бывают или медные сплавы или бронза (является медным сплавом)
@@slavarecall8105 Сплав БрХ 0.8
@@MrVladbarch абсолютно согласен, но это медный сплав, а не МЕДНОБРОНЗОВЫЙ.
Ну конечно же после войны все пошло - семимильными шагами. )) На трофейных то Фау-2 Германии.
Если кто не знал, то до ракеты Р-7, все ракеты у СССР были на трофейных технологиях Фау-2, по сути увеличенными копиями. И лишь Р-7 уже стала полностью Советской.
Не каждый может взять чужое и сделать лучше.
+Kayl Fray То что наши вывезли части Фау не говорит о ее копировании!Вон американцы не только ракеты вывезли но и конструкторов а толку?)))
Спасибо Королёву и его команде.
В Германии на ракеты были истрачены миллиарды. Над ними работали тысячи учёных и конструкторов. То что наработанные ими технологии были далеко впереди всех других стран, это факт. Они сильно повлияли на последующее развитие ракетной техники во всём мире -- то есть в СССР, Америке, Франции, Великобритании. *В каждой из этих стран после войны работали группы немецких специалистов -- кстати не только в ракетной технике, но и во множестве других отраслей.*
Но как бы не была печально знаменита ракета Фау-2, она являлась лишь одним конкретным промышленным изделием, в котором были заморожены решения конца 1930х годов. С тех пор в разработке были уже другие, более совершенные ракеты. Поэтому говорить, что у русских "всё от Фау-2" или что у американцев "всё сделал фон Браун" неправильно. Все пользовались немецким опытом, но его объём и глубина выходили далеко за пределы Фау-2 и того, что знал и понимал сам фон Браун -- и в каждой стране этот опыт приспосабливали по-своему. В СССР к ракетам относились очень серьёзно, и, в том числе с немецкой помощью, освоили множество новых технологий, некоторые из которых были лучше, чем то, что другие немцы с тем же опытом смогли создать в Америке.
То есть, напрямую сама ракета Фау-2 на Р7 повлияла слабо. А вот работа советских специалистов в германии и немецких специалистов в СССР после войны -- освоение, переосмысление и развитие обширного немецкого опыта -- действительно имели большое значение. Все союзники после войны перенимали всё передовое что было доступно. А немецкие спецы очень охотно в этом участвовали, так как в самой Германии им и делать было нечего, да там ещё иногда и по шапке давали "за поддержку бывшей власти."
то же было и в штатах
А ИЛОН МАСК БЕЗ ВАС ЗАПУСКАЕТ, ОН ВЕДЬ НЕ ВОРУЕТ ПОНИМАЕТЕ НЕ ВОРУЕТ, А ВАМ НЕ ПОНЯТЬ МАРТ 2019
не ворует, не ворует. А теперь иди уроки делать.
@@drunkedpilot Илон запустил недавно американцев на американской ракете к МКС как обещал МАЙ 2020. ГДЕ ДЕТОНАЦИОННЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ЭНЕРГОМАША??? Уроки то поди наши рогозинцы так и не выучили, "А ИЛОН МАСК БЕЗ ВАС ЗАПУСКАЕТ, ОН ВЕДЬ НЕ ВОРУЕТ ПОНИМАЕТЕ НЕ ВОРУЕТ, А ВАМ НЕ ПОНЯТЬ".
Нельзя, придумать, ничего хуже, чем озвучка женским голосом.
Жаль, что не получилось.
если американцы перестанут покупать наши двигатели тем хуже для них, не создадут они противовес " цена- качество" ,цена их двигателей будет в разы выше!
+Pa Cot а оно тут при чем?
Если у нас не будут, что-то покупать это проблемы у нас а не у внешнего мира(Потеря заказчика несёт неустойки и дыры в бюджете).Америке вообще не нужен космос ,развитие космонавтики у них не более чем поддержание престижа и некоторые потребности оборонки. А у РФ нету выбора,только строить, ибо самый большой опыт и знания в ракетостроении не пропьешь!
@@sectorsectorovi4416 похоже всё же смогли пропить
Пишу вам из 2020 года. Ангара так и не полетела. А у американцев есть Фэлкон, который на 25 млн дешевле Протона.
@@sectorsectorovi4416 бред(
Пересмотрю в 2026, а то уж очень сильно роскосмос опередил будущее.
Раздражает вид филалетовой заставки "КОСМОНАВТИКА"
В начале 2 000 годов, стали активно падать российские ракеты, позже выяснилась причина. Чтобы сократить расходы при создании двигателей, конструкторы изменили наработанные ещё при С. П. Королёве, технологии драгоценных сплавов метала для агрессивных и активных средах двигателя, благо вовремя остановили горе конструкторов.
Шел 2018ый год. У Илона Маска запусков больше, чем у Роскосмоса и NASA вместе взятых.
+Балабол мол С каких пор Маск и НАСА стали отбельными конторами?Еще остались те кто верит что Фалькон строит частная компания с бюджетом меньшим чем съемки средненького фильма?)))
Дмитрий Первый, Ну наверное NASA и клятое правительство США создали всю эту показуху с якобы частной компанией только ради того, что бы унизить Россию, логично))) Самое приятное в этой ситуации то, что сути дела даже такой дегенеративный расклад не меняет.
Почему все тролли всегда думают что перед ними должны все отчитываться? Есть секреты о которых никто и никогда не узнает, конечно кроме разработчиков и тех кто внедряет те или иные технологии в жизнь. После развала Союза и так запад не плохо поживился на наших секретах, которые ушли вместе с республиками. Но у РУССКИХ людей всегда найдутся для них скрытые козыри. И пусть они думают что это всё мультики, а мы будем продолжать их удивлять!
Вы правы. Ненадо искат причини, надо двигатся всегда вперед, Русские непобедимие.
2020 Зашел поржать и почитать комментарии "вы все врете" ну и как вам там??
Зачем профанировать? Не мотор, а двигатель. Практически все кто смотрит ваши ролики являются специалистами с высшим образованием. Они знают, что мотором называют всякие там поршневые двигатели, так зачем профанировать!?
Поправлю ведущюю не RD-107 а RD-701
Зря поправили )) Наша версия правильная. И потому что РД-701 нет, и потом, что у конструкторов Энергомаша замечаний по технической части текста не было.
Марина Розакова
просто увидел на 0:44 секунде на дальнем плане на них написано RD-701 а внизу 107 стоит )))))
+Марина Розакова ну как же нет, есть, и как видно в ролике даже выполнен в металле. Предполагалось использовать его для системы МАКС, ребя, научитесь гуглом пользоваться..
SATURN 5 FAK
"Сатурн-5 " самая красивая и самая мощная ракета в Мире !Аналогов нет до сих пор ,даже спустя 50 лет !
Мы тут в 2018 , у нас Илон Маск на днях сверхтяжелую ракету в космос отправил.
Без наших двигателей и дешевле.
И кстати, Ангара так и не построена.
Про запуск Ангары-А5 в 2014 не слышали?
www.1tv.ru/news/2014-12-23/31610-s_kosmodroma_plesetsk_proizvedyon_zapusk_novoy_tyazheloy_rakety_nositelya_angara
Дмитрий Шкильный честно, не слышали. Тогда извиняемся. Построили все таки, правда не заменила она протоны но построить построили.
Со временем заменит, сейчас идёт процесс перевода производства в Омск (ближе к "Восточному").
Сергей Хорхе грузоподьемность зависит от того какую скорость надо придать выводимому объекту, а вы не знали?)))
Антон Михеев
на восточном площадка под протоны строится.
протоны пока используются. и что?
ракеты зенит например, уже гарантированно в историю уходят.
РД-180 американцы уже покупать не будут. Во-первых из-за санкций, во-вторых у SpaceX есть Merlin-1D который по соотношению масса/мощность превосходит даже НК-33. Такой рынок просрали :(((
+Dmitry Alexeyev во первых будут и покупают. Во вторых важна не масса мощность двигателя сами по себе, а с учетом удельного импульса. И мерить соответственно надо на общую массу ракеты. Так как более простой мерлин выигрывает именно в удельной мощности самого двигателя, но проигрывает в удельном импульсе, что приводит к меньшей полезной нагрузки относительно общей массы ракеты. Прежде чем критиковать надо знать.
+Sergej Poplavskij Удельный импульс у Merlin-1D конечно же ниже чем у РД-180, что неудивительно тк РД-180 закрытого цикла, а Merlin-1D открытого. Но разница не сильно велика 311 сек у РД-180 против 275 у Merlin-1D те около 12%. Касательно же полной РН в сборке то Falcon-9 выводит до 13 тонн на НОО, Атлас 5 - от 10 до 18.8, как видно Falcon-9 не покрывает верхнюю границу грузоподъемности Atlas 5 те от 13 до 18.8. Но во-первых этот диапазон перекрывает Delta 4, во-вторых все-же не нужно забывать что у Аtlas 5 вторая ступень водородная, а у Falcon 9 керосиновая и если прямо совсем припечет американцы могут перепроектировать 1ую ступень Falcon 9 под Центавр и соответственно поднять грузоподъёмность, в-третьих сейчас у американцев идет параллельная разработка 3х двигателей для замены РД-180, это метановый BE-4, керосиновый AR-1 и метановый Raptor, те в течении пары лет по крайней мере один из этих двигателей появится на продуктивных РН.
Dmitry Alexeyev Смысл постить эту стену текста ? Я вам указал что удельная мощность двигателя в ракетостроении сама по себе занчения не имеет для сравнения. Поэтому ваше заявление с сравнением удельной мощности мерлина некорректно.
Не говоря уже у том что рд-180 покупают. Факт. А то что у вас от этого припекает и вы мучительно хотите понаписать как все хорошо и без РД-180, ну это ваша проблема.
+Sergej Poplavskij Да и на тему соотношения тяга к массе у Merlin 1D. Я ошибался насчет НК-33, у которого этот показатель выше, но Merlin-1D превосходит по этому параметру РД-180
Dmitry Alexeyev елки палки, еще раз вам повторю - ракет не автомобиль. Подавляющая часть массы ракеты топливо , поэтому удельный импульс значительно важнее чем удельная мощность, особенно для первых ступеней ракеты. Что с того что двигатель легче не несколько тонн, если при этом топлива придется залить в первую ступень на несколько десятков тонн дополнительно. Вот в чем суть.
Пи...ешь делают другие предприятия входящие в Энергомаш.
Роскосмос, чем вы пытаетесь гордиться? Тем, что сожрав кучу бюджетных денег, изобрели прошлый век?.. Челомеевский "Протон" дешевле, мощнее, эффективнее. Пусть и на "вредном" топливе... Ангара - тупик. Деньги в помойку. В отчаяньи наблюдаю, как умирает Русская космонавтика...
FAKE !!!! wie wollen die Russen Raketen ins All schiesen wenn sie nicht einmal Auto fahren können xDD
+Chris. S. Sie können sogar einen Flugplatz can't bauen de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Berlin_Brandenburg
Welches Recht müssen Sie über uns sagen? Geboren zu kriechen, kann nicht fliegen)))
hahahaha stimmt xD zum glück lebe ich nicht in dem komischen land ^^
А не лучше будет использовать твердотопливные ускорители? Это дешевле и надежнее.
Buhaha Bugaga ну вот про надёжность не надо гнать! Как раз-таки такие ускорители никак не управляются и представляют опасность. Плюс в нашей стране с твёрдыми ракетами всегда были некоторые проблемы. Американцы их взяли на вооружение в 50тых, а у нас пока Тополь и Булаву разработали сто лет прошло, с Булавой ещё помучаться пришлось. С этим и в СССР тормозился процесс.
+Buhaha Bugaga твердотопливные ракеты намного токсичнее даже гептиловых, почитайте когда при запуске шатла, облако газов накрыло зевак пришедших на запуск....они отравились.
Челленджер сгорел из за твердотопливного бустера!
Примитив космонавтика
Супер ! Космос Все же остается Русским все остальные лишь Гости !
В США месяц назад произвели испытания Аналога по мощности РД-180 и .... очередной ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ, все двигатели B-4 взорвались и испытаний не выдержали !
В то время когда мир (пока что только сша) пытается лишь создать двигатель равный РД-180, Россия Уже тестирует Новый тип Двигателей Детонационный, а так же уже в след году будут испытания космической Ядерной установки/двигателя, который станет основой будущего как пребывания в космосе, т.к. Огромные "паруса" из солнечных панелей больше не понадобятся, ядерный реактор произведет энергии гораздо больше чем могут дать солнечные панели, так и Быстрых перемещений по солнечной системе, например до марса вссего за 1.5. месяца, в место 8 месяцев в одну сторону!
Как приятно читать прошлые высеры диванных критиков Илона в 2020 после запуска дракона к МКС.
@Костя Слон ахахахах ИДИДИОТЫ ))))))))
@@slavarecall8105 похоже вздрочнул ? а вовремя переноса пуска плакал ?
@@opoffis вздрочнул конечно, и после переноса тоже вздрочнул, это у меня вообще к пускам не привязано )), а у тебя что уже твоя ракета не стоит? больная тема? хотя ведешь себя как школьник, по идее еще должен бодрячком быть. ну ничего не печалься.
@@opoffis Ну что , теперь американцы и спустились на своем Crew Dragon
Не нужно это России.