Отделившийся двигатель- это только часть системы спасения. На такой высоте он уже не нужен, поэтому сбрасывается. Но там еще система аварийной расстыковки, и система увода корабля от ракеты.
Спасибо вам, ребята! Был бы кораблик американским, штатовский космонавт уже стал бы предметом поклонения, кумиром молодежи, именем из песен (они это любят) и героем (!), пусть и посмертно, а так... приземлился и ни мемориалов, ни тебе имени на плитах, ни статей в газетах!
Мейрамбек Кыдыров До аварии отстрелился лишь главный двигатель САС, сама же система продолжает работать даже в космосе. В нашем случае она после аварии 1) Остановила двигательную установку 2-й ступени 2)обеспечила отделение корабля от ракеты, 3)увод его в сторону от обломков, 4)включила аварийный радиомаяк, 5)выждала снижение скорости- дабы на раскрытии не разорвало парашют, 6)и только после снижения скорости раскрыла его Простое падение = 100% гибель экипажа
@@MrDacnick Спасибо. Извини что так выразился. Если честно признаю надежность этой техники на высшем уровне как и все советские разработки. Эталон для мировой косманавтики.
Было бы интересно услышать про зарубежные аналоги данной системы на современных аппаратах, а не на шатле, который предан забвению. Особенно интересно посмотреть на параллели в виду развития так называемых "частных космических компаний".
Вообще, на многих ракетах есть САС: SLS, Falcon 9 CrewDragon (США), Лонг марш (Китай), и в будущем у Ангары для корабля Орёл (Россия). Ну и на Шепарде у компании Blue Origin. На корабле Starliner тоже должна быть САС, но она не так ярко выражена.
Тоже поржал с этого )) А вообще, выглядит так, как будто все основные узлы этой системы они слизали, прям один в один, даже решётчатые газодинамические стабилизаторы, которые раскладываются при срабатывании САС, и те сделаны точно также! :)
Для меня интересно, например, как устроены подобные цеха. Может показаться, что цех - это просто огромный ангар, но... нет - видно, что одна его стена - это стена четырехэтажного АБК, из окон кабинетов которого можно наблюдать за процессом сборки.
9:13 Это был единственный случай, когда пришлось задействовать сас для спасения экипажа.. Ну да, единственный. хотя и на мс-10 сас отстрелился к моменту эвакуации экипажа, система классная
Что самое интересное, не эта башня спасла экипаж. Экипаж спасла другая ступень САС. Башня отстреливается вместе с ускорителями. Именно в момент отстрела ускорителей (вернее секунды спустя отстрела) произошла авария носителя и в дело включилась другая система. А весь выпуск только лишь про башню. Разные ступени САС работают на разных участках старта
Я помню в игрушке CoD Black Ops была миссия про Байконур. Там тоже вокруг пусковой площадки все было металлоломом завалено. Я думал ну не может быть такого. Оказывается может. Помойка какая-то. На Kennedy Space Center посмотреть приятно, все аккуратно газончики кругом. А тут ...
0:35 Сразу видно что народ за идиотов которые даже гуглить не умеют держат. Launch Escape System, или по русски САС, была впервые использована на американской капсуле Mercury.
Чё врёте То ? На американской Супер ракете "Сатурн-5 " ещё 50 лет назад . стояла такая же система спасения ! Она доставила на Луну 6 кораблей Аполлон и 12 астронавтов !
Глупости конечно. Такая система была на всех пилотируемых системах кроме Шаттлов и "Восходов". Откройте Википедию, там статья есть "Система аварийного спасения".
На 37 секунде видео под текст "... подобной системы спасения нет ни у кого - ни у китайцев, ни у американцев..." показывают ракету с КИТАЙСКИМ флагом на борту и С СИСТЕМОЙ СПАСЕНИЯ абсолютно аналогичной союзовской !!! Это чё -- прикол такой? Или в Роскосмосе нет денег на команду профессиональных пиарщиков?
@@Raptuure а это не мои заморочки. Это заботы инженеров. Не можете создать безопасный челнок закрывайте программу. Что они собственно и сделали. Целое поколение учёных и инженеров работали впустую,не говоря о просранных бабках.
Разгоняется площадка на которой установлена ракета. При перегрузке +1G (сейчас на Союзах 4G) на расстоянии 5км даст 1км/сек - начальная скорость ракеты
Arnold Stax то есть Вы предлагаете разгонять ракету, установленную на платформе до скорости в 1 км/сек. Массу такой платформы себе представляете? Добавьте массу заправленной ракеты. Затраты энергии на разгон при заданном Вами ускорении, не считали? А надо бы. 5 км пути для разгона маловато будет, и как решать вопрос с торможением платформы после отделения ракеты? Имею мнение, что обычный запуск ракеты энергетически менее затратен и экономически более выгоден.
Масса платформы (из титана напр.) будет не более 10-20т. Ракета не более 100т (самая тяжелая). Тормозится платформа на последних 200-500 (ракета уже "своим" ходом). Затраты эл. энергии не считал, сейчас прикину... (тут просто кинетическую перевести в квт*ч*цену... В любом случае это будет прорыв: вывод одной ступенью (многоразовой).
@@user-zj8rr6qc9q лоооооол замена им есть придурок. Просто цена у них......соответствующая работники экстракласса за зарплату грузчика не будет сборкой заниматься)))) Это бизнес дружище, а ты по меньше тв смотри, за умного сойдешь
Я не знаю какой фокус-покус, крендель, трюк, подвиг, должен сделать "Росскосмос", чтобы оправдать недоверие налогоплательщиков и вернуть к себе мировое уважение. Ну или хотя бы уважение собственного народа. После огромного кол-ва аварий "Протонов", случая с дыркой на МКС, запуска Фобос-Грунта, который почему то приземлилися в Тихий океан, запусков ракет с программой для другого космодрома, устаревшей едва успев появиться "Ангарой", которая оказалась не пригодна для лунной программы и не нужна коммерческому рынку, а так же забастовки рабочих на "Восточном" из-за невыплат зарплат, и кучей прочих коррупционных историй.. не знаю, ох не знаю. Рад бы видеть позитив в нашей космонавтике, да вот остается только цепляться за эту самую САС и гордиться ею из последних сил, как единственным, чем у нас вообще осталось гордиться. Правда скоро появится SLS и у нее САС то побольше будет. Весь мир будет строить лунную орбитальную станцию LOP-G, без нас, ибо нам не на чем летать туда. Сегодня утром на Ариане-5 отправилась экспедиция BepiColombo к Меркурию. Месяцем раньше был запущен зонд Parker прямо на Солнце. Про Илона Маска даже напоминать лишний раз не буду, но свою вторую Falcon Heavy он должен запустить до конца 2018 года. И что-то мне подсказывает, что он это сделает. Есть еще малоизвестная Ad-Astra со своими революционными плазменными двигателями, самый большой в мире самолет - Stratolauncher для воздушного запуска ракет, проект первого в истории SSTO "Skylon" с гибридными двигателями SABRE. Ракета с первым клиновоздушным двигателем от ARCA, миниракета Electron, метановые Vulcan и Илоновский Raptor. Это всё на подходе. И это всё делаем НЕ МЫ! И пока мы, из последних сил гордимся тем, что экипажи на МКС доставляются Союзами (упс, уже и тут проблемы...), и последними поставками советских РД-180 для США, весь мир уже готовится к тому, чтобы навсегда отказаться и от этих наших услуг. А больше, нам и предложить нечего. Наша космическая отрасль использует лишь наработками СССР, а лучшие свежие умы, валят из этого нищего, коррумпированного государства, которое в край не любит своих граждан, но оч. любит их деньги. Я уверен, что в любом из перечисленных выше иностранных проектов, выше крыши инженеров-выходцев из РФ. Просто их родное государство, ничего помимо берез, лугов и полей, предложить им не смогло. И пока в стране не улучшится социалка и условия обитания, других тенденций и ждать глупо. Умы уезжали и будут уезжать. А вместе с уездов умов и страна будет слабнуть. И нет, я не являюсь обожателем США, там своих проблем хватает. Но факты говорят о том, что космос мы звонко профукали. И это особенно грустно, учитывая, что мы когда-то проложили дорогу к звездам.
UA-cam Spectator Видите ли, дело в том, что Роскосмосу нас рать на недоверие налогоплательщиков, мировое уважение, уважение собственного народа, и прочие морально - нравственные и этические инферналии. Для руководства Роскосмоса самый главный и единственный фактор - это их зарплата (кормушка). Даже если все ракеты будут падать, "Рогозин и Ко" будут продолжать высасывать в свои карманы максимально возможные деньги из бюджета. А ваши слова о том, что космос мы звонко профукали, для чиновников вообще пустой звук. Такова реальность и нет никаких предпосылок к изменению в лучшую сторону. Увы :-(((.
Ангара не то, чтобы устаревшая, просто не может конкурировать по цене с Фалконами, поэтому от нее решили отказаться. Хотя, если бы была очередь из заказов, то наладив массовое производство модульный принцип ее конструкции позволяет сделать запуски достаточно дешевыми. Но для этого нужны большие инвестиции и заказы. А пока не сделают новую ракету, способную конкурировать, доля РФ в коммерческих запусках будет падать. На США в 1998 приходилось 60% запусков, а в 2011 уже 0. Сейчас происходит наоборот, но разработка ракет - это длительный период. И учитывая гос тайну и прочие требования, которых нет у частной компании - это более затяжной процесс.
досмотрел до 40 секунды, услышал "подобной системы спасения нет ни у кого"... вы мля серьезно сейчас? или специально народ в заблуждение вводите? а ну ка гуглить хотя бы сатурн-5. да, на данный момент кроме союзов никто не возит людей, но присваивать исключительно себе все заслуги как то грязно. 12:30 сравнивать ракету носитель союз и возвращаемый корабль шаттл с точки зрения систем аварийного спасения - некорректно и позорно для технически грамотных людей. это совершенно разные системы. но пропаганда важнее, да?
Ну расскажи в чем сходство и в чем различие САС от Сатурна и от Союза? Ну как бы погибшие астронавты не согласились бы, им бы хотелось систему спасения, но сравнивать и вправду не с чем. Но не потому, что "это совершенно разные системы", а потому, что где то астронавтов не очень ценят.
Да и гибель астронавтов это не повод для сравнений. Это огромная утрата для всего человечества. И на западе это знают, например ученые из проекта новые горизонты предложили назвать некоторые участки поверхности плутона в честь погибших советский астронавтов на Союзе-11.
Для мирного космоса нельзя жалеть денег, пусть будут и неудачи, но дай Бог без людских жертв. Космос... ведь это детская каждого человека на земле, самому посмотреть сверху на родную землю, и самому удостовериться, действительно ли Земля наша круглая и голубая.
Только у нас детали ракет валяются как мусор прям возле старта. Ну неужели нельзя убрать? Или это выдуманные понты ТВшников? Слабо как то верится, если честно. Там что, вокруг старта кучи обломков? Если это и вправду так, то это печалька и показатель безалаберного отношения; тогда я понимаю казахов и их претензии на бабло за «экологию». Представляю что будет на Восточном - там точно убираться не будут (все ж своё вокруг) и загадят все вокруг. Надо бы менять отношение и стандарты к мусору, хотя назвать части ракет мусором язык не поворачивается.
Батут рогозина. Старший вице-президент SpaceX сообщил, что компания завершила 2013 год с 10 процентами рынка (у России - 60 процентов, ЕС - 20), а в текущем 2017-м ее доля достигнет 45 процентов (у ЕС останется около 40 процентов, а у России - всего 15). Планы на следующий год - 60 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС - 30 процентов, у России - менее 10).
@Valentina Ellis были к примеру у американцев. На Аполлоне, Меркурии, Орионе будет. И это не все примеры. Прежде чем такими словами бросаться, головой думай.
10:02 "вполне вероятно"... Девочка!, что ты мелешь??!! На всем космодроме никто не знает, что за ржавая "железяка" валяется на территории??!!! Я в АХ..уе от вашего "профессионализма"
GANYBEISENOV сделанном в СССР русскими учёными,инженерами,конструкторами,испытателями,русскими на 95%!!!!Вот так будет Точнее и Правильнее,а ещё точнее-Истина!!!!
@@user-md7hb4lq5y может и так. но без ссср россия не сделала ничего нового. скорее даже теряет былое. это как бы говорит что без остальных стран россия не так сильна в космосе как ссср. ведь дело не только в количестве инженеров.
Золотые руки и бесценные умы у всех кто участвовал в данных проектах. Спасибо
"аналогов нет"
Вот это мощь!!!!
Мощь это ракета Saturn 5
@@glaza228 Мощь ета SLS.
С большим удовольствием увидел продолжение того, что создавал и я! Рад, что за эти годы не все пошло прахом.
Кто знал, что фильм станет таким актуальным через 8 лет...
вот сегодня она и спасла космонавтов! Значит не зря люди работают!
Посмотри внимательно ! Сначало отсрелилась САС а потом отстрел 1-ой ступени . Космонавтов спасла другая система . Вопрос - какая .
точно.. интересно что за система...
Отделившийся двигатель- это только часть системы спасения. На такой высоте он уже не нужен, поэтому сбрасывается. Но там еще система аварийной расстыковки, и система увода корабля от ракеты.
Спасибо за разъяснение . Теперь всё понятно !
Спасибо вам, ребята! Был бы кораблик американским, штатовский космонавт уже стал бы предметом поклонения, кумиром молодежи, именем из песен (они это любят) и героем (!), пусть и посмертно, а так... приземлился и ни мемориалов, ни тебе имени на плитах, ни статей в газетах!
Ах, как хороша была Наташа Бурцева!
На мой взгляд очень правильное сравнение с беспомощным тонущим щенком и могучей спасительной рукой. ))
Молодцы спасли 11.10.18
Была. Бо сбрасываемое двигло- только часть системы спасения.
@Miklyxa ракеты постоянно дорабатываются, мог бы и быть
САС отсрелился до аварии. Бочка просто упала с парашютом и все
Мейрамбек Кыдыров До аварии отстрелился лишь главный двигатель САС, сама же система продолжает работать даже в космосе. В нашем случае она после аварии
1) Остановила двигательную установку 2-й ступени
2)обеспечила отделение корабля от ракеты,
3)увод его в сторону от обломков,
4)включила аварийный радиомаяк,
5)выждала снижение скорости- дабы на раскрытии не разорвало парашют,
6)и только после снижения скорости раскрыла его
Простое падение = 100% гибель экипажа
@@MrDacnick Спасибо. Извини что так выразился. Если честно признаю надежность этой техники на высшем уровне как и все советские разработки. Эталон для мировой косманавтики.
Отличный фильм !
Очень интересно. Спасибо.
Было бы интересно услышать про зарубежные аналоги данной системы на современных аппаратах, а не на шатле, который предан забвению. Особенно интересно посмотреть на параллели в виду развития так называемых "частных космических компаний".
Вообще, на многих ракетах есть САС: SLS, Falcon 9 CrewDragon (США), Лонг марш (Китай), и в будущем у Ангары для корабля Орёл (Россия). Ну и на Шепарде у компании Blue Origin. На корабле Starliner тоже должна быть САС, но она не так ярко выражена.
Со словами "подобной системы нет ни у кого, ни у китайцев..." нам показывают мачту САС с реактивными двигателями на китайской ракете.
у китайцев не такая САС как на Союзе. У нас "круче")
Тоже поржал с этого ))
А вообще, выглядит так, как будто все основные узлы этой системы они слизали, прям один в один, даже решётчатые газодинамические стабилизаторы, которые раскладываются при срабатывании САС, и те сделаны точно также! :)
Шикарное видео.!!!!!! ❤
"Сегодня она лежит в степи, вот такой вот музейный экспонат". Замечательная фраза)))
Вот и пригодилось!!!
Да уж (
Хорошо отработала, как и должна была)
Видел как САС сработал 26.09.83.Пуск был ночной.Помню всю ночь стояли в оцеплении.Старт жалко.Люди спасены,а это главное!
А я то думал это запасная система корректировки курса, на всякий случай. Спасибо, просветили, понравилось.
И сказал он ПОЕХАЛИ 👍🚀🌙🌞
Здорово
представляю какие перегрузки испытывали космонафты когда срабатывала САС (кишки позвоночник продавливали если не хуже))))))
17g вроде
Для меня интересно, например, как устроены подобные цеха. Может показаться, что цех - это просто огромный ангар, но... нет - видно, что одна его стена - это стена четырехэтажного АБК, из окон кабинетов которого можно наблюдать за процессом сборки.
Почему отработавшая САС лежит в степи, а не в музее? Это же драгоценный музейный экспонат.
На Апполоне была система САС
На апалоне был аналог? Ну, думаю, что этот человек просто постеснялся посмеяться в камеру о том, что реально было на апалоне...
9:13 Это был единственный случай, когда пришлось задействовать сас для спасения экипажа..
Ну да, единственный. хотя и на мс-10 сас отстрелился к моменту эвакуации экипажа, система классная
1983 год впервые сработала
слава СССР
вот вам и САС ...
Что самое интересное, не эта башня спасла экипаж. Экипаж спасла другая ступень САС. Башня отстреливается вместе с ускорителями. Именно в момент отстрела ускорителей (вернее секунды спустя отстрела) произошла авария носителя и в дело включилась другая система. А весь выпуск только лишь про башню. Разные ступени САС работают на разных участках старта
там многоуровневая система спасения
У драгона есть собственные двигатели для посадки....в случае аварий они работают как САС...
Почитал. По ТТХ абсолютно идентичны советской. Ну и правильно, зачем придумывать велосипед.
@@user-of3ip5ez4f конечно идентичны, человечество уже давно освоило детище фау1- ракетный двигатель
Андрей Курылев, ДА, и не тольколь
УЖЕ СРАБОТАЛИ ТАК ЧТО ОТ ДРАГОНА НИЧЕГО НЕ ОСТАЛОСЬ
@@andreynikonov5307 Уже все исправили)
Когда-то он говорил что в 2019 высадятся на луну.
Советский космос
Как будто заранее знали.
9:15 засрали все...35 лет не могут убрать:)
Я помню в игрушке CoD Black Ops была миссия про Байконур. Там тоже вокруг пусковой площадки все было металлоломом завалено. Я думал ну не может быть такого. Оказывается может. Помойка какая-то. На Kennedy Space Center посмотреть приятно, все аккуратно газончики кругом. А тут ...
Хааахха ++
Это кому то мешает ? Пустыня кругом...
@@lihiy1000 там рядом село есть. Тебе же не мешает)
как вариант топливо было ядовитое. может так и надо чтоб лежало
а що мешает изпользовать САС на висоте 30-50 км для подъема ракети ? ...
0:35 Сразу видно что народ за идиотов которые даже гуглить не умеют держат.
Launch Escape System, или по русски САС, была впервые использована на американской капсуле Mercury.
Лучше бы топором бы работал а не гуглил
@@Novikow417 К чему это?
@@imaginarystranger1974 послушай если человек умеет гуглить то это не значит что он может стать умным так как это дезинформация на высшем уровне
@@Novikow417 Сравнивать источники вы не умеете?
К тому же, LES тут не при чём.
@@imaginarystranger1974 хорошо понял
Чё врёте То ? На американской Супер ракете "Сатурн-5 " ещё 50 лет назад . стояла такая же система спасения ! Она доставила на Луну 6 кораблей Аполлон и 12 астронавтов !
Речь про настоящее, а не прошлое. Н1 тоже имела подобную систему.
Глупости конечно. Такая система была на всех пилотируемых системах кроме Шаттлов и "Восходов". Откройте Википедию, там статья есть "Система аварийного спасения".
За 40 лет не убрали мусор из степи?
Я уже и забыл как ЭЛТ мониторы выглядят. Где бы их еще встретить
У меня на столе именно ЭЛТ. А еще я собираю часы и прочие приборы на газоразрядных индикаторах - это ТРЕНД)
Сделайте англоязычную версию
И сейчас САС не подвел!
что означает выражовывание "русский костос" на 14.06?
Все это ещё советские разработки, что они там сейчас конструируют...
Ага, 30 лет все скулеж стоит про советские разработки.
Немного приврали, нет такой системы у америкенцев и китайцеи и других космических держав лишь потому что пока они людей не запускают.
Китайцы пускали недавно, потом затопили свою станцию, а к МКС у них порты не подходят
алекс. Сделать, или даже купить соеденитель не проблема.
Эм, у американцев была на Сатурне 5 система САС
На сатурне 5 вроде похожее было
На 37 секунде видео под текст "... подобной системы спасения нет ни у кого - ни у китайцев, ни у американцев..." показывают ракету с КИТАЙСКИМ флагом на борту и С СИСТЕМОЙ СПАСЕНИЯ абсолютно аналогичной союзовской !!! Это чё -- прикол такой? Или в Роскосмосе нет денег на команду профессиональных пиарщиков?
Teatre onPodol ф
там она отсутствует. нет технологии. просто скопировали
А как же Сатурн 5 и Аполлон там похожая система
Так показали китайскую ракету и что капсулы нет при запуске. Поэтому и показали этих товарищей.
Ты не путай, сас-это не только палка сверху, а целый комплекс систем.
конечно ни у кого нет))))
шеньчжоу у китайцев имеет сас - аналог союза, но все же есть
в сша все пилотируемые до шаттлов имели сас
У нас то САС сработала ,а почему погибли тринадцать американских астронавтов ?
Ну так он же написал "до шаттлов"!
Ну и что что на шатттлах была САС? Было две аварии и в обеих американцы САСнули куйца, угробив людей
@@Raptuure а это не мои заморочки. Это заботы инженеров. Не можете создать безопасный челнок закрывайте программу. Что они собственно и сделали. Целое поколение учёных и инженеров работали впустую,не говоря о просранных бабках.
@Иван А может быть потому, что на Шаттле неду САС? Не?
Ребята, не "тормозите", нужна электромагиная пушка (в горе), типа MagLev
Павел Попович, Вечная память!
Человека тоже такой штукой запускать? А перегрузки какие при таком запуске?
Разгоняется площадка на которой установлена ракета. При перегрузке +1G (сейчас на Союзах 4G) на расстоянии 5км даст 1км/сек - начальная скорость ракеты
Arnold Stax то есть Вы предлагаете разгонять ракету, установленную на платформе до скорости в 1 км/сек. Массу такой платформы себе представляете? Добавьте массу заправленной ракеты. Затраты энергии на разгон при заданном Вами ускорении, не считали? А надо бы.
5 км пути для разгона маловато будет, и как решать вопрос с торможением платформы после отделения ракеты?
Имею мнение, что обычный запуск ракеты энергетически менее затратен и экономически более выгоден.
Масса платформы (из титана напр.) будет не более 10-20т. Ракета не более 100т (самая тяжелая). Тормозится платформа на последних 200-500 (ракета уже "своим" ходом). Затраты эл. энергии не считал, сейчас прикину... (тут просто кинетическую перевести в квт*ч*цену... В любом случае это будет прорыв: вывод одной ступенью (многоразовой).
Некоректное сравнение!!! У бурана тоже не было САС странно сравнивать челнок и ракету. По факту Аполлон и Союз (одного поколения) оба имели сас
были подобные системы и ранее, и у нас и у аппонетов, посмотрите на меркурий, на аполон.... что за коментарии для бабушек... тошно.
сша хватается то за сиську то за письку, а рд -180 так и не заменим аналогов в развитии у них нет Чего уж говорить об остальном
@@user-zj8rr6qc9q лоооооол замена им есть придурок. Просто цена у них......соответствующая работники экстракласса за зарплату грузчика не будет сборкой заниматься))))
Это бизнес дружище, а ты по меньше тв смотри, за умного сойдешь
Он как бы и сказал о существовании аналогов
Ранее у них были шатлы где ничего подобного небыло и сейчас пока ничего нет
drill, может и есть, НО не работающие.Иначе экипаж "Челенджера" остался бы жив.
королёвская ракета так и летает.?
И курск, всех подводников спасли всех до одного молодцы.
Здается мне что тут пяздять.
5.15
0.37 китайский корабль там её видно.
Они просто скопировали, а для чего она так и не поняли 😅. Главное скопировали. 😊
Я не знаю какой фокус-покус, крендель, трюк, подвиг, должен сделать "Росскосмос", чтобы оправдать недоверие налогоплательщиков и вернуть к себе мировое уважение. Ну или хотя бы уважение собственного народа. После огромного кол-ва аварий "Протонов", случая с дыркой на МКС, запуска Фобос-Грунта, который почему то приземлилися в Тихий океан, запусков ракет с программой для другого космодрома, устаревшей едва успев появиться "Ангарой", которая оказалась не пригодна для лунной программы и не нужна коммерческому рынку, а так же забастовки рабочих на "Восточном" из-за невыплат зарплат, и кучей прочих коррупционных историй.. не знаю, ох не знаю. Рад бы видеть позитив в нашей космонавтике, да вот остается только цепляться за эту самую САС и гордиться ею из последних сил, как единственным, чем у нас вообще осталось гордиться.
Правда скоро появится SLS и у нее САС то побольше будет. Весь мир будет строить лунную орбитальную станцию LOP-G, без нас, ибо нам не на чем летать туда. Сегодня утром на Ариане-5 отправилась экспедиция BepiColombo к Меркурию. Месяцем раньше был запущен зонд Parker прямо на Солнце. Про Илона Маска даже напоминать лишний раз не буду, но свою вторую Falcon Heavy он должен запустить до конца 2018 года. И что-то мне подсказывает, что он это сделает. Есть еще малоизвестная Ad-Astra со своими революционными плазменными двигателями, самый большой в мире самолет - Stratolauncher для воздушного запуска ракет, проект первого в истории SSTO "Skylon" с гибридными двигателями SABRE. Ракета с первым клиновоздушным двигателем от ARCA, миниракета Electron, метановые Vulcan и Илоновский Raptor. Это всё на подходе. И это всё делаем НЕ МЫ!
И пока мы, из последних сил гордимся тем, что экипажи на МКС доставляются Союзами (упс, уже и тут проблемы...), и последними поставками советских РД-180 для США, весь мир уже готовится к тому, чтобы навсегда отказаться и от этих наших услуг. А больше, нам и предложить нечего. Наша космическая отрасль использует лишь наработками СССР, а лучшие свежие умы, валят из этого нищего, коррумпированного государства, которое в край не любит своих граждан, но оч. любит их деньги. Я уверен, что в любом из перечисленных выше иностранных проектов, выше крыши инженеров-выходцев из РФ. Просто их родное государство, ничего помимо берез, лугов и полей, предложить им не смогло. И пока в стране не улучшится социалка и условия обитания, других тенденций и ждать глупо. Умы уезжали и будут уезжать. А вместе с уездов умов и страна будет слабнуть.
И нет, я не являюсь обожателем США, там своих проблем хватает. Но факты говорят о том, что космос мы звонко профукали. И это особенно грустно, учитывая, что мы когда-то проложили дорогу к звездам.
Мы - это США?
UA-cam Spectator
Видите ли, дело в том, что Роскосмосу нас рать на недоверие налогоплательщиков, мировое уважение, уважение собственного народа, и прочие морально - нравственные и этические инферналии.
Для руководства Роскосмоса самый главный и единственный фактор - это их зарплата (кормушка).
Даже если все ракеты будут падать, "Рогозин и Ко" будут продолжать высасывать в свои карманы максимально возможные деньги из бюджета.
А ваши слова о том, что космос мы звонко профукали, для чиновников вообще пустой звук.
Такова реальность и нет никаких предпосылок к изменению в лучшую сторону. Увы :-(((.
Ангара не то, чтобы устаревшая, просто не может конкурировать по цене с Фалконами, поэтому от нее решили отказаться. Хотя, если бы была очередь из заказов, то наладив массовое производство модульный принцип ее конструкции позволяет сделать запуски достаточно дешевыми. Но для этого нужны большие инвестиции и заказы. А пока не сделают новую ракету, способную конкурировать, доля РФ в коммерческих запусках будет падать. На США в 1998 приходилось 60% запусков, а в 2011 уже 0. Сейчас происходит наоборот, но разработка ракет - это длительный период. И учитывая гос тайну и прочие требования, которых нет у частной компании - это более затяжной процесс.
Спейс-экс задала жару всем, и европейцам и даже китайцам с японцами.
UA-cam Spectator. К сожалению ты прав. Есть нюансы, но лень уточнять.
досмотрел до 40 секунды, услышал "подобной системы спасения нет ни у кого"... вы мля серьезно сейчас? или специально народ в заблуждение вводите? а ну ка гуглить хотя бы сатурн-5. да, на данный момент кроме союзов никто не возит людей, но присваивать исключительно себе все заслуги как то грязно.
12:30 сравнивать ракету носитель союз и возвращаемый корабль шаттл с точки зрения систем аварийного спасения - некорректно и позорно для технически грамотных людей. это совершенно разные системы. но пропаганда важнее, да?
Ну расскажи в чем сходство и в чем различие САС от Сатурна и от Союза?
Ну как бы погибшие астронавты не согласились бы, им бы хотелось систему спасения, но сравнивать и вправду не с чем. Но не потому, что "это совершенно разные системы", а потому, что где то астронавтов не очень ценят.
Да и гибель астронавтов это не повод для сравнений. Это огромная утрата для всего человечества. И на западе это знают, например ученые из проекта новые горизонты предложили назвать некоторые участки поверхности плутона в честь погибших советский астронавтов на Союзе-11.
Для мирного космоса нельзя жалеть денег, пусть будут и неудачи, но дай Бог без людских жертв. Космос... ведь это детская каждого человека на земле, самому посмотреть сверху на родную землю, и самому удостовериться, действительно ли Земля наша круглая и голубая.
Только у нас детали ракет валяются как мусор прям возле старта. Ну неужели нельзя убрать? Или это выдуманные понты ТВшников? Слабо как то верится, если честно. Там что, вокруг старта кучи обломков? Если это и вправду так, то это печалька и показатель безалаберного отношения; тогда я понимаю казахов и их претензии на бабло за «экологию». Представляю что будет на Восточном - там точно убираться не будут (все ж своё вокруг) и загадят все вокруг. Надо бы менять отношение и стандарты к мусору, хотя назвать части ракет мусором язык не поворачивается.
Вообще то в 80 годах хлама было полно около старта .
Батут рогозина.
Старший вице-президент SpaceX сообщил, что компания завершила 2013 год с 10 процентами рынка (у России - 60 процентов, ЕС - 20), а в текущем 2017-м ее доля достигнет 45 процентов (у ЕС останется около 40 процентов, а у России - всего 15). Планы на следующий год - 60 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС - 30 процентов, у России - менее 10).
Ключевое слово достигнет
И ведь достигло. Ахаха!
@@thonri уже? или в будущем?
*@Bil Bg* Интересно, и что же вы сделали для того, чтобы помочь отечественной космонавтике? :)
Скоро ракеты станут вчерашним днём
Эта дама и сценарий не соответствуют теме.
куда уж американцам угнаться за Роскосмосом!)))))
9 начальников на троих рабочих, не мудрено что всё так плохо!
Да Королев все продумал. А счас... Как говорится - Прости Юра но все просрали...
Ну как же без фразы ,,Нет аналогов''. по вашим словам все в каменном веке, и только россиюшка уже на Марсе колонии обосновывет
Ну и, умник? Где ещё есть САС? Давай аналоги...
Gregor Hammond идиот нет аналогов нет такого не у кого и не было и пилотируемых нет не у кого кроме китайцев и то там наше все
Сгинь
@Valentina Ellis были к примеру у американцев. На Аполлоне, Меркурии, Орионе будет. И это не все примеры. Прежде чем такими словами бросаться, головой думай.
"были" и "будут", это не одно и то же что "есть"
Памойму и на спасе можно улитеть в космас
из-за вашей Зари и Науки скоро придется всю МКС в океане топить, что бы на какой город не свалилась...
А из-за вашей? :)
@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl ми сміття на орбіту не запускаємо
Илон Маск отдыхает. Такой стартовый комплекс хоть и старый не вжизнь не построит. А ракеты ху... Вот так и передайте ему!
10:02 "вполне вероятно"...
Девочка!, что ты мелешь??!! На всем космодроме никто не знает, что за ржавая "железяка" валяется на территории??!!!
Я в АХ..уе от вашего "профессионализма"
9:55!
Россия многонациональная страна, а космос почему-то русский? Нацисты.
Смотрел 28 панфиловцев ? Когда казаху сказали - ты сейчас русский ? Будем за Казахстан воевать мы все будем казахи.
правильней будет. советский космос. все это было сделано в ссср.
GANYBEISENOV сделанном в СССР русскими учёными,инженерами,конструкторами,испытателями,русскими на 95%!!!!Вот так будет Точнее и Правильнее,а ещё точнее-Истина!!!!
@@user-md7hb4lq5y может и так. но без ссср россия не сделала ничего нового. скорее даже теряет былое. это как бы говорит что без остальных стран россия не так сильна в космосе как ссср. ведь дело не только в количестве инженеров.
@@user-md7hb4lq5y Да, уже 30 лет ничего не делают, а оно все откуда то берется. Удивительно просто.
Хорошо хоть космонавтов спасать начали,а дублирующие системы спасения есть?Или все на чесном Русском слове у Маска сначала ипытания,а потом кролики.