Борис Штерн: о реальности межзвездных полетов
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2024
- 00:00 - Вступление
00:31 - Статистика по открытым экзопланетам
01:14 - Кандидаты в "Земли"
02:52 - О методах обнаружения экзопланет
05:30 - Об открытиях телескопа "Кеплер"
07:00 - После "Кеплера"
08:31 - Жизнь у красных карликов
10:55 - Какие звезды подходят для жизни?
12:16 - Оценка числа пригодных планет для жизни
14:10 - Ближайшая планета в зоне обитаемости и её наблюдение
16:13 - Поиск жизни на экзопланетах
19:59 - О вероятности возникновения жизни
24:52 - Масштабы
25:48 - Источники энергии (способы) межзвездных перелётов
38:16 - Реалистичный способ для межзвездных перелётов
42:00 - Двигатель для межзвездного перелета
45:07 - Радиаторы межзвездного корабля
47:19 - Параметры корабля для заселения экзопланет
49:52 - Конфигурация межзвездного корабля
50:14 - Радиационная проблема
55:22 - Краткий итог
56:02 - Обустройство экзопланеты
58:35 - Горизонт планирования для проекта тысячелетий
1:01:41 - Ответы на вопросы аудитории
ЛКШ в ВК: summer_space_school
ЛКШ на ФБ: / spaceschool2020
ЛКШ в Instagram: / space_schoo. .
ЛКШ в Телеграме: t.me/space_school
Более подробно вопросы, затронутые в лекции, раскрыты в цикле видео на канале Бориса Штерна: • Межзвездный перелет: з... - Наука та технологія
Через штернии к звездам!)
Ахах))
Штерн с немецкого переводится как "звезда"😉
@@batrider322 Патрик Штерн
Ну,это ,как ещё будет штырить😊
Сам факт того, что мы на полном серьезе обсуждаем как долететь до звезд уже лучше любой фантастики! Уверен придет день и сумма технологий сработает
Не успеют технологии сработать, человечество движется к стагнации потому ,что алчность жизни отдельного человека всегда будет перевешивать заботу о будущем
@@eifs6994 Ничего. Половцев с печенегами как-то одолели? Теперь и до звезд доберемся. Не все всё тратят на яхты - Маск не даст соврать
@@ioffemax , Маск ничего нового не придумал, та же бочка с горючим под космонавтами. Вообще не понятно,при чем тут половцы??
Ты здоров?
@@eifs6994 Уверен и пицца на Марсе не покажется вам чем то новым. Вам нужно чтобы звездолет вырос на дереве?
@@ioffemax , уверен,что для тебя и жигули с одной подушкой- супер новшество))
Ну Штерну лайк можно ставить авансом...
не "лайк", а ОДОБРЯШКУ.
берегите корни русского языка...
А можно мне авансом на карту 100 BYN? Не? Штерн круче разводит???
очень предвзятый
Сурдину тоже!
Можно. Но он скептик!
Замечательный, увлечённый лектор. Спасибо за замечательные лекцию !
ДА ❤
Спасибо ютубу, что даëт возможность популяризировать науку и таким образом, просветительськи, образовывать нас, обывателей!
@UCTiqVo82ktTWG1u5ounVYDQ Не все ораторы, к сожалению...
@@user-zi1nz7tc4f Я напишу проще: ху-ня это, а не лекция.
@@ehot_notockyh1683 спасибо скажите. И этого не было в широком пользовании. Просветителей уж нет, как раньше было. Вы смотрите на внешний антураж, смотрите лучше в суть рассказа, не все ораторы, повторюсь...
@@user-zi1nz7tc4f Тебе поговорить что ли не с кем? Извини, но рак - не рыба. Они отличаются как сутью, так и формой.
@@ehot_notockyh1683 да не слушайте вы их, этих роликов! Вот проблему нашли!Вам, что ли, поговорить не с кем? Я свое отношение выразила, и пошла дальше. А вы как хотите, слушайте, не слушайте....
Вывод: пока нет технологий для подобного полета даже в зачатке, берегите Землю.
Какие там 100 лет перелета, это кроме бактерий никто не переживет. Уж лучше пока усилия сосредоточить на строительстве телескопов, позволяющих напрямую видеть экзопланеты.
Лдеймс Уэбб уже лет 20 делают,работы идут
@@ValeraMur будет классно если достроят
@@serfsea9216 да уверен достроят, через 1-2 года запустят
@@ValeraMur да только кому он уже будет нужен устаревший на 20 лет, там уже все оборудование по проекту менять нужно.
Я бы поберёг Землю в любом случае :)
Уважаемый Валерий, прекратите звонить Борису на мобилу во время лекции!
Это единственная на данный момент в русскоязычном youtube понятная лекция с реальными примерами прочитанная высокоинтеллектуальным человеком. Очень приятно было послушать.
Согласен с вами. Если бы он ещё в политику не лез…в космосе он разбирается отлично, а в обычной жизни не силён к сожалению но почему-то не осознаёт это.
@@Pushkin_life все он правильно сказал про политику, безумцы у власти это тормоз развития человечества. Дураки следуют за безумцами и их безумными идеями.
@@aserv05 в таком случае он должен как минимум упомянуть тех из-за кого все началось…это не выбор России. Мы защищаем свои границы, свои интересы. Не мы пришли к границам НАТО.Во время войны нельзя говорить плохо о своих. Никогда. Даже если они неправы. Даже если твоя страна неправа во время войны, ты не должен говорить о ней плохо. Это очень старый, простой и примитивный принцип, но это так. Когда война не угрожает, когда война кончилась - тогда да, можно говорить: вот это было не так, и это было не так. Давайте постараемся, чтобы в будущем такого не было
@@wavefunction3690 вы можете формулировать свои мысли более четко. Кто такие ВОИ? Кто для вас "СВОИ". Для меня все предельно ясно еще с 2014 года, когда незаконно свергли действующую власть, что привело к гражданской войне на Востоке. В 2022 году, читаю отчеты ОБСЕ с 19 по 23 февраля, можно сделать вывод, что украинская власть пыталась решить вопрос ДНР и ЛНР силой, за что и поплатилась.
@@Pushkin_life Гитлер крепко жмёт тебе руку.. партайгеноссе..
Борис Штерн вызывает огромное уважение!
ПРИ ЭТОМ ВАМ НЕ ВАЖНО ЧТО ЗА БРЕД ОН НЕСЕТ
Борис Штерн вызывает немцев.
Всегда поражаюсь нашей уникальности.... Что ест жизнь... И что мы её сами уничтожаем.. Летя в глубоком космосе на живом куске камня с атмосферой...берегите природу.. Мать вашу! Некуда пока перелётать....
Не на чем,а куда лететь есть,из 6000 планет-хоть одна да пригодится.
@@user-co1hi8co9q Почему вы думаете что одна из 6000 планет пригодится.
Возьмём за пример землю. 4 млрда назад она нам пригодилась бы? Ответ - НЕТ.
1. (3,85-2,45 млрд лет назад) - O2 не производился
2. (2,45-1,85 млрд лет назад) O2 производился, но поглощался океаном и породами морского дна
3. (1,85-0,85 млрд лет назад) O2 выходит из океана, но расходуется при окислении горных пород на суше и при образовании озонового слоя
4. (0,85-0,54 млрд лет назад) все горные породы на суше окислены, начинается накопление O2 в атмосфере
5. (0,54 млрд лет назад - по настоящее время) современный период, содержание O2 в атмосфере стабилизировалось.
Жизнь терраформировала землю 3.2 млрд лет, прежде чем на ней смог жить человек. Сколько планет имеет жизнь в галактике, и на них жизнь развивается уже 3.2 млрд лет?
Думаю если мы не сможем основать полностью самостоятельные колонии в солнечной системе, то и к звёздам нам лететь смысла нет. Разве что ради науки.
@@user-co1hi8co9q Как пример - мы не можем основать самостоятельные города, хотя-бы обеспечивающие себя едой даже в земных горах с чуть меньшим количеством кислорода. С чуть меньшей температурой воздуха.
К вопросу о самостоятельности городов. Технологии скорее всего появятся. Если взять за пример развитие сельского хозяйства. 100 лет назад 1 крестьянин мог прокормить 10 человек. Сейчас один крестьянин может прокормить 1000. Конечно для работы одного крестьянина требуется ещё труд механиков, инженеров, заводов. Но количество людей занимающихся бесполезным трудом сейчас гораздо выше. Если реорганизовать жизнь людей и убрать из неё внутривидовую конкуренцию, то для самостоятельного существования колонии будет требоваться меньше людей.
@@user-qf5uz1oj5o убираем внутривидовую конкуренцию и получаем общество в котором не развивается ни наука ни экономика ни культура. В результате постепенно отказываемся в те времена когда 1 крестьянин мог прокормить только себя и свою семью. Замечательный план! А самое главное - экологичный. Будём жить в гармонии с природой и феодалами, пока на нас не упадёт камень из космоса и всё не закончит. Идиллия, одним словом.
"Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется - ни мне, ни тебе."
Некрасов Н. А.
Ледниковый период накроет нас через пару сотен лет и окончит цивилизацию намного раньше.
Мы живём в самый лучший период истории вселенной.
На экваторе спасемся, только придётся геноцидом заняться.
@@Beyond-the-transcendent нет не окончит.
@@sergeysheremetiev зачем геноцид? если людей не хватает?
@@evgeniyblinov4948 Экватор не резиновый. Места хватит не то что бы всем. 😊
Со всем уважением к лектору, мне кажется рассуждение о том, как полететь примерно как если бы в начале века рассуждали о том, как построить дальнемагистральный самолет на угле.
Развитие теоретической физики, принципиально иные подходы прдходы, надо искать. Именно на это надо вдохновлять. Да это выше риски не улететь вообще никуда, но и тратить мозги, силы на то чтобы сделать идеальный паровой котел и протиснуть его в лазейки ограничений, сам вектор этого мысли я считаю ошибочным.
Одно другому не противоречит на самом деле. То, о чём говорит лектор - чисто инженерная задача, которую можно начать решать прямо сейчас.
Особенно,если учесть что он внешне напоминает Дорогова.
@@MaximFrolovваши рассуждения неверны
Пока что вся пилотируемая космонавтика в пределах сотен километров, и ракеты по принципу 'рвануло пол бочки керосина в направлении луны". какие тут дальние полеты, пока других принцыпов движения не будет - можно не думать о марсе даже.
Ну это мысленное упражнение. Это как качалка для спортсменов. Без нее ни мышц ни рекордов не будет. Мозг надо тренировать
Очень классно! Отличная лекция, слушаю научные лекции вечером после работы за ужином. Думаю нормальное времяпровождение)))
Реально ли путешествие через океан - муравья на табуретке?
ага.сидят муравьи в лесу дремучем и думают а как нам попасть на антарктиду и ее заселить)))
@@lasker80bond9 типа того.
вообще без проблем, достаточно выяснить какая именно табуретка будет погружена на самолёт.
@@evgeniyblinov4948 Причём тут самолёт, если "табуретка" тут, - обыкновенный земной звездолёт, скажем, в миллион тонн , "океан" - вселенная, а так называемый "муравей"- обыкновенный земной астронавт, хитромудрый дядя - Илон Маск.😂
И тем не менее, муравьи живут на всех континентах, кроме Антарктиды.
Количество просмотров, 95к за 2 месяца, говорит о том, что в нашем обществе, погрязшем в религиозном мракобесии и чипировании, всё еще теплится интерес к будущему.
К сказкам,так будет точнее.
@@music23103 простите, но мне не требуется прощение того, кого нет.
@@music23103 я безумно рад, что современные люди "думают об экзопланетах", а не о боге и душе. Человек - сам себе бог!
@@music23103 душа!? А с чего вы взяли, что она есть???
На мой взгляд любое живое существо - это биологическая машина по клонированию своего днк.
Вот Вам и ответ на вопрос о смысле жизни, который полностью соответствует "бездушной" теории эволюции и процессу естественного отбора.
@@music23103 без проблем насчёт дальнейшей дискуссии. Только вот вопрос: что тогда с душой у других представителей флоры и фауны?????
Борис _ молодец! Внятно , доходчиво ,нормальным человеческим языком. Спасибо.
Вообще-то, этот всё было сказано ещё в замечательном фильме "Девять дней одного года". Пересматривайте киноклассику!
В далёком созвездии Тау Кита
Всё стало для нас непонятно.
Сигнал посылаем: «Вы что это там?»
А нас посылают обратно....
Супер крутая лекция.Имеено таким должен быть научпоп.Спасибо
Нет, Вы не правы. Речь рваная, избыток специальных терминов, пренебрегает простых объяснений, часто называет цифры без значений (ставим двойку, надо поставить четвёрку...Куда ставим? Какую двойку?), и т.д. Это не научпоп. Чтобы слушать такое, надо иметь неслабый уровень подготовки.
До Сурдина, например, ему далеко.
@@VvedAl но Сурдин рассказывает зачастую вообще о каких то общих темах,для старшей школы.Тут уже чуть больше науки,конкретной,так сказать.
@@GREmI1987 Не нужно путать "это сюда - это сюда" с лекцией, а тем более с "наукой".
@@VvedAl Или не хилый уровень терпения. Или терпимости. Я вообще удивлен тому, что люди пишут - о понравившейся им лекции.
Все еще лучший ликбез о межзвездных полетах на 2023 год
Перескок к фотосинтезу не имеет никакой сложности. Солнечный свет это ускоритель химических реакций клетки, простейший естественный отбор легко приводит к фотосинтезу, гарантированно.
"...ядерное деление...обычное..." - все таки это оч. круто, что такое необычное стало для нас обычным)
кстати первыми были не люди, а бактерии какие-то, какие используют реакцию деления для своей жизнедеятельности
С 50-х годов уже знают о ядерном делении, человек. А вот темная материя и т.п - это вновнику, еще многое чего есть и стоит изучить.😉
Полетим на межгалактическом корабле. Обычном.
@@user-mp5tz2ku7h нет никакой тёмной материи. Это просто термин, которым физики обозначили нестыковку в своих уравнениях. Знак вопроса.
@@vpzapad ну с таким же успехом можно сказать, что гравитация это то-же просто не стыковка.
дайте куда скинуть на петличку Академику Борису, ну сколько лет уж можно микрофон... , так блин интересно все...
Я перед этим комент написал, о том, какие полёты к звёздам, когда звук не могут сделать.
Кратко. 1 - лететь толком некуда, 2 - лететь толком не на чем. 3 - лететь толком не за чем. Все свободны.
основная проблема не на чем... Остальное - ерунда.
Следовательно скорее всего человечество навсегда останется заперто в солнечной системе. Но правда вспоминается как Эйнштейну не советовали идти в физику, ибо там уже практически все открыто и осталось чуть чуть дошлифовать некоторые моменты.
@@user-pm7hm2rw3w Я уверен, что мы будем летать куда угодно. Об этом чётко говорит парадокс Ферми.
@@evgeniyblinov4948 с чего вдруг?
@@user-pm7hm2rw3w а как ещё? есть варианты решения?
Всегда удивляют люди фоткающие экран проектора со вспышкой =)
Одна из проблем холловских двигателей- распыление стенок. Срок жизни существующих двигателей - порядка
Огромное спасибо за лекцию !
Отличный лектор! Как он болеет за свой предмет!
он животное, выступил за бандер и против СВО
Интересно, доступно,для любого возраста. спасибо.
Мне нравится фамилия Штерн в контексте темы лекции...😊
Спассибо! великолепно!
Самая лучшая лекция, что я смотрел по данной теме.
Создадим "гильдию навигаторов" , и под спайсом будем схлопывать пространство! ))))
Ага, только, это всё было написано под спайсом и не про физику, а про философию смысл там.
Это самый вероятный вариант. Я не про вещества, а про скачëк. Варп для внутри системных перелëтов, а межзвëзвëый исключительно скачëк.
Прыгать там можно было без спайса, какие-то манипуляции с гравиполями.
Спайс был нужен для предсказания траектории и точки выхода из варпа.
@@iridios6127 ну да.
Прыгнуть в звезду ,или планетоид , смысла практического нет.)
А ну гони спайс！черсяк ска😂
Прекрасная лекция, Борис Евг, как всегда, в ударе. Но, как обычно, он очень большой пессимист. Если бы все рассуждали так, до сих пор в пещерах сидели бы.
Прослушал лекцию, подумал что он большой оптимист и стал читать комменты. И тут ваш, что он большой пессимист :)
Я лично думаю, что человечество просто не протянет так долго, чтобы начать осуществлять подобные проекты. Т.е. это даже не вопрос технологий. Когда люди сидели в пещерах, у них были крайне ограниченные возможности в плане массового уничтожения друг друга. Сейчас - совсем другое дело. И эти средства очень быстро совершенствуются и становятся доступными всё большему числу людей.
Лететь к другим звёздам на ядерном двигателе? Мда. Древние с таким же успехом летали туда на небесных колесницах 😂
Межзвездные перелеты далеки. Как когда-то был Южный Полюс. Скотт и Амундсен героически покоряли Южный Полюс в 1912. Экспедиция Скотта пропала, Амундсен кормил ездовых собак ездовыми собаками - согласитесь, весьма экстремальный способ перемещения. Потом 40 лет там никого не было, а потом в 50х просто прилетели американцы на больших самолетах, поставили дизели и построили базу. Технологии шагнули вперед и невероятно сложное стало обычной задачей.
Лектор наглядно показывает, что сейчас межзвездные перелеты для нас сложны, как покорение Южного Полюса для Древних Греков. Задача нашего времени - это базы на Луне или Марсе. Когда мы сможем собирать корабли на 100тыс тонн в космосе так же легко, как корабль на 100тыс тонн на судоверфи, с другими материалами и КПД, эта же лекция будет звучать по-другому
Энергетические затраты на межзвездные путешествия на три десятичных порядка выше, чем самые дальние путешествия внутри Солнечной системы и тем более на Земле. Поэтому ваши аналогии с географическими открытиями не являются корректными (где-то на пять порядков сложности).
@@SummerSpaceSchool да, это не прямая аналогия, скорее иллюстрация. Но это не значит, что на следующем витке не будет изменений. В своей лекции Штерн говорит и про фундаментальные ограничения, и про ограничения текущих технологий:
1) как я понимаю, предполагается конверсия энергии ядерного генератора в электричество и потом подвод ее к двигателю. На этом получается такое ограничение по КПД и охлаждению. Возможно, в будущем придумают какой-нибудь эффективный прямоточный реактор, в котором большая часть энергии будет уходить в полезный джет. И охлаждать его придется меньше.
2) или солнечный парус сейчас выглядит игрушкой, но с материалами будущего и лазерами расположенными вне атмосферы - чем не разгонная ступень?
3) или значительное повышение эффективности наработки антиматерии, термоядерный синтез на гелии-3, как говорит лектор, может быть доступен в эпоху экспансии солнечной системы
4) наконец, камера с грузом в магнитном поле... с нашими био и информационными технологиями, можно представить, что мы повезем что-то более эффективное, чем споры.
Все это пустые фантазии - предугадать возможности следующего витка технологий занятие пустое. Я лишь хочу отделить фундаментальные запреты от технологических, которых есть шанс преодолеть. И технологических ограничений сегодня я услышал больше, чем фундаментальных - мой повод для оптимизма
Когда мы сможем собирать корабли на 100тыс тонн в космосе, на Земле не останется достаточного количества металла и редкоземельных элементов. Всё уйдет на свалки, распылится, сгорит и закопается в распыленном виде в землю, в моря и океаны..
@@victorkustov 100тыс тонн это не много - это всего лишь крупный океанический контейнеровоз. каждый год прямо сейчас мы на Земле производим почти 2млрд тонн стали, 5млрд тонн бетона, 200млн тонн алюминия, пластика и тд. Люди выбрасывают 40млрд тонн СО2 в год. К тому же, я надеюсь, люди смогут добывать металлы на астероидах или луне, а не переть из земного гравитационного колодца на ракетах
@@vskalinin Оно так. Но ведь речь идет не о 100 млн.т сплошного чугуна. Там высокотехнологичные материалы, конструкции и всякое оборудование. Для их производства нужно количество материалов на порядки больше. Чтобы было понятнее, поясню на примере подковы. Сама подкова требует небольшого количества железа.
А чтобы подкову кузнец смог выковать, ему нужна кузница, печь с углем, огромная наковальня (по сравнению с подковой), молот и молотки. И всякие приспособления для удобства работы. В том числе вода для работы и пропитание самому кузнецу и помощнику.
Это простая подкова. Практический пример : для андронного коллайдера были нужны специальные детекторы. Для изготовления только одних этих детекторов понадобился целый завод, с цехами, оборудованием, специалистами и ТЕХНОЛОГИЯМИ. После того как детекторы изготовили и отправили в Швейцарию, завод признали банкротом и закрыли. За ненадобностью.
Теоретически, создать космическую станцию на 100 тыс тонн или даже на миллион тонн возможно. Но для этого нужна единая экономика планеты, как было в СССР, и вся единая экономика должна работать на создание космической станции. При социализме возможно всё, можно землю пахать на лошадях, жить в бараках и строить межгалактические космические корабли ! :)
Я очень долго искал это видео. Поразительный материал!
Феноменальная информация! Спасибо!
Спасибо, интереснейший рассказ. Очень впечатляет профессионализм, с которым подобраны иллюстрации, в которых так много дополнительной информации. Из лекции становится понятно, что исследовательские аппараты точно станут отправлять, а вот в экспедициях смысла нет. По поводу "довести споры земных организмов до другой звезды" - не очень понятно зачем бы это? Если там есть своя жизнь, то она там и так есть. А если нет условий даже для нее, то земная тем более не выживет. Если как полезный груз для людей - но ведь никакие люди не смогут добираться куда-либо несколько сотен/тысяч лет
Варп нельзя, там демоны. Без хорошего поля Геллера и пары астронавигаторав лучше даже не думать
Них*я не понял, но поддерживаю тебя, чувак
До войны с Железными людьми вполне обходились без мктантов-навигаторов.
One of the best lectures ever!
А учитывается ли в этих расчётах сопротивление "воздуха" в космосе? На семи тысячах км в секунду, не будет ли сильно бить по кораблю атомами и тем более пылью, останавливая его и повреждая?
Скорее всего нужен экран защитный, наподобие как был в фильме пассажиры
@@user-czyao он в другом видео сказал, что вообще ничо не надо, пусто в космосе
Нам необходимо значительно увеличить продолжительность жизни, если мы действительно хотим летать в другие миры.
Нужна эволюционная технология,а продолжительность жизни-это не то решение.
Биологическая жизнь будет замещена искуственной.
увеличение продолжительности жизни ни как не связанно с полётами...
Нам не нужно туда летать самим, достаточно отправлять роботов и бактерии, можно ещё эмбрионы
@@OOOJohnJво, про бактерии мне понравилось! Можно ещё и вирусы: пусть тоже гриппом болеют!
Где-то слышала, по моему у Сурдина, что лучше и эффективней всего разослать по всей вселенной маленькие (малюсенькие) зонды-разведчики, которые очень легко разогнать и потом поддерживать импульс, кроме того их можно сделать множество и во все стороны. Замахиваться сразу на межгалактические корабли, не имея даже понятия в какую сторону лететь- это фантастика .
КОСМОСА НЕТ НАД НАМИ КУПОЛ !ВАМ ГОЯМ СКАЗКУ ПРИДуМАЛИ
@@azam3222 можете поподробнее рассказать?
На этот вопрос дадут ответ телескопы.
Спасибо, получил истинное интеллектуальное удовольствие.
У меня в школе по физике была 3, объясните как в вакууме радиатор тепло отдает?
Излучением...
Вы супер, людям бы жить в согласии только, а так энергии - бесконечно..
верно.нужно наладить порядок в своей планете прежде чем лететь кудато и влаживая ресурсы...понятно что жизнь ценна но блин это глупая идея.А перелеты ну хз Марс вот есть и спуники Сатурна есть ближайшие вслучае какойто жопы.
Очень хороший и познавательный контент. Ведь это супер идея для нашей цивилизации - найти жизнь.Если это сделать основой ,то все само собой в нашей земной жизни придет в космический порядок.
Проще будет генетически модифицировать человека так, чтобы космическое излучение было пофиг или в пользу. Даше если и не долетим до других звезд, типа солнце, то будем странствовать в прелелах солнечной системы.
@@vektortopgun1731 , заодно уж и подкожный фотосинтез добавить...
:)
Пока существуют секреты от человечества и не будет единства между рассами и бедными и богатыми на планете за идею, так и будем топтаться на месте деградируя все больше. Сколько угодно можно мусолить эту тему. Если ничего не делать все эти наблюдения пшик и пустая болтовня.
Спасибо за детальный и честный обзор.
Лететь все равно долго, поэтому нужно сначала разработать изолированные системы содержащие системы жизнеобеспечения , рециркуляции отходов жизнедеятельности, компактное производство технологического оборудования для замены и ремонта частей оборудования из которых состоят все системы. И сделать все для работы в невесомости. Пока не будет создана тестовая станция со всеми системами на орбите и не будет протестирована несколько лет, то вообще не стоит и мечтать о перелетах. Мы находится в таком культурном состоянии научной фантастики, что трудно говорить о разумности гипотез, предположений, моделей. Когда есть "камни бесконечности", мультивселенные укушенных пауком-мутантом, то конечно легко убедить массы делится деньгами на любой бред. Но когда цель сбора -в настоящую науку, то люди должны знать на что скидывают деньги, потому, что найдется море мошенников, которые рады собрать деньги на бред, результаты которого люди по возрасту даже не увидят.
Борису Евгеньевичу - респект!
не "респект", а уважуха / моё почтение
берегите корни русского языка...
Чтобы летать к звёздам (ближайшим) нужен безграничный запас энергии и абсолютная защита от радиации.
А чтобы летать в масштабах вселенной,нужны скорости,тысячекратно превосходящие скорость света.
Потому,что летать среди галактик даже со скоростью света всё равно,что на быках путешествовать по солнечной системе.
Достаточно простой конопли.
Нужна не энергия, а новый вид перемещения.
Куда торопитесь ? Держите в голове, что 100 000 лет и даже миллион - это незначительный срок по меркам жизни даже на земле. А судя по довольно пессимистичному взгляду лектора мы можем полностью заселить млечный путь всего за пару миллионов лет, и уже на существующих технологиях.
Речь идёт о ближайших звёздах. Про другие галактики можно только мечтать.
@@evgeni-nabokov "Ближайшие" - это какие?Есть буквально "под боком",туда и лететь всего 5000 лет (если умудриться разогнаться до "планетарной"...).
ИскИн отправить можно,но проку от этого?
Кто знает,каких технических высот мы достигнем через 1000 лет?
Пока дальше Луны лететь не на чем.
Зонды в пол тонны весом запускаю,но если к Марсу лететь,то минимум на 600 тонн отсек нужен (как умные головы посчитали...),а это уже другие затраты.
Такую хреновину не грохнуть,а бережно опустить - надо очень постараться.
Не говоря о том,что в случае чего,на помощь рассчитывать бесполезно.
замечательная лекция - заслушался. В бытавухи забываешь о главном
Благодарю за видео! Вы всегда интересны!
О, прекрасно, свежее от Штерна на ночь)
Если пожилой ученый говорит что что-то возможно - он скорее всего прав. Если пожилой учёный говорит что что-то НЕ возможно - он, скорее всего, НЕ прав! 😊
Спасибо. Очень интересно
Природа хорошо позаботилась о том, чтобы разумная жизнь не могла перемещаться в межзвездном пространстве.
И между материками тоже не могла когда-то
@@OOOJohnJ , когда, например?
@@vikvik09 10000 лет назад
Теоретически перемещение возможно.
Представьте себе огромный мир-корабль, в виде сферы диаметром в 500 км, и вы перемещаетесь на нем от звёзды к звезде...
@@Manuel_Fal_Conde или скажем в виде Оумуамуа.
Самый главный посыл Б. Штерна , надо беречь нашу Землю...
Сколько не береги, а она не вечна, надо лететь искать другие планеты
Любые ограничения со временем преодолеваются!
Честно грустно слушать лекции где учёные имеют чёткие убеждения. А ведь человек посвящает этому жизнь, накапливает колоссальное количество знаний и сам себя ограничивает масштабом мысли. А что самое грустное передаёт такое видение следующим поколениям.
В науке беспочвенные надежды так же опасны, как фанатичные убеждения.
не о том речь, хорошие учёные задают вопросы а не дают ответы.
В некоторые времена ученые так же бы говорили о колесе, типа больше ничего не придумают, будет колесо возможно высокоскоростное, но реактивный самолет и полет был бы "фэнтези", ограниченность сознания и воображения лектора удручает
Спасибо! Лекция интересная, и качество хорошее.
Человечеству трудно представить перелет к звездам на нынешнем этапе энергетического и технологического уклада. Когда освоим ресурсы ближних планет и астероидов в нашей системе, тогда и задумываться можно.
Да, все эти тонны смотрятся жутко, когда ты думаешь о том, сколько ракет нужно чтобы поднять всё это с Земли, но если у тебя развернута промышленность вне гравитационного колодца, то все становится куда проще.
Как у Ефремова - когда будет у человечества база на спутнике Нептуна, откуда месяц лететь до Земли - тогда и придёт время задуматься о звёздах. Ефремов полагал, что потребуется пять тысяч лет, чтобы человечество достигло таких высот. Скорее всего, это будет несколько быстрее, но явно не за сто или двести лет. Через сто лет человек закрепится на Луне, через двести - на Марсе и астероидах, а вот через пятьсот, возможно, обоснуется-таки и на дальних рубежах системы. Оттуда и до звезд рукой подать... Лет через пятьсот...
Если, конечно, не брать в расчет сингулярность, трансгуманизм, и прочие малопредсказуемые факторы...
Когда перестанем экран проектора со вспышкой фотогографировать, тогда можно начинать задумываться о межзвездных полетах
Super, thanks Boris Shern
Очень интересная лекция. Только вот как с ниткой тормозить, кто-нибудь знает?
Большое спасибо за лекцию! Однако, на мой взгляд, уважаемый академик кое-что упускает из вида. 1. Вероятность сложной жизни явно недооценнна. В нашем случае эукариоты - результат сложного симбиоза. Так почему мы априори считаем, что вероятность подобного на других планетах ничтожна? Может быть как раз наоборот? Симбиоз простейших, приводящий к сложной жизни - это правило, а не исключение. 2. Очень детально рассмотрен корабль на ядерной установке. Только вот почему сразу берётся термопреобразователь? Ну ладно, турбина + генератор штука ненадёжная в многосотлетнем полете. Но есть же МГД-генераторы. Насколько знаю, в СССР были экспериментальные МГД установки. КПД у них должен быть выше, чем у термопреобразователей. Потом, почему сразу отметаются плазменные термоядерные двигатели? Да, там ещё много неисследовано, но они на мой взгляд перспективней урановых.
3.Я лично ставлю в далёкой перспективе на новые физические принципы. Если пространство квантуется, то координаты пространства - это тоже квантовые числа. Надо научиться с ними работать, и тогда сможем задать координаты частиц корабля координатам планеты у Тау-Кита. Нуль-переход, одним словом 😀
Тело человека имеет единую ДНК, что говорит о Дизайне и Дизайнере.
Как запросто вы игнорируете важное
В это время примерно с такой же лекцией выступил синий пятирукий чувак в 20 световых голах от нас)))
О первых не синий а бирюзовый и рук так то 4
Спасибо!
Хоть и достаточно печальна перспектива от услышанного!🧐
Огромное спасибо!
Пролететь такое расстояние - это часть проблемы, надо еще умудрится не столкнуться ни с чем на такой скорости, а вокруг солнечной системы огромное количество разных объектов.
Это практически исключено там расстояния между объектами сотни миллионов километров так что объект размером несколько километров пройдёт спокойно
@@aserv05 Не факт, вокруг солнечной системы крайне много "мусора", а на большой скорости и булыжника хватит для трагического финала, и уклониться будет нереально (опять же из-за скорости).
@@KlounAda такая скорость будет не сразу же у земли а за пределами солнечной системы
Ну грубо говоря, мы там пока ничего не видим. Засечь подобные объекты современными средствами наблюдения нельзя. Транснептуновых объектов найдено пока 3 с половиной тысячи, даже если увеличить их количество на миллион и то там пустыня, так как расстояния огромны.
Главная проблема лекции что докладчик рассуждает о консультации на основе существующих технологий, и его фантазии не хватает на что-то большее, да сегодня самолёты массово летают на 900 км/ч но также есть возможность полета на скорости 11230 км/ч что на порядок больше, и это всего за 40 лет развития, после начала межпланетных перелётов можно ожидать подобного рывка в скорости и безопасности полетов за 40-50 лет
Уже примерно 100 лет мы знаем, что до ближайших звёзд долететь можно. Проблема в том, ЧТО долетит. Современные технологии не способны пережить такое путешествие. Но впереди есть будущее, а в будущем возможно многое.
Борис сейчас в моём топе Номер 1
А что если быстро высвободить больше энергии для стартового импульса, а потом отбросить перегретые радиаторы вместе с реактором как ступень ракеты, получив при этом дополнительное ускорение?
Радиаторы тогда лучше испарять...
:)
А мне нравится идея, можно и не выбрасывать, а использовать как ядерный буксир, который возвращается постепенно остывая
Магнитное поле не обеспечит безопасности перелета, так как при отклонении заряженных частиц возникнет ренгеновское и/ или гамма излучение, которое будет облучать экипаж и электронику.
от гамма-излучения уже можно защититься традиционными средствами вроде свинца и урана
Вещество (газ) ударяется о корпус ракеты и тормозится излучая энергию. Энергия почему то излучается в сторону корпуса. Почему? Ведь равнозначно утверждение что ракета ударяется о газ и тогда излучение должно быть направлено от карабля.
Еще одна странность. Куда девается затормозившийся газ? Ведь перед любым движущимся телом или при набегании потока на тело перед ним образуется зона уплотнения. Ни разу не слушал чтобы кто то учитывал это. А ведь такая "подушка" тоже способна поглощать и переизлучать энергию.
@@user-oq9xr8dj1b "подушка-прослойка" будет образовыватся из межзвездного газа после его взаимодействия с ракетой. Далее космический газ будет сталкиватся не с корпусом, а с этой прослойкой и тормозное излучение будет возникать не на обшивке ракеты а в этой прослойке. Это конечно большое допущение, но чем выше скорость ракеты и плотнее межзвёздный газ тем такое допущение более вероятно.
@@linkedhashmap или воды и полиэтилена, которые значительно легче.
@@grigkup7484 вода с полиэтиленом от нейтронов хорошо защищают. от гамма-излучения довольно слабо
Как же приятно это смотреть
На ближайшие 50 лет нам можно даже не думать о межзвездных полетах, пока не будут освоены Луна и Марс, пока там не создадут мощные базы, пока не будут отработаны межпланетные полеты, не изучены различные методики и технологии, и я считаю что полеты к звездам будут скорей всего на новых физических принципах, а именно на использовании черных дыр или путем сворачивания пространства, по другому все эти полеты обречены, потому что любые известные нам двигатели, даже те которые кажутся сейчас фантастическими, не обеспечивают быстрой доставки корабля в нужную точку, даже на околосветовых скоростях придется десятилетиями двигаться к ближайшим звездам.
спасибо, очень познавательно, и довольно понятно. Надо тратить больше сил на популяризацию, а то сеоро вместо школ одни храмы останутся
Можно в храмах это всё рассказывать
Интересная лекция, спасибо! Борис Евгеньевич очень чётко и по полочкам разложил, почему межзвёздные перелёты не возможны, и никогда не будут возможны... Печально конечно, но факты и физика неумолимы. Меня лично интересует другое, почему Бог создал бесконечную вселенную в видимом мире для человека, и человека как единственное разумное существо в этой вселенной... ?
Межзвёздные перелёты возможны уже сегодня
Вероятней родственники.Самый исчерпывающий рассклад за последнее время.
Классно, и познавательно
Мне интересно способно ли сознание человека нормально функционировать в дали от земли. Возможно что наше сознание не автономно и работает только в пространстве земли, а в дали будет как компьютер отключенный от интернета.
Тоже об это думал и еще о совпадении полей на различных планетах,даже если каким то чудом мы их достигнем
Борис Штерн это всегда интересно
Очень интересно
У Дж Кори есть интересная идея как нарабатывать антивещество. Просто станции для производства антивещества нужно располагать как можно ближе к Солнцу. Например на Меркурии. Там энергии много.
Если проблема в энергии, то она решается проще всего ядерными электростанциями
56:46 У уважаемого лектора довольно смутное представление о современной биологии - НЕ высшие растения сделали на Земле кислородную атмосферу!
По таймкоду не нашёл утверждение лектора, касательно того какие растения создали на земле кислородную атмосферу. Вы что сказать то хотели?
Как можно в таких теоретических вопросах употреблять слово " на самом деле " причем часто и везде
Он же оговорился, что всё это "на самом деле" является представлением экспертов, которые работают/работали в этой области многие годы. Они способны на основании своего опыта предсказывать поведение той или иной системы. Поэтому их "на самом деле" имеет весьма правдоподобные основания. Хоть тем ни менее всегда нужно держать в голове тот факт, что в науке нет незыблемых истин.
@@honigdachs3514 Они настолько сильны в своей облласти ,что проморгали метиорит в сибири недавно.Гиперсильное предсказание.Но милиарды осваивают отлично.
Soper, thanks
Ну мы тоже прям призадумались.... Как же лететь...🤔 😂 Вот что значит классная лекция ! 😁👍
Да пустяк вопрос! Во вселенной действует риманова геометрия. Т.е. геометрия на сфере отрицательной кривизны, что-то вроде гиперболы, провернутой вокруг оси Х. Луч света идёт по поверхности этой сферы, а мы прокалывания риманова складку и, вуаля, идём быстрее света! Делов то! 😂😂😂
А зачем? Лететь-то?
Размах на рупь, удар на копейку
Все, чего добились, полеты на пороховой бочке
В общем как долететь до ближайшей звезды за срок жизни одного Человека при нынешних технологиях науке пока не известно. Наука пока не в курсе дела.
100 лет назад и о таком подумать не могли.
С такими сроками, велика вероятность, что запущенный зонд долетит до уже заселенной людьми планетой.
@@user-vs3tt8xc6j именно так и будет, зонд подберёт на пол дороге рядовой курьерский корабль..
к сожалению, очень мало перспектив для быстрого передвижения .......
Об этом даже смешно рассуждать, если вспомнить какие массы мы выводим сейчас на орбиту!
@@user-kn4yi5gp5i сегодня смешно, а завтра будет не смешно. ещё вчера у каждого в кармане никаких сотовых небыло. и чо.
@@jackfaber7710 и что телеграф ещё в прошлом веке, даже в позапрошлом. Связь она нематериальна.
отлично!!!
Обнаружил очень много спорных утверждений. Наиболее показателен пример- самолеты, которые, якобы, как летали 900 км/ч, так и летают не смотря на прогресс.
И дело даже не в том, что первые самолеты летали не 900, а 90 км/ч. Главное в другом. Нет ОСТРОЙ нужды в пределах нашей планеты летать со скоростями более 1000 км/ч. Весь экватор- 40 часов лету. А надо не более половины из любой точки в любую другую. При этом, преодоление скорости звука- очень дорогое (в широком смысле слова) мероприятие. Но и то. Для решения отдельных задач, сильно более скоростные аппараты таки были сделаны.
А заявления типа: новые принципы будут открыты, но не будут использованы... Ну только что "мамой клянусь" не добавил. А так то атомные ледоколы, например- это просто открыли новый принцип. И прчему то использовали. Хотя должны были продолжать на паровозах ездить.
С одной стороны - пессимист здорового человека, с другой - вся суть лекции "Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны".
Браво, тёска! Вы высказали то, что у меня вертелось на языке, но никак формулировалось коротко и ясно... ;-)
В точку,узколобая точка зрения. Прорывы делают только те,кто не знал,что это невозможно.
@@ZaratustraVL , например, антигравитация...
:)
23:48, и марс пригоден, но с оговорками... А зачем оговорки за десятки тыс. лет?
Можно ли к вам попасть на наблюдение, если у меня нет возможности, но мне очень интересно знать все
-Земляне на протяжении сотен лет посылали сигналы в космос и наконец то получили ответное сообщение.
Там была всего одна строчка -"Хватит посылать сигналы,они вас услышат"(с)
нда, у солнечного паруса та же проблема что и у распределенного зеркала Архимеда - как наводить, ведь невозможно различить один зайчик от другого.
На самом деле,мне кажется пока мы не научился видеть в оптику другие объекты за пределами СС нам лететь никуда нет смысла
А сколько ещё понадобится водородных бомб чтобы затормозить при подлёте к экзопланете?
Все это чисто теоретически.Может быть скинуть парашут,в качество тормоза?
@@Boxer_msk почему бы и не парашют? Космические паруса ведь есть, да космос не пуст.
@@Boxer_msk Борис не упомянул, но в книжке рассказывает что вторую половину пути корабль должен лететь развернувшись и лететь половину пути тормозя до начальной скорости, то есть до нуля
Вся лекция по сути расчёты фундаментов башен до облаков. Для того что-бы достичь облаков нужен самолёт а не башня.
@@Sergei_Gusakov это его личное, сугубо закостенелое мнение))).Парадокс Ферми говорит о том, что он неправ.
Хорошая идея по поводу много зеркал в космосе, этот проект можно было-бы модернизировать до бесконечно.
Приятно полежать у монитора. Полежим, помечтаем, о том как ...
хм, а если мы как раз созданная таким образом жизнь? значит наш бог создатель - это корабль? )))
А кто создал жизнь вообще? Самую первую.
разве корабль не всего лишь инструмент?