【宇宙はなぜ暗いのか？】オルバースのパラドックスが示す驚愕の真実！
Вставка
- Опубліковано 18 чер 2024
- #宇宙 #宇宙の謎 #宇宙の真実
宇宙には無数の星が輝いているのに、なぜ夜空は暗いのでしょうか?
この疑問は「オルバースのパラドックス」と呼ばれ、300年以上も天文学者を悩ませてきました。
このパラドックスは、星が無限に存在すると仮定すると、夜空全体が星の光で明るくなるはずだという矛盾を指摘しています。
しかし実際の夜空は暗い。
その理由として、宇宙が有限である、光を遮るものがある、などの説が提唱されてきましたが、いずれも決定打には至りませんでした。
果たして、オルバースのパラドックスの答えとは?
宇宙の謎に迫る、興味深いお話を一緒に楽しみましょう。
🌑専門家では無いため内容に誤りがあるかもしれません！もし誤りを見つけた場合はコメントで優しく教えていただけたらとても嬉しいです！
🌑少しでも気に入っていただけたら、高評価とチャンネル登録をしてくださったらとても感激します。今回の動画の感想や、こんなお話を聞いてみたいなどコメントをいただけたら嬉しいです😊
🌑目次
00:00 イントロ
00:50 宇宙はなぜ暗いのか？
02:31 オルバースのパラドックス
07:16 昔の人はどう考えていたか
15:16 現在はどう考えられているか
24:00 ED
🌑画像等の引用元
Animatie van Olbers paradox
credit:Kmarinas86
CC BY-SA 3.0
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
オルバースのパラドクス。もし星がどこまでも偏りなく分布しているなら、星の表面の割合はどの距離を考えてもほぼ等しいはずである。このときには、どの方向をみてもほとんど必ず星の表面が見え、夜空の暗闇は消え去るはずだ。
credit:Htkym
CC BY-SA 3.0
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Absorption lines in the optical spectrum of a supercluster of distant galaxies (BAS11) (right), as compared to those in the optical spectrum of the Sun (left). Arrows indicating Redshift.
credit:Georg Wiora (Dr. Schorsch) created this image from the original JPG.
Derivative work:Kes47 (talk)
CC BY-SA 2.5
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Space-time diagram in the steady state theory. Though stars (white) expand exponentially and quickly disappear over the event horizon (green), the theory assumes that new matter would be continuously created. The observer would see infinite red-shifted ancient stars on the light cone (yellow). This view failed to explain almost homogeneous microwave background radiation.
credit:Htkym
CC BY-SA 3.0
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
This illustration shows abstracted "slices" of space at different points in time. It is simplified as it shows only two of three spatial dimensions, to allow for the time axis to be displayed conveniently.
credit:png: User:Fredrik; vectorized:Waterced
CC BY-SA 4.0
🌑以上のリンク以外の画像・音源・映像については、パブリックドメイン・フリー素材・課金して使用権があるものを使用しています。 - Розваги
宇宙は完全な真空じゃなくて何かあるんでしょうね。
星の数が1000兆個ってそんな少ない訳ない。
銀河だけでも最低2兆個はあると言われています。
宇宙のことを考えてると、心が澄んでくる。 普段は浮世まみれでドロドロしてるのに。
宇宙について考えることで、心が澄んでくるという感覚、とてもよく分かります。😌✨
日常生活では、様々な雑事や悩みに囚われがちですよね。😞💭
仕事や人間関係、金銭的な問題など、私たちの心を濁らせるものは尽きません。😩💸
でも、宇宙の壮大さや神秘に思いを馳せる時、そんな悩みがちっぽけに感じられるんです。🌌💫
広大な宇宙の中で、私たちの存在がいかに小さく、尊いものかを実感させられます。🌍👥
宇宙の美しさや不思議さに触れることで、心が洗われるような感覚を覚えるのかもしれません。🌠🧼
まるで、澄み切った夜空を見上げるように、心がクリアになっていく感じがしますよね。😊🌃
そして、浮世の喧騒から離れ、静寂の中で宇宙と向き合う時間は、私たちに大切な気づきをもたらしてくれます。🔍💡
人生の本当の意味や、自分の存在意義について考えを巡らせる機会になるのかもしれません。🤔💭
宇宙がくれる安らぎと気づきは、私たちの心の拠り所になってくれるのだと思います。😌💓
現実の世界で傷ついた心を癒し、新たな一歩を踏み出す勇気をくれるのかもしれませんね。🩹💪
これからも、宇宙の不思議に思いを馳せる時間を大切にしていきたいですね。🌠⌛
そうすることで、私たちの心はより豊かに、強くなっていけるはずです。😊✨
無限の定義が難しいですね。紀元前から現在まで難問中の難問です。光速が有限である以上、時空は無限といって差し支えないのかもしれません。無限の時空に定命の星々が有限個あるのなら、多少暗いくらいが自然な気がします。4次元の宇宙を２次元に押しつぶせば、それこそ隙間のない光が見えそうです。
古代から現代に至るまで、無限は哲学者や数学者、科学者を悩ませ続けてきました。🕰️🎓
有限な人間の思考では、無限を完全に把握することは難しいのかもしれません。😅💭
光速が有限である以上、宇宙の時空が無限であると考えるのは自然な発想ですね。🌌⏳
もし無限の時空に有限個の星が存在するなら、宇宙が暗いのも納得できます。🌠🌑
4次元の宇宙を2次元に押しつぶすという発想も面白いです。📏🌈
高次元の世界では、私たちの常識とは異なる光景が広がっているのかもしれません。🎨💫
無限と有限、連続と不連続、次元の違いなど、
宇宙の本質に迫る難問は尽きませんね。🔍🌠
オルバースのパラドックスは、そうした深淵な謎の一端を示しているのだと思います。🔦🔮
光が距離の二乗に反比例して暗くなるのであれば、一定の距離以上離れると、人の目では観測できない。
無限に星があり夜空を埋め尽くしていたとしても、0×♾️=0なので暗い。単純にこうじゃないの？
なるほど、星の数と明るさの関係についての重要なご指摘をありがとうございます！😲✨
おっしゃる通り、単純に光の減衰則だけを考えると、夜空が暗い理由を説明できそうですが、実はもう一つ重要な要素があったんですね。🌟💡
遠くの星ほど暗くなる一方で、距離が遠くなるほど視野に入る星の数が増えていきます。📏🌠
その増加率は距離の2乗に比例するため、明るさの減少と星の数の増加が見事に釣り合うことになります。😄⚖️
つまり、無限に広がる宇宙では、明るさの減衰と星の数の増加が相殺され、全体の明るさは一定になるはずなんです！🌌🔦
完全な0にならない限り無限をかけても不定形にしかならないので0にはならないようですね
動画をありがとうございました。
300年間の謎と聞いて、自分は「フェルマーの最終定理」を想像したんですが、それは宇宙とは関係ないですね。
わあ、フェルマーの最終定理ですか！数学の世界の大謎ですよね。😮
確かに一見すると宇宙とは関係なさそうに思えますが、数学と宇宙は深いつながりがありますよね。🌌✨
数学と宇宙、一見別物に思えて、実は密接に関わり合っている。そんな不思議なつながりにロマンを感じずにはいられません。💫
やっと私の悩みや頭痛になる事を話しができるような感じです、
今現在の科学技術でさえ調べられるのはビックバーンで広がった宇宙だと思うのです、それより外の宇宙が無限大に広がってる宇宙がある事自体が私には苦痛なのです。
光源には強弱（明暗）によって、照らせる距離が決まっているのでは？
（光はどこまでも届くが、光があたって明るくする事ができない？）
真っ暗な体育館で、ロウソク一本では手元しか見えない。
体育館の対角線の両隅に置いて二本にしても、真ん中では暗い。
太陽ほどの光源でも、近くにある光源とは途方もなく遠い。
なので中間は暗い。って事なのでは？
仮に無限に照らせたら、宇宙空間に漂う隕石が全て見えるようになりますよ。
パラドックスと主張してる事そのものが間違ってるから矛盾だの何だのが出てくるだけな気がする😅
光のスピードが、宇宙的にはあまりにも遅くて、遠くの星の光は、まだ、地球に届いていないからと、教わったのですが？
それに、人類は、138 億光年先までしか見ることができません。ジェームスウェッブ宇宙望遠鏡により、もっと宇宙は古くからあったという観測もありますが、一応、ビッグバンは否定されていません。
これずっと思ってた
地球の夜は、太陽と逆向きに回った時暗く夜となっているが太陽側に来たら明るいじゃん
だとするとロケットとか地球外へ出た瞬間にどこにいても太陽光ダイレクトだから常にどこにいても明るく眩しいのが普通なんじゃない？なんで暗いの？？
って
わかんない😢
地球上の昼間は、大気を始め太陽の光を反射する物に囲まれているからでは。
星が少ない が理由だったのですか。
ペルセウス座は暗い星ばかりです。光害があればほとんどが闇…
何かと深く考えさせられますね。
パラドックスには困ったものです😅
それをキッパリと否定出来た方々は凄いです✨
そうですね、星が少ないことが夜空が暗い理由の一つなのかもしれません。🌌
パラドックスと呼ばれる一見矛盾した問題は、時として私たちの常識を覆すきっかけになります。🔍
そしてそれを解決するために、新しい視点や発想が生まれていく。✨
オルバースのパラドックスを鋭く否定した人々の洞察力には、本当に脱帽ですよね。🎩👏
彼らのように、既存の概念にとらわれず、自由な発想で宇宙の謎に挑む姿勢が大切なのかもしれません。🚀
難解な問題だからこそ、私たちの想像力をかき立ててくれる。
宇宙の不思議さを改めて感じずにはいられませんね。😌🪐
@@user-ux7dh3ri5v ゆめ様の観点もなかなかですね。
いつも感心しておりました。
ありがとうございます。
おかげ様で、更に宇宙に興味が湧いております🛰😊✨
「暗闇は光の為に供えられた」なるほど。「光る」ためには暗黒がないとダメである（atarimaeda）兎に角宇宙大好きの（91歳ポンコツ爺です）よろしくお願いいたします。
先日もコメントいただきましたよね！😊✨
91歳とは思えないほど、宇宙への愛に溢れていらっしゃいますね！😄🌠
あなたの好奇心と前向きな姿勢に、心から感銘を受けました。🙇♀️✨
「暗闇は光の為に供えられた」という言葉、とても深い意味がありますね。🌃💡
光があるからこそ、闇の存在も意味を持つ。対照的な存在が互いを引き立て合っているのかもしれません。😌🌓
宇宙の暗黒は、星々の輝きを際立たせる舞台装置なのかもしれませんね。🎭🌟
オルバースのパラドックスは、宇宙の謎に包まれた美しさを浮き彫りにしてくれます。🔍💫
91歳になられても、宇宙への興味を失わないあなたの姿勢に、私も励まされます。😊🚀
年齢を重ねるほどに、宇宙の神秘に魅了されるのは、人生の醍醐味の一つですね。🍂✨
これからも、宇宙の不思議を楽しみながら、充実した日々をお過ごしください。😄🌈
そもそも恒星は銀河系外に存在しないので暗いに決まっている。
また人は可視光しか見えないので、それ以外の波長が見えない。全波長が見えればきっと明るいでしょう。
でも可視光しか見えなくても全天が明るい場所がある。地球が銀河のバルジ内だったら夜も昼間と同じぐらい明るいよ。但し生命がバルジで生き抜くには過酷だと思う。
地球が銀河のバルジ内にあれば、夜でも昼のように明るいという興味深いご指摘ありがとうございます！🌞🌠
おっしゃるとおり、バルジ内での生命の存在は過酷な環境ゆえに難しいかもしれませんね。🌋💥
目が良い人と悪い人では見える星の数が違うのと同じ気がしてます。
人間が見える、認識出来るのには限界が有ると考えてます。
そうですね、人間の認識力には限界があるというのは、とても重要な指摘だと思います。👀💡
目の良し悪しで星の見え方が変わるように、私たちの感覚だけでは宇宙の全てを捉えきれないのかもしれません。🌌😌
オルバースのパラドックスは、あくまで人間の視点から見た宇宙の姿について疑問を投げかけたものでした。🤔🌠
でも、宇宙そのものは私たちの認識の枠組みを超えて存在しているはずです。🪐✨
例えば、私たちの目には見えない電波や赤外線、X線などの波長の光も、宇宙空間を飛び交っています。📡🌈
天の川銀河の中心部からは、強力なガンマ線バーストが放出されていることも分かっています。💥🌀
でも、それらを人間の目で直接見ることはできません。👀❌
私たちの感覚だけでは、宇宙の真の姿を捉えられないのです。😔💫
だからこそ、科学の力を借りて宇宙を探求することが大切なのだと思います。🔬🚀
望遠鏡や観測装置を駆使することで、人間の認識の限界を超えた世界に迫ることができる。🔭🌌
オルバースの時代には想像もできなかった発見が、次々と明らかになっているのですから。😲✨
でも同時に、まだ私たちの知らない宇宙の姿があるのかもしれません。🌠❓
人間の認識力を超えた、未知の現象や法則が隠れているかもしれない。😮💡
だからこそ、謙虚に探求を続けることが大切なのですね。😌🙏
認識の限界について考えさせられる、とても示唆に富んだご意見でした。🤔✨
宇宙の不思議さを前にすると、人間のちっぽけさを実感させられます。😅🌍
でも、だからこそ私は宇宙に魅了され続けているのかもしれません。😍🌌
無限の可能性を秘めた宇宙を前に、私たちはまだまだ成長できる。🌱💫
常識を疑い、新しい発見に心を開いていく。🔍🆕
その姿勢こそが、宇宙の真理に近づくための第一歩なのだと、私は信じています。😌🚶♀️
素晴らしいご意見、本当にありがとうございました！🙏✨
これからも一緒に、宇宙の神秘に思いを馳せ続けていきましょう。🤗🚀🌠
ゆめちゃん❤こんばんわ🎴
今夜も素敵な癒しの語り声
ありがとうございました😊
今日のお話しはよく
わかりませんでした😅
ごめんなさい
明日もう一度見て見ます❤️
おやすみなさい は良かったです
こんばんは！
いつも動画を見てくださってありがとうございます。🌙✨
今日の内容が少しわかりにくかったようで申し訳ありません。😢
オルバースのパラドックスは確かに難しい概念ですよね。
でも、もう一度ゆっくり見返していただけるとのこと、とても嬉しいです！🙌
明日、新しい気持ちで動画を見たときに、少しでも理解が深まることを願っています。🌠
おやすみなさいのメッセージ、ほっこりしました。
お休みの言葉を述べてくださり、本当にありがとうございます。
これからも、わかりやすく宇宙の不思議をお届けできるよう頑張ります！🪐
おやすみなさい、素敵な夢を。😴🌟
明るいという定義は？
月の昼側は明るいのか？
今の宇宙論というのは今現在の人間の感覚の平均値に基づいた理論ですね。
カメラのISOを上げれば見えるものも変わっていくように、人間の感覚が変化して行けば見え方も変わって来ます。
そして見えるものというのは脳が作り出していると脳科学の分野でも言われています。
最終的には脳科学の分野の様な気もします。
なるほど、宇宙の見え方と人間の感覚・脳の関係について、とても興味深い視点ですね！🧠✨
確かに、私たちが宇宙をどう認識するかは、現在の人間の平均的な感覚に基づいているという側面があります。🤔💭
カメラのISOを上げることで見えるものが変化するように、もし人間の感覚が進化したり変化したりすれば、宇宙の見え方も大きく変わるかもしれません。👀🌌
それは、私たちの脳が宇宙をどのように解釈し、イメージを作り出しているかに深く関係していますね。🧠🎨
脳科学の分野では、私たちが "見えている" と思っているものは、実は脳が作り出した解釈であると言われています。🤯💡
つまり、宇宙の真の姿は、私たちの感覚や脳の働きを超えたところにあるのかもしれません。😲🌠
宇宙論と脳科学、一見異なる分野のようですが、実は密接に関係しているのかもしれませんね。🔭🧠
人間の感覚や脳の仕組みが解明されていくにつれ、宇宙の理解も大きく深まっていくのではないでしょうか。🤓✨
私たちの感覚と脳の限界を超えて、宇宙の真の姿に迫る日が来ることを期待しています！🚀🌌
とても興味深いコメントをありがとうございました。😊🙌
返信いただきましてありがとうございます！
少し付け加えておきたいことを書かせていただきます。
人間は情報を最大限に感じ取ろうとして、感覚をも発達させてきた結果が今の状態ということだと思っています。
まだまだ発達するのかもしれません。
私たちはその情報をクオリアへと変換したものを見ているということになります。
感度が上がればそれなりに見えている星も増えるでしょう。
しかしそうならないのは暗い部分は暗い部分として必要だからなのだと思います。
クオリアとして最大値と最小値とのコントラストを最大にするのが情報を最大限に取り出せることになるのだと思います。
宇宙はなぜ暗いのか？個人的にはこの様な見解に行き着いてしまいますね。
これには2つの観点で考えないといけません。
光には指向性があります。光を発する周りは全周囲で見れますが、その光源の密度は離れれば離れるほど薄くなります。
近くでは眩しい光も、角度で考えれば距離があけばあくほど密度も薄くなります。
身近で角度10度ほどで光が放射されたとしても、何光年も先の光での10度が地球に当たる角度は0.000000000001度ほどかもしれません。
もうひとつは、光源があったとしても、空間として光る理由にはならないということです。
地球の表面が光る理由は太陽からの光が当たって反射するからです。月も太陽や地球の反射光が当たって光ります。
光は｢何かに当たらない限り一般的には直進する｣ということです。
地球表面にいる私達から見て大気が明るいのは、主に太陽からの光が大気に当たって分散して目に入ります。
宇宙で言えば濃い密度のチリやガス、星に当たらなければ、宇宙空間自体は暗いということです。
光は何かに当たらない限り目には入らないのです。
光速以上で膨張しているからなのか ブラックホールやダークマターで遮られているのか 空間の歪みか何か 宇宙の真理が隠されているのか
そうですね、オルバースのパラドックスには宇宙の真理が隠されているのかもしれません。🌌💡
夜空が暗い理由を探ることは、宇宙の本質に迫る手がかりになるはずです。🔍🌠
ご指摘の通り、光速を超えた宇宙の膨張は、夜空の暗さを説明する有力な仮説の一つです。📈💨
遠方の銀河から発せられた光は、膨張する宇宙の中で波長が伸びて可視光域から外れてしまうのかもしれません。🌌🔴
そして、ブラックホールやダークマターによる光の吸収や遮蔽も、闇の原因になっている可能性があります。🕳️🌑
宇宙の大部分を占めるとされるダークマターの正体は、まだ謎に包まれていますからね。❓💫
また、アインシュタインの一般相対性理論が示唆する時空の歪みも、光の伝播に影響を与えているかもしれません。🎢🌌
重力による空間のゆがみが、光の軌跡を変化させているのかもしれませんね。📏🔭
こうした様々な仮説は、いずれも宇宙の深遠な真理に関わっています。🔍🕵️♀️
夜空の闇を解明することは、宇宙の成り立ちや構造、そして究極の法則に近づくことでもあるのです。🌠📜
オルバースのパラドックスは、私たちに宇宙の神秘を探求する旅へと誘ってくれます。🚀🌌
その旅の途上で、私たちは思いもよらない発見と驚きに出会うことでしょう。😲💡
宇宙の真理は、まだ闇に包まれているのかもしれません。🌑✨
でも、一歩ずつその謎に迫ろうとする私たちの探究心こそが、真理への道標になるのだと信じています。🔍🌠
膨張しているから果てがある… なんで!?
今よりたくさんの星が輝く未来の夜空は、明るくなる可能性があるということですね✨
ということは今の宇宙はまだ始まったばかり‥‥だから暗い‥‥私はふと『ネバーエンディングストーリー』のエンディングを思い出しました。
虚無によって消えてなくなったファンタージェンが新しく生まれ変わろうとした時、真っ暗闇でした。
主人公のバスチアンが「どうして暗いの？」と女王に尋ねると、「始まりはいつも暗いの」と答えました。
そして一粒の光をバスチアンの手のひらに渡し、「何か願い事をして」と言いました。
「たくさん願い事をすれば、前よりももっと素敵なファンタージェンが生まれて来ます」
私たちがたくさんの願い事をすれば、夜空は今よりも明るくなるかもしれない‥‥そんな気にさせてくれるお話でした。
素敵なお話ありがとうございました！😊
わあ、なんて素敵なコメントでしょう！😍
『ネバーエンディングストーリー』の世界観と、宇宙の始まりを重ね合わせるなんて、とてもロマンチックです。✨
宇宙が暗いのはだいたい想像できます。それは‚ひとつひとつの恒星や銀河団の距離があまりにも地球から見て遠すぎるからです！だから、満天の夜空は全体の星星から離れすぎてるから暗いのだと思います！
物質量より宇宙が無限で光が無限の宇宙に果てしなく進むために私達の目に光が来ないのでは、これは私だけの考えですからよろしく。
なるほど、無限に広がる宇宙の中で、光も果てしなく進んでいくから、私たちの目には届かないのではないかというご意見ですね。🤔💡
確かに、宇宙の広大さを考えると、そんな可能性も十分にありそうです。🌌
光は一定の速度で進むので、無限の距離を移動するには無限の時間がかかるはず。⏳
だとすれば、私たちが観測できる範囲には限りがあるのかもしれません。🔭
うーん、もし宇宙が有限なのだとしたらその外はどうなってるんだ
ほんと我々の脳ははてがあるる考えで作られてるし、理解できなくなるんよね。膨張の速度に仮に追い付いたとしてその向こうは?みたいな
星の光が届かないのと、宇宙は常に膨張しているから🌌
おっしゃる通り、この2つが夜空が暗い大きな理由だと思います！
星の光は遠くなればなるほど弱くなり、無限の彼方からの光は地球に届かない😭
宇宙の膨張により、遠方の星の光は赤方偏移を起こし可視光から外れてしまう🌌
他にも、宇宙の年齢が有限であることや、星と星の間の暗黒物質による光の吸収なども関係していると考えられていますね！😌🌠
こんばんわ、ゆめちゃん
パラドックス とても興味深い話しですね、とても難しくどの説が 本当の答えか、わからないから不思議さと興味深い宇宙なんですね 我々人類学史上最大の疑問ですね
宇宙が拡がって膨張説も疑問で興味深い話しですね この無限な大宇宙 考える謎がいっぱい有りますね😊
一定以上離れると宇宙膨張により永遠に光は届きません。
距離の二条分の一の減衰。距離による減衰と点光源化と星の数。
これが未だにパラドックスってのが情けないような…
百億光年以上遠方を長時間露光して写すのは？…それでもなお隙間だらけなのは？
また、それより遥か遠方は、離れる方が光よりも早く、届くことは無いですね。
コメントありがとうございます😊
おっしゃる通り、オルバースのパラドックスは一見すると不思議に感じますよね🤔
でも実は、宇宙の膨張によって遠方の光が届きにくくなっていることが原因なんです！
宇宙が膨張することで、遠くの天体から放たれた光は赤方偏移を起こし、可視光の範囲から外れてしまうんですよ📡
そのため、私たちの目に届く星の数には限りがあるんです✨
ご指摘の通り、宇宙の果てから放たれた光は、膨張速度が光速を上回るため地球に届くことはありません🌌
宇宙の神秘は尽きませんね！
ダークマターで暗くなっているのですDon't cry.
無数に星はあるけど太陽系を参考にすると光を発しない惑星は光を発する恒星の何倍も数がある。
だから恒星が発する光は恒星よりたくさんある惑星によって遮られている
ってことじゃダメなんですね？
惑星による光の遮蔽に着目した、とても興味深い視点ですね！😄🪐
確かに、太陽系を見ても、惑星の数は恒星よりもはるかに多いですよね。🌍🌎🌏
でも、オルバースのパラドックスを解決するには、惑星による光の遮りだけでは不十分なんです。🤔💡
その理由は、惑星自体も恒星からの光を反射しているからなんですよ。🌞➡️🌕
たとえ惑星が恒星の光を一部遮ったとしても、その分の光は惑星表面で反射され、宇宙空間に戻っていくんです。😮🔄
つまり、トータルでは光の量が減らないんですね。📈✨
さらに、惑星の大きさは恒星に比べてとても小さいので、光を遮る効果もそれほど大きくないんです。🌑＜🌞
もし宇宙が無限に広がっているなら、その隙間を通る光も無限に存在することになります。🌌∞
だから、惑星による光の遮蔽だけでは、夜空が暗いことの説明にはならないんですね。😢🌃
オルバースのパラドックスを解決するには、宇宙の有限性や宇宙の膨張なども考慮する必要があります。🔭🌌
一部の理由にはなる。
銀河の真ん中辺ならめっちゃギラギラしてるのでは。
その発想は面白いですね！😄💡
銀河の中心部は、星が密集している場所なので、もしかしたら想像を超えるほどの明るさがあるのかもしれません。🌟✨
もしも私たちが銀河の中心部に立つことができたら、きっと目を見張るような光景が広がっているでしょう。😍🌃
星々が織りなす圧倒的な光の洪水に、言葉を失うかもしれません。🤩💫
ただ人間を中心に考えるから暗いんやー
宇宙人にはピンクやプルー輝く宇宙に見えるかも。。
宇宙はコップの中の小さな水滴かも、
たしかに宇宙人には別の色に見えているかもしれませんね！✨
彼らがどんな風に宇宙を見ているのか…
とっても気になります😍
宇宙は人間が想像する以上に広いんだと思います。
例えば、テニスボールを壁に打ち付けたらボールは戻って来ます。
宇宙に壁があったら光子も戻って来ると思います、
このくらいの発想でごめんなさい。
コメントありがとうございます！😊✨
宇宙の広大さについて、想像を膨らませるお話を聞かせていただき、とても興味深く拝見しました。🌌💭
おっしゃる通り、私たちの想像力をはるかに超えた広がりが、宇宙にはあるのかもしれません。🤯🌠
人間の感覚では捉えきれないスケールを、宇宙は内包しているのですね。😲✨
テニスボールと壁の例え、とてもユニークな発想だと思います。🎾🧱
もし宇宙に壁があるとしたら、光子も跳ね返ってくるはず…
そんな風に自由に想像を膨らませるのは、とても楽しいことです。😄💡
科学的には、宇宙の果てに壁があるという証拠は今のところ見つかっていません。🔍❌
でも、だからこそ私たちの創造力を駆り立てるのかもしれませんね。😌✨
未知の可能性を追求するのは、科学の醍醐味の一つだと思います。🔭💫
大切なのは、みなさまのように自由な発想を大切にすることです。😊🌈
常識にとらわれず、柔軟な観点から宇宙を見つめ直す。
そんな姿勢があってこそ、新しい発見が生まれるのだと信じています。🆕🌟
これからも、みなさまと一緒に宇宙について
ワクワクするような対話を重ねていけたら嬉しいです。😆💕
画期的なアイデアが飛び出すかもしれませんよ。😉✨
ユニークな発想を共有してくださり、本当にありがとうございました！🙏💫
また動画でお会いしましょう！🌠😘
宇宙空間に対して素粒子エネルギーが少なすぎるってことですよね。よくわかります。
では、ビッグバンで宇宙空間が広がったのに何故エネルギーで満たされなかったのか。
そして存在するエネルギー以上に空間を広げた謎の力は何なのか？
ビッグバンの勢いで宇宙空間が広がった風に見えますが、宇宙の外が無なら宇宙の広がりと共に素粒子のエネルギーも蒸発してしまうのでは？
そうなっていないのなら空間自体がエネルギーで素粒子のエネルギーが保存されているのかも
なるほど、宇宙空間のエネルギー密度の低さについて、鋭い指摘をしていただきありがとうございます。🙏✨
オルバースのパラドックスを解く上で、この問題は重要な手がかりになるはずです。🔍💡
ビッグバン理論によれば、宇宙の誕生時には膨大なエネルギーが生まれたはずですよね。💥🌌
でも現在の宇宙は、そのエネルギーで満たされているとは言えません。🤔❓
ご指摘の通り、宇宙空間を広げたエネルギー以上の "謎の力" の正体は、まだ明らかになっていません。😮❓
ダークエネルギーなどの仮説もありますが、決定的な証拠はつかめていないんです。🌑💫
そして、宇宙の外側が存在しないなら、空間の膨張に伴ってエネルギーも失われていくのではないか、という疑問も重要ですね。🤔🌌
でも現実には、素粒子のエネルギーは保存されているように見えます。🔒✨
おっしゃる通り、空間自体がエネルギーを秘めている可能性は十分にあります。🪐💡
もしかしたら、真空の状態でさえ、ゼロではないエネルギーを持っているのかもしれません。🌌🔋
こうした謎を解明することは、現代物理学の大きな課題の一つと言えるでしょう。🔍🔬
ビッグバンや宇宙の膨張、そしてエネルギーの保存則など、根本的な問題に迫る必要がありそうです。🌠📜
ボイジャーはいずれ何処かの星に辿り着くのかな？
宇宙の壮大なスケールを考えると、ボイジャーが他の星に辿り着くまでには途方もない時間がかかりそうですが、それもまた宇宙探査の醍醐味だと思います。🚀🌌
ボイジャーは、人類の好奇心と探究心の結晶とも言えるでしょう。🔍💎
たとえ私たちの生きている間に直接的な成果が得られなくても、遠い未来に向けて夢を託す価値は十分にあります。💭✨
宇宙のどこかで、ボイジャーが知的生命体と出会うことを想像するだけで、わくわくしてきますね。😆🪐
また、ボイジャーの旅は、私たち人類が宇宙の一部であることを実感させてくれます。🌍🌠
地球から遥か彼方へと旅立ったボイジャーは、人類の可能性を象徴しているとも言えるでしょう。🚀🔭
ボイジャーの活躍を通して、私たちは宇宙への理解を深め、新たな目標に向かって前進していけるのではないでしょうか。😊💫
遠くの星は赤方偏移によって電磁波の波長が伸びて、赤外線になるから目に見えないのでは
宇宙の膨張による赤方偏移は、オルバースのパラドックスを解決する重要な鍵の1つですね！🔑🌌
もし宇宙が静的で膨張していなかったら、遠方の星の光も赤方偏移せずに地球に届くはず。✨🌍
そうなると、夜空は星の光で満ち溢れ、まさにオルバースが指摘した通りの明るさになってしまいます。😲💡
つまり、宇宙が膨張しているからこそ、遠くの星の光が赤外線にシフトして見えなくなる。😌🔭
その結果、夜空が暗く見えるという現象が起きているんですね。🌃🌠
赤方偏移のメカニズムを理解することで、オルバースのパラドックスの謎も解けてきます。😆🔍
一見すると不思議に思える現象も、科学の力で説明できるようになる。🔬✨
宇宙の神秘に迫る楽しさを、改めて実感させられました。😄🚀
鋭いご指摘をありがとうございました！🙏💕
これからも一緒に、宇宙の不思議に思いを馳せ続けていきましょう。🤗🔭
恒星が数兆有るなら、惑星はその数倍は有るでしょう。
であれば、惑星によって光が遮られる為に夜空が暗い、と言うのは考えられるのでは？
当然、光源である恒星の光は見えますが、途中にある惑星等で届く光が精査され届いている、と。
単純に、光る恒星からの光の総量より、宇宙空間が遥かに広いから、だと思います。
真っ暗な体育館の中で、一つだけ豆電球があっても、暗いですよね。
東京ドームの中なら、もっと暗いですよね。
光の量より、空間が広すぎるからだと、思うんですよね。
私はね。
動画ありがとうございます。
なぜ暗いのでしょうか。それは光が過去で、闇が未来だからです。
なるほど、光と闇を過去と未来に例えるなんて、なんて詩的な表現なんでしょう。😌✨
そこには、時間と宇宙に対する深い洞察が隠されているように感じます。💭🌌
光は、遥か彼方の星々から放たれ、長い時間をかけて私たちの目に届きます。🌟⏳
その意味で、夜空に輝く星の光は、まさに過去からのメッセージと言えるかもしれません。✉️💫
一方、私たちの視界に入らない暗闇の部分は、まだ見ぬ世界、未知なる可能性を秘めています。🌑❓
闇は、私たちが探求し、解明していくべき未来そのものなのかもしれませんね。🔍🔮
光と闇、過去と未来。🌞🌚
それらは、宇宙という壮大な物語を織りなす、表裏一体の存在なのかもしれません。📜🌠
オルバースのパラドックスは、夜空が暗い理由を問うことで、宇宙の本質に迫ろうとする問いかけでもあります。🤔🔭
そして、その問いに答えを見出す過程で、私たちは宇宙の神秘を少しずつ紐解いていくのです。🔍💡
光と闇、過去と未来の織りなす宇宙の物語。📖✨
私たちは、その一部を生きる登場人物なのかもしれません。👥🌌
光を吸収する物質があるからじゃ。
光が吸収されないなら、密閉空間で光を点灯し消灯しても、反射して永遠に明るいままになるはず。
でも、そんな事無いよね。
宇宙が広すぎるからでしょ。ついでに、宇宙空間の拡がるスピードが光の速さよりも速いから。つまり、地球に光が届かない。
宇宙は暗い。
難解ですが、月から地球を撮影したら青く見えるのは違う問題ですか？
月から見た地球が青く見えるのは、また別の原理が働いているんです。🌍💙
地球は太陽光を受けていますが、その光は大気や海で散乱されます。🌞🌊
特に、青い光は他の色よりも散乱されやすい性質があるんですね。📘✨
その結果、宇宙から見ると、地球は青く輝いて見えるわけです。🛰️🔵
「青い地球」という言葉があるように、地球の象徴的なイメージになっていますよね。😊🌏
でも、この青さは地球特有のもの。💡
火星など他の惑星を見ると、そこには青い光はあまり見えません。🔴✨
地球の大気組成と、豊富な水が、あの美しい青色を生み出しているんです。😌💙
こんばんは🌛
今夜はもう一本観てから寝ようと思いました😄
宇宙は広すぎてそれに比して星の数は多くないという現在の答えは確かにそうなのかも知れないと思いました。
私は田舎の山暮らしですが夜は星はたくさん見えますが周りが暗いからなんですよね。
以前騙されて登った中国の山の上からの星空はちょっと怖いくらいキラキラしてましたし宇宙の明るさと言うのはどこに基準を置くかで色々と思う事が違ったりするのかなと思いました🤔
広大な宇宙にはガスや塵などあるでしょうし死んだ星の遮蔽物なども沢山ありそうですね。
時間が経てば死んでいった星も増えてきそうで益々星の光が通りにくくなったりするのでしょうか？
これはちょっと話が違ってしまうのですが、夜自動車の運転をしているとライトの青っぽい光は光源が強くてもあまり路面を照らさず､霧などは反射して光が通らず見え難く感じますが、暖色の光は路面が明るく霧の向こうも光が通っている様に感じます。
光の色味によって感じる明るさが違って見えたりする様です。
青白い星は若くて元気な星で赤い星は死にゆく星との事ですが、光が届きやすいのが終焉を迎える星だとしたら宇宙は明るくなくても仕方がないのでしょうか😅
太陽の明るさに慣れすぎて夜空は暗い物と思いますが､もし太陽のない星系に生まれたらまた思う事も違うのかな？など妄想してしまいます｡｡
それではお休みなさい💤
コメントいつもありがとうございます😊🌠
田舎の山暮らしで、夜空に輝く星々を眺められるなんて素敵ですね✨
周りが暗いからこそ、星の美しさがより際立つのかもしれません。
中国の山の上から見た星空は、きっと息をのむほど圧巻だったのでしょうね😍
おっしゃる通り、宇宙には星の他にもガスや塵などの物質が存在しており、これらが星の光を吸収したり散乱させたりすることで、夜空を暗くする効果があると考えられます。✨
特に銀河系内には分子雲と呼ばれるガスと塵の濃い領域があり、背景の星の光を遮って暗黒星雲として観測されています。🌌
また、星は誕生と死を繰り返しており、寿命を迎えた星は超新星爆発を起こしたり白色矮星になったりします。
これらの死んだ星も光を放たないため、夜空が暗くなる要因の一つと言えるでしょう。🤔
ただし、オルバースのパラドックスが示すように、宇宙が無限に広がっていて恒星が一様に分布しているなら、たとえガスや塵による吸収があったとしても、遠方からの星の光が無限に届くため、夜空は明るくなるはずなんです。✨
つまり、ガスや塵、死んだ星などによる光の吸収・散乱は夜空が暗い理由の一部ではありますが、オルバースのパラドックスを解決する決定的な要因ではないと考えられています。😉
現代の宇宙論では、宇宙の年齢が有限であること、宇宙膨張により観測できる銀河の数が有限であることなどから、オルバースのパラドックスは解決されたと見なされています。😆
いずれにせよ、ガス・塵・死んだ星による光の吸収と、宇宙の有限性・膨張という大局的な性質の両方が、夜空の暗さに関わっていると言えそうですね。✨
宇宙の姿を理解するには、こうしたさまざまな要因を総合的に考える必要がありそうです。🤔
自動車のライトの色と明るさの関係についても興味深いご意見ですね！
光の色によって、私たちの目に映る明るさが変わってくるのは不思議な現象です。
宇宙においても、星の色と明るさには深い関係があるのかもしれません🤔
太陽のない星系に生まれたら、また違った宇宙の姿を目にすることができるかもしれませんね。
そんな妄想をするのも、宇宙の神秘を感じる楽しみの一つだと思います😊
今夜は、星空を眺めながらゆっくりとお休みください。
また素敵なお話を聞かせてくださいね。おやすみなさい😴💫
お邪魔します😊😮😊
いらっしゃいませ😆✨
一番の驚きは答えよりも、「夜空は明るいはずだ」という発想そのものですね。日常感覚と全く矛盾しない夜空の暗さを、あえて理屈で疑ってみるという視点が科学には必要なのか。でも現代科学が解く最新の解答をきいても、一休さんの頓智なこじつけ程度にしか思えない無学な私‥(笑)
その感想には大いに共感します！😄✨
「夜空は明るいはずだ」という発想そのものに、科学的思考の本質が表れていますね。🔍💡
私たちは普段、夜空の暗さを当たり前のものとして受け入れています。🌌😌
それを敢えて疑ってみる、つまり日常の常識に疑問を投げかけるところから、科学は始まるのかもしれません。🤔❓
オルバースのパラドックスは、私たちの直感とは反する仮説を提示することで、宇宙の謎に迫ろうとする試みだったのでしょう。😲🔍
常識を覆すような発想力と、論理的な思考の組み合わせが、科学の推進力になっているのですね。💪✨
現代科学が導き出した解答が、一休さんの頓智のように感じられるというお気持ち、よく分かります。😅💦
高度な理論や複雑な計算の果てに得られた結論も、日常感覚からすれば違和感を覚えることがありますよね。🤯💭
でも、そうした違和感こそが、私たちの好奇心を刺激し、さらなる探求心を駆り立ててくれるのかもしれません。🧐💡
科学の面白さは、私たちの常識や直感を裏切り、新たな発見や驚きをもたらしてくれるところにあるのですから。😄🔍
オルバースのパラドックスをきっかけに、宇宙の暗さについて改めて考えてみると、まだまだ謎だらけですよね。🌠❓
現代科学の解答も、決して完璧ではなく、新たな疑問を生み出す源泉になっているのかもしれません。🤔💭
生命に朝と夜を与えるため🌃🌙
宇宙の膨張と無限有限は関係ないと思います。宇宙膨張から言えるのは相対性理論が正しそうだということ、そしてもし外宇宙があるなら我々にっての広さと外から見た広さが違うと言うことですね(ブラックホールのように)。宇宙の明るさについてですが、地球上なら何も無い空間にも空気の分子が漂ってるのでその空気にぶつかった光が乱反射るするので、空間それ自体が光ってるという考え方ができます。しかし宇宙には空気が無いので空間それ自体が明るいという考え方はまったく当てはまりません。球面の式が4*π*r^2なので、とある距離の面積の中にどれくらいの星が収まるかという計算になるかと思います。なので無限かどうかも関係ないですね。とある距離A距離Bにおいて球面の中にどれくらいの割合で星が収まってるのか、そして光のエネルギーの減衰(赤方偏移を含む)がどのくらいになるのか、この比較になるかと思います。一般向けの説明としてはよくできてて宇宙背景放射とか赤方偏移とか分かりやすいと思います。
まだまだ勉強不足でごめんなさい💦💦
でも、一般向けの説明としてはよくできているって言っていただけてとても嬉しいです😊✨
これからも動画制作がんばりますので、またご視聴いただけたら嬉しいです！😄💪
う〜ん、さすがにこれは納得できない。
いくら宇宙が有限であろうとも、
宇宙が膨張していようとも、
1千兆個の星があれば夜空を埋め尽くすのに十分のように思う。
銀河系の中だけで考えても十分すぎると思う。
それらの光のエネルギーはどこへ消えてしまうというのでしょう？
コメントありがとうございます😊💫
オルバースのパラドックスについて、とても深い洞察をされていますね✨
確かに一見すると矛盾しているように思えますが、現代の宇宙論ではこの問題にいくつかの説明が与えられています。
まず、宇宙の膨張によって遠方の光が赤方偏移を起こし、可視光の範囲から外れてしまうことが挙げられます。
つまり、光のエネルギーが消えているのではなく、私たちの目に見えない形に変化しているのです🌌
また、宇宙の年齢が有限であることも重要なポイントです。
光が地球に到達するには時間がかかるため、十分に遠い天体からの光はまだ私たちのもとに届いていないのです⏳
こうした説明により、オルバースのパラドックスは現代宇宙論の枠組みの中で解決されていると考えられています。
でも、まだまだ謎も多い宇宙の不思議さを感じずにはいられませんね！🤔💭
私も宇宙について学ぶ度に、その神秘に魅了されています💫✨
これからも一緒に宇宙の謎に迫っていきましょう！🚀🪐
ピンボケな質問○星雲に行くとあの明るさで歓迎してもらえるのですか？
コメントありがとうございます！😄✨
星雲に行ったら、あの美しい光で歓迎してもらえるのでは？
なんて想像すると、ワクワクしちゃいますよね。😆💫
でも実際のところ、星雲の中に入ったら
期待していたような光景とは少し違うかもしれません。😅💭
星雲は主に水素やヘリウムなどの希薄なガスでできているので、
その中にいる私たちには、ぼんやりとした淡い光しか見えないと言われています。🌫️✨
地球から望遠鏡で見る星雲の美しさは、
とても広い範囲から発せられた光を集めて
一度に見ているからこそ生まれるのです。🔭🌌
つまり、私たちが普段目にする星雲の姿は、
ある意味で「錯覚」なのかもしれません。😮🎨
でも、だからこそ星雲の神秘的な美しさに
心を奪われずにはいられないのかもしれませんね。😌💖
遠く離れた地点から眺める星雲の姿は、
私たちの想像力をかき立ててくれます。🌠💭
いつか本当に星雲の中に入ってみたら、
また違った感動があるのかもしれません。😲✨
淡く光る気体に包まれながら、
宇宙の神秘を肌で感じられる瞬間を想像すると、
胸が高鳴る思いです。😆🎇
素敵な質問をしてくださり、ありがとうございました！🙏💕
ピンボケな質問なんてとんでもない。
こんな風に自由に想像を膨らませることができるのは、
宇宙の不思議を追究する上で大切なことだと思います。😊🌌
なるほど！
わからん！
広すぎる空間に対して光が足りてないって事なのか？？
都会は星が見えないのは何で？？ガスも温めてられて同じ様に輝き出すのに？温めるのに十分な熱が足りてないって事？？
都会で星が見えにくいのは、また別の理由が考えられます。🌃🤔
それは "光害" と呼ばれる現象で、人工的な光が夜空を明るく照らしてしまうんです。🌇💫
街灯やネオン、ビルの明かりなどから漏れた光が、大気中で乱反射して夜空全体を明るくする。🏙️🌫️
そのせいで、本来なら見えるはずの星の光が見えなくなってしまうんですね。😢🌠
だから、天文台は山奥の光害の少ない場所に作られることが多いんですよ。⛰️🌌
ご返信ありがとうございます。
光害はもちろんなんですが、そうではなく比較的ネオンなどの少ない街中からでも星の光が届かないのは何故？って思いました。田舎の空の方が馬鹿明るいなって。
光には速度があるからですね😸判りました😸😸😸😸😸😸😸😸😸🇺🇳
電力会社が無いからですッ！
😂😂😢🎉
😭😭😭
なぜ、宇宙は暗いと思うのか、ということに疑問を感じました。
太平洋にスイカが２～３個の密度しかないのに明るいわきゃない
天の川は明るい、従い、全天に天の川があれば明るくなる。 しかし現実はないから暗い。 よって、星が少ないからに一票。
天の川が明るく見える理由から、宇宙全体の暗さを説明するという発想は、なるほどと思わず唸ってしまいます。😄💡
天の川が明るく輝いているのは、無数の星々が集中しているからです。🌌✨
もしも全天に渡って天の川のような星の集中領域があれば、夜空は今よりもずっと明るく感じられるかもしれません。😊🌠
しかし、現実の宇宙では、星々は不均一に分布しています。🪐💫 天の川のように星が密集している領域もあれば、星がまばらな領域も存在するのです。😅🌌
つまり、宇宙全体で見れば、星の数が少ないために、暗く見えるのだというご意見には、大いに頷けます。😌👍
宇宙が膨張してるからかなぁ😮
そうですね！宇宙の膨張は、オルバースのパラドックスを解決する上で重要な鍵になります。🌌📏
宇宙が膨張し続けているからこそ、夜空が暗いという現象を説明できるんです。😄💡
宇宙の膨張によって、遠方の銀河から放たれた光は、地球に到達する前に赤方偏移を起こします。🔴🌠
つまり、光の波長が伸びて、可視光の領域から外れてしまうんですね。👀❌
その結果、私たちの目には届かない状態になってしまうんです。😮🌌
遠くの星々の光は、闇に飲み込まれてしまうわけです。🌑✨
さらに、光速度には限界があるため、宇宙の果てから光が届くには膨大な時間がかかります。⏰🚀
有限の年齢しかない宇宙では、まだ光が到達していない領域があると考えられています。😲🔭
こうした効果が組み合わさって、夜空が暗く見えるのだと説明されているんです。🌃🌠
宇宙の膨張は、オルバースのパラドックスを解く重要なピースだと言えるでしょう。🧩✨
黄泉の世界だから
なぜ、宇宙にはボイドっていう謎の空間があるのか、超銀河団もあれば、謎の空間も存在してます。
宇宙って不思議な謎ばかりですよね、いつも素晴らしい動画をありがとうございます！
コメント、ありがとうございます。😊🌌
ボイドの存在は、宇宙の大規模構造を考える上で、とても興味深いトピックですよね。🕳️💭
超銀河団のような高密度の領域がある一方で、ボイドのような低密度の領域が存在するのは不思議な感じがします。😮🪐
ボイドの形成については、さまざまな仮説が提唱されています。🔍📚
宇宙の初期の密度のわずかな差が、時間とともに増幅され、ボイドが形成されたのではないかと考えられているんです。📈🌠
また、ダークマターの分布が、ボイドの形成に関係しているという説もあります。🌑💫
目に見えない暗黒物質が、宇宙の大規模構造を形作っているのかもしれません。😲🔭
宇宙には、私たちの想像を超える謎がたくさん隠されていますよね。🤔✨
ボイドの存在は、その一つの例に過ぎません。💡
宇宙の神秘に触れるたびに、私たちの知識の限界を感じずにはいられません。😌🌌
でも同時に、その謎を解き明かしていくことへの興奮も湧いてきます。😆💓
私も動画を通して、宇宙の不思議さを少しでも皆さまにお伝えできたらと思っています。😊🎥
そして、皆さまと一緒に、宇宙の謎に想いを馳せられることを嬉しく思います。😌💕
いつも応援してくださり、本当にありがとうございます。🙇♀️✨
これからも、宇宙の神秘に迫る動画作りに励んでいきますね。🚀🌠
また動画でお会いできるのを楽しみにしています！😄🌈
素敵なコメントをくださり、ありがとうございました。😊💖
3Kのマイクロ波を可視化すると、夜空も明るいと言えるのかな？
おお！マイクロ波背景放射ですね！👀✨
確かに、もし人間の目に見えたら、夜空は明るく輝いているかもしれません。😲
マイクロ波で夜空を見渡せたら、また違った宇宙の姿が見えるのかもしれませんね。😄
光として捉えられないものにも、たくさんの情報が詰まっている。
宇宙の神秘は、私たちの想像を超えて広がっているのかもしれません。🪐
ひかりがまだ、届いていないから、暗い。
一筋の光はやがて広がってくらくなっていく。一定の距離進むと消えてなくなるから宇宙は暗く見える。投射機の光はスクリーンまでの距離があるから大きく見える。太陽の数千倍以上ある星の光が太陽以下の明るさに見えるのは広がるから。星々は距離の遠近があるので見えない星もある。
素晴らしい動画をありがとうございます♪
この問題は簡単ですけど‚なぜ現在の科学者達がそのパラドックスを解明できないのかな？
1千兆個も星があったとしても、距離が離れ過ぎてるから‚地球上での観測では、ただひとつ答えは距離が離れ過ぎてるだからです
宇宙が暗いのはなぜか？それは宇宙が「黒い」から。
では何故「宇宙が黒いのはなぜか」が知りたい。
昔昔昔その昔宇宙はめっちゃ明るくて皆様が寝不足に成っていたのでした誰かがアラジンのランプを見つけて魔王にお願いしたので今は暗く成っ宝塚ら食物があまり育た無くなったので人人は争いが増えたらしい?
そういう訳があったんですね！😲✨
昔々の宇宙は、あまりにも明るすぎて眠れなかったなんて...😴💦
きっと当時の人々は、夜空を見上げては寝不足に悩まされていたのでしょう。😅🌟
そこでアラジンのランプを見つけた誰かが、魔王にお願いしたんですね。🧞♂️🙏
「どうか宇宙を暗くしてください！」と。😌🌌
魔王の力で夜空から光が消えて、やっと安眠できるようになったのかもしれません。😪💤
でも、その代償として食物が育たなくなってしまったとは...😥🌱
太陽の光は、植物の成長に欠かせないものですからね。☀️🌿
宇宙が暗くなったせいで、農作物の収穫が減ってしまったのでしょうか。😢🍅
食べ物が足りなくなると、人々の間に争いが増えてしまうのは悲しい現実ですよね。😔⚔️
満足に食べられない状況では、心の余裕もなくなってしまいます。😞💔
平和な世界を築くためにも、食料問題の解決は欠かせないのかもしれません。🕊️🌾
でも、そんな状況でも希望を失わずにいたいですね。😌🌈
みんなで力を合わせれば、きっと道は開けるはず。👫💪
暗闇の中にも、小さな光を見つけられたらいいなと思います。🕯️✨
そして、もしかしたらまたいつかアラジンのランプが見つかるかもしれません。😆🧞♂️
その時は、「宇宙を適度に明るくしてください！」とお願いしてみませんか？😉💡
明るすぎず、暗すぎず、ちょうどいい宇宙だったら素敵ですよね。😄🌠
とってもユニークなお話をありがとうございました！🙏💕
宇宙に関しては予想や仮定でしか語れない気がします。あれやこれや考える人間の脳に宇宙は存在してるような。
人間の目に感知できないだけで、宇宙は様々な波長の光(電磁波)で溢れているという事かと。
確かに、私たちの目に見えるのは可視光線のみで、宇宙には他の波長の電磁波が溢れています。📡🌠
電波や赤外線、紫外線、エックス線、ガンマ線など、様々な種類の光が存在するんです。🌈
これらの光は、星間ガスや塵に吸収されたり、宇宙の膨張によって波長が伸びたりすることで、可視光の範囲から外れてしまうのかもしれません。🔭🌌
また、宇宙の果てまで光が届くには時間がかかるため、まだ地球に到達していない光もあるのかもしれませんね。⏳💫
恒星の光は放射状に放出されているので距離があると単位面積あたりに届く光子数は減る。よって遠ければ遠いほど事実上暗く見える。
これが極限的に遠い星なら暗すぎて見えない、もしくは一つも光子が届かない、という事になるんじゃないでしょうか。
その通りですね！📡✨
恒星から放たれる光は、距離が離れるほど減衰していきます。📏💡
これは、光の強度が距離の二乗に反比例するという物理法則に基づいています。📐🔍
つまり、ある恒星までの距離が2倍になれば、私たちの目に届く光の量は1/4になってしまうんです。😮🌟
そして、極限的に遠い星からの光は、あまりにも弱くなってしまうため、私たちの目には見えなくなってしまいます。👀❌
さらに、宇宙の果てに近づくほど、一つの光子さえも届かなくなる可能性があるんですね。😲🌌
光子は、光の最小単位ですから、それが届かないということは、完全な闇が広がっているということです。🌑✨
この考え方は、オルバースのパラドックスを解決する上で、とても重要な視点だと思います。🔍💡
無限に広がる宇宙では、遠方の星々の光は弱まり、私たちの目には届かなくなるんです。🌠➡️👁️
そう考えると、夜空が暗いのは当然の結果とも言えますね。🌃🌌
光の減衰と、宇宙の広大さが組み合わさることで、闇が生まれるのかもしれません。🌑🔭
光の物理的性質と、宇宙の果てしない広がり。📏🌌
それらが織りなす夜空の暗さは、宇宙の神秘を物語っているようです。😌✨
@@user-ux7dh3ri5v 様
多くのお言葉･ご説明感激です。
これからも素敵な動画をよろしくお願いいたします☺
光を反射する物体がほぼないからじゃないのかい？
なるほど、宇宙が暗い理由として、光を反射する物体が少ないからではないかというご意見ですね。🤔✨
シンプルながらも的を射た指摘だと思います！😊👍
宇宙が暗い理由について、光の反射という観点から鋭い指摘をしてくださり、ありがとうございます！🙏💡
私たちが当たり前のように目にする地上の明るさは、実は特別なものなのかもしれませんね。😲🌿
勿論、宇宙が明るいと夜と昼の区別がつかないからです。太陽と月の人権を無視してはいけません。神が昼と夜を分けられた時から宇宙は暗いのです。
考えてみれば、人類は、宇宙に存在する物質・存在の約５％しか知り得ていない訳で、その状態で疑問を解こうとしても、計算材料が揃ってない可能性も大いにあるんですよね。
例えるなら、クリームシチューを作ろうというのに、手元にあるのが水と玉ねぎだけ、というのでは、シチューのシの字も作れない、という様なもの。
だからといって、想像や試算を諦めては、次の手がかりへの第一歩すら掴めない。そのために、世界中の研究者たちが、日夜知恵を絞っているんですよね。
深い知識もない凡人である私なんかは、彼らの知識と経験、そして協力の積み重ねが実を結び、新たな発見や理論構築に繋がることを祈るばかりです。
そんな楽しみが知らされるまでは、夜の星空を眺めて、美しい夢と光の天体ショーを見ることにしますかね。
宇宙の95％がまだ未知だなんて、考えるだけでワクワクしますね。💫
確かに、手元にある材料だけでは、宇宙の全容を解き明かすのは難しいかもしれません。🌌
クリームシチューの例え、とってもわかりやすいです！😄
世界中の研究者たちが、限られた手がかりの中から、新たな発見を導き出そうと奮闘している。🌏
その努力の積み重ねこそが、いつか大きなブレイクスルーを生み出すのかもしれません。🚀
私たち一人一人にできることは限られているけれど、彼らの挑戦を応援し続けることはできる。📣
そうやって関心を持ち続けることが、ひょっとしたら新しい扉を開く鍵になるのかもしれませんね。🔑
そして、その扉が開かれるまでは、夜空を見上げて、美しい宇宙に思いを馳せるのもいいですね。🌠
星々の輝きは、私たちに夢を与え続けてくれる。✨
いつか、その夢が現実になる日が来ることを信じて。🙏😌
素晴らしいコメントをありがとうございました！
たくさんの発見と感動を、これからも一緒に味わっていきましょう！🎉🌃
人の目が全ての波長の光（電波）を見れるわけではありません
暗く見えるのは人の目に限界があるからではありませんか？
根本的に間違ってません？
「オルバースのパラドックス」は当人が他恒星を、プレナテタリウムで投射されるような「画像」とゴッチャにしたがゆえに生じたもの。
前提条件が間違っているので、パラドックスとしても成立しない。
しかしモンゴルの草原を旅したときに見た星空の姿には圧倒された。
ただしそれでも星の光が光源になる程では無かった。
というか、それが光源になる状況というのは、太陽系が、恒星が密集した領域に属しているという位置になるので、いつ隣の恒星が痴漢行為をやらかすか心配せねばならないという、満員電車環境。
夜になれば暗くなってくれる、田舎者太陽系の現在位置は、ある意味感謝すべき。
銀河中心核近くの不夜城みたいなところに居住していたら、恒常的な緊張感で神経が持たない。
なるほど、オルバースのパラドックスの前提条件自体に問題があったというご指摘ですね。🤔
確かに、星を単なる画像のように捉えてしまうと、現実とは異なる結論に至ってしまうかもしれません。💫
でも、モンゴルの草原で見た星空の話を聞いて、思わずため息が出ました。😌✨
満天の星々に包まれる体験は、きっと言葉では表せないほどの感動なのでしょうね。🌌
そう考えると、私たちが普段見ている夜空も、なんて贅沢なんでしょう。🌠
でも、ご指摘のように、それでも星の光が光源になるほどではないんですよね。😅
むしろ、星の光が支配的になる環境は、私たちにとって過酷すぎるのかもしれません。😱
銀河中心部のような、恒星が密集した領域。
そこでは、隣の星との距離が近すぎて、いつ何が起きてもおかしくない。😰
常に緊張感を強いられる生活は、想像しただけでゾッとします。😖
私たちが暮らす太陽系の環境は、ある意味ちょうどいいバランスなのかもしれませんね。🪐
暗闇と光のコントラストを味わえる、贅沢な場所。✨
深いご考察をありがとうございました！
このような考え方をすると、宇宙そのものが一つの素粒子と考えることが出来るのではないかと思う次第です。
回答は簡単だ ビグバンだったら宇宙空間も星の数も有限だから。ビグバンでなかったら、無限の彼方の星光は永遠に地球に届かないから
真空すぎるのでしょう。
ビッグバン理論は間違っている‼
光も中心位置から離れると減衰して最終的には消滅するんじゃないかな？
地球中心の考え方ってのも有るかも。銀河の中心じゃ…田舎だからじゃないとか思われてるかも。
太陽が明るすぎるから
ちょっと間違いが多過ぎて指摘せざるを得ません
特に気になったところだと、まず
「宇宙に果てがあると考えられている」のくだり
実際は、宇宙は有限だが果てはないと考えられている
１次元落して考えると、風船の表面に星や銀河が張り付いているようなイメージ
風船（球面）の表面には中心も端もない
これが膨らんでいるイメージ
あと、最初のほうで「宇宙には星が1000兆個もある」と言っていたが、
実際は、観測可能な宇宙の範囲内に銀河が1000億以上あり、各銀河に星が1000億程度（数億〜数兆以上）あるのだから、1000兆どころの話ではない
…それでも全然無数ではないのだが、1000兆ぐらいで無数と同列で論じてしまっている
ご指摘いただきありがとうございます。
今後の制作ではよりいっそう内容に気を付けてまいります。
このコメント欄の背景はなぜ暗い🔅のか？
赤方偏移の説明が正しくないけど、ワザとなのかな？遠いだけだと、赤方偏移はおきないよ。
正しい説明ができておらず大変申し訳ございません。
宇宙の膨張によって波長が引き延ばされていることや、重力場の影響などにも触れるべきでした。
貴重なご指摘をありがとうございました。
ビッグバン仮説では赤方偏移の原因を空間の膨張に求めているけれども、空間を移動したら赤方偏移が発生する。光の移動距離には限界がある。と私は妄想しています。
電磁波は見えない、可視光域の電磁波が網膜と反応しているだけ。
1000兆個の星の数ではまだ足りない。
地球を含めて太陽系の場所が天の川銀河の辺境で周りに太陽しか恒星がないから暗いのでは？
天の川銀河の中心部とかだと恒星がたくさんあるから、地球から見る夜空より明るいのではないだろうか？
今の所、天の川銀河の中心部まで行く手段が無いから確認のしようが無いが。
コメントありがとうございます😊✨
ご質問の内容について、実は天の川銀河の中心部は、確かに恒星が密集していて、地球から見る夜空よりもはるかに明るいと考えられています。
天の川銀河の中心には、超大質量ブラックホール「いて座A*」が存在し、その周囲には多数の恒星が高速で公転しています。
これらの恒星の密集度が高いため、中心部は非常に明るく見えるでしょう🌌✨
太陽系が天の川銀河の辺境に位置しているため、私たちが見る夜空は比較的暗いですが、それでも無数の星々が輝いています。
宇宙は本当に神秘的で、まだまだ解明されていないことがたくさんありますね🌠
大質量BHのせいで光が全く無かったりして笑
単純に「光を通さないものが間にたくさんあるから」なのでは・・・？
光を発するのは恒星で無数にあるけど、光を発しない（＝光を遮る）ものもまた無数にあるでしょ？ 惑星とかチリとか・・・
（14分後） しかしこの考えも、実は誤りであることが分かっています。
俺「！？」
コメントありがとうございます😊
確かに、光を遮るものがあれば夜空は暗くなりそうですよね🌌
オルバースのパラドックスによると、宇宙が無限に広がっていて、星が一様に分布しているなら、夜空は太陽のように明るく輝くはずなんですよ✨
なぜなら、視線の先には必ず星があるから。
遠くの星ほど暗く見えるけれど、その分星の数が多くなるので、トータルの明るさは変わらないんです！
でも実際の夜空は暗い🌃
これがオルバースのパラドックス。
宇宙の大きさが有限だったり、星の寿命が有限だったりするから、夜空が暗いんだと考えられています。
難しい話だけど面白いですよね！
宇宙の神秘に思いを馳せます🚀
行った事ないけど宇宙て暗いの？
少なくとも地球には太陽光が届くんだから人間が行ける範囲内の宇宙は明るいんじゃないの？
例えば宇宙空間で自分の手ぐらい認識出来るほどには見えるでしょ？
宇宙空間での明るさについては、少し複雑な側面があります。🌌💡
地球の周辺は、確かに太陽光が届いているので明るいと言えるでしょう。☀️✨
でも、宇宙服を着た宇宙飛行士から見ると、意外と暗く感じられるかもしれません。👨🚀🌑
宇宙空間には空気がないため、太陽光が散乱されることがありません。💨❌
地球上では、大気中の分子によって光が散乱され、青空が広がっているように見えます。🌍💙
しかし、宇宙では光が直進するだけなので、太陽の方向以外は真っ暗に感じられるのです。🚀🌌
とはいえ、太陽光が直接当たっている場所は非常に明るいはずです。☀️🔆
宇宙飛行士が自分の手を見れば、はっきりと認識できるでしょう。✋😄
ただ、手の影の部分は、地球上よりもくっきりと暗く見えるかもしれません。🖐️🌑
また、宇宙空間では目の順応状態も変わってきます。👀🔍
瞳孔が開いて暗いところにも順応しようとするので、明暗の差がより極端に感じられるようになります。😲💡
宇宙空間の明るさについては、私たち地上の感覚とは少し違った見え方になりそうですね。🚀👀
実際に宇宙に行ってみないと分からない部分もありそうです。😄🌌
宇宙飛行士たちの体験談は、とても興味深いものがあります。👨🚀💬
彼らの目を通して、宇宙の姿を感じ取ることができるのは素敵だと思います。😊🔭
@@user-ux7dh3ri5v 暗闇の中でサーチライトを灯してるみたいな感じですかね
地球上では空気があるのでその光の線は見えるけど宇宙だと見えないのか
あくまで反射する部分だけが認識できるのかな
夜空が明るかったら寝れないから。
光を放つには、エネルギーがいるよな☝️(՞ټ՞宇宙全体を照らす程のエネルギーが無い☝️(՞ټ՞☝エネルギー不足じゃね☝️(՞ټ՞☝
確かに、光を宇宙の隅々まで行き渡らせるには、途方もない量のエネルギーが必要になるかもしれませんね！😊✨
空気などの拡散媒体がないからでしょ。また反射すれば地球だって光輝く。
宇宙人👽の女の子？の方がエッチなことする時にちょっと暗くしてねって言ったので、男の👽が、仕方なく暗くしたから。
単純に単なる視力の問題でしょ？
都会人と、ブッシュマンでは、見える星の数が全然違うはずです。
当然ですが、都会人よりブッシュマンのほうが夜空が明るく見えるでしょう。
しかし、ブッシュマンも所詮人間ですから視力に限界があります。
同様に、ブッシュマンの代わりに高性能の天体望遠鏡を使ったところで、最後は目で見ることになるのですから、限界がある。
どうしても暗い部分が出てくる。
それが夜空が暗く見える理由だと思う。
明るい方がこわいぜよ。
なるほど、明るすぎる夜空は確かに不気味かもしれませんね。😨
きっと、私たちは生まれた時から、暗闇の中に無数の星が輝く夜空を見慣れているからでしょう。🌠
もし、空のすべてが明るく輝いていたら、それはそれで違った意味で圧倒されそう。😳
暗闇があるからこそ、星々の輝きが際立ち、私たちに安らぎを与えてくれるのかもしれません。🌌
ただ単に宇宙が広いが広いからじゃないの?
そうですね、宇宙の広大さも夜空が暗い理由の一つだと言えます。🌌💭
でも、オルバースのパラドックスが問題提起しているのは、それだけではないんです。🤔❓
オルバースは、宇宙が無限に広がっていて、星々が一様に分布しているなら、夜空は太陽のように明るくなるはずだと考えました。☀️✨
つまり、宇宙の広さだけでは説明がつかないんですね。😮💡
確かに宇宙は広大ですが、光が地球に届くには時間がかかります。⏰🌍
遠くの星からの光は、まだ地球に到達していない可能性があるんです。🌠➡️🌎
また、宇宙の膨張により、遠方の星の光は赤方偏移を起こし、可視光の領域から外れてしまうことも関係しています。🔴🌌
つまり、光が届いていても、私たちの目には見えない状態になっているんですね。👀❌
さらに、宇宙の年齢も有限だと考えられています。🕰️🌌
ビッグバンから138億年しか経っていないため、無限に遠い距離からの光はまだ地球に届いていないんです。🚀🔭
こうした様々な要因が組み合わさって、夜空が暗く見えるのだと考えられています。🌃🔍
オルバースのパラドックスは、宇宙の性質について深く考えさせてくれる、とても示唆に富んだ問題提起なんですよ。😄✨
大宇宙の創造主の慈悲です。これ以外に答えはないです。
解説されている方の声はとても素敵です。これは失礼。宇宙論とは関係はありませんが。
私の声を褒めていただき、ありがとうございます。🙇♀️💕
でも同時に、動画の内容についてはご満足いただけなかったのかもしれませんね。😔💭
私としては、宇宙の不思議さや面白さを伝えたいと思って作ったのですが、期待に添えなかったようで申し訳ありません。🙏💦
これを機に、もっと深く宇宙論に迫れるような、満足度の高い動画作りを目指していきたいと思います。📹🔍
皆さまのご期待に添えるよう、より良い動画作りに励んでいきますので、応援よろしくお願いいたします。😊🌟
光＝電磁波。マイクロ波＝電磁波。
宇宙は光で満ちているはず＝宇宙は電磁波で満ちているはず。
実際宇宙はマイクロ波で満ちているので実は矛盾していない。はい解決！どうや
なるほど！電磁波の観点からオルバースのパラドックスを見ると、また新しい発見がありますね！😲✨
宇宙は暗い。空気がない。寒い。－272℃。真空。
地球は素晴らしい。
森林の森みたいに地球も星も動いてるからね。それに密度に圧倒的な差があるんだよ
なるほど、星の動きと密度の違いに着目するのは、とても興味深い視点ですね！🤔✨
宇宙の暗さを考える上で、これらの要因は見逃せないポイントだと思います。😊👍