Алексей Семихатов: «Вселенная в движении» - лекция на Суздальфесте (ОРФАК) 2020
Вставка
- Опубліковано 10 тра 2020
- Лекция доктора физико-математических наук Алексея Семихатова «Вселенная в движении» на Суздальфесте (Открытом Российском Фестивале Анимационного Кино) 13.03.2020. Цитата:
«Правила движения в нашей вселенной таковы, что абсолютно - не то, что кажется, и относительно - не то, что кажется. И теория относительности - это довольно последовательная, математически последовательная схема преодоления здравого смысла. Почему она, по необходимости, математическая? Ну потому, что здравый смысл мешает. Вам нужен какой-то аппарат, который позволяет... Погодите, погодите, погодите! Должно получаться так. Но это же абсурдно! Ничего страшного. Математика - это рафинированный логический анализ. Так вот получается? - давайте проверим на эксперименте. Да, всё так и совпадает. Независимо от того - кажется вам это абсурдным или не кажется.»
«Вопрос науки»: vesti.ru/videos?cid=3741
ОРФАК: suzdalfest.ru
Это видео из архива: multiplikato.ru
Лекция "Семихатов в движении". Читает Вселенная.
Кроме Вселенной никого нет. Вселенная отростила мозг, открыла глаза и изучает себя
Семихатов - блестящий лектор. Все его лекции слушал с наслаждением.
Семихатов супер!!!! Браво!!! Блестящая лекция.Красавец,воодушевлен,очень грамотно и доступно.спасибо всем организаторам!!! Удачи!!!
Спасибо Алексею за лекцию! Релакс для мозга!..
Эх, сколько бы вопросов хотелось бы задать Алексею..
И да, Сергей, отдельное спасибо за видео =)
Как же интересно его слушать и наблюдать за ним!!!
Бесподобно! Огромное спасибо!
Браво, доктор!!!!
прекрасный спектакль!
почему так жестоко и насмешливо? Что наша жизнь- игра. Проблема в том, что ни одно, ни другое слово, не является описанием бытия. Лишь соотношение образного опыта с речевыми конструкциями. Так же и в науке. Поэтому для меня лично именно такие лекции это надежда на прорыв. Если для вас люди, пытающиеся заглянуть за барьеры относительного познания- клоуны, мне искренне жаль, но не очень сильно. То, что поднимает вас с кровати, поднимет и разум, как субстанцию, если конечно же, нас сейчас комета не снесёт! Вот это было бы обидно!
@@synthesizedMike "Спектакль" - в самом положительном смысле. Лектор - прекрасный популяризатор науки и отличный исполнитель в одном лице. Побольше таких бы. ))
@@leeoswald8394 сори!
дядя ты красава, спасибо за это видео!
Очень хотелось видеть больше выступлений Алексея Семихатова в качестве лектора/гостя.
Алексей всегда метит в суть и умеет понятно объяснить простому слушателю даже абстрактные и не интуитивные вещи.
Всё что он сказал вначале про передачу - сущая правда, к сожалению. Часто смотрю выпуски на Науке 2.0.
Алексей спасибо за лекцию👍👍👍
Прекрасное и вдохновение научное обоснование!!!
Если б можно было поставил бы количество лайков, равное скорости света.
Это можно сделать. Более того, Вы так и сделали. Количество Ваших лайков численно равно скорости света, выраженной в футах в наносекунду.
Иногда я его терял...😀но очень интересно рассказывет
Для физиков, часто имеющих дело со скоростью света - она как правило равна единице.
Это очень удобно при расчетах.
главное- не влюбиться) на самом деле угораю, наоборот- самое важное по жизни- это влюбиться. На самом деле, по-человечески, я удивлён, что человек, так долго появлявшийся в качестве ведущего, невероятной скромности человек, позитивный, обладает оказывается таким уровнем знания и понимания, что каждый видос с ним- осознанные ответы на вопросы бытия. Я от себя вношу свой вклад! Смотрите, пока я писал этот коммент, я потратил 10 минут, пропустил часть лекции. Я потратил время? Нет, я не потратил ничего, кроме небольшого кол-ва каллорий. Теперь я отматываю видос и смотрю ещё раз. Опыт показывает, что концепция времени заканчивается там, где начинается осознанный контроль движения. Еще такая мысль! Попробуйте подпрыгнуть! Получилось? Ура, вы только что преодолели гравитацию. Зачем, почему и как? И почему именно наиболее развитые организмы делают это не смотря ни на что? Почему паразиты не летают и не бегают, а социальные существа могут вычислять чёрные дыры, не смотря на БАС, например? Интеллект- это конструкция, которая лучше других чувствует эту трансцендентную связь. Одних условий мало, чтобы поддерживать конструкцию. Нейрон хочет этого, он хочет обростать мясом, бегать и прыгать. Мозг, который в конечном итоге лучше определяет позитивные мотивации, становится созидательной личностью. Это не с проста, слишком много совпадений и слишком низкая вероятность на то, что какой-то кожанный мешок вдруг подпрыгнет и оторвётся от Земли. Только любовь и мысли о добром! Дамы и Господа! наша мотивация, чем бы она не являлась, почему-то может соревноваться с гравитацией и ослабевает только если гравитация слишком сильна. На что это похоже? На равноускоренное равномерное расширение вселенной, которого нет только внутри систем, плотно связанных гравитацией! Пойду отмотаю лекцию и посмотрю еще разок)
Это было прекрасно
Super!
Огонь.....не замечая время.
Невероятная харизма и энергетика!
Таких людей)) нужно называть:
Сталкер в Постижении..!!
Семихатов - супер!!
Вопрос Алексею Семихатову, (или кто в курсе)?(сразу прошу прощения, я к Алексею Семихатову с большим уважением, в надежде, что он увидит мои вопросы и когда нибудь ответит на них.)
Вот нет на свете абсолютных, эталонных величин - продольных размеров(линейки, рулетки...), нет в мире абсолютного времени(часов, метронома...). Все зависит от скорости и выбранной системы отсчета....
Скорость это пройденное расстояние за единицу времени! Это определение скорости.
Скажите пожалуйста, как может быть константой скорость света, если не бывает ни эталонной линейки, ни секундомера для измерения этой скорости света? 300 тыс км/сек. Кто измерил линейкой это расстояние, находился ли он в покое или двигался с какой нибудь скорость относительно чего либо(Земли, Солнца, Центра галактики Млечный Путь, другой галактики....), и где находились те самые точные часы, двигались ли они относительно тех же ориентиров.... была ли радом с ними какая большая гравитационная масса...????? Было ли пространство, в котором двигался исследуемый луч света, прямым, не искривленным, не погнутым....? И где во вселенной вообще может находиться такое идеальное, неподвижное без гравитации рядом, лабораторное место для эталонного измерения скорости света??
И в следствии этого, неопределенности скорости света, какое может быть ограничение скорости передвижения материальных частиц, тел?
Все эти рассуждения и "выдуманные законы", это всё вилами по воде.... Лапша по ушам доверчивым лохам.... Лицемерное вранье считающих себя порядочными уважаемыми людьми.....
Кто это вселенский метролог, с божественным эталоном рулетки и самыми точными абсолютными атомными часами, кто все нам выдумал эту эталонную скорость передвижения, физичезкие размеры и время????
И еще, если фотоны потом изменяют свою частоту, то значит меняется их энергия. Куда девается эта разница?
Семихатыч как все красавчик
- пять минут еще есть у меня?
- да
- ну, тогда десять
Я, смотря на то, что полоска плеера на 50х минутах из часа сорока: отлично сыграно
Очень интересно слушать его, конечно
Шустрый такой 🙂
Круть крутецкая.
Является ли "постоянная Хаббла" на самом деле постоянной? Второй вопрос: не могут ли гравитационные эффекты в галактиках вызываться большим количеством чёрных дыр, а вовсе не "тёмной материей"? Третий вопрос: если время замедляется от скорости, то возникает парадокс, потому что скорость Земли относительно космического корабля такая же, как скорость космического корабля относительно Земли. Поэтому, наверное, правильнее сказать, что время замедляется от ускорения, а не от скорости?
16:34 оптимист
Блягодаря таким видео чувствуешь себя человеком , а не животным-вполном смыслэтого слова.
Я перемещался со скоростью света минус десять км., но я не летел, а ехал. Поехал-приехал, а время не замедлилось для меня. Почему?
Киношники без звука - это так по розийски.
Относительно парадокса близнецов, кто то уже заметил, что скорости относительны и что скорость ракеты относительно Земли и наоборот - это одинаково. Кто должен стареть неясно.
скорость света тоже относительна, об этом говорит аберация
Скорость чего угодно относительна.
Об этом говорит отсутствие наблюдаемого "центра Вселенной"
Или иной выделенной точки, которую можно было бы сделать нулем некой "абсолютной" СО.
И без абсолютной СО - не может быть никакой "абсолютной" скорости.
Презентаторы Apple отдыхают)
👍🔭🔭🔭🔭
И всетаки хабла вывело именно шатл,..
Не знаю, правильно ли я поняла, но аналогия у меня пошла по человеку. Он растёт и увеличивается в размерах (допустим 1 см в год), где расстояния между органами, глазами, ноздрями, пальцами и тд сохраняется пропорционально масштабу, т.е. остаётся неизменным. При этом чел достигнув определённого размера,начинает «расти» внутри себя: в виде клеток, кроветворения и тд. Не меняясь внешне, но постоянно изменяясь внутри.
А аналогия с удаляющимися звёздами и галактиками :это если бы волосы не стричь и держать распущенными(в воде например), то они настолько отдалятся от глаз,что концы волос будут не видны уже.
Вот и тогда понятна разница между скоростью передвижения человека в пространстве и постоянного роста организма человека(криво выразилась,но суть,думаю,понятна).
Почему такой ужасный звук? Неужели нельзя было вывести звук с усилителя на камеру?
Скорость звуковой волны тоже не зависит от скорости источника, а только от среды.
Скорость относительно _чего_ ?
Скорость звуковой волны производимой МиГ29 относительно этого самого МиГ29 - еще как зависит от скорости этого МиГ29.
На низких скоростях МиГ29 отстает от собственного звука, то бишь скорость собственного звука с точки зрения МиГ29 находится в промежутке от Х до 0, где Х это скорость распространения звука в неподвижной (относительно Земли) среде относительно земли.
По мере роста скорости МиГ29 - он наблюдает изменение скорости собственного звука (не знаю как реализовать физически это наблюдение, но у меня и МиГ29 нет, эксперимент-то мысленный), вплоть до того, что на определенном этапе скорость звука МиГ29 относительно этого МиГ29 - переходит через 0 и начинает принимать отрицательные значения.
И все из-за изменения скорости источника.
А вот со светом получается немного не так..
А ты на вокзал сходи и гудок паровоза послушай, он меняется ,эх Вася
При движении объекта, состоящего из атомов, со скоростью света, объект сгорит, атомы распадутся на фотоны и продолжат движение уже как свет. А атомы трансформируются в фотоны от воздействия напряжения пространства.
И всё же, если гравитационные волны так сильно влияют на пространство, то планеты должно колбасить на этих волнах как корабли в море. Поскольку волны от каждой звезды и планеты распростроняются во все стороны. Как же правильно себе это представить?
он точно ученый?
Подскажите почему у меня всё фиолетовое и зеленое, как это исправить?
Вероятно дело в устаревших кодеках на вашем устройстве - так как одни и те же (недавно залитые на Ютуб) записи у одних людей отображаются нормально, а у других цветными пятнами. Можете посмотреть это видео в ВК, если там зарегистрированы: vk.com/video60855884_456239191 (исходно это тот же файл, но ВК дожимает видео как-то иначе).
@@Slovesnost Да, там всё нормально, спасибо за запись!
у меня тоже самое, я поменял "Качество" с 720 на 480 и все нормально
Понизить скорость нужно вам...
Алексей, а биологическим часам не наплевать ли на скорость света? Вот в этом то и ляп Кип Торновского межзвездного 😝🦧
Будьте ширее в вопросах.
Не ограничивайтесь в биологических часах.
Вот(например) нам "ученые назначили" константу нашей вселенной,- скорость света.
А что такое скорость?
Скорость это длина пройденного пути за единицу времени.
Но... чем измерить длину пройденного пути? Рулеткой? А кто даст гарантию, что длина рулетки эталонная? Мы слышим, что продольные размеры у каждого тела(рулетки) различны, и зависят от скорости, выбранной системы отсчета....
Далее, время! Точно так же нет истинного независимого времени. Оно вездразное, и тожжависит от скорости, от системы отсчета, и... от уровня гравитации(погнутости пространства)!!!!
Кто как должен измерять константу если она "СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВЫРАННОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА...."???
Короче. Имеем "резиновую" рулетку, часы, которые могут показывать абсолютно разное время.... И поделив одно на другое, мы получим АБСОЛЮТНУЮ КОНСТАНТУ!!!!!
Совершенно иначе о науке говорит академик Евгений Александров (судя по некоторым его беседам в интернете)- ему давно всё ясно о мире в котором мы живём. Картина мира у Семихатова загадочна и наполнена будущими открытиями. Это что б завлечь ? Или Александров упёрся в какой-то тупик и давно не может выйти? Благодарю
Фотон-волна двигающийся со скоростью света все равно является МАТЕРИАЛЬНЫМ объектом. Почему для материального объекта нужно придумывать не материальное скоростное взаимодействие с материей? Все взаимодействия материальных объектов это обмен энергией. Разве фотон как-то фантастически объменивается энергией с материей.
Нет,не выживем мы без гравицапы,не выживем....
ЗАЧЕМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ СЛОВО ВРЕМЯ?!
если этого явления нет в природе:
.
есть
- Материя
- Движение
- Пространство
.
и все!!!
.
измерение движения
движением называют - время
.
но это лишь слово
- но его нет в природе
.
если так
- зачем разговоры
о времени?
.
о том чего нет...
.
-=-
.
Ни какого движения галактик со световой скоросью на краю нет, так по отношеню к ним мы тоже должны бы двигаться с такой же скоростью, что не наблюдается.
Гуглите красное смещение и наблюдайте.
Не считайте, что Х "ненаблюдается", лишь потому, что вам о нем неизвестно.
Возможно проблема не в отсутствии Х, а в вашей (не)информированности.
Откуда вам знать, что движения нас относительно означеных вами галактик не наблюдается, если вы и куда более малое движение пронаблюдать неспособны?
Ведь вы прямо сейчас движетесь, не сходя с места:
порядка 1000-2000км/ч за счет вращения Земли (зависит от вашей широты).
порядка 30км/сек за счет годового вращения Земли вокруг солнца.
порядка 20км/сек относительно соседних звезд
порядка 200км/сек за счет вращения нас вокруг центра галактики
порядка 600км/сек вместе со всей Местной группой, относительно реликтового излучения
Вы это движение заметили? Нет. А оно - есть.
@@stunnum2 нам и вам движение вычислно и нашей и соседних галактик и явно не сетовой скорости. Красное смещение вызвано усталостью(затуханием волны).
@@user-dv6pu9le5n А почему не богом? Или демоном Планка. Или снусмумриками. Чем эти версии хуже вашей? Покамест ровно ничем. ничем.
Приведите вашу математику (если ваша теория лишена таковой - сразу лесом).
Покажите как именно она объясняет все эффекты, что и ускоренное расширение - но лучше (если нет, то зачем она сдалась).
Покажите следствия из вашей теории, покажите как их можно проверить экспериментом и/или наблюдением. Покажите как теории-конкуренты будут давать в тех же самых наблюдениях отличный от указанного вами эффект.
Эйнштейну и Ньютону поверили не потмоу что слова были красиво и убедительно написаны.
А поверили потому - что они, будучи настоящими _учеными_ - выполнили вс перечисленные выше пункты (и даже больше, но начнем хотя бы с основ).
Если вы этого не покажете, то отвечать вам не вижу ни малейшего смысла.
@@stunnum2 там, на краю, галактики видят у нас точно такое же красное смещение!!!!
Кто в итоге движется со сверхсветовой скоростью, мы относительно них, или они относительно нас???
Кто этот бог, который для выбрал "правильную систему отсчёта"???
Я тоже полагаю, что ученые сами не знают, сами запутались, сами в тупике, и просто нам выплескивают свое незнание и свои выдуманные, ни чем не подтвержденные, гипотезы.
@@stunnum2 задам и вам вопрос(вопросов куча, не знаю с чего начать...)
Вот, например, скажите, кто измерил скорость света?? Почему она является константой?
В этом видео Алексей Семихатов сказал, что нет на свете эталонной линейки. Продольные размеры зависят от скорости. и системы отсчета наблюдателя метролога, который измеряет физические параметры?
В мире нет эталона времени. Нет эталонных часов. Время зависит от той же скорости и той же системы отсчета!
Скорость, это пройденное расстояние за единицу времени!
Как скорость может быть константой, если ни линейка ни секундомер не имеют этона и всегда показания имеют разные показатели в зависимости от скорости, сиемы отсчета.... да еще наличие гравитационной массы рядом!!!!
В итоге мы имеем "гутаперчивые" единицы измерения, и с помощью них мы устанавливаем вселенскую константу?????
тёмная материя - ангелы - демоны максвелла
"Меня опять терзают смутные сомненья!"
Суздальфест говорите? Будет вам и Октоберфест!!!
рискну предположить короче, что это не тёмная материя, это нулевая антигравитация,- то, что должно быть вместо скорости света в теории относительности! С поправкой единиц измерения и тд, но теория рабочая, просто абсолютный параметр подходит лишь для тех ситуаций, когда свет не преломляется или не поглощается. Масло масляное- недостижимый вакуум определяется как пространство, в котором существует частица- фотон, и эта скорость взята за абсолютную величину, но вакуум с фотоном- это уже не вакуум, и короче- мы сейчас знаем, что есть постоянная- настолько постоянная, что равномерно расширяет вселенную. Это кстати объясняет волновой принцип гравитации и почему гравитация материи распространяется медленнее, чем антигравитация, которая распространяется мгновенно по всему пространству
1:31 со всем согласен, кроме того, что мы никогда не сможем преодолеть это! Само расширение вселенной говорит о существовании трансдистанционного воздействия, а значит, можно его расшифроватьти структурировать информацию таким образом, чтобы её структура стала трансдистанционной(сжатой как в центре чёрной дыры), для того чтобы эту информацию можно было в качестве самозащищённой собственной гравитацией структуры, отправить через кротовую нору. Теперь поставьте на это тело, защищённое собственной гравитацией человека. Скажете, что это невозможно? А что мы сейчас все делаем? Понятно, что гравитация Земли не так велика, но мозг первых червяков тоже был не шибко умён, несмотря на это они однозначно преодолели гравитацию, трение, научились прорываться в земной толще
Если Вселенная бесконечна, то куда и откуда она движется?
Предлагаю обсуждать здесь не личности, а идеи.
Как же он суетит...
А разве гравитационные волны движутся не чуть быстрее скорости света? Также описывают движение пространства(расширение) и оно вроде тоже больше скорости света.
Благодарен....
ХВАТИТ БИТЬ В ;ЦИМБАЛЫ;
Читайте антропософию Р штайнера......
1:22:08
1:31:53
стоп стоп стоп. ураган нес дозвуковой пассажирский самолет со сверх звуковой скоростью?! чиго!? ахаха
ДА НЕУЖЕЛИ ????
А МЫ ДУМАЛИ ОНА МЁРТВАЯ!!!
ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ???
И СОЛНЦЕ СТОИТ НА МЕСТЕ ????
ВСЕЛЕННАЯ - ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ. ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ АНАЛОГ ВСЕЛЕННОЙ И ПОТОМУ ДЛЯ НЕГО СОЗДАНИЕ ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ НЕВОЗМОЖНО
аж голова заболела смотреть невозможно
Одни утверждения ничем не подкрепленные
И все же скорость света в вакууме в любом случае с одинаковой скоростью движется, как бы ее не запускали с предмета, который движется медленно, или
приблизительно к скорости света. А вот относительно движущегося предмета который движется в половину скорости ее, она эта скорость света, не может лететь в полторы скорости своей.
Может.
Учёные что то придумали о мире. Но ещё больше убедились, что ни чего не знают.
Что есть Вселенная. Если это пространство где находятся планеты это одно . А если Вселенная это пространство то это другое....
Зачем нам наука, если у нас есть семихатовы?
Ну если деятели от науки забыли что такое законы логики и научный метод, то так и получается: фундаментальная физика в глубочайшем тупике.
От отчаяния (у них не получается силового равновесия, не получается на базе версии британского смотрителя Королевского Монетного Двора Исаака Исааковича, (на чистом притяжении), поэтому г-н Докучаев недавно выкатил "отрицательное давление" в космосе, которое "распирает Вселенную". И это современный уровень т.н. научной элиты планеты.
Очень сумбурно
Нам лгут про черные дыры, искривление пространства-времени, большой взрыв, темные материю, темную энергию) Научный метод позволяет железобетонно утверждать, что наблюдаемое равномерное распределение вещества во вселенной физически невозможно на силах притяжения.
Скопление звёзд со своими полями отталкивания формирует общее базовое гравитационное поле (БГП) галактики, как «силовую полость» во внешнем поле отталкивания создаваемом комплексом удалённых тел вселенной и по своему потенциалу многократно превосходящем силовые поля этих звёзд вместе взятые ... Это колоссальные силы, направленные во все стороны, результирующий вектор которых в произвольно взятой точке пространства равен нулю. Это то самое совокупное поле отталкивания, удерживающее вселенную в равновесии на макроуровне. Звёзды, расположенные во внешней области галактики, будут находиться дальше от точки равновесия сил и, соответственно, будут испытывать более сильное воздействие внешнего поля, чем звёзды во внутренней части. Поэтому их вращение ускорено. Картина полностью соответствует наблюдениям (как и в «розетке» Меркурия, в приливах, при возгонке хвостов комет) и в силовом плане полностью соответствует макроструктуре наблюдаемой вселенной. Переходя с макроуровня вселенной на уровень галактик, мы приобретаем константу в силовой картине - базовое гравитационное поле, - на этом уровне и ниже, вплоть до атомарного все без исключения силовые взаимодействия становятся лишь вторичными эффектами на базовом гравитационном поле. Глобальное поле отталкивания создаёт локальное приталкивание тел (с их локальным гравитационным полем (ЛГП).
Устойчивое равновесие обеспечено силами отталкивания. Никакой супермассы и черной дыры в центре нет и не требуется, никакой тёмной материи для ускорения вращения внешних областей нет и не требуется. Никаких лишних сущностей, в силовом плане всё элементарно. Отталкивание становится тяготением, на макроуровне скопления галактик расталкивают друг друга, а на Земле яблоко падает на голову Ньютона и видно, как результирующий вектор сил меняет своё направление на противоположное. Этот механизм прост, как всё гениальное, и он универсально объясняет не только падение яблока, но и стабильность орбит небесных тел, приливы, возгонку хвоста кометы и другие гравитационные «аномалии». С формулами и графиками можно ознакомиться в научном труде «Гравитационное взаимодействие, основы космологии. Катющик В.Г.»
Все лженаучные гипотезы темной материи, темной энергии, черных дыр, червоточин, большого взрыва и т.д. опровергнуты этим фактом. Наглядная демонстрация в 5 серии фильма Гравитация на ютуб- канале «Научный трибунал
Если скорость света не складывается со скоростью источника, то как бы быстро не расширялось пространство - с любой скоростью, то свет должен рано или поздно дойти до нас. Тут что то не так.
Я не сильно разбираюсь, но, может, дело в том, что расширяется именно пространство, а не расстояние? Расширение - не простое отлетание объектов вселенной друг от друга, оно не имеет отношения к движению
Ты не прав.
Слово ПОПА, пишется с двумя П.
мы теряем боевого друга науки ал. семихатова.он все больше и дальше удаляется в бесконечность невесомости.кто рядом словите его и приземлите куда то по ближе к поверхности реальности
Верую, ибо абсурдно....Если в летящих с разной скоростью ракетах измерять скорость светового луча внутри ракеты, то да, будет одинаковой, поскольку измеряем и там и там в неподвижной среде. А если измерять вне ракет - то вряд ли.
предлогаю вместо пространства-времени концепцию: пространство- наслоение математических операций, по принципу эволюции нейросети, где пространство является единственной абсолютной субстанцией, а всё остальное- рандомно уплотнённой информационной кашей, разного уровня относительной устойчивости к структурному взаимодействию. Побочный продукт невозможности убрать ноль из числовой последовательности. В центре чёрной дыры теория относительности не работает, так как Эйнштейн имел ввиду другое, он просто физически не имел возможности определить другой абсолют, кроме скорости света. Настоящий абсолют- это сила, расширяющая вселенную, она не меняется с расстоянием, это константа, мгновенно преодолевающая ЛЮБОЕ РАССТОЯНИЕ во всех направлениях!
помните, разогнаться больше нельзя только потому что всё относительно! но пытливый ум может найти лазейки. Если бы всё было неизбежно относительно, вы бы сейчас не читали этот коммент, а лежали бы к нашей планете прилепленным куском земли, вдобавок подчеркну, разлёт галактик и закон Хаббла подтверждает наличие взаимодействия, которое вообще не учитывает расстояние, как барьер, не нуждается в скорости, чтобы передавать взаимодейсвтие мгновенно, сталкиваясь только с локальным противодейсвием- усиливаюшимся локально.
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем - Мир изобретателя слепца. Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацию меняя в лепестках и Вселенную ускоряя - Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы квант частиц и в каждом движении танца - Квант частица, неопределённо вовлекает и отталкивает хаоса цветы». Ну как то так, представьте энергию виртуальных частиц в танце фрактал и хаоса - как самое лучшее и худшие предсказания в современной физике, да и квантовую гравитацию, как смещение центров у квант бутонов в танце фрактал.
Вся вселенная во всех точках расширяется, Однако ожидается столкновение Андромеды с млечным путем. Это как?
Эти объекты микроскопические по сравнению со всей вселенной. Это как столкновение двух пылинок
Как сказал Алексей Михайлович в данной лекции - "расширение доступно только для несвязанных гравитацией объектов" то есть расширение справедливо только для далёких между собой объектов
Ну как можно сказать такую херню, что небо темное потому что свет не дошел! Мы просто не видим мелкие из за расстояния объекты, или просто мелкие ,как например не видим молекулы воздуха.
посмотри в телескоп, увидишь черно-белые галактики, это потому что твой глаз не накопит столько света
@@Shurik8668 и
галактики не увидишь, даже если всю ночь будешь пялиться.
Алексей Михайлович, прекратите рассуждать о ситуации, когда человек летит со скоростью света! При движении любого макрообъекта со скоростью света, он испарится до состояния фотонов. Причиной этому будет сила гравитации. Ваша лекция в части рассуждений о полёте со скоростью света кого-либо, чего-либо, ложна, вы выдаёте ложную информацию своим слушателям. А я высказываю истинную мысль: при движении со скоростью света любой объект, даже атомы любого химического элемента, непременно распадутся до фотонов.
ЕГЭ - это зло
@@Vitaliynext а ты сдавал егэ?
В вакууме нет воздуха, нагрузок нет, человека не раздавит. Проблема вылететь с планеты с такой скоростью. Там да, раздавит
Да, лекцию ведёт классно. А интервью берет не очень
5я минута- если пространство это нулевая информация, которую бесконечно просто считать, значит оно может быть само себе бесконечно мощным квантовым компьютером, генерирующим наслаивающиеся решения, реализующиеся, как устойчивые или не очень устойчивые конструкции- элементарные частицы, это является взаимодействием вакуума с собой и с образовавшейся материей, а также объясняет, почему гравитация ослабевает на расстоянии, а расширение вселенной равномерно. Мы ведь используем время, как разделённый цикл вращения земного шара, а расстояние определяем, как путь фотона за единицу времени. А что есть время и пространство в момент большого взрыва? Это же бурлящий фонтан в каждой точке пространства. Само по себе, пространство, зарождение частиц, и их наслоение, это и есть движение и генерация информации, а время и расстояние- это лишь относительная концепция восприятия для рассчётов, которая на больших масштабах перестаёт работать из-за изменений отношений, из-за невозможности увидеть без задержек или вовсе. Гравитация и антигравитация относительно нас и других сложных конструкцмй по сути это сильное локальное взаимодецствие против слабого трансцендентного. Для материи. Чем проще субстанция, тем больше она следует антигравитации, а если гравитация не дотягивается до других объектов, то и сложная система движется, не смотря на инертность, движется равноускоренно и равномерно в любой точке вселенной (закон Хаббла). Что такое восприятие? Попытка субъекта расшифровать информацию. Может это и есть основной принцип взаимодействия?
Ему бы поменьше пятой точкой размахивать. 1:30:53
Шизофреник, преподающий шизофрению.
Электромагнитная волна является полем объекта излучающего энергию в среде. Среда ограниченная полем объекта называется волной.
Поле объекта образуется в среде.
Скорость образования поля не зависит от скорости объекта его образующего. При чем тут относительность и вообще бредятина эйнштенутых? Это очевидный и проверяемый факт даже в рамках классической физики. Скорость брошенного камня не зависит от скорости движения бросающего и зависит только от энергии затраченной на его бросок. Идиоты? Лечитесь! Свет так называемый распространяется по законам классической физики, а не по выдуманной физике эйнштейнутых. Бестолочи!!!
😂😂😂 ещё один светоч, эмпирически проверил или умозаключения?
@@Hromoy_imam ты друга по палате из дурдома нашел? Где аргументация?
@@user-oq9xr8dj1bа на вопрос не судьба ответить?
@@user-oq9xr8dj1b вы эмперические опыты проводили или это все ваша умозаключения трудно ответить? Или базарить не мешки ворочать, да?
Шо делать с объектом который не излучает, камень, м? Нагородил тут светоч. Теория энштейна тысячи раз проверена, а тут любитель рэн тв) так докажи светочь формулами все, слабо?
При всем уважении А.Семихатов порет чушь, которая порождена ложными стереотипами современной науки. И это начинается с чуши о пространстве. Первыми о собственно пространстве заговорили геометры. Они взяли некий объём, абстрагировали из него все тела и предметы и в получившейся пустоте стали оперировать умозрительными объектами - точками и линиями. Впоследствии такой объем назвали математическим пространством, т.е. специфически идеализированным пространством. Но поскольку геометрия была прикладной наукой, т.е. наукой, которая описывала реальные тела и предметы средствами математики, то появились математики, которые возомнили себя физиками. Они-то и стали переносить математические идеализации из математики в физику, т.е. игнорировали правило сохранности области применения науки. Так реальное пространство стало 3-хмерным физическим вакуумом, а затем вовсе пространством-временем. Но на самом деле пространство - это всегда область существования реального объекта, т.е. без объекта понятие пространство теряет смысл. А пустота - это категория гносеологии, которой мы констатируем границу своего знания. Например, для бабынюры пустота - это отсутствие продуктов в холодильнике, для химика - это отсутствие всего до атома, для физика - до последней частицы. Но если бабанюра проконсультируется у физика, то её граница неизвестности - пустота, отодвинется. А дальше абсолютная пустота - полная неизвестность. Но это вовсе не значит, что в реальной Природе есть некий объем, в котором нет никакой реальности. Хотя бы потому, что это означает отсутствие в этом объёме самой Природы - это явно лажа. И о каком 3-хмерном пространстве-времени физического вакуума может идти речь, если в нём нет ничего в т.ч. динамического процесса и наблюдателя, т.е. некому и нечего измерять. Но если это пространство кусочка сахара, то наблюдатель может измерять габариты, вес, цвет, зернистость, сладость и т.д., но не время, которым измеряется продолжительность динамического процесса. Т.е. у пространства реального объекта измерений ровно столько, сколько необходимо наблюдателю. Далее, с древних времен известно, что мир един, и всё в нем взаимосвязано. И действительно, видимый мир абсолютно детерминированный, к.г., если здесь кликнется, то где-то обязательно аукнется. А это означает, что Природа - это взаимосвязанное единство всего и вся. Значит, пространство Природы - это неделимое непрерывное единство. Но в нашем восприятии окружающий мир представляется отдельными телами, предметами и системами. И это связано с нашей способностью абстрагировать нечто от всего и идеализировать в объект. Отсюда ложное представление о дискретном мире и как следствие ложное представление о движении, суть которого перенос куска пространства из одного места в другое. В непрерывном пространстве реальности такое невозможно, потому что это вопреки всеобщему закону Сохранения. Представьте, из пространства вырвали кусок, значит, в этом месте нет реальности-Природы. И как этот кусок впихнуть в занятое другой реальностью место? Раздвинуть? Но тогда в этом месте пусть кратковременно, но тоже не будет реальности. Таким макаром можно сделать скатерть-самобранку - вырвать из пространства ресторана пару изысканных блюд и, игнорируя окружающее пространство, перенести себе на стол. Но представьте тазик с водой. Поверхность воды - это непрерывное однородное пространство, единство которого ограничено краями тазика. Бросим в тазик камушек - на поверхности воды возникло локальное возмущение, т.е. пространство стало анизотропным. И это возмущение стало распространяться в виде волны. Т.е. волна двигается, а пространство остается непрерывным и статичным, что подтверждает плавающий на одном месте листок. Так двигается свет в непрерывной среде эфира. Но заморозим кусочек поверхности воды - появилась льдинка, т.е. пространство эфира структурировалось в объект. А теперь в лобной части будем морозить, а в тыльной - размораживать воду. И льдинка поплыла в непрерывном анизотропном пространстве. А поскольку процесс невозможно остановить мгновенно, то льдинка обладает инерцией, которая по сути есть инерция процесса. Иначе говоря, механическое движение - это последовательное структурирование среды эфира. А о том, что это структурирование, говорит структура любого телесного объекта. Так, нуклоны структурируются в атомы, атомы - в молекулы и т.д. до структуры единой Природы. Но всякую структуру, организацию, конструкцию предваряет информационный объект - программа, но это уже другая тема
Бред
Валерий, вы интересно написали, структурировано и разумно. Но вы изобретаете велосипед. Дело в том, что вы по сути используя свой терминологический наивный аппарат описали то же, что описывает современная "Квантовая теория поля" (КТП). Согласно КТП физический вакуум - это не пустота. Посмотрите "Нулевые колебания вакуума" хотя бы в википедии для начала. Согласно КТП каждая точка пространства содержит кучу полей, даже если в этой точке нет материи, более того, материя - это возбуждение конкретных полей в данной точке пространства. Вы в своих рассуждениях приравняли понятия "пространство" и "геометрия", эти понятия хоть и близкие, но все же разные. Понятие "геометрия" используется в "Общей теории относительности" для описания гравитации. Я вам советую при своих размышлениях (изысканиях) о фундаментальном строении мира не отвлекаться на гравитацию, это отдельная тема, другой уровень абстракции. А о пространстве посмотрите "Пространство-время Минковского". Эфир - это в буквальном смысле позапрошлый век, он в принципе не нужен. Советую вам посмотреть лекции Александра Чирцова. Надеюсь мой ответ стимулирует вас покопать новые знания для вашего пытливого ума. :)
@@esabkosabko4902 Во-первых, по определению классика МАТЕРИЯ - это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Понятно, объективная - это 1)независимая от наблюдателя и 2)существующая отдельным объектом. В части реальности оба утверждения против всеобщего закона единства. Действительно, если мир един и все в нем взаимосвязано, то никакая реальность не может быть независимой от чего или кого либо. А поскольку это непрерывное единство всего, то в мире не может быть отдельных объектов, иначе это дискретный мир конгломератов. Но, ладно, если бы только это. Подумайте, каким надо быть идиотом, чтобы свои сугубо субъективные ощущения возносить в ранг критерия определения объективности. Покажите мне того идиота, который руководствуется только своими ощущениями. И зачем наука, если поощущал - и вот тебе объективная реальность, и познавать её не надо. Так, что материя и материализм - это лажа недоумков. Поэтому вовсе не удивительно, что под материей в т.ч. вы понимаете что ни попадя. И в качестве аргументов ссылаетесь на стереотипы таких же недоумков. "Нулевые колебания вакуума" - и без вики понятно, что это чушь. Включите мозг, если вакуум - это пустота, то в нем заведомо нечему колебаться, тем паче нулево. Вакуум-пустота - это гносеологическая категория, которая определяет границу познания малого. Так, когда определили атом - дальше пустота. Потом определили нуклоны, а дальше вакуум. Сегодня определили бозон, а дальше снова пустота. Завтра определят Х-частицу - и снова пустота. И т.д. В большую сторону то же самое. Определили Землю, а дальше бесконечность. Определили галактику - бесконечность отодвинулась. Определили Вселенную, а за ней снова бесконечность. Определим Мега-вселенную - и опять бесконечность. И т.д. Конечной может быть только едино целая Природа, но познать это нам не грозит. Потому что знание о Природе в целом и каждой ей части - это ч.н. Абсолютная Истина, которая нам недоступна. И не потому что мы тупые, а потому что по всеобщему закону сохранения целое невозможно вместить в его часть. Попробуйте свое пальто впихнуть в его же кармашек - не получится. Т.к. в информационном плане мы, человечество, являемся исчезающе мизерной частью А.истины, то познать её нам не получится никогда. А в части геометрии еще раз напоминаю об области применимости теории, границы которой нарушать нельзя. Например, нация - это категория политики, а национальность - категория этнологии. И если в политике нацию подменить национальностью, то неизбежно получим национализм, нацизм, расизм. Что и получается у недоумков вокруг и около. А если в этнологии национальность подменить нацией, то, потеряв предмет познания, она потеряет смысл. Это азы гносеологии, которые надо знать от зубов.
@@RapideKreskas Когда человек, образно говоря, слез с дерева, то чтобы выжить в агрессивной среде естества, он изначально должен найти ответы на два вопроса: 1)Что это такое? и 2)Почему это происходит именно так, а не иначе? И до сего дня мы все ищем эти ответы. Например, обнаружили частицу вещества: Что это такое? - назвали атомом. Почему атомы соединяются именно так, а не иначе? - открыли и сформулировали законы химии. Но для всего этого прежде надо придумать язык. Не тот язык, который болтается у вас во рту, как физиологическая данность, а тот, посредством которого мы передаем знания от поколения к поколению, что само собой является основным условием развития цивилизации. Именно поэтому суть канувших во тьме веков цивилизаций мы определяем древними письменами, разумеется, если удается их расшифровать. Другое дело, в силу человеческого субъективизма каждый волен слова трактовать по-своему, т.е. язык всегда подвержен изменению. Хорошо, если изменения положительные - язык развивается. В противном случае язык становится чушью. Призадумайтесь над вашим "абсолютным знанием" - что это такое? Чтобы придумать такую чушь, вам не стоило слезать с дерева.