Пара добавок. Респект издательству: за 1. Великолепное качество печати и переплёта- лучшее, что я покупал и вообще видел и 2. Совершенно нет опечаток. Просто фантастика.
Спасибо за великолепную лекцию. Алексей Михайлович ухитряется говорить о серьёзных, местами даже философских материях живым языком, оставаясь понятным и увлекательным.
Это как добраться до источника со свежей водой , после скитания и питья из мутных луж! Лучший эфир с д-ром Семихатовым! ❤️ Ваша страстная подача нарушает все квантовые запреты! 💥✨✨✨
Восхищаюсь талантом Алексея Семихатова рассказывать просто о сложном, передавать состояние горения охоты за знаниями. Заказала себе эту книгу на день рождения. В предвкушении.
Слушаешь Алексея Михайловича - и будто лампочка в голове включается от радости соприкосновения с этим разумом, с этой риторикой, с этой подачей. Спасибо!
Очень нравиться слушать. Очень нравиться стиль подача...легкость и простота какая то. И любовь к своему делу чувствуется) книгу с удовольствием читаю. Пока начала только но впечатления уже прекрасные)
Помните, как называлась главная книга Ньютона? "Математические начала натуральной философии". Мне кажется, что Алексей Михайлович вернул нас к натуральной философии :)
Супер! Люблю по настоящему одержимых людей. Только они могут изменить действительность. Конечно, в пределах действия законов сохранения. Но даже такие "незначительные" изменения могут полностью её поменять. Надеюсь, действительность станет лучше.
@@matahari8456 не надо путать божий дар с яичницой)) А психологи и психотерапевты отлично помогают, если нормальные. Или вы про "одержимость бесами"? Такого не бывает.
@@dmitriyp9860 я к тому, что гореть идеей -одержимым быть- это хорошо и это хороший «невроз». Но нынешние психологи твердят, что много работать вредно и мир и равновесие должны быть внутри. Но гореть от идее не получится в современном навязываемом обществе, где мир и спокойствие в приоритете во многих практиках психологов. Я только рада, я ЗА то, чтобы вот так, как мы здесь видим, гореть и отдаваться делу на все 150%. Тогда и открытия будут.
@@matahari8456 нет. В современной психиатрии это называется "личностные особенности" и является разновидностью нормы. Современная психиатрия исходит из того, что болезнью являются только состояния, которые приводят к снижению качества жизни и мешают пациенту. Вряд ли это про данного ученого )). Не надо путать современную психиатрию с совковой карательной психиатрией. А много работать точно вредно: от работы кони дохнут. Надо заниматься тем, что тебе интересно. Тогда это не работа, а радость. P.S. ну да, у меня психотерапевтическое образование.
@@dmitriyp9860 вот я попала на вас )) позвольте, все же своими словами описываю мысль, как могу 🤔называю общим термином «психологи». Психологи все равно как бы гасят состояние, когда зашкаливает, когда уровень максимум выдается. Судя по этому тренду, С детей спрос минимизирован, от себя -взрослого- тоже никто теперь не требует максимум усилий. Жизнь как-то без высоких целей и достижений, лишь бы «гармония» была. Совковые психологи -психиатры не в счет)) я про них ничего не знаю, не жила)) Сейчас же искренне верю, что понятие «стараться к лучшему» -это здоровое рвение, это НЕ перфекционизм, это здОрово. Радость это не невротическое состояние, это весь этот процесс идти к высокой целе💪Это от меня не спор, это захотелось поделиться мнением. Я учитель англ и также горю на уроке, стараюсь, как Алексей Семихатов, которым я восхищаюсь .
Господин Семихатов, на самом деле, прошлого уже нет, а будущее ещё не наступило. Прошлое и будущее, это математические проекции человеческого разума, строящиеся на основе памяти
@@HarryPotterOld не выепывайся и не умничай. Ибо это твои слова: " ... О прошлом?" Запомни, прошлого нет, будущее ещё не наступило. Всё происходит в настоящем. Поэтому и память в настоящем, о настоящем. Разум человека, основанный на логике, требуя упорядоченности, придумал время. Которое на самом деле, есть сравнительная математическая величина, относительных пространственных перемещений, материальных объектов. Точно так же, как нет в реальности никакой цены и стоимости. А понятия есть. Их придумал человек.
@@Смотритель-й8у есть причина и следствие. Если нет причины- не будет и следствия. Без прошлого не будет ни настоящего, ни будущего. Время- непрерывный поток причин и следствий. Человек ТУТ совсем ни при чём. Ты- букашка, кем себя возомнил))) Все было до тебя, и после тебя будет, есть ты или нет- совершенно не важно.
@@Смотритель-й8у есть причина и следствие Без причины нет следствия Без прошлого нет настоящего и не будет будущего. Человек тут совершенно ни при чем. Время+ непрерывный поток, и от человека не зависит. Ты можешь повлиять на своё будущее в настоящем. Следовательно- твои поступки, совершенные в прошлом определили твоё положение в настоящем, Не морочь себе голову.
@@Смотритель-й8у @user-mx6mo5id9x есть причина и следствие Без причины нет следствия Без прошлого нет настоящего и не будет будущего. Человек тут совершенно ни при чем. Время+ непрерывный поток, и от человека не зависит. Ты можешь повлиять на своё будущее в настоящем. Следовательно- твои поступки, совершенные в прошлом определили твоё положение в настоящем, Не морочь себе голову.
Таймкоды к лекции: 00:00 Запреты и ограничения во Вселенной 04:05 Закон сохранения энергии и количества движения 08:12 Законы сохранения энергии и принципы запрета 12:22 Ограничения и возможности разгона в космосе 16:37 Космические путешествия и расстояния во Вселенной 20:50 Законы сохранения энергии и количества движения 24:55 Скорость света и машины времени 29:04 Гравитация и черные дыры 33:14 Падение в черную дыру и пересечение всех этажей времени 37:29 Варп-драйв двигатель и экзотическая материя 41:49 Космическое путешествие и экзотическая материя 46:00 Мировая константа и свойства микромира 50:06 Запреты и условия существования атомов 54:14 Структура атома и запреты на определенность 58:21 Запрет клонирования и квантовая криптография 01:02:28 Возрастание и убывание энтропии 01:06:38 Запреты и фундаментальные законы природы 01:10:47 Редакторы и второе издание 01:15:00 Квантовая гравитация и ее вызовы 01:19:12 Петля во времени и ее загадки Конспект и тест для закрепления материала: testube.ru/app/article/80c74b025bc37664023a1327fb19e57b
А можно ли сказать , что из черной дыры нельзя выбраться, не потому что границы в прошлом ( у любого движения позади прошлое находится) а потому , что черная дыра замыкает пространство ? Ну типа в ней нет пространства " позади" .
Аналогично 😅 учила физику в школе. Учила для поступления в институт и после поступления, как белый лист. Все забылось. И тут за 7 минут закон сохранения энергии стал мне наконец-то понятен и появился интерес к физике.
@@nataliayantaleva1149 Наталья! Только настоятельно рекомендую с лекций АМ Анищенко ,очень доходчиво по электричеству и гравитации.Сам всю сознательную жизнь связан с эл. и радиотехникой,но этот рыцарь науки достоин уважения и открыл новые горизонты истинной науки...
грустно, что мы не полетим к звёздам, и грустно, что чего-то мы можем не узнать о Вселенной совсем никогда. но есть надежда на квантовые вычисления и искусственный интеллект. может быть, то, что не под силу человеческому (больцмановскому, хихи) мозгу, сделает компьютерный ещё одна надежда, что секреты природы откроет или уже открыл кто-нибудь другой (то есть внеземной разум), а мы когда-нибудь через много лет их узнаем
33:53 - "может случиться так, что я получил обратный тахионный сигнал (событие С) раньше, чем я послал изначальный сигнал (событие А)" - что-то я не совсем понял, почему мировая линия тахионного сигнала BC (тахионный сигнал от корабля на базу) имеет отрицательный угол к оси Х? По логике, она должа иметь тот же угол к оси Х, что и мировая линия сигнала АВ, только направленный в другую сторону т.к. сигнал АВ идёт от базы на корабль, а сигнал ВС идёт от корабля на базу. И в этом случае событие А происходит раньше события С и никакого нарушения причинно-следственной связи не происходит.
да запрет на информацию о Вселенной для нас существует. ..знания нам даются. это подтвердили многие учёные. тем более ..что эксперименты уже закончились.
22:40 Вопрос, как можно говорить о том что, по эту или по ту сторону "чёрной дыры" пусто? Это же сжатая масса-скорость -энергия. По моему "чёрная дыра" относительно не ускоряет время, а сжимает-приближает прошлое до настоящего самой чёрной дыры. То-есть до самой чёрной дыры добирается чужое прошлое, фотоны, космические корабли и тп. которые при приближении к ч.д. компрессируются. В итоге всё временное пространство живет одновременно уплотняясь с определённых точках в зависимости от массы. Будущего в пределах вселенной не существует!? Наверное я неправильно понимаю, имхотеп. Тут же подумал про фантастические "кротовые норы", по их логике что бы передвинуться с точки А в точку Б в разных частях вселенной, нужно сжать весь промежуток пространства вселенной между точками, но при этом не сжаться самому объекту-транспорту, являющемуся частью пространства передвигающемуся по сжатому пространству. Думаю такие махинации с пространством если и возможны то только после полного изучения микро и макро мира, и не без фатальных последствий для сжимаемых 2х точек и всего пространства поблизости и между... глупые мысли в слух
Насчет межзвездных перелетов. Одна из проблем обычных ракет - что они везут топливо с собой, и приходится разгонять ещё и это топливо. Это и есть причина того, что ракеты такие большие, а выводят так мало груза - проклятие формулы Циолковского. Но можно схитрить! Подавать энергию извне. Вариант - всем известный солнечный парус. Есть и проекты ракет, где топливо нагревается лазерным лучом, направляемым с земли. Проект Breakthrough Starshot - межзвездный зонд, разгоняемый мощным лазерным лучом - вполне реализуем даже с существующими технологиями. Я всё-таки оптимистично отношусь к "запретам". Часто нам говорили, что что-то невозможно - что человек не сможет полететь как птица, или выйти в космос. Нельзя превратить свинец в золото? Химической реакцией - нет, реакцией ядерного синтеза - вполне. Невозможно посчитать квадратуру круга и точно вычислить число пи? Но можно вычислить с такой точностью, что достаточно для любых целей. Невозможно аналитически решить задачу трех тел? Но можно "брутфорсом" найти сотни стабильных траекторий и двигаться куда-то дальше. Человеческая хитрость снова и снова помогала находить лазейки, а этой работой уже занимаемся мы - инженеры. Может быть, межзвездные полеты так и будут долгими - но по сравнению с чем? Сто лет перелёта могут быть мгновением для людей будущего, если удастся победить старение и смерть. А это вполне решаемая - уже биоинженерная - задача. Может быть, и с вселенскими запретами будет работа уже у будущих... Астроинженеров :)
Алексей, спасибо огромное за интересную лекцию! Куда деваться, пошел покупать книгу и читать, иначе в голове появилось слишком много вопросов, на которые нужны ответы)
Это зависит от свойства пространства , ГВ обнаружены , сжатие пространства времени распространяется с этой скоростью, вывод, 💯, плотность пространства рождает именно такую скорость , т.е. рождение вселенной создало именно такое пространство.
Можно уточнить ситуацию. "Сталкиваются" две частицы, каждый обладает своей неопределённостью, будут ли они после этого запутанными, поскольку распределение координаты и импульса у них таки не вполне определены?
@@yigal_s Т.е. я правильно понимаю, что с парными фотонами или электронными парами работают только по тому, что их удобней отследить и там можно заранее выбрать тестируемый параметр?
@@НиколайПетров-г4з я не физик и не физик-экспериментатор. Работают как с тем, что удобнее, так и со асем, до чего только возможно дотянуться. Мотиваций при этом множество, как теоретического, так и экспериментального плана.
@@Rurikovich117 весьма информативный и глубоко аргументированный отивет. Но как же быть с неопределённостью? Вы или даже сами частицы знают. как у них распеределился импульс и координата после столкновения?
Нам постоянно приходится оперировать временем которое по своему существу не евляется фундоментальным (хотя маркеры времени безусловно нужны и важны)фундоментальным является совершаемая работа и протяженность выделяемой энергии поэтому мы неможем не сущесвовать в прошлом и небыть в в будущем мы как бы перетекаем туда и сюда свойством нашего ума а свойством нашего тела мы концентрируем само вещество впереди или позади нас склоняемой в различные виды форм и свойств вещества ведь мы отталкиваемся от начала тварной энергии склоняемой в протяженности то есть я хочу сказать мы постоянно существуем но неконтролируем переходное свойство вращения и трения и соударения а тепловыделение превосходящей работы прибывает на пике градиентов личности а не на пике без осознанной работы
Как работает закон сохранения энергии в чёрных дырах? Если чёрная дыра теряет массу из-за излучения Хокинга, то теряет ли энергию Вселения из-за расширения? И теряет ли Вселенная энергию во времени?
Правда и Неправда это целое вместе рожденное явление. Это как монета у которой не бывает одной стороны.... или как найти палку у которой один конец. И тут не возможно выделить одно и исключить другое... это что-то похожее на сохранение заряда или на сохранение энергии. Таков закон. Этот закон распространяется на ВСЁ! Было сказано: - "Каждой тваре по паре". Другими словами, блин жарят не с той стороны на которую смотрят!
Интересный момент пришёл в голову. Мы вот тут удивляемся корпускулярно-волновой природе элементарных частиц. Тому, что они одновременно и волна, и частица. Но, позвольте, у нас есть прекрасный пример такого дуализма. Это сама жизнь. Вот смотрите. Эволюция - это процесс непрерывный. Это непрерывная линия от одного существа к другому. Природа специально не создаёт никаких биологических видов, существа в процессе эволюции накапливают изменения в результате естественного отбора и мутаций. В данном случае эволюция ведёт себя как непрерывная волна. НО. Время от времени у популяции накапливается такое количество генетических изменений, что она уже теряет способность скрещиваться со своей родительской популяцией. Либо потомство быть может, но оно бесплодно. В данном случае мы говорим - О, образовался новый биологический вид. Т.е. на непрерывной линии эволюции мы получаем дискретность в виде отдельных биологических видов. Вот Вам классический корпускулярно-волновой дуализм. Нельзя ли это свойство эволюции присобачить как-то к физике элементарных частиц?
@@Sergey-Tolmachev а Вам кто сказал про наличие каких-то там элементарных частиц? Может нас просто слепил бородатый мужик из говна и палок и нет никаких элементарных частиц? Я вижу, Вы Нобелевский лауреат, как Вам такая мысль?
Обожаю одержимых в правильном направлении людей! Организм способен вырабатывать разнообразные гормоны,психотропные вещества, в т.ч. ДМТ- Вы только посмотрите, как колбасит ХОРОШИХ музыкантов во время их игры (консерватория не в счёт-там всё заведомо предсказуемо)
1:18:02 - Вы правы, Алексей, отказавшись от эфира как материальной среды и перейдя к чисто математическим абстракциям вы действительно никогда не поймёте что из себя представляет гравитация. А с эфиром этот вопрос разрешается довольно легко: ua-cam.com/video/QMEBREC8MjA/v-deo.html
Почему часто говорят, что человек пересекающий горизонт событий "увидит всё будущее Вселенной"? Ну ведь это не правда. Это не следует даже из Теории Относительности. Тот факт, что мы будем получать сигналы от падающего человека всё реже, означает лишь что сигналы от него к нам идут всё реже. Но обратные сигналы, которые посылаем ему мы, идут вполне нормально. Да, мы не увидим как человек пересечёт горизонт (сигналы от него, включая свет, то есть изображение самого объекта, станут очень редкими, а длина волны очень-очень большой). Но это не значит, что объект реально "завис" на горизонте. Просто сигналы от него к нам не дошли и мы его не видим. Но если мы приблизимся к черной дыре то обнаружим, что никакого объекта там уже нет. Сам объект при этом не увидит ничего, что ему не положено =). Пока наш сигнал, или сигнал какого-то другого далёкого объекта, будет лететь к падающему в черную дыру, он уже пересечёт горизонт и эти сигналы уже не увидит. Ну разве что находясь в сингулярности. Но для этого ему всё равно придётся долго ждать, пока эти сигналы туда доберутся. Пока сигнал далеко от черной дыры, он ведёт себя вообщем-то вполне нормально.
Включил с середины и сразу изобрел вечный двигатель. Допустим, шучу и чего-то не понимаю полюбому, но таки интересно, что мешает запрет на полный покой использовать для постоянного получения энергии? Измеряешь местоположение частицы, очень точно ->ее скорость по принципу Гейзенберга сразу становится +-1000000м/с, считай энергию получил. Знание-сила
@@yigal_s Берем, короче, какой-нибудь условный идеально отражающий контейнер с двумя дырочками и мееееедленно запускаем туда частицу и закрываем вход, она там шастает сколько влезет, пока не находит выход. А выход может быть милипиздрическим, чтобы точно знать:ага, вот тут то она и была. В этом случае она вылетит с непредсказуемой,но в среднем чумовой скоростью. И коллайдера не надо,отако. Ибо иначе нарушит принцип неопределенности. "Чем точнее знаешь местоположение - тем менее точно знаешь импульс".
@@uzvr У выхода контейнера есть массивные стеночки. У стеночек есть жестко фиксированная координата, чтоб достичь миниатюрности размера выхода. Поэтому у стеночек есть большая неопределенность бокового импульса. Поэтому когда частица пролетает через выход, одна из стеночек её сильно бъет сбоку, и тем передаёт ей часть своей кинетической энергии. Короче, придется вам все же платить по счетчику за электроэнергию...
@@yigal_s Пускай лупасит ее. Главное, чтобы 1) дырочка была достаточно фиксирована и, следовательно, скорость при вылетании из нее таких частиц в среднем была будь здоров, какой бы малой ни была изначально. Ибо ∆V >=вселенская константа/∆Х, т.е. высокоточность корды жестко задает право частицы иногда вылетать с соответствующей скоростью. И 2) чтобы этот эксперимент можно было повторять сколько угодно раз. Поскольку в этом случае не спишешь все на отдачу энергии стенками - не сможет же резервуар вечно отдавать энергию и остывать или даже остыть холоднее окружающей среды, если чтит законы термодинамики. И адронного коллайдера не надо, и вечный движок, и термодинамика (возможно) соснула, кто молодец - я молодец
я чет не понял. почему после разгона мы должны тратить топливо на движение ? что за разные цыфры в зависимости от растояния ? дольше лететь да, но не больше топлива. до субсветовой разогнались и лети себе...
1:18:00 - ну, материя искривляет пространство квантами - в чем проблема то? квант естественно очень маленький; можно ввести дивиргенцию искривления; у меня вот даже тетрадка где-то завалялась с основными постулатами
11:57 - Алексей, вы правы на счёт ограничений полётов связанных с законами сохранения, но только забыли упомянуть, что остальные ваши рассуждения вытекают из постулатов (запретов) теории Эйнштейна, истинность которой мягко говоря сомнительна. Если подойти к вопросу межзвёздных перелётов с позиции эфира, то задача не выглядит столь невозможной ни с точки зрения энергетики и топлива (ua-cam.com/video/FT48pQXWJk8/v-deo.html), ни с точки зрения ускорений и, соответственно, времени полёта (ua-cam.com/video/FT48pQXWJk8/v-deo.html) - ведь необходимая для полёта энергия уже содержится в самом межзвёздном пространстве и нужно лишь научиться её оттуда извлекать, а также по-видимому можно найти способы очень быстрого ускорения без возникновения перегрузок.
Ну тут проблема в том, что истинность теории эфира весьма сомнительна. Какие ещё "межзвездные полёты"? Может, вы даже скажете, что американцы на Луну летали?)))) Ваши теории давно устарели, а Настоящие Учёные доказали, что небо - это голограмма! Это легко доказывают торсионные поля, память воды и попятное движение Меркурия в Стрельце. Просто правительства скрывают истину, чтобы не вызвать панику...
Мыслитель Востока ещё более 2000 лет назад сказал: "В мире может быть не только всё то, что ты можешь придумать, но даже всё то, что ты не можешь придумать". Здесь не корректно даже устанавливать постулаты о существовании каких- то запретов. Вследствие иррациональности для человека единой и взаимосвязанной Вселенной, он вынужден принимать (постулировать), что она вся состоит из множества локальных субстанций, объектов, устанавливать их границы и принимать их свойства только на основании понимания им мира на данный момент и принятой им целесообразности. Например, мы не можем сказать, где заканчивается электрон (где кончается его воздействие на другие "локальные" частицы и субстанции). Поэтому мы не можем иногда прогнозировать его поведение, называя это поведение неопределенностью. По мере познавания мира, человек будет постоянно расширять ранее установленные границы различных объектов и событий. При этом всё более убеждаясь, что они едины, неразделимы и каждый из них взаимодействует со всей Вселенной. Кстати, совсем недавно физики обнаружили в экспериментах новые состояния позитрона, что вынуждает их изменить установленные ранее его границы- расширить их. Вследствие своих исходных возможностей, человек обречен так её познавать- это его единственная возможность. Но не следует принимать как аксиому, что Вселенная такова, какой её описывают сформулированные им законы и теории. Как говорили наши далекие предки: "Мир страшен, потому что он бесконечен и необъясним. Но мир и прекрасен потому, что он бесконечен и необъясним!"
скажите пожалуйста, а где официально купить электронный вариант книги можно? книга стоит 700 рублей, при этом продается на десятках порталов, которые как мне кажется никакого отношения к автору во многом не имеет. Я ее даже бесплатно могу скачать. собвственно, начну читать вариант для ознакомления, но хочется автора поблагодарить "денюжкой"
спасибо вам за то, что вы такой ответственный читатель) Книгу в электронном варианте можно купить на нашем сайте: alpinabook.ru/catalog/book-vsye-chto-dvizhetsya/ или на Литресе
Книга очень крутая - читаю уже 3 вечер. Это лучшее, что есть по физике в научно-популярной литературе. Всем советую.
спасибо за отзыв!
Пара добавок. Респект издательству: за 1. Великолепное качество печати и переплёта- лучшее, что я покупал и вообще видел и 2. Совершенно нет опечаток. Просто фантастика.
Медленно читаете😁
@@colder5465 Существует фундаментальный запрет на отсутствие опечаток. Ищите внимательнее.
@@Klaboosh-w Вдумчиво
Спасибо за великолепную лекцию.
Алексей Михайлович ухитряется говорить о серьёзных, местами даже философских материях живым языком, оставаясь понятным и увлекательным.
Люблю этого талантливого человека. Шикарный умница с прекрасной реакцией на жизнь, с ярким разумом и завидным чувством темпа жизни.
Тут, что собрание Дэ билов!?
@@Nemetc проспись, кретин
Ну если бы у вас было бы образование по ядерной физике вы бы воспринимали семихатова 🤡
@@ВоваИванов-г5с , как у вас?
@@zivizivius3792 у вас то знаний нет вот он вам и зачесывает науку без цифр.
Это как добраться до источника со свежей водой , после скитания и питья из мутных луж! Лучший эфир с д-ром Семихатовым! ❤️ Ваша страстная подача нарушает все квантовые запреты! 💥✨✨✨
Один из любимейших моих лекторов и популизатор науки !! Человечище !!!
Ага, видать и ты дЭ бил!
Семихатыч легенда!!! Капец заряженный в плане космоса дядька))
Слава Русской армии, которая ликвидирует злобный сине-желтый заповедник.
Спасибо, удачи вам и здоровья Алексей Михайлович
Отличная лекция. Кажется еще чуть-чуть и я начну что-то понимать...
Такая же фигня 😅
Как говорил Haisenberg, если вы думаете что вы поняли Квантовую Механику, то вы точно, ничего не поняли. Кек
😅😅😅
Восхищаюсь талантом Алексея Семихатова рассказывать просто о сложном, передавать состояние горения охоты за знаниями. Заказала себе эту книгу на день рождения. В предвкушении.
Слушаешь Алексея Михайловича - и будто лампочка в голове включается от радости соприкосновения с этим разумом, с этой риторикой, с этой подачей. Спасибо!
Лучше и не смогу сказать, такие же эмоции...
Алексей Михайлович спасибо что несёте свежие научные идеи в массы это очень интересно! Отдельное спасибо за книгу. Всего доброго
Большое спасибо лектору! Какая энергеия в подаче научного материала. Поклон вам за педагогический труд!
Классно! Залип на весь час! через каждые 3 минуты интересное открытие для себя! Спасибо!
Книга потрясающая. Автор превосходный. Благодарю
Как книга называется???
Очень нравиться слушать. Очень нравиться стиль подача...легкость и простота какая то. И любовь к своему делу чувствуется) книгу с удовольствием читаю. Пока начала только но впечатления уже прекрасные)
Слушать можно вечно!))
это точно!
О да))
Боже сколько надо было это изучать???😮😮😮❤❤❤
Это что-то невероятное! Фанатизм, экспрессия, темп, плотность информации! Восторг!!))
Super! The artist paints a picture with quick strokes... and it suddenly comes to life...
Thank you very much!
Необыкновенно талантливый человек - умеет делить знаниями и донести, блестяще!!
Настоящее удовольствие, спасибо большое и за книгу,и за лекцию.
Сразу лайк,не глядя!!!!! Обожаю Вас!!!! Спасибо за Ваш труд!!!!!
Спасибо за великолепную лекцию.
Спасибо большое, Алексей Михайлович!
Помните, как называлась главная книга Ньютона? "Математические начала натуральной философии". Мне кажется, что Алексей Михайлович вернул нас к натуральной философии :)
Умничка!!!Работа и творчество неотделимы!
Очень позновательная лекция вы прямо просвещаете и переносите нас во времени смотрю вас и слушаю с удовольсвтием.
Очень-очень-очень интересно! 👍
Спасибо за передачу. И да, я восхищён т. Семихатовым.
Я таки купил эту книгу. Предвкушаю интересные вечера)
Огромное спасибо за это! Сложное и умное доступно.
спасибо ☺ оч круто и понятно что самое интересное 🤓
Отличная подача сложных концептуальных понятий!
Спасибо, мне очень нравятся ваши лекции🤗
Превосходный потрясающий лектор
Физик с самым большим зарядом)) Положительным !
Алексей Михайлович, спасибо за волшебный рассказ о загадочно-таинственном микромире. Книгу непременно надо приобрести и читать-перечитывать.
вы умница! СПАСИБО!
Даже я, из каменного века, поняла и в восторге
Супер! Люблю по настоящему одержимых людей. Только они могут изменить действительность. Конечно, в пределах действия законов сохранения. Но даже такие "незначительные" изменения могут полностью её поменять. Надеюсь, действительность станет лучше.
К сожалению, в наше время модно избавляться от одержимости с помощью психолога😂иначе это типа невроз
@@matahari8456 не надо путать божий дар с яичницой)) А психологи и психотерапевты отлично помогают, если нормальные. Или вы про "одержимость бесами"? Такого не бывает.
@@dmitriyp9860 я к тому, что гореть идеей -одержимым быть- это хорошо и это хороший «невроз». Но нынешние психологи твердят, что много работать вредно и мир и равновесие должны быть внутри. Но гореть от идее не получится в современном навязываемом обществе, где мир и спокойствие в приоритете во многих практиках психологов. Я только рада, я ЗА то, чтобы вот так, как мы здесь видим, гореть и отдаваться делу на все 150%. Тогда и открытия будут.
@@matahari8456 нет. В современной психиатрии это называется "личностные особенности" и является разновидностью нормы. Современная психиатрия исходит из того, что болезнью являются только состояния, которые приводят к снижению качества жизни и мешают пациенту. Вряд ли это про данного ученого )). Не надо путать современную психиатрию с совковой карательной психиатрией.
А много работать точно вредно: от работы кони дохнут. Надо заниматься тем, что тебе интересно. Тогда это не работа, а радость.
P.S. ну да, у меня психотерапевтическое образование.
@@dmitriyp9860 вот я попала на вас )) позвольте, все же своими словами описываю мысль, как могу 🤔называю общим термином «психологи». Психологи все равно как бы гасят состояние, когда зашкаливает, когда уровень максимум выдается. Судя по этому тренду, С детей спрос минимизирован, от себя -взрослого- тоже никто теперь не требует максимум усилий. Жизнь как-то без высоких целей и достижений, лишь бы «гармония» была. Совковые психологи -психиатры не в счет)) я про них ничего не знаю, не жила)) Сейчас же искренне верю, что понятие «стараться к лучшему» -это здоровое рвение, это НЕ перфекционизм, это здОрово. Радость это не невротическое состояние, это весь этот процесс идти к высокой целе💪Это от меня не спор, это захотелось поделиться мнением. Я учитель англ и также горю на уроке, стараюсь, как Алексей Семихатов, которым я восхищаюсь .
Обалденно интересно.
Господин Семихатов, на самом деле, прошлого уже нет, а будущее ещё не наступило. Прошлое и будущее, это математические проекции человеческого разума, строящиеся на основе памяти
Памяти...- о чём?
О прошлом?
Так его же нет?))
Ты с пивком или на грибках?
@@HarryPotterOld не выепывайся и не умничай. Ибо это твои слова: " ... О прошлом?" Запомни, прошлого нет, будущее ещё не наступило. Всё происходит в настоящем. Поэтому и память в настоящем, о настоящем. Разум человека, основанный на логике, требуя упорядоченности, придумал время. Которое на самом деле, есть сравнительная математическая величина, относительных пространственных перемещений, материальных объектов. Точно так же, как нет в реальности никакой цены и стоимости. А понятия есть. Их придумал человек.
@@Смотритель-й8у есть причина и следствие.
Если нет причины- не будет и следствия.
Без прошлого не будет ни настоящего, ни будущего.
Время- непрерывный поток причин и следствий.
Человек ТУТ совсем ни при чём.
Ты- букашка, кем себя возомнил)))
Все было до тебя, и после тебя будет, есть ты или нет- совершенно не важно.
@@Смотритель-й8у есть причина и следствие
Без причины нет следствия
Без прошлого нет настоящего и не будет будущего.
Человек тут совершенно ни при чем.
Время+ непрерывный поток, и от человека не зависит.
Ты можешь повлиять на своё будущее в настоящем.
Следовательно- твои поступки, совершенные в прошлом определили твоё положение в настоящем,
Не морочь себе голову.
@@Смотритель-й8у @user-mx6mo5id9x есть причина и следствие
Без причины нет следствия
Без прошлого нет настоящего и не будет будущего.
Человек тут совершенно ни при чем.
Время+ непрерывный поток, и от человека не зависит.
Ты можешь повлиять на своё будущее в настоящем.
Следовательно- твои поступки, совершенные в прошлом определили твоё положение в настоящем,
Не морочь себе голову.
Спасибо, Вам! 👍👍👍
Самый любимый лектор
Запреты помощники в познании мира! Интересно парадоксальный мир с чудесным Семихатовым!
Спасибо!!!
Таймкоды к лекции:
00:00 Запреты и ограничения во Вселенной
04:05 Закон сохранения энергии и количества движения
08:12 Законы сохранения энергии и принципы запрета
12:22 Ограничения и возможности разгона в космосе
16:37 Космические путешествия и расстояния во Вселенной
20:50 Законы сохранения энергии и количества движения
24:55 Скорость света и машины времени
29:04 Гравитация и черные дыры
33:14 Падение в черную дыру и пересечение всех этажей времени
37:29 Варп-драйв двигатель и экзотическая материя
41:49 Космическое путешествие и экзотическая материя
46:00 Мировая константа и свойства микромира
50:06 Запреты и условия существования атомов
54:14 Структура атома и запреты на определенность
58:21 Запрет клонирования и квантовая криптография
01:02:28 Возрастание и убывание энтропии
01:06:38 Запреты и фундаментальные законы природы
01:10:47 Редакторы и второе издание
01:15:00 Квантовая гравитация и ее вызовы
01:19:12 Петля во времени и ее загадки
Конспект и тест для закрепления материала:
testube.ru/app/article/80c74b025bc37664023a1327fb19e57b
ua-cam.com/video/c6nsnCsDbKE/v-deo.html
Более качественный вариант снятый крупной камерой
СЛАВА УКРАИНЕ! 🇺🇦 НАРМАЛЬНЫЕ РУССКИЕ ДАНАТЯТ ЗСУ! 😎
@@danielpl8535 Жёлудь пожуй.
Бесподобно!!!! Браво!!!
Мне очень, очень, очень интересно!!!
А можно ли сказать , что из черной дыры нельзя выбраться, не потому что границы в прошлом ( у любого движения позади прошлое находится) а потому , что черная дыра замыкает пространство ? Ну типа в ней нет пространства " позади" .
Спасибо Алексей Михайлович
В 70-х плохо у меня по физике было (тройка). Спасибо профессор! Только теперь, благодаря Вашим роликам, интерес у меня офигенный!
Аналогично 😅 учила физику в школе. Учила для поступления в институт и после поступления, как белый лист. Все забылось. И тут за 7 минут закон сохранения энергии стал мне наконец-то понятен и появился интерес к физике.
@@nataliayantaleva1149 Наталья! Только настоятельно рекомендую с лекций АМ Анищенко ,очень доходчиво по электричеству и гравитации.Сам всю сознательную жизнь связан с эл. и радиотехникой,но этот рыцарь науки достоин уважения и открыл новые горизонты истинной науки...
Замечательная лекция! Очень понравилась. Всем рекомендую
"Электрон бы тоже так хотел" 😁😁😁👍
грустно, что мы не полетим к звёздам, и грустно, что чего-то мы можем не узнать о Вселенной совсем никогда. но есть надежда на квантовые вычисления и искусственный интеллект. может быть, то, что не под силу человеческому (больцмановскому, хихи) мозгу, сделает компьютерный
ещё одна надежда, что секреты природы откроет или уже открыл кто-нибудь другой (то есть внеземной разум), а мы когда-нибудь через много лет их узнаем
He is one of the best!!!
Покупаю книжку. Спасибо за интересные лекции.
А где можно послушать лектора вживую?
Очень интересно! 👍👍👍💯 А где можно приобрести вашу книгу?
Божественно
сколько бы раз не засыпал, по просыпанию опять всё понятно ... 🧐☝😅👍
33:53 - "может случиться так, что я получил обратный тахионный сигнал (событие С) раньше, чем я послал изначальный сигнал (событие А)" - что-то я не совсем понял, почему мировая линия тахионного сигнала BC (тахионный сигнал от корабля на базу) имеет отрицательный угол к оси Х? По логике, она должа иметь тот же угол к оси Х, что и мировая линия сигнала АВ, только направленный в другую сторону т.к. сигнал АВ идёт от базы на корабль, а сигнал ВС идёт от корабля на базу. И в этом случае событие А происходит раньше события С и никакого нарушения причинно-следственной связи не происходит.
Про шары в бильярде....
Если у шаров есть спин, вращение, и есть трение при соударении и о стол, то шары не строго под 90° разлетаются.....
А лектор предупредил, что без вращения.
Единственный плюс имперской системы мер - соотношение фута и световой наносекунды
Какой славный дядька...
Восхитительно!
А вот эту солидную горстку антиатомов, которую в Церне удерживали аш 15 минут, продать успели ?
Семихатов - всегда годный контент 👍
да запрет на информацию о Вселенной для нас существует. ..знания нам даются. это подтвердили многие учёные. тем более ..что эксперименты уже закончились.
22:40 Вопрос, как можно говорить о том что, по эту или по ту сторону "чёрной дыры" пусто? Это же сжатая масса-скорость -энергия.
По моему "чёрная дыра" относительно не ускоряет время, а сжимает-приближает прошлое до настоящего самой чёрной дыры. То-есть до самой чёрной дыры добирается чужое прошлое, фотоны, космические корабли и тп. которые при приближении к ч.д. компрессируются. В итоге всё временное пространство живет одновременно уплотняясь с определённых точках в зависимости от массы. Будущего в пределах вселенной не существует!? Наверное я неправильно понимаю, имхотеп.
Тут же подумал про фантастические "кротовые норы", по их логике что бы передвинуться с точки А в точку Б в разных частях вселенной, нужно сжать весь промежуток пространства вселенной между точками, но при этом не сжаться самому объекту-транспорту, являющемуся частью пространства передвигающемуся по сжатому пространству. Думаю такие махинации с пространством если и возможны то только после полного изучения микро и макро мира, и не без фатальных последствий для сжимаемых 2х точек и всего пространства поблизости и между... глупые мысли в слух
Огромное Спас ибо...
48:48 Алексей Михайлович, на клавиатуре есть символ постоянной Планка - ђ 😀
На macOS вызывается комбинацией option+Z
Насчет межзвездных перелетов. Одна из проблем обычных ракет - что они везут топливо с собой, и приходится разгонять ещё и это топливо. Это и есть причина того, что ракеты такие большие, а выводят так мало груза - проклятие формулы Циолковского. Но можно схитрить! Подавать энергию извне. Вариант - всем известный солнечный парус. Есть и проекты ракет, где топливо нагревается лазерным лучом, направляемым с земли. Проект Breakthrough Starshot - межзвездный зонд, разгоняемый мощным лазерным лучом - вполне реализуем даже с существующими технологиями.
Я всё-таки оптимистично отношусь к "запретам". Часто нам говорили, что что-то невозможно - что человек не сможет полететь как птица, или выйти в космос.
Нельзя превратить свинец в золото? Химической реакцией - нет, реакцией ядерного синтеза - вполне.
Невозможно посчитать квадратуру круга и точно вычислить число пи? Но можно вычислить с такой точностью, что достаточно для любых целей.
Невозможно аналитически решить задачу трех тел? Но можно "брутфорсом" найти сотни стабильных траекторий и двигаться куда-то дальше.
Человеческая хитрость снова и снова помогала находить лазейки, а этой работой уже занимаемся мы - инженеры. Может быть, межзвездные полеты так и будут долгими - но по сравнению с чем? Сто лет перелёта могут быть мгновением для людей будущего, если удастся победить старение и смерть. А это вполне решаемая - уже биоинженерная - задача.
Может быть, и с вселенскими запретами будет работа уже у будущих... Астроинженеров :)
Буду искать Вашу книгу
Мой научный краш
Алексей, спасибо огромное за интересную лекцию! Куда деваться, пошел покупать книгу и читать, иначе в голове появилось слишком много вопросов, на которые нужны ответы)
доступна ли книга для покупки в сша?
Если ваш один день жизни показать в ускоренном темпе , будет понятно к какому типу частиц вы относитесь?
Интересно, есть ли какие соображения от чего скорость света такая, а не другая?
Почему она должна быть другая, а не такая? ))
Почему бы и нет?
Это зависит от свойства пространства , ГВ обнаружены , сжатие пространства времени распространяется с этой скоростью, вывод, 💯, плотность пространства рождает именно такую скорость , т.е. рождение вселенной создало именно такое пространство.
@@Voronka-b4u Спасибо, Кэп. Рад, что вам это понятно.
@@ВладимирВишняков511 вряд ли это понятно , просто факт.
Можно уточнить ситуацию. "Сталкиваются" две частицы, каждый обладает своей неопределённостью, будут ли они после этого запутанными, поскольку распределение координаты и импульса у них таки не вполне определены?
да
@@yigal_s Т.е. я правильно понимаю, что с парными фотонами или электронными парами работают только по тому, что их удобней отследить и там можно заранее выбрать тестируемый параметр?
@@НиколайПетров-г4з я не физик и не физик-экспериментатор. Работают как с тем, что удобнее, так и со асем, до чего только возможно дотянуться. Мотиваций при этом множество, как теоретического, так и экспериментального плана.
Нет конечно.
Так частицы не "запутываются" меж собой.
@@Rurikovich117 весьма информативный и глубоко аргументированный отивет. Но как же быть с неопределённостью? Вы или даже сами частицы знают. как у них распеределился импульс и координата после столкновения?
Нам постоянно приходится оперировать временем которое по своему существу не евляется фундоментальным (хотя маркеры времени безусловно нужны и важны)фундоментальным является совершаемая работа и протяженность выделяемой энергии поэтому мы неможем не сущесвовать в прошлом и небыть в в будущем мы как бы перетекаем туда и сюда свойством нашего ума а свойством нашего тела мы концентрируем само вещество впереди или позади нас склоняемой в различные виды форм и свойств вещества ведь мы отталкиваемся от начала тварной энергии склоняемой в протяженности то есть я хочу сказать мы постоянно существуем но неконтролируем переходное свойство вращения и трения и соударения а тепловыделение превосходящей работы прибывает на пике градиентов личности а не на пике без осознанной работы
Как работает закон сохранения энергии в чёрных дырах? Если чёрная дыра теряет массу из-за излучения Хокинга, то теряет ли энергию Вселения из-за расширения? И теряет ли Вселенная энергию во времени?
Правда и Неправда это целое вместе рожденное явление. Это как монета у которой не бывает одной стороны.... или как найти палку у которой один конец. И тут не возможно выделить одно и исключить другое... это что-то похожее на сохранение заряда или на сохранение энергии. Таков закон.
Этот закон распространяется на ВСЁ!
Было сказано: - "Каждой тваре по паре".
Другими словами, блин жарят не с той стороны на которую смотрят!
Ну ты даёшь!!!как найти палку у которой один конец!!!!ты меня просто уронил!!!!
Еси бы видеть как жаритса та сторона!!!!??
Семихатов - Дробышевский от физики; Дробышевский - Семихатов от антропологии.
Безумно рад, что узнал о них до того, как это стало мейнстримом.
@@ultraluxery , та не, о Катющике-то я знал сильно раньше.
Включай Сурдина в список 😀
Интересный момент пришёл в голову. Мы вот тут удивляемся корпускулярно-волновой природе элементарных частиц. Тому, что они одновременно и волна, и частица. Но, позвольте, у нас есть прекрасный пример такого дуализма. Это сама жизнь. Вот смотрите. Эволюция - это процесс непрерывный. Это непрерывная линия от одного существа к другому. Природа специально не создаёт никаких биологических видов, существа в процессе эволюции накапливают изменения в результате естественного отбора и мутаций. В данном случае эволюция ведёт себя как непрерывная волна. НО. Время от времени у популяции накапливается такое количество генетических изменений, что она уже теряет способность скрещиваться со своей родительской популяцией. Либо потомство быть может, но оно бесплодно. В данном случае мы говорим - О, образовался новый биологический вид. Т.е. на непрерывной линии эволюции мы получаем дискретность в виде отдельных биологических видов. Вот Вам классический корпускулярно-волновой дуализм. Нельзя ли это свойство эволюции присобачить как-то к физике элементарных частиц?
@@Sergey-Tolmachev а Вам кто сказал про наличие каких-то там элементарных частиц? Может нас просто слепил бородатый мужик из говна и палок и нет никаких элементарных частиц? Я вижу, Вы Нобелевский лауреат, как Вам такая мысль?
Обожаю одержимых в правильном направлении людей! Организм способен вырабатывать разнообразные гормоны,психотропные вещества, в т.ч. ДМТ- Вы только посмотрите, как колбасит ХОРОШИХ музыкантов во время их игры (консерватория не в счёт-там всё заведомо предсказуемо)
Очень интересно и познавательно, спасибо!
Отлично покимарил
1:18:02 - Вы правы, Алексей, отказавшись от эфира как материальной среды и перейдя к чисто математическим абстракциям вы действительно никогда не поймёте что из себя представляет гравитация. А с эфиром этот вопрос разрешается довольно легко: ua-cam.com/video/QMEBREC8MjA/v-deo.html
Очень увлечённый своим делом дядька.
Почему часто говорят, что человек пересекающий горизонт событий "увидит всё будущее Вселенной"? Ну ведь это не правда. Это не следует даже из Теории Относительности. Тот факт, что мы будем получать сигналы от падающего человека всё реже, означает лишь что сигналы от него к нам идут всё реже. Но обратные сигналы, которые посылаем ему мы, идут вполне нормально. Да, мы не увидим как человек пересечёт горизонт (сигналы от него, включая свет, то есть изображение самого объекта, станут очень редкими, а длина волны очень-очень большой). Но это не значит, что объект реально "завис" на горизонте. Просто сигналы от него к нам не дошли и мы его не видим. Но если мы приблизимся к черной дыре то обнаружим, что никакого объекта там уже нет. Сам объект при этом не увидит ничего, что ему не положено =). Пока наш сигнал, или сигнал какого-то другого далёкого объекта, будет лететь к падающему в черную дыру, он уже пересечёт горизонт и эти сигналы уже не увидит. Ну разве что находясь в сингулярности. Но для этого ему всё равно придётся долго ждать, пока эти сигналы туда доберутся. Пока сигнал далеко от черной дыры, он ведёт себя вообщем-то вполне нормально.
Включил с середины и сразу изобрел вечный двигатель. Допустим, шучу и чего-то не понимаю полюбому, но таки интересно, что мешает запрет на полный покой использовать для постоянного получения энергии? Измеряешь местоположение частицы, очень точно ->ее скорость по принципу Гейзенберга сразу становится +-1000000м/с, считай энергию получил. Знание-сила
возможно, для такого точного измерения, приведшего к увеличению энергии частицы, придется потратить энергию самому измерительному прибору.
@@yigal_s Берем, короче, какой-нибудь условный идеально отражающий контейнер с двумя дырочками и мееееедленно запускаем туда частицу и закрываем вход, она там шастает сколько влезет, пока не находит выход. А выход может быть милипиздрическим, чтобы точно знать:ага, вот тут то она и была. В этом случае она вылетит с непредсказуемой,но в среднем чумовой скоростью. И коллайдера не надо,отако. Ибо иначе нарушит принцип неопределенности. "Чем точнее знаешь местоположение - тем менее точно знаешь импульс".
@@uzvr У выхода контейнера есть массивные стеночки. У стеночек есть жестко фиксированная координата, чтоб достичь миниатюрности размера выхода. Поэтому у стеночек есть большая неопределенность бокового импульса. Поэтому когда частица пролетает через выход, одна из стеночек её сильно бъет сбоку, и тем передаёт ей часть своей кинетической энергии. Короче, придется вам все же платить по счетчику за электроэнергию...
@@yigal_s Пускай лупасит ее. Главное, чтобы 1) дырочка была достаточно фиксирована и, следовательно, скорость при вылетании из нее таких частиц в среднем была будь здоров, какой бы малой ни была изначально. Ибо ∆V >=вселенская константа/∆Х, т.е. высокоточность корды жестко задает право частицы иногда вылетать с соответствующей скоростью. И 2) чтобы этот эксперимент можно было повторять сколько угодно раз. Поскольку в этом случае не спишешь все на отдачу энергии стенками - не сможет же резервуар вечно отдавать энергию и остывать или даже остыть холоднее окружающей среды, если чтит законы термодинамики. И адронного коллайдера не надо, и вечный движок, и термодинамика (возможно) соснула, кто молодец - я молодец
Ценю юмор автора )) после книги «Всё, что движется» ждём книги « всё, что не приколочено» и «всё, что горит» ))
я чет не понял. почему после разгона мы должны тратить топливо на движение ? что за разные цыфры в зависимости от растояния ? дольше лететь да, но не больше топлива. до субсветовой разогнались и лети себе...
Sp3- гибридизация Углерода в Метане (валентный угол 109°28', Кислорода в Воде (валентный угол 107°)... мне это нравиться...
1:18:00 - ну, материя искривляет пространство квантами - в чем проблема то? квант естественно очень маленький; можно ввести дивиргенцию искривления; у меня вот даже тетрадка где-то завалялась с основными постулатами
11:57 - Алексей, вы правы на счёт ограничений полётов связанных с законами сохранения, но только забыли упомянуть, что остальные ваши рассуждения вытекают из постулатов (запретов) теории Эйнштейна, истинность которой мягко говоря сомнительна. Если подойти к вопросу межзвёздных перелётов с позиции эфира, то задача не выглядит столь невозможной ни с точки зрения энергетики и топлива (ua-cam.com/video/FT48pQXWJk8/v-deo.html), ни с точки зрения ускорений и, соответственно, времени полёта (ua-cam.com/video/FT48pQXWJk8/v-deo.html) - ведь необходимая для полёта энергия уже содержится в самом межзвёздном пространстве и нужно лишь научиться её оттуда извлекать, а также по-видимому можно найти способы очень быстрого ускорения без возникновения перегрузок.
Ну тут проблема в том, что истинность теории эфира весьма сомнительна. Какие ещё "межзвездные полёты"? Может, вы даже скажете, что американцы на Луну летали?)))) Ваши теории давно устарели, а Настоящие Учёные доказали, что небо - это голограмма! Это легко доказывают торсионные поля, память воды и попятное движение Меркурия в Стрельце. Просто правительства скрывают истину, чтобы не вызвать панику...
Ноль, целковый, чекушка, пердушка, подушка, медовичок, хуй на воротничек, дурачок.
Мозх поет) Очень интересно
Мыслитель Востока ещё более 2000 лет назад сказал: "В мире может быть не только всё то, что ты можешь придумать, но даже всё то, что ты не можешь придумать".
Здесь не корректно даже устанавливать постулаты о существовании каких- то запретов. Вследствие иррациональности для человека единой и взаимосвязанной Вселенной, он вынужден принимать (постулировать), что она вся состоит из множества локальных субстанций, объектов, устанавливать их границы и принимать их свойства только на основании понимания им мира на данный момент и принятой им целесообразности. Например, мы не можем сказать, где заканчивается электрон (где кончается его воздействие на другие "локальные" частицы и субстанции). Поэтому мы не можем иногда прогнозировать его поведение, называя это поведение неопределенностью. По мере познавания мира, человек будет постоянно расширять ранее установленные границы различных объектов и событий. При этом всё более убеждаясь, что они едины, неразделимы и каждый из них взаимодействует со всей Вселенной. Кстати, совсем недавно физики обнаружили в экспериментах новые состояния позитрона, что вынуждает их изменить установленные ранее его границы- расширить их. Вследствие своих исходных возможностей, человек обречен так её познавать- это его единственная возможность. Но не следует принимать как аксиому, что Вселенная такова, какой её описывают сформулированные им законы и теории.
Как говорили наши далекие предки: "Мир страшен, потому что он бесконечен и необъясним. Но мир и прекрасен потому, что он бесконечен и необъясним!"
скажите пожалуйста, а где официально купить электронный вариант книги можно? книга стоит 700 рублей, при этом продается на десятках порталов, которые как мне кажется никакого отношения к автору во многом не имеет. Я ее даже бесплатно могу скачать. собвственно, начну читать вариант для ознакомления, но хочется автора поблагодарить "денюжкой"
спасибо вам за то, что вы такой ответственный читатель) Книгу в электронном варианте можно купить на нашем сайте: alpinabook.ru/catalog/book-vsye-chto-dvizhetsya/ или на Литресе
Думаю, что со временем в чашке молоко всплывет, а частицы кофе осядут. :) Означает-ли это уменьшение энтропии?