Ich frage mich gerade, ob die vielzitierten Daten zur co2 Bilanz der einzelnen Energieträger (von quaschning) hier im verlaufen des Vortrages so stehen bleiben, oder ob der Ausbau der Netze und Speicherinfrastruktur mit deren ggf immensen Verlusten am Ende mit bilanziert werden, denn da würde es interessant werden. Andernfalls mag der Vortrag für technisch interessierte interessant sein, aber es fehlt ein wichter Teil der Geschichte. Das narrativ "Wind und Sonne schicken keine Rechnung" ist ja wohl lange überholt.
Unterstelle mir doch bitte nichts. Alle Folien haben oben links 1.1 stehen. Vielleicht wärst du so nett und nennst eine zeitmarke, offensichtlich habe ich etwas übersehen.
Wenn Sie wirklich wissen wollen, wie es mit der so genannten Energiewende weitergeht, werfen Sie einen Blick auf die neue Analyse von Vaclav Smil: „Halfway Between Kyoto and 2050 - Zero Carbon Is a Highly Unlikely Outcome“.
Die Energiewende ist aus. Wir haben Net-Zero erreicht. Es werden genau soviele Windräder aufgestellt, wie abgebaut. Eine Umstellung auf "grüne Energie" wird es nicht geben. Während die Industrie aus diesem Land flüchtet, sinkt der Energiebedarf und die "Erneuerbaren" steigen proportional an, dies wird uns bereits als Erfolg verkauft.
@@hugonachname8431 Warum sind sie im der Lage einen UA-cam Kommentar zu verfassen, aber nicht vorab in der Lage sind zu recherchieren. Die installierte wka Leistung steigt stetig. Neue Anlage sind effektiver und leisten wesentlich mehr als alte anlegen.
@@andreasjordan5890 "Die installierte wka Leistung steigt stetig." ja und??? 30k WKA 0 Wind 0 km/h = 0 kw/h und was kommt bei derselben Situation bei 100k WKA raus???
@@PaulHauser1 + die Backup Leistung konventioneller Kraftwerke ! Eine wunderschöne Öko Traum zum Preis zweifacher Energieparks ! Ist bestimmt ökonomisch ganz sinnvoll ?
Dieser Vortrag ist außerordentlich gut und aufschlussreich und zeigt den Weg, den wir alle gehen sollen, ja müssen sonnenklar auf. Man muss es einfach, ohne viel wenn und aber, machen, dann können noch viele Generationen davon profitieren. Mit freundlichen Grüßen F. Sommer 😊
Danke für die Belehrung, Hr/Fr/D Oberlehrer. Jetzt wissen die (geschätzt) 600.000 Ingenieure, die 3 Millionen Unternehmer, mehrere Millionen erfahrene Handwerker, zigtausende Physiker und Chemiker in Deutschland endgültig Bescheid wo es lang geht ....
Schwachstelle des Vortrags, wie bei den meisten Befürwortern der Erneuerbaren: am wichtigsten für ein Industrieland ist nicht der Gesamtertrag eines Jahres, sondern die sekundengenaue Verfügbarkeit im Produktionsprozeß, zu jeder Zeit, bei Flaute und in der Nacht. Dies schaffen Wind und Sonne nie. Für meine PV-Anlage auf dem Dach geht das.
@@MichaelRadeckwir brauchen Speicher die mehrere Wochen Dunkelflaute in Deutschland abdecken können. Das ist aktuell Wirtschaftlich nicht darstellbar.
@@Stefan_Krauter das ist ja super, wo kommen dann aber die anderen 80% her? Es sind so weit ich weiss auch keine signifikanten Jahreszeitenspeicher geplant um die Sonnenenergie mit in den Winter zu übertragen.
Ich frag mich bist du Täter, Opfer, Mitläufer... Reingefallen? TAZ 12.9.24:Putins Propaganda in Europa: Die Klone des Kreml Habt ihr schon von Putins Propagandaprogramm „Doppelgänger“ gehört? Laut einem taz-Artikel wurden zwischen 60.000 und 120.000 gefälschte Kommentare in sozialen Medien gepostet, um die öffentliche Meinung zu manipulieren. Unter Namen wie „Der bayerische Löwe“ werden Webseiten ohne Impressum erstellt, die prorussische Narrative verbreiten und sogar bekannte Medien imitieren. Bleibt wachsam und hinterfragt die Quellen eurer Informationen! 🌐🧐
Die Atomkraft in Form weiterentwickelter Reaktoren hat noch ein Riesenpotential, das nicht annähernd ausgelotet ist. Aber D hat sich für Wind und Sonne entschieden, alle Forschungsgelder für Kerntechnik gestrichen weil bää. Nur die Fusionstechnik darf hierzulande auf Sparflamme erforscht werden. Wo bleibt die Technologieoffenheit? Gestalten und sichern wir so unsere Zukunft?
@@Stefan_Krauter JEIN, die ganze Welt baut Photovoltaik aus weil sie nach der Kommerzialisierung durch China (Deutschland kann den Ruf nach Politik, also Staatsgläubigkeit. Es kann aber keine wettbewerbsorientierte Markteinführung) unschlagbar wettbewerbsfähig geworden ist und sogar der billigen Ölförderung in Nahost gefährlich wird. China, Frankreich, England und USA (sicher auch Russland) arbeiten, neben dem Ausbau insbesondere der Photovoltaik, auch von Windmühlen, intensiv an den Reaktoren der 4. (SMR) und 5. Generation (Brutreaktoren, Hochtemperatur, Salzreaktoren). Sie bauen Prototyp- und Produktionsreaktoren. Diese Reaktoren erzeugen Prozesswärme für die Industrie (auch für thermische H2 Produktion) und Strom. Sie sind geplant als Grundlastlieferanten um eine teure und komplexe Netzregelung zu vermeiden, auch den extrem teuren Netzumbau. Und das CO2-frei für hunderttausende von Jahren, schöpft man das Potential der Reaktoren auch über Uran hinaus aus .... Im übrigen besitzt Russland keine Uran-Lagerstätten sondern bereitet nur Natururan zu Brennstoff auf. Die Lagerstätten liegen in Kasachstan, neben Australien, USA, Kanada, ... Aufbereitet wird das Natururan auch in Schweden, USA, Frankreich, England ..... Also, auch bei Uran ist keine Russlandabhängigkeit vorhanden, sofern man ernsthaft will. Deutschland wird mindestens die nächsten 3 Generationen weder Fission- noch Fusionsreaktoren bauen, dazu fehlt das Know-How und die Akzeptanz, auch der Platz. Und sie werden wegen der grünen Deindustrialisierung auch nicht mehr gebraucht. "Gutes Leben" (Zitat Olaf Scholz) kommt vom Bürgergeld. Als Physiker habe ich vor ca. 20 Jahren selbst einmal versucht in den Bereich der Photovoltaik einzusteigen und habe sehr schnell aufgrund der enormen Ideologisierung des Bereichs zurückgezogen. Das kam mir damals vor wie der tägliche Gang zur Scientology Sekte. Eine so hoch ideologisierte Wirtschaft wird keine erfolgreiche Wirtschaft werden! Noch dazu wenn der in Technologien rundum inkompetente Staat sich so detailliert in Technologien einmischt.
@@papaschlumpf2149 Die USA und Kanada verlängern die Laufzeiten der abgeschriebenen Reaktoren um 10 bis 20 Jahre und brauchen damit zunächst keine neuen Reaktoren bauen. Die Bauzeiten von AKWs sind wegen der enormen umfangreichen staatlichen Regulierung sehr lange womit auch die Baukosten im Verlaufe der Bauzeit stetig unkalkulierbar ansteigen. Da ändert auch die neuen Reaktortechnologien nichts - im Gegenteil von der Technologie hat der Regulierer (also der Staat) zunächst überhaupt kein Know How, weis also nicht was er überhaupt regulieren soll.....
Sie meinen bestimmt nicht "Atomenergie" sondern Kernenergie! Ansonsten empfehle ich zurück zur Hochschule zu gehen und die Grundlagen der Physik zur Kenntnis zu nehmen.
"Kernenergie, Atomenergie, Atomkraft, Kernkraft oder Nuklearenergie ist die Technologie zur großtechnischen Erzeugung von Sekundärenergie mittels Kernspaltung."
Erneuerbare Energie ??? Wenn ich diese falschen Wortphrasen höre, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Energie kann weder verbraucht noch erneuert werden. Energieerhaltungssatz. Danke. Bin raus. Viel Spaß mit eurer gewendeten Energie....
@@melolonthamelolontha9099 Die Sonne ist das Zentrum unseres Sonnensystems, und sie ist ein riesiger Kernreaktor: In ihrem Inneren entsteht durch die Verschmelzung von Wasserstoff zu Helium Energie - bei Temperaturen um 15 Millionen Grad. Von ihrer Oberfläche strömen Licht und Wärme ins All.17.01.2018 FAzit: Damit ist Kernkraft eine Erneuerbare Energie...................
Dankeschön, sehr informativ.
Genau so nicht! Dieser Vortragende sollte seine geballte Halbbildung möglichst ganz unauffällig für sich behalten.
Hallo Herr Krauter, danke für Ihre Aufklärungsarbeit. Allen, die noch der Atomkraft nachtrauern, empfehle ich den Uranatlas herunter zu laden.
Atomkraft geht übrigens auch ohne Uran - wollte nur helfen.
In eisiger Nacht bei Windstille. Nehmen wir da den Strom aus der Leitung ?
Ich frage für einen Freund.
@@TheMusikfan007 sinds der erste Mensch auf Erden der das Thema auf dem Schirm hat Sie Profi? Frage auch für einen Freund...
@@HippeldieHop, dann sind wir schon mal 2 Profis.
Ob die Amateure uns das beantworten ?
Mir kommt das Video sehr bekannt vor, hat sich etwas zur ersten Version verändert?
Inhaltlich nicht, nur Schnitt und Einblendungen (weil Laserpointer im Originalvideo nicht sichtbar war)
Ich frage mich gerade, ob die vielzitierten Daten zur co2 Bilanz der einzelnen Energieträger (von quaschning) hier im verlaufen des Vortrages so stehen bleiben, oder ob der Ausbau der Netze und Speicherinfrastruktur mit deren ggf immensen Verlusten am Ende mit bilanziert werden, denn da würde es interessant werden. Andernfalls mag der Vortrag für technisch interessierte interessant sein, aber es fehlt ein wichter Teil der Geschichte. Das narrativ "Wind und Sonne schicken keine Rechnung" ist ja wohl lange überholt.
1.1 Unterpunkt 3… ich gehe mal davon aus, Video nicht gesehen…
Unterstelle mir doch bitte nichts. Alle Folien haben oben links 1.1 stehen. Vielleicht wärst du so nett und nennst eine zeitmarke, offensichtlich habe ich etwas übersehen.
Wenn Sie wirklich wissen wollen, wie es mit der so genannten Energiewende weitergeht, werfen Sie einen Blick auf die neue Analyse von Vaclav Smil: „Halfway Between Kyoto and 2050 - Zero Carbon Is a Highly Unlikely Outcome“.
Danke für den Hinweis.
Die Energiewende ist aus. Wir haben Net-Zero erreicht. Es werden genau soviele Windräder aufgestellt, wie abgebaut. Eine Umstellung auf "grüne Energie" wird es nicht geben. Während die Industrie aus diesem Land flüchtet, sinkt der Energiebedarf und die "Erneuerbaren" steigen proportional an, dies wird uns bereits als Erfolg verkauft.
@@hugonachname8431
Warum sind sie im der Lage einen UA-cam Kommentar zu verfassen, aber nicht vorab in der Lage sind zu recherchieren.
Die installierte wka Leistung steigt stetig.
Neue Anlage sind effektiver und leisten wesentlich mehr als alte anlegen.
@@andreasjordan5890 "Die installierte wka Leistung steigt stetig."
ja und??? 30k WKA 0 Wind 0 km/h = 0 kw/h und was kommt bei derselben Situation bei 100k WKA raus???
@@PaulHauser1
+ die Backup Leistung konventioneller Kraftwerke ! Eine wunderschöne Öko Traum zum Preis zweifacher Energieparks ! Ist bestimmt ökonomisch ganz sinnvoll ?
Dieser Vortrag ist außerordentlich gut und aufschlussreich und zeigt den Weg, den wir alle gehen sollen, ja müssen sonnenklar auf. Man muss es einfach, ohne viel wenn und aber, machen, dann können noch viele Generationen davon profitieren. Mit freundlichen Grüßen F. Sommer 😊
Danke für die Belehrung, Hr/Fr/D Oberlehrer.
Jetzt wissen die (geschätzt) 600.000 Ingenieure, die 3 Millionen Unternehmer, mehrere Millionen erfahrene Handwerker, zigtausende Physiker und Chemiker in Deutschland endgültig Bescheid wo es lang geht ....
Jawohl 😞
Ich bin ein einfacher Mann. Ich sehe Stefan Krauter. Ich drücke auf den Like-Button.
Schwachstelle des Vortrags, wie bei den meisten Befürwortern der Erneuerbaren: am wichtigsten für ein Industrieland ist nicht der Gesamtertrag eines Jahres, sondern die sekundengenaue Verfügbarkeit im Produktionsprozeß, zu jeder Zeit, bei Flaute und in der Nacht. Dies schaffen Wind und Sonne nie. Für meine PV-Anlage auf dem Dach geht das.
Schwaches Argument, denn wir brauchen nur Speicher, um diese potentiell seltenen Lücken zu füllen. Technologien gäbe es genug dafür schon genug.
Wir hatten bereits stundenweise 100% Erneuerbare, das ging ohne dass es Stromausfälle gab.
@@MichaelRadeckwir brauchen Speicher die mehrere Wochen Dunkelflaute in Deutschland abdecken können. Das ist aktuell Wirtschaftlich nicht darstellbar.
Nein, selbst in angeblichen Dunkelflauten haben immer noch 20% Erneuerbare.
@@Stefan_Krauter das ist ja super, wo kommen dann aber die anderen 80% her? Es sind so weit ich weiss auch keine signifikanten Jahreszeitenspeicher geplant um die Sonnenenergie mit in den Winter zu übertragen.
Gerademal 5% geschafft. Und viel weiter wird man auch nicht kommen.
Ich frag mich bist du Täter, Opfer, Mitläufer... Reingefallen?
TAZ 12.9.24:Putins Propaganda in Europa: Die Klone des Kreml
Habt ihr schon von Putins Propagandaprogramm „Doppelgänger“ gehört? Laut einem taz-Artikel wurden zwischen 60.000 und 120.000 gefälschte Kommentare in sozialen Medien gepostet, um die öffentliche Meinung zu manipulieren. Unter Namen wie „Der bayerische Löwe“ werden Webseiten ohne Impressum erstellt, die prorussische Narrative verbreiten und sogar bekannte Medien imitieren. Bleibt wachsam und hinterfragt die Quellen eurer Informationen! 🌐🧐
5% von was?
@gerbre1 5% des Endziels einer vollstaendig decarbonisierten Gesellschaft.
Du hast doch bereits so oft bewiesen das du nix weißt gabilein
Die Atomkraft in Form weiterentwickelter Reaktoren hat noch ein Riesenpotential, das nicht annähernd ausgelotet ist. Aber D hat sich für Wind und Sonne entschieden, alle Forschungsgelder für Kerntechnik gestrichen weil bää. Nur die Fusionstechnik darf hierzulande auf Sparflamme erforscht werden. Wo bleibt die Technologieoffenheit?
Gestalten und sichern wir so unsere Zukunft?
Nein, die ganze Welt setzt auf Erneuerbare - der Anteil der Atomkraft an der Weltstromversorgung sinkt seit Jahrzehnten.
@@Stefan_Krauter JEIN,
die ganze Welt baut Photovoltaik aus weil sie nach der Kommerzialisierung durch China (Deutschland kann den Ruf nach Politik, also Staatsgläubigkeit. Es kann aber keine wettbewerbsorientierte Markteinführung) unschlagbar wettbewerbsfähig geworden ist und sogar der billigen Ölförderung in Nahost gefährlich wird.
China, Frankreich, England und USA (sicher auch Russland) arbeiten, neben dem Ausbau insbesondere der Photovoltaik, auch von Windmühlen, intensiv an den Reaktoren der 4. (SMR) und 5. Generation (Brutreaktoren, Hochtemperatur, Salzreaktoren). Sie bauen Prototyp- und Produktionsreaktoren. Diese Reaktoren erzeugen Prozesswärme für die Industrie (auch für thermische H2 Produktion) und Strom. Sie sind geplant als Grundlastlieferanten um eine teure und komplexe Netzregelung zu vermeiden, auch den extrem teuren Netzumbau. Und das CO2-frei für hunderttausende von Jahren, schöpft man das Potential der Reaktoren auch über Uran hinaus aus ....
Im übrigen besitzt Russland keine Uran-Lagerstätten sondern bereitet nur Natururan zu Brennstoff auf. Die Lagerstätten liegen in Kasachstan, neben Australien, USA, Kanada, ... Aufbereitet wird das Natururan auch in Schweden, USA, Frankreich, England ..... Also, auch bei Uran ist keine Russlandabhängigkeit vorhanden, sofern man ernsthaft will.
Deutschland wird mindestens die nächsten 3 Generationen weder Fission- noch Fusionsreaktoren bauen, dazu fehlt das Know-How und die Akzeptanz, auch der Platz. Und sie werden wegen der grünen Deindustrialisierung auch nicht mehr gebraucht. "Gutes Leben" (Zitat Olaf Scholz) kommt vom Bürgergeld.
Als Physiker habe ich vor ca. 20 Jahren selbst einmal versucht in den Bereich der Photovoltaik einzusteigen und habe sehr schnell aufgrund der enormen Ideologisierung des Bereichs zurückgezogen. Das kam mir damals vor wie der tägliche Gang zur Scientology Sekte. Eine so hoch ideologisierte Wirtschaft wird keine erfolgreiche Wirtschaft werden! Noch dazu wenn der in Technologien rundum inkompetente Staat sich so detailliert in Technologien einmischt.
Frage, wie lange dauert es neue AKWs zu entwickeln und zu bauen?
@@papaschlumpf2149 Die USA und Kanada verlängern die Laufzeiten der abgeschriebenen Reaktoren um 10 bis 20 Jahre und brauchen damit zunächst keine neuen Reaktoren bauen.
Die Bauzeiten von AKWs sind wegen der enormen umfangreichen staatlichen Regulierung sehr lange womit auch die Baukosten im Verlaufe der Bauzeit stetig unkalkulierbar ansteigen. Da ändert auch die neuen Reaktortechnologien nichts - im Gegenteil von der Technologie hat der Regulierer (also der Staat) zunächst überhaupt kein Know How, weis also nicht was er überhaupt regulieren soll.....
@@Stefan_Krauter Richtiger wäre wohl zu sagen: Die ganze Welt setzt auf Kohle!
Sie meinen bestimmt nicht "Atomenergie" sondern Kernenergie! Ansonsten empfehle ich zurück zur Hochschule zu gehen und die Grundlagen der Physik zur Kenntnis zu nehmen.
"Kernenergie, Atomenergie, Atomkraft, Kernkraft oder Nuklearenergie ist die Technologie zur großtechnischen Erzeugung von Sekundärenergie mittels Kernspaltung."
Erneuerbare Energie ??? Wenn ich diese falschen Wortphrasen höre, stellen sich mir die Nackenhaare auf. Energie kann weder verbraucht noch erneuert werden. Energieerhaltungssatz. Danke. Bin raus. Viel Spaß mit eurer gewendeten Energie....
Der Begriff passt, wenn man nur den Planeten betrachtet. Ihm wird laufend Energie durch die Sonne zugeführt.
@@melolonthamelolontha9099 Die Sonne ist das Zentrum unseres Sonnensystems, und sie ist ein riesiger Kernreaktor: In ihrem Inneren entsteht durch die Verschmelzung von Wasserstoff zu Helium Energie - bei Temperaturen um 15 Millionen Grad. Von ihrer Oberfläche strömen Licht und Wärme ins All.17.01.2018
FAzit: Damit ist Kernkraft eine Erneuerbare Energie...................
Gefällt Ihnen der Begriff "brennstofffreie Energieumwandlung" vielleicht besser?
@@HeinKlein Na dann ist aber Biogas und Wasserstoff aus der Verlosung "brennstoffreie Energieumwandlung" aber so was von raus..........