Ich lebe in Dänemark und heize seit 22 Jahren mit einer Erdwärmepumpe. Ich habe es nicht eine Minute bereut und sie läuft und läuft und läuft….. Umdenken! heißt die Devise!
Super meine Gratulation… Leider sind die Bedingungen überall anders. Die Skandinavier haben sehr viel Wasserenergie und die beschimpfen gerade Deutschland weil die mit ihre Ideologie die Stromkosten ins Unermessliche. Wind und Sonne sind umsonst nur gibt es nicht immer diese Energie nur der Transport kostet richtig Geld. Norwegen und Schweden wollen die Leitungen nach Deutschland kappen, weil unser Strom zu teuer ist. Begreift dieser Herr offensichtlich nicht .
Ich halte solche Videos für absolut wichtig und unterstützenswert!👍 Bemerkenswert sind halt mal wieder die sofort eintrudelden Kommentare, welche das Thema generell in eine andere Richtung umdeuten wollen.
Ja, das machen die vier Banden systematisch: Russland, die Mosaik-Rechte, die Fossil-Lobby und (bei dem Thema vielleicht nicht, aber allgemein) die Islamisten. Halt alle, die die BRD zerstören wollen.
Hallo Fällt heute vielen Menschen sehr schwer, zwischen den Ohren sitzt das Problem.🤷♂️ Ich habe mir eben EIKE reingezogen, von der Lobby unterhalten, und die Kommentare erst.😵💫 Glück Auf⚒…..😎
@@W124cc höre dir mal den TE Wecker vom 19.Mai diesen Jahres an, da erklärt ein Projektentwickler von Windparks, wer dort richtig absahnt und das ist nicht das Klima
Den Gegnern geht es nicht um sachliches Verständnis. Die spielen gesamtgesellschaftliches Taubenschach. Gülle in die Gesellschaft bis sich alle an die Gurgel gehen. Wozu? Um die BRD zu zerstören. Da muss zuerst die Gesellschaft fallen.
Was der Inhalt des Vortrags war ist hier in den Posts zu lesen. Bashing, Falschinfos und einfach nur Unkenntnis. Schade, dass die guten Kommentare da untergehen.
@@norbertruckert8656 Es sind die 'Energiewender', die tägliche Dunkelheit ablehnen und auch Windstille nicht akzeptieren wollen. Auch nichts, was berechenbar oder gar in DIN-Normen, wie für Heizungen steht. Alles zerschlagen, was sich seit Ewigkeiten bewährt hatte. Seriöse Energiewende sieht anders aus
Und dein Kommentar dient der Desinformation. Ich habe eure gesamtgesellschaftliche Schmierenkomödie schon lange satt. Ihr lügt, was die Balken biegen, aus Profitgier oder politischem Kalkül.
Prinzipiell stimme ich zu, nur haben wir zur Zeit nich das Problem, dass wir an guten Tagen Stunden deutlich zu viel Strom produzieren während in einer Dunkelflaute praktisch alles an fossilen Kraftwerken angeworfen werden muss, was verfügbar ist. Einerseits brauchen wir Batteriespeicher zur Überbrückung von Tages und Wetterschwankungen. Aber viel wichtiger sind Saisonale Speicher, die in den guten Zeiten den Brennstoff für die schlechten Zeiten priduziert. Und hier braucht es eine Pilotanlage, die im industriellen Maßstab Wasserstoff herstellt transportiert speichert und wieder in Strom umwandelt. Vor allem um abschätzen zu können was die KW/h Stunde derartig produziertem Strom kostet aber auch um Ingenieuren die Möglichkeit zu geben laufend zu optimieren.
Wir haben bereits ein erneuerbares Gas: Biogas. Das wird bisher nicht effizient eingesetzt: für Dauerläufer. Das muss und kann geändert werden. Konzentriert auf die Zeiten mit wenig Wind und PV, reicht es für eine sicher Stromversorgung und einen fossilen Gasausstieg bis 2035 (im Stromsektor!) Es trägt zum Wärmeausstieg bei, aber dafür brauchen wir auch noch viele Wärmepumpen, die den EE-Stromüberschuss nutzen, also über Speicher verfügen. Wasserstoff wird auch benötigt, aber wegen Kosten und Vorlaufzeit für die Infrastruktur eher für Großverbraucher in der Industrie.
Ich hab vor einiger Zeit ein Video zu Salzgitter gesehen, die sind ja auch auf H2 Harakiri Trip: Die hatten mit 2-3 € je kg H2 gerechnet, jetzt ist man schon bei 8, das nächste Problem: H2 Stahl hat bei weitem nicht die Qualität wie CO Stahl dazu noch 40% teurer, den kauft niemand auf dem Weltmarkt
@@HeribertBraum man muss sich nur einfach vor Augen führen , das Wasser in einer heftigen Reaktion aus Wasserstoff und Sauerstoff produziert wird ( Knallgasreaktion ) und dabei viel Energie frei wird ... mindestens diese Energie plus etwas mehr ist nötig um diese Reaktion umzukehren ... und genau dies ist nur eins der Probleme ... dazu kommt die schlechte Lagerung und der schwierige Transport , usw. Der einzige positive Aspekt ist das Abgas ... Wasserdampf ... aber sonst ... ? !
Na ja, das sich auch viele Fake Informationen drin, um sich die Energiewende schönzurechnen. Bei den Kosten der erneuerbaren wird weder das Backupsystem, noch Leitungsausbau und sonstige Umstellung auf Strom berücksichtigt. Moderne Kernkraft kann für 2,5c/kWh liefern wenn der Strom auch gebraucht wird mit allen Kosten. China baut zwar erneuerbare aus aber die bauen auch jede Woche 2 Kohlekraftwerke und arbeiten an AKWs der 4. Generation. Der erste Reaktor ist in Bau. Die werden auf keinen Fall auf 100% Regenerativ umstellen. Das totsage der Kernkraft ist einfach nur lächerlich. Seit der vorletzten COP haben sich 10 Länder dazu committed wieder in Kernkraft zu investieren. Das Endlagerproblem wird durch AKWs der 4. und 5. Generation gelöst. Die endzulagernden Brennstäbe können in D noch für 300 J genutzt werden und die Halbwertszeit sinkt auf 300 J. Daher muss man technologieoffen bleiben. Die Kernkraft wird wiederkommen. Selbst Isar2, was schon abgeschrieben war, konnte Strom für 2,5c/kWh liefern. Die Dunkelflautephasen sind auch geschönt angegeben. Die können in Extremfällen 20 Tage betragen. Wasserkraft zu erwähnen ist auch sinnbefreit, da die nicht vermehrbar sind und nur einen minimalen Anteil ausmacht. Gastherme macht wohl sinn aber durch die CO2 Abgabe wird dieser Markt zerstört und damit die Erneuerbaren schöngerechnet. Akkus lassen sich zwar recyclen aber es ist nicht wirtschaftlich. Daher werden sehr wohl Müllberge entstehen. Erneuerbare zur Ergänzung ist ok. Eine 100%ige Umstellung ist Irrsinn und wird dieses Land deindustrialisieren. Es soll das jeder so machen wir Er es für richtig hält. Wenn die Regenerativen so gut sind, werden die sich von selber durchsetzen. Wenn die aber laufend Subventionen benötigen, dann stimmt da was nicht. Derzeit diskutiert man den Industriestrom zu subventionieren, damit die Industrie nicht abwandert. Das geht so nicht. Den Rest von diesem Influencer erspare ich mir. Der wird garantiert nicht ein ausgewogenes Bild abliefern.
Biogas ist leider sehr ineffizient, wenn man Energieeintrag zu Ergebnis betrachtet (wenige %), da sind PV und Wind wohl besser. Biomaterial wäre natürlich verfügbar zu jeder Zeit, das ist ein grosser Vorteil, aber eine Vollversorgung geht damit in DE vermutlich nicht.
Biogas ist in jedem Fall ein wesentlicher Beitrag zum Lastausgleich, wenn die Anlagen daraufhin konfiguriert werden. Dann brauchen wir keine zig Gaskraftwerke mehr, die nie mit H2 laufen werden. Einen weiteren wesentlichen Beitrag werden die Batteriespeicher leisten, die gerade immer kostengünstiger werden.
Wie schon der Lobbyverband BEE in seiner Stude 2022 feststellt: hätten wir auch einfach mit AKW's machen können, aber dann kann unsere Branche leider nicht schmarotzen. "Bereits wenige Kernkraftwerke könnten eine drastische Ausweitung nicht vergütungsfähiger Erneuerbarer Strommengen zur Folge haben und somit nicht nur den Ausbau, sondern auch den Bestand an Erneuerbaren Anlagen gefährden."
Erst wenn es Deutsche (oder Chinesische) Techniker schaffen KOSTENGÜNSTIG den überschüssigen Strom vom Sommer in den Winter zu bringen, wird die Energiewende erfolgreich sein. Ich habe PV, Speicher, WP und E-Auto. Aber von November bis Februar geht es noch nicht ohne Gas, Kohle, Atom ect.
Nein, diskontinuierlich betrieben dienen sie dazu in Wind und Sonnenarmen Zeiten die Lücke zu verkleinern. Da können sie einen erheblichen Beitrag leisten (min 20-50% der Lücke). Wären sie um Größenordnungen zu klein, könnten sie max 1% der Lücke schließen.
@@LetzterMo gut.. Grünabfälle mögen nicht mit der Nahrungsmittelproduktion direkt konkurrieren. Aber das Ändert null darann, das die Biomasse des Planeten und auch unserer Ökologie auf geschlossene Kreisläufe angewiesen ist. Im naturzustand ist die Fruchtbarkeit der Böden auf exakt diese Kreisläufe angewiesen. Ansonsten schrumpft die fruchtbare humusschicht. Global haben wir bereits 50% der wichtigen humusschicht verloren. Wir nehmen es jedoch nicht wahr weil wir es mit extrem energie intensiv produzierten kunstdüngern kompensieren. Die Faustregel sagt inzw. Für eine nahrungskalorie Verbrennen wir 10 Kalorien fossiler Energie. Und die ist endlich. Deshalb gibt es inNird Ost Deutschland zuweilen bei Sturm auf den Autobahnen sandsturmphänomene, weil die Böden dort bereits ökologisch als halbwüsten gelten. Wir sind global, ökologisch 60% im Overshoot.. Niemand merkt es solange endliche fossile das kompensieren. Aber jeder langfristige Overshoot.. Jeder.. Endet mit systemische kollaps
Die Aussage ist schlicht falsch. Aber der Lobbyverband BEE resümiert ja selbst in seinem Bericht 2022: die Abschaltung der letzten AKW muss sein, sonst braucht's unsere Windräder nicht. "Bereits wenige Kernkraftwerke könnten eine drastische Ausweitung nicht vergütungsfähiger Erneuerbarer Strommengen zur Folge haben und somit nicht nur den Ausbau, sondern auch den Bestand an Erneuerbaren Anlagen gefährden."
Inselsolaranlage mit Batteriespeicher, Parallelverkabelung und umsteckbaren Geräten, wie Tiefkühltruhe, Brauchwasserwärmepumpe und Kühlschrank, damit die wichtigsten Dauerläufer vom Netz von Mai bis Oktober. Mit Netzgerät angesteuerter Balkonkraftwerkwechselrichter übernimmt den Standbystrom für die ganze Hütte. Mehr als halbierten Zukauf erreichbar. Invest ca. 10000,-€
Wieviel Jahre könnten Sie für Ihre 10.000€ Investition Strom aus dem Netz beziehen? Seit 23 Jahren habe ich eine 18m2 Solarthermieanlage. Hat sich das gerechnet? Ich musste nicht rechnen, ich hatte das Geld und Bock drauf. Ich will damit sagen, ob, und für wen sich das rechnet, das sollte man prüfen. Alles andere, wie auch dieser Vortrag, ist emotionales Gequatsche.
@@rollhochsehr gut. Jeder der Bock auf Eigenständigkeit und viel eigene Technik im Haus hat, soll das gerne so machen. Für den Rest gilt, dass Strom preiswert gekauft werden kann. Ist wie mit den Möhren, der eine hat Spaß an Gärtnerei, der andere nicht oder keine Zeit.
Ich kann ein Land nicht nur mit PV und Windenergie mit Strom versorgen!! Es geht einfach nicht, man braucht die Schwungmasse der rotierenden Gasturbinen!! Durch mehr pv und Windanlagen müssen die Netzbetreiber tausende mal in die netzstsbilität eingreifen!! Das kostet Milliarden von Euro. Das erzählt der gute Herr im Video aber nicht 😉😎
45:36 Es gibt keine Zeiten von billigem Strom. Es gibt nur Zeiten, wo Menschen und Lobbyisten für die Erzeugung von unnützem Strom mit 80 bis 500 EUR/ MWh subventioniert werden.
Keine Angst! Dann übernehmen ja die Kohle-, Gas- und Ölkraftwerke sowie noch eine gute Portion importierter Strom. Ist ja auch nur bis das H-Wunder da ist oder die berühmten Speicher. Gut, die kosten noch ein paar Kugeln Eis extra, aber geradezu lächerlich gegenüber den von der Bundesnetzagentur veranschlagten 500 Mrd. für den Netzausbau. (Vorsicht! Aus jetzt 500 Mrd werden gerne mal 700 oder mehr, beim Heizungsgesetz weiß man ja auch noch nicht so recht, ob man die Billionen-Marke an Kosten knackt)
Aber es reicht für 70%. Autarkie. Dann den Speicher im Winter nutzen um die Kosten zu minimieren. Einkaufen, also Laden, wenn es günstig ist und aus dem Speicher leben, wenn es teuer ist.
Sorry Junge. Wenn 26KWP auf dem Dach nicht reichen, hast du entweder einen Fehler in der Anlage oder einen viel zu hohen Stromverbrauch. Ich mein, was erwartest du denn? Völlige Unabhängigkeit?
Müssen die vertikal aufgerichteten Solarzellen nicht noch mit einem fluoreszendierenden "Glas" Scheibe drüber damit man auch Reflektierende UV Strahlen nutzen kann? Für Balkonkraftwerke und Solarzäune
Das der Umstieg auf erneuerbare Energie ein no brainer ist damit haben sie Recht aber leider ist es auch erstmal sehr teuer. Wenn ein Land wie Deutschland für den Aufbau der Infratstruktur schon hunderte Milliarden ausgeben muss kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen wie ein armes Land das leisten soll. Stimmt Wind und Sonne ist kostenlos aber der Weg dahin kostet halt eine Menge und scheinbar sind die wenigsten Länder bereit diese Kosten auf sich zu nehmen. Der zweite Nachteil ist halt das man ein stabiles Stromnetz braucht und wenn man, wie in Deutschland, nur Strom produziert aber scheinbar das speichern dieser Energie vergessen hat bringt der ganze Ausbau der erneuerbaren nicht soviel.Wir verkaufen z.b. viel grünen Strom nach Österreich ,die Speicher gebaut haben und kaufen dafür teuren Strom aus dem Ausland. Unsere Enrgiewende sieht im Moment so aus, dass wir alles mögliche abschalten und uns dann darauf verlassen das die uns die Nachbar Länder mit Energie versorgen oder wir den Strommangel mit Braunkohlekraftwerken ausgleichen. Wirkt halt nicht besonders durchdacht was in Deutschland abläuft und deshalb haben die meisten Leute keinen Bock mehr auf die Energiewende.
In einem Land in dem es sowieso keine zuverlässige Stromversorgung gibt werden sich die Leute darüber freuen, wenn sie einen Akku und ein Solarpanel haben Unabhängig von Treibstoff oder dem unzuverlässigen Stromnetz Es wird so kommen wie es auch aktuell mit Autos, Kleidung oder Elektroschrott passiert: Das Zeug landet in den armen Ländern. Und die werden sich mit Freude unsere alten Solarpanels aufs Dach legen und mit den Akkus aus unseren alten E-Autos ihr Leben mit Strom versorgen
Netzausbau. Jedes Windrad braucht Leitungen, die Windräder im Norden müssen Strom nach Süden transportieren. Außerdem sind die Kosten der Energiewende sehr hoch, weil der gesamte konventionelle Kraftwerkspark als Reserveleistung erhalten und mitbezahlt werden, weil erneuerbare so stark schwanken.
@@hotbadboy1988 Noch nicht Netzausbau. Der kommt noch bei euch In D. Bei uns in Österreich fängt es nächstes Jahr an. +30% für die Leitungskosten von jedem. Dafür kostet uns der Strom nur mehr 10 cent.
Die Kosten des Stromes wird davon definiret vom teuersten Kraftwerk... Meist sind halt Solar das teuerste Kraftwerk. Damals am Anfang des Ukrainekonflikts war es Gasanlage die die Strompreise emenz in die Höhe getrieben hat Soweit ich weiß.
🦉🦊 Weil die netzbeteiber zweistellige Gewinne vom Sasi maulwurf garenteirt bekommen haben. Und die -blauweisen kleingeistgenewiggestrigen Bayerischen Realitätsverweigerer durchgesetzt ahben daß Nordstream auf die teuerstemart Realisier wird indem man die Kabel Luxuriös vergräbt anstatt sie an vorhandene Masten zu hängen. Deutschland shcwimmt sdoch im geld und die Bevölkerung soll ja blutendamit der Abstand zu den oberen 10k nicht geringer wird. 🤣🦮
Sehr gutes Video. Ich suche immer nach guten Argumenten für meine Diskussionen. Hier gab es zwei, drei die ich so noch nicht auf dem Schirm hatte. Danke dafür! 👍
Schöner Vortrag - bedauerlicherweise wird dieses Video wohl überwiegend von Menschen gesehen, die der ganzen Thematik eh schon aufgeschlossen gegenüber stehen.
33:45 Der CO2-Preis ist eine willkürliche Steuer und gleichzeitig DIE Steuereinnahme, um die erneuerbaren zu subventionieren. Bitte vergleiche zunächst reale Kosten.
Ich unterstütze ja die Idee, diese Steuereinnahmen in einen Klimafond zu stecken und jedem Bürger in Deutschland, von Rentner bis zum Baby einen Anteil auszuschütten. Praktischer Nebeneffekt: die ärmsten bekommen mehr zurück als sie bezahlt hatten. Stattdessen versickert das Geld im Bundeshaushalt.
Reale Kosten würde bedeuten, dass der aktuelle CO2-Preis zu niedrig angesetzt ist. Fossil funktioniert nur wirtschaftlich weil man die Folgekosten ausklammert.
Sie ist nicht willkürlich. Man bezahlt dafür, Emissionen freisetzen zu dürfen, die unserer Umwelt, und damit auch uns schadet. Mit dem Geld wird dann die Beseitigung der Schäden durch die Emissionen finanziert. Ganz normales Verursacherprinzip, wie es auch bei der Sauberhaltung von Gewässern und Böden gehandhabt wird. Der reale CO2 Preis pro Tonne wird auf über 500€ geschätzt, real sind wir bei 45€. Nächstes Jahr ein wenig höher.
Überlegt mal … Ewigkeitskosten der Atomkraft sollen 500 Millionen im Jahr betragen. Bei 5% Rendite müssten die 16 Atomkraftwerke die wir hatten also 10 Milliarden ansparen. Wie lange bräuchten die 16 Atomkraftwerke? Wo wir schon jetzt JEDES Jahr 24 Milliarden für die EEG-Umlage zahlen und 20 Milliarden sparen würden wegen der Preiskappung der Spitzen im Merrit-Order-Systen! Das Geld wäre in wenigen Monaten beisammen …
Endlich mal jemand der mit beiden Beinen in der Realität steht und nicht ideologisch verprellt ist. Keine Fingerzeig Rhetorik, keine Ablenkung, keine Relativierung. Einfach nur gute Infos und Beweise warum wir so günstig Energie und eine brausende Wirtschaft haben in Deutschland. Typischer Bankkaufmann halt, die Leute in dem Berufszweig waren ja schon immer besonders vertrauensvoll.
Wenn Sie Fakten für "Fingerzeig-Rhetorik" halten, und Fakten als Relativierung ansehen, dann lohnt es wahrscheinlich nicht, mit Ihnen zu diskutieren. Aber Ihre Anspielung auf die Industrie ist dann doch schon in weiten Teilen einfach nur eine Lüge. Der deutschen Wirtschaft, die bei uns im Zentrum steht, die Autoindustrie, hat keine Probleme mit der Energie, sondern damit dass sie erstens Autos baut, die die Weltmärkte einfach nicht haben wollen. Die entlassen ja keine Menschen, weil der Strom zu teuer ist, sondern weil die keine Autos mehr verkaufen. Tesla produziert auch in Deutschland und die haben diese Probleme nicht. Und zusätzlich bekommen z.B. die VWler wirklich üppige Löhne und dann wundern die sich, dass der VW-Konzern lieber in Spanien produzieren lässt. Das sind dann wohl doch alles "hausgemachte" Probleme. 😮
Der ganze Vortrag gleicht einer Werbeveranstaltung für ein schlechtes Produkt um es verkauft zu bekommen. Mit youtube scheint er ja gut Kohle zu verdienen, darum wohl diese reiserische Aufmachung.
Leider maßlose Übertreibung bei Minute 7. Wenn man mir erklären will, das man 30000 Liter Öl braucht, um einen Pool auf den Balearen warm zu bekommen ist das so unrealistisch, das ich mir den Rest garnicht mehr anhören werde. Vielleicht sind es 30 Liter oder gar 300 Liter.
Hey, mal nicht gleich so aufregen. ;-) Ich kann mir vorstellen, dass bei der Recherche für dieses Video diese Zahlen nicht ganz so genau geprüft wurden - was ich im Übrigen nicht gutheißen würde, aber vielleicht stimmen die Zahlen auch. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass für eine Woche Poolbetrieb rund 300 l Heizöl nötig wären, wahrscheinlich sogar noch einiges mehr. Und da ein Jahr keine 100 Wochen hat, halte ich die Angaben im Video ebenfalls für deutlich übertrieben. Aber ich schaue das Video trotzdem weiter. 😊 Wenn ich es zu einseitig finde, werde ich mich hier kundtun. ;-)
@@georglindic4191Moin, ich nochmal... Mein Pool ist knappe 10m lang und knapp 5m breit und etwas über 1m tief und meine Poolpumpe läuft mit 29A. Das bedeutet also knappe 6,7kW. Eine Woche Dauerbetrieb, um die Temperatur Ende Sommer zu halten entspricht einem Verbrauch von 1.120kWh pro Woche. Bei einer Arbeitszahl von 3 ergäben sich 3.360kWh benötigte Heizenergie. 1l Öl hat rund 10kWh, daraus folgert ein Verbrauch von 336l Öl (umgerechnet von Strom auf Öl) Geht man nun von einer Effizienz von 90% der Heizanlage aus, folgert daraus ein Verbrauch von rund 373l. Das ist mein Erfahrungswert für ein ca. 50.000l Becken. Geht man davon aus, dass ein Promi-Pool evtl. 20 x 5 x 1,5m misst, würde sich daraus 1.120l Ölverbrauch pro Woche ergeben. Da im Video vom Wochenbetrieb während einiger Urlaubsaufenthalte der Promis gesprochen wurde, müsste solch ein Pool knappe 27 Wochen durchgehend betrieben werden. Das wäre mehr als ein halbes Jahr - ganz schön viel Urlaubszeit. 😮 Und selbst wenn der Pool noch größer wäre, wäre ein jährlicher Verbrauch von über 30.000l doch recht hoch. Und da das angeblich auf den Balearen keine Einzelfälle waren, sondern offensichtlich ein so weit verbreitetes Problem, dass man sich genötigt sah, dieses per Gesetz zu verbieten, müssten auf den Balearen ganz schön viele so riesige Pools gestanden haben - also jeder Promi mit einem Pool in der Größe eines Lehrschwimmbeckens? Ob das tatsächlich stimmt, müsste mal nachgeprüft werden. Aber möglich wäre es natürlich.
Ich brauche in 2 Jahren einen Speicher. Da endet mein Vertrag als Volleinspeiser. Hat jemand einen Vorschlag für ein paar gute Messen bei denen ich mich informieren kann?
Hab einen Huawei LFP Speicher mit 10KW/h. LFP: höhere Zyklenzahl, sicherer Grob gesagt, kann komplett entladen werden, I.d.r. günstiger als NMC Zellchemie. Energiedichte ist wurst bei ESS. Der Huawei ist modular um 5 KW/h Blöcke erweiterbar und Plug and Play, kannste selber machen. Gibts bestimmt auch von BYD in ähnlicher Form. Hoffe das hilft.
@drachirelrebo hier in Nordostbayern 22,75 ct/kWh auch Ökostrom und knapp 8 cent für PV Strom bei Selbstverbrauch. Wenn ich mehr erzeuge als verbrauche, bekomme ich sogar die 8 cent/kWh :-) ausbezahlt
Weil die Südschweden dasselbe Problem wie Deutschland haben. Falsche Energiepolitik mit ihren viel zu teuren AKW. Ähnlich wie Finnland, Frankreich und Großbritannien. England hat den Vorteil der starken Windfarmen und dass sie das neue AKW den Franzmännern geschenkt haben. Aber mit den alten haben sie dasselbe Problem.
Kurze Korrektur zu Kommentar vor mir... Die Engländer haben sich die Mehrkosten des AKWs von Frankreich "schenken" lassen, weil sich die Franzosen "verrechnet" haben. Die haben wahrscheinlich stumpf drauf gehofft, dass der britische Steuerzahler die "plötzlich aufgetretenen" Mehrkosten bezahlt, was dieser aber cleverer Weise dankend abgelehnt hat. 😅 Die Chinesen haben sich übrigens "rechtzeitig" aus diesem "Invest" zurückgezogen. Vielleicht haben die eher begriffen, wie ein Taschenrechner funktioniert. 😂 Die Schweden regen sich auf, weil sie sich zu wenige Kraftwerke hingestellt haben und es gewohnt waren, international Strom einzukaufen. Und nun ist Plötzlich Deutschland von einem Exporteur, der den Preis gedrückt hat, zum Importeur geworden, wodurch der Preis nun gestiegen ist. Deutschland hat übrigens keinen Strom eingekauft, weil es selbst keine Möglichkeiten hätte, diesen zu produzieren, sondern weil die eigene Produktion teurer gewesen wäre. 😅 Deswegen hat Schweden sich beklagt, denn durch dieses Verhalten der deutschen Stromunternehmen, haben diese sich Kosten gespart und Schweden musste plötzliche einen höheren Preis bezahlen, denn nicht vergessen, wie groß Deutschlands Marktmacht ist. Wenn so ein Land wie Schweden seine Einkäufe erhöht, passiert nicht viel, wenn aber Deutschland im Sommer den Markt mit billigem grünen Strom flutet, so dass andere Anbieter keine Gewinne mehr machen und dann im Winter für wenige Wochen plötzlich als Käufer in quasi gleichem Umfang auftritt, dann steigt der Preis deutlich. Das gab es bisher auch schon, nur bisher hat die entsprechende Lobby CDU/CSU, FDP, AfD, BSW und deren assoziierten Medien wie Welt und Bild (Springer) oder Fokus (Burda) dieses nicht so unsachlich aufgebauscht, um die eigene politische Agenda durchzusetzen. 😅 Nur mal so zur Erinnerung.... Im letzten Sommer haben die Deutschen sich aufgeregt, als die Franzosen plötzlich vom Verkäufer zum Käufer wurden, weil über 50% der AKW bei denen nicht liefen und für uns plötzlich die Preise stiegen. Wer CDU/CSU, FDP und AfD wählt, der will offenbar eine neoliberale Marktwirtschaft, obwohl die Wissenschaft schon seit Jahrzehnten sagt, dass das ein Modell ist, das nicht so funktioniert, wie es immer von bestimmten Interessengruppen behauptet wird. Dann müssen diese Wähler auch mit den Folgen dieser von ihnen unterstützen Politik leben. Viel Spaß. 😂
Die fordern Strompreiszonen für Deutschland. Das ist sinnvoll. Was in Deutschland, auch dem großen Medien ankommt: Schweden kritisiert die erneuerbaren Energien in Deutschland. Es geht um Strompreiszonen von denen ein großes Land wie Deutschland etwa vier bräuchte.
Der Umstieg auf erneuerbare Energien ist ein zukunftsweisender Schritt. Die Nichtnutzung dieser Ressourcen wäre wirtschaftlich unklug. Allerdings stellt sich die Frage, warum Schlüsselindustrien wie die Automobil-, Pharma- und Maschinenbauindustrie gegenwärtig an Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Besteht die Möglichkeit, dass die Energiewende ideologisch überfrachtet und somit kontraproduktiv geführt wird? Ein transparenter und öffentlicher Dialog zwischen Befürwortern und Kritikern dieses komplexen Themas wäre wünschenswert. Der vorliegende Vortrag, Herr Goldbach, trägt leider nicht zu dieser notwendigen Diskussion bei.
Stimme da voll zu. Aber mit Methoden schmieriger Verkäufer und geschönter Statistiken überzeugt er eben nur wirklich Leute die kaum Ahnung von der Materie haben. Echt schade hatte auf ordentliche Informationen gehofft.
Sie machen es sich zu einfach, wenn Sie verschiedene Wirtschaftszweige in einen Hut werfen und die Probleme derer auf eine Ursache reduzieren wollen. Letztendlich hat jedes Wirtschaftsunternehmen seine eigenen Probleme und ist auch für den unternehmerischen Erfolg selbst verantwortlich. Sie nennen z.B. die Automobilindustrie. Wenn Sie ein wenig recherchieren werden Sie feststellen, dass hier der Absatzeinbruch in China maßgeblich für die Probleme ist. Die deutschen Hersteller produzieren am Kunden dort vorbei, was ganz klar ein Managementfehler ist. Viele Zulieferer widerum haben das Problem zu Abhängig von einer Branche zu sein. Sind also nicht breit genug aufgestellt oder bedienen nicht den Markt der Zukunft. Auch ein Managementproblem. Natürlich gibt es in Deutschland viele Hürden und Probleme, die auch angesprochen werden müssen. Sicher ist der Stromkreis eines davon. Diese spielen im Vergleich zu den fatalen Fehlentscheidungen der Unternehmen eher eine untergeordnete Rolle. Und zur Pharmaindustrie. Herr Söder hat vor ein paar Wochen hier um die Ecke den Grundstein für ein neues Werk der Firma Roche gelegt. Widerspricht ein wenig ihrer These. Und zu Ihrem Einwand, dass Sie die Diskussion gerne öffentlich und transparent hätten. Der Herr im Video tritt vor Publikum auf und legt alle Quellen offen. Noch öffentlicher und transparenter, das wird schon schwierig. Somit trägt er sehr wohl dazu bei. Was man von Ihrem Nachredner nicht behaupten kann. Der kommt nur mit Ad Hominem Argumenten um die Ecke und trägt nur dazu bei die Diskussionen zu zerstören.
Ja; das Festhalten an alten Energien ist reine Ideologie. Ökonomisch und ökologisch ist es desaströs. Die deutsche Autoindustrie exportierte bisher 70% ihrer Produkte. Nun exportiert sie auf den mit Abstand größten Automarkt der Welt fast gar nicht mehr, da sie viel zu spät auf E-Autos gesetzt hat und den Trend zur Digitalisierung der Fahrzeuge vollkommen verschlafen hat. Außerdem haben sie wie auch Herr Altmaier zugelassen, dass KUKA nach China verkauft wurde. So stärkt man Konkurrenten. Damit sind wir beim Maschinenbau angekommen. Der stellt fest, dass Aufträge aus Ostasien nur einmal kommen. Danach bauen die das selbst nach und konkurrieren mit sehr niedrigen Preisen - notfalls mit staatlicher Unterstützung subventioniert. In der Diskussion werden stets Endkundenpreise und Industriestrompreise durcheinander geworfen und behauptet wir hätten in D hohe Preise ohne das im Vergleich einzuordnen. Ein wesentlicher Teil der aktuellen wirtschaftlichen Probleme resultiert aus der jahrelangen Abhängigkeit von russischem Gas, das unter dem Weltmarktpreis eingekauft wurde. Das geht nicht mehr und kommt auch nicht wieder. Damit sind viele Wirtschaftspläne hinfällig geworden, da sich nun die Geschäftsmodelle nicht mehr rechnen.
Falscher Schluss aus der Analyse. Die Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit liegt allein an den fehlerhaften Managemententscheidungen der Automobilkonzerne. Und das hat mit dem angeblichen teuren Strompreis nix zu tun. Das Argument verkehrt die Wirklichkeit und ist als Framing zu erkennen, um von dem eigentlichen Thema abzulenken.
Das Problem ist nicht die Energiewende sondern das die Welt die deutschen Exportschlager der Vergangenheit nicht mehr benötigt. Die Chinesen bauen und kaufen ihre Autos und Anlagen lieber selbst. Die Weltwirtschaft selbst stagniert und Japan hat die selben Probleme wie wir. Es gibt einfach viel mehr neue Player in der Welt, China, Südkorea, Thailand usw. Wir importieren praktisch den größten Teil aller unserer Energie, Rohstoffe und das bei hohen Löhnen.
Ich wage mal zu behaupten, dass Deutschland im Ausbau erneuerbarer Energien weltweit ziemlich weit vorne liegt. Leider liegen wir wirtschaftlich gesehen ziemlich weit hinten aktuell. Die beste Technik mit den lukrativsten gewinnen bringt nichts, wenn wirtschaftspolitisch aus ideologischen Gründen gehandelt wird. und das ist meines Erachtens der Grund, warum viele diesem Thema gegenüber so verdrossen sind.
@@derEichelheer DE wird durch seine Untätigkeit und rückwärts gerichteter Parteien nach unten durchgereicht. Vor kurzem war es noch Platz 18. Ob wir schon weiter nach unten gewandert sind sieht man bei der Auswertung 2024.
Die Zeiten wo wir vorn Lagen sind zum Teil vorbei, beim Strom hatte die Ampel wieder Schwung rein gebracht. Bei allem anderen hängen wir hinterher, WP, E-Auto hängt uns der Rest ab.
DE und innovative Technik passt einfach nicht zusammen. Wen man es schafft ein Smart Meter als Dampfmaschine, Verbrenner oder AKW aufzubauen, dann klappt das auch in DE.
Wir hatten 2024 einen Stromausfall von 2 Stunden. Ein fleißiger Baggerfahrer hat sich gewundert für was das Warnband den sein kann und ein wichtiges Kabel beschädigt.
Wir hatten, seit wir unsere Solaranlage in 2021 in Betrieb genommen haben, 2 Minuten Stromausfall laut Anlagen-Log. 2 Minuten auf 3,75 Jahre.... Und den haben wir mit unserem Speicher, der eine Notstromfunktion hat, locker überbrückt.
Minute 26:55: Speichermanagement ist das A und O! Ist auch kein Hexenwerk oder Raketentechnik. Jeder interessierte kann sich entsprechende Software (Home Assistant) kostenlos herunter laden und sich damit vertraut machen. Eine 5 Euro Gartenlampe macht PV Management im Mini Format vor: Tagsüber wird mit der kleinen Fotozelle der kleine Akku geladen und wenn es dunkel wird schaltet eine noch kleinere Fotozelle die kleinen LED's an...
Balkonkraftwerke sind kontraproduktiv für die sogenannte Energiewende, das müsste jedem denkenden Menschen klar sein. Ich bin unsolidarisch, habe PV Anlage mit riesen Speicher und daher im Sommer vollkommen autark. Im Winter bin ich allerdings vom Netz abhängig, wir wohnen leider nicht am Äquator. Was für ein irrer Vortrag.
Ich weiß nicht, was an der Alternative (Stromversorgungsunternehmen) solidarischer ist, die gehören ja auch nicht uns allen. Außerdem speisen derart große Anlagen auch ein, machen das Stromdargebot groß und zu den entsprechenden Zeiten günstig. Das ist doch im Sinne aller.
@ sry wind war falsch wollte auf biomasse und wasser raus. Wasser ist nicht skalierbar und von den 20% ee sind 18% im zweifel wasser und biomasse(beides kaum sklaierbar€ Binomasse evtl. 2x aber ob das sinn macht mit mono kulturen ist fraglich. Also die aussage das wind und sonne nahe 0 sind hat er damit nicht wiederlegt 🤷♂️
Ich bin zwar für EE. aber die Darstellungen sind mir zu Oberflächlich. Viel zu viele Fragen bleiben offen. Die argumentation über den Preis reicht nicht aus. Die entscheidenden Fragen sehen anders aus. Wie hoch ist der EROEI über den Lebenszyklus. Wie sollen die Speicher aufgebaut werden. Wann ist Wasserstoff saisonal notwendig, wann nicht. Und.. mich ärgert regelmäßig die Frage, haben sie schon ihre Solaranlage auf dem Dach? Nein.. keine Chance. ich bin alleinverdienender Vater, ohne jedes Erbe, mit gar nicht so schlechtem Einkommen, und doch keine Chance in der Mietwohnung. Und wie mach ich das in der Großstadt? wo kann ich den mich an regionalen bürgersolarparks beteiligen.. Und damit bin ich nicht alleine. Wie genau sehen die Zahlen für die Rohstoffe aus. Oder wie wäre mal eine wirklich umfassende analyse der großen Studien zu 100% EE aus. Ich würde damit gerne argumentieren können. Übrigens die Aussage wir würden irgendwann 100% recyceln halte ich für augenwischerei.. sowas gibt es nicht.. keine Chance.. wenn wir mal 90% schaffen ist es schon großartig. Am Ende bleibt ein großes Problem. Angenommen wir haben irgendwann in massen super funktionierende EE. preiswert und in großen mengen.. Was ich wirklich wirklich vermisse ist die verständliche Erklärung, weshalb dann energei dennoch so teuer ist.. Was sind die gründe dafür? Wie lange wird es nötig sein reservekraftwerke vorzuhalten, was ist denn das? Merit Order.. Wenn wir wirklcih für EE überzeugen sollen sind genau das die Gegenargumente die uns entgegengeschleudert werden. Was dann? Was macht der Mensch mit viel Energie? Richtig.. Er feiert die größte Party der Weltgeschichte.. dann wird halt preiswert was produziert.. angeschafft. Solange wir nicht auch die absurde Idee Ewigen wachstums beenden ist dieses nur eine hoffnungspille.. NOtwendig.. aber nicht ausreichend.
Information findet sich wirklich wenig in dem Video, nur ein geschicktes Zeigen wie man minderwertige Produkte an die Leute bringen kann. Echt schade, mit sauberer Information hötte er mich mehr überzeugt.
Ist schon so. Selbst wenn man CO2 frei heizt, kein Fleisch mehr ist und nur noch mit der Bahn fährt bleibt ein riesige CO2 Last, die durch Konsum hervorgerufen wird. Nichts von dem was wir kaufen ist klimaneutral produziert.
Beim letzten Punkt bin ich bei dir. Aber die Tatsache, dass eine PV für dich nicht in Frage kommt, ist kein Argument. Und wenn dich der EROEI interessiert - meine Installation hat 182.000 kWh an Energie gekostet + ein Aufschlag für zwei Wechselrichter. Ich produziere damit knapp 26.000 kWh Strom im Jahr. Die Panele werden aller Wahrscheinlichkeit nach mehr als 20 Jahre halten. im Minimum habe ich in 20 Jahren doppelt soviel Strom erzeugt, wie die Herstellung gekostet hat.
@@stevefivestring9383 Nun ja.. ich bin kein Techniker. Aber als ich mich vor ca 5 Jahren das letzte mal mit Energie und ressourcen auseinandergesetzt hat, gab es eine Studie, die für Wind einen EROEI von ca 27 ansetzte und bei Solar bei 10 Lag. Die Schwierigkeit ist das dabei geschätzt wurde das gepuffert, dieser EROEI auf 5:1 und ca 1,5:1 Abfallen würde. Das mag sich veränder haben und heute besser aussehen. Das große Problem bleibt ein anderes.. In einigen Jahren bis Jahrzehznten werden die großen Ölreserven dann mit sicherheit den Förderpeak hinter sich haben. 32Milliarden Bärrel oder 5 Kubikkilometer jedes Jahr. Dann werden die Ressorucen für unsere gesamten Kunststoffe knapp werden. Alternativ können wir die nötigen KUnststoffe synthetisieren. Das Problem das dann auftritt ist das dieses Energieintensiv ist und die Biomasse der Erde das nicht hergibt. Der Energiesektor als ganzes... muss letztlich alle anderen Sektoren mitversorgen. Und so wie der Eroei gerechnet wird, wird dieser Umstand kaum berücksichtigt. Was ist für solar nötig? Stahl, silizium, KUper usw. usf. Aber auch den Transportierenden Lastwagen, Die Asphaltstrasse auf der das Wirndrad transportiert wird und die Heiz und Baukosten der Universität die den Ingenieur ausbilden. Unterhalb eines globalen gesamt EROEI von 5:1 /(so wie wir derzeit bei den Berechnungen die Systemgrenzen ziehen) ist eine technische Zivilisation kaum aufrecht zu erhalten. Die Wette ob EE das leisten ist vollkommen offen und unklaar. Darüber hinaus produziert der Planet Jährlich einen Biomasse überschuss von ca 2.4 % , die Menge die wir jedes Jahr abschöpfen könnten, so wie Zinsen einer Bank.. Wir aber nutzen 60% Mehr als diesen Überschuss also ca 3,6 oder so % womit wir die Riesigen Lagerstätten abwirtschaften , das Einlagekapital reduzieren. Jeder Ökologe weis das dieser Zustand vollkommen unhaltbar ist. Jede spezies die das tut kollabiert. Daher.. die Energiewende ist aktuell der beste schritt, aber auf lange sicht vollkommen unzulänglich. Denn das eigentliche Problem ist eben NICHT der Klimawandel, sonder der globale Overshoot über die kapazität des Planten, und die dabei anfallenden 'Reststoffe, die den KLimawandel triggern, erzeugen damit nur ein Symptom von vielen, auf das wir uns konzentrieren. Unser Problem ist in der Tat deutlich umfangreicher und komplexer als es der Klimawandel alleine vermuten lässt.
Wie will man denn die vielen Informationen in eine halbe Stunde packen? Der Felix kann doch nur an der Oberfläche kratzen und den Zuhörern Impulse zum Nachdenken und vielleicht weiter informieren mitgeben. Über den Vortragsstil kann man geteilter Meinung sein.
Der Anfang mit: Wir brauchen Aktivisten und dann im Video: Wir brauchen euch alle. Unabhängig davon, von wem und was der Klimawandel kommt, ergibt sich für mich eine Frage: Wenn speziell ganz Deutschland oder vielleicht auch ganz Europa ab Morgen kein CO₂ emittiert, was bringt das für das Klima?
Echt jetzt? Kernkraft ist auf unter 10% gesunken. E-Auto weltweit als einziges Segment mit Wachstum. PV letztes Jahr weltweit +400 GW, in Deutschland nur 15 GW. Alle machen es genauso oder schneller.
Ich bin sehr für die Energiewende, aber die pauschale Aussage zu den Stromausfällen muss ich leider "korrigieren".... ich hatte in 2024 mittlerweile mindestens VIER Stromausfälle und davon mindestens 2 über Stunden und ich wohne weder auf einer Hallig noch auf einer Alm. 😮 Es mag sein, dass mein Netzbetreiber in dieser Hinsicht "etwas" besonders ist, aber es so darzustellen, als wären solche Zustände kaum vorstellbar, ist eventuell etwas "kurz gesprungen", ;-) Wie gesagt, dies soll keine generelle "Kritik" sein, sondern nur eine Darstellung der Realität.
@11bboy1111 Kann ich gut nachvollziehen. Diese Ausfälle liegen an der teils sehr alten Technik, bei denen der Netzbetreiber gespart hat. Die Ausfälle bei mir, liegen allesamt an technischen Defekten. Und ich kann mich noch an "frühere" Zeiten, da gab es das Problem bei meinem Elternhaus. Da wurde das Netz auch nicht ausreichend gepflegt und es gab immer wieder Stromausfälle. Dann ist der Netzbetreiber endlich tätig geworden und seitdem sind die Ausfälle vorbei. Da der Netzbetreiber allerdings die ganzen Jahre an der Pflege gespart hatte, war die plötzlich notwendige Sanierung wohl zu groß, so dass dieser Netzbetreiber dann von einem größeren geschluckt wurde. So ist das halt, wenn man sein Produkt nicht auf dem nötigen Stand hält, dann ist man weg vom Markt. Das gleiche erleben jetzt die Deutschen Autobauer.
Dann betrachte bitte die Ursache der Ausfälle. Sind Strommangellagen ursächlich gewesen? Wenn nicht, spricht deine Erfahrung gerade nicht gegen den Inhalt des Vortrags, die Erneuerbaren Energien.
Also ich brauche keine "youtube-basher". Mir reicht meine Stromrechnung. Und die spricht eine ganz eindeutige Sprache. Vielleicht muss man mir das einfach mal "besser erklären" ?
@@haegar288 So wie "damals" als die Billigstrombezieher plötzlich nicht die teuren Neupreise beim lokalen Stromanbieter zahlen wollten, als die Billigheimer pleite gingen ? Es gibt da schon sehr "kompetente" Kunden, gell. Sparfüchse.
Gas und Kohle als Notreserve für die Stunden der Dunkelflaute, ansonsten führt kein Weg am Ausbau der EE vorbei! Das aber mit intelligentem Management. Klingt logisch, ist es auch. Und wird sogar viel günstiger als die thermische Verwertung fossiler Energiequellen. Danke für den Vortrag!
Das wäre eigentlich ein sehr schöner Vortrag, wenn man die gezeigten Diagramme sich etwas genauer und länger anschauen könnte. Mir hätte es gereicht, den Moderator am Anfang und dann am Ende in Großaufnahme zu sehen, aber während des eigentlichen Vortrags vor allem die Diagramme ausführlich betrachten zu können.
Aber mal Spaß beiseite, wie so oft wird immer nur die Hälfte erzählt, und die andere Seite der Medaille verschwiegen. Warum wird denn der Strom teurer, wenn die Erzeugung mit Solarzellen immer billiger wird? Warum dumme Witze über Flachbildschirme zur Rechtfertigung der E-Auto-Preise? So könnte man auch für Wasserstoff-Autos argumentieren. Merkt niemand, dass wenn alle unsere Nachbarländer denselben erneuerbaren Strom hätten wie Deutschland, würden die uns den Überschuss nicht mehr abkaufen, nicht mal für negativen Preis, und die könnten auch nichts liefern bei der Dunkelflaute. Selbst wenn alle die Solar- und Windkraft verzehnfachen würden reicht es nicht immer, aber der Strom würde dann ein vielfaches kosten. Die größten Energieverbraucher (Wärme- und Verkehr) kurzfristig auf das überlastete Stromnetz umzustellen ist praktisch unmöglich. Fossile Energie lässt sich fast kostenlos speichern und immer dann verbrauchen wenn sie gebraucht wird. Nicht vorhandene Akkus im Stromnetz können das nicht leisten! Die gesamte Stromspeicher - Kapazität in Deutschland reicht doch keine 5 Minuten, und das für nur 20% des gesamten Energieverbrauchs. Dabei gibt es gute Beispiele wie es geht. Poolheizungen sollten auch hier nur mit Solarstrom- oder Wärme erlaubt werden. Nutzung von Abwärme aus der Industrie. Das Anlegen von wirklich großen Wärmespeichern in Fernwärmenetzen, da kann überschüssiger Strom als Wärme bis in den Winter gespeichert werden. Da besteht eher Förderungsbedarf oder der Abbau von hemmenden Gebühren. Falsch ist, das Pferd von hinten aufzuzäumen. Wärmepumpen zum Heizen im Winter produzieren ähnlich viel CO² wie eine Erdgasheizung. Das liegt am deutschen Strommix, und da am Kohlestrom. Da muss man verbessern und erst dann den Leuten Wärmepumpen vorschreiben. Oder E-Autos die wenn am Stromnetz geladen erst nach weit über 10 Jahren in eine positive CO² Bilanz gegenüber einem Diesel kommen. Viel Geld verbrannt für wenig Nutzen. Fazit: Auch wenn sie wegen dem Klima notwendig ist - die Energiewende braucht ideologiefreie Forschung, intelligente Planung, viel Zeit und viel Geld. Wer das aus ideologischen Gründen negiert und alles über das Knie brechen will, ruiniert das Land. Übrigens - die Anekdote mit dem verdienten Geld und den Heizlüftern auf dem Balkon, halte ich für glatt gelogen. Kein Energieversorger gibt einen negativen Preis an Endkunden weiter.
Nein da haben sie so nicht Recht wenn wir jetzt 20 Jahre warten bis wir erst auf WP und E-Auto setzen können weil dann der Strom komplett grün ist. Da würde sich der Umbau nicht bezahlen es muss gleichzeitig hochlaufen. Es wird auch jedes Jahr besser, wohingegen gerade Gas schön gerechnet wird, bei Frackinggas kann man auch mit Kohle Heizen. Deshalb jetzt schon Gasverbräuche senken um mit dem Gas aus der Nordsee klar zu kommen. Das mit Wärmespeichern sehe ich durchaus auch als wichtig und sinnvoll. Speicher in D reicht schon für mehrere Stunden, wobei gerade Speicher auch z.B. in der Schweiz sind 6000 GWh mit denen kann man jetzt schon viel puffern. Gerade aktuell haben Sie die erst entladen und die letzten Tage mit Windüberschuß befüllt.
Vieles im Vortrag mag richtig sein. Doch er richtet sich vorrangig an kapitalstarke Eigenheimbesitzer. Was soll ich als Mieter einer Großstadtwohnung mit einem Elektromobil? Soll ich da ein Kabel vom Balkon-"Kraftwerk" baumeln lassen, damit das Auto nach 2 Wochen aufgeladen ist? Und: Nein, ich fahre nicht mit dem Auto zum Einkauf, wo ich am Lidl-Supercharger nebenbei Strom kaufe...
Ich bin Mieter, in der Stadt, mit Elektroauto und Student. Es ist weder teuer noch unpraktikabel es kommt darauf an, wie viel du fährst und welche Strecken du fährst. Mein Beispiel ich lade zweimal die Woche beim Kaufland am Schnelllader 30 Minuten während des Einkaufs. Völlig ausreichend.
@Salpangidis Sagte ich nicht, dass ich nicht mit dem Auto zum Einkauf fahren werde? Ich finde es auch, ehrlich gesagt, "affig" wenn ein alleinstehender Azubi in der Stadt ein Auto zum Einkaufen braucht. Aber Du machst das natürlich richtig. Ist ja umweltfreundlich!
Die Problematik ist dass in Deutschland kaum einer weiss wie Solar funktionieren kann. Bei einem Strompreis von 36 Cent kwh wäre meine Netzunabhängige Solaranlage in 2 Jahren amortisiert. Der Staatliche Netzbetreiber baut Solaranlagen mit Kopf, immer mit Backup, z.b. Wasserkraft da gibt es dann die kwh für 3,6 Cent und keinen Strommangel oder überschuss womit man stabile Preise hat. Dieses planlose Dach voll machen in Deutschland verursacht Chaos, extrem hohe Preise und Probleme mit Stromüberschuss und Strommangel.
@@petertitus8867 Es hat leider nicht jeder ein Solardach und eine Batterie im Keller. Was mache ich im Winter, da brauche ich wieder Stromanbieter. Woher nimmt der Stromanbieter den Strom bei Flaute?
@@dinachdt1498 Nun ein Stromanbeter hat auch nicht das Problem das genau über Deinem Haus eine Wolke die Sonne verdeckt. Im Gegensatz zu den 100+m2 von exakt Deinem Haus, hat der zig tausend km2 an denen er PV und WKA's aufstellen kann.
ChatGPT beantwortet die Frage, wie viele Atomkraftwerke aktuell (2024) gebaut werden mit: Derzeit sind weltweit 60 Atomkraftwerke in Bau, verteilt auf 19 Länder. Die Mehrheit dieser Bauprojekte findet in Asien statt, insbesondere in China, wo alleine 20 neue Reaktoren entstehen. Weitere Länder mit bedeutenden Bauaktivitäten sind Indien, Russland und die Türkei. Auch in einigen neuen Kernenergiemärkten wie Bangladesch, Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten wird gebaut. Insgesamt wird an einer Gesamtnettoleistung von etwa 62.900 Megawatt gearbeitet
Wenn du schon Chat GPT befragst, stell mal die Frage wie viel GW letztes Jahr neu ans Netz gegangen sind. Ich hab’s gemacht: 390 GW regenerative Energien und 5,4 GW Atomkraft. Merkst du was?
Dann frag auch mal, wie lange die schon gebaut werden und wie viele in den letzten 5 Jahren ans Netz gegangen sind….. dann werden die Zahlen ganz klein
Und wie läuft es bei denen? In England ist gerade der chinesische Investor aus dem AKW Bau ausgestiegen weil :"der Strom dort wegen einem erwartbaren Preis von 60ct-80ct/kWh nicht verkaufbar sein wird. Frankreich baut schon 3mal so lange bei mehr als 5fachem Preis an seinem neuen AKW.
Hätten wir noch unsere alten sehr guten Kraftwerke am Netz könnten wir uns den Neubau sparen. Die Genehmigungen gingen bis nach 2030. Ähnliche Anlagen in Europa bekamen weitere 20 Jahre mit option auf weitere Jahre nach Prüfung. Bin mir eigentlich sicher mit 30 Jahren Puffer haben wir bessere Nachfolger für diese Kraftwerke, die Kernfusion marktreif oder das Problem mit Wind und Solar entschärft. Bis dahin könnten wir aber ohne die recht hohen Neubaukosten günstigen grundlastfähigen Strom für unter 4ct beziehen. Gleichzeitig viele Schattenkraftwerke einsparen und hätten Kraftwerke mit guter Lastfolgefähigkeit in Ergänzung zu den Problemkindern Wind und Solar.
ein Vortrag der enorm auf Diskreditierung vor Fakten aufgebaut wurde,ist schon etwas interhaltsam. Warum sagt keiner wodurch Kosten entstehen.weil Buerokratie Auiflagen die Vorrausetzungen fier einen Markt verschiebt. schon recht dumme Argumentation dieses Redners
Er ist eben ein Verkäufer, nutzt alle Tricks unkundige zu übertölpeln und stellt Dinge sehr unvollständig da. Schade wirklich, mit Information hat das wenig zu tun.
Das mit dem freien Markt funktioniert aber nicht ohne Auflagen, sofern nicht alle Kosten eingepreist sind. Aktuellen Studien nach liegen allein die langfristigen Schäden pro Tonne CO2 bei 400 - 3000€, allein in Deutschland weden rund 200€ veranschlagt und hier ist nicht alles einberechnet (Aussterben von Arten, Hitzetote). Wenn wir also eine Kreislaufwirtschaft hätten in dem alle Kosten von der Herstellung, über das Einsammeln und Recyceln zurück zur Vorprodukt/Rohstoff-Ebene im Preis inkludiert sind, DANN könnte sich der freie Markt austoben. Im Moment werden die Folgekosten aber einfach auf andere (globaler Süden, zukünftige Generationen) abgewälzt und der Gewinn jetzt abgeschöpft. Und wenn man sich die Vermögensverteilung anschaut ist der Gewinn auch nicht gleich verteilt, sondern beschränkt sich auf sehr Wenige, insbesondere wenn man bedenkt das noch etliche Generationen etwas von den schwerwiegenden Folgen haben werden.
@tvinfo1115 Problem ist eben dss es Studien gibt die das eine sagen und auch welche die zu ganz anderen Ergebnissen kommen. Die Wissenschaft dachte in meiner Jugend, zumindest mehrheitlich, wir hätten jetzt eine Eiszeit. Gut es ist kühl aber Eiszeit würde ich es nicht nennen.
Ja, passiert. Heute mit 1.7 kWp und uralten Module immerhin 1 kWh erzeugt. Die neue 8,8 kWp Anlage immerhin 6,1 kWh. Ohne das die Sonne rauskahm. Ja, Misttage gab es bei mir auch schon.
@@peterhoebarth4234nope, ähnliches höre ich von bekannten mit PV auch, ich selber bin leider Mieter mit ungünstiger Lage, sonst hätte ich schon lange aufgerüstet
Vielen Dank für den interessanten Vortrag! Ich konnte viel Neues mitnehmen. Für die Zukunft hätte ich einen provokativen Vorschlag: Lasst uns noch viel mehr Windkraftanlagen an der Küste bauen. Die Wälder könnten wir ja gleich komplett abholzen, um dort Platz für noch mehr Windräder zu schaffen. Damit wären wir bestimmt auf einem guten Weg, "grüne" Energie in Massen zu erzeugen. Aber warum an dieser Stelle aufhören? Versiegeln wir doch auch alle Agrarflächen mit Photovoltaikanlagen, um endlich grundlastfähigen Strom zu gewährleisten. Zugegeben, dann hätten wir keine Bäume mehr, die unser ausgeatmetes CO₂ in Sauerstoff umwandeln. Aber dafür finden sich bestimmt Unternehmen, die uns Sauerstoff in Flaschen anbieten - natürlich zu einem fairen Preis und nur, wenn wir dem System freundlich gesinnt bleiben. Woher unser Essen dann kommt? Der Bauer als Produzent von Lebensmitteln wird ohnehin zum reinen Energielieferanten. Macht aber nichts, denn die Industrie arbeitet ja längst an Alternativen: künstliche Füllstoffe, die den Magen stopfen. Ob die gesund sind? Egal. Ein voller Magen sorgt zumindest dafür, dass niemand aufbegehrt. Wenn wir dann einen Blick auf die Webseite der Bundesnetzagentur smard.de werfen, wird das Problem noch offensichtlicher. Dort ist klar zu erkennen, dass die erneuerbaren Energien derzeit schlicht nicht in der Lage sind, unser Stromnetz grundlastfähig zu machen. Die Schwankungen in der Energieproduktion aus Wind und Sonne sind zu groß, um eine stabile Versorgung sicherzustellen. Natürlich sind fossile Energien und Atomstrom nicht der Weisheit letzter Schluss - ihre Umweltfolgen und Risiken sind hinlänglich bekannt. Aber aktuell sind sie das Einzige, was wir als zuverlässige Grundlastversorgung haben. Es gibt jedoch Hoffnung: Neue Technologien, darunter auch deutsche Patente wie die Neutrino-Energie oder die Neutrinovoltaik, zeigen vielversprechende Ansätze. Diese Konzepte bieten die Möglichkeit, emissionsfreie Energie zu erzeugen, indem sie die Bewegung von Neutrinos und anderer Umgebungsenergie nutzen. Bleibt nur die Frage: Geht diese Rechnung am Ende wirklich auf? Grundlastfähigen Strom erreichen wir so wohl kaum - zumindest nicht, ohne dabei unsere eigene Lebensgrundlage zu zerstören. Gleichzeitig sollten wir uns für zukunftsfähige Innovationen öffnen, die langfristig eine stabile und nachhaltige Energieversorgung ermöglichen könnten.
Der größte Teil unserer Wälder ist Tot dank Trockenheit, Stürme und immer mehr Waldbrände. Eine Solaranlage erzeugt 20 mal mehr Energie als ein Maisfeld, woher kommt unser Essen wenn dafür mit Solar mehr Ackerfläche zur Verfügung steht? ... und natürlich setzten wir auf eine Energieerzeugung die es in 100 Jahren geben wird. Wir zerstören unsere Lebensgrundlage mit deiner Einstellung.
Für die Versorgung von DE mit regenerativen Energien reichen 2% der Landfläche aus. Zum Vergleich: Straßen nehmen 2,6% in Anspruch. An deiner Stelle würde ich mich mal bei seriösen Quellen informieren, statt so polemisch draufloszupoltern.
20:04 ei ei ei die stromnetz stabilität hat durch ee auch abgenommen zeig mal die Netzeingriffe ist fakt. Aufwand ist deutlich höher nur wir handeln es und die Netzengelte und redispatche wachsen
@ Der Saidi aber auch nicht ausfallzeit hat nicht zwangsläufig was mit der stabilität zu tun. Du kannst die ganze zeit auf der Kante gehen ohne ausfall ;) Netzstabilität hat abgenommen durch ee so das sogar der RWE chef und der chef der Bundesnetzagentur öffentlich aorgen geäußert haben
Du forderst in deinem Satz eine Pflicht für eine Dienstleistung die heutzutage eh schon unverschämt teuer geworden ist. Was soll damit dann besser werden?!?
Gegen eine Energiewende habe jch nichts, wenn sie so umgesetzt wird, dass man sich nicht privat einen Diesel betriebenen Stromgenerator kaufen muss, um Dunkelflauten zu überstehen.
Also meines wissens nach wird weltweit auf kernkraft gesetzt aktuell. Die neuen reaktoren können auch die alten brennstäbe verwehrten, was den atommüll drastisch reduziert. Der rückbau und endlagerungskos5en werden von beginn an mit geplahnt und geld zurück gelegt, unt trotzdem ist der strom günstig. Wenn die laufzeit aber durch die regierung verkürzt wird, und enorme summen an entschädigung gezahlt werden, dann ist es unwirtschaftlich. Das winräder nach 20 jahren vom netz genommen werden ist eine schande, ein kraftwerk sollte mindestens 50 jahre energie liefern, natürlich wird man hin und wieder etwas verbessern, nachrüsten, aber das sollte die mindest nutzungsdauer sein. Die haltbarkeit von pv modulen ist auch noch nicht gut genug, nach 20 jahren oft früher, werden die undicht, feuchtigkeit dringt ein und es entsteht korrosion, das modul kann nicht mehr instandgesetzt werden. Es müsste komplett in glas eingepackt sein, die ausgänge für den Strom im glas eingeschnolzen wie bei einer Glühbirne, dann wäre es wirklich dauerhaft wasserdicht, uv beständig... Das gewicht würde sich aber enorm vergrößern. Da gibt es noch einiges zu verbessern in sachen haltbarkeit. Die solarzellen selbst sind sehr dauerhaft wenn die nicht feucht werden
Es wird nicht weltweit auf Kernenergie gesetzt. Nur 32 von 195 Staaten nutzen sie, und 2018 war der Höchststand der aktiven Kraftwerke bei 450 Stück, seitdem sinkt die Zahl leicht, in 2023 waren es 412 Stück. 14 Länder haben derzeit 52 Kraftwerke im Bau, davon einzelne Exemplare schon absurd lange. Da davon auszugehen ist, dass während der Bauzeit auch alte Anlagen abgeschaltet werden, sieht es rein nach den Zahlen eher nach Ersatzneubau bzw. grundlegender Renovierung aus, aber nicht nach signifikantem Zuwachs.
Es handelt sich nicht um Wissen sondern Glauben. Keine von den Behauptungen lässt sich belegen - viele widerlegen z B werden mehr AKW abgeschaltet als neu gebaut (de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernkraftwerke).
Ich habe noch von keinem Atomkraftwerksbetreiber gelesen und gehörte, dass er Geld für später zurück legt oder gelegt hat. In Deutschland hat das nach Verhandlungen mit den Betreibern der Staat, sprich wir alle, bezahlt 😂@@stevefivestring9383
Komisch - ich sehe dort fast nur Fakten und überprüfbare Quellen. Das hat nichts mit Ideologie zu tun, sondern ist eine Zusammenfassung von öffentlich zugänglichen Daten.
Sorry, mag ja sein, dass wir da auch belogen werden. Fakt ist aber, dass die Strompreise teilweise so durch die Decke gehen, dass unsere Nachbarn sich schon beschweren. Ich bin voll und ganz für den Ausbau erneuerbare Energien. Man sollte aber nicht vergessen, dass wir einfach mal grundlastfähigen Strom brauchen. Solange das nicht gewährleistet ist, solange kann man sich nicht darauf verlassen. Und ja, wir hatten 2023 keinen Black-out. Den wird’s eh nicht geben. wenn, dann kommt der Brown out. Man sollte aber nicht vergessen, dass wir dieses Jahr noch ein paar Kohlekraftwerke vom Netz genommen haben. Und mittlerweile weiß man ja auch, dass unser Wirtschaftsminister in Frankreich nach Atomstrom gefragt hat. Bestimmt nicht, weil das alles kein Problem ist.
Also innerhalb von 5 min kann man sich zahlen Anschauen wieso die Preise so hoch waren. Ergebnis, es wurden 20GW Gaskraftwerke, 10GW Kohle zurückgehalten. Deshalb ist der Strom durch die Decke gegangen.
Grundlastfähig werden die EE sobald wir genug Speicher aufgebaut haben, im Sommer exportieren wir massenhaft Strom ins Ausland so dass sie Preise sogar ins negative gehen. Es gibt schon schlaue Geschäftsleute die daraus ein Geschäftsmodell machen, den Strom speichern wenn er niedrig bis negativ Preis hat, und ihn dann verkaufen wenn er 'teurer' ist. Zum Preisargument - warum wird Solar und Windstrom in der Mehrrieth Order als erstes verkauft? Nicht WG Ideologie, sondern Weiler immer der günstigste ist Zu deinem Bettelargument - das ist doch schon direkt unter Spahns Tweet widerlegt worden. Das Gegenteil ist der Fall, Habek hatte angefragt wie viel Strom Frankreich von uns braucht. Dann bevor du gleich mit "Aber warum kaufen wir mehr Atomstrom von Frankreich als je zuvor?" kommst, haben wir, aber nur weil wir vorher noch nie Atomstrom aus Frankreich bekommen haben, den brauchten die alles selber weil's bei denen nie ausreichte, und zudem importierten wir 1,4% unserer Eigenproduktion was weniger als die Hälfte unserer eigen Atomproduktion zuletzt entsprach, also haben wir nur halb so viel Atomstrom benutzt wie zuvor.
Ich finde, wenn man auf der Grundlage der Fossilen eine erfolgreiche Industrialisierung starten kann, duerfen die Fossilen auch was kosten. Die rechnen sich dann naemlich. Ob das auf der Grundlage ausschliesslich von Wind und Sonne genauso funktioniert, ist bislang nicht erwiesen
Wir haben gefühlt 1-2 Stromausfälle im Jahr. (vllt auch mehr? schwer aus dem Bauch heraus zu sagen) Aber die sind normal nachts und höchstens ne Stunde lang. Das passiert bei Sturm, welche eher nachts sind. Ich weiß nicht genau warum der Strom ausfällt. Aber es kann gut sein dass es mit dem Waldsterben zusammenhängt. Ich bin froh dass es schnell behoben wird, aber ich weiß nicht mal wie man das melden sollte. In dem Moment müsste man erst mal schauen wen man deshalb kontaktieren muss, aber das Internet ist komplett weg. Ich hatte nicht ausprobiert ob Mobilfunk noch ging, aber der Empfang war schlecht und nicht ausreichend für mobiles Internet. Wir haben inzwischen eine Solaranlage die Notstrom (nur Heizung) und Inselbetrieb kann, aber auch dann sind Internet, Telefon, Fernsehen, Wasser und Gas weg. Funkradio sollte immer laufen und Satellit sowieso.
@@nordisch1966 Wind- und Sonnenstrom tragen laut den offiziellen Daten derzeit nur Ein- bzw. Zwei Prozent bei. Daraus folgt: Es wird immer ein 100% Backup nötig sein. Es gibt weltweit keine Möglichkeit Strom großflächig zu speichern. Der Einsatz von Erde und Fossiler Energie, also die sog. Energiedichte bei den erneuerbaren Energien ist so hoch, dass es sich einfach nicht lohnt. Genauso zur Atomkraft - alles Lüge, was er behauptet. Der Redner ist Bankkaufmann und hat absolut Null Ahnung von der ganzen Thematik.
Ich lebe in Dänemark und heize seit 22 Jahren mit einer Erdwärmepumpe. Ich habe es nicht eine Minute bereut und sie läuft und läuft und läuft…..
Umdenken! heißt die Devise!
Super meine Gratulation…
Leider sind die Bedingungen überall anders. Die Skandinavier haben sehr viel Wasserenergie und die beschimpfen gerade Deutschland weil die mit ihre Ideologie die Stromkosten ins Unermessliche.
Wind und Sonne sind umsonst nur gibt es nicht immer diese Energie nur der Transport kostet richtig Geld.
Norwegen und Schweden wollen die Leitungen nach Deutschland kappen, weil unser Strom zu teuer ist.
Begreift dieser Herr offensichtlich nicht .
Ich halte solche Videos für absolut wichtig und unterstützenswert!👍
Bemerkenswert sind halt mal wieder die sofort eintrudelden Kommentare, welche das Thema generell in eine andere Richtung umdeuten wollen.
Ewig gestrige oder welche die bezahlt werden oder chronische/ notorische Ignoranten ...
Ja, das machen die vier Banden systematisch: Russland, die Mosaik-Rechte, die Fossil-Lobby und (bei dem Thema vielleicht nicht, aber allgemein) die Islamisten. Halt alle, die die BRD zerstören wollen.
@@SoestStolzi-ho9ezOh, "Stolzi" - das lässt tief blicken, nicht?
Bevor man hier kommentiert und
bashing der Energiewende betreibt bitte einfach nur genau zuhören.
Hallo
Fällt heute vielen Menschen sehr schwer, zwischen den Ohren sitzt das Problem.🤷♂️
Ich habe mir eben EIKE reingezogen, von der Lobby unterhalten, und die Kommentare erst.😵💫
Glück Auf⚒…..😎
Zu viele Menschen schaffen nur noch Kurzvideos. Das ist beschämend.
@@W124cc höre dir mal den TE Wecker vom 19.Mai diesen Jahres an, da erklärt ein Projektentwickler von Windparks, wer dort richtig absahnt und das ist nicht das Klima
Den Gegnern geht es nicht um sachliches Verständnis. Die spielen gesamtgesellschaftliches Taubenschach. Gülle in die Gesellschaft bis sich alle an die Gurgel gehen. Wozu? Um die BRD zu zerstören. Da muss zuerst die Gesellschaft fallen.
Was der Inhalt des Vortrags war ist hier in den Posts zu lesen. Bashing, Falschinfos und einfach nur Unkenntnis. Schade, dass die guten Kommentare da untergehen.
@@norbertruckert8656 Es sind die 'Energiewender', die tägliche Dunkelheit ablehnen und auch Windstille nicht akzeptieren wollen. Auch nichts, was berechenbar oder gar in DIN-Normen, wie für Heizungen steht. Alles zerschlagen, was sich seit Ewigkeiten bewährt hatte.
Seriöse Energiewende sieht anders aus
Und dein Kommentar dient der Desinformation. Ich habe eure gesamtgesellschaftliche Schmierenkomödie schon lange satt. Ihr lügt, was die Balken biegen, aus Profitgier oder politischem Kalkül.
Dankeschön, der Beitrag macht zuversichtlich!
Der Vortrag scheint die "Bedenkenträger" aka nützliche Idioten der fossilen Lobby anzuziehen, trifft also wohl den Punkt.
Prinzipiell stimme ich zu, nur haben wir zur Zeit nich das Problem, dass wir an guten Tagen Stunden deutlich zu viel Strom produzieren während in einer Dunkelflaute praktisch alles an fossilen Kraftwerken angeworfen werden muss, was verfügbar ist. Einerseits brauchen wir Batteriespeicher zur Überbrückung von Tages und Wetterschwankungen. Aber viel wichtiger sind Saisonale Speicher, die in den guten Zeiten den Brennstoff für die schlechten Zeiten priduziert. Und hier braucht es eine Pilotanlage, die im industriellen Maßstab Wasserstoff herstellt transportiert speichert und wieder in Strom umwandelt. Vor allem um abschätzen zu können was die KW/h Stunde derartig produziertem Strom kostet aber auch um Ingenieuren die Möglichkeit zu geben laufend zu optimieren.
Wir haben bereits ein erneuerbares Gas: Biogas. Das wird bisher nicht effizient eingesetzt: für Dauerläufer. Das muss und kann geändert werden. Konzentriert auf die Zeiten mit wenig Wind und PV, reicht es für eine sicher Stromversorgung und einen fossilen Gasausstieg bis 2035 (im Stromsektor!) Es trägt zum Wärmeausstieg bei, aber dafür brauchen wir auch noch viele Wärmepumpen, die den EE-Stromüberschuss nutzen, also über Speicher verfügen. Wasserstoff wird auch benötigt, aber wegen Kosten und Vorlaufzeit für die Infrastruktur eher für Großverbraucher in der Industrie.
Ich hab vor einiger Zeit ein Video zu Salzgitter gesehen, die sind ja auch auf H2 Harakiri Trip: Die hatten mit 2-3 € je kg H2 gerechnet, jetzt ist man schon bei 8, das nächste Problem: H2 Stahl hat bei weitem nicht die Qualität wie CO Stahl dazu noch 40% teurer, den kauft niemand auf dem Weltmarkt
@@HeribertBraum man muss sich nur einfach vor Augen führen , das Wasser in einer heftigen Reaktion aus Wasserstoff und Sauerstoff produziert wird ( Knallgasreaktion ) und dabei viel Energie frei wird ... mindestens diese Energie plus etwas mehr ist nötig um diese Reaktion umzukehren ... und genau dies ist nur eins der Probleme ... dazu kommt die schlechte Lagerung und der schwierige Transport , usw. Der einzige positive Aspekt ist das Abgas ... Wasserdampf ... aber sonst ... ? !
Das Video wurde scheinbar schon auf Tiktok geteilt. Die lustigen Kommentare werden mehr.
Na ja, das sich auch viele Fake Informationen drin, um sich die Energiewende schönzurechnen. Bei den Kosten der erneuerbaren wird weder das Backupsystem, noch Leitungsausbau und sonstige Umstellung auf Strom berücksichtigt. Moderne Kernkraft kann für 2,5c/kWh liefern wenn der Strom auch gebraucht wird mit allen Kosten.
China baut zwar erneuerbare aus aber die bauen auch jede Woche 2 Kohlekraftwerke und arbeiten an AKWs der 4. Generation. Der erste Reaktor ist in Bau. Die werden auf keinen Fall auf 100% Regenerativ umstellen.
Das totsage der Kernkraft ist einfach nur lächerlich. Seit der vorletzten COP haben sich 10 Länder dazu committed wieder in Kernkraft zu investieren.
Das Endlagerproblem wird durch AKWs der 4. und 5. Generation gelöst. Die endzulagernden Brennstäbe können in D noch für 300 J genutzt werden und die Halbwertszeit sinkt auf 300 J. Daher muss man technologieoffen bleiben. Die Kernkraft wird wiederkommen. Selbst Isar2, was schon abgeschrieben war, konnte Strom für 2,5c/kWh liefern.
Die Dunkelflautephasen sind auch geschönt angegeben. Die können in Extremfällen 20 Tage betragen. Wasserkraft zu erwähnen ist auch sinnbefreit, da die nicht vermehrbar sind und nur einen minimalen Anteil ausmacht.
Gastherme macht wohl sinn aber durch die CO2 Abgabe wird dieser Markt zerstört und damit die Erneuerbaren schöngerechnet.
Akkus lassen sich zwar recyclen aber es ist nicht wirtschaftlich. Daher werden sehr wohl Müllberge entstehen.
Erneuerbare zur Ergänzung ist ok. Eine 100%ige Umstellung ist Irrsinn und wird dieses Land deindustrialisieren. Es soll das jeder so machen wir Er es für richtig hält. Wenn die Regenerativen so gut sind, werden die sich von selber durchsetzen. Wenn die aber laufend Subventionen benötigen, dann stimmt da was nicht. Derzeit diskutiert man den Industriestrom zu subventionieren, damit die Industrie nicht abwandert. Das geht so nicht.
Den Rest von diesem Influencer erspare ich mir. Der wird garantiert nicht ein ausgewogenes Bild abliefern.
Biogas ist leider sehr ineffizient, wenn man Energieeintrag zu Ergebnis betrachtet (wenige %), da sind PV und Wind wohl besser. Biomaterial wäre natürlich verfügbar zu jeder Zeit, das ist ein grosser Vorteil, aber eine Vollversorgung geht damit in DE vermutlich nicht.
Biogas ist in jedem Fall ein wesentlicher Beitrag zum Lastausgleich, wenn die Anlagen daraufhin konfiguriert werden. Dann brauchen wir keine zig Gaskraftwerke mehr, die nie mit H2 laufen werden. Einen weiteren wesentlichen Beitrag werden die Batteriespeicher leisten, die gerade immer kostengünstiger werden.
An Vollversorgung mit Biogas denkt auch keiner.
Wie schon der Lobbyverband BEE in seiner Stude 2022 feststellt: hätten wir auch einfach mit AKW's machen können, aber dann kann unsere Branche leider nicht schmarotzen.
"Bereits wenige Kernkraftwerke könnten eine drastische Ausweitung nicht vergütungsfähiger Erneuerbarer Strommengen zur Folge haben und somit nicht nur den Ausbau, sondern auch den Bestand an Erneuerbaren Anlagen gefährden."
Erst wenn es Deutsche (oder Chinesische) Techniker schaffen KOSTENGÜNSTIG den überschüssigen Strom vom Sommer in den Winter zu bringen, wird die Energiewende erfolgreich sein. Ich habe PV, Speicher, WP und E-Auto. Aber von November bis Februar geht es noch nicht ohne Gas, Kohle, Atom ect.
Wind weht sehr gut im Winter. Sieht man in 15:25 wie schön sich das ausgleicht
Wir müssen speichern für Tage, nicht für Monate
@@Fluxkompressor Nachts liefert PV auch nichts
@@PaulHauser1was ist mit dem Wort "Tage" nicht zu verstehen? Wie viele Monate dauert denn deine Nacht?
@@megathomas-de Jeder Tag hat eine Nacht wo die blauen Platten schlichtweg 0 liefern, das kommt aber in eurer Rechnung nicht vor
Wenn dein Stromer eine bidirektionale Ladeschnittstelle hätte ... hättest du plötzlich wieviel KWH Speicher zusätzlich ? !
Biogas kann alles - ja, aber um Größenordnungen zu wenig im Vergleich zu was wir brauchen.
Und konkurriert zudem nch mit der Nahrungsmittelproduktion und der Biodiversität
Ich hab das ungute Gefühl , wenn die aus der EEG rausgehen am Strommarkt nicht bestehen können !!! 🤔
Nein, diskontinuierlich betrieben dienen sie dazu in Wind und Sonnenarmen Zeiten die Lücke zu verkleinern. Da können sie einen erheblichen Beitrag leisten (min 20-50% der Lücke).
Wären sie um Größenordnungen zu klein, könnten sie max 1% der Lücke schließen.
@@tomschuelke7955 Unsinn. Es werden Grünabfälle und Gülle verwertet.
@@LetzterMo gut.. Grünabfälle mögen nicht mit der Nahrungsmittelproduktion direkt konkurrieren.
Aber das Ändert null darann, das die Biomasse des Planeten und auch unserer Ökologie auf geschlossene Kreisläufe angewiesen ist.
Im naturzustand ist die Fruchtbarkeit der Böden auf exakt diese Kreisläufe angewiesen. Ansonsten schrumpft die fruchtbare humusschicht.
Global haben wir bereits 50% der wichtigen humusschicht verloren.
Wir nehmen es jedoch nicht wahr weil wir es mit extrem energie intensiv produzierten kunstdüngern kompensieren. Die Faustregel sagt inzw. Für eine nahrungskalorie Verbrennen wir 10 Kalorien fossiler Energie.
Und die ist endlich.
Deshalb gibt es inNird Ost Deutschland zuweilen bei Sturm auf den Autobahnen sandsturmphänomene, weil die Böden dort bereits ökologisch als halbwüsten gelten.
Wir sind global, ökologisch 60% im Overshoot.. Niemand merkt es solange endliche fossile das kompensieren.
Aber jeder langfristige Overshoot.. Jeder.. Endet mit systemische kollaps
Wind und Solar sind das billigste überhaupt??? Jetzt warte ich mal ab was er alles "nicht" sagt um zu belegen was nicht stimmt.
0:30:30 "Wir haben nicht genug Uran" Steile Aussage. Die USA haben im Februar 2024 noch rechtzeitig 700 Tonnen Uran aus Russland gekauft.
Die Aussage ist schlicht falsch.
Aber der Lobbyverband BEE resümiert ja selbst in seinem Bericht 2022: die Abschaltung der letzten AKW muss sein, sonst braucht's unsere Windräder nicht.
"Bereits wenige Kernkraftwerke könnten eine drastische Ausweitung nicht vergütungsfähiger Erneuerbarer Strommengen zur Folge haben und somit nicht nur den Ausbau, sondern auch den Bestand an Erneuerbaren Anlagen gefährden."
Inselsolaranlage mit Batteriespeicher, Parallelverkabelung und umsteckbaren Geräten, wie Tiefkühltruhe, Brauchwasserwärmepumpe und Kühlschrank, damit die wichtigsten Dauerläufer vom Netz von Mai bis Oktober.
Mit Netzgerät angesteuerter Balkonkraftwerkwechselrichter übernimmt den Standbystrom für die ganze Hütte. Mehr als halbierten Zukauf erreichbar.
Invest ca. 10000,-€
Und was macht der Bürger ohne Balkon?
Wieviel Jahre könnten Sie für Ihre 10.000€ Investition Strom aus dem Netz beziehen? Seit 23 Jahren habe ich eine 18m2 Solarthermieanlage. Hat sich das gerechnet? Ich musste nicht rechnen, ich hatte das Geld und Bock drauf. Ich will damit sagen, ob, und für wen sich das rechnet, das sollte man prüfen. Alles andere, wie auch dieser Vortrag, ist emotionales Gequatsche.
@@rollhochsehr gut. Jeder der Bock auf Eigenständigkeit und viel eigene Technik im Haus hat, soll das gerne so machen. Für den Rest gilt, dass Strom preiswert gekauft werden kann. Ist wie mit den Möhren, der eine hat Spaß an Gärtnerei, der andere nicht oder keine Zeit.
Top Video 👍
Gute Intention der junge Mann. Guter Vortrag. Seine Ironie Fähigkeit ist allerdings ausbaufähig.
Seine Fachkenntnis auch (siehe meine Kommentare).
Ich kann ein Land nicht nur mit PV und Windenergie mit Strom versorgen!! Es geht einfach nicht, man braucht die Schwungmasse der rotierenden Gasturbinen!!
Durch mehr pv und Windanlagen müssen die Netzbetreiber tausende mal in die netzstsbilität eingreifen!! Das kostet Milliarden von Euro. Das erzählt der gute Herr im Video aber nicht 😉😎
45:36 Es gibt keine Zeiten von billigem Strom. Es gibt nur Zeiten, wo Menschen und Lobbyisten für die Erzeugung von unnützem Strom mit 80 bis 500 EUR/ MWh subventioniert werden.
🤷🤦
37:40 Ich hab die auf dem Dach. Es wäre im Winter kalt und ich würde kein Geld verdienen, weil ich mein Auto 4 Monate nicht laden kann.
@@TimTerbrack-s1s Jupp. Ist bei mir genauso...
Keine Angst! Dann übernehmen ja die Kohle-, Gas- und Ölkraftwerke sowie noch eine gute Portion importierter Strom.
Ist ja auch nur bis das H-Wunder da ist oder die berühmten Speicher. Gut, die kosten noch ein paar Kugeln Eis extra, aber geradezu lächerlich gegenüber den von der Bundesnetzagentur veranschlagten 500 Mrd. für den Netzausbau. (Vorsicht! Aus jetzt 500 Mrd werden gerne mal 700 oder mehr, beim Heizungsgesetz weiß man ja auch noch nicht so recht, ob man die Billionen-Marke an Kosten knackt)
Wie groß sollte eine PV Anlage sein? Sie ist zu klein!!!!! Ich hab 26KWP auf dem Dach 33KWh Speicher alles mit Strom und es reicht nicht
Ja, im Winter. Was erwartest du?
Aber es reicht für 70%. Autarkie. Dann den Speicher im Winter nutzen um die Kosten zu minimieren. Einkaufen, also Laden, wenn es günstig ist und aus dem Speicher leben, wenn es teuer ist.
Sorry Junge. Wenn 26KWP auf dem Dach nicht reichen, hast du entweder einen Fehler in der Anlage oder einen viel zu hohen Stromverbrauch. Ich mein, was erwartest du denn? Völlige Unabhängigkeit?
Müssen die vertikal aufgerichteten Solarzellen nicht noch mit einem fluoreszendierenden "Glas" Scheibe drüber damit man auch Reflektierende UV Strahlen nutzen kann? Für Balkonkraftwerke und Solarzäune
Das der Umstieg auf erneuerbare Energie ein no brainer ist damit haben sie Recht aber leider ist es auch erstmal sehr teuer.
Wenn ein Land wie Deutschland für den Aufbau der Infratstruktur schon hunderte Milliarden ausgeben muss kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen wie ein armes Land
das leisten soll. Stimmt Wind und Sonne ist kostenlos aber der Weg dahin kostet halt eine Menge und scheinbar sind die wenigsten Länder bereit diese Kosten auf sich zu nehmen.
Der zweite Nachteil ist halt das man ein stabiles Stromnetz braucht und wenn man, wie in Deutschland, nur Strom produziert aber scheinbar das speichern dieser Energie vergessen hat
bringt der ganze Ausbau der erneuerbaren nicht soviel.Wir verkaufen z.b. viel grünen Strom nach Österreich ,die Speicher gebaut haben und kaufen dafür teuren Strom aus dem Ausland.
Unsere Enrgiewende sieht im Moment so aus, dass wir alles mögliche abschalten und uns dann darauf verlassen das die uns die Nachbar Länder mit Energie versorgen oder wir den Strommangel
mit Braunkohlekraftwerken ausgleichen.
Wirkt halt nicht besonders durchdacht was in Deutschland abläuft und deshalb haben die meisten Leute keinen Bock mehr auf die Energiewende.
In einem Land in dem es sowieso keine zuverlässige Stromversorgung gibt werden sich die Leute darüber freuen, wenn sie einen Akku und ein Solarpanel haben
Unabhängig von Treibstoff oder dem unzuverlässigen Stromnetz
Es wird so kommen wie es auch aktuell mit Autos, Kleidung oder Elektroschrott passiert: Das Zeug landet in den armen Ländern. Und die werden sich mit Freude unsere alten Solarpanels aufs Dach legen und mit den Akkus aus unseren alten E-Autos ihr Leben mit Strom versorgen
Danke für den Vortrag und ihre Arbeit.
Warum sind die Stromkosten dann so hoch?
Netzausbau. Jedes Windrad braucht Leitungen, die Windräder im Norden müssen Strom nach Süden transportieren. Außerdem sind die Kosten der Energiewende sehr hoch, weil der gesamte konventionelle Kraftwerkspark als Reserveleistung erhalten und mitbezahlt werden, weil erneuerbare so stark schwanken.
Wegen Merit Order. DA ist tatsächlich die EU Schuld.
@@hotbadboy1988 Noch nicht Netzausbau. Der kommt noch bei euch In D. Bei uns in Österreich fängt es nächstes Jahr an. +30% für die Leitungskosten von jedem. Dafür kostet uns der Strom nur mehr 10 cent.
Die Kosten des Stromes wird davon definiret vom teuersten Kraftwerk...
Meist sind halt Solar das teuerste Kraftwerk.
Damals am Anfang des Ukrainekonflikts war es Gasanlage die die Strompreise emenz in die Höhe getrieben hat
Soweit ich weiß.
🦉🦊 Weil die netzbeteiber zweistellige Gewinne vom Sasi maulwurf garenteirt bekommen haben. Und die -blauweisen kleingeistgenewiggestrigen Bayerischen Realitätsverweigerer durchgesetzt ahben daß Nordstream auf die teuerstemart Realisier wird indem man die Kabel Luxuriös vergräbt anstatt sie an vorhandene Masten zu hängen. Deutschland shcwimmt sdoch im geld und die Bevölkerung soll ja blutendamit der Abstand zu den oberen 10k nicht geringer wird. 🤣🦮
Hihi… habe ich wirklich alles schon 2002 mit meiner ersten PV Anlage gehört.
Was etwas schade ist, dass die Grafiken etwas kurz gezeigt werden
Fakten im Internet. Schwer zu finden.
Sehr gutes Video. Ich suche immer nach guten Argumenten für meine Diskussionen. Hier gab es zwei, drei die ich so noch nicht auf dem Schirm hatte. Danke dafür! 👍
Schöner Vortrag - bedauerlicherweise wird dieses Video wohl überwiegend von Menschen gesehen, die der ganzen Thematik eh schon aufgeschlossen gegenüber stehen.
Wenn man die Kommentare liest, ist die Quote aber nicht bei 100%. Schön ist eine Sache, aber überzeugt er auch?
@ wenn er seine Ausführungen belegen kann, sollte nichts dagegen sprechen. Dazu gehört allerdings ein halbwegs offener Geist.
Warum werden solche Daten nicht im Bundestag diskutiert?
10 min höre ich nun zu und noch keine Fakten. Wird das noch , oder kommt das was zu erwarten war? Heiße Luft .
33:45 Der CO2-Preis ist eine willkürliche Steuer und gleichzeitig DIE Steuereinnahme, um die erneuerbaren zu subventionieren. Bitte vergleiche zunächst reale Kosten.
Ich unterstütze ja die Idee, diese Steuereinnahmen in einen Klimafond zu stecken und jedem Bürger in Deutschland, von Rentner bis zum Baby einen Anteil auszuschütten.
Praktischer Nebeneffekt: die ärmsten bekommen mehr zurück als sie bezahlt hatten.
Stattdessen versickert das Geld im Bundeshaushalt.
Reale Kosten würde bedeuten, dass der aktuelle CO2-Preis zu niedrig angesetzt ist. Fossil funktioniert nur wirtschaftlich weil man die Folgekosten ausklammert.
Sie ist nicht willkürlich. Man bezahlt dafür, Emissionen freisetzen zu dürfen, die unserer Umwelt, und damit auch uns schadet. Mit dem Geld wird dann die Beseitigung der Schäden durch die Emissionen finanziert. Ganz normales Verursacherprinzip, wie es auch bei der Sauberhaltung von Gewässern und Böden gehandhabt wird. Der reale CO2 Preis pro Tonne wird auf über 500€ geschätzt, real sind wir bei 45€. Nächstes Jahr ein wenig höher.
@@fabik1586 Bei den WKA und blauen Platten möchte ich mal sehen, wer dort die Abwrackkosten bezahlen wird
Überlegt mal … Ewigkeitskosten der Atomkraft sollen 500 Millionen im Jahr betragen. Bei 5% Rendite müssten die 16 Atomkraftwerke die wir hatten also 10 Milliarden ansparen. Wie lange bräuchten die 16 Atomkraftwerke? Wo wir schon jetzt JEDES Jahr 24 Milliarden für die EEG-Umlage zahlen und 20 Milliarden sparen würden wegen der Preiskappung der Spitzen im Merrit-Order-Systen!
Das Geld wäre in wenigen Monaten beisammen …
Endlich mal jemand der mit beiden Beinen in der Realität steht und nicht ideologisch verprellt ist. Keine Fingerzeig Rhetorik, keine Ablenkung, keine Relativierung. Einfach nur gute Infos und Beweise warum wir so günstig Energie und eine brausende Wirtschaft haben in Deutschland.
Typischer Bankkaufmann halt, die Leute in dem Berufszweig waren ja schon immer besonders vertrauensvoll.
Doch gleich am Anfang gibt es Bashings und Verschwörungstheorien.
Der war gut.😂😂😂😂
Wenn Sie Fakten für "Fingerzeig-Rhetorik" halten, und Fakten als Relativierung ansehen, dann lohnt es wahrscheinlich nicht, mit Ihnen zu diskutieren. Aber Ihre Anspielung auf die Industrie ist dann doch schon in weiten Teilen einfach nur eine Lüge. Der deutschen Wirtschaft, die bei uns im Zentrum steht, die Autoindustrie, hat keine Probleme mit der Energie, sondern damit dass sie erstens Autos baut, die die Weltmärkte einfach nicht haben wollen. Die entlassen ja keine Menschen, weil der Strom zu teuer ist, sondern weil die keine Autos mehr verkaufen. Tesla produziert auch in Deutschland und die haben diese Probleme nicht.
Und zusätzlich bekommen z.B. die VWler wirklich üppige Löhne und dann wundern die sich, dass der VW-Konzern lieber in Spanien produzieren lässt. Das sind dann wohl doch alles "hausgemachte" Probleme. 😮
Unterschätzen Sie nie Systemanbieter.
Herr Goldbach führt uns zu Beginn seines Vortrags auf die Spur des Geldes und erwähnt dann in einem Atemzug, wie toll sein UA-cam Kanal läuft......
Und? Neid?
Der ganze Vortrag gleicht einer Werbeveranstaltung für ein schlechtes Produkt um es verkauft zu bekommen.
Mit youtube scheint er ja gut Kohle zu verdienen, darum wohl diese reiserische Aufmachung.
Damit könnte er auch zeigen wollen, dass es Interesse am Thema "Erneuerbare Energien" gibt.
Leider maßlose Übertreibung bei Minute 7. Wenn man mir erklären will, das man 30000 Liter Öl braucht, um einen Pool auf den Balearen warm zu bekommen ist das so unrealistisch, das ich mir den Rest garnicht mehr anhören werde. Vielleicht sind es 30 Liter oder gar 300 Liter.
Hey, mal nicht gleich so aufregen. ;-)
Ich kann mir vorstellen, dass bei der Recherche für dieses Video diese Zahlen nicht ganz so genau geprüft wurden - was ich im Übrigen nicht gutheißen würde, aber vielleicht stimmen die Zahlen auch.
Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass für eine Woche Poolbetrieb rund 300 l Heizöl nötig wären, wahrscheinlich sogar noch einiges mehr. Und da ein Jahr keine 100 Wochen hat, halte ich die Angaben im Video ebenfalls für deutlich übertrieben.
Aber ich schaue das Video trotzdem weiter. 😊
Wenn ich es zu einseitig finde, werde ich mich hier kundtun. ;-)
Weißt du, wie groß ein Promi-Pool sein kann?
@@georglindic4191Moin, ich nochmal...
Mein Pool ist knappe 10m lang und knapp 5m breit und etwas über 1m tief und meine Poolpumpe läuft mit 29A. Das bedeutet also knappe 6,7kW. Eine Woche Dauerbetrieb, um die Temperatur Ende Sommer zu halten entspricht einem Verbrauch von 1.120kWh pro Woche. Bei einer Arbeitszahl von 3 ergäben sich 3.360kWh benötigte Heizenergie. 1l Öl hat rund 10kWh, daraus folgert ein Verbrauch von 336l Öl (umgerechnet von Strom auf Öl)
Geht man nun von einer Effizienz von 90% der Heizanlage aus, folgert daraus ein Verbrauch von rund 373l. Das ist mein Erfahrungswert für ein ca. 50.000l Becken.
Geht man davon aus, dass ein Promi-Pool evtl. 20 x 5 x 1,5m misst, würde sich daraus 1.120l Ölverbrauch pro Woche ergeben. Da im Video vom Wochenbetrieb während einiger Urlaubsaufenthalte der Promis gesprochen wurde, müsste solch ein Pool knappe 27 Wochen durchgehend betrieben werden. Das wäre mehr als ein halbes Jahr - ganz schön viel Urlaubszeit. 😮
Und selbst wenn der Pool noch größer wäre, wäre ein jährlicher Verbrauch von über 30.000l doch recht hoch. Und da das angeblich auf den Balearen keine Einzelfälle waren, sondern offensichtlich ein so weit verbreitetes Problem, dass man sich genötigt sah, dieses per Gesetz zu verbieten, müssten auf den Balearen ganz schön viele so riesige Pools gestanden haben - also jeder Promi mit einem Pool in der Größe eines Lehrschwimmbeckens?
Ob das tatsächlich stimmt, müsste mal nachgeprüft werden. Aber möglich wäre es natürlich.
Ich brauche in 2 Jahren einen Speicher. Da endet mein Vertrag als Volleinspeiser.
Hat jemand einen Vorschlag für ein paar gute Messen bei denen ich mich informieren kann?
Intersolar
Hab einen Huawei LFP Speicher mit 10KW/h. LFP: höhere Zyklenzahl, sicherer Grob gesagt, kann komplett entladen werden, I.d.r. günstiger als NMC Zellchemie. Energiedichte ist wurst bei ESS. Der Huawei ist modular um 5 KW/h Blöcke erweiterbar und Plug and Play, kannste selber machen. Gibts bestimmt auch von BYD in ähnlicher Form. Hoffe das hilft.
Kostenlose Energie?
Ich bezahl 40 Cent pro kWh
Warum? Ich zahle 26ct/kWh für Ökostrom und 12ct/kWh für den von meiner PV.
WO?
warum ?? Da würde ich sofort wechseln!!!
@drachirelrebo hier in Nordostbayern 22,75 ct/kWh auch Ökostrom und knapp 8 cent für PV Strom bei Selbstverbrauch. Wenn ich mehr erzeuge als verbrauche, bekomme ich sogar die 8 cent/kWh :-) ausbezahlt
@@LetzterMo, weil der Steuerzahler die PV Kosten zahlt.
Warum beschwert sich Schweden über die deutsche Energiepolitik.?
Weil die Südschweden dasselbe Problem wie Deutschland haben. Falsche Energiepolitik mit ihren viel zu teuren AKW. Ähnlich wie Finnland, Frankreich und Großbritannien. England hat den Vorteil der starken Windfarmen und dass sie das neue AKW den Franzmännern geschenkt haben. Aber mit den alten haben sie dasselbe Problem.
Kurze Korrektur zu Kommentar vor mir... Die Engländer haben sich die Mehrkosten des AKWs von Frankreich "schenken" lassen, weil sich die Franzosen "verrechnet" haben. Die haben wahrscheinlich stumpf drauf gehofft, dass der britische Steuerzahler die "plötzlich aufgetretenen" Mehrkosten bezahlt, was dieser aber cleverer Weise dankend abgelehnt hat. 😅
Die Chinesen haben sich übrigens "rechtzeitig" aus diesem "Invest" zurückgezogen. Vielleicht haben die eher begriffen, wie ein Taschenrechner funktioniert. 😂
Die Schweden regen sich auf, weil sie sich zu wenige Kraftwerke hingestellt haben und es gewohnt waren, international Strom einzukaufen. Und nun ist Plötzlich Deutschland von einem Exporteur, der den Preis gedrückt hat, zum Importeur geworden, wodurch der Preis nun gestiegen ist. Deutschland hat übrigens keinen Strom eingekauft, weil es selbst keine Möglichkeiten hätte, diesen zu produzieren, sondern weil die eigene Produktion teurer gewesen wäre. 😅
Deswegen hat Schweden sich beklagt, denn durch dieses Verhalten der deutschen Stromunternehmen, haben diese sich Kosten gespart und Schweden musste plötzliche einen höheren Preis bezahlen, denn nicht vergessen, wie groß Deutschlands Marktmacht ist. Wenn so ein Land wie Schweden seine Einkäufe erhöht, passiert nicht viel, wenn aber Deutschland im Sommer den Markt mit billigem grünen Strom flutet, so dass andere Anbieter keine Gewinne mehr machen und dann im Winter für wenige Wochen plötzlich als Käufer in quasi gleichem Umfang auftritt, dann steigt der Preis deutlich.
Das gab es bisher auch schon, nur bisher hat die entsprechende Lobby CDU/CSU, FDP, AfD, BSW und deren assoziierten Medien wie Welt und Bild (Springer) oder Fokus (Burda) dieses nicht so unsachlich aufgebauscht, um die eigene politische Agenda durchzusetzen. 😅
Nur mal so zur Erinnerung.... Im letzten Sommer haben die Deutschen sich aufgeregt, als die Franzosen plötzlich vom Verkäufer zum Käufer wurden, weil über 50% der AKW bei denen nicht liefen und für uns plötzlich die Preise stiegen.
Wer CDU/CSU, FDP und AfD wählt, der will offenbar eine neoliberale Marktwirtschaft, obwohl die Wissenschaft schon seit Jahrzehnten sagt, dass das ein Modell ist, das nicht so funktioniert, wie es immer von bestimmten Interessengruppen behauptet wird. Dann müssen diese Wähler auch mit den Folgen dieser von ihnen unterstützen Politik leben.
Viel Spaß. 😂
Weil durch den deutschen günstigen Strom die schwedischen Atomkraftwerke unwirtschaftlich werden
Weil sie über die eigenen Fehler hinweg täuschen müssen. 😄
Die fordern Strompreiszonen für Deutschland. Das ist sinnvoll.
Was in Deutschland, auch dem großen Medien ankommt: Schweden kritisiert die erneuerbaren Energien in Deutschland.
Es geht um Strompreiszonen von denen ein großes Land wie Deutschland etwa vier bräuchte.
Der Umstieg auf erneuerbare Energien ist ein zukunftsweisender Schritt. Die Nichtnutzung dieser Ressourcen wäre wirtschaftlich unklug. Allerdings stellt sich die Frage, warum Schlüsselindustrien wie die Automobil-, Pharma- und Maschinenbauindustrie gegenwärtig an Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Besteht die Möglichkeit, dass die Energiewende ideologisch überfrachtet und somit kontraproduktiv geführt wird? Ein transparenter und öffentlicher Dialog zwischen Befürwortern und Kritikern dieses komplexen Themas wäre wünschenswert. Der vorliegende Vortrag, Herr Goldbach, trägt leider nicht zu dieser notwendigen Diskussion bei.
Stimme da voll zu. Aber mit Methoden schmieriger Verkäufer und geschönter Statistiken überzeugt er eben nur wirklich Leute die kaum Ahnung von der Materie haben. Echt schade hatte auf ordentliche Informationen gehofft.
Sie machen es sich zu einfach, wenn Sie verschiedene Wirtschaftszweige in einen Hut werfen und die Probleme derer auf eine Ursache reduzieren wollen. Letztendlich hat jedes Wirtschaftsunternehmen seine eigenen Probleme und ist auch für den unternehmerischen Erfolg selbst verantwortlich.
Sie nennen z.B. die Automobilindustrie. Wenn Sie ein wenig recherchieren werden Sie feststellen, dass hier der Absatzeinbruch in China maßgeblich für die Probleme ist. Die deutschen Hersteller produzieren am Kunden dort vorbei, was ganz klar ein Managementfehler ist. Viele Zulieferer widerum haben das Problem zu Abhängig von einer Branche zu sein. Sind also nicht breit genug aufgestellt oder bedienen nicht den Markt der Zukunft. Auch ein Managementproblem. Natürlich gibt es in Deutschland viele Hürden und Probleme, die auch angesprochen werden müssen. Sicher ist der Stromkreis eines davon. Diese spielen im Vergleich zu den fatalen Fehlentscheidungen der Unternehmen eher eine untergeordnete Rolle.
Und zur Pharmaindustrie. Herr Söder hat vor ein paar Wochen hier um die Ecke den Grundstein für ein neues Werk der Firma Roche gelegt. Widerspricht ein wenig ihrer These.
Und zu Ihrem Einwand, dass Sie die Diskussion gerne öffentlich und transparent hätten. Der Herr im Video tritt vor Publikum auf und legt alle Quellen offen. Noch öffentlicher und transparenter, das wird schon schwierig. Somit trägt er sehr wohl dazu bei. Was man von Ihrem Nachredner nicht behaupten kann. Der kommt nur mit Ad Hominem Argumenten um die Ecke und trägt nur dazu bei die Diskussionen zu zerstören.
Ja; das Festhalten an alten Energien ist reine Ideologie. Ökonomisch und ökologisch ist es desaströs.
Die deutsche Autoindustrie exportierte bisher 70% ihrer Produkte. Nun exportiert sie auf den mit Abstand größten Automarkt der Welt fast gar nicht mehr, da sie viel zu spät auf E-Autos gesetzt hat und den Trend zur Digitalisierung der Fahrzeuge vollkommen verschlafen hat. Außerdem haben sie wie auch Herr Altmaier zugelassen, dass KUKA nach China verkauft wurde. So stärkt man Konkurrenten.
Damit sind wir beim Maschinenbau angekommen. Der stellt fest, dass Aufträge aus Ostasien nur einmal kommen. Danach bauen die das selbst nach und konkurrieren mit sehr niedrigen Preisen - notfalls mit staatlicher Unterstützung subventioniert.
In der Diskussion werden stets Endkundenpreise und Industriestrompreise durcheinander geworfen und behauptet wir hätten in D hohe Preise ohne das im Vergleich einzuordnen.
Ein wesentlicher Teil der aktuellen wirtschaftlichen Probleme resultiert aus der jahrelangen Abhängigkeit von russischem Gas, das unter dem Weltmarktpreis eingekauft wurde. Das geht nicht mehr und kommt auch nicht wieder. Damit sind viele Wirtschaftspläne hinfällig geworden, da sich nun die Geschäftsmodelle nicht mehr rechnen.
Falscher Schluss aus der Analyse. Die Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit liegt allein an den fehlerhaften Managemententscheidungen der Automobilkonzerne. Und das hat mit dem angeblichen teuren Strompreis nix zu tun. Das Argument verkehrt die Wirklichkeit und ist als Framing zu erkennen, um von dem eigentlichen Thema abzulenken.
Das Problem ist nicht die Energiewende sondern das die Welt die deutschen Exportschlager der Vergangenheit nicht mehr benötigt.
Die Chinesen bauen und kaufen ihre Autos und Anlagen lieber selbst. Die Weltwirtschaft selbst stagniert und Japan hat die selben Probleme wie wir. Es gibt einfach viel mehr neue Player in der Welt, China, Südkorea, Thailand usw.
Wir importieren praktisch den größten Teil aller unserer Energie, Rohstoffe und das bei hohen Löhnen.
Ich wage mal zu behaupten, dass Deutschland im Ausbau erneuerbarer Energien weltweit ziemlich weit vorne liegt. Leider liegen wir wirtschaftlich gesehen ziemlich weit hinten aktuell. Die beste Technik mit den lukrativsten gewinnen bringt nichts, wenn wirtschaftspolitisch aus ideologischen Gründen gehandelt wird. und das ist meines Erachtens der Grund, warum viele diesem Thema gegenüber so verdrossen sind.
Wir sind ins Mittelfeld abgefallen. China und selbst USA sind an uns vorbeigezogen und jede Menge anderer Staaten dazu.
DE wird nach hinten durchgereicht. Wenn die AFD noch etwas weiter kommt, dann landen wir durch diese Trchnikverweigerer auf dem letzten Platz.
Das stimmt einfach so nicht! Schaue dich mal bei den Vergleichsportalen um…
@@derEichelheer DE wird durch seine Untätigkeit und rückwärts gerichteter Parteien nach unten durchgereicht. Vor kurzem war es noch Platz 18. Ob wir schon weiter nach unten gewandert sind sieht man bei der Auswertung 2024.
Die Zeiten wo wir vorn Lagen sind zum Teil vorbei, beim Strom hatte die Ampel wieder Schwung rein gebracht. Bei allem anderen hängen wir hinterher, WP, E-Auto hängt uns der Rest ab.
4:54 Bei "Nazi-Parteien" habe ich dieses Video abgeschaltet.
So kann man sich selbst outen…
Sag mir wer Du bist ohne mir zu sagen wer Du bist!
Ich auch! So viel Intoleranz und Hass aus der grünen Ecke noch nicht erlebt. So kann eine Gesellschaft nicht funktionieren.
Du meinst den Hab eck Bobby?
Tja wenn der Schuh passt.
DE und innovative Technik passt einfach nicht zusammen.
Wen man es schafft ein Smart Meter als Dampfmaschine, Verbrenner oder AKW aufzubauen, dann klappt das auch in DE.
Wir hatten 2024 einen Stromausfall von 2 Stunden.
Ein fleißiger Baggerfahrer hat sich gewundert für was das Warnband den sein kann und ein wichtiges Kabel beschädigt.
Und dann nur 2 Stunden Ausfall? Respekt!
@@thomasnugel6593 Habe ich irgendwas von Schweden gesagt?
Wir hatten, seit wir unsere Solaranlage in 2021 in Betrieb genommen haben, 2 Minuten Stromausfall laut Anlagen-Log. 2 Minuten auf 3,75 Jahre.... Und den haben wir mit unserem Speicher, der eine Notstromfunktion hat, locker überbrückt.
Hannes Kabeltod 😂
Und Windernergie!
Ein Selbstdarsteller …
Interessanter Vortrag, vielen Dank
Minute 26:55: Speichermanagement ist das A und O! Ist auch kein Hexenwerk oder Raketentechnik. Jeder interessierte kann sich entsprechende Software (Home Assistant) kostenlos herunter laden und sich damit vertraut machen.
Eine 5 Euro Gartenlampe macht PV Management im Mini Format vor: Tagsüber wird mit der kleinen Fotozelle der kleine Akku geladen und wenn es dunkel wird schaltet eine noch kleinere Fotozelle die kleinen LED's an...
Balkonkraftwerke sind kontraproduktiv für die sogenannte Energiewende, das müsste jedem denkenden Menschen klar sein. Ich bin unsolidarisch, habe PV Anlage mit riesen Speicher und daher im Sommer vollkommen autark. Im Winter bin ich allerdings vom Netz abhängig, wir wohnen leider nicht am Äquator. Was für ein irrer Vortrag.
Ich weiß nicht, was an der Alternative (Stromversorgungsunternehmen) solidarischer ist, die gehören ja auch nicht uns allen. Außerdem speisen derart große Anlagen auch ein, machen das Stromdargebot groß und zu den entsprechenden Zeiten günstig. Das ist doch im Sinne aller.
18:08 und wie weit können wir wind und biomasse skalieren? kaum in deutschland an diesen punkten ist wind und sonne wirklich nahe 0
Wind und Sonne sind extrem skalierbar, auch in Deutschland. Wasser kann ich nicht sagen.
@ sry wind war falsch wollte auf biomasse und wasser raus. Wasser ist nicht skalierbar und von den 20% ee sind 18% im zweifel wasser und biomasse(beides kaum sklaierbar€ Binomasse evtl. 2x aber ob das sinn macht mit mono kulturen ist fraglich. Also die aussage das wind und sonne nahe 0 sind hat er damit nicht wiederlegt 🤷♂️
💪
klasse vortrag felix:-)))))
Ich bin zwar für EE. aber die Darstellungen sind mir zu Oberflächlich. Viel zu viele Fragen bleiben offen. Die argumentation über den Preis reicht nicht aus. Die entscheidenden Fragen sehen anders aus. Wie hoch ist der EROEI über den Lebenszyklus. Wie sollen die Speicher aufgebaut werden. Wann ist Wasserstoff saisonal notwendig, wann nicht.
Und.. mich ärgert regelmäßig die Frage, haben sie schon ihre Solaranlage auf dem Dach? Nein.. keine Chance. ich bin alleinverdienender Vater, ohne jedes Erbe, mit gar nicht so schlechtem Einkommen, und doch keine Chance in der Mietwohnung. Und wie mach ich das in der Großstadt? wo kann ich den mich an regionalen bürgersolarparks beteiligen..
Und damit bin ich nicht alleine.
Wie genau sehen die Zahlen für die Rohstoffe aus. Oder wie wäre mal eine wirklich umfassende analyse der großen Studien zu 100% EE aus. Ich würde damit gerne argumentieren können.
Übrigens die Aussage wir würden irgendwann 100% recyceln halte ich für augenwischerei.. sowas gibt es nicht.. keine Chance.. wenn wir mal 90% schaffen ist es schon großartig.
Am Ende bleibt ein großes Problem. Angenommen wir haben irgendwann in massen super funktionierende EE. preiswert und in großen mengen..
Was ich wirklich wirklich vermisse ist die verständliche Erklärung, weshalb dann energei dennoch so teuer ist.. Was sind die gründe dafür? Wie lange wird es nötig sein reservekraftwerke vorzuhalten, was ist denn das? Merit Order.. Wenn wir wirklcih für EE überzeugen sollen sind genau das die Gegenargumente die uns entgegengeschleudert werden.
Was dann? Was macht der Mensch mit viel Energie? Richtig.. Er feiert die größte Party der Weltgeschichte.. dann wird halt preiswert was produziert.. angeschafft.
Solange wir nicht auch die absurde Idee Ewigen wachstums beenden ist dieses nur eine hoffnungspille.. NOtwendig.. aber nicht ausreichend.
Information findet sich wirklich wenig in dem Video, nur ein geschicktes Zeigen wie man minderwertige Produkte an die Leute bringen kann. Echt schade, mit sauberer Information hötte er mich mehr überzeugt.
Ist schon so. Selbst wenn man CO2 frei heizt, kein Fleisch mehr ist und nur noch mit der Bahn fährt bleibt ein riesige CO2 Last, die durch Konsum hervorgerufen wird. Nichts von dem was wir kaufen ist klimaneutral produziert.
Beim letzten Punkt bin ich bei dir. Aber die Tatsache, dass eine PV für dich nicht in Frage kommt, ist kein Argument. Und wenn dich der EROEI interessiert - meine Installation hat 182.000 kWh an Energie gekostet + ein Aufschlag für zwei Wechselrichter. Ich produziere damit knapp 26.000 kWh Strom im Jahr. Die Panele werden aller Wahrscheinlichkeit nach mehr als 20 Jahre halten. im Minimum habe ich in 20 Jahren doppelt soviel Strom erzeugt, wie die Herstellung gekostet hat.
@@stevefivestring9383 Nun ja.. ich bin kein Techniker. Aber als ich mich vor ca 5 Jahren das letzte mal mit Energie und ressourcen auseinandergesetzt hat, gab es eine Studie, die für Wind einen EROEI von ca 27 ansetzte und bei Solar bei 10 Lag.
Die Schwierigkeit ist das dabei geschätzt wurde das gepuffert, dieser EROEI auf 5:1 und ca 1,5:1 Abfallen würde. Das mag sich veränder haben und heute besser aussehen.
Das große Problem bleibt ein anderes.. In einigen Jahren bis Jahrzehznten werden die großen Ölreserven dann mit sicherheit den Förderpeak hinter sich haben. 32Milliarden Bärrel oder 5 Kubikkilometer jedes Jahr.
Dann werden die Ressorucen für unsere gesamten Kunststoffe knapp werden.
Alternativ können wir die nötigen KUnststoffe synthetisieren. Das Problem das dann auftritt ist das dieses Energieintensiv ist und die Biomasse der Erde das nicht hergibt.
Der Energiesektor als ganzes... muss letztlich alle anderen Sektoren mitversorgen. Und so wie der Eroei gerechnet wird, wird dieser Umstand kaum berücksichtigt. Was ist für solar nötig? Stahl, silizium, KUper usw. usf. Aber auch den Transportierenden Lastwagen, Die Asphaltstrasse auf der das Wirndrad transportiert wird und die Heiz und Baukosten der Universität die den Ingenieur ausbilden.
Unterhalb eines globalen gesamt EROEI von 5:1 /(so wie wir derzeit bei den Berechnungen die Systemgrenzen ziehen) ist eine technische Zivilisation kaum aufrecht zu erhalten.
Die Wette ob EE das leisten ist vollkommen offen und unklaar.
Darüber hinaus produziert der Planet Jährlich einen Biomasse überschuss von ca 2.4 % , die Menge die wir jedes Jahr abschöpfen könnten, so wie Zinsen einer Bank.. Wir aber nutzen 60% Mehr als diesen Überschuss also ca 3,6 oder so % womit wir die Riesigen Lagerstätten abwirtschaften , das Einlagekapital reduzieren. Jeder Ökologe weis das dieser Zustand vollkommen unhaltbar ist. Jede spezies die das tut kollabiert.
Daher.. die Energiewende ist aktuell der beste schritt, aber auf lange sicht vollkommen unzulänglich. Denn das eigentliche Problem ist eben NICHT der Klimawandel, sonder der globale Overshoot über die kapazität des Planten, und die dabei anfallenden 'Reststoffe, die den KLimawandel triggern, erzeugen damit nur ein Symptom von vielen, auf das wir uns konzentrieren.
Unser Problem ist in der Tat deutlich umfangreicher und komplexer als es der Klimawandel alleine vermuten lässt.
Wie will man denn die vielen Informationen in eine halbe Stunde packen? Der Felix kann doch nur an der Oberfläche kratzen und den Zuhörern Impulse zum Nachdenken und vielleicht weiter informieren mitgeben. Über den Vortragsstil kann man geteilter Meinung sein.
Prof. em Dr. Dr. hc mult Sinn argumentiert unwiderlegbar: fossile Rohstoffe sind Handelsware Güter. Das Argument hier,: funktioniert so nicht. Ok
Wo ist das Argument? Niemand bestreitet dies. Aber es ändert auch nichts am Problem.
Der Sinn redet viel Unsinn!
Bis Minute 13 keine Fakten, sorry. Ich hab ne 60 KW PV-Anlage und 2 Wärmepumpen, aber nicht wegen solchen inhaltlich leeren Vorträgen.
Der Anfang mit: Wir brauchen Aktivisten und dann im Video: Wir brauchen euch alle.
Unabhängig davon, von wem und was der Klimawandel kommt, ergibt sich für mich eine Frage:
Wenn speziell ganz Deutschland oder vielleicht auch ganz Europa ab Morgen kein CO₂ emittiert, was bringt das für das Klima?
Wenn ganz Europa kein Öl mehr kauft, und nur noch wenig Gas nachfragt, dann hat das eine Auswirkung. Zusammen mit China hat das Relevanz.
Vielleicht nicht mehr für Dich, oder mich, aber unsere Kinder, Enkel....
Dies hätte Weltweit symbolwirkung ...
Du bist kein Goblin, du bist ein Troll.
Ja dann ist Deutschland pleite 😂
26:37 Die erneuerbaren sind toll. Die grünen Ideologen sind aber katastrophal!
Minute 15 und wir sind bei Hass, aber nicht bei Fakten.
toller Vortrag, Felix
Warum wird nicht von Neutrinovoltanic gesprochen? Mal nachdenken.
Immerhin ein Einblick in die Denkstruktur grüner Ideologen. Der Rest der Welt macht es übrigens anders.
Echt jetzt? Kernkraft ist auf unter 10% gesunken. E-Auto weltweit als einziges Segment mit Wachstum. PV letztes Jahr weltweit +400 GW, in Deutschland nur 15 GW. Alle machen es genauso oder schneller.
Interessant. Leider hört die wirtschaftliche Betrachtung an der Steckdose auf.
Ich bin sehr für die Energiewende, aber die pauschale Aussage zu den Stromausfällen muss ich leider "korrigieren".... ich hatte in 2024 mittlerweile mindestens VIER Stromausfälle und davon mindestens 2 über Stunden und ich wohne weder auf einer Hallig noch auf einer Alm. 😮
Es mag sein, dass mein Netzbetreiber in dieser Hinsicht "etwas" besonders ist, aber es so darzustellen, als wären solche Zustände kaum vorstellbar, ist eventuell etwas "kurz gesprungen", ;-)
Wie gesagt, dies soll keine generelle "Kritik" sein, sondern nur eine Darstellung der Realität.
In den letzten 3 Jahren(4~30min+)waren in meiner Gegend, also Stadt und Landkreis mehr Stromausfälle, als in den letzten 30 Jahren(0min).
@11bboy1111 Kann ich gut nachvollziehen. Diese Ausfälle liegen an der teils sehr alten Technik, bei denen der Netzbetreiber gespart hat. Die Ausfälle bei mir, liegen allesamt an technischen Defekten. Und ich kann mich noch an "frühere" Zeiten, da gab es das Problem bei meinem Elternhaus. Da wurde das Netz auch nicht ausreichend gepflegt und es gab immer wieder Stromausfälle. Dann ist der Netzbetreiber endlich tätig geworden und seitdem sind die Ausfälle vorbei. Da der Netzbetreiber allerdings die ganzen Jahre an der Pflege gespart hatte, war die plötzlich notwendige Sanierung wohl zu groß, so dass dieser Netzbetreiber dann von einem größeren geschluckt wurde. So ist das halt, wenn man sein Produkt nicht auf dem nötigen Stand hält, dann ist man weg vom Markt. Das gleiche erleben jetzt die Deutschen Autobauer.
Wo wohnst du? Im Großraum Köln/Düsseldorf gab es maximal mal wenige Sekunden Ausfall.
@georglindic4191 Südlich von Bremen. Zuständiger Netzbetreiber ist die avacon.
Dann betrachte bitte die Ursache der Ausfälle.
Sind Strommangellagen ursächlich gewesen?
Wenn nicht, spricht deine Erfahrung gerade nicht gegen den Inhalt des Vortrags, die Erneuerbaren Energien.
👍👍👍 Danke für den hervorragenden Vortrag. Ich habe versucht mehrere Daumen hoch bei *mag ich* zu platzieren, geht an und aus und an...
Also ich brauche keine "youtube-basher". Mir reicht meine Stromrechnung. Und die spricht eine ganz eindeutige Sprache. Vielleicht muss man mir das einfach mal "besser erklären" ?
Welche Sprache spricht denn deine Stromrechnung? Meine ist stumm, die will nicht mit mir reden.
Entweder bist zu faul und/oder zu inkompetent den Stromanbieter zu vergleichen und zu wechseln!
@@haegar288 So wie "damals" als die Billigstrombezieher plötzlich nicht die teuren Neupreise beim lokalen Stromanbieter zahlen wollten, als die Billigheimer pleite gingen ? Es gibt da schon sehr "kompetente" Kunden, gell. Sparfüchse.
Meine Stromrechnung macht keinen Pieps, dafür verbrauch ich 6000kWh/a und zahl ne Zählergebühr.
Ja, Geh nach Norwegen, Schweden, selbst hier nach Österreich. Die hohen Stromkosten sind hausgemacht und nur in Deutschland.
👍😏👍
Schade, dass ich hier nur einmal liken kann.
Einfach mal Fritz Vahrenholt und Manfred Haferburg anhören !
Das sind Experten !!!!!!!
Guter Witz. Die erzählen für Geld alles.
oder Frank Hennig
@@georglindic4191 die kommen aber vom Fach und waren in Mathe und Physik immer anwesend
@@georglindic4191,das ist wohl eher bei den Windparkbetreibern der Fall !
Ganz bestimmt nicht 😂. Gerne liefere ich Ihnen Quellen, damit sie diese Erkenntnis selbst erlangen können.
Gas und Kohle als Notreserve für die Stunden der Dunkelflaute, ansonsten führt kein Weg am Ausbau der EE vorbei! Das aber mit intelligentem Management. Klingt logisch, ist es auch. Und wird sogar viel günstiger als die thermische Verwertung fossiler Energiequellen. Danke für den Vortrag!
Mehr pv und Windkraft nutzt bei dunkelflaute leider nix.
Das wäre eigentlich ein sehr schöner Vortrag, wenn man die gezeigten Diagramme sich etwas genauer und länger anschauen könnte. Mir hätte es gereicht, den Moderator am Anfang und dann am Ende in Großaufnahme zu sehen, aber während des eigentlichen Vortrags vor allem die Diagramme ausführlich betrachten zu können.
Man kann doch auf Vollbild umschalten und das Video anhalten. Sind die Knöpfe ganz unten links und rechts.
Aber mal Spaß beiseite, wie so oft wird immer nur die Hälfte erzählt, und die andere Seite der Medaille verschwiegen. Warum wird denn der Strom teurer, wenn die Erzeugung mit Solarzellen immer billiger wird? Warum dumme Witze über Flachbildschirme zur Rechtfertigung der E-Auto-Preise? So könnte man auch für Wasserstoff-Autos argumentieren. Merkt niemand, dass wenn alle unsere Nachbarländer denselben erneuerbaren Strom hätten wie Deutschland, würden die uns den Überschuss nicht mehr abkaufen, nicht mal für negativen Preis, und die könnten auch nichts liefern bei der Dunkelflaute. Selbst wenn alle die Solar- und Windkraft verzehnfachen würden reicht es nicht immer, aber der Strom würde dann ein vielfaches kosten.
Die größten Energieverbraucher (Wärme- und Verkehr) kurzfristig auf das überlastete Stromnetz umzustellen ist praktisch unmöglich. Fossile Energie lässt sich fast kostenlos speichern und immer dann verbrauchen wenn sie gebraucht wird. Nicht vorhandene Akkus im Stromnetz können das nicht leisten! Die gesamte Stromspeicher - Kapazität in Deutschland reicht doch keine 5 Minuten, und das für nur 20% des gesamten Energieverbrauchs.
Dabei gibt es gute Beispiele wie es geht. Poolheizungen sollten auch hier nur mit Solarstrom- oder Wärme erlaubt werden. Nutzung von Abwärme aus der Industrie. Das Anlegen von wirklich großen Wärmespeichern in Fernwärmenetzen, da kann überschüssiger Strom als Wärme bis in den Winter gespeichert werden.
Da besteht eher Förderungsbedarf oder der Abbau von hemmenden Gebühren.
Falsch ist, das Pferd von hinten aufzuzäumen.
Wärmepumpen zum Heizen im Winter produzieren ähnlich viel CO² wie eine Erdgasheizung. Das liegt am deutschen Strommix, und da am Kohlestrom. Da muss man verbessern und erst dann den Leuten Wärmepumpen vorschreiben. Oder E-Autos die wenn am Stromnetz geladen erst nach weit über 10 Jahren in eine positive CO² Bilanz gegenüber einem Diesel kommen. Viel Geld verbrannt für wenig Nutzen.
Fazit: Auch wenn sie wegen dem Klima notwendig ist - die Energiewende braucht ideologiefreie Forschung, intelligente Planung, viel Zeit und viel Geld. Wer das aus ideologischen Gründen negiert und alles über das Knie brechen will, ruiniert das Land.
Übrigens - die Anekdote mit dem verdienten Geld und den Heizlüftern auf dem Balkon, halte ich für glatt gelogen. Kein Energieversorger gibt einen negativen Preis an Endkunden weiter.
Nein da haben sie so nicht Recht wenn wir jetzt 20 Jahre warten bis wir erst auf WP und E-Auto setzen können weil dann der Strom komplett grün ist. Da würde sich der Umbau nicht bezahlen es muss gleichzeitig hochlaufen. Es wird auch jedes Jahr besser, wohingegen gerade Gas schön gerechnet wird, bei Frackinggas kann man auch mit Kohle Heizen. Deshalb jetzt schon Gasverbräuche senken um mit dem Gas aus der Nordsee klar zu kommen. Das mit Wärmespeichern sehe ich durchaus auch als wichtig und sinnvoll.
Speicher in D reicht schon für mehrere Stunden, wobei gerade Speicher auch z.B. in der Schweiz sind 6000 GWh mit denen kann man jetzt schon viel puffern. Gerade aktuell haben Sie die erst entladen und die letzten Tage mit Windüberschuß befüllt.
Vieles im Vortrag mag richtig sein. Doch er richtet sich vorrangig an kapitalstarke Eigenheimbesitzer. Was soll ich als Mieter einer Großstadtwohnung mit einem Elektromobil? Soll ich da ein Kabel vom Balkon-"Kraftwerk" baumeln lassen, damit das Auto nach 2 Wochen aufgeladen ist? Und: Nein, ich fahre nicht mit dem Auto zum Einkauf, wo ich am Lidl-Supercharger nebenbei Strom kaufe...
Ich bin Mieter, in der Stadt, mit Elektroauto und Student.
Es ist weder teuer noch unpraktikabel es kommt darauf an, wie viel du fährst und welche Strecken du fährst.
Mein Beispiel ich lade zweimal die Woche beim Kaufland am Schnelllader 30 Minuten während des Einkaufs. Völlig ausreichend.
@Salpangidis Sagte ich nicht, dass ich nicht mit dem Auto zum Einkauf fahren werde? Ich finde es auch, ehrlich gesagt, "affig" wenn ein alleinstehender Azubi in der Stadt ein Auto zum Einkaufen braucht. Aber Du machst das natürlich richtig. Ist ja umweltfreundlich!
Die Problematik ist dass in Deutschland kaum einer weiss wie Solar funktionieren kann. Bei einem Strompreis von 36 Cent kwh wäre meine Netzunabhängige Solaranlage in 2 Jahren amortisiert. Der Staatliche Netzbetreiber baut Solaranlagen mit Kopf, immer mit Backup, z.b. Wasserkraft da gibt es dann die kwh für 3,6 Cent und keinen Strommangel oder überschuss womit man stabile Preise hat. Dieses planlose Dach voll machen in Deutschland verursacht Chaos, extrem hohe Preise und Probleme mit Stromüberschuss und Strommangel.
Die Realität und dieser Vortrag passen überhaupt nicht zusammen.
@@drachirelrebo an welcher Stelle?
@@petertitus8867 Es hat leider nicht jeder ein Solardach und eine Batterie im Keller. Was mache ich im Winter, da brauche ich wieder Stromanbieter.
Woher nimmt der Stromanbieter den Strom bei Flaute?
@@dinachdt1498 Nun ein Stromanbeter hat auch nicht das Problem das genau über Deinem Haus eine Wolke die Sonne verdeckt. Im Gegensatz zu den 100+m2 von exakt
Deinem Haus, hat der zig tausend km2 an denen er PV und WKA's aufstellen kann.
@@dinachdt1498 Man merkt, da hat einer nicht zugehört. In Flautenzeiten sollen Gaskraftwerke bei der Grundlast unterstützen.
@@norbertruckert8656 Ich dachte man will nach der reinen Lehre komplett weg von den Wärmekraftwerken aufgrund von Abhängigkeit und CO2
Sehr viel Angstmacherei, in der Tat.
ChatGPT beantwortet die Frage, wie viele Atomkraftwerke aktuell (2024) gebaut werden mit:
Derzeit sind weltweit 60 Atomkraftwerke in Bau, verteilt auf 19 Länder. Die Mehrheit dieser Bauprojekte findet in Asien statt, insbesondere in China, wo alleine 20 neue Reaktoren entstehen. Weitere Länder mit bedeutenden Bauaktivitäten sind Indien, Russland und die Türkei. Auch in einigen neuen Kernenergiemärkten wie Bangladesch, Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten wird gebaut. Insgesamt wird an einer Gesamtnettoleistung von etwa 62.900 Megawatt gearbeitet
Wenn du schon Chat GPT befragst, stell mal die Frage wie viel GW letztes Jahr neu ans Netz gegangen sind. Ich hab’s gemacht: 390 GW regenerative Energien und 5,4 GW Atomkraft. Merkst du was?
Dann frag auch mal, wie lange die schon gebaut werden und wie viele in den letzten 5 Jahren ans Netz gegangen sind….. dann werden die Zahlen ganz klein
Und wie läuft es bei denen? In England ist gerade der chinesische Investor aus dem AKW Bau ausgestiegen weil :"der Strom dort wegen einem erwartbaren Preis von 60ct-80ct/kWh nicht verkaufbar sein wird.
Frankreich baut schon 3mal so lange bei mehr als 5fachem Preis an seinem neuen AKW.
AKW sind übel teuer und den Strompreis will keiner zahlen...
Hätten wir noch unsere alten sehr guten Kraftwerke am Netz könnten wir uns den Neubau sparen. Die Genehmigungen gingen bis nach 2030. Ähnliche Anlagen in Europa bekamen weitere 20 Jahre mit option auf weitere Jahre nach Prüfung. Bin mir eigentlich sicher mit 30 Jahren Puffer haben wir bessere Nachfolger für diese Kraftwerke, die Kernfusion marktreif oder das Problem mit Wind und Solar entschärft.
Bis dahin könnten wir aber ohne die recht hohen Neubaukosten günstigen grundlastfähigen Strom für unter 4ct beziehen. Gleichzeitig viele Schattenkraftwerke einsparen und hätten Kraftwerke mit guter Lastfolgefähigkeit in Ergänzung zu den Problemkindern Wind und Solar.
Grüne Energie ohne ausreichende Stromspeichermöglichkeit ist sinnlos. Man soll einfach nicht so tun, als wenn das Problem gelöst wäre.
Wir haben in Deutschland generell Tempo 80, dank nicht fertig gestellten Bausellen !!!!
Oh, ein Irrläufer. Falscher Kommentar unter falschem Video.
ein Vortrag der enorm auf Diskreditierung vor Fakten aufgebaut wurde,ist schon etwas interhaltsam. Warum sagt keiner wodurch Kosten entstehen.weil Buerokratie Auiflagen die Vorrausetzungen fier einen Markt verschiebt.
schon recht dumme Argumentation dieses Redners
Er ist eben ein Verkäufer, nutzt alle Tricks unkundige zu übertölpeln und stellt Dinge sehr unvollständig da. Schade wirklich, mit Information hat das wenig zu tun.
Das mit dem freien Markt funktioniert aber nicht ohne Auflagen, sofern nicht alle Kosten eingepreist sind. Aktuellen Studien nach liegen allein die langfristigen Schäden pro Tonne CO2 bei 400 - 3000€, allein in Deutschland weden rund 200€ veranschlagt und hier ist nicht alles einberechnet (Aussterben von Arten, Hitzetote). Wenn wir also eine Kreislaufwirtschaft hätten in dem alle Kosten von der Herstellung, über das Einsammeln und Recyceln zurück zur Vorprodukt/Rohstoff-Ebene im Preis inkludiert sind, DANN könnte sich der freie Markt austoben. Im Moment werden die Folgekosten aber einfach auf andere (globaler Süden, zukünftige Generationen) abgewälzt und der Gewinn jetzt abgeschöpft. Und wenn man sich die Vermögensverteilung anschaut ist der Gewinn auch nicht gleich verteilt, sondern beschränkt sich auf sehr Wenige, insbesondere wenn man bedenkt das noch etliche Generationen etwas von den schwerwiegenden Folgen haben werden.
@tvinfo1115 Problem ist eben dss es Studien gibt die das eine sagen und auch welche die zu ganz anderen Ergebnissen kommen. Die Wissenschaft dachte in meiner Jugend, zumindest mehrheitlich, wir hätten jetzt eine Eiszeit. Gut es ist kühl aber Eiszeit würde ich es nicht nennen.
Topp Vortrag, richtig klasse Herrn Goldbach auch mal in einem Vortrag zu hören.
Die Wahrheit, heute mit 9kwp 0,7kwh Erzeugung. Da geht was im Winter
Ja, passiert. Heute mit 1.7 kWp und uralten Module immerhin 1 kWh erzeugt. Die neue 8,8 kWp Anlage immerhin 6,1 kWh. Ohne das die Sonne rauskahm.
Ja, Misttage gab es bei mir auch schon.
Gar nix geht, hab nicht mal 10%!
@@thomass6434 , die beiden, lügen sich die Tasche voll.
@@peterhoebarth4234nope, ähnliches höre ich von bekannten mit PV auch, ich selber bin leider Mieter mit ungünstiger Lage, sonst hätte ich schon lange aufgerüstet
Heute pustet es hier wie Sau - 5 Stunden am Stück 0 Cent/kWh am Spotmarkt.
O mei
nur Gejammer, Selbstmitleid und Fingerpointing - spart Euch die Zeit einfach nicht ansehen
Vielen Dank für den interessanten Vortrag! Ich konnte viel Neues mitnehmen.
Für die Zukunft hätte ich einen provokativen Vorschlag: Lasst uns noch viel mehr Windkraftanlagen an der Küste bauen. Die Wälder könnten wir ja gleich komplett abholzen, um dort Platz für noch mehr Windräder zu schaffen. Damit wären wir bestimmt auf einem guten Weg, "grüne" Energie in Massen zu erzeugen.
Aber warum an dieser Stelle aufhören? Versiegeln wir doch auch alle Agrarflächen mit Photovoltaikanlagen, um endlich grundlastfähigen Strom zu gewährleisten. Zugegeben, dann hätten wir keine Bäume mehr, die unser ausgeatmetes CO₂ in Sauerstoff umwandeln. Aber dafür finden sich bestimmt Unternehmen, die uns Sauerstoff in Flaschen anbieten - natürlich zu einem fairen Preis und nur, wenn wir dem System freundlich gesinnt bleiben.
Woher unser Essen dann kommt? Der Bauer als Produzent von Lebensmitteln wird ohnehin zum reinen Energielieferanten. Macht aber nichts, denn die Industrie arbeitet ja längst an Alternativen: künstliche Füllstoffe, die den Magen stopfen. Ob die gesund sind? Egal. Ein voller Magen sorgt zumindest dafür, dass niemand aufbegehrt.
Wenn wir dann einen Blick auf die Webseite der Bundesnetzagentur smard.de werfen, wird das Problem noch offensichtlicher. Dort ist klar zu erkennen, dass die erneuerbaren Energien derzeit schlicht nicht in der Lage sind, unser Stromnetz grundlastfähig zu machen. Die Schwankungen in der Energieproduktion aus Wind und Sonne sind zu groß, um eine stabile Versorgung sicherzustellen.
Natürlich sind fossile Energien und Atomstrom nicht der Weisheit letzter Schluss - ihre Umweltfolgen und Risiken sind hinlänglich bekannt. Aber aktuell sind sie das Einzige, was wir als zuverlässige Grundlastversorgung haben. Es gibt jedoch Hoffnung: Neue Technologien, darunter auch deutsche Patente wie die Neutrino-Energie oder die Neutrinovoltaik, zeigen vielversprechende Ansätze. Diese Konzepte bieten die Möglichkeit, emissionsfreie Energie zu erzeugen, indem sie die Bewegung von Neutrinos und anderer Umgebungsenergie nutzen.
Bleibt nur die Frage: Geht diese Rechnung am Ende wirklich auf? Grundlastfähigen Strom erreichen wir so wohl kaum - zumindest nicht, ohne dabei unsere eigene Lebensgrundlage zu zerstören. Gleichzeitig sollten wir uns für zukunftsfähige Innovationen öffnen, die langfristig eine stabile und nachhaltige Energieversorgung ermöglichen könnten.
Der größte Teil unserer Wälder ist Tot dank Trockenheit, Stürme und immer mehr Waldbrände.
Eine Solaranlage erzeugt 20 mal mehr Energie als ein Maisfeld, woher kommt unser Essen wenn dafür mit Solar mehr Ackerfläche zur Verfügung steht?
... und natürlich setzten wir auf eine Energieerzeugung die es in 100 Jahren geben wird.
Wir zerstören unsere Lebensgrundlage mit deiner Einstellung.
Für die Versorgung von DE mit regenerativen Energien reichen 2% der Landfläche aus. Zum Vergleich: Straßen nehmen 2,6% in Anspruch. An deiner Stelle würde ich mich mal bei seriösen Quellen informieren, statt so polemisch draufloszupoltern.
Mit E3DC klappt die Sektorenkopplung und die Nutzung der dynamischen Netzentgelte problemlos.
Schaffen auch viele nicht völlig überteuerte Mitbewerber...
20:04 ei ei ei die stromnetz stabilität hat durch ee auch abgenommen zeig mal die Netzeingriffe ist fakt. Aufwand ist deutlich höher nur wir handeln es und die Netzengelte und redispatche wachsen
Die Redispatch-Maßnahmen sind kein Maß für die Stabilität.
@ Der Saidi aber auch nicht ausfallzeit hat nicht zwangsläufig was mit der stabilität zu tun. Du kannst die ganze zeit auf der Kante gehen ohne ausfall ;) Netzstabilität hat abgenommen durch ee so das sogar der RWE chef und der chef der Bundesnetzagentur öffentlich aorgen geäußert haben
@@rudolf6218 Die Netzstabilität ist derart miserabel das Ampeln heute etwa 3 mal mehr defekte als vor 2019 zeigen.
@@theoronig6440Das kann ich bestätigen - die schalten heute viel öfter auf rot wenn ich drauf zufahren als früher.
Weil die Betreiber Jahrzehnte geschlafen haben...
"Die technischen Lösungen sind alle schon da". Aber nur theoretisch. Der Mann ist ein Traumtänzer.
Eine Elektriker -Pflicht zur Abnahme von Diy Anlagen, um die Abzocke der PV-Firmen zu beenden!
Wat?
@j1shin nix "Wat"! Genau so! Und für selbst installierte Split Klimaanlagen mit Quick Connect braucht es auch ein Umdenken in der Gesetzgebung!
Du forderst in deinem Satz eine Pflicht für eine Dienstleistung die heutzutage eh schon unverschämt teuer geworden ist. Was soll damit dann besser werden?!?
@@j1shin wenn es nicht mehr abgelehnt werden darf, steigert das den Wettbewerb unter den Installateuren und die Preise entfernen sich dann vom Wucher.
@@klargesagt1729 Beziehst du dich auf einen Zeitstempel im Video oder wie? Deine Aussagen ergeben alleine keinen Sinn, der Kontext fehlt.
Gegen eine Energiewende habe jch nichts, wenn sie so umgesetzt wird, dass man sich nicht privat einen Diesel betriebenen Stromgenerator kaufen muss, um Dunkelflauten zu überstehen.
Fachleute behaupten es gäbe gar keine DF, alles nur Schwurbelei Ewiggestriger
Also meines wissens nach wird weltweit auf kernkraft gesetzt aktuell.
Die neuen reaktoren können auch die alten brennstäbe verwehrten, was den atommüll drastisch reduziert.
Der rückbau und endlagerungskos5en werden von beginn an mit geplahnt und geld zurück gelegt, unt trotzdem ist der strom günstig.
Wenn die laufzeit aber durch die regierung verkürzt wird, und enorme summen an entschädigung gezahlt werden, dann ist es unwirtschaftlich.
Das winräder nach 20 jahren vom netz genommen werden ist eine schande, ein kraftwerk sollte mindestens 50 jahre energie liefern, natürlich wird man hin und wieder etwas verbessern, nachrüsten, aber das sollte die mindest nutzungsdauer sein.
Die haltbarkeit von pv modulen ist auch noch nicht gut genug, nach 20 jahren oft früher, werden die undicht, feuchtigkeit dringt ein und es entsteht korrosion, das modul kann nicht mehr instandgesetzt werden. Es müsste komplett in glas eingepackt sein, die ausgänge für den Strom im glas eingeschnolzen wie bei einer Glühbirne, dann wäre es wirklich dauerhaft wasserdicht, uv beständig...
Das gewicht würde sich aber enorm vergrößern.
Da gibt es noch einiges zu verbessern in sachen haltbarkeit. Die solarzellen selbst sind sehr dauerhaft wenn die nicht feucht werden
Es wird nicht weltweit auf Kernenergie gesetzt. Nur 32 von 195 Staaten nutzen sie, und 2018 war der Höchststand der aktiven Kraftwerke bei 450 Stück, seitdem sinkt die Zahl leicht, in 2023 waren es 412 Stück. 14 Länder haben derzeit 52 Kraftwerke im Bau, davon einzelne Exemplare schon absurd lange.
Da davon auszugehen ist, dass während der Bauzeit auch alte Anlagen abgeschaltet werden, sieht es rein nach den Zahlen eher nach Ersatzneubau bzw. grundlegender Renovierung aus, aber nicht nach signifikantem Zuwachs.
Es handelt sich nicht um Wissen sondern Glauben. Keine von den Behauptungen lässt sich belegen - viele widerlegen z B werden mehr AKW abgeschaltet als neu gebaut (de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernkraftwerke).
Aktuell werden mehr AKWs abgerissen als neue in Planung sind. Vom Aufbau neuer brauchen wir gar nicht reden.
Wo kommt die Information her, dass für Endlagerungskosten und Rückbau Geld zurückgelegt wurde? Die Quelle würde ich gerne sehen...
Ich habe noch von keinem Atomkraftwerksbetreiber gelesen und gehörte, dass er Geld für später zurück legt oder gelegt hat. In Deutschland hat das nach Verhandlungen mit den Betreibern der Staat, sprich wir alle, bezahlt 😂@@stevefivestring9383
Leider ein sehr ideologischer Vortrag.
Nein! Physik und Effizienz sind nicht ideologisch, sondern sehr logisch und marktfähig !
Na dann widerlege doch einfach die angeführten Fakten - sollte ja kein Problem sein, oder?
Jaja, alles was einem nicht passt ist es Ideologie. Welcher Ideologie fröhnst du denn?
Komisch - ich sehe dort fast nur Fakten und überprüfbare Quellen. Das hat nichts mit Ideologie zu tun, sondern ist eine Zusammenfassung von öffentlich zugänglichen Daten.
Sorry, mag ja sein, dass wir da auch belogen werden. Fakt ist aber, dass die Strompreise teilweise so durch die Decke gehen, dass unsere Nachbarn sich schon beschweren. Ich bin voll und ganz für den Ausbau erneuerbare Energien. Man sollte aber nicht vergessen, dass wir einfach mal grundlastfähigen Strom brauchen. Solange das nicht gewährleistet ist, solange kann man sich nicht darauf verlassen. Und ja, wir hatten 2023 keinen Black-out. Den wird’s eh nicht geben. wenn, dann kommt der Brown out. Man sollte aber nicht vergessen, dass wir dieses Jahr noch ein paar Kohlekraftwerke vom Netz genommen haben. Und mittlerweile weiß man ja auch, dass unser Wirtschaftsminister in Frankreich nach Atomstrom gefragt hat. Bestimmt nicht, weil das alles kein Problem ist.
Also innerhalb von 5 min kann man sich zahlen Anschauen wieso die Preise so hoch waren.
Ergebnis, es wurden 20GW Gaskraftwerke, 10GW Kohle zurückgehalten. Deshalb ist der Strom durch die Decke gegangen.
Ich wohne im Rheintal direkt an der Grenze zu Frankreich. Zum größeren Teil geht der Strom von Deutschland nach Frankreich.
Grundlastfähig werden die EE sobald wir genug Speicher aufgebaut haben, im Sommer exportieren wir massenhaft Strom ins Ausland so dass sie Preise sogar ins negative gehen. Es gibt schon schlaue Geschäftsleute die daraus ein Geschäftsmodell machen, den Strom speichern wenn er niedrig bis negativ Preis hat, und ihn dann verkaufen wenn er 'teurer' ist.
Zum Preisargument - warum wird Solar und Windstrom in der Mehrrieth Order als erstes verkauft? Nicht WG Ideologie, sondern Weiler immer der günstigste ist
Zu deinem Bettelargument - das ist doch schon direkt unter Spahns Tweet widerlegt worden. Das Gegenteil ist der Fall, Habek hatte angefragt wie viel Strom Frankreich von uns braucht.
Dann bevor du gleich mit "Aber warum kaufen wir mehr Atomstrom von Frankreich als je zuvor?" kommst, haben wir, aber nur weil wir vorher noch nie Atomstrom aus Frankreich bekommen haben, den brauchten die alles selber weil's bei denen nie ausreichte, und zudem importierten wir 1,4% unserer Eigenproduktion was weniger als die Hälfte unserer eigen Atomproduktion zuletzt entsprach, also haben wir nur halb so viel Atomstrom benutzt wie zuvor.
Die dunkle Seite ist stark bei diesem da...soll heißen: Die Springer Presse war erfolgreich...
Du hast dich von falscher Berichterstattung blenden lassen. Lese mal genauer, wer sich worüber genau beschwert hat...
Ich rate jedem der vor hat sich ein Balkonkraftwerk oder eine Fotovoltaik anzuschaffen, sich mit dem Thema Überschusseinspeisung zu beschäftigen.
Ich rate jeden sich eine PV - Insel anzulegen und auf andere zu scheißen.
@@peterhoebarth4234intellektuell hochwertige Aussage. Genau deshalb zerbricht die Gesellschaft
@@peterhoebarth4234❤
ich würde sagen wir reden mal !
Ich finde, wenn man auf der Grundlage der Fossilen eine erfolgreiche Industrialisierung starten kann, duerfen die Fossilen auch was kosten. Die rechnen sich dann naemlich. Ob das auf der Grundlage ausschliesslich von Wind und Sonne genauso funktioniert, ist bislang nicht erwiesen
Wir haben gefühlt 1-2 Stromausfälle im Jahr. (vllt auch mehr? schwer aus dem Bauch heraus zu sagen)
Aber die sind normal nachts und höchstens ne Stunde lang. Das passiert bei Sturm, welche eher nachts sind. Ich weiß nicht genau warum der Strom ausfällt. Aber es kann gut sein dass es mit dem Waldsterben zusammenhängt.
Ich bin froh dass es schnell behoben wird, aber ich weiß nicht mal wie man das melden sollte. In dem Moment müsste man erst mal schauen wen man deshalb kontaktieren muss, aber das Internet ist komplett weg. Ich hatte nicht ausprobiert ob Mobilfunk noch ging, aber der Empfang war schlecht und nicht ausreichend für mobiles Internet. Wir haben inzwischen eine Solaranlage die Notstrom (nur Heizung) und Inselbetrieb kann, aber auch dann sind Internet, Telefon, Fernsehen, Wasser und Gas weg. Funkradio sollte immer laufen und Satellit sowieso.
Hier gibt's gefühlt seit 20 Jahren keinen Stromausfall mehr, vielleicht auch 30 oder 40 Jahre.
Super
Es ist wirklich unglaublich was manche Leute für Lügen verbreiten können.
Der Vortrag ist eine einzige Desinformation.
Wenn es um Desinformation geht, dann meinen Sie bestimmt die AFD.
Inwiefern?
@@nordisch1966 Wind- und Sonnenstrom tragen laut den offiziellen Daten derzeit nur Ein- bzw. Zwei Prozent bei. Daraus folgt: Es wird immer ein 100% Backup nötig sein. Es gibt weltweit keine Möglichkeit Strom großflächig zu speichern. Der Einsatz von Erde und Fossiler Energie, also die sog. Energiedichte bei den erneuerbaren Energien ist so hoch, dass es sich einfach nicht lohnt. Genauso zur Atomkraft - alles Lüge, was er behauptet. Der Redner ist Bankkaufmann und hat absolut Null Ahnung von der ganzen Thematik.
Was ist denn falsch?
Kommen noch Fakten?