"UN SANG IMPUR" ... mais lequel ? Le sens de la Marseillaise décrypté
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- (Vertical / Plein écran) DEBUNK 2 EN 1 🤌🏼 À laquelle de ces 2 idées reçues sur La Marseillaise adhérais-tu ? 🙃
📽️ Vidéo debunkée : @Réaklès (plus d'infos plus bas)
📘 VOUS FAIRE PLAISIR ET ME SOUTENIR : mon roman graphique "Microcosmes. L'histoire de France à taille humaine", coup de coeur de l'Institut de France (2024), préfacé par Alain Corbin, est toujours disponible ! Incarné, surprenant, rigoureux, dense, drôle aussi j'espère... Visitez 12 temps de notre histoire aux côtés d'individus - anonymes ou méconnus - qui l'ont (vraiment) vécue. Et découvrez les méthodes des historiens, leurs débats, l'évolution de leur discipline... Car pour comprendre l'histoire, il faut savoir comment on l'écrit : www.lisez.com/...
Si le racisme est une notion anachronique pour le XVIIIe siècle, F. Dufourg a trouvé un relais de poids à sa théorie en la personne de Dimitri Casali - dont les ouvrages historiques sont des succès... très contestés sur le plan de la rigueur. Ce dernier a ainsi affirmé en 2012, dans "L'histoire de France interdite" à propos de La Marseillaise de Rouget de l'Isle : « La phrase « qu'un sang impur abreuve nos sillons » [...] signifie, en vérité, que les soldats de 1792 étaient fiers de verser leur propre sang pour leur patrie - « leur sang impur », par opposition au sang bleu des aristocrates, eux qui n'étaient pas nobles ».
Problème (abyssal) : la notion de "sang bleu" est elle même anachronique. Comme le montre Diego Venturino, historien moderniste spécialiste des constructions mémorielles, l'expression « sang bleu » n'existe pas dans la France du XVIIIe siècle. Elle sera importée dans l'hexagone par Stendhal, dans les premières années de la Restauration. Dans son article "L'Idée de « race » dans les sciences humaines et la littérature" (cf. bibliographie), il rappelle qu'au XVIIIe siècle, "sang pur" = vertu / "sang impur" = vice.
📕 SOURCES :
Rouget de l'Isle, "Chant de guerre pour l'armée du Rhin dédié au maréchal Luckner", première version (ed. J. DANNBACH, mai 1792)
Texte de Marat : cité par BUCHEZ et ROUX-LAVERGNE, dans "Histoire parlementaire de la Révolution française", tome XXIII, p. 23.
Lettre de N. Bonaparte à son frère Joseph, citée par Jean TULARD, dans "Napoléon : ou le mythe du sauveur" (Fayard)
Iconographie : estampe de Villeneuve, 1793 (site de la BNF / musée Carnavalet)
Jean-Clément MARTIN, "Violence et Révolution : Essai sur la naissance d'un mythe national", Seuil, 2006
Jean-Clément MARTIN, "Qu'un sang impur abreuve nos sillons" à propos d'une mauvaise querelle, 2016
Diego VENTURINO, "L'Idée de « race » dans les sciences humaines et la littérature (xviiie et xixe siècles)", Actes du colloque international de Lyon, 2000
Bernard RICHARD, "Les paroles de la Marseillaise n'ont absolument rien de raciste", L'Obs, 2014
#Histoire
#HistoireDeFrance
#Debunk
#Marseillaise
📘 VOUS FAIRE PLAISIR ET ME SOUTENIR : mon roman graphique "Microcosmes. L'histoire de France à taille humaine", coup de coeur de l'Institut de France (2024), préfacé par Alain Corbin, est toujours disponible ! Incarné, surprenant, rigoureux, dense, drôle aussi j'espère... Visitez 12 temps de notre histoire aux côtés d'individus - anonymes ou méconnus - qui l'ont (vraiment) vécue. Et découvrez les méthodes des historiens, leurs débats, l'évolution de leur discipline... Car pour comprendre l'histoire, il faut savoir comment on l'écrit : www.lisez.com/livre-grand-format/microcosmes-lhistoire-de-france-a-taille-humaine/9782412076620
Bonjour....une petite étude de la guerre d'Algérie pour rigoler ?
et la race des brigands vendéen c'est raciste mais logique vu la race impure de la marseillaise
comme l'extermination organisé de masse en vendéen lyon etc..
J'ai toujours pensé que "Sang impur" faisait référence simplement au sang des ennemis qui croiseront notre chemin. Merci pour la précision.
C'était plutôt clair, il suffit de lire les paroles. L'idée n'est pas que les bataillons français se tuent pour faire pousser les cultures...
mdr moi aussi, je comprend même pas comment on peut comprendre autre chose
@@leandrepinchon2220 C'est comme La Carmagnole, est-ce que ce sont les canons des révolutionnaires ou de leurs ennemis dont on parle... Mystère !
donc en gros ceux qui sont avec macron on le sang impur car il sont contre la révolution
@@actorboss3922 Oui enfin, il y a aussi dans un couplet, en parlant des "aînés" (aka les précédents soldats révolutionnaires) : "Bien moins jaloux de leurs survivre, Que de partager leurs cercueils". Donc le concept du sacrifice reste très présent dans le chant.
La démonstration est claire, concise, sourcée... Je dis bravo ! 😊
Merci beaucoup :)
pareil et c marrant je viens de faire quasi le mm comment sur une autre video
Mais on dirait qu'il a des comptes à régler
rien n'est pourtant expliqué
Explication nette et sans bavure.
Quel plaisir de voir des explication cohérente et non partisanes, les plus objective possible.
Objectif mais condescendant 🤣
Complètement. Quel dommage...@@shanafzal3646
Pour ma par, j'ai toujours pensé que "sang impur" faisait allusion aux ennemis de la Révolution, de la Liberté, de l’Égalité, de la Fraternité.
cette révolution a engendré la déclaration des droits de l'homme, ET, du citoyen...la liberté et l'égalité ne sont valables que pour les membres de fraternités, dont ne font pas partie les citoyens...tout cela concerne les croyances et religions, et n'est que la suite d'un projet qui a débuté avec le "premier ordre mondial", le monothéisme, imposer un seul "dieu", trois messages, diviser pour mieux régner...Nicolas S; avait annoncé il y a peu que nous irions vers un "nouvel ordre mondial", J. Attali lui avait annoncé une révolution en France en 2022 et l'élection d'un président à l'avance et vivement félicité par un organisme religieux lorsque ce fut le cas..."nous sommes en guerre, la bête est là" E.M...la "bête" désigne clairement les choses...
Je suis familier de votre raisonnement, pourriez vous développer l'idée des trois monothéisme d'où cela provient il ?
Vos vidéos sont hyper intéressantes, étant fan d'histoire mais ayant un trouble de l'attention je me retrouve même devant des vidéos du très divertissant Notabene à m'ennuyer, donc vos videos courtes (un format 7 a 10min serait bien aussi) et votre montage dynamique me vont vraiment bien et me permettent de rester accrochée, bref merci pour votre travail, je continuerai de dévorer vôtre contenue.
Avez vous essayé la méditation (notamment de pleine conscience) ?
@@sebastienh1100
Je suis musulmane, nos prière sont une forme de méditation et ça me détend de les faire mais ou voulez vous en venir? 😅
Moi aussi je m'endors en regardant nota bene... Mais le gars est un chouilla soporifique quand même.
Mettez les vidéos en x1.25 ou x1.5
Notabene le castrer est tout sauf un historien
Merci beaucoup pour ce rappel de la rigueur de recherche des sources ! Ca fait du bien à l'heure de la désinformation de voir des gens qui gardent la tête froide et qui cherchent par eux même !
Passionnant, merci !
J'adore les debunks ^^ surtout quand ils sont pédagogiques comme celui ci 🙂
Vidéo géniale. Ca fait du bien de voir des vidéos sourcées et fondées sur du travail universitaire et scientifique. Merci, j'adore ta chaine !
Ha bah j'étais coincé depuis bien longtemps avec un Fake. Merci pour cette démonstration implacable.
Pareil
@@joelvalade9377 je n'avais, hélas, pas le doute qui m'aurait poussé à vérifier.
@@matthieu--vidal perso ce sont les personnes qui brandissaient ce truc qui m'ont poussé à le faire.😅
Quand la droite glorifie le sang des pauvres qui coule pour la révolution, il y a une alarme qui se met à clignoter.
@@joelvalade9377 Si on considère que Mélenchon est de droite alors.
@@joelvalade9377 Tu veux parler des candaules qui n'assument pas que la Marseillaise soit un peu violente et qui doivent inventer des théories plus sympas à leurs yeux ?
Toujours ce travail d'utilité publique, merci, merci beaucoup.
J’ai beaucoup aimé tout le raisonnement, on a 35 preuves que la théorie est fausse, pour finir en beauté en citant tout simplement le texte original de l’auteur
Par ailleurs, super chaîne, chaque discours est appuyé de sources et d’explications, sans jugement ni idéologie, et ça fait un bien fou !!
Court, net, précis et suffisant (dans le bon sens du terme.), à partir du moment où tu montres que les prémisses ne reposent que sur du vent, aucun besoin d'en faire des tonnes pour démonter ce qui en découle... ce qui est amusant, c'est que quand on tire sur le fil des croyances historiques de notre époque, on remonte le plus souvent jusqu'à des romanciers du XIXe, ce qui l'est moins, c'est que certains "historiens" puissent en faire leurs sources.
Je viens de découvrir cette chaîne, quel plaisir de voir que certains historiens cherchent encore à être objectif et à remettre l'Histoire dans son contexte. Bravo !
Merci pour la leçon.
Cette série de débunks montre que YTC fait un travail sérieux. Je lutte pour refuser de croire que c'est un oiseau rare.
J'essaie d'investir dans mes vidéos l'éthique disciplinaire acquise et expérimentée durant mes années d'apprenti-chercheur universitaire - sans laquelle je n'aurais pas pu être publié. S'il existe, comme partout, des historiens qui ne s'embarassent pas avec cette éthique, je peux vous assurer qu'elle au coeur de la démarche de la grande majorité. Sans cette mise à distance nécessaire des opinions - et la conscience aiguë qu'on ne peut pas atteindre la pleine objectivité -, on est vite mis au ban de cette formidable communauté aiguillonée par la rigueur et la primauté accordée aux sources 🙂
Très bien présenté. J'apprécie votre expertise.
Merci Yann pour tes vidéos, ton humour et ton objectivité. Je suis passionné d histoire ca fait tellement de bien et j apprends énormément , à ceux qui cherche d autre contenus de vulgarisation historique de qualité je conseil vivement confession d histoire
merci Yann tes vidéos son instructive et font beaucoup de bien, surtout sur ces plateformes de vidéos trop souvent abrutissante. je m'abonne :)
Quel bonheur que votre chaine.
Rappeler que la notion de débat en science est cadré par la méthode scientifique est une oeuvre d'utilité publique.
De salut public j'aurais même envie de dire vu le thème...
Top merci pour cette précision ! C'est fou comme les deux autres fausses interprétations ont fait leur chemin dans la tête de la plus part de nos citoyens
eh oui tant que les traces sont encore visibles et les sources accessibles..... on ne peut pas dire n'importe quoi...👍👍👍 mercis à vous de le rappeler ..... 👍
Très intéressent, je suppose qu'à l'image d'un Samuel Etienne qui a sut développé son propre format, vous auriez un beau succès sur twitch ou sur des suites de vidéo sur des sujets. C'est très plaisant que malgré que votre vidéo se rapporte au short elle soit très travailler.
Exactement, son image pourrait faire succès.
Merci pour la méthode des sources qui n'est pas du tout appliqué de nos jours 😂😂
Merci pour ces shorts👍🏾👍🏾
Yes! 👏👍 Une petite piqûre de rappel de la méthode, "histoire" d'être immunisé contre la connerie.
mon petit plaisir du dimanche, merci Yann
Cool. Encore une vidéo qui me permettra d'être moins con qu'hier... mais + que demain 😇
Encore une fois, génial.
Dommage qu'il y ai le ton hautain. Sinon j'aime bien la chaîne ✌️
Et là il a fait un sacré effort pourtant.
Tout est bon à débat aujourd'hui.
Perso il me paraissait jusqu'à présent très clair, et je suis certain de ne pas être le seul, que le sang impur désignait simplement les contre révolutionnaires et rien d'autres.
De plus, parler ici de racisme serait un non sens complet au regard de la déclaration des droits de l'homme.
Je savais même pas qu’il y avait une querelle là dessus. Pour moi « sang impur » c’était forcément les ennemis de ceux qui chantent, DONC des révolutionnaires… après j’avais aucune source, c’était juste mon intuition…
Brillantissime démonstration, bravo!
Merci de le rappeler, c'est nécessaire de tout évidence...
les 13 derniers royaliste de france qui se sont réunis en commentaires
Eux au moins, n'ont probablement pas commis de fautes d'orthographe de niveau CE2 (accord du pluriel)
@@eriglebrundelabouexiere472
Ça fait quoi de savoir que ton idéologie n'a aucun avenir ?
@@etendudeaufraiche146 pas grand chose puisque je sais qu la tienne est déjà morte. Tu crois être gouverné par toi même quand c'est le conglomérat formé par les bourses mondiales et Davos qui décide. Ça fait quatre vingts ans que l'état se torche avec ton vote, et tu n'y vois que du feu. C'est drôle.
@@etendudeaufraiche146 la tienne n'a pas plus d'avenir que la royauté. Elle est sur le déclin. D'ailleurs les bourgeois bohème se comportent comme les nobles de comportaient à la chute de l'ancien régime. Train de vie décadent, débauche, mépris du petit peuple et de leurs aspirations, mépris du paysan.
On arrive au bout là et tu ne le vois pas. L'histoire se répètera, certainement pas avec la même violence qu'ont employé les révolutionnaires tyranniques, mais elle se répètera.
@@etendudeaufraiche146La France éternelle est, comme son nom l'indique éternelle la religion Chrétienne a jamais dans nos cœurs l'histoire des rois a jamais dans nos mémoires.
La propagande républicaine n'est elle que de passage 😘
ça tue, je ne le savais pas et je pensais aussi que 'sang impur" parlait de celui des révolutionnaires. bah merci alors.
Merci pour ces explications 😊
J'ai expliqué ça à un ami anglophone qui pensait aussi que ce chant était raciste, il n'y avait pas pensé.
Merci de votre éclaircissement.
Pouvez vous me donnez la source du "leur" j'ai regardé sur wikipédia la seul modification faite concerne le nos / vos et sur le texte en question il n'y a pas de leur merci
C'est super bien expliqué, et ça fait un moment que je me pose la question. Merci !
Super ! Et maintenant, pourquoi ça s’appelle la marseillaise ?
Merci mec, je me suis toujours demandé pour le sang impur mais jamais quand j'avais l'occasion de faire une recherche.
Merci pour les precisions, sans condescendance ce serait mieux par contre
J'aime beaucoup. C est une "remise a niveau" a la portée de tous.
J en redemande !🎉🎉🎉
Merci pour votre boulot, c’est toujours passionnant.
Maintenant, vu de l’étranger, il reste que La Marseillaise est un hymne particulièrement sanglant. Racisme ou pas, cette chanson reflète trop bien la violence du nationalisme français.
Oui mais ça c'était sûr. la problématique de la marseillaise est que c'est un chant guerrier où beaucoup d'hymnes nationaux chantent la gloire du pays ou la paix.
D'autant que le chant est quand même basé sur un procès d'intention: quand le chant est composé, c'est la France qui a déclaré la guerre et elle de déroule encore au-delà des frontières nationales: il n'existe donc aucun ennemi qui vient égorger femmes et enfants en France a ce moment (et il n'en existera pas plus après durant les guerres révolutionnaires,-
les seuls soldats ayant égorgé des femmes et des enfants dans les guerres de la Révolution sont les soldats français en Vendée, sans faire de polémique...).
Évidemment le chant a pris ensuite un sens défensif qu' on peut comprendre.
Ah bon. Il n'y a aucun ennemi qui vient égorger des gens en France? Tu en es bien sûr?
Pour le reste je suis d'accord ce sont les révolutionnaires qui ont égorgé femmes et enfants pendant la terreur de 93-94. Pas l'inverse.
Bonjour,
Merci pour cette vidéo très intéressante.
Pour ma part, je pense que "sang impur" n'est effectivement pas raciste, mais que cela a "très mal vieilli" après WWII. Ces mots peuvent facilement être mal interprétés et donc avoir des conséquences très néfastes.
En d'autres termes, je trouve que ces mots entachent la Marseillaise.
Merci, c'est clair, net et précis. Si seulement tout le monde faisait comme ça au lieu de balancer des conneries à longueur de journée...
Bonjour. J'ai toujours dis que seul l'auteur peut connaître l'explication de son texte. Uniquement. Et quand il le dévoile, mais vraiment très sincèrement. Du fond de sa pensée. Mais effectivement,sang impur,ne peut ne pouvait que être cela...
Excellent Yann!
Cette expression « sang impur » était utilisée par les royalistes pour signifier le « sang des révolutionnaires ». L'expression utilisée par Rouget de Lisle est peut-être un retournement.
Le très excellent archevêque d'Aix-en-Provence, dans sa Messe au Saint-Esprit de 1790, chantée par l'abbé Maury, « Après avoir béni et consacré un grand nombre de poignards et les avoir distribué aux assistants », enjoint à combattre Mirabeau et ses révolutionnaires « Je laverai mes mains du sang impur qui va être répandu, et je m'approcherai de l'autel des justes, et par vous on racontera nos merveilles. » et « Priez, mes frères; que le sacrifice que nous allons faire de nos ennemis, soit utile au monarque, à tous nos princes, nobles et écclésiastiques; car c'est le bien du royaume et l'avantage de l'église, dont nous sommes les principaux membres, dans tous les siècles des siècles. Que la fureur soit avec nous. Qu'elle anime votre esprit. »
"Messe au Saint-Esprit à l'occasion du pacte fédératif célébrée par l'archevêque d'Aix" en 1790. PDF disponible sur le site de la BNF:
catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb372333763
Je ne pense pas qu'il se trouve beaucoup d'occurrences de l'expression "sang impur" chez les royalistes pour désigner les révolutionnaires, tandis qu'on en trouve une foultitude de l'autre côté pour désigner les partisans de l'Ancien régime (et après le début de la guerre, les ennemis étrangers de la France révolutionnaire).
Rouget de Lisle n'avait donc pas à retourner l'expression, il l'avait trouvée toute faite.
Le texte que vous citez est (faut-il le dire ?) un texte satirique émanant d'un révolutionnaire qui ridiculise les partisans de la contre-révolution avec des déclarations outrancières (je ne l'ai lu qu'en diagonale); on en trouve le texte complet sur google livres.
Dans cette pseudo messe "chantée par l'abbé Maury, chantre du parti aristocratique " (Maury était un député monarchiste) intervient aussi l'abbé Sieyès (on lui prête des déclarations favorables aux intérêts du clergé et je crois qu'en effet il désapprouva les mesures de nationalisation des biens du clergé), le roi, la reine supposés être présents ! (" Pendant que l Archevêque d Aix dit l 'évangile, le roi et la reine font chacun leur prière à dieu").
On fait dire à la reine :
" Aurois je été criminelle pour avoir suivi mon penchant à la tendresse, c'est vous grand dieu qui l'avez placé dans mon cœur . Pouvois je croire d 'ailleurs que chez un peuple où la galanterie est une vertu on me feroit un crime d être sensible et voluptueuse et que la plus mince bourgeoise auroit le plaisir de satisfaire ses sens sans qu 'on lui en fit des reproches, tandis qu' il me seroit interdit d 'en faire autant parce que je suis la souveraine de cet empire"
Vous croyez vraiment que dans la cathédrale d'Aix il y avait des bénédictions des poignards en 1790 ?
Mise au point très intéressante merci
Super chaîne, merci!
En tant que belge, les français me font bien marrer avec leur nationalisme de toutes couleurs politiques confondues.
C'est vrai que pour être nationaliste, il faut encore avoir quelque chose qui ressemble à une nation...
@@eriglebrundelabouexiere472 ua-cam.com/video/J99oFBtEsAE/v-deo.html
Me voilà debunké ! Merci pour la correction 🙏😄
Merci, j'avais aussi un avis biaisé sur la question 😁
Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer s'il vous plaît ? Je suis en train de lire " Petite poucette" de Michel Serres et au debut du bouqin il dit en parlant des nouvelles générations d'écoliers français : " Pendant combine de temps pourront ils encore chanter, en France, l'ignoble"sans impur" de quelque étranger ?"
Il se trompe sur ce que designe le sang impur du coup ?
Booom you've been teachered !
Merci pour ce point historio-méthodo-révolutionnaire!
Qu'est ce qu'on mange comme fausses informations quand même. Encore une fois je me coucherai moins bête
Merci. Je n'avais aucune idée des autres théories mais j'ai trouvé ce point historique intéressant. Et ça me permettra de briller en société... 😁 Encore faudrait-il que j'en fréquente 🤔🙄🥴😺
Génial ! pourquoi on n'a pas appris ça dès l'école ?!
Belle leçon, merci beaucoup
Bravo, de plus traiter la marseillaise de raciste sur ce passage précis, c est ridicule, de plus il faut remettre les choses dans leur contexte. Au lieu de dénigrer nos anciens, ceux qui le font devraient concentrer leurs efforts sur un nouvel ordre républicain dans lequel les principes républicains et la Démo soient mieux respectés
Popopop nouveau debunkage propre ! 👏🏼👏🏼
Trop bien toutes ces mises au point
Merci, j'ai toujours eu un doute là dessus, ça me fait plaisir que notre hymne national ne soit pas un truc raciste
rien à dire, je suis d'accord avec tout c'est bien de voir des gens qui sont pas manipulateurs bravo
Merci beaucoup pour cette explication, c'est plus clair maintenant.
J'ai beau chercher sur internet, je ne trouve pas avec le refrain légèrement changé après ce couplet, si y a quelqu'un qui peut m'aider à trouver la source, je suis preneur
Je ne suis même pas français, et pourtant ça me tue que certains y aient encore trouvé une quelconque connotation raciste! ça deviens chez certains une véritable obsession d'en voir partout....Et ça se soigne!
Il en a été de même avec la tête noire du sarrasin ornant le drapeau corse. Une asso musulmane avait déposé plainte mdr.
franchement quasiment personne le pense à part des attardés mentaux, le gars qui fait des shorts, pas yann, j'avais déjà repéré ses vidéos c'est un politiste avant d'etre un historien, il parle de nondébats comme si c'était remis en cause
Sur la miniature du short mais pas de la vidéo il fait une tête 🤪 Les yeux mi-clos c'est un délire
perso j'ai toujours compris "sang impur" dans le sens ennemie de la révolution
Merci pour ce cours d'histoire...
Excellente vidéo !
merci pour cette video .... (j ai eut peur car j en ai marre des debats qui n ont pas lieu d etre )
Méga LOL ! merci c'était vraiment cool à regarder :)
Merci d'avoir expliqué et démontré. Comme beaucoup, j'en étais a la 2eme explication qui n'est dc pas la bonne.
Oui enfin, le problème de ceux qui contestent la Marseillaise, ne le font pas à cause d'une petite phrase mal comprise, mais juste pour ce qu'elle représente
Je ne vois pas en quoi c'est un problème, si on est tous d'accord sur la signification du terme, après l'appréciation de ce que le chant représente est libre de jugement par rapport à nos opinions.
Ce qu'il faut éviter, c'est de détourner le sens premiers du chant pour le critiquer, sinon ce n'est pas le chant que l'on critique, mais une vision détourner de celui ci qui n'est qu'un homme de paille utiliser uniquement pour mettre en valeur nos idées et notre vision, et ça c'est critiquable.
Tous les français pensent ceci et tous savent celà ahah
N'empêche qu'il en faut plus que deux trois phrases surlignés pour se faire un avis sur un auteur
Explication claire et nette, tout-à-fait recevable, merci.
Je pensais à Bloodsucker de Deep Purple gravé en 1970 sur des (micro)sillons.
Je ne regarde pas toutes tes vidéos, mais là, bravo. la Marseillaise est le chant de la révolution, ce chant devrait d’ailleurs être universel, voir traduit dans toutes les langues, parce que nous souffrons aujourd'hui de l'influence mondialiste de la dictature !
on veut bien croire que la Marseillaise fut... au départ le chant de la révolution mais ce devint ensuite, et même s'il y a des gens qui ne supportent pas qu'on le leur rappelle : le chant de ralliement de la France des "éternels" s.... On ne s'en sortira pas non plus avec des exégèses autour de la notion de sang impur ni même avec des considérations de vocabulaire car à ce compte-là il est certain que la Constitution américaine (dont il n'est point de cochonnerie qui ne l'ait trouvée à son service) est... un grand texte fondateur des libertés !
@@lucnemeth8237 La jeune Amérique s'est bâtie sur le génocide des peuples autochtones de ce continent, une horreur occidentale au son de l'hymne nationale américain ! Au lieu de pinailler sur les textes, vous feriez bien mieux de regarder l’histoire qui correspond à ces textes, alors ça vous ouvrirait les yeux. Le patriotisme américain et son hymne ne sont qu'un endoctrinement pour justifier les génocides. Je préfère mille fois l'histoire de la révolution française qui est un exemple pour le monde entier !
@@benoit5914 C'est tout autant au son de la grotesque Marseillaise que la longue liste des crimes coloniaux ont été commis, je n'y peux rien mais c'est ainsi. Il y a aussi quelque ingénuité de votre part à rappeler mais... en en restant là, que : l'histoire de la révolution française est un exemple pour le monde entier ! Car si la France fut grande aux yeux du monde et pendant cent cinquante ans (les mauvaises langues assurent qu'à partir des années trente cela commença à se gâter) ce fut bien pour avoir proclamé que les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit. Tel est loin hélas d'être le credo des fachos qui n'ayant pas même le courage de leurs opinions s'abritent derrière le patriotisme-sic et la... Marseillaise qui va avec
Respect pour ton travail.
j'aime bien le timing de sortie de la vidéo
La section discussion de la page Wikipedia consacrée à la Marseillaise est édifiante sur le point de la nature du sang impur (il y a plusieurs discussions sur ce seul point d'ailleurs)
@MrSUPERDUCON. M’le sang impur de l’armée prussienne rameutée par les nobles français pour combattre les révolutionnaires.
D'accord, mais ne pensez-vous pas que l'ambiguïté justifierait une petite rectification pour que tout le monde soit content, d'autant que, comme vous le dites, nous n'en sommes déjà plus à la première version de la Marseillaise.
Je mets sur le fil de cette discussion un texte connu mais pas autant qu'il devrait l'être sur les circonstances de la création du Chant de guerre de l'armée du Rhin, future Marseillaise.
Il s'agit d'une lettre de la femme du maire de Strasbourg, Mme de Dietrich, adressée a son frère qui était chancelier du canton de Bâle, datée de mai 1792 environ un mois après la création du chant par Rouget :
« Comme tu sais que nous recevons beaucoup de monde, soit pour changer de conversation, soit pour traiter des sujets plus distrayants les uns que les autres, mon mari a imaginé de faire composer un chant de guerre. Le capitaine du génie, Rouget de Lisle, un poète et un compositeur fort aimable, a rapidement fait la musique du chant de guerre. Mon mari, qui est bon ténor, a chanté le morceau, qui est fort entraînant et d’une certaine originalité. C’est du Gluck en mieux, plus vif et plus alerte. Moi, de mon côté, j’ai mis mon talent d’orchestration en jeu. J’ai arrangé la partition pour le clavecin et autres instruments. J’ai donc eu beaucoup à travailler. Le morceau a été joué chez nous à la grande satisfaction de l’assistance… »
Cette lettre permet de se rendre compte de l'atmosphère assez mondaine dans laquelle fut créé le futur hymne national.
Belle explication. Efficace 😀
Alors là je dois l'avouer j'étais complètement dans le faux sur ce sujet. J'ai encore souvenir de mon prof d'histoire de seconde expliquant que le "sang impur" faisait référence aux enfants non nobles à venir qui deviendrais les français de demain.
Comme quoi effectivement aller chercher les sources c'est vraiment la base.
le beau petit tome d'histoire des préjugés derrière
Merci pour cette vidéo, j'ai vu la liste des sources mais y aurait-il un article ou un livre qui traite clairement des paroles de la Marseillaise ? Bonne continuation !
La puissance du savoir ... merci
merci beaucoup pour cette remise en place de la réalité par la méthode historique.celle-ci il faut l'envoyer à Zemmour qui ne cesse de répéter ce gros bullshit sur tous les plateaux
Le problème est que les droitardés, quand ils font face à la méthode historique, vont crier à la "gauchiasse". C'est ça le problème.
Peut importe, la marseillaise devrait être remplacé par le chant du départ.
J'ai longtemps cru à ça aussi, pourtant j'ai étudié la période et lu les comptes rendu de l'assemblée et de la convention zzz
J'aime bien. Et t'as bien fait de préciser que le sang impur désigne les ennemis de la révolution à l'échelle internationale, ce qui explique pourquoi tant de révolutionnaires ont suivi Napnap.
Mais j'aimais bien l'idée que le sang impur puisse désigner le peuple français en lui-même. Je sais désormais que ce n'est pas le cas, mais je ne peux pas m'empêcher de penser que l'auteur a modifié la strophe pour laisser planner le doute... qui sait, un littéraire y verra bien deux sens après tout.
Pareil, j'aimais bien l'idée du peuple qui s'approprie le "sang impur" comme un messages aux royautés qui entourent la France : "vous savez ce qu'ils vous disent les sang impurs ???!!!" 😅
y a aucun doute possible, le sang abreuve NOS sillons, le sillon c'est une crevasse dans une lame donc c'est forcément le sang de quelqu'un d'autre. C'est quand même hallucinant quand on lit les commentaire le nombre de soit disant prof d'histoire qui savent pas lire une phrase en entier et qui ont enseigné ces conneries
C'est Scattle la musique ?
👍 Clair et net !
Excellent !
Excellent, Yann ! Et que ceux qui n'apprécie pas notre Hymne national aillent s'installer ailleurs ! Salutations
Très bien parlé
Taubira, Benzema, Anelka, Lambert Wilson ne l'apprécient pas visiblement... Quant aux anti-marseillaise ils voudraient celle de Graeme Allright : ua-cam.com/video/VR4QnVQTseU/v-deo.html
Y a que moi qui trouve fou qu'on ai sous la main la première version de la marseillaise !?? J'ai niveau bac en histoire mais ça c'est vraiment trop cool🥰
Après ce serait sympa aussi d'expliquer pourquoi les gens de l'époque disent que les contre-révolutionnaire ont un sang impur quoi... Perso, je suis pas historien et tout mais en tout cas je vois deux explications potentielles : soit c'est un pied de nez à l'idée évoquée dans la vidéo initiale selon laquelle les nobles seraient de "sang pur", soit c'est une référence à la théorie selon laquelle la noblesse serait les descendants des Francs, qui seraient donc plus "étrangers" que le peuple, d'origine gallo-romaine. Dans le deuxième cas par contre, ça rentre totalement dans l'aspect raciste du coup. Et d'ailleurs en soi, les deux ne sont pas incompatibles.
Jamais la noblesse avait le "sang pur". Par contre, elle avait le "sang bleu", le bleu étant la couleur de la royauté. Et puis, dans la vidéo Yann démontre que le sang impur est celui des ennemis, comme les complices de Bouillé, LEUR sang.
Mais non "sang impur" c'est celui des moldus ! 🤣