Comment il manipule l'histoire de la colonisation
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- Il y a des idées reçues depuis longtemps invalidées par les historiens. On sait depuis plus de 30 ans que la colonisation n'a, in fine, pas enrichi la France. Mais peut-on affirmer qu'elle l'a "ruinée" ? Que la colonisation a été un véritable "tonneau des Danaïdes" pour la métropole ?
Non. Sauf à trahir les conclusions des plus éminents spécialistes, et à oublier que l'histoire est une discipline de la nuance...
Dans sa vidéo, Damien Rieu cite Jacques Marseille, référence sur le sujet. Mais la citation qu'il utilise, isolée, simplifie le sens des conclusions de l'historien, bien plus nuancées. Jacques Marseille montre ainsi que JUSQU'EN 1929, l’Empire a été un atout majeur pour l’économie française, offrant des débouchés à son industrie.
Ce n'est qu'à partir des années 1930 que l’Empire - par son coût et du fait des contraintes à l’export qu'il impose - freine l'adaptation de la France aux transformations de l’économie mondiale…
📘 VOUS FAIRE PLAISIR ET ME SOUTENIR : mon roman graphique "Microcosmes. L'histoire de France à taille humaine", coup de coeur de l'Institut de France (2024), préfacé par Alain Corbin, est toujours disponible ! Incarné, surprenant, rigoureux, dense, drôle aussi j'espère... Visitez 12 temps de notre histoire aux côtés d'individus - anonymes ou méconnus - qui l'ont (vraiment) vécue. Et découvrez les méthodes des historiens, leurs débats, l'évolution de leur discipline... Car pour comprendre l'histoire, il faut savoir comment on l'écrit : www.lisez.com/...
BIBLIOGRAPHIE
À lire, pour que vous vous construisiez un panorama complet du sujet, et consolidiez ou fassiez évoluer votre point de vue sur le sujet (ressources accessibles en ligne d'un seul clic) :
Jacques MARSEILLE, « Colonisation, décolonisation et capitalisme (1880-1960) », Vingtième Siècle [en ligne sur Persée], 1984
Bernard SALVAING , « Travail et migrations forcés dans les colonies européennes », ENHE [en ligne], juin 2020
Hubert BONIN et Samir SAUL, « L’Algérie coûtait-elle trop cher à la France ? », L’Histoire [en ligne], 2016 (itw croisée)
Jacques MARSEILLE, « Les relations commerciales entre la France et son empire colonial de 1880 à 1913 », en ligne sur Persée, 1984
Aïssa KADRI, « Histoire du système d’enseignement colonial en Algérie », La France et l’Algérie : leçons d’histoire [en ligne], 2007
Hannah-Louise CLARK, « Soigner au bled : cadres et éducateurs en médecine en Algérie pendant l’époque coloniale », Princeton, 2014 [en ligne]
Olivier DARD, « Les droites radicales et l’empire colonial au vingtième siècle », Droites radicales en Fr et en G-B au XXe siècle [en ligne], 2012
#histoire
#debunk
#histoiredefrance
#colonisation
📘 VOUS FAIRE PLAISIR ET ME SOUTENIR : mon roman graphique "Microcosmes. L'histoire de France à taille humaine", coup de coeur de l'Institut de France (2024), préfacé par Alain Corbin, est toujours disponible ! Incarné, surprenant, rigoureux, dense, drôle aussi j'espère... Visitez 12 temps de notre histoire aux côtés d'individus - anonymes ou méconnus - qui l'ont (vraiment) vécue. Et découvrez les méthodes des historiens, leurs débats, l'évolution de leur discipline... Car pour comprendre l'histoire, il faut savoir comment on l'écrit : www.lisez.com/livre-grand-format/microcosmes-lhistoire-de-france-a-taille-humaine/9782412076620
Ce que j'aime bien avec lui, c'est qu'il est totalement neutre il débunque tout le monde, extrême droite comme extrême gauche, il dit pas "ouais la droite elle est méchante", il apporte de vrais arguments nuancés avec des chiffres.
Exactement ! Tout le monde devrait le faire
c'est le principe même de l'esprit critique
L'argument est incomplet il est très politiquement correct, en effet presques toutes les guerres de colonisations ont le même mécanismes : faire payer au contribuable (à travers des excuses bidons du genre oeuvres civilisatrices, bienfaisances, droit d'lhommes) la machine de guerre et l'occupation pour ensuite privatiser les profits, c'est a dire que nos grands industriels, nos petits patrons se sont partagés le gateaux, l'état lui à juste financé, donc on collectivise les couts et les profits sont fait par le privé. On est loin de l'idée que les colonisations ne rapportent rien pire qu'elles appauvrissent, elles enrichissent les plus riches et les proches du pouvoir que ces guerres arrangent, marchands d'armes, contrat de reconstruction etc
Y a une forme de blanchiment qui est fait des revenus en mode non mais la ce n'est pas l'oeuvre de la colonisation mais de demande d'aide de ces pays anciennement colonisés ou de contrats établis en bonne et dues formes, le cas de L'irak est un cas tres parlant, son économie est mise en coupe réglée par l'oncle sam, mais dans l'absolu cela a été une ruine pour le contribuable, pas pour lockheed martin et consorts ;)
oui c'est une super découverte avec toutes les bêtises auxquels on est confrontés c'est cool d'avoir quelqu'un pour VRAIMENT nous apprendre des trucs 😊
chepa moi y m'avais l'air bien de gauche quand meme le yann apres il a le droit
C'est génial ! Ca débunke, mais de manière respectueuse et très claire, très sourcée. C'est comme ça qu'on peut réconcilier les gens avec la vérité. top.
Ce que j'allais dire x)
Oh et vous êtes partis vérifier j'espère car sinon c'est un vœux pieux au mieux au pire de l'hypocrisie la plus crasse qui soit sans parler du renforcement négatif de la méfiance à la défiance ! De la part de ceux qui sont partis vérifier et surtout pris le temps de le faire!
@@yannalixe1852 Pas besoin de vérifier puisque j'ai moi-même étudié la question avec des historiens.
@@yannalixe1852Nul besoin de monter sur vos grands chevaux cher Monsieur, ou d’accuser l’audience de la vidéo d’hypocrisie, ce qui est très faible d’un point de vue réthorique.
Sur le fond je suis d’accord mais je trouve que vous manquez de tact.
Petit détail: cela illustre que un argument fallacieux ne prouve pas la conclusion fausse. c'est 'debunke' mais il confirme aussi la conclusion, et cette conclusion ne sera JAMAIS accepté par les wokes, vu que la 'vérité' leur est complètement secondaire.
ce format de debunk court est absolument génial. Vous tenez quelque chose ! Il manque vos sources en description (source de la vidéo critiquée et sources utilisées pour debunk).
Toutes les sources utilisées pour le debunk sont en description 🙂 La vidéo originale est sur la chaîne UA-cam de Damien Rieu. À savoir : je suis actif à l'origine sur Tiktok (ces vidéos sont tournées au format vertical : je reposte parfois ici certaines d'entre elles, que je retravaille au format horizontal). J'y compte 700.000 abonnés
Ça ne débunk rien la colonisation a ruiné la France, la chose a été démontrée avec beaucoup d'exactitudes de sorte qu'il n'y a plus que les militants politiques pour contester la factualité historique.
@@YannToutCourt Vous ne faites que brasser du vent, la vérité historique n'est plus à démontrer, la colonisation a ruiné la France tout comme la colonisation actuelle de la France la ruine chaque jour un peu plus. Et dans les deux colonisations on retrouve les gens de votre sensibilité politique (ultra-gauchistes) pour avoir voulu et organiser la première et vouloir et organiser la seconde.
@@Generation-France Il me semblait avoir lu que c'était un petit peu plus complexe que cela. Les seuls qui n'apportaient pas de nuances à ce sujet étaient les extrêmes :
- gauche : C'est absolument faux
- droite : C'est absolument vrai
Je me méfie en général des personnes absolues ...
@@LuciusForge je ne cache pas d'où je parle, je suis clairement pour une économie libérale et je met la Liberté au dessus de tout le reste.
Les gens comme moi n'ont jamais voulu coloniser, ils étaient contre ce qu'ils appelaient les "aventures coloniales".
Est-ce que vous vous rendez compte ce qu'a couté la construction de toutes les capitales africaines ? Je me souviens parfaitement que chaque année le ministère des colonies demandaient des rallonges budgétaires pour construire des ponts, des routes, des murs de soutènements, des infrastructures, des usines de production électrique, des écoles, des centres hospitaliers, des dizaines de milliers de km de route, bref tout ça a épuisé la France.
Et le plus beau c'est qu'aujourd'hui on se retrouve avec des populations qui croient que Roza Park était française et que nous avons la même histoire que les USA.
Nous sommes dans une ambiance de mensonge telle, que nous avons besoin de rétablir la réalité.
Sans les colonies la France aurait eu une armée et elle n'aurait pas perdu la seconde guerre mondiale. Tout cet argent balancé a manqué.
J'en ai assez de la complainte de l'africain qui vient chialer en disant qu'on a pillé son pays. Son pays qui n'existait pas mais c'est encore une autre histoire.
Ce que je veux, c'est qu'on stoppe toute relation avec l'Afrique, qu'on arrête tout, nous y sommes détestés à un point que vous n'avez pas idée.
Quant aux clandestins, soient ils retournent chez eux soient c'est le charter avec un baptême de saut en parachute au milieu de l'atlantique.
L'État Français s'est pas autant enrichi que beaucoup le prétendent avec la colonisation, mais les capitaux privés dans tout ça ? Parce que au milieu de la révolution industrielle et avec autant de ressources a exploité (fer / acier, phosphate, etc) j'ai du mal a pensé que y en a pas quelques uns qui se sont remplis les poches avec une main d’œuvre forcée et sous payée
En fait tout dépend de ce que vous entendez par "les capitaux privés". Ce n'est pas une catégorie monolithique. Certains entrepreneurs et capitaines d'industries se sont en effet enrichis considérablement grâce à l'empire colonial. D'autres ont été ruinés par la concurrence d'importations venus de l'empire (en général elles aussi détenues par des Français, mais pas nécessairement les mêmes). Les vignerons du Bordelais, par exemple, ont souffert de la concurrence croissante du vin algérien dans les années 1950.
Un des traits rarement discutés (hors cadre académique, ou il est bien connu), mais pourtant central dans le phénomène colonial français, c'est que la colonisation était essentiellement le fait d'un groupe assez réduit d'individus. Si les français de toutes classes étaient probablement fiers de voir la "tache rouge" (l'empire était figuré en rouge sur les cartes de la IIIe) s'étendre et si les politiques opportunistes puis radicaux et conservateurs soutenaient idéologiquement et financièrement la colonisation, la réalité, c'est que les individus ayant de véritables intérêts dans ces conquêtes était restreint, surtout si on évacue le cas algérien et sa forte population d'Européens.
Le "parti colonial", comme on l'appelait, n'a jamais été un parti politique au sens propre du terme, ni un mouvement de masse. Plutôt un assemblage hétéroclite de militaires de l'armée d'Afrique, d'amiraux de la marine, de missionnaires catholiques, de géographes, d'artistes et d'anthropologues orientalistes, de diplomates du Quai d'Orsay, d'industriels dans des secteurs à exportation et d'explorateurs ambitieux. Bref, un petit monde, qui a fait, bien plus que le gouvernement français, l'expansion coloniale française. En Tunisie, à Madagascar, en Syrie, en Afrique noire, en Indochine, c'est ce petit monde qui a développé des intérêts français, puis qui en a usé pour convaincre le pouvoir d'intervenir militairement afin de les sécuriser, toujours avec la carotte (le prestige de la France, les débouchés économiques pour toute la Nation, la mission civilisatrice de l'Europe) et le bâton (si nous n'y allons pas, les Anglais iront. Ou pire, les Allemands). Ensuite, ce petit monde composait l'essentiel de la nouvelle haute administration locale, parfois incompétente, souvent corrompue, toujours en manque de moyens, en partie à cause de la grasse rémunération des consuls et autres commissaires, mais aussi à cause de l'ampleur de la tâche qui leur était assignée par la Chambre. L'administration métropolitaine a laissé prospérer, dans les colonies, des barons locaux qui n'en répondaient à personne, et qui géraient les territoires comme des fiefs. Et plus les colonies étaient lointaines ou insignifiantes, plus le commissaire-roi pouvait dissimuler longtemps ses frasques au Quai d'Orsay et au ministère des Colonies.
et spoiler ils le font encore aujourd'hui
C'est assez évident quand on voit la puissance des entreprises des colonisateurs dans des pays sensés avoir pris leur independence. Et quand ça parle de nationaliser, c'est l'armée qui entre en scène.
@@josselindemeyer341oui mais avec la complicité des chefs d'état d'Afrique maintenant.
Tu vas pas me dire avec toutes les richesses qu'il y a en Afrique qu'il n'arrive pas à s'en sortir juste il y a tellement de corruption et tellement plus facile d'accusé les méchants blanc.
Ce qui serait pas mal en passant c'est de préciser que la colo a surtout couté à l'état en enrichissant des privés .... Même si ça a permit aux privés d'investir et de dévelloper le pays par le "ruissellement" lol ^^
donc comme maintenant privatisation des profits et socialisation des pertes
@@theflashgordon193 La corruption systémique est vieille comme le Monde.
Cessez d'être de mauvaise foi bande faquin la colonisation a profité a toute la france privé comme publique les matière première qui ont enrichir la France viennent des colonies et vous tous en profiter aujourd'hui. @jdriele
Ca s'appelle le capitalisme hein
@@alexislami2922 oui aux frais du socialisme comme actuellement en métropole en fait
Ce format desintox c'est du lourd et je pense que t'as trouvé une recette qui marche.
Moi en tout cas j'aime beaucoup, c'est super rigoureux et ca rappelle qu'il faut remettre en question tout discours qui s'appuie sur des faits historiques.
Désintox ou intox ?
@@eirtarsà réfléchir....!
Hyper interessant, format court et plutôt bien ficeler. Très belle découverte pour ma part.
Excellent travail !
Merci beaucoup. Je suis essentiellement présent sur Tiktok (700k abonnés), d'où le format "court". J"essaie de convertir désormais mes vidéos au format horizontal pour pouvoir partager mon travail plus largement :)
@@YannToutCourt Ah oui d'accord, je suis pas du tout sur tiktok, je trouvais ton aisance face cam hyper impressionnante pour quelqu'un avec si peu d'abonné. Je comprends mieux !
Ca fait du bien de lire un peu de nuance dans ce monde. Entre twitter qui va te dire que les Français en serait encore à manger de la boue sans l'or de l'Afrique et les autres comme Rieu qui disent le contraire c'est compliqué parfois de parler histoire sans hystérie collective..
on a jamais mangé de boue, si?
La colonisation n'a pas ruiné la France mais elle ne l'a pas enrichie pour autant
Jacques Marseille : capitalisme français et colonies, histoire d'un divorce.
@@xaviermartin3213
Par contre, elle a enrichit certains de nos compatriotes qui se gavent bien encore aujourd'hui, et qui financent des chaînes tv qui mettent tous les problèmes du monde sur le dos des immigrés...
Bref, tour ça pour dire que c'est encore l'état qui investit, en gagne ou pas, mais quelques privilégiés privés, eux, ont clairement bien profité !
Vous noterez quand même, que Rieu a juste caricaturé le trait, alors c'est un peu mensonger, mais contrairement au camp d'en face cela reste dans l'ensemble vraie.
Je trouve Rieu, plus "honnête" dans sa démarche, car il n'invente rien, contrairement à la la gauche ou aux racialistes, qui nous inventent carrément des histoires phantasmées, comme le fer algérien de la tour eiffel, les pyramides électriques des noirs africains, et Jean Passe....
Bravo, superbe travail de pédagogie pour que chacun apprenne à prendre son temps de réflexion avant de "gober" ... garder l'esprit critique... tellement difficile dans un contexte de sur-communication... en espérant que vos élèves mesurent la chance qu'ils ont de bénéficier de votre regard ! Merci
Gober quoi? Au final tout ce qu'il a dit est vrai 🤦♂️
Il a juste exagéré le trait pour son discours politique sans y apporter de nuance mais c'est fait exprès.
Avez vous déjà vu ou comparer à ce que disent des gauchistes? Juste pour voir qu'on rigole
@@ArthurAlexDC Bah non tout ce qu'il dit est de fait faux, citer des exemples vrais c'est bien, mais si c'est pour arriver à une conclusion fausse c'est que le raisonnement ne tient pas. Tout ce qui est rare est cher, une mercedes à 1€ c'est rare = une mercedes à 1€ c'est cher. Si tu cache des éléments ou n'en nuance aucun ça donne cette vidéo, un ramassis de connerie pour agenda politique
@@xiablo3146 Je pense qu'on a pas suivi la même vidéo, tout ce qu'il a dit a été clarifié non démenti au contraire même. Donc je vois pas où il y a débat.
@@ArthurAlexDC calme toi le zemmouroide. Ca va bien se passer.
@@MP-bi3fr Je suis même pas français je souffle.
Bonjour, j'arrive à peine sur votre chaîne, c'est la 2eme vidéo que je regarde après celle d'aberkan, j'adore ce type de format court, et le fond de la video est tout aussi intéressant.
Jacques Marseille c'est pas lui justement qui en voulant montrer que les colonies nous avaient enrichi a finalement découvert le contraire ?
Si
Si effectivement, et il en a fait sa thèse dans les années 80 ("Empire colonial et capitalisme français : histoire d'un divorce"), œuvre toujours irréprochable aujourd'hui
"Dire que la colonisation, in fine, n'a pas enrichie l'économie française, oui, mais pas en caricaturant". En quoi cette vidéo est un debunk ? Tu apportes juste un peu de nuance à un discours qui visiblement n'en a pas assez. C'est intéressant, mais l'usage du terme debunk va influencer les spectateurs. "Haha ces idiots d'extreme droite se sont encore fait debunk, ils racontent vraiment que des conneries". Alors qu'en fait tu apportes juste de la nuance et tu dis que certains passages de la vidéo ne posent pas de problème.
Bref, on va peut être trouver que je m'attarde sur un détail, mais les mots ont leur importance.
Il affirme que "la colonisation a ruiné la France". C'est faux. Et pas qu'un peu. Je ne nuance pas son propos. J'indique que la réalité historique, si on se réfère aux conclusions des historiens, est dans l'entre-deux : que la colonisation n'a ni enrichi, ni ruiné la France. Ce rappel n'enlève rien au fait que Damien Rieu raconte (volontairement, et c'est le pire) un gros ramassis de conneries. Il manipule le passé à des fins idéologiques : ce n'est pas acceptable. Ni de sa part. Ni de celle de personne.
Bonjour Yann, merci pour ton travail.
Un petit bémol sur ta vidéo: se baser seulement sur Marseille pour connaître l'apport des richesses des colonies à la métropole est lacunaire. Marseille ne s'intéresse au début du 20eme siècle. Son champ est extrêmement limité et lui-même le dit dans le bouquin. On ne peut donc pas généraliser ses resultats aux 500 ans de colonialisme français.
500 ans ? En parlant des Amériques ?
@@tetedebocal évidemment. Cartier part au 16eme. Rappelons que Saint Domingue (la petit ile d'Haïti) au 17eme était le premier producteur de sucre au monde et représenter 1/3 du commerce. extérieur français.
Dans mon propos je ne me limitais pas à la phénomenale expansion coloniale du 19eme.
@@oursdesbois1237 Merci pour cette précision vis-à-vis de votre commentaire initial 👌🏻.
Pour juger de ce qui arrive des colonies vers la métropole, Marseille est un excellent indicateur puisque c'est notre premier port méditerranéen et que nos colonies les mieux développées étaient en Afrique du Nord (Algérie et Tunisie en tête).
@@loloverlord1664 A moins que votre commentaire ne soit une boutade, dans cette vidéo, si bien sûr, vous l'avez visionné, vous auriez pu remarquer que le "Marseille" qui y est évoqué est Jacque Marseille, historien spécialiste d'histoire économique et non Marseille la ville et port de Méditerranée.
Je suis d'extrême-droite et pourtant je suis en total accord avec votre démarche Yann Bouvier. La malhonnêteté dans le discours est pour moi l'un des plus grands fléau de ce temps où l'on a délaissé la connaissance au profit du confort et de la consommation
Exact, incroyagble ta photo de profil en passant
Il est un fait que l'utilisation de l'empire colonial comme débouché commercial pour les entreprises françaises a été un facteur négatif puisqu'il n'a pas incité les entreprises françaises bénéficiant de marchés captifs, a développer leurs recherches d'où un retard industriel de la France par rapport à d'autres pays européens comme l'Allemagne par ex dans les années 20-30 privées de ses colonies après la 1ere guerre mondiale . En outre, compte tenu des politiques de lobbies voire de corruptions au parlement de la part d'entrepreneurs impliqués dans le commerce avec les colonies, la France achetait plus cher certains produits venus de ses colonies que ceux qui étaient disponibles sur le marché mondial , d'où une augmentation artificielle des prix qui enrichissait les entrepreneurs au détriment des consommateurs français sans compter la concurrence désastreuse pour le commerce métropolitain de certains produits venus des colonies. Ex la ruine de la viticulture française dans le midi provoquée par l"importation massive de vins venus d'Algérie qui sera une des causes de la grande révolte des vignerons du Midi en 1907.
C'est ainsi lorsqu'il a appris l'effet positif sur leur économie de la décolonisation pratiquée dès 1946 par les Pays-Bas que le général De Gaulle devint partisan de la décolonisation dès 1955 même s'il utilisa ensuite cyniquement les partisans de l'Algérie français afin de revenir au pouvoir en 1958 .
L'empire colonial français a surtout été un facteur de prestige pour les gouvernements de la 3e république désireux de faire oublier à l'opinion l'abandon par le régime de l'Alsace-Moselle à l'issue de la guerre franco-prussienne de 1870-71., ce qui attirait les virulentes critiques de la droite comme celles de Déroulède qui accusait les gouvernements républicains de dissiper les forces de l'armée française dans les colonies au lieu de se concentrer sur la préparation de la guerre de revanche contre l'Allemagne. "J'ai perdu deux filles l'Alsace-Moselle, et vous m'offrez en compensation 20 domestiques !" ou "La Corrèze plutôt que le Zambèze".Bismarck le chancelier allemand encourageait le régime républicain français dans les voies de la colonisation afin de détourner la France de sa volonté de revanche.
il y avait aussi l'objectif des gouvernements républicains de la 3e république qui craignaient un coup d'état militaire de détourner les militaires en les employant dans des guerres de conquêtes facilitées par la supériorité de l'armement technologique, permettant de nombreux avancements à moindre frais chez les officiers français qui trouvaient ainsi leur compte dans des guerres coloniales avec le danger de les déshabituer aux guerres européennes avec leur puissance de feu incomparable par rapport à celles des guerres coloniales..
Dans un cas comme dans l'autre, le point de vue strictement étatique fait éluder que les bénéfices d'un tel processus étaient avant tout privés, engrangés par la bourgeoisie (même si avec la question des débouchés et des importations on l'effleure).
Cependant le caractère sourcé de la vidéo déteint pas mal avec le reste des vidéos d'histoire donc pour ça chapeau!
Oui en effet croire que la richesse allait forcément dans le trésor nationnal c'est d'une débilité. Genre en 1914 l'impôt sur le revenu c'est 2% contre 8% dans les années 2000. De façon générale, on impose "pas" entre 1814 et 1914. Bref, donc l'état investit, garde un ratio à peine positif, mais pendant ce temps ne prélève rien sur la richesse produite dans les colonies.
Cessez d'être de mauvaise foi bande faquin la colonisation a profité a toute la france privé comme publique les matière première qui ont enrichir la France viennent des colonies et vous tous en profiter aujourd'hui. @@jdriele
Cessez d'être de mauvaise foi bande faquin la colonisation a profité a toute la france privé comme publique les matière première qui ont enrichir la France viennent des colonies et vous tous en profiter aujourd'hui. @jdriele
Je viens de tomber sur tes vidéos.
Trop de gens boivent les paroles de clowns charismatiques (moi plus jeune avec Aberkane par exemple) sans aucune remise en question.
Les gens comme toi viennent mettre de l'ordre dans cette propagation aberrante & perpétuelle d'intox & protègent la ressource la plus importante de notre ère : la connaissance.
Merci pour ce travail ! 📖👌👌
Le format est ergonomique et les sources sont précises. Vous nous faites comprendre l'histoire en très peu de temps et vous rétablissez la vérité historique en démolissant les préjugés, je trouve ça juste super.
C'est un bon exemple de pourquoi avoir une lecture de classe est souvent important pour comprendre l'histoire. Parce que si in fine la colonisation n'a pas enrichi la France, elle a bien enrichi la bourgeoisie française (puisque les dépenses étaient majoritairement publiques et les recettes majoritairement privées).
Ouais mais comment on définit qui est un bourgeois ou non?
@@Reaper591000 = propriétaire de moyens de production, à l'inverse des prolétaire qui n'ont que leur force de travail à vendre
@@samuelpoirot1327 c'est pas plutôt "capitaliste" ça? Parce que si c'est ça la définition de bourgeois, elle semble oublier un paquet de riches...
@@Reaper591000 il me semble que bourgeois est plus ou moins synonyme de rentier (qui fait travailler ses biens à la place de ses mains). Du coup, c'est celui qui possède les capitaux dans le système capitaliste.. Quand on parle de "capitaliste", ça peut être quelqu'un favorable au système capitaliste ou quelqu'un qui possède du capital.
@@samuelpoirot1327 du coup un riche pdg serait un capitaliste mais pas un bourgeois ?
Quand on entend que la France ne serait rien sans ses colonies, la version de Rieu est tout de même plus proche de la vérité...
Nopp
@@lenom9244 Sipp
en gros dire de la merde pour faire chier le camp adversaire...
Probablement, après j'ai jamais entendu personne dire ça dans la vraie vie, et puis bon dans l'absolu tuer 1 personne et toujours mieux qu'en tuer 10, mais je ne vois pas ce que ce genre de réflexion à base de "y'a des gens pire" viennent faire dans une tentative de débat historique/scientifique (même si personne n'est dupe, Damien Rieu n'a jamais essayé d'avoir raison historiquement ou scientifiquement)
assez dommage que Damien Rieu utilise quelques termes excessifs, alors qu'il a raison de rappeler que la colonisation n'a pas été "rentable" d'un point de vue économique, et qu'il rappelle un certain nombre de vérités.
Cessez d'être de mauvaise foi bande faquin la colonisation a profité a toute la france privé comme publique les matière première qui ont enrichir la France viennent des colonies et vous tous en profiter aujourd'hui. @jdriele
C'est du très professionnel. J'aimerais beaucoup que plus de personnes t'entendent raconter la vérité qui est manipulée par des gens qui ne savent pas se qu'il disent, ou en profite pour accroître leur puissance.
C'est très bien ce "debunk" qui nuance et précise les choses, mais je considère toutefois que rétrospectivement, certaines Colonies comme l'Algérie ont plutôt été des désastres économiques qu'une aubaine - on s'est efforcé de les rentabiliser, Jules Ferry en premier, mais à perte au final, même en forçant les importations là-bas, cela ne restait pas vraiment profitable (si par exemple 100% d'importations de sucre en 1913 c'est que, d'une manière ou d'une autre, on forçait l'achat dans nos propres colonies pour s'approvisionner, et donc on payait les ressources bien plus chers que le marché réel)
Bref, donc c'est bien de nuancer les exagérations de Damien Rieu (qui de toute façon exagère toujours) - mais sur le fond... le débat est complexe, et personnellement je penche plutôt sur l'idée qu'on n'aurait jamais dû, même sur le strict point de vue économique, coloniser les pays d'Afrique du Nord.
De manière générale, il ne faut pas perdre de vue que notre colonisation a été bien moins profitable que celle entreprise par l'empire britannique - nous avions des ambitions puériles de "mission civilisatrice" qui nous ont fait bien plus dépenser en investissements lourds et pas toujours profitables - là où l'empire britannique ne faisait que du commerce et rien d'autre.
Mission civilisatrice 😂😂😂 2:40 : Écoute bien 2%!!! Alors que la population algérienne savait lire et écrire en 1830 (archives de témoignages de soldats français)...
Remarque venant d’un gars qui a confondu Hideo Kojima avec l’assassin présumé de l'ancien Premier Ministre japonais, Shinzo Abe…
Merci pour ces vidéos d'utilité publique 👏
Ce révisionnisme nationaliste est insupportable. Merci pour le travail de debunk.
Compare au révisionnisme de celui des gauchistes et ça fera petit.
@@Xxx_Reagan_MLG_xxX t'as un exemple sous la main ?
@@NoReprensentationWithoutTaxNon, il n'en a pas.
Il a pourtant les mêmes conclusions. A savoir que la colonisation n'a pas enrichi la France. Bien loin du discours des anticolonialistes qui affirment que la France ne serait rien sans les colonies. Alors ? Qui sont les menteurs ?
@@juleschebino5107 un exemple sous la main?
Conclusion : le message de fond est plutôt vrai et c'est de salubrité publique puisque c'est plutôt l'inverse qui est l'idée reçue ma plus répandue
Merci j'étais entrain de lire les commentaires et d'écouter et je me disais exactement la même chose.
En fait le gars se tire une double balle dans le pied car en plus il me donne envie d'écouter Damien Rieu
Bonne observation. Mais c’est en lisant les commentaires qu’on découvre tristement que les gens se sont arrêtés au mot « debunk » comme si Rieu a dit de la merde de A à Z. Il faut admettre que la correction est superficielle. Il aurait pu mettre beaucoup plus d’énergie à combattre l’idée reçu du camp idéologique dont il est probablement issu..
@@pirohz5542 Oui mais ça ne l'interesse pas. Ce n'est pas son but et son propos. Son propos n'est que de couvrir le camp idéologique dont il est issu, et de produire un contre-feu idéologie. On est là dans un jeu de pouvoir à grande échelle, et lui est un bon petit soldat de la gauche morale et anti-France, qui révise ses positions, par nécessité simplement, car de plus en plus en contradiction avec les faits et le réel.
faux c'est une manipulation avec de nombreux mensonges pour prôner l'expulsion des noirs et des arabes
C’est pas mal de ne pas se contenter d’écouter qu’un mot sur deux d’une vidéo…
Tous les arguments de Rieu sont désamorcés, puisque si les chiffres sont vrais, ils n’ont pas de pertinence dans le contexte.
Damien Rieu ne pèse absolument rien médiatiquement si on le compare à ceux qui tiennent le discours inverse et accusent la France de s'être enrichie sur le dos de l'Afrique.
ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas le "debunk", mais bon comme par hasard c'est sur lui que ça tombe alors qu'il dit beaucoup moins d'énormités que les autres.
Oui, votre commentaire soulève un lièvre. Ce n'est pas du tout par hasard que ça tombe sur lui. Mais l'auteur de la vidéo est un idéologue néo-gaucho qui fait de l'idéologie "brûlis" pour tenter d'endiguer la réinformation de droite et pro-France, l'information de vérité. Alors là, comme un petit fouineur patient et conscencieux, il a trouvé quelques exagérations dans le dicours de Rieu, ce qui lui permet de réaffimer la suprématie morale de la gauche, et le principe de vérité qui est associé à sa pensée, qui est bien entendu un leurrre, car la gauche à falsifié l'histoire et donné dans la haine du pays et de la race française pendant des décennies. Cette vidéo, ne s'inscrit que dans une optique de contre-feu. Tandis que celle de Rieu est une rectification comme effet de pendulier.
Cest quoi donc le Franc cfa
Et alors ?
@@marlene97280 le franc CFA, c'est une volonté des dirigeants africain d'avoir une monnaie forte car ils sont incapables d'avoir leurs propres monnaies.
L'idée principale de Damien Rieu ici est de faire contrepoids à l'idéologie majoritaire qui viendrait dire que la France est DEVENUE riche et puissante car elle a coloniser alors que déjà c'est faux et que c'est même l'inverse
C'est parceque la France était riche et puissante qu'elle a pu coloniser
Oui mais pas en disant n'importe quoi, ce debunk est très sain.
Excellente vidéo, qui débunke clairement et rapidement les informations erronées mais tout en restant neutre et tout en n'étant ni dans l'invective ni dans le militantisme. Excellent travail !
Debunk ! Il dit que tout est vrai l'ami !
@@Karim-S Vrai mais mal utilisé, des chiffres et infos sont très simples à manipuler pour faire parler l'histoire si on les choisi minutieusement
@@Pureplayzer_ Développe ! Se contenter de dire "c'est vrai mais l'intention est mauvaise" est assez ridicule et digne d'un gauchiasse (donc de mauvaise foi).
@@Karim-S T'as pas vu la vidéo ?
Des éléments vrais, mais triés volontairement, c'est de la manipulation, du mensonge.
Il ne dit que des éléments vrais, mais ce qu'il raconte est faux.
@@blade7y156 Il fait son boulot de propagande, mais au moins, lui n'est pas obligé de mentir comme les gauchistes répétant tel des mantras "on est tous égaux", "l'immigration est une chance", "les races n'existent pas", "Mamadou a lu les misérables", "les prisons ne sont pas remplies d'extra-européens", "karim et Boubakar ont construit la France" etc...
Il dit vrai, la colonisation a ruiné la France, en tout cas ne l'a pas enrichi, et depuis que les blancs sont parti c'est l'anarchie, le bordel.
Comme le disait Kofi Yamgnane "c'était mieux du temps des Blancs", une évidence.
Quid des chiffres qui démontrent que le ratio de répartition des richesses entre le sud et le nord est passé de 1,5 pour 1 en 15000 à 5 pour 1 en 2000 ?
Je veux bien que la France ne se soit pas "uniquement enrichie" sur la colonisation, mais de là à dire "personne n'en a tiré de bénéfice", je reste sceptique.
Bah les historiens ne disent pas ça, on constate que les bénéfices ont été plus privé que public.
Donc c'est extrêmement mitigé sur un bilan tiré au moment de la décolonisation.
Ce serait intéressant de faire un bilan actuel vu que les conséquences de la colonisation sont encore d'actualité.
Oui, on a vu l’effondrement de si nombreux pays depuis qu’on les a laissés tout seuls
Il faut une intelligence encyclopédique et synthétique de premier ordre pour faire un tel bilan. La réalité est simplement que les choses sont très grises et très nuancées.
@@eirtars - bien dit ! Surtout quand un sujet est instrumentalisé à ce point.
@@sebastienh1100 Crois moi les Africains sont bien content de ne plus être sous le joug colonial
@@Karim-osvd74 bien sûr, ça se voit surtout par le fait qu’ils sont si nombreux à vouloir venir habiter en Europe au lieu de rester chez eux.
Merci, c'est d'utilité publique en plus d'être instructif
Excellent travail, toujours rappeler la nuance
1- l'empire ne s'est pas arrêté en 1913
2 - les profits de l'empire ne visaient même pas principalement seulement l'état mais de toujours les groupes privées et certaines industries
3- Après De Gaule, alors là les intérêts privés ont carrément dépassé tout avec la bénédiction que dis-je le soutien de l'état français (total, Bolloré, ....)
4 - et pour maintenir son influence, les bases militaires et autres intrusion sans même parler des coups d'état.... il aurait à dire
5 - l'utilisation de ces pays comme zone d'influence et de projection de sa puissance ? Avec toutes les conséquences négatives qui en résultent pour ces pays
5 - une chance si les pays africains réussissent à s'en débarrasser une bonne fois mais la France veut absolument s'accrocher alors qu'elle ne gagnerait rien et s'appauvrirait même ..😊
Pour ce qui est du fait que la colonisation n'a "in fine" pas enrichi la France tout de même ça reste à prouver, notamment quand on prend en compte ses résultats actuels et la domination de certaines dynasties d'industriels français dans une grande partie de l'Afrique
Cela dit le debunk est très bon et les arguments pour démonter Rieu sont très pertinents
La domination d'industriels français dans une partie de l'Afrique n'a pas, ou peu à voir avec la colonisation, car il n'y avait pas, ou quasiment pas d'investissement privé en Afrique pendant la colonisation. Il n'y a donc pas continuité des procédés. Car sinon dans ce cas là, comment expliquer la domination de l'Amérique sur le monde, et particulièrement sur l'Afrique, elle qui n'a colonisé personne. Pénétration économique industrielle n'est pas forcément liée à un processus colonial.
@@eirtars La france est resté en Afrique et si la france est resté c'est qu'il y a une raison économique donc je suis pas d'accord avec ce que tu dis
@@Karim-osvd74 Oui à la marge pour l'extraction de matières premières ou pour l'uranium par exemple. Pour le contrôle des ports comme Bolloré. Ce n'est pas vraiment que la France est restée en Afrique, c'est que certain grand groupe sont restés en Afrique principalement pour des matières premières. Le volume d'export mondial de l'Afrique est toujours rididiculement bas. Ce n'est pas un continent industriellement dynamique et exportateur.
L'entreprise coloniale c'était parfois importer des produits des colonies plus cher que lemarché en réalité, c'était aussi entretenir un système de voirie, construire des rails, des dispensaires etc, des écoles, bref développer toute l'infrastructure.
Pour des entreprises en extraction pure ils ont juste a sécuriser leurs lignes jusqu'au port. D'où le fait le fait que le contrôle des ressources et des ports est le seul enjeu en Afrique.
@@eirtarsbolloré tout seul il ne peut pas rester en Afrique sans l'appui de la france qui le soutien, il y a toujours de la politique dans ce genre de magouille
@@Karim-osvd74 ce n'est pas de ma magouille, ça s'appelle de l'investissement. Le poids de la France en Afrique est très surestimé et en recul constant. La preuve avec le Mali m.
Il me semble que de manière générale l'apport de richesses des colonies a plus profité aux riches patrons d'industrie que a la France
Bah c'est logique 😂
Bravo bien tourné bien formulé et sans tomber dans le "salfachodestremedrouate"
J'aime bien Rieu mais j'avoue il a un peu abusé mdr
Ouais bon...t'es d'extreme droite. Ya pas de problème hein, mais bon,assume.
@@mazcid177 Quand on t'a traité de mécréant et menacé plusieurs fois d'égorgement, t'as tendance à voter plus à droite c'est sur.
@@mazcid177les gens seraient peut-être moins d'extrême droite s'il y avait plus de gens comme Yann à gauche, qui ne savent que parler avec du mépris et de la violence et qui infiné renforce le vote radical...
@@mazcid177
Bah pour le coup il assume...
Après on peut être de gauche et trouver que Sandrine Rousseau dit des conneries sur le nucléaire...
GG le débunkage, clair et net. Damien Rieu devrait en prendre de la graine !
Enfin, sur le fond il a raison, les colonies ont coûté cher à la France et n'ont que peu rapporté, c'est confirmé selon la vidéo.
Rieu a juste forcé le trait dans une courte vidéo.
Bon si tu veux une version plus académique, je te propose l'historien de l'Afrique, ancien prof universitaire, Bernard Lugan, mais je doute que tu en apprécie le contenu....
@@damienbessellere4579 Parce que Lugan est un suprémaciste qui raconte des conneries et n'importe quel historien africain peut le débunk.
T'as besoin d'un français raciste pour te parler de l'afrique (avec un ton qui valide tes préjugés) ? Bientôt tu vas demander à un vegan c'est quoi la meilleure marque de foie gras ?
J'aime beaucoup le format court qui va directement à l'essentiel. Un petit plus serait d'ajouter les sources en description. Beau boulo !
Le problème c'est de savoir pourquoi les les historiens souverainistes parlent des infrastructures dans les colonies françaises c' est tout simplement parce qu ils révèlent que malgré toutes les infrastructures économique commerciale ou logistique ces pays n' ont pas réussi la transition décoloniale tout simplement
Demis vérités contre demis vérités. Ce qu'il serait intéressant de faire de part et d'autre, c'est de debunk les propos les plus scandaleux contre la France. Puis, voir ce qu'il en reste.
On aurait alors vos deux approches mais du biais le plus objectif possible. Ce qu'il nous manque actuellement.
Tout à fait. Bravo pour votre commentaire. Ces gauchos ne sont intéressés par la "vérité" que dans la mesure où elle vient rectifier une pensée de "droite" déviante. Pendant des décennies, ils n'en avaient rien à foutre, et colporter une vision de la France tortionnaire et totalement exploitante leur allait bien. Cela allait bien avec leur logiciel et leur prisme, leur posture morale fallacieuse, qui est le propre de la gauche, donner des leçons en permanence jusqu'à falsifier le réel si besoin.
Donc aujourd'hui, on a un mouvement de balancier, avec des Rieu qui font de la réinformation à 180°; certes plutôt partiale, pour contre les effets désastreux de la pensée anti-France, et on a nos petits debunkers professionnels qui sont à présents passionnés de vérité.
C'est très important de préciser que Rieu a créé génération identitaire hein, par contre il serait intéressant de dire que l'auteur de cette vidéo est un petit moralisateur gaucho, héritier d'une part de la pensée de gauche colonialiste, pseudo universaliste, et qu'en plus il fait de la réinformation type "brûlis" pour endiguer le retour à une idéologique qui n'est pas 100% hostile à la France et à son peuple. La vérité ne l'intéresse que de manière anecdotique en l'occurence, pour lutter contre les "semi-vérités" de Rieu, qui sont un effet de balancier du délire de désinformation et de haine de soi que la gauche a infusé pendant des decennies en France.
J apprécie tes efforts et tes vidéos de desintox, le problème c'est que ceux qui regardent les vidéos mensongères ont envie d'entendre ce qu'on leur ment. Il ne vont pas chercher à savoir si c'est vrai ou faux, il ont juste envie qu'on leur disent ce qu'ils veulent entendre. Il n y a qu a voir les commentaires, tous plus beni-oui-oui les un que les autres.
Mais bon, continue parceque ne rien faire ne rien dire est la pire des solutions.
Les américains disent que la colonisation c’est méchant, donc c’est sûrement vrai puisque le pays de la liberté ne peut pas se tromper!
ah, que voilà un beau sophisme, on pourrait presque l'enseigner en cours de philo.
Donc, si je vous suis bien (et en enlevant l'ironie un peu potache de votre phrase): si quelqu'un que nous n'aimons pas nous dit quelque chose, c'est que cette chose est fausse. Par exemple: Hitler était pour la nourriture végétarienne (un fait avéré), donc les végétariens ont tort. Ou bien, pour être encore plus près de votre sophisme: la dictature soviétique était contre l'apartheid, c'est donc que l'apartheid ne peut pas être si mauvais que ça.
@@astro-tbo9322 dans ce cas, les americains et les sovietiques disaient que la colonisation c'est mal... si les deux côtés de la medaille disent que c'est mal, c'est que c'est forcement vrai...
Tu oublies de préciser que les importations de la métropoles étaient faites à des prix défiants toute concurrence, dans le mauvais sens du terme: les prix étaient hors de prix justement, mais on continuait à se fournir dans l'empire pour supporter l'économie de ces territoires d'une part, et probablement qu'il devait y avoir beaucoup de magouille d'autre part. Pour les exportations de la métropole, étonnant que tu parviennes à sortir des chiffres pour les importations mais pas pour les exportations et que tu argumentes avec une citation de J. Ferry... qui s'est complètement planté, car l'essort économique n'a jamais eu lieu, et les seuls endroits qui ont à peu près ressemblé à des vilels françaises l'ont été grâce à de l'argent de la métropole. Et bien évidemment que la colonisation a été faite par la gauche, refusée par la droite, ce n'est pas en sortant que les tendances ont été inversée 100 ans après que tu sauveras l'honneur de ta branche politique.
C’est pas nouveau que les politiques manipulent l’histoire , à droite comme à gauche
En même temps on a aussi des discours Panafricain du genre "La France avant la colonisation c'était le tiers-monde, un des pays les plus pauvre au monde". "La France a pillé toute l'Afrique"...
l'Afrique est le tombeau de la France.
Et merci à la gauche pour cette "aventure humaine".
Mise à jour sur le sujet: le livre de l'économiste Denis Cogneau, Un empire bon marché, paru en 2021
Si Jacques Marseille faisait autorité jusqu'ici, les travaux de Cogneau montrent que l'Empire a finalement assez peu coûté à la France jusqu'aux guerres d'indépendance et qu'il a surtout bénéficié à une petite minorité de capitalistes français
Dommage que ces travaux plus récents ne soient pas évoqués
Assez peu coûté à la France mais beaucoup au petit peuple.
Oui bon, désolé, mais le résumé de ce debunk, c'est "Rieu simplifie et s'arrange un peu avec les détails, mais en substance, en conclusion il a raison..." 😊
Bah il a raison de dire que la France ne s'est pas enrichie par son Empire. Et alors ? Cela n'annule pas la culpabilité de l'État français. Les morts, le racisme, la guerre a bel et bien eu lieu ...
Non c’est pas pareil justement. La colonisation n’a pas globalement enrichie la France et profitait surtout à un milieu assez réduit mais Rieu le tourne comme si la France s’était ruinée pour le développement de ses anciennes colonies ce qui est absolument faux. La colonisation a peu profité à la France mais a été un désastre pour les colonies (avec des exceptions évidement, mais justement, l’histoire coloniale est très complexe et nuancée, et se prête peu à une interprétation équivoque ce qui la rend facile à détourner)
T'as regardé la vidéo en fermant les yeux et les oreilles.
Les problèmes avec la colonisation c'est que :
- médiatiquement on a globalement 2 versions opposées aussi mensongères l'une que l'autre.
- on en parle comme si elle avait été uniforme alors qu'il y a des colonisations (et d'ailleurs des décolonisations) avec des causes différentes à des époques différentes et des politiques différentes.
Beau travail... Il faut débunker le camp d'en face maintenant: je pense qu'il y a de quoi faire.
Quel camp d'en face ?
@@vincentrichard2703 / tous les indigénistes, les manipulateurs de la LFI etc.
@@vincentrichard2703 le discours décolonial et les inepties historiques proférées.
@@nikolas.b1267 ouin les méchants, ils en ont marre du racisme, comment osent ils ! C'est trop cool le racisme pourtant non ?
@@Kara-de5cz Lutter contre les intox des décoloniaux ( genre la colonisation a enrichit la France), c'est être raciste. la vérité est raciste ?
Si la colonisation n'a pas enrichi la France pourquoi donc est-elle toujours en 2023 en Afrique et elle ne veut pas se casser ?
Un petit débunk ça apporte surtout quelques précisions sans toute fois réfuté l'ensemble du discours c'est intéressant
Néanmoins ça prouve quand même que la France ne s'est pas enrichie sur ses colonies,
contrairement à ce que 90% des personnes d'origine africaine panse... Ça prouve également que la France c'est en partie ruinée pour moderniser l'Algérie. Et ça prouve aussi que, effectivement au tout début du projet de colonisation s'est massivement la gauche qui encourager à coloniser l'Afrique et c'est la droite nationaliste qui au contraire refuser.
Certes les infrastructures que la France a investi en Afrique on profiter aux colonisateurs, Mais il ne faut pas oublier non plus que ses infrastructures sont restés là-bas après notre départ, et elles ont profité aux populations indigènes. C'est infrastructures leurs ont permit d'accéder à un certain confort matériel et technologiques, qu'il n'aurait jamais pu avoir sans la colonisation.
Mais évidemment il y a de la nuance à mettre la dedans, ce n'est pas tout blanc ou tout noir !!
toi, t'as pas regardé la vidéo jusqu'au bout
Tout détruire pour construire par dessus ce n'est pas "moderniser"
ua-cam.com/video/TK7CuTIyzyQ/v-deo.htmlsi=P19S4abhvk_yRzGk
@@anaskournif9290 Mec la vidéo dure 3 minute, tu crois vraiment que je ne l'ai pas regardé jusqu'au bout.....
Mais quelles qu'en soient les conclusions, pourquoi se pose-t-on encore ce genre de questions, 70 ans après la fin des colonies ??? Pour toujours plus culpabiliser les français et les forcer à accepter toujours plus d'immigration, dans une forme de juste retour des choses... Tout ceci est terminé depuis plus de 60 ans ! Il serait temps de tourner la page... Si les anciennes colonies n'ont pas été foutues d'entretenir et de profiter de ce que la France leur a laissé, ce n'est pas notre problème aujourd'hui ! Et non je ne suis pas responsable des agissements de mes arrières grands parents !!! Enfin, de ceux qui dirigeaient la France à leur époque...🙄
La France exploite encore l'Afrique économiquement parlant
@@ll-nd1cj Pas la France, mais un certain nombre de financiers et d'industriels, voire d'ONG ! Personnellement je n'exploite personne !
Le but de la colonisation n'était pas d'enrichir un état mais des entreprises et des individus particuliers. Qui eux-mêmes pouvaient ensuite corrompre ou devenir les représentants de l'état et lancer le pays dans d'autres conquêtes ou investissements. Dans beaucoup de cas la collectivité payait en argent ou en sang pour que des riches s'enrichissent un peu plus...
Ca chipote pour au final arriver aux mêmes conclusions, a savoir que le France ne s'est pas enrichie avec ses colonies.
Tu es autiste?
C'est exactement ce que je me suis dit...😂
Idem!!
Pas convaincu en tout cas!
Dans ces cas-là si ce n'était pas rentable et ça coûtait si cher à la France pourquoi a-t-elle continuer ?
@@mllephenix7393
Ca coutais pas si cher non plus.
C'était pour des avantages géostratégiques, dans une rivalité des grandes puissances.
Ce format de debunk et de fact-cheking est génial ! Félicitations !🔥
il va falloir debunker le debunkage....
combien d'enfants africain scolariser avant l'arrivé de le colonisation.
la colonisation à été le pire investissement de la France.
ont le voit aujourd'hui
1000 Km de route construite pour des intérêts égoïstes seront toujours plus bénéfiques que 0 km de route de don.
Même aujourd'hui quand un gouvernement construit une route dans son pays, ce n'est pas pour les beaux yeux de la population, mais pour des intérêts économiques et sa réélection. Mais ce gouvernement sera toujours mieux que celui qui ne fout rien avec les meilleurs intentions.
Incroyable ta chaîne merci ! D’intérêt public ça devrais être sponsorisé par le ministère de la culture si il était compétent
J'adore la conclusion, en gros le mec à raison mais comme il est de droite je vais le ''debunker''
Voilà
non il a absolument pas raison
t'as pas vraiment regardé la vidéo? Ou alors c'est le fait que quelqu'un de ton bord politique ce fasse critiquer qui te rend aveugle?
La vidéo est à nuancer, il le fait bien. Elle est biaisée et il ne montre que ce qu'il veut. Rieu a foiré sur ce coup là. Et c'est un gars qui a voté Zemmour aux présidentielles et législatives qui te dit ça.
Je ne vois pas le rapport avec Zemmour. Zemmour ne décrit pas la colonisation de façon aussi caricaturale. La colonisation a coûté à la France mais le monsieur dont il est question dans la vidéo exagère, sans doute parce qu'il reprend les arguments militants anticolonialistes de droite de l'epoque, qu'il confond avec des sources fiables.
Par contre, la colonisation serait vraiment devenu un gouffre financier si elle s'était maintenue malgré la dynamique démographique des pays concernés.
après il faut ouvrir en
ce moment les yeux quand on se rend compte que la viande élevé en France et vendu en Afrique est moin cher alors qu'ils a du transport .un poulet français vendu en Afrique coûte moins 1 euro avec le transport .
le kilo de farine française est vendu 10 à 15 fois moins cher en Afrique .
La france aide bien lafrique .
Cette année la France n'autorise plus l'exportation de céréales vers l'Afrique .
la France va faire des économies.
les Africains devront payer plein pot leur céréales sans la réduction française .
en même temps les Africains ne peuvent pas acheter les produits au même prix que les Français ils n'ont pas le même salaire .
Est-ce que c'est une bonne chose pour l'Afrique ?
De quoi se plaignent nos agriculteurs en ce moment, en dehors des directives européennes ?
On sait pourquoi tu le précises, meme stratégie que Mathieu sommet : on prend un individu, on le pose dans la case mechant, et hop on peut le detruire pendant 2 3 minutes et personne ne le defendra car "Il APpArTiEnT à GI".
Je n'aime pas damien rieu, je ne dis pas que ce que tu dis est faux, mais cette methode est particulièrement malhonnête.
Il le précise juste pour expliquer pourquoi l'individu défend la droite avec des arguments choisit afin de ne pas représenter la réalité, c'est tout
@@jorisdif1500 Il faudrait préciser alors qu'il est de gauche en introduction, histoire d'être au clair...
@@jeanbob8716 Alors qu'il démontre que la gauche aussi a colonisé ? Soyez cohérent.
Et puis il ya un gros truc qu'il ou lié ce jeune faf: si certaines ressources n'apportaient pas tant que ça a la France en tant que pays, elles étaient indispensables pour les industriels! Michelin a une responsabilite énorme dans la persistance qu'a eu la France a rester en Indochine,car il avait besoin des plantations d'evea. Et Michelin était un industriel très puissant ayant un poid politique.
Une grande spécialité de l'extrême droite : mentir sur des faits historiques pour influencer les gens. T'as gagné un abo.
Je pense qu’il aimerait des abos qui pensent un peu moins comme des rhinocéros 🦏
@@sebastienh1100 donc ne t'abonne pas 😆😆
@@user-ed1fr3qs8z - en toute bienveillance j’ai l’impression que t’aimes l’humour et la réponse du tac-au-tac plus que la réflexion sérieuse… tu es de la famille de Laurent Ruquier je me trompe ? 🤣
Joyeux Noël 🎄
@@sebastienh1100 traiter les gens de rhinocéros en période de Noël, on y croit à ta soit-disante "bienveillance" 🤣
@@user-ed1fr3qs8z bah oui j’adore les animaux ! Sérieux quand je compare qqn à un animal c’est toujours avec un peu d’affection. même ceux qui foncent avant de réfléchir :)
J'ai vécu dans plusieurs pays anciennement colonisés et je n'ai pas remarqué beaucoup d'infrastructures hors capitales.
Au final vous aussi vous déformez le propos de Damien Rieu il veut démontrer que contrairement aux idées reçus, les pays colonisés ont autant profitez de cette relation que la France. En gros que les richesses n'allaient pas que dans un sens.
Son exemple des importations en 1913 est certes incomplet mais quand on sait que le PIB était poussé par l'industrie elle-même poussé par le textile, les faibles taux d'importation de matière textile, décrit par Damien Rieu, est à propos. On peut donner des contre-argument à beaucoup de vos "debunkage".
Mais il est vrai que Rieu l'a mal tourné en se plaçant dans le sensationnel plutôt que dans une explication détaillé... C'est regrettable de ce point de vue là.
Damien Rieu n'est pas un historien ou un théoricien économique, il fait juste de la réinformation ou de l'idéologie à son échelle, comme tout le monde au final.
1:05 On peut remarquer cependant qu'en 1938 et 1958, la France importe beaucoup plus dans ces colonies
1:49 source livre scolaire ?!
Propagande ?!
La France a importé du pétrole et du charbon de ses colonies ?!
Tes sources méritent également un debunkage …
Le charbon on en a en France et le pétrole a été découvert en Algérie Française dans les années 50/55…
Elle a importé du pétrole, oui, mais pas tant de charbon que ça. Les principaux fournisseurs en charbon étaient la Grande-Bretagne et l'Allemagne.
Le charbon est une ressource qui historiquement ne traverse pas ou peu les frontières. (c'est relativement leger, donc gros volume de transport, donc tres couteux a deplacer). La France produisait elle même son charbon en grande majorité.
L'importation de charbon depuis les colonies...
En tant que descendante de mineurs, ça me fait doucement rigoler ^^
Le charbon pour l'aciérie française venait du Nord ou de l'Est de la métropole et un peu des pays voisins, les corons c'est pas à Alger XD
On parle pas assez de l'enrichissement des entreprises privées françaises
Je suis zemmouriste mais j'ai jamais pu blairé ce droitardé de Damien Rieu...j'ai horreur des falsificateurs de l'Histoire, qu'ils viennent de droite ou de gauche...
La contradiction dans ta phrase est légendaire
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
ua-cam.com/video/pleiqAaZ6_4/v-deo.htmlsi=9Vbdz0un_ClMdVDN
Non seulement la colonisation a enrichi in fini la France mais en plus elle a appauvrit les pays colonisé.
appauvri ?
@@gontranbonheur9089 A moins que tu crois la connerie populaire ambiante qui règne en France selon laquelle les population africain sont des personnes stupide incapable de gérer quoi que ce soit ni qui que ce soit tu est libre. En l'occurrence la colonisation n'est pas terminé. Un pays libre c'est un pays qui dispose de sa souveraineté. La souveraineté d'un pays c'est sa monnaie. Le Franc CFA est un outils d'esclavagisation des populations par une privation de leurs souveraineté et donc de leur liberté. Comme par hasard lorsque tu regarde où sont stationner les armés des different pays coloniaux soit disant pour protéger les populations local tu verra que c'est non loin de zone ayant un fort interet économique pour eux. La liste des dirigeant en Afrique qui on été demis de leur fonction par l'arme française ou assassiner par elle sont nombreuses. Khadafi,soilihi,Sankara,gbagbo et j'en passe.
Ah oui parce qu'avant ils roulaient sur l'or c'est bien connu 😂
C’est tellement grave d’avoir osé envahir les maghrébins il y a presque 200 ans, ce sont des peuples si parfaits qui vivaient tellement en paix. Comment avons « nous » osé ??????
Conquérir la Prusse l’Angleterre les russes les autrichiens, faire la guerre aux allemands aux italiens aux espagnols ok. Mais les arabes quand même c’est abusé quoi. Quel racisme quelle islamophobie !!!! J’ai tellement honte. C’est pas comme si les arabes avaient colonisé le Maghreb en premier, fait de l’esclavage en émasculant des millions d’hommes africains, c’est pas comme si les pirates barbaresque avait fait la traite des blanches et organisé des raids ou ils enlevaient des enfants européens durant des siècles pour les vendre comme esclaves. C’est pas comme si ils avaient imposé l’islam par la violence aux berbères si bien que certains d’entre eux ne sont toujours pas musulmans et refusent catégoriquement qu’on les appelle arabes.
Je propose que les français blancs racistes xénophobes et colons devant l’éternel, payent une dette à vie aux français qui ont des origines de ces pays. D’ailleurs ce sont eux qui ont construit la France et qui nous ont délivré d’Hitler, c’est bien connu.
Nous devons garder et cultiver cette honte légitime en nous et nous excuser à tout jamais. Nos enfants et nos petits enfants aussi devront s’excuser devant leur camarades venant de ces peuples martyr le tout sur 75 générations.
Amine 🙏
Je crois que chez toutes ces personnes, il y a un problème psychologique. Ils sont tellement attachés à cette histoire que c'est une partie d'eux-mêmes. Donc critiquer l'histoire de France c'est les critiquer. Il faut absolument qu'ils se détachent et qu'ils mettent à distance cette histoire de France.
Pourtant, reconnaître ses erreurs pour un pays ne peut que le grandir.
On observe le même phénomène avec les adhésions idéologiques.
En tant qu'Africain, si j'ai fréquenté jusqu'à avoir un baccalauréat, c'est à cause de la colonisation,
Si j'ai un travail dans l'informatique aujourd'hui, c'est grâce au connaissances produite paroles européens,
Si je mange à ma faim, c'est grâce à l'implantation des plantes (maïs, haricot, patate, etc..) venues d'Amérique et implantées en Afrique par la colonisation,
Si chez nous n'importe quelle femme peut voir 5 enfants atteindre l'âge adulte, c'est grâce à la médecine apportée par la colonisation.
Si nos pays ne se font pas la guerre, c'est grâce au droit international.
C'est juste malhonnête de parler de la colonisation sur les œuvres matérielles. Les connaissances auxquelles ont a accès en Afrique aujourd'hui sont justes incroyable. Montrez aux Africains qu'on pouvait construire des routes, des points, etc... étaient déjà énormes pour nous.
Vous me parlez des morts, on vivait avec la mort en Afrique (guerre, esclavage, etc..) la colonisation fût tellement mortelle que l'Afrique a connu son explosion démographique sous et après la colonisation.
Malin le troll, tu sais si tu veux un boom économique, il suffisait juste de se bouger le c*l au lieu de jouer avec des tambours.
Si ton pays reste toujours aussi arriéré même après la mondialisation, c'est surtout à cause de la France qui veut garder ses intérêts là-bas. Si le pays devient fort il devient autonome, s'il devient autonome il voudra couper ses liens avec la France. Ce n'est pas pour rien que dès qu'un de vos présidents veut s'éloigner de la France, il y'a un coup d'état. L'extrême majorité de coups d'état en Afrique se sont passé sur des pays qui étaient autrefois un colonie Française.
@@marcomarco7750 Des conneries. Le Japon qui est là 3ème puissance mondiale l'est devenu sous occupation des USA, aujourd'hui encore elle est puissante mais sous influence américaine. La Corée du Sud est sous influence américaine, l'Allemagne de l'Ouest dans les années 70 est devenue la première européenne sous occupation. C'est la même chose pour les pays du Golfe qui sont sous influence américaine. Pourquoi eux se développe et pas l'Afrique ?
Même en Europe, dans les diaspora quand les Chinois évolue, les africains sont toujours derrière.
Si vous voulez savoir pourquoi l'Afrique est sous développée, il suffit de passer 2 heures en Afrique et d'observer les comportements. Ça commence par les élites qui volent l'argent du pays, et ça se termine par le citoyen qui ne rêve que d'entrer dans l'élite pour voler à son tour.
@@urixcorp4919 Tu confond "influence" et "colonisation", ces deux termes n'ont RIEN à voir. Le Japon et la Corée du Sud se sont développé seul, sans l'aide qui que ce soit (ou presque), ils ont choisis le camp de l'occident (se laisse influencé par les USA) par peur de la Chine. Les pays du Golf on été chanceux d'avoir une quantité énormissime de pétrole.
@@marcomarco7750 La colonisation est terminée depuis 1960.
Le Japon, et et l'Allemagne se sont développés avec des bases militaires américaines sur leurs territoires. Le Japon, et l'Allemagne n'ont pas choisi les USA, se sont des vainqueurs occupés.
Les pays du Golfe ont du pétrole, et l'Afrique en a aussi en quantité astronomique en plus d'énormes autres matières premières.
Bravo, super taf sur le fond et sur la forme... 2024 : s'engager dans des nuances engagées !
Toi tu es un bon, parce que tu mets en lumière tous ces imposteurs idéologiques, qui se servent des chiffres qui les arrangent pour véhiculer leur idéologie politique. Je ne connaissais pas ce Damien RIEU, mais ca m'a suffit pour comprendre sa malhonnêteté intellectuelle. Je vais m'abonner à ta chaîne :)
qq imprécisions, mais pas réellement de malhonnêteté intellectuelle de la part Damien Rieu.
@@gargouilli Je veux bien te croire, je ne le connait pas ; mais une personne qui prononce ces paroles en 2023 trahit une idéologie qui obscurcit son intelligence, nécessairement. Les gens doivent apprendre par eux-mêmes : la savoir est à portée de main et même Wiki peut te donner la vérité sur le sujet, c'est dire ! lol Son "imprécision" a surement eu des répercussions sur quelques cerveaux mous, qui ont peut-être eu un sentiment d'aversion pour la France en entendant cela. Moi-même n'aurait pas été fier que la France vole cela, et dieu sait que la France a beaucoup volé, comme tous. Heureusement que des gens debunkent, ou informent avec plus de rigueur.
Par contre, je veux bien te croire concernant la malhonnêteté intellectuelle ; sûrement as-tu raison, j'irai voir cela quand j'aurai un peu de temps, histoire de lui redonner une chance.
@@unemaindupeuple je ne vois pas en quoi ce que Rieu dit, pourrait créer un sentiment d'aversion pour la France chez qui que ce soit. Je ne vois pas le rapport avec le vol : ni Rieu, ni le youtubeur ne disent que la France a volé. Avez vous visionné cette vidéo ? Quel est l'idéologie de Rieu, que ses propos trahissent, et qui obscurcirait son intelligence ? Et pourquoi écrivez-vous que la France a beaucoup volé ?
@@gargouilli Oops pardon ! Je suis sincèrement désolé mais j'ai confondu le sujet avec la vidéo Debunk où un influenceur dit que l'obélisque a été volé par la France ! Oui, du coup, en relisant mon commentaire, il n'a aucun sens, et vous faites bien de me questionner ! Sincèrement désolé. Je dois donc une réponse avec plus de sens.
Concernant Damien Rieu, ce ne sont pas des imprécisions involontaires, et c'est cela qui est dérangeant : ce sont des imprécisions idéologiques, dans le but de déformer une vérité de base pour l'emmener de son sens.
Concernant la colonisation, je répondrais à Damien Rieu juste ceci, et je pense qu'il pourrait aller se mettre dans ses couvertures en position fœtale pour réfléchir : en 1940, De Gaulle fait un appel, entendu par quelques marins, donc personne. Que décide De Gaulle ? De mener la résistance en Afrique, dans les colonies. Boum ! Manifeste de Brazzaville. Boum ! La capitale de la France libre est Brazzaville puis Alger durant tout le conflit. Boum ! Les Africains des colonies ont fourni un effort de guerre incommensurable au prix de racisme, humiliation (ils allaient combattre pieds nus, mais pas les blancs), quasi esclavage, en obéissant encore au code de l'indigénat, que je vous invite à aller lire (c'était en 1941, il y a seulement 80 ans, pour rappel), tout ca pour fournir les Anglais en Caoutchouc et autres matières rares. Boum ! Des noirs reprennent le fort Lamy aux italiens, et font exister la résistance française, mais ils sont interdits d'aller jusqu'à Paris car les américains ne voulaient pas voir de noirs dans les effectifs (encore racisme).
Donc je pense que Damien RIEU a TOUT faux sur sa perception des colonies françaises : elles ont sauvé la France et lavé l'affront de sa défaite humiliante en 1940.
@@unemaindupeuple "Les Africains des colonies ont fourni un effort de guerre incommensurable au prix de racisme, humiliation (ils allaient combattre pieds nus, mais pas les blancs),": FAUX
Un grand merci à vous pour votre précision et votre modération
Merci pour ces éléments de précision et pour ta précision après je pense que la version de Damien Rieu même si elle est grossi est plus proche de la réalité que celle visant à faire croire que la France c'est construit sur la colonisation.
bah si le pillage des ressources est central pour la france : petrole, uranium, caoutchoux..
@@LePierrackOfficiel C'est quoi le pillage si les ressources n'ont jamais été découvertes et exploitées par les autochtones ? Ce sont les blancs qui ont découvert tout ça...
Il faut ajouter depuis deux mois à la bibliographie le livre de Denis Cogneau, "Un empire bon marché". Il montre que l'empire colonial des pays européens a été peu coûteux, sauf lors des guerres d'indépendance, et bénéficié à des entreprises bancaires, commerciales et minières, tout en procurant aliments tropicaux et produits miniers pas cher, et donnant un débouché à des produits européens, et une activité à la marine de commerce, et des salaires élevés aux administrations coloniales et aux officiers militaires. Le livre ne parle pas de l'esclavage, qui lui a été très rentable, surtout avec les plantations de sucre et le commerce triangulaire, qui ont fait la fortune de nombreux ports comme Liverpool, Lisbonne, Nantes, Bordeaux, etc.
Enfin quelqu'un qui connait son sujet, merci
@edithfrolla6629 L'esclavage rapporte beaucoup. Pendant toute l'antiquité romaine, les profiteurs vivaient dans des villes magnifiques avec thermes et maisons chauffées par le sol, tout à l'égout, distribution d'eau pendant que les esclaves produisaient tout et faisaient tout fonctionner. Au moyen âge L'esclavage a été remplacé par le servage et il y a eu une énorme régression économique, pour la classe riche, qui a vu son nombre et son confort de vie se réduire drastiquement.
L'économie sucrière des Antilles, la production de coton en Virginie, ont favorisé la construction de grands ports de Lisbonne à Liverpool, Londres, Bordeaux, Nantes, etc. Le commerce triangulaire a beaucoup rapporté.
L'esclavage avait aussi permis le développement rapide de l'Andalousie musulmane.
En Afrique sub-saharienne, l'esclavage existait, mais dans un système écrasé oar les maladies tropicales et avec un niveau technologique très faible. Il existe toujours dans les zones en guerre de RDC, et les produits miniers font la fortune des pays voisins, surtout le Rwanda. Vous confondez la vente d'esclaves avec l'utilisation productive des esclaves. Un environnement défavorable nuit à l'économie, avec ou sans esclaves. En arrivant aux Antilles, les esclaves ont échappé aux maladies tropicales terribles de l'Afrique sub saharienne.
@edithfrolla6629 Il faut 6 à 8 vaccinations pour aller visiter l'Afrique, et le paludisme comme la maladie du sommeil frappent encore massivement et de manière chronique. Avant les progrès de l'hygiène en Europe, en effet, il y avait aussi assez souvent des épidémies qui ratatinaient l'ancien monde, surtout aux époques de disette au moment des refroidissements climatiques. Ce n'est pas à ces époques-là que les européens ont conquis le monde, au contraire les empires s'effondraient.
Le climat aussi joue un rôle pour décourager le travail, favoriser les maladies, pourrir les stocks. A part Singapour, favorisé par sa position commerciale exceptionnelle, il n'y a pas en zone équatoriale humide un seul pays avec des revenus par habitant élevés et une longue espérance de vie. En Amérique du Sud, l'Amazonie aussi est misérable.
Le reste de l'Amérique du Sud est bien moins frappé par les maladies tropicales que l'Afrique ou la (très pauvre aussi) péninsule indochinoise. La Papouasie et une grande partie des Îles indonésiennes sont très pauvres aussi.
La présence humaine et de primates, continue depuis des millions d'années en Afrique a fourni un support en Afrique au développement de très nombreuses maladies humaines. Les régions du monde colonisées tardivement par l'homme ont beaucoup moins de ces maladies. Même en Amazonie.
Sans cautionner la vidéo de Rieu et sa malhonnêteté, j'avoue qu'au fond de moi je me dis que c'est un peu le retour de bâton, tout aussi désinformant, de ceux qui balancent quotidiennement avec assurance que la France est "devenue riche" (soudainement hein vous notez, comme si avant non) grâce à l'exploitation des colonies, auxquelles elle doit tout. Un discourt populaire qui a vraiment la vie dure malgré tous les debunks.
La réalité est assez nuancée, même si évidemment on ne conquiert pas pour rien (ni par vues "humanistes"). Disons que c'était pas l'empire Britannique quoi, pour le coup lui très profitable (même si des colonies, au final ça a toujours bien moins de valeur qu'un territoire métropolitain fort, unis, et développé).
L'Empire britannique était profitable dans le sous-continent indien, en Afrique je suis moins sûr ^^
Vous résumez ma pensée, Rieu se place en opposition à ces discours banalisés qui accablent la France en permanence et sans nuances aucunes, il use du même stratagème caricatural. Finalement les positions extrêmes n'amènent que des positions extrêmes : que l'on essaye de les combattre ou que l'on y adhère.
@xenotypos et @Mitch l'excelsior. Vous avez tout compris. Et la réflexion qui vous anime et la réserve que vous émettez ne font que trahir l'intention de l'auteur de la vidéo, qui n'est qu'un contre-feu idéologique, comme héritier de la pensée déconstrutiviste anti-France qui a régné sur notre pays depuis 50 ans.
Il est aussi important de souligner que même si les colonies sur l'ensemble n'enrichissent pas toujours la métropole, elles présentent bien une aubaine pour au moins une partie de la classe dirigeante (gros bourgeois, politiciens, hauts fonctionnaires)
Il serait grand temps de distinguer l'État et les individus. La colonisation a certainement coûté très cher à l'État, et ce dès la guerre de conquête initiale, mais a enrichi des individus et des familles. De grandes fortunes. Pourquoi ne pas le dire, même dans une vidéo si courte ? La colonisation, c'est une administration coloniale extrêmement coûteuse qui n'a en rien profité aux colonisés. C'est une aberration bureaucratique à bien des égards. La colonisation française, c'est surtout la marque de l'impossibilité de notre prétendue élite, des politiciens aux "capitaines d'industrie", de comprendre les grands bouleversements à l'œuvre dans l'économie. C'est la volonté de prolonger l'ancien monde, une vision dépassée des relations économiques et Internationales ainsi que de la puissance. Et cette incompréhension perdure sous d'autres formes tant est gigantesque notre arrogance. Les prétendues élites françaises sont incapables d'adaptation tant est ancrée dans leur imaginaire la certitude de leur supériorité, un héritage toujours vif de l'Ancien Régime. Et notre président en est une magnifique illustration. Certes des forces sont à l'œuvre, essentiellement industrielles et capitalistiques, mais elles sont la cause principale de nos défaites, militaires comme économiques. Et elles sont très coûteuses, y compris en vies humaines. Cela va des industries textiles et chimiques qui ont imposé le maintien de l'uniforme coloré en 1914 alors que le reste de l'Europe passait à des tenues plus adaptées au camouflage, à la vente de nos secrets technologiques dans le but de conquérir des marchés (chinois par exemple) qui ne profitent qu'à de grandes familles.
Tes vidéos sont incroyables, mais beaucoup trop courtes !
que... quoi...qu'est ce que cette impression étrange... c'est donc ça ce qu'on appelle de la nuance?
Au début l'Algérie était pas une colonie civilisationistes mais une région de France, la mission civilisationistes en Algérie est arrivé sous la troisième république, c'est pour sa qu'il a fallu attendre si longtemps.
Très bien ce genre de vidéo...
Bon par contre, si on veut être vraiment honnête, on pourra reconnaître que ce genre l'exagération est explicable à court ou moyen terme. J'ai la mi-quarantaine et durant les 30 dernières années de ma vie, on me rebattu les oreilles avec notre destin national forcément coupable, et à quel point on était un peuple de tortionnaires et de colonialistes sans foi ni loi : "L'horreur ! Quasiment le nazisme !" 😉
L'historiographie contemporaine nous ayant quand-même délesté un peu côté "péché national imprescriptible et transmis à la descendance sur 7 générations", face aux décoloniaux qui en font des caisses sans jamais être contredits, on peut comprendre une partie du camp national... Disons que paradoxalement, une part grandissante des français en a marre de tendre systématiquement l'autre joue...
En politique comme en commerce, le "cherry picking", c'est de bonne guerre. Heureusement qu'il y a des universitaires (de tous bords) pour remettre les faits au centre du village.
En tout cas, merci !
Merci de quoi du coup ?
@@GEAGO Ben merci pour l'éclairage différent. On n'est pas tous des fanatiques aveuglés par nos idéologies.. J'aime bien écouter, apprendre et réfléchir à partir de l'apport de tous les camps politiques.
En général, les campagnes de colonisation européennes semblent relever essentiellement d'une dépense publique pour des bénéfices privés.
Les enfants algériens n’allait pas à l’école car les parents ne les y plaçait pas
Ils ne les scolarisait pas ci bien que clean souvent la police qui allait les chercher chez eux pour les emmener à l’école
Source : t'inquiète frère
@@idirmet8506 Non c'est factuel, beaucoup d'autochtone refusaient l'éducation française car elle n'était pas coranique
Intéressant, tout n'est pas tout noir tout blanc merci d'apporter des nuances
On vas présenter la facture a l Afrique sa suffit
Ah bon ? Les colonies n’ont rien rapporté ? Et la position de troisième détenteur d’or au monde de la France alors que la France n’a pas 1 g d’or sur son territoire ? Et pourquoi la France ne veut pas laisser partir l’Afrique au point de déclencher des guerres ? Et pourquoi le maintien du franc CFA, qui enrichit la France et appauvri les états africains et les empêche de se développer ?
Merci
Merci
1:48 Oh bordel, le charbon des colonies, t'as honte de rien XD
Les trois-quart de ma famille du côté de ma mère se sont crevés à la mine mais tkt frère, le charbon on l'a volé aux pauvres algériens...
La rigueur à son paroxysme ^^
J'ai hurlé de rire quand j'ai vu ce schéma éclaté au sol
hé oui frére si t'as famille a travailler dans le charbon c'est donc impossible qu'il y ai besoin d'importé... J'ai travaillé chez Renault et donc cela prouve que la France n'importe pas de voiture...
Putain le niveau de réflexion mdr
@@romoli Non mais tu vois, y avait trois bateaux par an qui venaient d'Indochine alors c'est super important, il faut le marquer sur le schéma ^^
Bon d'accord en quantité y en avait 10 fois plus qui venait de Belgique et 20 fois plus produit en métropole mais bon, c'est presque pareil que le pétrole en fait XD
Soit ils sont complètement débiles soit ils trollent soit ils mentent par idéologie y a pas d'autre choix.
J'aime beaucoup ce que tu fais mais par rapport à la part du budget de l'État investi en Algérie, il y a des sources solides qui étayent ce qu'il raconte...
Je découvre ta chaîne. Très sympa. Très pro. Je m'abonne.
Merci et bienvenue
le pb c'est qu'on rentre dans des problematique de type economique et aujourd'hui en realité on ne peut pas dire que les colonie n'ont rien rapportées a la france parceque meme si elles ont coutées un petit peut les disponibilitées en ressources main d'oeuvre et debouchés que ca as permis sont incantifiable
Merci beaucoup
Et il y a surtout le légendaire propos de J.Chirac . La France s'est plus qu'enrichi en Afrique et à tous les niveaux. Le nier serait de très mauvaise foi.
C'est un fake de karl zero Chirac n'a JAMAIS dit cela. Encore raté. Par contre la mortalité infantile divisée par 10 ca oui, la vaccination gratuite ca aussi. Et depuis que la France n'est plus là : ya plus. Dites merci