Задача трёх тел: научный разбор | Ученые против мифов 21-11 | Борис Штерн

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 1 тис.

  • @AntropogenezRu
    @AntropogenezRu  11 місяців тому +33

    📖 Стенограмма доклада: vk.com/@antropogenez_ru-zadacha-treh-tel
    🎧 Подкасты (Apple, Google и др.): antropogenez.mave.digital/
    Есть вопросы? Пишите вопросы в комментариях - и спикер ответит на них в "Постскриптуме" на канале www.youtube.com/@ScienceVideoLab
    Поддержать АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru

    • @AnnKamei
      @AnnKamei 11 місяців тому +2

      Спасибо за стенограму. Читать удобнее.

    • @ell-ell-ell
      @ell-ell-ell 9 місяців тому

      НО ПОЧЕМУ ВАМ интереснее страдания людей больше, чем их радости??? Вы специалист по мыльным пузырям и белым пятнам? Вы не интересуетесь розетками, Бермудами и светом далеких звезд на ваших фамильных фотографиях? Почему ЛИЧНОЕ вы ставите выше ВСЕОБЩЕГО? - вы интроверт... не так все плохо, как Вам кажется... У ВАС ЕСТЬ ВРЕМЯ - оно принадлежит только ВАМ.

    • @eugenelive
      @eugenelive 3 місяці тому

      , вы не достойны моих пересказ

    • @ДмитрийФраго
      @ДмитрийФраго 3 місяці тому

      Модель трех тел, которая представлена в Трилогии не может существовать в природе. Не может планет летать как мячик от одного светила к другому... это доказывают наблюдения двойных, тройных и прочих кратных систем в реальном Космосе.. Вообще Лю Цысин не продумал концепцию.. и даже с точки зрения Научной фантастики она совершенно не правдоподобна ... даже теоретически.. Зачало у сюжета с потенциалом, но реализовано криво...

  • @iareanon
    @iareanon 11 місяців тому +298

    Я всегда подозревал что Штерн работает на Трисолярис
    Теперь сомнения развеяны

    • @evgenytikhonov1105
      @evgenytikhonov1105 10 місяців тому +18

      消灭人类暴政, 世界属于三体!

    • @ГрешникЛютый
      @ГрешникЛютый 9 місяців тому +28

      Инозвездент???😮😮😮

    • @ЛеопардЯгуарович-в9э
      @ЛеопардЯгуарович-в9э 9 місяців тому +30

      Трисолореане дегидрируйтесь😄

    • @user-Andrian215
      @user-Andrian215 8 місяців тому +2

      Придётся,теперь понять. Что своим сознанием узнваемым мы создали три звиздец. Три солярис. Так оно все и появляется. Волны в точке создают частицы. Чвстицы накапливаться и плотностью создают материю.

    • @chyvaaak90
      @chyvaaak90 7 місяців тому +7

      Мне одному интересно как трисолярис выжили и развили цивилизации если в этом планете климат слишком непредсказуем.

  • @cemuoimesogaf9009
    @cemuoimesogaf9009 10 місяців тому +87

    Высочайшее качество съёмки, монтажа, презентация с работающей указкой. Низкий поклон

  • @N.Kovpinets
    @N.Kovpinets 11 місяців тому +537

    Теперь нужен разбор от историка, насколько достоверно в "Задаче трёх тел" описаны события Культурной революции в Китае)

    • @Mazurik22
      @Mazurik22 11 місяців тому +49

      Теперь разбор от военных аналитиков, насколько достоверно описан военный конфликт между НАТО и Россией примерно в 2024 году в повести Лю Цысиня 2001 года «Заградительные помехи полного спектра» и насколько точно переданы проблемы российской армии в военной связи и программного обеспечения при видении боёв. В этой же повести хорошо передано как продавались ордена и медали ВОВ на Арбате и как советская армия уходила из ГДР в то время, когда из телевизора неслось: „Дорогие россияне", поэтому, думаю, и Культурную революцию Лю Цысинь хорошо передал.

    • @AndrjeiK
      @AndrjeiK 11 місяців тому +12

      Антрополог тоже должен веское слово сказать на эту тему...
      😏

    • @zrezzo
      @zrezzo 11 місяців тому +53

      Клим Александрович, возможно, уже макнул перо в навоз и погнал строку! :)

    • @JuKulFr
      @JuKulFr 11 місяців тому +26

      @@Mazurik22 вот это у Вас каша в голове!🤣

    • @MrAragorn83
      @MrAragorn83 11 місяців тому +11

      @@JuKulFr это рассказ Лю Цисиня. Хреново, когда опростоволосился))

  • @АнтонМакаров-ь7в
    @АнтонМакаров-ь7в 11 місяців тому +150

    Борис Штерн - один из лидеров среди ваших спикеров. Супер-профессионален, выражается кратко, чётко.

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  11 місяців тому +7

      Спасибо!

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  11 місяців тому +3

      @@poitui6593 очень хорошо, что они не обладают Философским умом. Спасибо

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  11 місяців тому +2

      @@poitui6593 Вас не сберегаю, Вы свободны. Наука (ученые) это слишком широкое понятие, чтобы не будучи специалистом ни в одной науке делать такие гигантские обобщения. Какие научные труды по космологии, вышедшие за последние 5 лет, Вы изучили? Прошу конкретный (не философский) ответ

    • @AntropogenezRu
      @AntropogenezRu  11 місяців тому +2

      @@poitui6593 то есть никакие. Я так и думал. Всего доброго

    • @Markus_Wolf
      @Markus_Wolf 11 місяців тому

      Ага) И от "Культурной Революции" пострадал опять же....). Сурдину кушать не давали, а до этого сам Мао добрался.

  • @ИльяДиль-х7ы
    @ИльяДиль-х7ы 11 місяців тому +198

    Лучшей фамилии для человека, рассказывающего про звёзды, не найти!)

    • @whatisdoes
      @whatisdoes 10 місяців тому +1

      А почему?😄 Столько лайков каменту, а я юмор не уловил 🙀😄

    • @ИльяДиль-х7ы
      @ИльяДиль-х7ы 10 місяців тому +30

      @@whatisdoes Stern - звезда в переводе с немецкого.

    • @whatisdoes
      @whatisdoes 10 місяців тому

      @@ИльяДиль-х7ы Спасибо) я кроме русского только английский знаю 😀

    • @alter.007
      @alter.007 9 місяців тому

      @@ИльяДиль-х7ы Ага. А МоргенШтерн - утренняя звезда, иными словами - Люцифер

    • @KonradRojtov
      @KonradRojtov 8 місяців тому +6

      Звездунов.

  • @StePanOrion
    @StePanOrion 10 місяців тому +17

    Почему важно количество циклов до распада системы, а не продолжительность самого цикла. Потому что для выявления проблемы и осознания необходимости бороться с ней нужно её многократное повторение. Никто не станет постоянно переобуваться в зимние шины если снег не падает регулярно. Так и в природе, не будет выработан процесс защиты от того что не повторяется многократно. Рассуждаем дальше, если период маленький (меньше жизненного цикла) значит система распадётся быстро, если большой, не будет вырабатываться механизм выживания.

    • @molfare
      @molfare 2 місяці тому

      Все бы правда, но у трисоляриан есть биологическое преимущество - у них размножение не половое, а, допустим две произвольные особи решаются на размножение. Они сливаются в некую общую массу, проходит время, и они разделяются на некоторое количество (5? 6?) особей, каждая из которых более или менее самостоятельна и унаследовала части организма и части опыта от обеих родительских особей. Организмы с такой системой воспроизводства, чисто за счет усложнения наследуемого опыта с каждым поколением - должны иметь преимущество в достижении разума. Просто количественно. А значит в одно время из разных существ (условно -Осла и Бобра) могли получиться разумные существа, ведь что Осел, что Бобер размножаются и набивают очки опыта одинаковым(как и млекопитающие) способом ! Это объясняет их жестокость к другому разумному виду. Привычный враг для цивилизации бобров на плане - ослы. Трисолярианин напрямую говорил что предыдущая цивилизация была другого вида. Они внешне не похожи.
      Допустим в лесу живут Лисы, Волки, Зайцы, Ослы и Бобры. Так как каждый вид при размножении получает часть опыта обоих родительских особей , то способность достичь разума у них одинакова. Но первыми обрели разум Бобры. Может было несколько рыбных сезонов, и пока звери в лесу дохли от голода - бобер размножался! И вот бобер обрел разум и все понял. первое что нужно сделать - избавиться от конкурентов, потому что Ослы уже начали пользоваться камнями и палками. И на всем протяжении цивилизации не давать другим видам обретать разум. Катастрофа - разумный вид вымирает, и уже некому следить за Волками и Лисами. Кто-то из них обретает разум на осколках предыдущей цивилизации, на мягких лапах обследует бобровые плотины, извлечет и осознает итоги предыдущей цивилизации. Так может происходить очень долго, пусть и короткими периодами.
      Так что, быстрое развитие цивилизаци после апокалипсиса не удивительно. Каждый раз - новый вид. И быстро. Времени для создания цивилизации хватает между глобальными катастрофами типа Сизигии. А небольшие постоянные колебания между продолжительными эрами Порядка, когда и происходит основное развитие, вполне достаточны для развития защитного механизма вроде дегидрация/регидрация. для этого разум не нужен.

  • @geniakuz166
    @geniakuz166 11 місяців тому +39

    Очень интересный доклад - чётко и по делу. В любом случае объять необъятное не получится - очень хорошо, когда рассказывается о чем то конкретном - не устаёшь! Спасибо Антропогенез!!!!

  • @ЗинаЕрастова
    @ЗинаЕрастова 11 місяців тому +23

    Как же я долго ждала профессиональный разбор книжки! Спасибо организаторам ❤

  • @АлександраСлепак
    @АлександраСлепак 10 місяців тому +7

    Лектор классической старой школы, видно что разбирается в теме на фундаментальном уровне и объясняет просто и понятно, не ругает недостоверность художественной литературы. Приятно слушать

  • @RikkDan
    @RikkDan 11 місяців тому +86

    Я математик мне было всё понятно и интересно. Спасибо за классную лекцию. Давно ждал чего-то такого по точным наукам

    • @itech0158
      @itech0158 11 місяців тому +3

      и что вы поняли?

    • @mikhaildorservice2343
      @mikhaildorservice2343 11 місяців тому +2

      ​@@itech0158они на одном языке говорят жто и понятно....

    • @котблогер-в2й
      @котблогер-в2й 11 місяців тому +3

      Мне как физику тоже всё понятно и интересно, а я уже лет 20 как не занимаюсь ни математикой ни физикой, прекрасный лектор!

    • @yura8210
      @yura8210 11 місяців тому +3

      Дед тоже говорил, что пять раз за ночь может. Вот и вы говорите)

    • @alexanderpopov3498
      @alexanderpopov3498 11 місяців тому

      В защиту Рэя Брэдбери!
      Даже если рассматривать только одно произведение «Sound of Thunder”, в контексте затронутых лектором проблем математики, оно имеет самое непосредственное отношение к науке!
      Математикам и физикам это легко понять.

  • @Julia-ulia
    @Julia-ulia 11 місяців тому +12

    Спасибо за разбор! Очень интересно, видимо книга со своей задачей справилась раз столько людей теперь интересует её научная достоверность))

  • @user-Baykus2
    @user-Baykus2 4 місяці тому +1

    Уважаемый Борис Евгеньевич, здоровья Вам на долгие годы! 🙏👍

  • @Pirate_Station
    @Pirate_Station 11 місяців тому +118

    Жаль не было книг Уотса - "Ложная слепота" и "Эхопраксия", думалось это такие же топовые вещи как и ЗТТ. Лектору огромное спасибо!

    • @guai9632
      @guai9632 11 місяців тому +9

      рифтеры мне кажутся еще более научными, чем даже слепота

    • @evolnull125
      @evolnull125 11 місяців тому

      Что за рифтеры? ​@@guai9632

    • @MoPneX777
      @MoPneX777 11 місяців тому +1

      Плюсую

    • @chtncns
      @chtncns 11 місяців тому

      ​@@guai9632определенно ближе к жизни 😊

    • @vitalynasennik2386
      @vitalynasennik2386 10 місяців тому +1

      Я у Уоттса обожаю послесловия!

  • @МагнитПлюс-и3г
    @МагнитПлюс-и3г 6 місяців тому +8

    У Штерна внешность тут такая, как будто командос из боевиков 90ых, шагнул на сцену, всем за науку обьяснить!👍

  • @exilibris
    @exilibris 9 місяців тому +5

    Просто хотелось сказать - большое спасибо за доклад! С удовольствием ознакомился с материалом.

  • @IamPr1celess
    @IamPr1celess 10 місяців тому +62

    Глубокое возмущен тем как поправили Константина, озвучив зрителям, что перевод книги делался с китайского некой подписчицей УПМ. Допускаю тот факт, что перевод с китайского есть. Но тот самый перевод о котором говорится, это ООО «Издательство «Э», серия fanZon 2017 год, перевод делался Ольгой Глушковой. И в предисловии она сама пишет, цитирую: " Я не знаю китайского языка, поэтому переводила с английского. Времени на это ушло очень много, поскольку до этого я чисто научную фантастику не переводила." Так что неточностей и нюансов связанных с двойным переводом наверянка хватает.

    • @normanoslo
      @normanoslo 10 місяців тому +2

      Сколько мне за 20 лет приходилось общаться с сертифицированными переводчиками в Осло про Ольгу Глушкову слышу впервые и, судя по фото, даже не встречал, хотя локация у нас не очень большая.

    • @igorsivashov5436
      @igorsivashov5436 7 місяців тому +5

      Полагаю, можно немного успокоиться: перевод литературно выверялся по китайскому оригиналу, кроме этого были консультанты, почитайте разъяснения переводчика. Посему, если не выдумывать восточную "эстетику", или чего там еще не хватает критиканам, то по нашим временам прекрасно. Ей-богу, в наше время горе-переводчиков хватает, но это не Глушкова, хорошая работа, молодец!

    • @julesbois2122
      @julesbois2122 6 місяців тому

      @@normanoslo Она не профессиональный переводчик в том смысле, что не училась на переводчика. Я встречал такое, правда, не с такими большими произведениями: издательства берут непрофессиональные переводы. Если были консультанты, то, наверное, с английского перевести не проблема. Хуже дела обстоят, когда обходятся без консультантов и переводчик (обычно) вообще не связан с предметной областью. Например, видел много бреда на тему программирования.

    • @vp5749
      @vp5749 4 місяці тому

      ЭТО просто не читало !

  • @Anatoliy_-
    @Anatoliy_- 11 місяців тому +25

    Самые интересные вопросы в книге не физические, а цивилизационные - про молчание вселенной, про цепочку подозрений, и т.д.

    • @MaxTube123456
      @MaxTube123456 10 місяців тому +1

      Был разбор Темного Леса в подкасте не то страх будущего, не то похожем, там учёный, занятый поиском внеземной жизни разбирал и опровергал аргументы

    • @Vlow52
      @Vlow52 7 місяців тому +2

      В книге одна из самых глупых вариаций разрешения парадокса Ферми. В реальности слабые цивилизации адаптировались бы под хищников, методом спама или стелса, но то что происходит в книге с измерениями - чистый ненаучный бред.

    • @Anatoliy_-
      @Anatoliy_- 7 місяців тому +1

      @@Vlow52 про измерения там ваще огонь 🔥 еле дочитал )

    • @elementone9454
      @elementone9454 6 місяців тому

      Инопланетяне уже давно на Земле и они от нас не скрываются, им позволяют технологии, у них тут базы, возможно ещё появления людей, все опыты и эксперименты они уже здесь давно провели

    • @elementone9454
      @elementone9454 6 місяців тому

      ​@@Vlow52температура джета квазара 3С273 от 10 до 40 трлн градусов, как тебе такое?))

  • @васяпупкин-ц5ь6ч
    @васяпупкин-ц5ь6ч 11 місяців тому +65

    Спасибо за лекцию было интересно. Как по мне Лю Цысинь помимо того что хорошо пишет, он и читателя в науку пытается втянуть причем именно в роли ученого правда этот момент очень хорошо раскрывается в романе "Шаровая молния".

    • @ADLAN-42
      @ADLAN-42 11 місяців тому +11

      Пишет он отвратительно :-) Во всяком случае в двойном переводе :-) А если смысл всё же передали, то просто средненько. :-)

    • @nazarovkonstantin2005
      @nazarovkonstantin2005 11 місяців тому +3

      Не знаю 1ю кое-как прочитал и то, как Борис и сказал из-за антуража Культурной революции. Вторая это такой треш, не интересно, не затягивает, предсказуемо, но самое главное вторая книга к фантастике не имеет никакого отношения. 1я книга 7 из 10, вторая 3/10. 🎉

    • @Gottom-
      @Gottom- 11 місяців тому +4

      Там смысл, вообще, в другом, как будет меняться общество в экстремальных ситуациях и про философский выбор.

    • @nazarovkonstantin2005
      @nazarovkonstantin2005 11 місяців тому +3

      @@Gottom- ну спгс всегда найти можно, но откровенно говоря общество из времени во время вообще не рассматривается, описывается 2-3 листами максимум. Единственный эпизод с кораблями убежавших и уничтоживших друг друга, но это всего лишь эпизод. Так что и здесь мимо. Кроме опять общества в культурной революции, которое действительно описано неплохо, но достаточно однобоко, как у нас в свое время белых или после 91г - красных.

    • @NIINIGHT
      @NIINIGHT 11 місяців тому

      ​@@nazarovkonstantin2005а какая "разнобокость" вам нужна в описании Культурной революции? Лю описал перемены с точки зрения интеллигенции, с точки зрения простого неграмотного народа, с точки зрения приспособленцев, с точки зрения истинных приверженцев идеи Культурной революции, а также предателей прямых и скрытых, и даже современный взгляд и частично осмысление тех событий, - показаны все аспекты от самого крайнего до лояльного

  • @ОлегМороз-я6ъ
    @ОлегМороз-я6ъ 11 місяців тому +24

    Очень интересно, читал все 3 части, давно ждал профессиональный разбор

  • @AnnKamei
    @AnnKamei 11 місяців тому +8

    О! Спасибо за деконструкцию!! Приятно посмотреть на автора.

  • @Ciana-e4k
    @Ciana-e4k 3 місяці тому

    Спасибо за лекцию и за лектора! Открыли мне нового человека, приятного во всех отношениях. Интересно, по существу, очень разумно, и такая доброта. Наверное, неуместно такое говорить, но была бы я лет на -дцать постарше, я бы приударила.

  • @constantin6705
    @constantin6705 11 місяців тому +20

    "Ивашка из дворца пионеров" по моему идеальная научная фантастика для детей.
    Удивительно, что такая простая по постановке задача трёх тел, оказывается совсем не простая и интересная. Заставляет задуматься о стреле времени, о стабильности систем, об эволюции планетных систем, о возникновении жизни. Порождает новые математические методы и области.
    На самом деле фантастичнее объективной реальности ничего нет, мы к ней настолько привыкли, что не замечаем фантастики.

  • @Василий-п1п3ч
    @Василий-п1п3ч 18 днів тому

    Великолепно ! Анализ от Штерна прекрасен !

  • @get-web
    @get-web 11 місяців тому +7

    Читал давно книгу и не мог вспомнить название и тут в примерах: Хол Клемент - Экспедиция "Тяготение". Спасибо!

    • @ЛевРаскин-ш2я
      @ЛевРаскин-ш2я 11 місяців тому

      Читал. И чо?

    • @get-web
      @get-web 11 місяців тому

      @@ЛевРаскин-ш2я Лекцию смотрел?

  • @ivanalf7299
    @ivanalf7299 11 місяців тому +22

    Понятно. В общем у звёзд всё как у людей. Третий лишний вылетает %)

  • @mylifemybusiness1990
    @mylifemybusiness1990 7 місяців тому +79

    Начать дегидрацию!

    • @mollisergotabs1456
      @mollisergotabs1456 5 місяців тому +3

      У меня как раз было чувство, что чего-то не хватает 😏😁

    • @ShowtimeKZ
      @ShowtimeKZ 2 місяці тому

      Дегидрадация …. Денидрадация ….. Денидрадация !!!!!!!!!!

    • @mkarajani
      @mkarajani Місяць тому +1

      Так совпало, что в процессе просмотра сериала у меня начались проблемы со здоровьем: резко падало давление до 80/50 и всё это сопровождалось активным потоотделением. Во время очередного скачка я уже готов был поверить, что я трисолярианец и пытаюсь дегидрировать.

    • @tenettenet5952
      @tenettenet5952 Місяць тому

      ​@@mkarajaniэто от ягеля, мокша

    • @iridios6127
      @iridios6127 25 днів тому

      Правильно пишется - дегенерацию или деградацию. 🤣🤣🤣
      Всем кому эта писанина кажется хотя бы хорошей. 💩

  • @alexeydushkov
    @alexeydushkov 4 місяці тому +1

    Отрадно видеть культурный и научный интерес в массах в личное время так сказать. Очень добрый показатель.

  • @aaaaa34556769
    @aaaaa34556769 11 місяців тому +22

    один из лучших докладчиков на УПМ. Спасибочки.

  • @viktorshtempler6512
    @viktorshtempler6512 11 місяців тому +25

    спасибо, очень информативный форум. Хотелось бы такой и по "Темному лесу" и "Вечной жизни смерти". После цикла Лю Ци Синя, не получается свешено читать научную фантастику, настолько увлекли его книги .

    • @РоРо-ш8ч
      @РоРо-ш8ч 8 місяців тому +4

      отстойные книги, совершенно невозможно читать… такая муть

    • @MrKolobodroid
      @MrKolobodroid 4 місяці тому

      ​@@РоРо-ш8ч ну-ка расскажи о других современных книгах по научной фантастике, которые, по-твоему, намного лучше

    • @ArtemmSky
      @ArtemmSky Місяць тому

      Фабулы романов, как и качество китайской продукции-яркие и увлекательные , но при наличии элементарных современных знаний- не выдерживают критики и у таких,как ув. Борис Штерн,просто болят зубы при чтении.

  • @nadina4363
    @nadina4363 11 місяців тому +4

    только что прочитала Задача трёх тел и тут на тебе - научный разбор!

  • @TheTennantable
    @TheTennantable 4 місяці тому

    Отдельное спасибо за слайд с примерами научной ненаучной фантастики! ❤

  • @ilyabredov6567
    @ilyabredov6567 11 місяців тому +17

    Чем мне нравится Борис Звезда - тем, что не упрощает всё донельзя, как для детей, с антропоморфными моделями, а говорит языком, приближённым к научному, с минимумом аналогий.

    • @Markus_Wolf
      @Markus_Wolf 11 місяців тому +1

      "а говорит языком" максимально приближенным к Киндербазару.

    • @ilyabredov6567
      @ilyabredov6567 11 місяців тому

      @@Markus_Wolf Вам виднее 😁

  • @alexandrpechnik6163
    @alexandrpechnik6163 10 місяців тому

    Ох не знаю на сколько тут всё ценно и актуально, но невероятно доступно к пониманию. Однозначно большое спасибо всем кто принимал участие в создании концепта и поклон лектору. Уметь объяснить сложное хотя бы примерно это талант и опыт.

  • @RianonSorrowShine
    @RianonSorrowShine 11 місяців тому +10

    Отдельное спасибо за упоминание "Экспедиции "Тяготение"". Я уж думал все забыли... а вещь исключительно годная.

  • @ОлегИванов-ю1з3ш
    @ОлегИванов-ю1з3ш 10 місяців тому +2

    Не прошло и пятидесяти секунд видео и тут-же манипуляция мнением слушателя! Браво, я восхищен!

  • @mels9485
    @mels9485 11 місяців тому +14

    Огромное спасибо за труд !!!

  • @AndreyMartir
    @AndreyMartir 11 місяців тому +12

    Борис Штерн отличный спикер. Но в этом выступлении (возможно именно из-за того что обсуждают книгу а не саму проблему) всё выглядело слегка сумбурно. Хотелось более подробно послушать про задачу трех как проблему моделирования во времени.

  • @voblersvs
    @voblersvs 11 місяців тому +7

    Блин, ну, не прочесть трилогию и приходить на разбор - это не серьезно.

  • @ИгорьСалтыков-о5ы
    @ИгорьСалтыков-о5ы 7 місяців тому

    Ничего не понимаю но слушать Бориса одно удовольствие великий человек

  • @SvyatoyVitaliy
    @SvyatoyVitaliy 11 місяців тому +10

    Мне нравится, что ведущий в хорошей физической форме. Как человек, который проводит еженедельно в зале 6 часов, я рад видеть такую синергию примативных признаков и чистого разума)

    • @helensisikoff
      @helensisikoff 11 місяців тому +1

      Это потуги пошутить?

    • @СергейИванов-к9б6е
      @СергейИванов-к9б6е 11 місяців тому

      ​@@helensisikoffвообще видно что Штерн сильно похудел, если сравнить с предыдущими видосами. Надеюсь это не болезнь, а сознательный процесс.
      Кстати, мошт он из за диеты злой какой то стал?

    • @helensisikoff
      @helensisikoff 11 місяців тому +1

      @@СергейИванов-к9б6е Да он всегда был такой, и раньше "через губу" говорил.

    • @BLACKonYTube
      @BLACKonYTube 11 місяців тому +4

      Ведущий. Ведущий. Не Штерн. Штерн - докладчик. Чукча не читатель

  • @ДмитрийЖуравлев-щ3б
    @ДмитрийЖуравлев-щ3б 11 місяців тому +8

    Дай тебе эволюция здоровья, человек, поставивший там коды! 👍😂👌

  • @ИринаЧеремнова-у2р
    @ИринаЧеремнова-у2р 8 місяців тому +3

    Интересная лекция!

  • @SP-st6tv
    @SP-st6tv 11 місяців тому +23

    эти три тома Люцисиня показались мне довольно оригинальными. Можно передраться к литературным нюансам, или что кринж местами, или скучно. Но у меня они оставили очень яркое впечатление!

    • @Gottom-
      @Gottom- 11 місяців тому +8

      Там смысл, вообще, в другом, как будет меняться общество в экстремальных ситуациях и про философский выбор.

    • @NIINIGHT
      @NIINIGHT 11 місяців тому +6

      ​@@Gottom-соглашусь, поэтому Лю, мне кажется, затрагивает и Культурную революцию, современное общество и немного фантазирует про общество в будущем, и ещё у него прослеживается линия "индивидуализм версус коллективизм", что касается и общества Трисоляриса, и Земли

    • @chtncns
      @chtncns 11 місяців тому +9

      ​@@Gottom-фантастика это декор, и главный в ней человек поставленный в неожиданные обстоятельства.

    • @ДмитрийШпаковский-ж9п
      @ДмитрийШпаковский-ж9п Місяць тому

      @@NIINIGHT философской фантастики и до него написано уйма, даже про контакт с "чужими". Та же "Игра Эндера" на голову выше будет и по сюжету, и по динамике, и по накалу, а уж финал и вовсе отлично иллюстрирует пропаганду и общество, когда еще вчера герой низвергается завтра до чудовища в сознании масс.

  • @decker08
    @decker08 2 місяці тому +2

    Позанудствую немного: книга Жюля Верна называлась не "Капитан Немо", а "Двадцать тысяч лье под водой".

    • @user-jn4xk3sl4h
      @user-jn4xk3sl4h Місяць тому +1

      Душнила 😂

    • @Hannibal9111
      @Hannibal9111 Місяць тому +1

      у меня называлась капитан немо

  • @евгенийРусский-я9и
    @евгенийРусский-я9и 10 місяців тому +10

    Не верьте ему. Он из общества " Земля- Трисолярис"😁

  • @Dramocle
    @Dramocle 9 місяців тому +3

    В книге периоды стабильности и хаоса длились не сотню лет, как это понял ученый, а как раз скорее сотни тысяч лет. Там прямым текстом говорилось, что трисоляриане развиваются гораздо, кратно, дольше, чем земляне.

  • @J2morita
    @J2morita 11 місяців тому +3

    Я давно хотела подобный разбор. Научную фантастику люблю и читаю с детства, и вся трилогия мне очень понравилась именно с художественной стороны.

  • @ГеоргийТатевян
    @ГеоргийТатевян 10 місяців тому +7

    1. То что перевод с английского написано в предисловии переводчика в книге. Есть уточнение, что смыслы уточнялись с человеком, знающим китайский.
    2. Между цивилизациями трисолориан не пара поколений, а миллионы, десятки миллионов лет. Это тоже в книге явно написано. В игре, конечно, всё быстрее происходит :) Но не надо путать. И я не уверен, что знания накапливались, но вид как-то сохранялся (это вот вопрос). Просто повезло с длинным периодом стабильности.
    3. Согласен, что научность не главное в литературном произведении.

    • @Seekeroftruth-yr6zj
      @Seekeroftruth-yr6zj 5 місяців тому

      Повезти с длинным периодом стабильности теоретически может, но вероятностно это практически невозможно. Это как чайник Рассела. Он на орбите может возникнуть? Теоретически может. Возникает? Нет.
      Так и в этой неустойчивой системе в очень короткое время одно из трёх тел будет выкинуто и система станет системой двух тел.

  • @JuKulFr
    @JuKulFr 11 місяців тому +22

    Было интересно послушать астрофизика, но, к сожалению, само произведение спикер не читал совсем! Трилогия не про физику или математику, а про психологию человечества в астрофизическом антураже ради правдоподобности. "Задача трёх тел" - завязка, "Тёмный лес" - кульминация, а "Вечная жизнь смерти" - философское созерцание неизбежного финала. Тут, скорее, психологов надо звать в студию. Трилогия очень атмосферная и крутая! Браво, Лю Цысинь!

    • @mrSanders.
      @mrSanders. 10 місяців тому +5

      так про любой нф роман можно сказать что это не про полеты в космос к примеру, а "философия человеческих отношений"

    • @shaman_chikk
      @shaman_chikk 8 місяців тому +18

      Было интересно прочитать комментарий, но, к сожалению, лектора комментатор не слушал. Лекция изначально спозиционирована как разбор «научности» в научно-фантастическом романе. От оценок самого романа, как целостного произведения, лектор дистанцировался первыми же репликами. Действительно, странно было бы, если б астрофизик, которого очевидно для каких разговоров позвали, начал бы разбирать социальные аспекты романа. Он дал комментарии по вопросам той области, специалистом в которой является. Что от него и ждали. А также, для самых «умных», он уточнил, что роман дочитал.

    • @vetaliv4696
      @vetaliv4696 8 місяців тому

      ​@@shaman_chikk Явно я читаю не так, как читает он. Ему предложили денег, он подготовился и 👏

    • @АннаРодионова-м2т
      @АннаРодионова-м2т 7 місяців тому +5

      Трилогия действительно не про физику или математику но "грамотные" читатели рОмана из каждого утюга орут о её НАУЧНОСТИ! Ах как точно всё основано на физике и математике, какие точные научные данные применял аФФФФтор! Млять, я в каждом своём комменте постоянно УТОЧНЯЮ, что данный "шедевр" никакого отношения к точным наукам не имеет! Что он основан на ДОПУЩЕНИЯХ, а это согласитесь, НЕ научный подход от слова совсем. И каждый раз меня стараться заплевать чем только могут. А могут к слову сказать, мало чем. Потому что матов у поколения ЕГ много, а ЗНАНИЙ мало.

  • @СлаваКарякин-ц6ю
    @СлаваКарякин-ц6ю 11 місяців тому +4

    Спасибо организаторам и Борису.

  • @ИльяДиль-х7ы
    @ИльяДиль-х7ы 11 місяців тому +11

    Захария, как всегда, прекрасен!)

  • @Olegus44
    @Olegus44 7 місяців тому +1

    Борис вытянул тему на своих плечах!

  • @evgenytikhonov1105
    @evgenytikhonov1105 10 місяців тому +2

    37:26 правильное замечание, в огигинале там 智子, как поясняется - искусственная элементарная частица

  • @apvchannel1
    @apvchannel1 12 днів тому

    Хочу в 74 года быть как Борис Штерн. Здоровья ему!

  • @ШрёдингерШрёдингер
    @ШрёдингерШрёдингер 11 місяців тому +16

    Штерн великолепно сформулировал цели фантастики!!!

  • @olegoleg1417
    @olegoleg1417 Місяць тому

    За Бориса Штерна и двор стреляю в упор!

  • @kostyaerk6184
    @kostyaerk6184 11 місяців тому +9

    Сбил тебя наш лётчик Ли Си Цын.😁

  • @ibdeveloper
    @ibdeveloper 11 місяців тому +3

    про определение "времени НФ" - например, Ван Вогт писал так, что там даже через 70 лет почти никаких замечаний по технологиям к нему нет. А вот Лем - там да, какие-то фотоплёнки, и прочие уже атавизмы.

  • @Z_h_e
    @Z_h_e 11 місяців тому +5

    Буквально на днях добил сериал. Если бы не читал, то не выдержал бы и 5 серий. Безобразно растянуто, много повторов. Без книги мотивацию Е не понял бы. Да, там рассказывают про культурную революцию, но ее надо было показать . Показать именно с точки зрения Е. А вот актеры мне понравились.

    • @lafaliet
      @lafaliet 11 місяців тому +1

      Я перечитывал серию 2 раза, у сериала больше 4х серий осилить не смог.

  • @Terashi2
    @Terashi2 4 місяці тому +1

    В начале видео в опросе ожидал увидеть Грэга Игана. Вот там жесточайшая наука.

    • @TheDelwish
      @TheDelwish 3 місяці тому

      нет там жесточайшей науки. то что он программист(написано якобы математик, но не нашел его работ) не гарантирует жесточайшей науки, физику он довольно плохо понимает. из того что читал, все очень плохо и посредственно, Лем на порядок лучше, а писал полвека назад.
      а про науку, это все равно что рассказывать что фильмы Михайлова Романа это жесточайшая наука, потому что он про гомологии рассказывает.

  • @ШрёдингерШрёдингер
    @ШрёдингерШрёдингер 11 місяців тому +3

    Любой длительный исторический период является мигом на фоне биологической эволюции.

  • @avangard2112
    @avangard2112 11 місяців тому +4

    Жаль не было в перечне литературных произведений, выдвинутым на голосование по вопросу научной составляющей, произведений И.Ефремова «Туманность Андромеды», «Час быка».

    • @Markus_Wolf
      @Markus_Wolf 11 місяців тому +2

      Этак Вы еще и Берию на мероприятие пригласить захотите....).
      Эльфам такие книги не интересны. Там больше про орбитальные бомжатники и Халяву от Высших Сил.

  • @warchefseed
    @warchefseed 11 місяців тому +3

    Мечтаю чтобы кто-то из спикеров разобрал Лестницу Шильда и Город Перестановок Грега Игана.

  • @shuram123
    @shuram123 10 місяців тому +2

    Аналитическое решение - это имеется в виду что нет возможности свести такую задачу к алгебраическому решению. При этом очевидно - что раз такие системы есть - то в принципе решение существует. И его можно найти - или приближенно-аналитически или численно...

  • @dartanov
    @dartanov 11 місяців тому +4

    Что бы решить задачу трёх тел, надо дождаться пока два сольются 😊

  • @MrAlonROSE
    @MrAlonROSE 9 місяців тому +1

    Шикарное и глубокое произведение, которое как никогда актуально в наше время. Женщина была права - произведение очень сильно политизировано и очень тонко описывает одну часть политического спектра, которые прикрываясь благими лозунгами о свободе, демократии, экологии и науке, по сути приносят лишь уничтожение, цивилизации, смуту и хаос. Хорошо показанно раболепие перед другой цивилизацией и человеконенавистничество, которое по сути ими движет.

  • @АлексейВербов-л6к
    @АлексейВербов-л6к 11 місяців тому +10

    Друзья! Кто не в курсе, у Б. Штерна есть прекрасная фантастическая повесть "Ковчег Либра 47" настоятельно рекомендую, на мой взгляд её уровень выше обсуждаемого здесь произведения Лю Цисиня. Если что, я читал всю "память о прошлом Земли" и могу сравнивать.

    • @ЕвгенийЗолотарев-у6в
      @ЕвгенийЗолотарев-у6в 11 місяців тому +4

      Еще у него есть "Ледяная скорлупа". Это нечто среднее между фантастикой и учебником физики.

    • @FireFlyFF
      @FireFlyFF 11 місяців тому +2

      Да, рекомендую! Книга при этом очень добрая, рекомендую в том числе для детей

  • @kiddysvt1
    @kiddysvt1 11 місяців тому +1

    Интересный разбор книги. Не читала не, но, наверное, буду. Хотя после разбора захотелось перечитать Жюль Верна и Брэдбери.

  • @КотШрёденгера
    @КотШрёденгера 11 місяців тому +13

    Вообще то, там речь была не о протонах, а о неких софонах. Вроде, как эти самые софоны, обладали характеристиками из "другой" физики. Могли перемещаться выше скорости света и творить разные безобразия, нарушающие физические законы и даже вмешиваться в восприятие. Как то так.

    • @user-GlavEng
      @user-GlavEng 11 місяців тому +5

      Что не отменяет "сказочности" их наличия.

    • @NIINIGHT
      @NIINIGHT 11 місяців тому +1

      ​@@user-GlavEngну, вот откуда мы знаем? Сказочность или нет? Это тоже самое, что смотреть в лупу трехкратного увеличения на каплю воды, пытаясь опровергнуть существование микробов 😅
      Возможно, человечество находится ещё на заре своих открытий, а спикер рассуждает так, как будто наука находится на закате развития 😅

    • @sergeysergeev8349
      @sergeysergeev8349 11 місяців тому +8

      Софоны это специально обработанные протоны, которые развернули из 11 измерений в два, построили на них суперкомпьютеры с искусственным интеллектом, и свернули обратно до размера протонов. Так что противоречия тут нет. Быстрее скорости света они не летали, но они могли посылать информацию на Трисолярис мгновенно, засчет квантовой запутанности с другими двумя софонами на Трисолярисе. В остальном я согласен, что объяснения про софоны мутные, плохо продуманные и похожие на сказку. Ну да и ладно, ну не смог автор придумать достаточно наукообразный механизм, при помощи которого Трисолярис мог бы влиять на Землю и ее общество, как требовалось по сюжету. Книга от этого проигрывает, но не критично.

  • @olegzaborovskiy8556
    @olegzaborovskiy8556 11 місяців тому +1

    Спасибо за лекцию - громадное удовольствие! Прочитал трилогию несколько лет назад.

  • @Mickhail_Kasyanov
    @Mickhail_Kasyanov 11 місяців тому +23

    Всегда своим студентам говорил: численные методы рулят!

    • @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел
      @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел 11 місяців тому +2

      Если есть доступ к суперкомпьютеру с неограниченной вычислительной мощностью, то - да. А если - нет? Как, например, направить астероид мимо Юпитера с таким рассчётом, чтобы он изменил траекторию очень точно и попал-бы не просто в Землю, а в определённое место на Земле? Как обеспечить точное прицеливание до прохода мимо Юпитера, а не после? 🙂

    • @ВадимЧупров-м5м
      @ВадимЧупров-м5м 11 місяців тому

      ​@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Белручку и листок и 1,200 мозгов)

    • @maDOMr
      @maDOMr 11 місяців тому +1

      @@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел, вы же его мимо Юпитера как-то направили, значит ничто не мешает направлять (корректировать орбиту) повторно на каждом отрезке расстояния. Так что согласен с автором комента - численные методы - наше всё

    • @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел
      @ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел 11 місяців тому

      @@maDOMr Чтобы корректировать орбиту после прохождения Юпитера, уже не хватит мощности двигателя.

    • @maDOMr
      @maDOMr 11 місяців тому

      @@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел, то есть мощности хватило направить на Юпитер (кстати откуда?), но не хватает после?

  • @TheSoloFM
    @TheSoloFM 11 місяців тому +2

    книги Штерна были просто открытием в жанре НФ. Шикарные.

  • @vadimromansky8235
    @vadimromansky8235 11 місяців тому +3

    Критерий научной фантастики - шикарен

    • @amai2307
      @amai2307 10 місяців тому +1

      Ага, впервые вижу, чтоб лектор так чётко и безоговорочно доказал, что является идиотом.

    • @vadimromansky8235
      @vadimromansky8235 10 місяців тому

      @@amai2307 пока идиотом выглядит совсем не он

    • @TheDelwish
      @TheDelwish 3 місяці тому

      довольно слабый. аргумент по Попперу в науке используется и давно всем известен. с тз. фантастики его применять бесмысленно, ибо обычно у фантастов все эти лазейки в их вселенных прописанны. это не какие-то магические нефальсифицируемые штуки, и это не какие-то божественные теории, которые не предполагают существования даже гипотетически теории их опровергающей. а это обычно псевдонаучная ерунда типо магических псевдопротонов, которая с тз ученых той вселенной, вполне себе эмпирически проверяемые.
      в этом смысле Солярис ничуть не хуже фантастика чем Задача Трех Тел

  • @SIM31r
    @SIM31r 3 місяці тому +1

    Если малые отклонения Трисоляриса так влияют, значит можно управлять положением планеты прикладывая к ней минимальный воздействия. Это могут быть лазеры на орбите или взрывы в атмосфере. Даже лучше чем стабильная орбита получается, так как можно управлять климатом.

  • @MaxOzzzy
    @MaxOzzzy 11 місяців тому +9

    Совсем недавно прочитал трилогию в переводе Sonate 10, Глушкова, Накамура. Произведение оставило глубокое впечатление. И вот выступление Б. Штерна. Двойное удовольствие. Но ещё много вопросов осталось по двум книгам из трилогии. Организаторы, хотелось бы разбор)

    • @ADLAN-42
      @ADLAN-42 11 місяців тому +3

      Надеюсь куда-нибудь и хорошую фантастику почитаете :-)

    • @Lol_Alice25
      @Lol_Alice25 11 місяців тому

      Не слушай дебила сверху, таким как он лишь бы обосрать автора, ведь он посмел критиковать социализм)

    • @NIINIGHT
      @NIINIGHT 11 місяців тому

      ​@@ADLAN-42какую, например? Посоветуйте тоже

  • @alter.007
    @alter.007 9 місяців тому

    "Экспедиция тяготение" - шикарный роман, кстати. Реально научная фантастика плюс читается интересно.

  • @ziminma
    @ziminma 11 місяців тому +1

    Штер великолепен! Конкретен, точен, обаятелен!

  • @pbi6ame487
    @pbi6ame487 11 місяців тому +6

    сегодня утром фантастику показывали по ТВ

  • @Meto-1965
    @Meto-1965 11 місяців тому +4

    Здравствуйте. Спасибо за очень увлекательную лекцию. Я пишу короткие научно-фантастические рассказы (вышла на свет первая книга) и романы (вышел на свет первый). Мне было очень интересно, как лектор оценивает научную-фантастику. Вот эту короткую часть хотел бы перевести на турецкий язык в виде субтитров и показать турецкую аудиторию. У меня есть свой маленький канал в Ютубе (не монетизированный!). Прошу Вашего разрешение на использование упомянутого отрывка.

  • @VadimPrudivus
    @VadimPrudivus 11 місяців тому +2

    Очень познавательно, спасибо за интересного докладчика!

  • @SerenaVeni
    @SerenaVeni 11 місяців тому +2

    Там помница еще была попытка создания двоичной микросхемы путем использования армии) Забавно, но скорее на практике не выполнимо.

    • @anrybiletsky9155
      @anrybiletsky9155 11 місяців тому

      Если собрать всех ученных этого мира, то даже АЛУ (элементарный функциональный логический базис) из них не получится, А вот армия это то, из чего можно построить супер компьютер. Это страшно, ибо для такого компа "задача трех тел" - детская забава. :)

    • @Mister_GRAD
      @Mister_GRAD 3 місяці тому

      0😊😊

  • @Qrath
    @Qrath 5 місяців тому +1

    " Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это не известно. Наука пока не в курсе дела?". . Причём до сих пор. До 2024 года!

  • @eugenegrosmanis
    @eugenegrosmanis 11 місяців тому +8

    Хорошо что автору не удалось уити от упоминания книги и обсуждения событий в ней 😊

  • @umblapag
    @umblapag 10 місяців тому +1

    Вот это шикарная лекция! Спасибо огромное!

  • @Z_h_e
    @Z_h_e 11 місяців тому +5

    42:40 Ирина, не о том
    думаете))). ХуНвейбины, а не так как произнесла.
    43:51 Что тут удивительного в негуманной цивилизации, которая могла бы, но вот не стала.
    Ответ лектора: Я не в курсе , но присоединюсь к Вашему мнению.

  • @alexandororlov4022
    @alexandororlov4022 2 місяці тому

    По моему последний вопрос можно было интерпретировать как гравитационное линзирование для радио связи ,что в полном мере возможно .

  • @trixter88
    @trixter88 11 місяців тому +5

    Сейчас гуманитариям будет немного больно. Я не злорадствую, я констатирую. Если бы сам не прочитал книг по теории хаоса и фрактальной геометрии, то сейчас бы немного потерялся.

    • @DeviceD42
      @DeviceD42 11 місяців тому +1

      Да нет, нам вообще не больно.

  • @egigd
    @egigd 11 місяців тому +2

    2:14 - лично я сюда пришёл послушать именно про физическую задачу, а про какую-то художественную книгу, кликая по ссылке, и подумать не мог.
    Т.е., конечно, я что-то слышал про какую-то такую книгу, но разве она может быть хоть на мизерную долю столь же интересной, как почти безграничные возможности гравитационных манёвров?..
    Нано-нитями разрезать корабль не получится. Сила, необходимая для реза, пропорциональна диаметру нити, а прочность нити - квадрату диаметра. Поэтому при уменьшении диаметра прочность падает намного быстрее, чем усилие, необходимое для разрезания. Даже гипотетические идеальные углеродные нанотрубки не позволять создать нано-нить, способную разрезать судно - нить порвётся. А вот с теплом, скорее всего, проблем как раз не возникнет: малая ширина реза приводит к малому тепловыделению, которое легко отводится в толщу стального (т.е. с высокой теплопроводностью) корпуса.
    54:10 - гравитация Солнца может служить линзой, которая сфокусирует радиоизлучение и позволит осуществлять связь на расстоянии во многие световые года с передатчиком мощностью в ватты или даже менее. Разумеется, при этом станцию связи нужно поместить в гравитационный фокус Солнц, который находится на расстоянии 500+ астрономических единиц, так что нам ещё потребуется самая обычная тарелка для передачи сигнала с этой станции связи на Землю. Но, тем не менее, использование гравитации для "усиления" радиосигнала - вполне реальная концепция.
    P.S. я голосую за Марсианина как за наиболее научно-фантастическое произведение.

  • @nadyastrocova9585
    @nadyastrocova9585 11 місяців тому +9

    Спасибо большое)
    Разберите, пожалуйста ,серию книг, сериал Пространство.

    • @RowanNey
      @RowanNey 11 місяців тому +1

      Пространство это по сути и не фантастика. Реалии земли перенесены в космос. Врата это единственный фантастический и не раскрытый к тому же элемент.

    • @nadyastrocova9585
      @nadyastrocova9585 11 місяців тому

      @@RowanNey действительно, мы же во всю уже колонизировали солнечную систему, вон недавно мой друг на Марс полетел на работу, дорабатывать двигатель Эпштейна.

    • @RowanNey
      @RowanNey 11 місяців тому

      Если бы не производство сраных мобильников по паре штук в руки то примерно так и было бы. Освоение солнечной системы это уже не фантастика. Дело в деньгах,времени и материалах(которые расходуют на хуйню). Вот и живите теперь с этим. Пространство хорашая серия но там нечего разбирать. Там все очень примитивно, без конкретики. В сериале еще и зажопили на гриме для жителей пояса, они уже мутировали по книгам.@@nadyastrocova9585

    • @killjoy-schimisa2387
      @killjoy-schimisa2387 10 місяців тому

      @@nadyastrocova9585 В том и дело, отношения между Землёй Марсом и поясом идут так, как-будто они находятся не в космосе, а просто на далёких друг от друга континентах. Прямое перенесение того, что есть на Земле, в космос, без достаточного учёта специфики.

    • @nadyastrocova9585
      @nadyastrocova9585 10 місяців тому

      @@killjoy-schimisa2387 а каки е отношения должны быть между землёй и Марсом и почему?

  • @Z_h_e
    @Z_h_e 11 місяців тому +2

    45:49 Беляев путал понятия масса и вес. Не опечатался,, а именно путал понятия. Как-то сомнительно его причислять к "твердым" фантастам. Но я очень любил его читать в школьные годы. Потому что все лучшие художественные книги, даже фантастика, это о людях в первую очередь.

    • @NIINIGHT
      @NIINIGHT 11 місяців тому

      Ладно, масса и вес, мне нравится его "Вечный хлеб", например, или "Голова профессора Доуэля"

  • @nahtigalka6700
    @nahtigalka6700 11 місяців тому +5

    Я понял не все😂
    Но было интересно

  • @lasto4kin
    @lasto4kin 11 місяців тому +1

    Слабо разбираюсь в теме, но было очень интересно, спасибо :)

  • @Valderraan
    @Valderraan 11 місяців тому +4

    А Плоский мир Прачетта это научная фантастика?
    Вообще-то всю фантастическую литературу можно разобрать и опрвергнуть с точки зрения науки...так что критерий довольно расплывчатый...

  • @AIGameBuddy-vz6gd
    @AIGameBuddy-vz6gd 3 місяці тому

    Было бы интересно услышать мнение про человеческий компью ер Цин Шихуанди

  • @anubisv5533
    @anubisv5533 10 місяців тому +2

    Что реально выбесило в книжке, это тот факт (книжный),что Солнце использовали как ретранслятор радиосигнала. НО! Позвольте! Любая звезда, чёрт возьми, работает как чёрное тело, то есть ничего не отражает!

  • @ArtemmSky
    @ArtemmSky Місяць тому

    Чувак из Фрязино в футболке Symbolic, 95 год! Респект и привет собрату!

  • @MrAragorn83
    @MrAragorn83 11 місяців тому +8

    Да блин, там цивилизация сменялась миллионами лет. Борис Батькович, очень вас уважаю, но у Лю Цисиня совершенно другая книга. Перечитайте её.

  • @user-Baykus2
    @user-Baykus2 4 місяці тому

    Возможно, это вопрос о том, всесильна ли наша дорогая Математика (как инструмент познания мира)😊💕

  • @DrLepros
    @DrLepros 11 місяців тому +15

    Нам сложно определить сколько динамических времен потребуется на выброс звезды, потому что бесконечное количество точек в восемнадцатимерном фазовом объеме равны нулю. Спасибо, теперь все понятно.

    • @pavelvassiliev9280
      @pavelvassiliev9280 7 місяців тому

      Не, там не количество точек равно нулю, а сумма после сложения векторов собственных движений звёзд. Она стремится к нулю в стабильной системе, он оговорился.

    • @kirill12340
      @kirill12340 6 місяців тому

      ​@@pavelvassiliev9280Не сумма, а объем