Это уравнение решили даже Белка и Стрелка. Белка разбиралась с правой частью, а Стрелка - с левой. По итогам решения данного уравнения, обеих собак Королёв отправил в космос 19 августа 1960-го года.
Во-первых видео 100% вытяжка из истины (так называемой базы) Во-вторых, слёзно прошу подобное видео о Мао Дзедуне, который неправильно посчитал население Китая. Кстати говоря, у вас приятный голос
00:11:37 "Поскольку Х > Y я сокращаю обе части на Х - Y". А если Х < Y, сокращать нельзя? А то не хотелось бы ошибиться и как Алексей обнаружить себя в затруднительной ситуации.
Ну, спасибо! После этого уравнения от меня ушла жена и я стал инцелом! Я просто искал гонки на пожарных машинах, но нет! Мне попалось это видио! За что? Да, я был пьян, но за что?
@user-nj3pp1qx6z зачем паспорт, если он по внешности помоложе выбирал? Ему нужен был подросток 12-15 лет, а 20-летние по паспорту выглядят для него старыми.
Класс. Только с правой частью почти сразу понятно, что монотонно убывает. Там х один раз присутствует, нужно просто посчитать чет-нечет в рисочках дробей.
00:17:39 Вроде в нижнем выражении в правой части, в том фрагменте, который < 0, кажись лишний этаж у дробей. Ну или я ничего не понял как вы так перемножили на знаменатель.
Можно решить попроще: рассматриваем случай x=0 и понимаем, что это не корень. Определим правую часть, как функцию f(x), вынесем x за скобки в левой части, получим уравнение x*f(1/x) = f(x) Сделаем замену t = 1/x; t не равно 0; x не равно 0: t*f(1/t) = f(t) При равных условиях получаем два одинаковых уравнения по x и по t, следовательно, их корни одинаковы: x = t => x = 1/x => x = ±1. -1 не подходит по ОДЗ. Ответ: 1.
Ты не смог правильно вынести x за скобки в левой части. Ты из сельской школы? У тебя нет ручки и бумаги? Возьми, например, x=2 и проверь свою "формулу": левая часть (при x=2)=2•f(1/2).
Михаил Обрамович,самое удивительное что Алексей является последовательным коммунистом и так же большую часть жизни посвятил борьбе с капитализмом...ну вернее одной из его форм, поэтому вся эта ситуация это не более чем ловушка буржуазии... Камрады, Алексею сейчас как никогда нужна поддержка, нельзя дать капиталистам одержать еще одну победу
а если попробовать все втупую перемножить... выходит ур-е 5-й степени... потом, зная что х=1, разделить на (х-1)... получим ур-е 4-й степени... надо доказать, что у него нет действительных корней... если не получится разложить на множители или организовать разность квадратов, то берем производную... получаем ур-е 3-й степени... и если оно решается, то убеждаемся что экстремумы больше нуля... как думаете, может прокатить такой вариант?
Да, можно так, но наше решение ценно тем, что мы по сути показали, как работает идукционный переход и описали как решать это уравнение для большего количества этажей
@@Postupashki да, конечно, спасибо) я просто поинтересовался... Ваш метод универсальнее... то что я предложил сработает только, если ур-я 4 или 3-й степени окажутся съедобными)
Вместо икс постдставить окошки и можно задачу со звёздочкой для шестого класса в Валентине давать все знают что при каптилизмне (, Bhun) без знаков препинания пишут.
Так много работы, что можно было бы доказать монотонность для любого числа этажей. А если небоскребы нас не волнуют, а работу все равно какую-то проделать придется, то можно все это уравнение свести к алгебраическому. Для которых есть куча способов посчитать количество корней, самый простой - признак Декарта: если в уравнении a(n)x^n+a(n-1)x^(n-1)+...+a(1)x+a(0)=0 ряд коэффициентов имеет k смен знаков, то такое уравнение имеет не более k положительных корней. Наше уравнение имеет ровно одну смену знаков - вначале идут положительные коэффициенты, затем отрицательные, итого: 1 - единственный положительный корень.
Ну вот мы по итогу и доказали как можно сделать индукционный переход) Ну и тем самым решили задачу для любого количества этажей в нашей дроби. А касательно признака Декарта. Я не приводил к общему знаменателю, но что-то мне подсказывает, что смен знаков там будет больше 1-го, поэтому сделать вывод о том, что положительных корней не более одного так не выйдет, но это только мои догадки. Если вы приводили все к виду многочлена, то отправьте в комменты что получилось. будет интересно посмотреть.
однако тяжело, понятное дело пределы не вводились в школе, но с предельчиком как мне кажется все проще. Видно, что в x + f(x) lim_x->oo ( x / f(x) ) = oo и вот и получили монотонное возрастание.
@@zykers4548 вы абсолютно правы Я, идиот, спутал бесконечно большую с монотонной и с чего-то решил, что при сложении функция не может просесть. Спасибо, за замечание.
Почему же монотонно убывающая функция и монотонно возрастающая имеют только 1 решение, возьмём функции у = х (монотонно возрастающая) и функции у = 1/х (монотонно убывающая), получилось 2 решения (одно из них отрицательное, но кто мешает сместить 1/х вдоль оси х так, чтобы оба корня были положительные). Например x = 1 + 1/(x-2). Можно пояснение к сказанному, возможно я пропустил какую-то аксиому/теорему
@@uytuijh да, монотонность гиперболы присутствует на всем множестве х кроме точки разрыва, но сути вопроса не меняет, ведь в видео тоже гипербола, значит исходя из моего примера решений могло быть 2, а сказано было, что не больше 1
@@zykers4548 ты про функцию в видео или про мой пример? Если про видео, то да, это работает, но это частный случай, меня заинтересовала фраза сказанная как бы для общего случая: "пересечения возрастающей и убывающей функции". По сути сказанное работает для непрерывной функции, в данном случае это работает, тк разрыв находится до нуля)
Скажите, не является ли более простым решением такое, учитывая, что оно примененимо к данной задаче : Если функция ( f(x) ) монотонно возрастает, это означает, что при увеличении аргумента ( x ), значение функции ( f(x) ) не убывает. То есть если ( x_1 ) меньше ( x_2 ), то и значение функции ( f(x_1) ) не больше значения функции ( f(x_2) ).Теперь рассмотрим функцию f(f(x)) . Так как ( f(x) ) монотонно возрастает, то при увеличении ( x ) сначала возрастает значение ( f(x) ), а затем значение функции ( f ), применённой к ( f(x) ), также не убывает. Иными словами, если ( x_1 ) меньше ( x_2 ), то ( f(f(x_1)) ) не больше ( f(f(x_2)) ).Таким образом, функция ( f(f(x)) ) тоже будет монотонно возрастать. Тоже самое можно доказать и для монотонно убывающей функции. Тогда задача сводится только к доказательству, что f(x)= x+1/(x+1) монотонно возрастающая,а g(x)= 1+1/(1+x) монотонно убывающая. Или же я где-то накосячил?
Я серьёзно не понимаю что плохого во взглядах Поднебесного и почему его все ненавидят. Я сколько слушаю его идеи столько и не соглашаюсь, но и не имею практически вопросов к его убеждениям
Постокольку, поскольку! Почему все решения алгебраических задач сводятся к функциям¿ что за день сурка. Как не видос,так надо объяснять единственность только монотонностью. Не критикую, не предлагаю. Похоже на капиталистический бот одной темы тупа.
Нет ну давненько не было с такой идеей, камрад) Но вообще свойства функций - инструмент достаточно мощный, поэтому неудивительно, что он встречается нам часто!
@@Postupashki полностью с вами согласен, возможно дела в подборе задачного материала, ведь у вас только красивые задачи. Можно было бы разнообразить материал всевозможными идеями для решения определённых заданий, ведь в оконцове канал рассчитан на образовательный контент. Удачи вам!
На самом деле, решить уравнение можно гораздо проще: x + 1/x + 1/x + 1/x + 1 = 1 + 1/1 + 1/1 + 1/1 + x x + 3/x + 1 = 4 + x | сокращаем на x + 1 3/x = 3 x = 1 ...
На зоне, по-моему, рассматривают вопрос по существу. Есть же судебные ошибки. А тут 15-летняя дама вполне определенно заявила об отсутствии претензий к подсудимому. Тем более, что в начале 1990-х возраст полового согласия в России был 14 лет, что отвечает современной стадии подростковой акселерации.
Так он наоборот счастлив. Если вы знакомы с его выражениями, он хотел кекса любой ценой, но бесплатно. Заключённые все ему любезно организуют. Я думаю все будут в выигрыше
Просто гениально. Это гениальный маркетинг. Каждое превью это какой-то гигант стёба и иронии.
ему еще бы крикнуть Антихайп
С подключением к сути этого канала
Спасибо, товарищ!
Это откровенная хрень, потому что я до знать не знал, кто за поднебесный ещё такой, да и школьникам это нахрена?
@@elja6750это маркетинг , он не работает по принципу мне нужно не нужно , он работает на массовые интересы.
Изначально тут должно было быть уравнение:
23Х (на словах) - 15Х (в паспорте) = 8Х (лишения свободы)
x ∈ R
А паспорта нету.... Гони монету... Монеты нет - садись в тюрьму.
я думал 1+0=sex
@@Yobaboba sec(x)?
Михаил Обрамович, нужно срочное уравнение, которое вытащит Алексея из этой ситуации
Почему "Обрамович"? Обамович.
С того света?
Постараемся что-то придумать
Пусть и дальше сидит
@@greek2237 мы о другом Алексее говорим вроде...
Когда будет уравнение из за которого арестовали Павла Дурова???
Уже!
Там система уравнений, которая расшифровывает чужую переписку в телеге
а вы и дальше говорите что математика не нужна. умел бы поднебесный в математике - не попал бы в такукю ситуацю
В арифметику: Тюрьма18. 16
В случае наступления ядерной войны будет ролик?
Да
@@вовандре она из-за ролика и начнётся
@@АртурАбдуллин-ц4х согл согл
@@АртурАбдуллин-ц4х Не из-за ролика, а из-за уравнения из ролика.
@@АртурАбдуллин-ц4х ахахвхахахахахаха, гений
Жёлтая математика от Поступашек. Одобряю
Новая загадка-уравнение от сокамерников. Не решишь - полезешь искать корни под шхонку.
Он просто округлил 15.8, получилось 16.
А потом и до 20
Лучший новостной канал
Если бы у меня это в жизни было, то я был бы настоящий Супермэн! Супермэн настоящий!
Это уравнение решили даже Белка и Стрелка. Белка разбиралась с правой частью, а Стрелка - с левой. По итогам решения данного уравнения, обеих собак Королёв отправил в космос 19 августа 1960-го года.
ПОСТУПАШКИ.
ОПЕРАТИВНО.
О ГЛАВНОМ.
Какая самая любимая тригонометрическая функция Поднебесного?
Sec(s)
Дайте мне решение задачи тысячелетия! Любо ценой!
Но бесплатно
с кликбейтами Михаила Абрамовича сравнится разве что Порнхаб
Если информация была бы получена из официальных источников, то её еще более требовалось бы подвергать сомнению.
Так там в комплексных числах есть решение. Заставляет задуматься о еë возрасте 🤔
15+8i
14.1
Во-первых видео 100% вытяжка из истины (так называемой базы)
Во-вторых, слёзно прошу подобное видео о Мао Дзедуне, который неправильно посчитал население Китая.
Кстати говоря, у вас приятный голос
Лол, эта девочка пришла к нему домой, чтобы просто порешать уравнения…
Если бы у меня такое было, я бы был бы супермен...
Ваш голос напоминает мне Романа Трахтенберга, из-за этого становится ещё интереснее смотреть.
00:11:37 "Поскольку Х > Y я сокращаю обе части на Х - Y". А если Х < Y, сокращать нельзя? А то не хотелось бы ошибиться и как Алексей обнаружить себя в затруднительной ситуации.
Гений.
Как же это смешно!😂😂😂
Рукоплескаю стоя!
Ну, спасибо! После этого уравнения от меня ушла жена и я стал инцелом! Я просто искал гонки на пожарных машинах, но нет! Мне попалось это видио! За что? Да, я был пьян, но за что?
Лучше бы эта девочка решала уравнения, чем ломала жизнь мужику
Надо было паспорт спрашивать.
@user-nj3pp1qx6z зачем паспорт, если он по внешности помоложе выбирал? Ему нужен был подросток 12-15 лет, а 20-летние по паспорту выглядят для него старыми.
@@Sparkle_Serenity ну вот и получил желаемое ,во всех смыслах.
Поднебесный сам говорил, что хотел половых отношений с несовершеннолетней. Это не вина малолетки, что он отбитый наглухо
Лучше бы твой отец решал уравнения, чем тебя делал
Господи ты хоть не покидай нас🙏
Господи зачем ему все это? Неужели математика ему дороже инцельского брата....
Пущай посидит. "Великий Теоретик" ))))
Лучше в паспорт смотреть,а не слушать.
Класс. Только с правой частью почти сразу понятно, что монотонно убывает. Там х один раз присутствует, нужно просто посчитать чет-нечет в рисочках дробей.
Гениальный маркетинг.
00:17:39 Вроде в нижнем выражении в правой части, в том фрагменте, который < 0, кажись лишний этаж у дробей. Ну или я ничего не понял как вы так перемножили на знаменатель.
Можно решить попроще: рассматриваем случай x=0 и понимаем, что это не корень. Определим правую часть, как функцию f(x), вынесем x за скобки в левой части, получим уравнение x*f(1/x) = f(x)
Сделаем замену t = 1/x; t не равно 0; x не равно 0:
t*f(1/t) = f(t)
При равных условиях получаем два одинаковых уравнения по x и по t, следовательно, их корни одинаковы: x = t =>
x = 1/x => x = ±1. -1 не подходит по ОДЗ.
Ответ: 1.
Ты не смог правильно вынести x за скобки в левой части. Ты из сельской школы?
У тебя нет ручки и бумаги?
Возьми, например, x=2 и проверь свою "формулу":
левая часть (при x=2)=2•f(1/2).
я то ожидал что вы расскажете про МИНОРЫ в матрицах))
и как обычно я ведусь на гениальные кликбейты
Михаил Обрамович,самое удивительное что Алексей является последовательным коммунистом и так же большую часть жизни посвятил борьбе с капитализмом...ну вернее одной из его форм, поэтому вся эта ситуация это не более чем ловушка буржуазии...
Камрады, Алексею сейчас как никогда нужна поддержка, нельзя дать капиталистам одержать еще одну победу
Было бы круто если бы была связь с постоянной хинчина
Отложенный хайп - это когда вот так
Мне нужно решение, любой ценой, но бесплатно
Свободу Алексею Поднебесному!
Секс не преступление!
Свободу секс-заключёным!
Ага, этот же лозунг был актуален при взятии Бастилии, когда было освобождено 5 уголовников и один сексуальный психопат - де Сад
Разве для проверки, является ли функция монотонно убывающей, не нужно вычислять производную?
46+15=10
а, так вот как этого меметичного товарища зовут
Кто такой этот поднебесный?
Да кто бл такой ваш этот поднебесный и почему моя лента забита этим человеком?
Человек-мем из нижнего интернета
а если попробовать все втупую перемножить... выходит ур-е 5-й степени... потом, зная что х=1, разделить на (х-1)... получим ур-е 4-й степени... надо доказать, что у него нет действительных корней... если не получится разложить на множители или организовать разность квадратов, то берем производную... получаем ур-е 3-й степени... и если оно решается, то убеждаемся что экстремумы больше нуля... как думаете, может прокатить такой вариант?
Да, можно так, но наше решение ценно тем, что мы по сути показали, как работает идукционный переход и описали как решать это уравнение для большего количества этажей
@@Postupashki да, конечно, спасибо) я просто поинтересовался... Ваш метод универсальнее... то что я предложил сработает только, если ур-я 4 или 3-й степени окажутся съедобными)
😢
Вместо икс постдставить окошки и можно задачу со звёздочкой для шестого класса в Валентине давать все знают что при каптилизмне (, Bhun) без знаков препинания пишут.
Так много работы, что можно было бы доказать монотонность для любого числа этажей.
А если небоскребы нас не волнуют, а работу все равно какую-то проделать придется, то можно все это уравнение свести к алгебраическому. Для которых есть куча способов посчитать количество корней, самый простой - признак Декарта:
если в уравнении a(n)x^n+a(n-1)x^(n-1)+...+a(1)x+a(0)=0 ряд коэффициентов имеет
k смен знаков, то такое уравнение имеет не более k положительных корней.
Наше уравнение имеет ровно одну смену знаков - вначале идут положительные коэффициенты, затем отрицательные, итого: 1 - единственный положительный корень.
Ну вот мы по итогу и доказали как можно сделать индукционный переход) Ну и тем самым решили задачу для любого количества этажей в нашей дроби.
А касательно признака Декарта. Я не приводил к общему знаменателю, но что-то мне подсказывает, что смен знаков там будет больше 1-го, поэтому сделать вывод о том, что положительных корней не более одного так не выйдет, но это только мои догадки. Если вы приводили все к виду многочлена, то отправьте в комменты что получилось. будет интересно посмотреть.
Если графики построить, то будет ещё два корня х=-0,355 и х=-1,569
Там в начале сказали, что ищут только положительные корни
Да, это чудесно, если бы она рил на 30 не выглядела бы¯\_(ツ)_/¯
однако тяжело, понятное дело пределы не вводились в школе, но с предельчиком как мне кажется все проще. Видно, что в x + f(x) lim_x->oo ( x / f(x) ) = oo и вот и получили монотонное возрастание.
А причем тут возрастание и какие-то пределы?
Предел ничего не говорит о возрастании функции
@@zykers4548 вы абсолютно правы Я, идиот, спутал бесконечно большую с монотонной и с чего-то решил, что при сложении функция не может просесть.
Спасибо, за замечание.
Вижу зажачу, решаю, потом слушаю историю)
А уравнение про обнуление будет?)
оказывается я не настолько сраный гуманитарий, чтоб не понять уравнение
Настолько, настолько.
А если для положительных х посчитать пределы?
МА, ван надо со Славой КПСС пообщаться, думаю вы подружитесь
Организуем!
печальное дело😢
Последный шаг доказательства не был нужен. Первые слагаемые , х >у, а второе слагаемое с х больше чем с у уже доказали.
Поднебесный просто разделил на 0 корень из 2
Просчитался, но где?
школьницы знают
Почему же монотонно убывающая функция и монотонно возрастающая имеют только 1 решение, возьмём функции у = х (монотонно возрастающая) и функции у = 1/х (монотонно убывающая), получилось 2 решения (одно из них отрицательное, но кто мешает сместить 1/х вдоль оси х так, чтобы оба корня были положительные). Например x = 1 + 1/(x-2). Можно пояснение к сказанному, возможно я пропустил какую-то аксиому/теорему
в нуле эта функция не убывающая
@@uytuijh да, монотонность гиперболы присутствует на всем множестве х кроме точки разрыва, но сути вопроса не меняет, ведь в видео тоже гипербола, значит исходя из моего примера решений могло быть 2, а сказано было, что не больше 1
@@Hohmachikпри x>0 ни левая ни правая часть не имеет разрывов, так что логика работает
@@zykers4548 ты про функцию в видео или про мой пример? Если про видео, то да, это работает, но это частный случай, меня заинтересовала фраза сказанная как бы для общего случая: "пересечения возрастающей и убывающей функции". По сути сказанное работает для непрерывной функции, в данном случае это работает, тк разрыв находится до нуля)
@@Hohmachik да, согласен, корректно было сделать это замечание
вообще-то у Алексея проблемы начались с булевой алгебры, единиц, нулей и функций хватания за нули
Скажите, не является ли более простым решением такое, учитывая, что оно примененимо к данной задаче :
Если функция ( f(x) ) монотонно возрастает, это означает, что при увеличении аргумента ( x ), значение функции ( f(x) ) не убывает. То есть если ( x_1 ) меньше ( x_2 ), то и значение функции ( f(x_1) ) не больше значения функции ( f(x_2) ).Теперь рассмотрим функцию f(f(x)) . Так как ( f(x) ) монотонно возрастает, то при увеличении ( x ) сначала возрастает значение ( f(x) ), а затем значение функции ( f ), применённой к ( f(x) ), также не убывает. Иными словами, если ( x_1 ) меньше ( x_2 ), то ( f(f(x_1)) ) не больше ( f(f(x_2)) ).Таким образом, функция ( f(f(x)) ) тоже будет монотонно возрастать.
Тоже самое можно доказать и для монотонно убывающей функции.
Тогда задача сводится только к доказательству, что
f(x)= x+1/(x+1) монотонно возрастающая,а g(x)= 1+1/(1+x) монотонно убывающая.
Или же я где-то накосячил?
А вы посмотрите как выглядит f(f(x)) и все станет понятно) Она не будет просто равна нашей первой дроби
байтер не по годам
Пока считать будешь без секса останешься.
Жаль конечно этого добряка
Нет,педо файлов не жаль
@@ИнгаЗиленскаяиди учи конда у девочек половая зрелость наступает
Неверное решение. У этого уравнения 3 корня.
x^3 - 45*x^2 + 739*x - 4335=0 => x_1 = 15, x_2 = 15 - 8i, x_3 = 15 + 8i.
То есть поднебесный правильно посчитал не считая или как ?
Поднебесного жалко
за педофилию жалко? он даже не отрицает что с ней было
А что за фамилия такая? Псевдоним?
Вот к чему приводит неверность своим идеям.
Если ты инцел, то и не спи ни с кем, тем более в случае, когда есть сомнения о возрасте.
@@mxcoyl согласен, он говорил о том, что женщины решают, кому дать. А это работает только в его случае, потому что у него «яйца горят»
@@MrSvain он говорит, что она сказала, что ей 23. Такой бред нельзя выдумать, я уверен он не обманывает
Судя по её словам, несовершеннолетняя уже давным давно не девушка.
Многократно женщина))
Закон смотрит на ее возраст ,и на то что дедушка имел с ней связь.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Если поставить 1.1, то там получается 1.67 и 1.59. Получается Поднебесный просто калькулятором не умеет пользоваться.
А он каждый раз брал округленный вариант, поэтому так и получилось
@@Postupashki может он просто на бумаге в столбик считал
эх, всё ещё ждём задачу из-за которой случился Крокус
нет
Вбейте в photomath уравнение, там минимум 3 корня, так что где-то ваши рассуждения ошибочны
Внимательно послушай задание. Нужно найти наибольший (положительный) корень.
Кста возможно его пошлют на сво, а потом, если он выживет, его отпустят
Икс равно один
Жаль алексея
Нет,педо файла не жаль.
Он про другого Алексея @@ИнгаЗиленская
Можно уровненине, из-за ошибки в котором В.В.Путин начал сво?
Он не начинал никакое СВО.
Понятно же что 1
Решить уравнение - это значит найти все корни и доказать, что других нет) Вот мы и доказываем
Кликбейт даже в математике...
Я серьёзно не понимаю что плохого во взглядах Поднебесного и почему его все ненавидят. Я сколько слушаю его идеи столько и не соглашаюсь, но и не имею практически вопросов к его убеждениям
Нормисы трясутся.
так он лжец и актёр, он не инцел даже
хах харош дед
убийственное уравнение🤔
Ответ 15
Компьютер показывает три корня.
тут только положительные корни рассматривали
@@uytuijh что значит «только положительные»?! А другие что, просто погулять вышли?
@@ouTube20 Мы ищем наибольший корень уравнения
@@СтепанШляпников-т7экто «мы»? Какая была задача?
@@ouTube20 Я, да ты, да мы с тобой. Задача была найти наибольший корень уравнения.
Постокольку, поскольку! Почему все решения алгебраических задач сводятся к функциям¿ что за день сурка. Как не видос,так надо объяснять единственность только монотонностью. Не критикую, не предлагаю. Похоже на капиталистический бот одной темы тупа.
Нет ну давненько не было с такой идеей, камрад) Но вообще свойства функций - инструмент достаточно мощный, поэтому неудивительно, что он встречается нам часто!
@@Postupashki полностью с вами согласен, возможно дела в подборе задачного материала, ведь у вас только красивые задачи. Можно было бы разнообразить материал всевозможными идеями для решения определённых заданий, ведь в оконцове канал рассчитан на образовательный контент. Удачи вам!
Ещё одна жертва лженауки)
Никогда не думал что Михаил Абрамович такой неправильный, зачем он математику связывает с новостями
все предыдущие ролики😮😮😮
На самом деле, решить уравнение можно гораздо проще:
x + 1/x + 1/x + 1/x + 1 = 1 + 1/1 + 1/1 + 1/1 + x
x + 3/x + 1 = 4 + x | сокращаем на x + 1
3/x = 3
x = 1
...
У тебя сколько классов церковно-приходской школы? 4?
@@Alexander_Goosev главное, что ответ верный))
wtf, bro 💀💀💀
Чувак неадекватен. Его посадят. Что с ним будут там делать при такой статье, умолчим. А вы на этом хайпуете. Чудесно.
Хахаха
На зоне, по-моему, рассматривают вопрос по существу. Есть же судебные ошибки.
А тут 15-летняя дама вполне определенно заявила об отсутствии претензий к подсудимому. Тем более, что в начале 1990-х возраст полового согласия в России был 14 лет, что отвечает современной стадии подростковой акселерации.
Так он наоборот счастлив. Если вы знакомы с его выражениями, он хотел кекса любой ценой, но бесплатно. Заключённые все ему любезно организуют. Я думаю все будут в выигрыше
@@dis5422 чел воспользовался читом ирл - получив секс один раз, он обеспечил себя сексом еще на долгое воемя
х = 1
1
Такой бред я ещё не слышал!
Всё потому что он не любил математику
Такая утомительная глупость. Если нет чувства юмора, не надо пытаться шутить.
Если нет чувства юмора, не надо пытаться смотреть юмористические видео 🤩