Борис Штерн: "Исследование Вселенной: прорывы и тупики XXI века"
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Лекция Бориса Штерна "Исследование Вселенной: прорывы и тупики XXI века" состоялась в рамках совместного мероприятия Культурно-просветительского центра "Архэ" (arhe.msk.ru/) и газеты "Троицкий вариант - Наука" (trv-science.ru/) 22 сентября 2017 года.
В начале текущего века произошло, по крайней мере, три важных прорыва в изучении большой Вселенной. Это:
- прецизионные измерения реликтового излучения, позволившие узнать состав Вселенной и вероятный сценарий ее происхождения,
- регистрация гравитационных волн от слияния черных дыр.
- массовое открытие экзопланет, в том числе похожих на Землю.
Конечно, после каждого прорыва наука упирается в новую стену, преодоление которой потребует многих лет упорного труда.
Лектор: Штерн Борис Евгеньевич, д.ф.м.н, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ": arhe.msk.ru/arc...
Поддержать канал: donatepay.ru/don/arhe
Книга Бориса Штерна "Ледяная скорлупа": vk.com/market-123004372?section=album_21&w=product-123004372_2314588%2Fquery
Сахаров увидел карту атомной черепахи и слона................................
Деньги бюджетные они конечно осваивают быстро.
Дармоеды
@user-ft6ij3sr5u это надо книги чи́тать.
Наука по видео не изучается
Блин, уже которую лекцию Бориса слушаю, и так жалко, что не могу попасть на них, послушать вживую... хорошо хоть есть такие прекрасные каналы!
Не высыпаешься чтоль?
@@Александр-я8к5у ты к чему это сейчас?
Борис Штерн один из самых интересных лекторов думаю, и самый адекватных, очень хорошо его слушать
Супер дядька! Очень живая, интересная лекция! Спасибо!!!!
Пожалуй лучший лектор, так интересно, просто и увлекательно рассказывает!
Включаю перед сном. Вспоминаю студенческие годы, представляю, что я в аудитории. И засыпаю.
на каком моменте?
Я тоже включаю перед сном. Так офигенно засыпать под лекции. Сладкая сонная истома накрывает, как на парах)
ну у меня было уже 3 попытки посмотреть
я пока минут 25 усвоил, а дальше как в тумане = )
Да что вы за люди такие? По-моему, безумно интересно, как тут можно уснуть когда такие дела во вселенной творятся?
@@SergeyEfremov73 да мы же с иронией. Не то, чтобы нам не интересно, но жизненный ритм иногда диктует свои правила.
Отличный лектор , большое спасибо за интересную и содержательную лекцию!
хорошо что есть такие люди на свете
- что такое скалярное поле? Вот все слышали про бозон Хигса? Вот бозон Хигса это квант скалярного поля.
- а, понятно...
Все из пустоты, а пустоты не было, ну теперь все сходится,
Прекрасная лекция, отличного преподавателя
Для нашей науки следует уделить очень большое внимание изучению всех свойств, строение, плотность и многое другое этой материи. Ведь это 95% всей материи.Сейчас много очень интересных теорий хотя бы книга СГ Бураго " Круговорот эфира во Вселенной" Довольно интересная теория.
Чем больше теорий тем ближе к истине.
Борис Евгеньевич, большое вам спасибо. Я испытал истинное наслаждение от вашей лекции. Обязательно прочитаю вашу книгу "Ковчег 47 Либра". Уже заказал на ОЗОН. Еще раз спасибо большое.
Крутая лекция.
Штерн - молодец.
Ага, особенно когда на 20:00 выдал, что в 60-е годы А.Д. Боннэр до чего-то там догадался, глядя на карту реликтового излучения, полученную в на Планке!
Всем приятных сновидений)
Только автоплэй не забудьте отключить
только недавно узнал про этого лектора в "Ученые против мифов", и вот новая лекция! Круто!:)
Nero Schwarz,
О! А ссылкой не поделитесь? 🤓
ua-cam.com/video/cZF9LE48i14/v-deo.html
это работник группы людей специализирующейся на втыкании факела знаний в немытую жопу невежества
такая же ситуация
Не Человеческое Спасибо, всем кто ответили))) 🖖
Посмотрела только сейчас. Очень интересная лекция, конечно, нельзя сказать, что все поняла
супер лекция !! очень хорошая и всё просто изьясняет!!!! молодец этот Штерн !
Наконец то Штерн!!! Давно ждал))))
Борис крут как всегда! Супер
На таких масштабах мысли голова начинает кружиться. Здорово излагает!
Многое раньше слышал, а понять не мог, а тут прям на пальцах, просто и доступно
Большое спасибо! Ждём новых лекций!
Лекция полезная особенно для современных популяризаторов астрономии, которые частенько даже не упоминают при описании структуры Вселенной темную материю. Для нашей науки следует уделить очень большое внимание изучению всех свойств, строение, плотность и многое другое этой материи. Ведь это 95% всей материи.Сейчас много очень интересных теорий хотя бы книга СГ Бураго " Круговорот эфира во Вселенной" Довольно интересная теория.
Чем больше теорий тем ближе к истине.
Спасибо за потрясающе интересную и захватывающую лекцию!!!!!!!!!!!!!!
20 человек в аудитории, 30,000 просмотров на UA-cam за 2-3 недели.
Жил бы я в Москве посещал бы
в записи удобней, только вопросы не задать
посещай дачу свою - выживешь
@@MrsOliva , ради пользы другим надо жить.
Спасибо за лекцию. Как-то по-взрослому. В трубе подавляющее большинство лекций по астрономии рассчитаны на пожилых домохозяек.
Уверяю - пожилые мужики куда тупее. Вон хотя бы на бандита Путина взгляните.
Мне очень нравиться Штерн, очень увлеченный человек - он занимается любимым делом, и мне очень нравиться слушать его лекции. Спасибо вам за ваш труд.
Спасибо, очень интересно.
Чтобы так рассказать, надо это представлять себе, я не могу себе представить пространство, где всё это началось, а, вообще, всё очень доступно рассказано.
Великолепная лекция!
СПАСИБО!
- ну так хорошая лекция, как всегда. Спасибо!
Борис великолепен! Внятен, понятен. Вам нужно писать научно-популярные книги!
У него есть там книжка "Вега 437" или как-то так называется.
Замечательная лекция, автору и каналу респект.
Лекция шикарная. Лектор волшебный
Магия сна...
:)
УРА!!! БОРИС ШТЕРН!!!!
у Бориса необычная дикция но быстро привыкаешь. А материал он подает великолепно - просто и системно.. Я вроде увлекаюсь темой но в первый раз услышал что странные массы зарегестрированных слияний ЧД смогли красиво объяснить
Где он системно доказал замкнутость Вселенной?
Больше и ещё больше Штерна!
и моргенштерна
@@MrAmadey крузенштерн ...а лектор отличный, как и семихатов, попов, сурдин, линде, верходанов ... звук мог быть и получше, но все равно низкий поклон этим лекторам
Дядька красавчик вообще.
бедный профессор))) Тяжело наверное такие вещи рассказывать дилетантам, которые почти ничего не поймут, а потом еще и отвечать на их глупые вопросы. Но все равно очень интересно. Низкий поклон Борису Евгеньевичу!
С такой фамилией сам бог велел заниматься космосом и физикой)
Боря Телескопман
@@jukskraiboed говори за себя
Ни..я не понятно, но оооочень интересно
Класс! Вселенная образовалась из точки... ГДЕ находилась эта точка! Вселенная расширяется! Почему не меняется расстояние до Луны, например? Мера длины тоже увеличивается? Тогда почему далекие галактики убегают? Почему навстречу нашей галактике несется другая, а не отдаляется? Массивное тело искривляет пространство и менее массивное скатывается к нему! Под действием чего? Гравитации? Хорошее обЪяснение гравитации! Все это напоминает рассуждение бактерии, живущей в корове. Познает ли бактерия свою вселенную?
Вопросы это говарит о том, что вы любознательный человек. Значит не все потеряно. ВПЕРЕД!!!
Для нашей науки следует уделить очень большое внимание изучению всех свойств, строение, плотность и многое другое этой материи. Ведь это 95% всей материи.Сейчас много очень интересных теорий хотя бы книга СГ Бураго " Круговорот эфира во Вселенной" Довольно интересная теория.
Чем больше теорий тем ближе к истине.
Как это не меняется расстояние до Луны? Ещё как меняется: увеличивается. Вы элементарщины не знаете, так что вам пока что - в школку. Мера длины - это единица измерения, это из другой оперы. Скопления галактик не разбегаются, они удерживаются рядом силой гравитации, это элементарщина. Не менее массивное, а они оба с ускорением движутся друг к другу. Гравитация - это то же ускорение. Элементарного не знаете.
Комментатор из зала на 1:19:00 вообще крут. На одной волне с лектором
Вопрос к лектору! Он забыл сказать, что явилось причиной так называемого расширения с 10-27 до 10+90, т.е.некоего взрыва! . Почему расширение изотропно , будто мы в эпицентре взрыва?
А откуда.взялось скалярное поле? Что послужило причиной его появления?
всё доступно объяснил. спасибо очень интересно
Класс! Приезжайте к нам в Донецк.
Уж куда точно не хочется, так это в Донецк. ))
Штерн великолепен!
здравствуйте ! все сложнее становится понимать природу , природа понимания усложнилась , но то что ограничивает , и то что провоцирует все таки осталось , и потом это ведь всё таки связано с нашей внутренней природой , идеи все ведь оттуда берутся , если начинается наука , и в какой момент она начинается и с какой формы , мы принимаем решение создать науку , опираясь на потребности и необходимость , но я думаю что философия должна направлять и все науки тоже ...)))
Ещё в 17 году сомневались - а обнаружат ли гравитационные волны
19 год - гравитационные водные найдены
Сейчас сомневаемся - найдут ли на планетах кислород и прочие признаки жизни..
скажите, а почему две ЧД, при слиянии, не застывают для нас друг у друга на ГС?
Тебя за такие вопросы сожгут на костре из икон.
Почему не засасывают? Они обе, слившись в одну ЧД, оказываются в итоге за её ГС, не?
@@user-mk3kk8dy4j вопрос видишь? почему они не застынут на ГС? Для их внутреннего времени должна пройти бесконечность до полного слияния, а мы должны увидеть их полную остановку - так говорит ваша хвалёная теория. Или Чорные дыры не должны вообще совокупляться...
@@user-vu3pd5ly8c 'ваша хвалёная теория' - ты каким-то шарлатанам деньги заплатил за эту теорию? Че такой обиженный?
Предложи лучше - тогда и надувай щеки.
Вопрос да, я невнимательно прочитал. Но таких 'парадоксов' в СТО и в ОТО масса, все они обусловлены плохим знанием этих теорий хомячками, а не изъянами в теориях. (т.н. 'Парадкс близнецов', например)
Так мы вроде не приближаемся, как наблюдатели, к горизонтам событий.
Согласен с жалобами по поводу звука! Я привык ставить умеренную громкость, лечь, отвернуться и спать. А тут приходится то громче делать то тише, и в итоге приходится слышать много чего лишнего, не дай бог еще вникать придется!
Нас как минимум трое))
вас больше
Мак Кар
и я с вами )))
Doomie Beetlejuice как наркотики. Уже не могу уснуть без этих лекций)))
Я. Тоже с вами на сон грядущий ставлю
1. Пространство искривляется вверх, вниз или в какую-либо другую сторону, что происходит с линейными размерами?
2. Что происходит на границе области где с одной стороны время замедляется, а с другой ускоряется?
3. Участвует тёмная материя в формировании чёрных дыр? Есть ли тёмная материя в чёрных дырах?
Да вопросы , вопросы, а ответов пока нет.
Для нашей науки следует уделить очень большое внимание изучению всех свойств, строение, плотность и многое другое этой материи. Ведь это 95% всей материи.Сейчас много очень интересных теорий хотя бы книга СГ Бураго " Круговорот эфира во Вселенной" Довольно интересная теория.
Чем больше теорий тем ближе к истине.
а как же возможность регистрации отражённого света, как в зеркальной комнате? Возможно ли отбраковать не прямое свечение ?
Очень часто ютуб советовал смотреть видео от Архэ, всегда хорошие попадались, а вот подписаться почему-то даже мысли не возникало. Исправляюсь.
Жаль что так мало людей...
Сразу Лайк.
Что-то не очень верится в расширяющуюся вселенную и Большой взрыв. Быть может мы так ощущаем ещё одно измерение, типа вдоль оси которого движемся? Ведь можно представить, что мы движемся вдоль одной из осей координат (верх, право,вперёд), не зная о её существовании. Окружающий мир будет рождаться из точки внутри нас и постоянно расширяться субьективно благодаря приобретаемому опыту. А если субьекты одной системы координат будут каким-то образом ощущать (видеть и т.д., взаимодействовать) друг друга, то субьективно каждый будет удаляться от каждого, при этом объективно ничего подобного происходить не будет (вся плоскость с субъектами, например, поднимается вертикально вдоль неизвестного им измерения). Доказательства, приводимые сторонниками Большого взрыва, мне кажется, не бесспорны и могут быть проявлениями пока малоизученных эффектов.
45:15 Кип Торн не писал сценарий Интерстеллара. Его написанием занимался Кристофер Нолан. Он советовался с Кипом Торном по тем моментам, где Нолан хотел добиться максимально реального визуального отображения явлений, которые никем пока ещё не наблюдались, а лишь существуют в качестве формул.
Борис внушает 😮
С такой внешностью нужно быть главным авторитетом над всеми криминальными боссами. Всякие там якудзы, козаностры и прочая шелупонь - на поклон к Борису, будете сдавать зачеты как миленькие!
Вы видите как всё устроено.
Почему вы не уверуете
Мы не знаем откуда взялось название "русские" тысячу лет назад, но точно знаем, что миллиарды лет назад вселенная возникла в результате большого взрыва 🙄
Это скорее многое говорит про историю, я не про физику
Вообще-то знаем - через финский от термина "гребец" у норманнов (rods).
И не знаем, сколько дождевых червей на Земле в данный момент совокупляются.
Это потому что про Вселенную интереснее,
от реки рось в Украине) это даже дети в классе третьем знают
От слова "роса".Что значит очищенная вода.воды-народ.Именно на территории России будет проходить третий ,последний этап развития разума -эпоха бессмертия.Но это не значит,что россияне какие то особенные.Просто территория.И на эту территорию и выйдет дозревший "очищенный народ",который пойдет дальше по эволюции
Вот я сижу в кресле. Скажем, один час. Вселенная за этот один час расширилась на некий очень малый процент от изначального объёма своего. Вопрос: я, все атомы моего тела за этот час тоже увеличились в объёме на тот же микропроцент ? Я понимаю, что написала анекдот, но в самом деле: мы ведь не можем судить о своих линейных размерах, находясь внутри расширяющейся системы? Другими словами:
размеры элементарных частиц независимы от всё более распростирающегося пространства-времени?
C тестом имели дело ? Когда оно поднимается. Бактерии и органические молекулы в размерах меняются ? А тесто вылезает из кастрюли и норовит заполнить всё пространство.
Вопрос о нахождении внутри системы и снаружи немного из другой темы.
@@victorkustov Учёные не рассматривают такой возможности. Понятно; спасибо.
Нет, расширяются войды (пустоты). А внутри галактик и меньших объектов, связанных гравитацией, никакого расширения не происходит
ЭТО САМОЕ печальное что я слышал..
Спасибо за эту лекцию. Реально Очень доходчиво. Правда не раскрыта полностью тема первоначального пузырька и его происхождения. Ну и про чёрную материю с энергией ничего.
Для нашей науки следует уделить очень большое внимание изучению всех свойств, строение, плотность и многое другое этой материи. Ведь это 95% всей материи.Сейчас много очень интересных теорий хотя бы книга СГ Бураго " Круговорот эфира во Вселенной" Довольно интересная теория.
Чем больше теорий тем ближе к истине.
@@Jin4577 , опять протухший сто с лишним лет тому назад эфир?
Как и кто на такие лекции попадает?
Всего 20 человек в аудитории! И это интереснейшая лекция! Практически молодежь НИЧЕМ НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ!
Это результат 20 летия во власти бестолкового маленького человека из Ленинградской подворотни!
Только НИКНИК ПЛАТОШКИН И НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ спасут Россию от неминуемой гибели!
Долой бандитский путинский капитализм!
ну может часть людей просто не голосовало... но всё равно конечно очень мало.
Кого напрягает звук, а он тут правда плохой, смотрите ролик через VLC с аудиоэффектом 'Сжатие': громкость тогда меньше скачет.
если утверждать о расширении вселенной и сегодня по наблюдению за разбегом дальних галактик - то это рискованно! Нередко астрономы профессионалы забывают=игнорируют тот факт, что мы всегда будем видеть далёкие объекты такими, какими они и были те самые "миллиарды лет" назад - но ВРЕМЕННЫХ, а не тех же световых!!!! Поэтому - 10 млрд ВРЕМЕННЫх лет назад - в той части Вселенной эта парочка галактик от нас удалялась и возможно с таким ускорением!!!! Но нередко вижу залихватские и бойкие утверждения что вот, их наблюдая так хорошо подтвердили мы свою эту теорию стоп! Это мы подтвердили - древнейший факт, приходите через 13 млрд временных лет и я вам скажу, туда посмотрев - что там сегодня было, и не иначе!!!! Примечательно, что никто из профи о сем конфузе - ни слова, хотя логично из моего посыла следует, что наблюдаемая вселенная - строго говоря, предстаёт нам как совокупность разновременных объектов, а "кино на простыни " - это оно содержит одновременно снятые объекты - и об этом своём упущении - профи - ни гу-гу(привет от геофизика-программиста, ктн)
На саму лекцию пришло 20 человек, комментов 400, лайков >3 тысяч. И >200 к просмотров. Не самая плохая лекция, как казалось в начале.
Поверхность Земли - это 2-х мерная развертка поверхности 3-х мерного шара , по этому если ехать в одну сторону можно вернусться на место
По словам лектора если лететь в космосе, то можно вернуться на место
Космос это 3-х мерная поверхность 4-х мерного тела по его словам ?
Да
Лекция интересная но тяжело выронить звук- первые слова предложений произносятся громко четко а заканчиваются чуть слышно
Спасибо за работу! Звук нормальный, можно слушать.
"Распределение температуры реликтового излучения выглядит рандомным. Ок. А разложить в полиномы Чебышева, Фурье, ряд Тейлора пробовали?"
У меня давно был этот вопрос. [оказывается, да, пробовали. И даже успешно]
Штерн хорош, как и Попов матерый популяризатор!
Матёрые! А чего стоит одно только трагическое повествование в начале лекции о тяжелом недуге соратника по популяризаторской деятельности и просто большого умницы... Я имя к сожалению не запомнил =(
Это надо же быть таким наивным и прямым человеком, чтоб так эмоционально выразить всё своё нестерпимое раздражение от осознания того, что мир по нелепому стечению обстоятельств оказался не таким, каким его рисует с своем воспаленном воображении автор столь гневного и желчного отзыва, эмоциональность которого сложно объяснить, придерживаясь шаткой версии сколько-либо приемлемого душевного здоровья отправителя... Вот уж удивили Вы меня, Евгений.
Я в восхищении! Гениально! =))
Evgeniy Petrov
Завалите хавальник, уважаемый. Чето я не видел чтобы ВЫ записали хоть 1 лекцию. Не нравится- не смотрите, ёпт.
КТО БЫ КАКУЮ ЛЕКЦИЮ НИ ЧИТАЛ ВСЕГДА НАЙДЕТСЯ КАКОЙ НИТЬ ВУМНИК КОТОРЫЙ СМОТРЯ НА ЛЕКТОРА УВИДИТ СЕБЯ
Evgeniy. Зачем ваши комментарии?
Вы троллите. Идите на политу.
Галактика не расширяется а пространство которое она занимает,- расширяется?
Скажем так... пространство новое рождается. Где-то слышал аналогию расширения Вселенной с опарой теста, в которой увеличивается расстояние между изюминками, когда тесто поднимается
интересная лекция! Многое непонятно. вот не понятно еще одно: почему говорят про точку или пузырек в начале времен? это для того чтобы уровнять действия в пространстве? Зачем все уравнивать? Неужели нет такого действия, которое превосходит все уравнения? Может в этом и есть бесконечность? я понимаю так: пространство расширяется из-за того что появляется материя...
Замкнутая трехмерная... Это одна из гипотез. Зачем вы ставите точку?
У меня одного беспричинно пропадает лайк к подобным видео? Третий день подряд ставлю лайк этому видео, а он пропадает.
A T-lant "антилайк" забавно звучит, но ставлю я всё же лайк (палец вверх). О, опять пропал на утро лайк. А кто по-вашему тут всё регулирует? Это ж не политическое видео?
A T-lant Нашёл, почитал и убедился, что вы несёте чушь.
A T-lant А вы профессиональный учёный - физик? В каком институте/научном центре работаете? Просто по менталитету вы городской сумасшедший 😜
Странно, что рассказывая о слиянии НЗ, Б.Штерн ни разу не произнёс слово: "КИЛОНОВА". Также ни слова не сказано о синтезе тяжёлых элементов (золото, платина, уран) при этом коллапсе. Это именуется r-process...
Эмм.. он явно это сказал...
А как называется специалист по тёмной материи? Тёмный материалист?
Волдеморт :-)))
афромат
Матёрый темнила
Хитрый нахлебник
Отличный ответ зачем ему и зачем нам ЭТА наука. В ответах аудитории.
30:36 "да он карбонарий!" (Горе от ума)
уснул замечательно!!!! сон был крепок ))))
"Большой взрыв" это не понимание того что "край" вселенной, это всего лишь дальность видимости из за границ которой свет просто не доходит. "Красное смещение" это не ускоряющиеся в полете от нас галактики, это свет потерявший свою частоту за время путешествия. Реликтовое излучение, это ни что иное как модулированные триллионы сигналов радиопульсаров наложенные друг на друга.
а прохождение соседних систем или прохождение соседних галактик , не может вызвать тот же эфект, не прохождения светогово излучения ?
вопрос к великим ! Есть возможность из-за расстояния, наблюдать затухание излучения, всех его типов.
"число измерений было равно 11 ... не менее 11... и вообще там было неопределенное число измерений" - и это называется наука? Т.е. как в Ветхом завете:"Сначала был хаос..."
Пушка!
Несколько десятков лекций уже посмотрел, и вот ни разу ещё не попались оценки - где же кончается гравитационная связанность? Да, с Андромедой мы связаны, и сольёмся в итоге, но если есть противостояние гравитационных сил и тёмной энергии, то на каком-то рубеже они же должны уравновешиваться? Где этот рубеж? Сколько это в световых годах?
Если детектируем сигнал на частоте 100Гц, то разве пара нейтронных звёзд вертится на той же частоте? А не вдвое меньше? А вообще чертовски сложная лекция, хорошо что это в письменном виде есть.
4:47 стационарная -- это вообще о другом (см. теорию стационарной Вселенной).
Л.Краусс первый кто замерил реликтовое излучение. Точнее научно его интерпретировал. Я даже не знал что профессоры такого уровня есть у нас .
Интересный материал, но лектор постоянно недосказывает детали, которые могут сделать материал непонятным для новичков.
Для нашей науки следует уделить очень большое внимание изучению всех свойств, строение, плотность и многое другое этой материи. Ведь это 95% всей материи.Сейчас много очень интересных теорий хотя бы книга СГ Бураго " Круговорот эфира во Вселенной" Довольно интересная теория.
Чем больше теорий тем ближе к истине.
30:49 Это не последствие "бюджетных чёрных дыр", а последствие наводнения.
Ну это вообще-то шутка и была...
А это точно что вселееная плоская это противоречит законам физики ?
1:56 конечно темная материя зависит от наблюдателя и, чем массивней наблюдатель тем сильнее он притягивает темную материю. а кроме как гравитационно - никак, на то она и темная =)
эффект наблюдателя НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАБЛЮДАТЕЛЯ изменение поведения частиц зависит не от того, что ее кто-то "видит" или о ней "думает" с таким эффектом велком в кришнаиты или там дзен-буддисты, а скорее всего - в дурку. наблюдение это процесс бомбардировки объекта чем-то. вот бомбардировка и влияет на поведение частиц, т.к. масса этой частицы сравнима с массой объекта.
Фотон это частица волна или квант ?
Крайне интересно, но ничерта не понятно :)))
Большой взрыв - а что взорвалось то, если ничего не было?
Это не тот взрыв, что от динамита.