Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
殷伟老师结辩说的好感人，的确人做真实的自我开始表达的时候，就是会遇到一些非议，反对，但还是要坚持做自己，只是这个类比貌似不是特别贴切
傅首尔和一帮职业辩手一比还真是差距明显
其实以前马薇薇有说过这道题，艺人也是分有专业能力和作品 VS 靠炒作和自身的任何/行为博得关注和流量才能赚钱。后者才适合反方的论点，前者是正方的
丁冠羽學長很厲害...我是詹青雲跟邱晨的超級粉絲，但這場比賽還是被學長說服了傅首爾很顯然不是競技辯論圈出身的選手，但我還是好喜歡她的個人魅力哈哈
还没看这场比赛看到你的评论就好期待丁冠羽的表现，然而完全听不出厉害之处还强词夺理，KO环节明显庞颖很强
兩個点评嘉宾是來打醬油的嗎,最後不投過分了😂
恕我孤陋寡闻，那几个评委有什么资格当评委...
12:54 活爹你是认真的吗哈哈哈。。。我们知道傅妈没减肥！但她依然可爱搞笑哈哈哈哈哈哈哈哈哈
青云真的厉害，没有青云话，正方就输了
哈哈哈哈 阿詹上来就来个偷换
胖评委水平不行啊
正方還是沒辦法說服我
詹青云开始说话的时候，特别确认了一下开的是正常速度
好怀念奇葩说和老奇葩啊！ T.T
29:58 殷伟的表情好可爱。瞬间年轻了20岁。
我get不到反方的點，控制不了自己情緒罵人就是不對，真的無法理解，情緒發洩？那你也不應該對一個無辜的人，藝人也很无辜，这是人家喜欢的工作，不应该让你们去發洩
整场感觉秋阳在发光 仿佛是哈利波特在辩论😂
1:01:43 艺人的提醒 （艺人掌握着的话语权/公共资源，之代价；艺人表达真实自我的代价）1:03:54 水至清则无鱼
龐穎太可愛額阿
如聽仙樂耳暫明
没看奇葩说的话看得会有点懵啊😂
辩手实力和临场发挥暂且不论，虽然差距明显，但姑且算作是见仁见智。双方准备的用心程度真的差距太大，一方是认真准备来打比赛的，一方是来观光旅游的，结果靠着粉丝投票观光团赢了hhhhhhhh，这就是辩论娱乐化吗？
不然靠评委赢？你又说评委被收买了，既然来就代表接受规则。
反方厚黑，支持正方
厚黑學！不要臉無敵
辯論不代表厚顏無恥不要臉的吹噓歪理
反方根本是在耍賴。尤其是那個三辯，說什麼大家喜歡青雲是因為她在舞台上表達真實的自我，所以她的觀點就應該和她的人合二為一，Bullshit！青雲在辯論台上的表現只是代表她那一方的觀點，和她真實的自我有什麼關係！根本是強詞奪理！
反方1，2辯好厲害......
什麼時候會有結果？
只有我一个人觉得视频的刚开始的那个人裸脚搭在沙发上很不礼貌吗？ 喜欢首尔姐 和 青云。
反方很厉害
这四个男辩手一点点都无法说服我，我觉得他们辩的一点都不好，我在批评，没在骂
庞颖和青云真的很厉害
只有我觉得裁判这么的没有用吗？
呵呵，又是6/8奇葩！“自问自答然后总结” 😆笑死,还真是，而且反方用了一种居高临下”你不懂我在问什么你不懂怎么正确的反驳我“的态度，相当的讨厌。
咦，原来情绪自由是秋阳先说的
Zhenyu Wang 辩手都是根据辩题来辩论的，有的时候讲的不一定是自己同意的。
呃，这个说话托着下巴 扭扭捏捏的是评委？
Yang Tianyu 哈哈哈
奇葩说的时候就很喜欢梁秋阳，但是他小结时候举的例子我觉得好不符合逻辑，他说没有受过教育的人因为偏执就不可以享受娱乐这个产业了吗，就在我眼里，如果说一个人，因为某些个人原因去到了免费的游乐园游玩，随地扔了垃圾，不管出于哪些个人原因，这件事难道是对的吗，他是获得了娱乐的同时，限制了其他人的娱乐的权利，我觉得因为个人原因妨碍他人权利的事情都是不正确的。
这其实就是中间评委说的双方论证的方向不同，道理vs事实。拿你的例子来说，正方论证道理上“在游乐园扔垃圾不对”，反方论证“作为游乐园老板，你的游乐园开得越大，接待的人越多，园内乱扔的垃圾就会越多”，所以几个评委都选择平票。
@@HuangFang 我还是没有get的到，虽然我们不能特别理想化的说谁丢了垃圾谁就会被禁止（毕竟很难找，不太可行），但是园内乱扔的垃圾会更多，和游乐园的收入并没有关系呀，游乐园好歹收费，娱乐圈说白了基本除了几个视频app的会员都是白嫖吧，免费的，多100%的人，也不会增加收入啊，流量和赚钱多我都不相信有因果关系，更别说被骂和流量更是没有因果关系了
梁秋阳很棒。。。
这评委是胡搞的吧，偏向反方
秋阳太强了 本场最强
反方被質詢一直打斷正方，然後反方質詢一直打斷正方是正常的嗎@@
世界上怎么会有丁冠羽这么没风度的人啊……
就一個辯論競賽而言，你能說他場感拿捏的不太好，但這說的是場子，說的是這場打給觀眾看的時候不礙於傅媽的回話而扣分，所以拿捏的不好；但就質詢段落在競技辯論的規則中，沒風度指的多半是人身攻擊、硬壓不合理的結論⋯概然的，沒有發生在這輪質詢裡呀不過，就這個場子的理解，也好吧也好吧XD
反方三辩很无赖，很油腻，很讨厌。下次看到就会转台，流量也不给你，所以骂你也不会让你赚不到钱🙄
一直嗯嗯啊啊的插话、狡辩 ，没有水准
同意～而且观点也没什么信息量！
笑死 一堆腦粉
评委一脸的I don’t care，然后瞎打分。反方说的那么差还给投票……每次到评委我就快进……辣眼睛
马来西亚的YBB 事件就证明了，即便大多数人骂你，还是可以挣到钱的。而且不是小数目。被骂是是可以挣钱的，有流量就行了。在哪一个国家很关键。
那个是黑红路线并不能完全论证
反方三辩有事吗？
如果你因為他那樣就覺得有點奇怪，表示你沒什麼辯論經驗
@@109高中畢業莫那德勞 看到這支影片底下的留言深深覺得果然競技辯論只是小眾XD 你的留言給我一點同溫層的感覺，所以來取暖哈哈哈哈
反方也太爛了吧 舉證責任都在亂推==
反方逻辑上站不住脚，天生劣势
做你想做的.賺你能賺的.不適合的得不來的.強求不得
一个演员演绎反派角色会被人身攻击 你说要骂角色而不是人 而一个演员演绎正派角色 你说有人会只喜欢角色而不喜欢这个演员吗 这不可能吧？接受赞扬的时候你允许别人喜欢你这个人 而接受负面评价的时候你又说要分离角色和演员 这个真的做不到啊...... 黑红不就是证明了 即使这么多人骂你 你就是有热度有流量甚至你会有吸引资本 好多人花钱买票看烂片听起来很畸形 但无法完全消除那些人
这道题和一个题目很类似，“你认为钱是万能的吗”。反方论述了钱的一切重要性也言辞华丽，无可挑剔，可反方的辩手三观正吗？我们可以接受钱的重要性可不等于我的灵魂就要出卖给金钱，不然这个世界变成什么？正方正好说出现在演艺圈的诟病但不是必然，有些艺术会升华但钱不会，不然哪来不朽的经典与创意。反方在论述这个事情可能发生在一部分人而将这一部分无限放大，而正方却警惕身为观众的我，也是我想向往的世界，所以我会投给正方。点评嘉宾走不出一个圈，虽然有分析和才情可是只在于辩论的层面，，这很难让人有共鸣，跳脱出来当一个观众或者一个艺术表演者或者一个人，可能会看到更多，其实我们都是自己人生的表演者，你要那些拿着票进来就可以随便染指自己人生的人的这种价值吗？
那肥仔说什么？凭什么做评审？我靠
反方只是在辩当艺人来赚钱就必然会有关注，有关注就必然有好有坏。他们应该解释艺人进这行就应该已经明白这行必然被观众吗，就像自愿当妓女前也必然先明白会被大众嫌弃的时候。所以在这种前提下，你的钱一部分是你以被骂换回来的
38.16
正方太主观了，逻辑上说服不了我。像看了半场奇葩说。
我觉得的确正方前面打的有点霸道，不是说幽默玩闹不好，但是正经比赛不要搞得像个综艺，这点共识该有吧，所以前面裁判判票给反方我可以理解，当然不是说反方做的有多好，我也觉得在质询环节没有给太多机会让正方发言，但是整体而言，正方一开始观感的确一般
雖然這就是奇葩說的風格，更接地氣，但感覺跟辯論要求的客觀有差距，比如說傅首爾一開始的論點就用自身舉例，那自己的事情只有自己能求證，說出來就不客觀了。可是反方第一次發言就更差了，他說娛樂圈罵人的多，新聞圈罵人的少，在台灣，會罵新聞內容的人是比娛樂圈多更多更多更更多更多更多的，想必在國外也差不多是這樣，所以這位辯手扭曲事實。恩，邱晨完美。反方第二次發言，該說是更深入了嗎= =? 怎麼覺得他跑偏了? 他提出了情緒勞動是現代社會發展出來的一種產生價值利益的方式。 要是接受了這個論點，那評審或者說觀眾，不就承認自己沒有自主思考能力嗎? 所以這個論點理論上是不討喜的，不討評審喜。反方第三次發言還不錯。丁先生是白癡耶，邱晨明明是說沒有因果性，但有相關性，丁先生完全搞錯了= =
正方抓住一半这个词很关键，不然正方没得辩，拍烂片各种挨骂还是在演艺圈混的风生水起
反方三观好可怕！
Y 辩论跟个人立场没有关系
為了辯論啦！
詹青云无敌
原本是奇葩說的一家四口粉，看完上一場跟這場徹底粉轉黑。各種嘲諷對手不遵守規則，30：34對方可打斷、32：11時間到還發言，而且講的也不是論點，純粹嘲諷，29：58、30：10、30：20明明問了三次一樣的問題，逃問題還說對方不讓回答，明顯一家四口的對手心情都很差，老友賽打成這樣也是絕了。
那个大背头的评委为什么老是笑，笑得发毛
他心情好。
反方结辩，在说什么？
反方前三辩不错 除了四辨总结陈词。
我真是无语了 又是一家四口赢？ 四辩让对方是粉丝举手 结果场下大部分全是粉丝 一个辩论赛靠着粉丝赢比赛 我该不该骂？ 就好像反方说的 你出圈了 如果只有被爱的鼓励 正义 那么其余人只能被沉默 。一个老友赛底下全是奇葩说粉丝投票 不骂就是对的？正方看似站在爱的角度 其实只站在自身艺人视角 更宏观的视角呢？
你說的不對 撇除粉絲 台上三位評審最後也判正方贏 你覺得三位評審不專業嗎？
反方小胖说的好！~
这底下评论 多少人一边舔着正方 一边辱骂反方 这不就是啪啪打脸嘛 想问：你们有事吗？
是啊，必須要罵，給反方帶點流量和錢，一片好意啊！有事嗎？
鍵盤俠都變成對的了，網絡暴力都變成是對的了，請讓反方天天被人罵死胖子，給他們流量，給他們錢！
反方和所谓评判，都有点心理变态。仇富和失败者思维，在言语表达中一揽无违。
知道啥叫辩论吗？
32:10
反方三辩恶心死了有毛病（我这样骂他希望给他带来流量，虽然他这场表现让人反感）
我也想給他帶來點流量和錢，這個厚顏無恥的人，滿嘴跑火車
证有不证无在我看来是在指，即使我认为我穷举了所有的相关性，我还是无法证明你提出的这个元素和事件完全无关。0.001%≠0。这个逻辑不是他一句"不是万能的"就打发的了的。
1. 0.001是不等于0，然而0.0001呢？无穷小量呢？按照你这个逻辑，从最基本角度出发，任意原子A都与任意原子B有相互作用（至少有引力），所以任意两个事物相关性都不等于0，所以它们都有相关性？这种相关性有什么意义？我可不可以说一句抛开显著性谈相关性都是在耍流氓？2. “证有不证无”本身不是个相关性问题，而是逻辑证明概念；相关性是统计学概念，所以跟相关性大小一点关系都没有。是在说你逻辑上无法证实一样事物但不代表它不存在。3. 他那段话问题在于混淆了“因果性”和“相关性”，而证伪因果性除了通过找到替代原因（alternate reasoning）之外，还可以通过找到inverse causality或mutual independence（任意满足即可）。而我们不难发现，此论题没有因果性而只有相关性。
反方三辩叽叽喳喳心眼小
突然想到【情緒勞動】的最佳示範者~~~台灣選舉的民粹現象.....選票是可以換錢的!!!
一直觉得辩论的人口材，头脑都很厉害的！看了反方三辩，辩论的门槛也是够底的。
太讨厌这个傅首尔
這三個評委什麼東西啊？不專業
有人读不懂辩题的吗😂
Mila Zhang 这还不够直白吗😂
oceane303 看了内容我才知道原来意思是艺人有一半的钱是靠挨骂挣的。。。。
反方三辯到底什麼東西
傅首尔太可怕了 粉转路了
是啊
泼劲出来了哈哈
Hen Happy 看了回放之后其实觉得傅妈也是在正当防卫 反三太油腻了 不给傅妈面子
@@cyyang2259 傅妈就这个套路哈哈 也不要把她想太坏 再坏也就是个有文化善用泼的升级版大妈 从菜市场到奇葩说都handle的了的综合体🤯
哈哈，恰恰相反，路轉粉
还不如看奇葩说。
反方一派胡言
正方赢
看到旁颖我转台了！ 不喜欢她的辩论方式！ 不让别人说话！ 逼逼叨叨！
我本来以为殷伟是绵里藏针的高手 没想到反方三辩才是赤裸裸的不要脸 质询傅妈但却不让她回答 这就是纯耍流氓啊 太没品了
拜托你先搞清楚质询环节的规则好吧…
Harry Zhou 打斷規打斷但連答辯時間都不給對戰場的推進根本毫無幫助 真的就是在自說自話 在辯論場上我會直接給質詢方最低方
@@harryzhou3457 就是不喜欢这种竞技性的打法 全是技巧 在气势上压制对方 不直面问题 形式大于内容
的确咨询方不给别人回答真的是最低方
殷伟老师结辩说的好感人，的确人做真实的自我开始表达的时候，就是会遇到一些非议，反对，但还是要坚持做自己，只是这个类比貌似不是特别贴切
傅首尔和一帮职业辩手一比还真是差距明显
其实以前马薇薇有说过这道题，艺人也是分有专业能力和作品 VS 靠炒作和自身的任何/行为博得关注和流量才能赚钱。后者才适合反方的论点，前者是正方的
丁冠羽學長很厲害...我是詹青雲跟邱晨的超級粉絲，但這場比賽還是被學長說服了
傅首爾很顯然不是競技辯論圈出身的選手，但我還是好喜歡她的個人魅力哈哈
还没看这场比赛看到你的评论就好期待丁冠羽的表现，然而完全听不出厉害之处还强词夺理，KO环节明显庞颖很强
兩個点评嘉宾是來打醬油的嗎,最後不投過分了😂
恕我孤陋寡闻，那几个评委有什么资格当评委...
12:54 活爹你是认真的吗哈哈哈。。。我们知道傅妈没减肥！但她依然可爱搞笑哈哈哈哈哈哈哈哈哈
青云真的厉害，没有青云话，正方就输了
哈哈哈哈 阿詹上来就来个偷换
胖评委水平不行啊
正方還是沒辦法說服我
詹青云开始说话的时候，特别确认了一下开的是正常速度
好怀念奇葩说和老奇葩啊！ T.T
29:58 殷伟的表情好可爱。瞬间年轻了20岁。
我get不到反方的點，控制不了自己情緒罵人就是不對，真的無法理解，情緒發洩？那你也不應該對一個無辜的人，藝人也很无辜，这是人家喜欢的工作，不应该让你们去發洩
整场感觉秋阳在发光 仿佛是哈利波特在辩论😂
1:01:43 艺人的提醒 （艺人掌握着的话语权/公共资源，之代价；艺人表达真实自我的代价）
1:03:54 水至清则无鱼
龐穎太可愛額阿
如聽仙樂耳暫明
没看奇葩说的话看得会有点懵啊😂
辩手实力和临场发挥暂且不论，虽然差距明显，但姑且算作是见仁见智。双方准备的用心程度真的差距太大，一方是认真准备来打比赛的，一方是来观光旅游的，结果靠着粉丝投票观光团赢了hhhhhhhh，这就是辩论娱乐化吗？
不然靠评委赢？你又说评委被收买了，既然来就代表接受规则。
反方厚黑，支持正方
厚黑學！不要臉無敵
辯論不代表厚顏無恥不要臉的吹噓歪理
反方根本是在耍賴。尤其是那個三辯，說什麼大家喜歡青雲是因為她在舞台上表達真實的自我，所以她的觀點就應該和她的人合二為一，Bullshit！青雲在辯論台上的表現只是代表她那一方的觀點，和她真實的自我有什麼關係！根本是強詞奪理！
反方1，2辯好厲害......
什麼時候會有結果？
只有我一个人觉得视频的刚开始的那个人裸脚搭在沙发上很不礼貌吗？ 喜欢首尔姐 和 青云。
反方很厉害
这四个男辩手一点点都无法说服我，我觉得他们辩的一点都不好，我在批评，没在骂
庞颖和青云真的很厉害
只有我觉得裁判这么的没有用吗？
呵呵，又是6/8奇葩！
“自问自答然后总结” 😆笑死,还真是，而且反方用了一种居高临下”你不懂我在问什么你不懂怎么正确的反驳我“的态度，相当的讨厌。
咦，原来情绪自由是秋阳先说的
Zhenyu Wang 辩手都是根据辩题来辩论的，有的时候讲的不一定是自己同意的。
呃，这个说话托着下巴 扭扭捏捏的是评委？
Yang Tianyu 哈哈哈
奇葩说的时候就很喜欢梁秋阳，但是他小结时候举的例子我觉得好不符合逻辑，他说没有受过教育的人因为偏执就不可以享受娱乐这个产业了吗，就在我眼里，如果说一个人，因为某些个人原因去到了免费的游乐园游玩，随地扔了垃圾，不管出于哪些个人原因，这件事难道是对的吗，他是获得了娱乐的同时，限制了其他人的娱乐的权利，我觉得因为个人原因妨碍他人权利的事情都是不正确的。
这其实就是中间评委说的双方论证的方向不同，道理vs事实。拿你的例子来说，正方论证道理上“在游乐园扔垃圾不对”，反方论证“作为游乐园老板，你的游乐园开得越大，接待的人越多，园内乱扔的垃圾就会越多”，所以几个评委都选择平票。
@@HuangFang 我还是没有get的到，虽然我们不能特别理想化的说谁丢了垃圾谁就会被禁止（毕竟很难找，不太可行），但是园内乱扔的垃圾会更多，和游乐园的收入并没有关系呀，游乐园好歹收费，娱乐圈说白了基本除了几个视频app的会员都是白嫖吧，免费的，多100%的人，也不会增加收入啊，流量和赚钱多我都不相信有因果关系，更别说被骂和流量更是没有因果关系了
梁秋阳很棒。。。
这评委是胡搞的吧，偏向反方
秋阳太强了 本场最强
反方被質詢一直打斷正方，然後反方質詢一直打斷正方是正常的嗎@@
世界上怎么会有丁冠羽这么没风度的人啊……
就一個辯論競賽而言，你能說他場感拿捏的不太好，但這說的是場子，說的是這場打給觀眾看的時候不礙於傅媽的回話而扣分，所以拿捏的不好；但就質詢段落在競技辯論的規則中，沒風度指的多半是人身攻擊、硬壓不合理的結論⋯概然的，沒有發生在這輪質詢裡呀
不過，就這個場子的理解，也好吧也好吧XD
反方三辩很无赖，很油腻，很讨厌。下次看到就会转台，流量也不给你，所以骂你也不会让你赚不到钱🙄
一直嗯嗯啊啊的插话、狡辩 ，没有水准
同意～而且观点也没什么信息量！
笑死 一堆腦粉
评委一脸的I don’t care，然后瞎打分。反方说的那么差还给投票……每次到评委我就快进……辣眼睛
马来西亚的YBB 事件就证明了，即便大多数人骂你，还是可以挣到钱的。而且不是小数目。被骂是是可以挣钱的，有流量就行了。在哪一个国家很关键。
那个是黑红路线并不能完全论证
反方三辩有事吗？
如果你因為他那樣就覺得有點奇怪，表示你沒什麼辯論經驗
@@109高中畢業莫那德勞 看到這支影片底下的留言深深覺得果然競技辯論只是小眾XD 你的留言給我一點同溫層的感覺，所以來取暖哈哈哈哈
反方也太爛了吧 舉證責任都在亂推==
反方逻辑上站不住脚，天生劣势
做你想做的.賺你能賺的.不適合的得不來的.強求不得
一个演员演绎反派角色会被人身攻击 你说要骂角色而不是人 而一个演员演绎正派角色 你说有人会只喜欢角色而不喜欢这个演员吗 这不可能吧？接受赞扬的时候你允许别人喜欢你这个人 而接受负面评价的时候你又说要分离角色和演员 这个真的做不到啊...... 黑红不就是证明了 即使这么多人骂你 你就是有热度有流量甚至你会有吸引资本 好多人花钱买票看烂片听起来很畸形 但无法完全消除那些人
这道题和一个题目很类似，“你认为钱是万能的吗”。
反方论述了钱的一切重要性也言辞华丽，无可挑剔，可反方的辩手三观正吗？我们可以接受钱的重要性可不等于我的灵魂就要出卖给金钱，不然这个世界变成什么？正方正好说出现在演艺圈的诟病但不是必然，有些艺术会升华但钱不会，不然哪来不朽的经典与创意。反方在论述这个事情可能发生在一部分人而将这一部分无限放大，而正方却警惕身为观众的我，也是我想向往的世界，所以我会投给正方。
点评嘉宾走不出一个圈，虽然有分析和才情可是只在于辩论的层面，，这很难让人有共鸣，跳脱出来当一个观众或者一个艺术表演者或者一个人，可能会看到更多，其实我们都是自己人生的表演者，你要那些拿着票进来就可以随便染指自己人生的人的这种价值吗？
那肥仔说什么？凭什么做评审？我靠
反方只是在辩当艺人来赚钱就必然会有关注，有关注就必然有好有坏。他们应该解释艺人进这行就应该已经明白这行必然被观众吗，就像自愿当妓女前也必然先明白会被大众嫌弃的时候。所以在这种前提下，你的钱一部分是你以被骂换回来的
38.16
正方太主观了，逻辑上说服不了我。像看了半场奇葩说。
我觉得的确正方前面打的有点霸道，不是说幽默玩闹不好，但是正经比赛不要搞得像个综艺，这点共识该有吧，所以前面裁判判票给反方我可以理解，当然不是说反方做的有多好，我也觉得在质询环节没有给太多机会让正方发言，但是整体而言，正方一开始观感的确一般
雖然這就是奇葩說的風格，更接地氣，但感覺跟辯論要求的客觀有差距，比如說傅首爾一開始的論點就用自身舉例，那自己的事情只有自己能求證，說出來就不客觀了。
可是反方第一次發言就更差了，他說娛樂圈罵人的多，新聞圈罵人的少，在台灣，會罵新聞內容的人是比娛樂圈多更多更多更更多更多更多的，想必在國外也差不多是這樣，所以這位辯手扭曲事實。
恩，邱晨完美。
反方第二次發言，該說是更深入了嗎= =? 怎麼覺得他跑偏了? 他提出了情緒勞動是現代社會發展出來的一種產生價值利益的方式。
要是接受了這個論點，那評審或者說觀眾，不就承認自己沒有自主思考能力嗎? 所以這個論點理論上是不討喜的，不討評審喜。
反方第三次發言還不錯。
丁先生是白癡耶，邱晨明明是說沒有因果性，但有相關性，丁先生完全搞錯了= =
正方抓住一半这个词很关键，不然正方没得辩，拍烂片各种挨骂还是在演艺圈混的风生水起
反方三观好可怕！
Y 辩论跟个人立场没有关系
為了辯論啦！
詹青云无敌
原本是奇葩說的一家四口粉，看完上一場跟這場徹底粉轉黑。各種嘲諷對手不遵守規則，30：34對方可打斷、32：11時間到還發言，而且講的也不是論點，純粹嘲諷，29：58、30：10、30：20明明問了三次一樣的問題，逃問題還說對方不讓回答，明顯一家四口的對手心情都很差，老友賽打成這樣也是絕了。
那个大背头的评委为什么老是笑，笑得发毛
他心情好。
反方结辩，在说什么？
反方前三辩不错 除了四辨总结陈词。
我真是无语了 又是一家四口赢？ 四辩让对方是粉丝举手 结果场下大部分全是粉丝 一个辩论赛靠着粉丝赢比赛 我该不该骂？ 就好像反方说的 你出圈了 如果只有被爱的鼓励 正义 那么其余人只能被沉默 。一个老友赛底下全是奇葩说粉丝投票 不骂就是对的？正方看似站在爱的角度 其实只站在自身艺人视角 更宏观的视角呢？
你說的不對 撇除粉絲 台上三位評審最後也判正方贏 你覺得三位評審不專業嗎？
反方小胖说的好！~
这底下评论 多少人一边舔着正方 一边辱骂反方 这不就是啪啪打脸嘛 想问：你们有事吗？
是啊，必須要罵，給反方帶點流量和錢，一片好意啊！有事嗎？
鍵盤俠都變成對的了，網絡暴力都變成是對的了，請讓反方天天被人罵死胖子，給他們流量，給他們錢！
反方和所谓评判，都有点心理变态。
仇富和失败者思维，在言语表达中一揽无违。
知道啥叫辩论吗？
32:10
反方三辩恶心死了有毛病（我这样骂他希望给他带来流量，虽然他这场表现让人反感）
我也想給他帶來點流量和錢，這個厚顏無恥的人，滿嘴跑火車
证有不证无在我看来是在指，即使我认为我穷举了所有的相关性，我还是无法证明你提出的这个元素和事件完全无关。0.001%≠0。这个逻辑不是他一句"不是万能的"就打发的了的。
1. 0.001是不等于0，然而0.0001呢？无穷小量呢？按照你这个逻辑，从最基本角度出发，任意原子A都与任意原子B有相互作用（至少有引力），所以任意两个事物相关性都不等于0，所以它们都有相关性？这种相关性有什么意义？我可不可以说一句抛开显著性谈相关性都是在耍流氓？
2. “证有不证无”本身不是个相关性问题，而是逻辑证明概念；相关性是统计学概念，所以跟相关性大小一点关系都没有。是在说你逻辑上无法证实一样事物但不代表它不存在。
3. 他那段话问题在于混淆了“因果性”和“相关性”，而证伪因果性除了通过找到替代原因（alternate reasoning）之外，还可以通过找到inverse causality或mutual independence（任意满足即可）。而我们不难发现，此论题没有因果性而只有相关性。
反方三辩叽叽喳喳心眼小
突然想到【情緒勞動】的最佳示範者~~~台灣選舉的民粹現象.....
選票是可以換錢的!!!
一直觉得辩论的人口材，头脑都很厉害的！看了反方三辩，辩论的门槛也是够底的。
太讨厌这个傅首尔
這三個評委什麼東西啊？不專業
有人读不懂辩题的吗😂
Mila Zhang 这还不够直白吗😂
oceane303 看了内容我才知道原来意思是艺人有一半的钱是靠挨骂挣的。。。。
反方三辯到底什麼東西
傅首尔太可怕了 粉转路了
是啊
泼劲出来了哈哈
Hen Happy 看了回放之后其实觉得傅妈也是在正当防卫 反三太油腻了 不给傅妈面子
@@cyyang2259 傅妈就这个套路哈哈 也不要把她想太坏 再坏也就是个有文化善用泼的升级版大妈 从菜市场到奇葩说都handle的了的综合体🤯
哈哈，恰恰相反，路轉粉
还不如看奇葩说。
反方一派胡言
正方赢
看到旁颖我转台了！ 不喜欢她的辩论方式！ 不让别人说话！ 逼逼叨叨！
我本来以为殷伟是绵里藏针的高手 没想到反方三辩才是赤裸裸的不要脸 质询傅妈但却不让她回答 这就是纯耍流氓啊 太没品了
拜托你先搞清楚质询环节的规则好吧…
Harry Zhou 打斷規打斷但連答辯時間都不給對戰場的推進根本毫無幫助 真的就是在自說自話 在辯論場上我會直接給質詢方最低方
@@harryzhou3457 就是不喜欢这种竞技性的打法 全是技巧 在气势上压制对方 不直面问题 形式大于内容
的确咨询方不给别人回答真的是最低方
什麼時候會有結果？
什麼時候會有結果？