Відео

我喜歡正方的辯論 但我還是不會選擇使用超能力

只有我不会繁体字

主席姐姐好好看❤❤

正方的长相 声音 和逻辑思维很符合我对这个群体的刻板印象

因为我活着会更加生不如死，笑死

正方一辩好稳，就算反方问什么问题，都可以流畅，清晰的说出自己的想法

周帥跟執中真的好強 他們的哲理辨真的好好看❤❤

我覺得，要把重要跟必要、重量切割開來、拆分清楚，同時今天的辯題的主體是「故事」，而故事的定義是有「起承轉合」，或是一段旅程的節錄，也因此結局只是合的部分，必要但不是重要，是在故事中有重量，有時甚至可能顛覆了前面一切的有重量，但是在整個故事的載體中，不重要❗️ 順帶一提，打情緒牌可以，非常好煽動人，但是就一個講究邏輯的競技，真下乘

听不太懂，一般的辩论

我支持反方，个人感觉反方前半部分的例子都被正方反驳了，终于后面反方四辩提到戳到我的点了“爱一个人真的不会尊重对方的感受和选择吗”，感觉正方前面发挥到很好，就是后面说的自己掌握TA 的红线，TA才不会被渣男虐，就有点不合理。可能TA 的另一半是一个同样也深爱着TA的人。我相信我们会爱上的TA肯定有自己的闪光点，我们才会爱上，同样别人也可以看到TA的闪光点。我个人认为爱一个应该是有点自卑心理的吧，或许真的爱得比较懦弱，害怕不能给TA最好的，害怕剥夺他选择的可能性，害怕剥夺他拥有更幸福人生的可能性。爱就是会去考虑对方的感受，给他有选择的空间，给他获得最幸福的人生的可能，就算最后不是我站在他身边。我相信用这个超能力的之前肯定也有努力让对方爱上自己，但无果。只能说是你的就是你的，不是你的你也强求不来

这个辩题就是倾向反方的。如果大家都赞同反方，说明大家都不咋文明。

看完正反一辩论证就没办法再继续看了，辩题是恋爱关系而辩手更多的是在论证婚姻关系，备赛那么久审题都出问题，这个问题相信在评委环节会有指出，但是真的实在看不下去了。

薇薇de 胸越来越大了

主持人不適合，個人覺得反方三辯很有邏輯口齒清晰，反觀正方三辯太急了，讓人不太好受 個人支持反方

直接拉着了我们的注意力

看起来不像辩论

他们的语调很强

很强

人是一個群體動物，雖然愛情不像食物那樣與生存直接相關，但我們是否能說，缺乏愛情的人是真正「健康地活著」？沒有愛情是否是一種不健康的表現？愛情涉及多層次，包括社會責任、情感需求，以及契約文化等，我們可以逐一分析。 首先，契約並不等於愛情。有些人相愛但不需要契約，有些人則因愛情而選擇締結契約，讓關係更加緊密。這說明社會契約本身並不否定愛情的重要性，反而是愛情衍生出的結果，文化只是將這種情感具體化為一種規範，進一步穩固愛情的價值。 其次，愛情與社會責任密不可分。作為群體動物，人類有在社會中生存與貢獻的責任。愛情促進了人際關係的穩定和家庭的形成，這正是人類文明延續的基礎之一。如果完全去除愛情，我們的生活是否還能保持現在的樣子？ 從歷史的角度看，人類的繁衍並非僅靠友情或親情，而是愛情在其中扮演了關鍵角色。例如，亞當與夏娃的故事象徵著人類從愛情中誕生的文化共識。如果生殖完全不需要愛情，那麼我們是否能接受毫無感情的生育行為，僅僅基於繁殖的本能？而現代的無性生殖技術，雖能實現生育，但它無法替代愛情在親情、照顧和情感支持中的作用。 再者，愛情的影響不僅在於生育和性行為，它還塑造了人類如何理解和維繫深厚的關係。沒有愛過的人，是否能真正學會去愛自己的孩子？或者當孩子面對愛情的問題時，這些父母是否能正確地引導他們？從青春期開始，大多數人便會萌發對愛情的渴望，這正是愛情作為人類本能需求的明顯體現。 總結來說，愛情不僅是一種情感需求，更是一個人與他人建立深層關係的基石。它教會我們如何理解他人、平衡關係，以及更好地了解自己。愛情的缺失並不只是個體選擇的問題，更可能反映了社會責任和情感需求上的不完整性。

反方占优势

CC字幕明顯有自己的獨立意識🤣

我其實有點困惑，正方結辯的論點真的來的太晚。這種安排是刻意放水還是戰略收縮？

反方完勝

左邊那個評審，蠢但努力，這種人，最可怕😂

左邊那個評審，沒資格做評審，都不知道說什麼😂

说白了就是权力不受制约，利于他们的就推流，不利于他们的就搜不到

这题解就相当于，孟子 vs 孔子“先秦文化乃周礼之尊/亡也”。

這辯題，真想像不到正方可以咋才能贏，太難了。

這種討論社會問題的論題才是辯論賽該有的論題。

好精采阿.....

正方四辩是典型的诡辩啊

…中华文明是世界唯一延绵不断且以国家形式发展… 开头就吐了，天朝上国那套玩意又来了

又打这种玩意儿…还不如道可道…

反方一辯說的什麼啊。「只要在乎就不是草臺班子」「如果相信是草臺班子，那麼一切就沒有意義」這都是什麼唯心、無理由、沒常識、沒邏輯的觀點？這種胡言亂語的觀點居然出現在所謂「顛峰」辯論賽上？

這種根本沒法定義的辯題之下，辯論賽只能是各說各話，驢脣不對馬嘴。

11:18 中國的辯論賽就是建立在事實錯誤之上的謬誤數量比拼大賽。 希特勒根本就不是靠民主體制上臺的，他是利用了德國民主制度中的「不民主」部分，直接任命成了總理，而不是靠民主投票當選。

主席也太笑爽了吧😂

我连辩题和题解都听不懂。

5:03

席瑞终于碰到同款对手了

终有又等到奇葩说8的平替了！

其实双方最后的结论的点是相同的。正方说的是：那只烂手不要再出现了！我们需要自由市场！反方说的是：应该有个胳膊来管管这只烂手。其实说的就是“权力应该被锁在笼子里”--我们这个世界要有管理，所以管理层需要权力去实现管理，好让人类更好的生活。但是现在管理层滥用权力，反而让我们的生活非常糟糕。正方说的是：坏蛋不要进来我们的家园！反方说的是：好人需要有人保护，这样坏蛋就不能进到我们的家园。显然，指望坏人自觉的别来，是没用的。唯一的指望就是自己有力量，把坏人赶走！作为非辩手的普通观众，要关注的其实真的应该是辩题本身，而不是他们的辩论水平。

台大的水平还用复旦出手吗😂

好強

中國支那人民大學 敗

順便問一下習包子思想算不算必需品

视频内容非常有趣！有些事我不明白：我的okx钱包里面有usdt，我有恢复短语。{pride}-{pole}-{obtain}-{together}-{second}-{when}-{future}-{mask}-{review}-{nature}-{potato}-{bulb}: 我应该如何把它们变成比特币？

视频非常好！ 我的OKX钱包里有USDT，并且我有恢复短语. 《pride》-《pole》-《obtain》-《together》-《second》-《when》-《future》-《mask》-《review》-《nature》-《potato》-《bulb》 我该如何将它们转移到Binance？

支持正方的一個論點，或許不是我改變了她而是自己到了那個她愛我的時空了呢？

中国未来可期我说的是（内地/大陆）的年轻人