J'avais beaucoup d'aprioris sur la tronche en biais à cause de toutes les vidéos à charge contre Mandax. Et depuis que je le regarde non seulement je m'aperçois que ces aprioris n'étaient pas fondés mais en plus j'aime beaucoup ses vidéos. L'esprit critique est quelque chose de rassurant ce qui m'est bien nécessaire en cette période difficile que je traverse. Merci Mandax. Continue ce que tu fais malgré les critique. Tu apporte beaucoup !!
"si vous n'avez pas la ref, ce sera juste bizarre" jsuis morte en imaginant quelqu'un n'ayant jamais vu la fameuse vidéo "salut à toi jeune entrepreneur" et qui entendrait "je pense que la question elle est vite répondue" de la part d'Acermandax 😂
L'intro est génial, le reste de la vidéo est aussi de grande qualité, avec toutes ces histoires qui non ni queue ni tête, j'en avais oublié la force, l'intelligence, la pertinence de vos propos, merci a bientôt.
Quoiqu'il en soit, je conseille, partage cette chaîne et je continuerais . Elle produits un contenu, intelligent, pertinent par défaut nécessaire. Pour son bien, peut être ne pas y amener des problématiques Twitter inutiles, aurait sûrement été apprécié de tous. Après chacun a sont opinions. Après tout. Nous sommes et resteront humains, donc, soumis aux erreurs. Je vous souhaite une bonne soirée et j'espère à bientôt.( Excusez mon orthographe étant espagnol, le français est une langue difficile à parler mais a écrire c un cauchemar)
On oublie souvent (en tant qu'humanité, car les individus n'en ont peut etre pas conscience), que le cerveau est avant tout un organe qui consomme de l'énergie. Trouver des moyens qui économisent cette énergie pour un résultat a priori adapté à son environnement reste dans ses objectifs primaires. D'où les abréviations quand on écrit, les surnoms entre nous, les carnets de notes pour se souvenir de l'objet plutot que de son contenu... D'où les raccourcis cognitifs. Ce n'est pas être bête, c'est faire au plus simple, et dans le reste de nos vies le plus simple est généralement le plus efficace. Vidéo bien illustrée, belle randonnée !
Une nouvelle fois, merci pour cette vidéo : c'est un très bon rappel sur la vigilance que tout bon sceptique doit adopter envers sa façon de penser ! Mention spéciale pour l'intro et le cadre magnifique 😎👍
J'ai lu une fois un commentaire sous une vidéo disant que Mendax était comme un prof se français qui était un spécialiste de poésie, mais incapable d'écrire de bons poèmes. J'ai trouvé ce commentaire très intéressant et très vrai. Il est très bon pour nous expliquer ce qu'est l'esprit critique, mais beaucoup moins pour se l'appliquer. En gros ceux que beaucoup de gens lui reprochent ce n'est pas de donner des leçons mais d'écrire des poèmes
@@leopart699 La TeB a débunké Idriss Aberkane, Jacques Grimault, Annie Lobbé, France Soir, Cnews, l'homéopathie à l'université ou encore Delavier, il me semble qu'il a appliqué à de multiples reprises ses propres enseignements...
Encore une pépite offerte par Mendax et façonnée à la sueur de son front. Le temps de reprendre son souffle après le fou-rire provoqué par l'intro, puis de s' emerveiller devant le somptueux paysage, et en route mon télé encephale, pour la randonnée intellectuelle. La TEB comme on l'aime. Merci à tous ceux qui ont contribué à realiser ce bijou.
C'est marrant dans ma tentative de définition de l'intelligence je prend comme image le moteur d'une voiture pour le QI et le GPS pour "l'intelligence". Ma prétention ici n'est pas de dire ce qu'est l'intelligence (directement en tout cas) mais plutôt que le QI n'est pas lié fondamentalement à l'intelligence (sûrement trop simpliste mais c'est pour donner la base de ma pensée). Pour moi le QI a un impact sur l'intelligence mais aussi sur la bêtise. Il n'en est pas la base mais juste un paramètre qui influe dessus. J'ai "inventé" une "théorie des jauges". L'idée est que pour définir l'intelligence on fait interagir 3 jauges: - 1) le niveau de connaissance (sur un sujet spécifique), 2) le niveau de prétention (sur le sujet), 3) le niveau de remise en question. Les deux premières sont "statiques" et la 3ème "dynamique", c'est à dire l'évolution dans le temps des deux premières. Cela permet à mon sens de différencier l'ignorance de la bêtise. Ce qui est marrant en manipulant le niveau des jauges c'est qu'on peut arriver à des résultats contre intuitif. Notamment être intelligent sans avoir aucune connaissance. Bien sûr ça manque de solidité et je kifferais que d'autres se prennent au jeu ne serait-ce que pour l'améliorer. D'ailleurs si des gens ont des sources à me donner sur le sujet...
@@totolucky6418 Pour ma part, j'aime définir l'intelligence comme la capacité à mettre les choses en lien les unes aux autres pour aboutir à des idées nouvelles. On peut alors voir l'intelligence comme la combinaison d'un réservoir (les connaissances), d'un processus (l'utilisation des connaissances qui passe notamment par leur mise en relation) et d'un débit (l'ajout de nouvelles connaissances ou la mise à jour de connaissances actuelles obtenues par le processus). Je précise que c'est une définition très personnelle et on pourrait très bien ne pas être d'accord avec moi. Concernant le QI, il va permettre de renseigner sur le niveau de connaissances de la personne, sur sa logique, sur sa capacité à mémoriser des informations dans le but de leur utilisation immédiate et sur sa vitesse de traitement de l'information. A ce titre, on se rend compte que les personnes avec un haut QI sont particulièrement à même de faire preuve d'intelligence au sens où j'ai pu le définir car bien équipées pour répondre aux dimensions 1 et 2. Cependant, reste la troisième dimension et c'est là que le seul QI ne suffit plus et c'est ce qui explique largement pourquoi certaines personnes à haut QI sont des crétins finis. Et par ailleurs, on peut aussi constater que rien n'empêche non plus les personnes à plus faibles QI de faire preuve d'intelligence. Disons pour résumer que le QI facilite l'accès à ce qu'on pourrait appeler l'intelligence, mais que ça s'arrête là.
@@denistremblay8029 tu simplifie mon propos. Pour info y a 3 jauges et non une. Je prétend que l'intelligence est l'interaction des trois, ET PAS QUE LA PREMIÈRE ! Vu ton message tu es le prototype du gars cultivé avec une surconfiance qui l'amène à ne pas voir là où il ne l'est pas ou plus. Travaille sur la jauge 3) et avec le temps ça devrait s'améliorer...
@@denistremblay8029 eh oh ! te sers pas de moi pour régler tes problèmes avec certains ! Si tu te rends pas compte que tu simplifie mes propos pour vendre ta mayonnaise... Tes commentaires sont fouillis, y a à boire et à manger et tu loupe l'essentiel. Et si tu veux chier sur Mendax pas besoin de passer par là. C'était pas l'idée du truc à la base...
Ça fait plaisir de te voir te ressourcer à la montagne, après une année de procès, de menaces, de diffamations, de calomnies, et probablement de quelques nuits blanches. Ça fait du bien, de temps en temps, de prendre du recul et de prendre du temps pour soi. Tu en as tellement besoin en ce moment !
@@themasterone16 pas forcément, mais c’est tout à fait possible. Quoi qu’il en soit, il avait sûrement déjà besoin de vacances au moment de la vidéo sur l’arbre.
@@leparfumdugrosboss4216 Figure-toi que les pdf (tout comme les vinyles et les meubles vintage) semblent bénficier d'un retour en grâce ces derniers temps. Si tu veux en être convaincu, je te conseille la dernière vidéo de Babor Lelefan ;-)
ENFIN une vidéo sur l'esprit critique ! Très instructif le passage sur le fait que le système 2 permet d'éviter (ou pas) de se tromper. Ce serait bien de faire une suite sur comment admettre qu'on a été / s'est fourvoyé et comment sortir de l'erreur dans laquelle on s'est enfoncé.
Bonjour Mendax, j'ai une petite suggestion, j'ai visité le musée de Claude Bernard (un des précurseurs de la méthode scientifique) dans le Beaujolais, dans le parc du musée il y a des panneaux qui donnent un certain crédit à la "théorie des signatures" ou "doctrine des signatures" (DOS). Cette théorie/doctrine dit que la forme d'une plante indique sur quel organe elle a un effet bénéfique. Trouvant ça quelque peut étrange, et ma curiosité étant piqué je fais de succincte recherche sur Google scholar qui émet ou moins de fort doit quant à la véracité de cette théorie. Je trouve ça un peut fort pour un musée qui prône la méthode scientifique. Pourrais-tu faire une vidéo plus détaillé sur ce que dit la science à ce sujet. Merci beaucoup pour ton énorme travail.
"Ce qui me définit, ce n'est pas ce que je pense, mais comment je pense". Cette phrase de La Minute Sapiens m'a marquée par sa pertinence, et tu dis précisément la même chose, donc grâce à toi mon système 2 conforte mon opinion déjà établie. Mais est-ce une erreur ? :/
Ca me rappelle la vidéo "Ep20 Les deux vitesses de la pensée, et le "Bullshitomètre" de la chaîne "Hygiène Mentale" sortie il y a 5 ans. Le décor est moins sympathique mais, ne s'agissant pas d'un vlog, l'argumentation est plus étayée. Il concluait d'ailleurs par "Il faut arriver à faire la part entre ce qui appartient au domaine de la connaissance sur le réel et ce qui appartient au domaine de mes opinions morales ou politiques"
Super format qui permet je trouve d'avoir encore plus envie de te suivre là où tu veux nous amener intellectuellement, et surtout de mieux retenir le cheminement, au sens propre comme au sens figuré. Beau travail et des bisous à El Capitan (pas de trop près, fais attention à toi...).
Allez je complète par ceci, parce que j'ai tout de même écouté: et même, ces système 1 et système 2, n'oublions pas qu'il ne s'agit que d'un modèle explicatif, sans doute reconnaissable sous protocole de test, mais tout de même, restons prudents avec toute tentative de mécanisation par trop simpliste à propos de la pensée et de son cheminement, au risque de voir appliquer celui-ci de façon crédule ou dogmatique :-).
Bonsoir Thomas. Je voulais t'envoyer un message d'encouragement. À ta place, j'ignore si je serais capable de faire face à autant de pression, de haine. De même pour Vled qui se fait cibler récemment (félicitations pour la musique d'ailleurs on ne te le dit pas assez). Votre travail, et celui de toute l'équipe, n'est pas vain. Persévérez ! Je voulais renouveler mon soutien et mon affection. Prenez soin de vous, ne vous laissez pas abattre. Pour autant, restez bons envers ceux qui vous méprisent. C'est ça, au delà de tout, qui fait la force de votre message. On est là pour vous !
Excellente vidéo 👍 Le choix de cette randonnée dans ces magnifiques paysages qui permet la succession de métaphores, ma permis de mieux comprendre les fameux systèmes 1 et 2. ( j'ai bien écrit mieux comprendre) Pour le néophyte que je suis, sans bagages universitaire, ni diplômes bien élevés je ne remercierai jamais assez la TEB et toute son équipe, pour le travail accompli, qui m'a permis d'abandonner certaines croyances. Merci pour ce partage 😊 Avec mes excuses pour les fautes d'orthographes 🤪
En bon vieux cancre tu regardais par la fenêtre ou encore trop captivé par ton dernier jeu vidéo au lieu d'écouter. Par contre on comprend bien la nocivité recherchée dans tes deux lignes qui ne veulent rien dire.
Beaux paysages. Dommage qu'il faille prendre l'avion depuis nos terres pour y aller, avec la baignoire de pétrole que ça représente. Heureusement on a les Alpes le Jura, les Vosges, les Pyrénées accessibles en train.
L'intro est génial, le cadre magnifique et le propos bougrement intéressant. Du fond de mon canapé, je vous apporte tout mon soutien dans cette période compliquée.
L'arrivée de cette cordée avec les ânes pour illustrer ton propos est presque magique. Comme si le cadre (sublime) te donnait son assentiment .. C'est drôle ;D
Oh my ... au début j'étais en train de me dire que les Vosges avaient bien changé depuis ma dernière randonnée en ses lieux qui datait de 30 ans ...ouf . quand j'ai entendu les "Nevada falls" ça m'a rassurée sur mon état mental de jeune entrepreneuse de la pensée critique 😅. Magnifiques paysages, magnifiques musiques de Vled, et très bonnes métaphores toujours pertinentes et claires. Bon ressourcement Mendax ! Des Bisous
On peut aussi passer à côté du processus. Ceux qui ont fait le long chemin, se sont peut-être cassé la gueule, ça leur a pris plus de temps, mais ils en sortent plus robustes car plus expérimentés.
Ouais, c’est bien vrai ça… la question elle est vite répondue !!!! Hahaha tu m’as tué ! Ps : elle te plaît la voiture que tu as acheté chez nous au garage avec l’argent de la cagnotte pour les frais de justice ? Oh merde je devais pas le dire…. 😂😂😂😂 Bon allez plus sérieusement, encore une vidéo très pertinente et très utile. Bravo les gars et merci 🙏
Endroit Magnifique !!! Et comme me disait mon père: "Tourne sept fois ta langue dans ta boucha avant de parler..." Ca doit être ça le début de l'esprit critique :)))
Je me suis aperçu, lors de la dernière vidéo, que j'avais un biais terrible: la première fois que j'ai pris la plume (ce que je ne faisais presque jamais par principe), c'était pour exprimer mon scepticisme suite à certains choix, alors que j'ai eu un immense plaisir à suivre l'immense majorité de votre travail depuis de nombreuses années. Voilà une belle occasion de me rattraper. Merci pour vos propos, et bravo pour l'efficacité avec laquelle vous vulgarisez et contextualisez tout ça, pour la vidéo ainsi que les paysages.
😊Merci pour votre travail. RANKY validé entente illusionniste les pouvoir de télékinésie de Jean-Pierre Girard. Je n'arrive pas à trouver de lien pour cette arnaque pouvez-vous m'aider ?
Ta voiture, ton congé et ta pensée viennent du fond Mariane je suppose ? (Ah bah non, je complote m*rde, desole maitre docteur plantes auto proclame Zet science infuse) Ah oui, c vrais, quand on n'a pas d'argent, on ne peut se permettre de faire de proces hein maitre Berkoff... Je t'aime mon petit gourou 2.0 à 2 sous 😉 J'ai tellement envie de voir ton debunkage sur la vidéo d'Idriss qui parle du fond Mariane (oui, Idriss est mon gourou également, jsuis un gros paumé)
@@segments2156 bah vu que ton gourou a parlé et a "debunke" son histoire A LUI, il a raison apparement, te contredire ou contredire ton dieu va être compliqué hein ouais, la sciences infuse est indiscutable m*rde 😞 ... je te parle de la vidéo d'Idriss qui vient de sortir aujourd'hui mais comme ton gourou, tu ne vas pas la regarder, c dégoûtant, Idriss incarne le diable absolu, il pourrait salir et vicier ton cerveaux en 2 mots comme le serpent biblique (oupssss, c pas scientifique, je complote encore et encore zut flûte), berk...mais par contre tu pourras critiquer le contenu vu que vouw avez la science infuse.... :😜 ZET POWER ! Merci pour ta vision des choses Skippy.... PS : désolé si je suis un peu méchant envers toi, je n'aime pas ça, mais il va falloir que les gens se rendent compte de la dangeureusité de ces faux prophètes que tu ideologises malheureusement 😞
Contrairement à tes allégations diffamatoires Thomas est diplômé d'un VRAI doctorat incontestable, lui. Vous faites semblant d'ignorer qu'entre le moment ou il a dit à juste titre que "j'ai pas d'argent" il s'est constitué une cagnotte en ligne BIEN APRES avoir tenu ces propos. Cagnotte destinée à couvrir les frais de justice de l'ASTEC (et pas à se payer une MUSTANG selon tes fantasmes de certains, même en location comme ici). Je ne vois aucun rapport ni aucune responsabilité entre le Fond Mariane et Mendax. Il est possible que ce que raconte IA soit vrai, pour une fois, mais je ne m'intéresse pas à ce sujet. Le seul point ou tu as raison se trouve dans ta conclusion Quelle clairvoyance, pour une fois. Au plaisir...
Salut Mendax, Je profite de ce message pour te dire que j'aime beaucoup le contenu de la chaîne. Je vous regarde depuis 2017 et aujourd'hui, j'hésite beaucoup moins à prendre mon temps pour faire le choix de mettre ou non des connaissances dans ma tête. Je n'ai pas le meilleur moteur mais je voulais que tu saches que j'ai un bon frein grâce à toi et d'autres vidéastes du même genre (coucou @hygiene mental)😁
@@TroncheEnBiais Pour le debunk de la révélation des pyramides, chaque youtuber capable de traiter le sujet y a été de sa vidéo, et vous ne vous êtes pas privé à l'époque de vous joindre au banquet. Idem pour les crop circles. Les raisons pour lesquelles vous gardez le silence pour le documenteur sur Cléopâtre n'a rien de zététique ni d'hétique. J'espère que vous y repenserez en vous rasant.
@@TroncheEnBiais Il y a quand même un petit détail qui vaudrait réaction (enfin, un petit tweet, pas plus) : une intervenante dit, en rapportant des propos de sa grand-mère, que "je me fiche de ce qu'ils t'apprennent à l'école, Cléopâtre était noire". Pour le dire autrement, "je me fiche de ce qu'ils t'apprennent à l'école, c'est moi que j'ai raison"... Qu'est-ce que ce genre de déclarations font dans un documentaire, sérieux ?
à quoi peut bien servir une telle vidéo ? La question, elle est vite répondue : grand plaisir de vous retrouver sans drama, avec cette pointe d'humour qui vous va si bien... Longue vie à la TeB ! (et à vous-même)
Dans le cercle zététique, on dit souvent de vérifier ses sources, de faire ses recherches, de croiser les informations et de juger de leur pertinence, leur valeur et leur fiabilité. Tous ceux qui connaissent ce cercle de près ou de loin connaissent ces principes pour appuyer ses connaissances sur des bases solides, et pourtant je me demande quelle proportion le fait réellement. Finalement, la connaissance est formée d’une chaîne de confiance, c’est à dire que l’on s’appuie pour juger d’informations nouvelles (à nos yeux) de sources qui elles-même s’appuient sur d’autres (etc.) jusqu’à ce qu’on tombe en terrain connu. Mais où se trouve ce terrain connu ? À une époque je pensais que tomber sur une étude universitaire était une gage de fiabilité, mais en fait les études elles-même ont plus ou moins de valeur. Alors chercher une méta-analyse à grande échelle ? Mais a-t-on réellement bien compris le résultat de cette analyse et sa conclusion ? Finalement, sur un sujet pointu, peut-on réellement se faire une opinion qui aie la moindre valeur sans être spécialiste ? Personnellement pour moi la réponse est assez claire et universelle, et c’est là où je veux en venir : les "croyances raisonnables temporaires". Car pour tout sujet de société, que ce soit les énergies de avenir, l’économie, le féminisme, l’écologie etc. j’ai une opinion certes, mais dont j’ai très lucidement conscience qu’elles sont basées sur une vision incomplète et pas suffisamment sourcées. J’assume ces croyances, je les accepte et m’en satisfait pour le moment tout en ayant conscience qu’elles reposent sur des bases friables et instables. Que non, je n’ai pas lu de la littérature qui explore ces sujets de façon neutre et exhaustive. Que je n’ai pas comparé et jaugés tous les arguments divergents. Que je ne connais pas l’état de la recherche sur ces sujets. Ce que je me demande, ma question ici, c’est peut-on vraiment raisonnablement être un sceptique "de principe", c’est-à-dire assoir ses opinions sur des recherches exhaustives, sur des faits et opinions dûment examinées, passées au crible de l’esprit critiques et validées en étant un simple individu lambda, sans passer jour et nuit à éplucher livres, articles et autres sources pour être suffisamment informé ? Ou bien finalement, est-il simplement raisonnable de savoir qu’on ne sait pas grand chose et finalement se couper de toute forme d’engagement moral ou politique car on ne peut jamais être sûr que ce qu’on pense est réellement fondé... Je me pose d’autant plus la question que j’ai l’impression que plus j’écarte la sentimentalité, les tabous et l’émotionnel de mon raisonnement pour essayer de me m’appuyer que sur les faits et plus j’aboutis à des conclusions qui me placent dans des raisonnements impopulaires et marginaux...
r.c8756 : oui, tout à fait d'accord. Je me dis de plus en plus que plus une idée est séduisante pour l'esprit, moins elle est représentative de la réalité et donc moins elle est socialement acceptable. Bref, plus on est en phase avec la réalité, et plus on passe pour un gros con. Le procès en gros con ne me touche plus. Mais pour faire des vues sur internet, ce n'est pas la même histoire. D'où je crois le revirement politique de Mendax. Quitte à préférer les idées séduisantes.
Je comprend bien ce que vous dites, mais justement, la zététique permet d'acquérir des outils d'autodéfense intellectuelle et de ne plus avaler la plupart des couleuvres, et franchement, c'est déjà pas mal. Pour ce qui est des recherches aux sources liées aux sujets d'actualité ou des extras, je n'en ai ni la compétence ni le talent d'expression audiovisuelle de Mandax que je continuerai à suivre pour remettre à jour mon logiciel.
@@AntiFakeNukes Le terme "défense" quelque part représente bien ce qui me dérange. Je me sens assailli (notamment en ligne) d’idées qui me dérangent pour des raisons que je peux défendre par des arguments rationnels (en tout cas me semble-t-il qu’ils le sont). Mais quand je vois que ma vision des choses est en contradiction sur un sujet donné est en opposition avec une grosse majorité de personnes, je ne peux m’empêcher de me demander si je n’ai pas raté quelque chose, si il me manque des informations cruciales qui me feraient changer d’avis. Quand on parle d’éthique et de morale, il y a une dimension subjective qui entre forcément en jeu mais qui se mêle parfois très subtilement et sournoisement au discours, et si on peut décider rationnellement qu’un raisonnement est incorrect ou biaisé, en revanche la rationalité ne peux pas décider de ce que chacun considère bien, juste ou éthique... On aurait envie de penser qu’avoir un avis majoritaire ou minoritaire sur un sujet pourrait donner un indice de si on est sur la bonne voie ou non mais les mouvements complotistes prouvent bien que ce n’est pas aussi simple que ça...
acermendax n'a pas le niveau de mr phi ni son sens de l'humour . Je ne pense pas que mr phi , qui est très intelligent se compromette avec un "acermendax"
Je n'ai effectivement pas la référence pour la première scène et le résultat est réellement étrange. Je présume qu'il est fait référence à un youtubeur bonimenteur comme il y en a tant. Merci beaucoup pour cette excellente vidéo et ces superbes paysages.
Je me demandais si ça avait un lien avec l'idée du "cerveau droit/cerveau gauche" qui est peut-être obsolète, mais dont parle, par exemple, Betty Edwards dans Dessiner grâce au cerveau droit. J'ai l'impression qu'on est sur le même type de schéma : un mode de pensée attaché aux perceptions et à l'intuition et un mode attaché aux concepts abstraits, language et raisonnement ?
Cerveau droit/gauche c'est essentiellement du bullshit Les hémisphères ont des particularité, mais il n'existe pas de "type" cerveau G ou D, ni de cerveau reptilien d'ailleurs.
@@TroncheEnBiais pour un docteur en plantes, je vais vous croire sans reflechir de trop, "si cest dit ds l'express, cest que c vrais".... après tout, vous êtes "docteur" hein....
@@jonairway1102 Rien du tout? Dois-je en conclure que cette perle parmi les perles. "Les gens de gauche et les femmes en moyenne utilise beaucoup plus l idéologie et l émotionel que la logique Et les gens de droite et les hommes en moyenne utilise plutôt le système droite" ne repose que sur... du vent ou votre vision très particulière de la réalité?
C'est marrant dans ma tentative de définition de l'intelligence je prend comme image le moteur d'une voiture pour le QI et le GPS pour "l'intelligence". Ma prétention ici n'est pas de dire ce qu'est l'intelligence (directement en tout cas) mais plutôt que le QI n'est pas lié fondamentalement à l'intelligence (sûrement trop simpliste mais c'est pour donner la base de ma pensée). Pour moi le QI a un impact sur l'intelligence mais aussi sur la bêtise. Il n'en est pas la base mais juste un paramètre qui influe dessus. J'ai "inventé" une "théorie des jauges". L'idée est que pour définir l'intelligence on fait interagir 3 jauges: - 1) le niveau de connaissance (sur un sujet spécifique), 2) le niveau de prétention (sur le sujet), 3) le niveau de remise en question. Les deux premières sont "statiques" et la 3ème "dynamique", c'est à dire l'évolution dans le temps des deux premières. Cela permet à mon sens de différencier l'ignorance de la bêtise. Ce qui est marrant en manipulant le niveau des jauges c'est qu'on peut arriver à des résultats contre intuitif. Notamment être intelligent sans avoir aucune connaissance. Bien sûr ça manque de solidité et je kifferais que d'autres se prennent au jeu ne serait-ce que pour l'améliorer. D'ailleurs si des gens ont des sources à me donner sur le sujet...
je suis dégouté, je t'ai suivi pendant tant d'années pour au final voire que je ne suivais qu'un simple chef de meute qui se la pète trés fort!! j'éspère que le mal que tu as fait aux gens te ferons du bien^^
@@AntiFakeNukes Esperons le. Mais d’après un article pris au hasard, dans le monde il y aurait encore 77% de croyants : 32% de chrétiens, 23% de musulmans, 15% d’hindous, 7% de bouddhistes, 0.2% de juifs. Je ne sais ni combien le sont en réalité ou par affiliation, ni combien sont pratiquants. Mais ça fait encore beaucoup. Pour en revenir au sujet, s’il s’agissait d’une conviction personnelle, alors, au sein d’une même familles ont devrait souvent trouver des chrétiens, des musulmans… Que nenni ! 😅
@@J.BOMBEUR Ou simplement que le dieu des chrétiens est le même que celui des musulmans. Je pense que personne ne nie la dimension culturelle de la religion.
Je suis en train de lire "L'énigme de la raison" d'Hugo Mercier et Dan Sperber (dont on peut trouver des entretiens sur votre chaine) et ils remettent un peu en cause le modèle de système 1 et système 2. Je ne suis pas encore totalement convaincu, mais je n'ai pas encore fini le bouquin. Quoiqu'il en soit, c'est intéressant et ça bouscule pas mal les idées sur le raisonnement.
Cher Thomas, je viens de finir le bouquin cité plus haut, te je suis maintenant totalement convaincu ! Ce livre est brillant, très dense et rentre complètement dans les thèmes de la zététique. Je le recommande chaudement.
Peut-on dire que penser vite ou lentement peut aboutir à la même réponse sauf que penser vite va engendrer de fortes erreurs (écarts) intermédiaires. Superbe paysage. Merci.
Bonjour les amis, je me pose pas mal de questions tout le temps, je ne saurais juger s'il s'agit de philosophie ou autre mais voilà une de mes interrogations : lors d'un débat est-ce que le fait de renvoyer une même critique que l'on vient de subir sur son interlocuteur peut être considérer comme un bon argument ? J'ai du mal à exprimer ma pensée alors voici quelques exemples : si Hitler avait dit à Satline que c'était mal d'éliminer ses opposants politiques et que Staline avait répondu "tu me parles de ne pas faire assassiner mes opposants alors que toi tu es responsables de la mort de millions de personnes". Le fait qu'Hitler soit cruel également n'aurait en rien amoindrit la gravité des crimes de Staline. Autres exemples : des parents fumeurs qui expliquent à leur fils de 15ans que c'est mauvais de fumer, un exploitant de centrale à charbon qui dit à un éleveur que la consommation de viande pollue, etc... Je pense que c'est un réflexe de vouloir se comparer (question de crédibilité) et que nous y sommes tous sujet. J'essaye de ne pas réagir comme ça mais ce n'est pas facile, et ça m'énerve un peu quand je l'observe sur les autres (j'avoue ma faiblesse ^^). J'espère que vous voyez où je veux en venir et que je ne vais pas passer pour un barjo lol... J'ai pas mal d'autres questions du même ordre en stock dans mon intérieur philosophique. Merci d'avance :)
Ah ! Voila une vidéo qu'elle est intéressante. Allez Thomas, on respire un grand coup, on oublie un peu les conneries borderline de drama, de harcèlement, et on nous refait de vrais vidéos, sur de vrais sujets, avec de vrais arguments et pas des réactions épidermiques. Bon courage.
@@AntiFakeNukes Ah, demandons nous alors quelle est l'influence de la zététique sur la paranoia. Visiblement ça n'aide pas, peut-être que Mendax pourrai nous faire un bel exposé là dessus ?
@@alphascorpii185 Merci pour votre témoignage et désolé de cet effet délétère de la zététique sur vous. C'est peut-être seulement une surchauffe du cerveau due à une hyperactivité à se poser les bonnes questions avec les bonnes variables. Pour en revenir à votre question sur la paranoïa je suppose que le plus qualifié pour vous venir en aide serait n'importe quel psychiatre. "Bon courage"
A randonner dans une forêt, c'est un coup à tomber sur un Lê sauvage, voir une Grande Carotte ^^ 9:17 cette illustration de l'enfer XD Epic puissance Mille ! En tout cas, excellente vidéo qui change des dramas qui devenaient un peu trop récurrents
Le système 2 n'est pas neutre ? "Plutôt que de chercher à réfuter, on va chercher à valider". Rassurez moi, vous cherchiez à nous prévenir, mais vous ne pensez quand même pas qu'il vous soit impossible d'être neutre ? Celui qui cherche à valider, en a fait le choix. Je soupçonne une partie de l'humanité de préférer avoir raison plutôt que de chercher la vérité.
Merci pour cette vidéo ! J'ai pas mal râlé sur les absurdités débitées dans la vidéo sur le concept de genre (non pas que vous, vous soyez idiot, mais je pense que justement vous avez à peine arpenté ce terrain et donc la naïveté de pas mal de réflexions était frustrante), à un tel point que ce serait cocasse de vous voir en faire l'analyse d'ici un an ou deux. Quel formidable exercice d'auto-critique ce serait ! Et une preuve pour tous les baltringues pompeux que l'humilité est essentielle quand on veut affiner sa pensée : tout le monde se trompe, et pas qu'une fois (moi la première). Mais passons : je commente surtout pour dire que c'est un soulagement de constater que vous n'avez pas abandonné la vulgarisation de l'esprit critique ! Surtout avec des métaphores qui enrichiront nos propres réflexions ou la façon dont nous inviterons les autres à réfléchir avec nous (ou solo). Comme vous dans cette vidéo, ça m'a fait un bien fou, un bol d'air frais. Continuez !
Alors, il y a quelques points que j'aimerai éclaircir un peu. pour commencer, si je me réfère à moi-même, même s'il est probable que j'utilise un peu plus mon système 2 que la moyenne, je suis à peu près sûr que je ne l'utilise pas plus que le système 1. (oui, je sais, Mandax n'a pas dit le contraire, mais c'est juste pour éclaircir ce point) par contre, il y a un point qui me parait un peu bizarre : à part quelques cas (genre politique ou très personnels !), je n'est pas l'impression que mon système 2 essaye de confirmer mon système 1. En fait, c'est souvent parce que je doute de la réponse de mon système 1 que j'allume mon système 2. Après, je suis aussi du genre à ne pas avoir beaucoup de confiance à ce que je pense, donc peut-être que ça joue...
très beau cadre, il a fallu regarder la vidéo 2x pour me concentrer sur l'audio et le fond sans être distrait par ces beaux paysages, mais je ne le regrette en rien
Je suis sur que ce monsieur va se réveiller un jour. Courage à lui et souhaitons qu il fasse le moins de dégats possible d'ici là. Le cerveau si plastique... c est incroyable.
Merci pour cette vidéo. Cela m'a rappelé la vidéo de Hygiène mentale, traitant des 2 vitesses de la pensée, je la trouve assez complémentaire à celle çi.
Heinnnnnnnnnnnnnnnnn??? Purée Thomas ptdr ! Même si je suis abo à Psy et d'autres comme bien d'autres également comme la Tronche e B. Ca fait du bien de voir un début de vidéo ainsi ! j'ai pas encore vu le reste.. =) Sophie Belgique
Il est un peu tard chez moi, je regarderai donc demain. Mais comme la TeB ne m'a jamais déçu, je mets donc déjà un pouce up, si demain je suis déçu, je l'enlèverai.
J'aime beaucoup le plan de la conclusion. Ce petit bonhomme qui entre dans le cadre au moment ou vous parlez des système 1 et système 2. Je trouve l'image très illustrative de vos paroles. bisous
![Comment ôter une idée dangereuse de la tête de quelqu'un ? [L'entretien épistémique]](http://i.ytimg.com/vi/6NoXP5_SYqQ/mqdefault.jpg)
![Comment ôter une idée dangereuse de la tête de quelqu'un ? [L'entretien épistémique]](/img/tr.png)
J'avais beaucoup d'aprioris sur la tronche en biais à cause de toutes les vidéos à charge contre Mandax. Et depuis que je le regarde non seulement je m'aperçois que ces aprioris n'étaient pas fondés mais en plus j'aime beaucoup ses vidéos. L'esprit critique est quelque chose de rassurant ce qui m'est bien nécessaire en cette période difficile que je traverse. Merci Mandax. Continue ce que tu fais malgré les critique. Tu apporte beaucoup !!
"On devrait toujours accorder plus de confiance aux gens qui se méfient au moins un peu d'eux même"
Et se méfier de ceux qui ne doutent pas de ce qu'ils avancent... Enfin, peut-être 😊
@@toolkit1719pas mal,
je crois.
On pourrait aussi se demander où est notre part d'enfant. Mais quel enfant ? ;-)
Et beaucoup moins à ceux qui affirment bille en tête qu'ils ont trouvé LA Solution à un problème majeur
Qui se méfient tout court.....
"si vous n'avez pas la ref, ce sera juste bizarre" jsuis morte en imaginant quelqu'un n'ayant jamais vu la fameuse vidéo "salut à toi jeune entrepreneur" et qui entendrait "je pense que la question elle est vite répondue" de la part d'Acermandax 😂
alors, je vous le confirme : vous êtes morte... je n'ai jamais vu cette fameuse vidéo et contrairement à vous, je suis bien vivant... 😄
Ici, au Québec, j'ai pas la référence, c'était effectivement bizarre, mais ça ma plus quand même!
Dans le doute, si ça vient de Mendax: Thumbs up
Il manquait juste le "bisous"
Si vous n'avez pas la ref, rechercher "La question elle est vite répondue" 😂
Acermendax que je voyais plus en train ou en bus (ce qu’il fait régulièrement) au volant d’une mustang … dissonance cognitive.
L'intro est génial, le reste de la vidéo est aussi de grande qualité, avec toutes ces histoires qui non ni queue ni tête, j'en avais oublié la force, l'intelligence, la pertinence de vos propos, merci a bientôt.
C'est ironique ?
@@xilanda c'est ironique ?
@@xilanda
Ne jugeons pas trop vite une personne qui commente.
@15:39 " sans doute que la stratégie idéale est de ce montrer charitable "
Quoiqu'il en soit, je conseille, partage cette chaîne et je continuerais . Elle produits un contenu, intelligent, pertinent par défaut nécessaire. Pour son bien, peut être ne pas y amener des problématiques Twitter inutiles, aurait sûrement été apprécié de tous. Après chacun a sont opinions. Après tout. Nous sommes et resteront humains, donc, soumis aux erreurs. Je vous souhaite une bonne soirée et j'espère à bientôt.( Excusez mon orthographe étant espagnol, le français est une langue difficile à parler mais a écrire c un cauchemar)
On oublie souvent (en tant qu'humanité, car les individus n'en ont peut etre pas conscience), que le cerveau est avant tout un organe qui consomme de l'énergie. Trouver des moyens qui économisent cette énergie pour un résultat a priori adapté à son environnement reste dans ses objectifs primaires. D'où les abréviations quand on écrit, les surnoms entre nous, les carnets de notes pour se souvenir de l'objet plutot que de son contenu... D'où les raccourcis cognitifs. Ce n'est pas être bête, c'est faire au plus simple, et dans le reste de nos vies le plus simple est généralement le plus efficace.
Vidéo bien illustrée, belle randonnée !
J ai tout adoré le paysage , la musique , les métaphores et Thomas Durand dans l’effort.
Merci pour cette belle vidéo.
À bientôt.
Une nouvelle fois, merci pour cette vidéo : c'est un très bon rappel sur la vigilance que tout bon sceptique doit adopter envers sa façon de penser !
Mention spéciale pour l'intro et le cadre magnifique 😎👍
J'ai lu une fois un commentaire sous une vidéo disant que Mendax était comme un prof se français qui était un spécialiste de poésie, mais incapable d'écrire de bons poèmes. J'ai trouvé ce commentaire très intéressant et très vrai. Il est très bon pour nous expliquer ce qu'est l'esprit critique, mais beaucoup moins pour se l'appliquer. En gros ceux que beaucoup de gens lui reprochent ce n'est pas de donner des leçons mais d'écrire des poèmes
@@leopart699 La TeB a débunké Idriss Aberkane, Jacques Grimault, Annie Lobbé, France Soir, Cnews, l'homéopathie à l'université ou encore Delavier, il me semble qu'il a appliqué à de multiples reprises ses propres enseignements...
J'ai beaucoup aimé l'intro ! Ça change beaucoup à d'habitude ! Très fun
Encore une pépite offerte par Mendax et façonnée à la sueur de son front. Le temps de reprendre son souffle après le fou-rire provoqué par l'intro, puis de s' emerveiller devant le somptueux paysage, et en route mon télé encephale, pour la randonnée intellectuelle. La TEB comme on l'aime. Merci à tous ceux qui ont contribué à realiser ce bijou.
La metaphore avec le moteur d’une voiture et un bon frein est vraiment sympa et très parlante.
C'est marrant dans ma tentative de définition de l'intelligence je prend comme image le moteur d'une voiture pour le QI et le GPS pour "l'intelligence".
Ma prétention ici n'est pas de dire ce qu'est l'intelligence (directement en tout cas) mais plutôt que le QI n'est pas lié fondamentalement à l'intelligence (sûrement trop simpliste mais c'est pour donner la base de ma pensée).
Pour moi le QI a un impact sur l'intelligence mais aussi sur la bêtise.
Il n'en est pas la base mais juste un paramètre qui influe dessus.
J'ai "inventé" une "théorie des jauges". L'idée est que pour définir l'intelligence on fait interagir 3 jauges: - 1) le niveau de connaissance (sur un sujet spécifique), 2) le niveau de prétention (sur le sujet), 3) le niveau de remise en question.
Les deux premières sont "statiques" et la 3ème "dynamique", c'est à dire l'évolution dans le temps des deux premières.
Cela permet à mon sens de différencier l'ignorance de la bêtise.
Ce qui est marrant en manipulant le niveau des jauges c'est qu'on peut arriver à des résultats contre intuitif. Notamment être intelligent sans avoir aucune connaissance.
Bien sûr ça manque de solidité et je kifferais que d'autres se prennent au jeu ne serait-ce que pour l'améliorer.
D'ailleurs si des gens ont des sources à me donner sur le sujet...
@@totolucky6418 Pour ma part, j'aime définir l'intelligence comme la capacité à mettre les choses en lien les unes aux autres pour aboutir à des idées nouvelles. On peut alors voir l'intelligence comme la combinaison d'un réservoir (les connaissances), d'un processus (l'utilisation des connaissances qui passe notamment par leur mise en relation) et d'un débit (l'ajout de nouvelles connaissances ou la mise à jour de connaissances actuelles obtenues par le processus). Je précise que c'est une définition très personnelle et on pourrait très bien ne pas être d'accord avec moi.
Concernant le QI, il va permettre de renseigner sur le niveau de connaissances de la personne, sur sa logique, sur sa capacité à mémoriser des informations dans le but de leur utilisation immédiate et sur sa vitesse de traitement de l'information. A ce titre, on se rend compte que les personnes avec un haut QI sont particulièrement à même de faire preuve d'intelligence au sens où j'ai pu le définir car bien équipées pour répondre aux dimensions 1 et 2. Cependant, reste la troisième dimension et c'est là que le seul QI ne suffit plus et c'est ce qui explique largement pourquoi certaines personnes à haut QI sont des crétins finis. Et par ailleurs, on peut aussi constater que rien n'empêche non plus les personnes à plus faibles QI de faire preuve d'intelligence. Disons pour résumer que le QI facilite l'accès à ce qu'on pourrait appeler l'intelligence, mais que ça s'arrête là.
Mais il vaut mieux se casser le frein ou se rayer le casque ?
@@denistremblay8029 tu simplifie mon propos. Pour info y a 3 jauges et non une. Je prétend que l'intelligence est l'interaction des trois, ET PAS QUE LA PREMIÈRE !
Vu ton message tu es le prototype du gars cultivé avec une surconfiance qui l'amène à ne pas voir là où il ne l'est pas ou plus.
Travaille sur la jauge 3) et avec le temps ça devrait s'améliorer...
@@denistremblay8029 eh oh ! te sers pas de moi pour régler tes problèmes avec certains !
Si tu te rends pas compte que tu simplifie mes propos pour vendre ta mayonnaise...
Tes commentaires sont fouillis, y a à boire et à manger et tu loupe l'essentiel.
Et si tu veux chier sur Mendax pas besoin de passer par là. C'était pas l'idée du truc à la base...
Superbe vidéo ! Je tiens à ajouter que j'adore la musique de Vled, je la trouve magnifique. Elle est parfaite pour ce genre de vlogs :)
le petit rebond sur les anes était magnifique, bel esprit d'à-propos :)
Ça fait plaisir de te voir te ressourcer à la montagne, après une année de procès, de menaces, de diffamations, de calomnies, et probablement de quelques nuits blanches. Ça fait du bien, de temps en temps, de prendre du recul et de prendre du temps pour soi. Tu en as tellement besoin en ce moment !
Au vue de leur proximité, je pense que c'est le même voyage que pour l'arbre le plus vieux du monde.
@@themasterone16 pas forcément, mais c’est tout à fait possible. Quoi qu’il en soit, il avait sûrement déjà besoin de vacances au moment de la vidéo sur l’arbre.
Best intro ever !
J'espere qu'on aura bientot un pdf de cette formation tres prometteuse 🤣
C'est hasbeen les pdf. Maintenant faut vendre l'accès a des vidéos en streaming, c'est plus dur à faire fuiter.
@@leparfumdugrosboss4216 Figure-toi que les pdf (tout comme les vinyles et les meubles vintage) semblent bénficier d'un retour en grâce ces derniers temps. Si tu veux en être convaincu, je te conseille la dernière vidéo de Babor Lelefan ;-)
pourquoi avez vous striké la chaine de psyhodelik?
ENFIN une vidéo sur l'esprit critique !
Très instructif le passage sur le fait que le système 2 permet d'éviter (ou pas) de se tromper.
Ce serait bien de faire une suite sur comment admettre qu'on a été / s'est fourvoyé et comment sortir de l'erreur dans laquelle on s'est enfoncé.
Est-ce qu'en suivant les idées fixes on peut trouver un alignement de menhir ? 😁😁
Ça c'est classe. Même la musique m'inspire (pas tant que le souffle court face à l'obstacle). J'en veux plus des ainsi. ;-)
Bonjour Mendax, j'ai une petite suggestion, j'ai visité le musée de Claude Bernard (un des précurseurs de la méthode scientifique) dans le Beaujolais, dans le parc du musée il y a des panneaux qui donnent un certain crédit à la "théorie des signatures" ou "doctrine des signatures" (DOS). Cette théorie/doctrine dit que la forme d'une plante indique sur quel organe elle a un effet bénéfique. Trouvant ça quelque peut étrange, et ma curiosité étant piqué je fais de succincte recherche sur Google scholar qui émet ou moins de fort doit quant à la véracité de cette théorie. Je trouve ça un peut fort pour un musée qui prône la méthode scientifique. Pourrais-tu faire une vidéo plus détaillé sur ce que dit la science à ce sujet.
Merci beaucoup pour ton énorme travail.
Au moins de forts doutes, je suis sur mon téléphone et le correcteur fait des caprices, désolé.
"Ce qui me définit, ce n'est pas ce que je pense, mais comment je pense".
Cette phrase de La Minute Sapiens m'a marquée par sa pertinence, et tu dis précisément la même chose, donc grâce à toi mon système 2 conforte mon opinion déjà établie.
Mais est-ce une erreur ? :/
Si ça se trouve j'avais écrit cet épisode. Ca expliquerait tout.
Lorsqu'on pense, de nos jours, c'est déjà bien !
Ca me rappelle la vidéo "Ep20 Les deux vitesses de la pensée, et le "Bullshitomètre" de la chaîne "Hygiène Mentale" sortie il y a 5 ans.
Le décor est moins sympathique mais, ne s'agissant pas d'un vlog, l'argumentation est plus étayée.
Il concluait d'ailleurs par "Il faut arriver à faire la part entre ce qui appartient au domaine de la connaissance sur le réel et ce qui appartient au domaine de mes opinions morales ou politiques"
Super format qui permet je trouve d'avoir encore plus envie de te suivre là où tu veux nous amener intellectuellement, et surtout de mieux retenir le cheminement, au sens propre comme au sens figuré. Beau travail et des bisous à El Capitan (pas de trop près, fais attention à toi...).
hmm, c'est moi ou cette vidéo est un reupload 🤨
Allez je complète par ceci, parce que j'ai tout de même écouté: et même, ces système 1 et système 2, n'oublions pas qu'il ne s'agit que d'un modèle explicatif, sans doute reconnaissable sous protocole de test, mais tout de même, restons prudents avec toute tentative de mécanisation par trop simpliste à propos de la pensée et de son cheminement, au risque de voir appliquer celui-ci de façon crédule ou dogmatique :-).
Bonsoir Thomas.
Je voulais t'envoyer un message d'encouragement. À ta place, j'ignore si je serais capable de faire face à autant de pression, de haine. De même pour Vled qui se fait cibler récemment (félicitations pour la musique d'ailleurs on ne te le dit pas assez). Votre travail, et celui de toute l'équipe, n'est pas vain. Persévérez !
Je voulais renouveler mon soutien et mon affection.
Prenez soin de vous, ne vous laissez pas abattre. Pour autant, restez bons envers ceux qui vous méprisent. C'est ça, au delà de tout, qui fait la force de votre message.
On est là pour vous !
Merci pour cette balade mentale et paysagère !
Excellente vidéo 👍
Le choix de cette randonnée dans ces magnifiques paysages qui permet la succession de métaphores, ma permis de mieux comprendre les fameux systèmes 1 et 2. ( j'ai bien écrit mieux comprendre)
Pour le néophyte que je suis, sans bagages universitaire, ni diplômes bien élevés je ne remercierai jamais assez la TEB et toute son équipe, pour le travail accompli, qui m'a permis d'abandonner certaines croyances.
Merci pour ce partage 😊
Avec mes excuses pour les fautes d'orthographes 🤪
20 min de vidéo pour pas dire grand chose au final.
Tu voulais juste flex le paysage, non?
En bon vieux cancre tu regardais par la fenêtre ou encore trop captivé par ton dernier jeu vidéo au lieu d'écouter.
Par contre on comprend bien la nocivité recherchée dans tes deux lignes qui ne veulent rien dire.
@@AntiFakeNukes Haha
Niveau nocivité, t'es pas en reste.
@@Cloptiman Te faire remarquer que tu n'as certainement pas écouté ce qu'il dit dans sa vidéo, (ou que ton cerveau refuse d'entendre) c'est nocif ?
Bravo pour cette vidéo où votre parole est plus détendue et fluide qu'à l'accoutumée, la marche vous va bien !
Excellente intro, mais il manque la flûte de champagne et le cycliste !
Beaux paysages. Dommage qu'il faille prendre l'avion depuis nos terres pour y aller, avec la baignoire de pétrole que ça représente. Heureusement on a les Alpes le Jura, les Vosges, les Pyrénées accessibles en train.
Excellent texte qui apporte un pause dans les tourmentes youtubesques.
Dommage qu'il continue sur Twitter
Peut-on avoir l’endroit du tournage ? Si quelqu’un sait également ce serait fort appréciable merci et bonne journée
autant pour moi nevada falls
Yosemite national park
L'intro est génial, le cadre magnifique et le propos bougrement intéressant. Du fond de mon canapé, je vous apporte tout mon soutien dans cette période compliquée.
L'arrivée de cette cordée avec les ânes pour illustrer ton propos est presque magique. Comme si le cadre (sublime) te donnait son assentiment .. C'est drôle ;D
C'est Dieu qui se met au service de la zététique 😮
Un des ânes s'appellerait Idrisshaberk dit la légende...
Reste a savoir de quel côté était les véritables ânes 🤔🤔
Les ânes ne sont pas toujours ceux que l'on croit !
Oh my ... au début j'étais en train de me dire que les Vosges avaient bien changé depuis ma dernière randonnée en ses lieux qui datait de 30 ans ...ouf . quand j'ai entendu les "Nevada falls" ça m'a rassurée sur mon état mental de jeune entrepreneuse de la pensée critique 😅. Magnifiques paysages, magnifiques musiques de Vled, et très bonnes métaphores toujours pertinentes et claires. Bon ressourcement Mendax ! Des Bisous
4:16 Du coup, tu as fait la vidéo en système 1 par ce qu'elle est plus ou moins improvisée ou en système 2 puisque tu as fait de la randonnée ? :)
Cela dépend si au retour il a dévalé la pente.
Quand on prend des raccourcis, on peut arriver plus vite à destination, mais on peut aussi s'égarer :)
On peut aussi passer à côté du processus. Ceux qui ont fait le long chemin, se sont peut-être cassé la gueule, ça leur a pris plus de temps, mais ils en sortent plus robustes car plus expérimentés.
Avoir bon pour de mauvaises raisons. De HM ou TeB
Ouais, c’est bien vrai ça… la question elle est vite répondue !!!! Hahaha tu m’as tué !
Ps : elle te plaît la voiture que tu as acheté chez nous au garage avec l’argent de la cagnotte pour les frais de justice ? Oh merde je devais pas le dire…. 😂😂😂😂
Bon allez plus sérieusement, encore une vidéo très pertinente et très utile. Bravo les gars et merci 🙏
Endroit Magnifique !!! Et comme me disait mon père: "Tourne sept fois ta langue dans ta boucha avant de parler..." Ca doit être ça le début de l'esprit critique :)))
Merci pour cette vidéo, je vous aime beaucoup !!!
Je me suis aperçu, lors de la dernière vidéo, que j'avais un biais terrible: la première fois que j'ai pris la plume (ce que je ne faisais presque jamais par principe), c'était pour exprimer mon scepticisme suite à certains choix, alors que j'ai eu un immense plaisir à suivre l'immense majorité de votre travail depuis de nombreuses années.
Voilà une belle occasion de me rattraper. Merci pour vos propos, et bravo pour l'efficacité avec laquelle vous vulgarisez et contextualisez tout ça, pour la vidéo ainsi que les paysages.
ces paysages sont absolument magnifique
Où est-ce ?
😊Merci pour votre travail.
RANKY validé entente illusionniste les pouvoir de télékinésie de Jean-Pierre Girard.
Je n'arrive pas à trouver de lien pour cette arnaque pouvez-vous m'aider ?
faites le nécessaire pour que la tronche en biais rertouve un tronche droite !!!!!!!
Ta voiture, ton congé et ta pensée viennent du fond Mariane je suppose ? (Ah bah non, je complote m*rde, desole maitre docteur plantes auto proclame Zet science infuse) Ah oui, c vrais, quand on n'a pas d'argent, on ne peut se permettre de faire de proces hein maitre Berkoff... Je t'aime mon petit gourou 2.0 à 2 sous 😉
J'ai tellement envie de voir ton debunkage sur la vidéo d'Idriss qui parle du fond Mariane (oui, Idriss est mon gourou également, jsuis un gros paumé)
Acermendax a déjà parlé des fonds Mariane, et il les a trouvé problématiques...
Raté!
@@segments2156 bah vu que ton gourou a parlé et a "debunke" son histoire A LUI, il a raison apparement, te contredire ou contredire ton dieu va être compliqué hein ouais, la sciences infuse est indiscutable m*rde 😞 ... je te parle de la vidéo d'Idriss qui vient de sortir aujourd'hui mais comme ton gourou, tu ne vas pas la regarder, c dégoûtant, Idriss incarne le diable absolu, il pourrait salir et vicier ton cerveaux en 2 mots comme le serpent biblique (oupssss, c pas scientifique, je complote encore et encore zut flûte), berk...mais par contre tu pourras critiquer le contenu vu que vouw avez la science infuse.... :😜
ZET POWER ! Merci pour ta vision des choses Skippy....
PS : désolé si je suis un peu méchant envers toi, je n'aime pas ça, mais il va falloir que les gens se rendent compte de la dangeureusité de ces faux prophètes que tu ideologises malheureusement 😞
Contrairement à tes allégations diffamatoires Thomas est diplômé d'un VRAI doctorat incontestable, lui.
Vous faites semblant d'ignorer qu'entre le moment ou il a dit à juste titre que "j'ai pas d'argent" il s'est constitué une cagnotte en ligne BIEN APRES avoir tenu ces propos. Cagnotte destinée à couvrir les frais de justice de l'ASTEC (et pas à se payer une MUSTANG selon tes fantasmes de certains, même en location comme ici).
Je ne vois aucun rapport ni aucune responsabilité entre le Fond Mariane et Mendax. Il est possible que ce que raconte IA soit vrai, pour une fois, mais je ne m'intéresse pas à ce sujet.
Le seul point ou tu as raison se trouve dans ta conclusion
Quelle clairvoyance, pour une fois.
Au plaisir...
L'intro qui a tellement la vibe des coachs en coaching! :'D
Salut Mendax,
Je profite de ce message pour te dire que j'aime beaucoup le contenu de la chaîne. Je vous regarde depuis 2017 et aujourd'hui, j'hésite beaucoup moins à prendre mon temps pour faire le choix de mettre ou non des connaissances dans ma tête.
Je n'ai pas le meilleur moteur mais je voulais que tu saches que j'ai un bon frein grâce à toi et d'autres vidéastes du même genre (coucou @hygiene mental)😁
Cette intro de génie!
Est ce qu'on aura un debunk du documentaire netflix sur Cléopâtre?
Nota Bene s'en est chargé. Rien à ajouter ! :)
@@TroncheEnBiais Pour le debunk de la révélation des pyramides, chaque youtuber capable de traiter le sujet y a été de sa vidéo, et vous ne vous êtes pas privé à l'époque de vous joindre au banquet. Idem pour les crop circles. Les raisons pour lesquelles vous gardez le silence pour le documenteur sur Cléopâtre n'a rien de zététique ni d'hétique. J'espère que vous y repenserez en vous rasant.
Envoyez un chèque et on consacrera du temps à votre étrange obsession.
@@TroncheEnBiais Il y a quand même un petit détail qui vaudrait réaction (enfin, un petit tweet, pas plus) : une intervenante dit, en rapportant des propos de sa grand-mère, que "je me fiche de ce qu'ils t'apprennent à l'école, Cléopâtre était noire". Pour le dire autrement, "je me fiche de ce qu'ils t'apprennent à l'école, c'est moi que j'ai raison"... Qu'est-ce que ce genre de déclarations font dans un documentaire, sérieux ?
@@Darkctan Ah mais c'est clairement une phrase de merde.
Vidéo qui fait du bien quand on sort des dramas UA-cam et twitter. Merci.
à quoi peut bien servir une telle vidéo ?
La question, elle est vite répondue :
grand plaisir de vous retrouver sans drama, avec cette pointe d'humour qui vous va si bien...
Longue vie à la TeB ! (et à vous-même)
Dans le cercle zététique, on dit souvent de vérifier ses sources, de faire ses recherches, de croiser les informations et de juger de leur pertinence, leur valeur et leur fiabilité. Tous ceux qui connaissent ce cercle de près ou de loin connaissent ces principes pour appuyer ses connaissances sur des bases solides, et pourtant je me demande quelle proportion le fait réellement. Finalement, la connaissance est formée d’une chaîne de confiance, c’est à dire que l’on s’appuie pour juger d’informations nouvelles (à nos yeux) de sources qui elles-même s’appuient sur d’autres (etc.) jusqu’à ce qu’on tombe en terrain connu. Mais où se trouve ce terrain connu ? À une époque je pensais que tomber sur une étude universitaire était une gage de fiabilité, mais en fait les études elles-même ont plus ou moins de valeur. Alors chercher une méta-analyse à grande échelle ? Mais a-t-on réellement bien compris le résultat de cette analyse et sa conclusion ? Finalement, sur un sujet pointu, peut-on réellement se faire une opinion qui aie la moindre valeur sans être spécialiste ?
Personnellement pour moi la réponse est assez claire et universelle, et c’est là où je veux en venir : les "croyances raisonnables temporaires". Car pour tout sujet de société, que ce soit les énergies de avenir, l’économie, le féminisme, l’écologie etc. j’ai une opinion certes, mais dont j’ai très lucidement conscience qu’elles sont basées sur une vision incomplète et pas suffisamment sourcées. J’assume ces croyances, je les accepte et m’en satisfait pour le moment tout en ayant conscience qu’elles reposent sur des bases friables et instables. Que non, je n’ai pas lu de la littérature qui explore ces sujets de façon neutre et exhaustive. Que je n’ai pas comparé et jaugés tous les arguments divergents. Que je ne connais pas l’état de la recherche sur ces sujets. Ce que je me demande, ma question ici, c’est peut-on vraiment raisonnablement être un sceptique "de principe", c’est-à-dire assoir ses opinions sur des recherches exhaustives, sur des faits et opinions dûment examinées, passées au crible de l’esprit critiques et validées en étant un simple individu lambda, sans passer jour et nuit à éplucher livres, articles et autres sources pour être suffisamment informé ? Ou bien finalement, est-il simplement raisonnable de savoir qu’on ne sait pas grand chose et finalement se couper de toute forme d’engagement moral ou politique car on ne peut jamais être sûr que ce qu’on pense est réellement fondé... Je me pose d’autant plus la question que j’ai l’impression que plus j’écarte la sentimentalité, les tabous et l’émotionnel de mon raisonnement pour essayer de me m’appuyer que sur les faits et plus j’aboutis à des conclusions qui me placent dans des raisonnements impopulaires et marginaux...
r.c8756 : oui, tout à fait d'accord. Je me dis de plus en plus que plus une idée est séduisante pour l'esprit, moins elle est représentative de la réalité et donc moins elle est socialement acceptable. Bref, plus on est en phase avec la réalité, et plus on passe pour un gros con. Le procès en gros con ne me touche plus. Mais pour faire des vues sur internet, ce n'est pas la même histoire. D'où je crois le revirement politique de Mendax. Quitte à préférer les idées séduisantes.
Je comprend bien ce que vous dites, mais justement, la zététique permet d'acquérir des outils d'autodéfense intellectuelle et de ne plus avaler la plupart des couleuvres, et franchement, c'est déjà pas mal.
Pour ce qui est des recherches aux sources liées aux sujets d'actualité ou des extras, je n'en ai ni la compétence ni le talent d'expression audiovisuelle de Mandax que je continuerai à suivre pour remettre à jour mon logiciel.
@@AntiFakeNukes Le terme "défense" quelque part représente bien ce qui me dérange. Je me sens assailli (notamment en ligne) d’idées qui me dérangent pour des raisons que je peux défendre par des arguments rationnels (en tout cas me semble-t-il qu’ils le sont). Mais quand je vois que ma vision des choses est en contradiction sur un sujet donné est en opposition avec une grosse majorité de personnes, je ne peux m’empêcher de me demander si je n’ai pas raté quelque chose, si il me manque des informations cruciales qui me feraient changer d’avis. Quand on parle d’éthique et de morale, il y a une dimension subjective qui entre forcément en jeu mais qui se mêle parfois très subtilement et sournoisement au discours, et si on peut décider rationnellement qu’un raisonnement est incorrect ou biaisé, en revanche la rationalité ne peux pas décider de ce que chacun considère bien, juste ou éthique...
On aurait envie de penser qu’avoir un avis majoritaire ou minoritaire sur un sujet pourrait donner un indice de si on est sur la bonne voie ou non mais les mouvements complotistes prouvent bien que ce n’est pas aussi simple que ça...
A quand une collab' avec mr phi !^^
Sa serait géant !
Super boulot , n'arrêtez pas !
Ils ont déjà fait une interview de mr phi il y a quelques années, mais oui ça pourrait être sympa
@@JeanDeLaCroix_ Oui je m'en souvient, c'était part cam interposé.
Un vrai épisode sa ferait du bien à voir.
acermendax n'a pas le niveau de mr phi ni son sens de l'humour . Je ne pense pas que mr phi , qui est très intelligent se compromette avec un "acermendax"
@@gallermaez c'est n'importe quoi :')
Salut à toi, jeune entrepreneur !
Qui est le plus honnête ? Le juge , l'avocat , le procureur ? Le bonimenteur à une fonction dans la société 😀
Je n'ai effectivement pas la référence pour la première scène et le résultat est réellement étrange. Je présume qu'il est fait référence à un youtubeur bonimenteur comme il y en a tant.
Merci beaucoup pour cette excellente vidéo et ces superbes paysages.
Ah ba c’est quand même bien mieux que les vidéo pour répondre à monsieur psyhodelik. Merci pour ces vidéos !
Chut, il était bien reparti là, va pas nous le redémarrer xD
xD
Je me demandais si ça avait un lien avec l'idée du "cerveau droit/cerveau gauche" qui est peut-être obsolète, mais dont parle, par exemple, Betty Edwards dans Dessiner grâce au cerveau droit. J'ai l'impression qu'on est sur le même type de schéma : un mode de pensée attaché aux perceptions et à l'intuition et un mode attaché aux concepts abstraits, language et raisonnement ?
Cerveau droit/gauche c'est essentiellement du bullshit
Les hémisphères ont des particularité, mais il n'existe pas de "type" cerveau G ou D, ni de cerveau reptilien d'ailleurs.
@@TroncheEnBiais pour un docteur en plantes, je vais vous croire sans reflechir de trop, "si cest dit ds l'express, cest que c vrais".... après tout, vous êtes "docteur" hein....
@@jonairway1102 On va vous laisser délirer.
@@jonairway1102 Rien du tout? Dois-je en conclure que cette perle parmi les perles. "Les gens de gauche et les femmes en moyenne utilise beaucoup plus l idéologie et l émotionel que la logique Et les gens de droite et les hommes en moyenne utilise plutôt le système droite" ne repose que sur... du vent ou votre vision très particulière de la réalité?
J'adore ce partage de votre pensée, c'est tellement stimulant pour la mienne ☺️. Merci 🙏🏻
N allez pas striker er et hurler à la censure pour autant......
C'est marrant dans ma tentative de définition de l'intelligence je prend comme image le moteur d'une voiture pour le QI et le GPS pour "l'intelligence".
Ma prétention ici n'est pas de dire ce qu'est l'intelligence (directement en tout cas) mais plutôt que le QI n'est pas lié fondamentalement à l'intelligence (sûrement trop simpliste mais c'est pour donner la base de ma pensée).
Pour moi le QI a un impact sur l'intelligence mais aussi sur la bêtise.
Il n'en est pas la base mais juste un paramètre qui influe dessus.
J'ai "inventé" une "théorie des jauges". L'idée est que pour définir l'intelligence on fait interagir 3 jauges: - 1) le niveau de connaissance (sur un sujet spécifique), 2) le niveau de prétention (sur le sujet), 3) le niveau de remise en question.
Les deux premières sont "statiques" et la 3ème "dynamique", c'est à dire l'évolution dans le temps des deux premières.
Cela permet à mon sens de différencier l'ignorance de la bêtise.
Ce qui est marrant en manipulant le niveau des jauges c'est qu'on peut arriver à des résultats contre intuitif. Notamment être intelligent sans avoir aucune connaissance.
Bien sûr ça manque de solidité et je kifferais que d'autres se prennent au jeu ne serait-ce que pour l'améliorer.
D'ailleurs si des gens ont des sources à me donner sur le sujet...
Très intéressant ! bon courage !
Ça fait plaisir de vous voir faire de l'humour, après certaines vidéos vous semblez mieux posé
C'est une tentative de détourner l'attention, ce sont des sophistes idéologues qui censurent les esprits critiques
Magnifique paysage, Canada? Rockies?
Yosemite park, apparemment.
je suis dégouté, je t'ai suivi pendant tant d'années pour au final voire que je ne suivais qu'un simple chef de meute qui se la pète trés fort!! j'éspère que le mal que tu as fait aux gens te ferons du bien^^
Y avait combien de rats dans la piscine 🙄?
Ça devrait être facile pour vous. Je reviens dans 15 minutes.
⏱️TOP !.........
⏱️20 minutes. Toujours rien ?
D'aaaacord.. Je vous laisse jusqu'à demain.
@@believeitornot2650 ben en fait, je m'en bat un peu les couilles ;)
Fabuleux paysages, fabuleux adages, fabuleu verbage, fabuleux témoignage ! 👍👌👏
C’est dur d’admettre ou même d’envisager qu’on a eu tort, je pense que c’est LE problème nº1.
Merci pour la balade 👍🏽
Exemple : les enfants de croyants croient encore après leur émancipation.
@@J.BOMBEUR Ils se font de plus en plus rares. Regardez les églises qui se vident (sauf dans les DROM).
@@AntiFakeNukes Esperons le.
Mais d’après un article pris au hasard, dans le monde il y aurait encore 77% de croyants :
32% de chrétiens,
23% de musulmans,
15% d’hindous,
7% de bouddhistes,
0.2% de juifs.
Je ne sais ni combien le sont en réalité ou par affiliation, ni combien sont pratiquants. Mais ça fait encore beaucoup.
Pour en revenir au sujet, s’il s’agissait d’une conviction personnelle, alors, au sein d’une même familles ont devrait souvent trouver des chrétiens, des musulmans… Que nenni ! 😅
@@J.BOMBEUR Ou simplement que le dieu des chrétiens est le même que celui des musulmans. Je pense que personne ne nie la dimension culturelle de la religion.
@@yuzumecatronique191 j’y avait pensé, mais non.
Elle est simpa cette chemise bleu.
Coincidence ou petit clin d'oeil a zioclo ? 🤔
Je suis en train de lire "L'énigme de la raison" d'Hugo Mercier et Dan Sperber (dont on peut trouver des entretiens sur votre chaine) et ils remettent un peu en cause le modèle de système 1 et système 2. Je ne suis pas encore totalement convaincu, mais je n'ai pas encore fini le bouquin. Quoiqu'il en soit, c'est intéressant et ça bouscule pas mal les idées sur le raisonnement.
C'est une approximation, et certains proposent un modèle tripartite. Ce modèle là aussi finira par être amendé. C'est la règle :)
@@TroncheEnBiais Oui, j'ai bien compris l'idée. C'était aussi l'occasion pour moi de placer une petite recommandation lecture.
Cher Thomas, je viens de finir le bouquin cité plus haut, te je suis maintenant totalement convaincu ! Ce livre est brillant, très dense et rentre complètement dans les thèmes de la zététique. Je le recommande chaudement.
Peut-on dire que penser vite ou lentement peut aboutir à la même réponse sauf que penser vite va engendrer de fortes erreurs (écarts) intermédiaires. Superbe paysage. Merci.
Tout ce qu'on aime chez Mandax ! Du talent, de la spontanéité, c'est beau et c'est utile. Bravo
Je pense que c'est la meilleure vidéo de la chaine et la plus accessible :) Bien joué
Pas dur de faire mieux que d'habitude, il suffit de n'insulter personne...
@@omni_science personne ne vous force à regarder. Prenez de la distance l'ami
@@ylesia Pas facile de laisser des idéologues manipuler l'opinion avec des théories newage malsaines.
En général pas très fan des formats vlog, j'ai trouvé celui là très intéressant et agréable à suivre. Merci ❤
Merci pour les voyages (paysager et intérieur)
Merci pour cette vidéo super intéressante ! Et pour les beaux paysages ^^.
Une vidéo d'esprit critique, bienveillante, pédagogique, sourcée et a priori correcte. Ca fait du bien, sut la TeB.
Super vidéo! Merci!
Je ne sais pas ce qui m'impressionne le plus entre l'intro, la beauté des paysages ou la chemise de rando... 🙃
Merci pour la chouette balade !
Merci pour la magnifique et intéressante balade
Bonjour les amis, je me pose pas mal de questions tout le temps, je ne saurais juger s'il s'agit de philosophie ou autre mais voilà une de mes interrogations : lors d'un débat est-ce que le fait de renvoyer une même critique que l'on vient de subir sur son interlocuteur peut être considérer comme un bon argument ? J'ai du mal à exprimer ma pensée alors voici quelques exemples : si Hitler avait dit à Satline que c'était mal d'éliminer ses opposants politiques et que Staline avait répondu "tu me parles de ne pas faire assassiner mes opposants alors que toi tu es responsables de la mort de millions de personnes". Le fait qu'Hitler soit cruel également n'aurait en rien amoindrit la gravité des crimes de Staline. Autres exemples : des parents fumeurs qui expliquent à leur fils de 15ans que c'est mauvais de fumer, un exploitant de centrale à charbon qui dit à un éleveur que la consommation de viande pollue, etc... Je pense que c'est un réflexe de vouloir se comparer (question de crédibilité) et que nous y sommes tous sujet. J'essaye de ne pas réagir comme ça mais ce n'est pas facile, et ça m'énerve un peu quand je l'observe sur les autres (j'avoue ma faiblesse ^^). J'espère que vous voyez où je veux en venir et que je ne vais pas passer pour un barjo lol... J'ai pas mal d'autres questions du même ordre en stock dans mon intérieur philosophique. Merci d'avance :)
Ah ! Voila une vidéo qu'elle est intéressante. Allez Thomas, on respire un grand coup, on oublie un peu les conneries borderline de drama, de harcèlement, et on nous refait de vrais vidéos, sur de vrais sujets, avec de vrais arguments et pas des réactions épidermiques.
Bon courage.
Encore un faux témoignage de soutien qui ne provient certainement pas d'un amateur de zététique, mais du camp d'en face. C'est RATé !
@@AntiFakeNukes Ah, demandons nous alors quelle est l'influence de la zététique sur la paranoia. Visiblement ça n'aide pas, peut-être que Mendax pourrai nous faire un bel exposé là dessus ?
@@alphascorpii185 Merci pour votre témoignage et désolé de cet effet délétère de la zététique sur vous. C'est peut-être seulement une surchauffe du cerveau due à une hyperactivité à se poser les bonnes questions avec les bonnes variables.
Pour en revenir à votre question sur la paranoïa je suppose que le plus qualifié pour vous venir en aide serait n'importe quel psychiatre.
"Bon courage"
@@AntiFakeNukes Devant ça, on ne peut que revenir à Audiard. Je ne vais pas le citer, tout le monde connait.
Une jolie vidéo dans la nature qui redore l'image de la chaîne ? Je comprends les prises de distance d'Astronogeek, Mr Sam etc...
J'ai fait de fréquentes pauses tellement le paysage est beau !
A randonner dans une forêt, c'est un coup à tomber sur un Lê sauvage, voir une Grande Carotte ^^
9:17 cette illustration de l'enfer XD Epic puissance Mille !
En tout cas, excellente vidéo qui change des dramas qui devenaient un peu trop récurrents
je ne m'y attendais pas à cette intro! trop bon
Le système 2 n'est pas neutre ? "Plutôt que de chercher à réfuter, on va chercher à valider".
Rassurez moi, vous cherchiez à nous prévenir, mais vous ne pensez quand même pas qu'il vous soit impossible d'être neutre ?
Celui qui cherche à valider, en a fait le choix.
Je soupçonne une partie de l'humanité de préférer avoir raison plutôt que de chercher la vérité.
C'est pour cela qu'on voit autant de bêtises sur les réseaux.
Salut! Super vidéo ! Merci, j'en suis à la moitié, je crois que j'ai rien enregistré ou appris... Ah ! Si : j'ai envie de faire de la randonnée XD
Merci pour cette vidéo ! J'ai pas mal râlé sur les absurdités débitées dans la vidéo sur le concept de genre (non pas que vous, vous soyez idiot, mais je pense que justement vous avez à peine arpenté ce terrain et donc la naïveté de pas mal de réflexions était frustrante), à un tel point que ce serait cocasse de vous voir en faire l'analyse d'ici un an ou deux. Quel formidable exercice d'auto-critique ce serait ! Et une preuve pour tous les baltringues pompeux que l'humilité est essentielle quand on veut affiner sa pensée : tout le monde se trompe, et pas qu'une fois (moi la première).
Mais passons : je commente surtout pour dire que c'est un soulagement de constater que vous n'avez pas abandonné la vulgarisation de l'esprit critique ! Surtout avec des métaphores qui enrichiront nos propres réflexions ou la façon dont nous inviterons les autres à réfléchir avec nous (ou solo). Comme vous dans cette vidéo, ça m'a fait un bien fou, un bol d'air frais. Continuez !
Alors, il y a quelques points que j'aimerai éclaircir un peu.
pour commencer, si je me réfère à moi-même, même s'il est probable que j'utilise un peu plus mon système 2 que la moyenne, je suis à peu près sûr que je ne l'utilise pas plus que le système 1. (oui, je sais, Mandax n'a pas dit le contraire, mais c'est juste pour éclaircir ce point)
par contre, il y a un point qui me parait un peu bizarre : à part quelques cas (genre politique ou très personnels !), je n'est pas l'impression que mon système 2 essaye de confirmer mon système 1. En fait, c'est souvent parce que je doute de la réponse de mon système 1 que j'allume mon système 2.
Après, je suis aussi du genre à ne pas avoir beaucoup de confiance à ce que je pense, donc peut-être que ça joue...
Tu en es sûr ? (rire démoniaque) :D
C'est un épisode rêverie d'un promeneur solitaire 😊
Pas mal la référence 👍
très beau cadre, il a fallu regarder la vidéo 2x pour me concentrer sur l'audio et le fond sans être distrait par ces beaux paysages, mais je ne le regrette en rien
Acer mandax dans une Mustang thermique cabriolet, c'est ... Inattendu !
c'est une parodie de JP Fanguin ( you-tubeur humoriste ), mais acermendax a oublié l'humour , il n'a pas le sens de l'autodérision .
C'est amusant 3 secondes pour la parodie et désolant bien plus longtemps pour l'écologie...
Apres 12 heures d'avion pour tourner une vidéo de 21 minutes ? ... non pas si inattendu que ça .
@@cyrilleleb.8563rololo...
Mon commentaire n'était pas sensé appeler à des réactions acerbes dans tous les senes...
Voilà une très bonne vidéo, et surtout une très bonne explication introductive à la pensée critique. Merci Mendax
Ha l'intro magnifique ça se lâche ça fait du bien 👍
Je suis sur que ce monsieur va se réveiller un jour. Courage à lui et souhaitons qu il fasse le moins de dégats possible d'ici là.
Le cerveau si plastique... c est incroyable.
Purée y a de l'eau à la cascade du Hérisson cette année!
J'ai adoré les cascades du hérisson, (à l'est de la France métropolitaine continentale, si je me souviens bien).
@@domsau2 dans le Jura. Elles sont moins imposantes que celles de la vidéo mais très jolies tout de même.
Y a comme un peu de DEFAKATOR dans cette vidéo 😊, plusieurs réfs 😄
Ça manque de tenues orange
La montagne
👉🍻🍻
Certes, mais ça manque d'assonances saugrenues censées synthétiser ses conseils tout en suscitant sourires et satisfaction.
Merci pour cette vidéo.
Cela m'a rappelé la vidéo de Hygiène mentale, traitant des 2 vitesses de la pensée, je la trouve assez complémentaire à celle çi.
Heinnnnnnnnnnnnnnnnn??? Purée Thomas ptdr ! Même si je suis abo à Psy et d'autres comme bien d'autres également comme la Tronche e B. Ca fait du bien de voir un début de vidéo ainsi ! j'ai pas encore vu le reste.. =)
Sophie Belgique
Et la voiture wouaw?
Il est un peu tard chez moi, je regarderai donc demain. Mais comme la TeB ne m'a jamais déçu, je mets donc déjà un pouce up, si demain je suis déçu, je l'enlèverai.
J'aime beaucoup le plan de la conclusion. Ce petit bonhomme qui entre dans le cadre au moment ou vous parlez des système 1 et système 2. Je trouve l'image très illustrative de vos paroles. bisous