Jeśli ktoś na tłumaczenia i pytanie policjanta: "czy rozumie dany przepis ruchu drogowego?" odpowiada, że nie rozumie, to powinien mieć moim zdaniem od reki zabrane prawo jazdy i wystawione skirowanie na powtórny kurs prawa jazdy. Jeśli ktos nie rozumie podstawowych przepisów to jakim cudem pozwala mu sie poruszać po drogach publicznych? To jakieś kuriozum.
@@Radek.68 Są nowe w telewizji. Wczoraj o 16:45 był odcinek 962, można sobie obejrzeć na TVP GO. Odcinek aktualny, "mamy początek września" na wstępie, w napisach rok 2024.
@@sebastianukarski9233 Wytłumaczysz mi, gdy zbliżam się do przejścia, po czym rozpoznać mogę, czy jestem już w tym mityczny miejscu "przed przejściem" czy jeszcze nie? Bo chciałbym wiedzieć czy mogę wykonać legalnie manewr wyprzedzania czy już nie...
@@misiakufalProblem w tym wykroczeniu polega na tym, że ci ludzie w większości nie widzą przejścia dla pieszych albo nie widzą pojazdu obok bo nie obserwują drogi. Dlatego spokojnie, jeżeli zorientujesz się że dojeżdżasz do przejścia to napewno zorientujesz się też gdzie jest to mityczne miejsce bezpośrednio przed przejściem.
Będą jeździć bez uprawnień. Może należałoby wprowadzić jakieś spersonalizowane filmiki stworzone przez AI dla sprawców wykroczeń, na których osoby wyglądające jak członkowie rodziny delikwenta wchodzą na przejście, do którego zbliża się jakiś uczestnik ruchu i nie stosuje się do zakazu wyprzedzania przed nim jednocześnie potrącając tych członków. Jakieś procesy myślowe mogłyby zadziać się w ich głowach.
@@darnyg1 może i tak, ale to mityczne miejsce nie jest nijak mocowane w prawie, zatem policjant dający Ci mandat może uznać ze zaczęło się dużo wcześniej, jaka masz wtedy linie obrony?
@@misiakufaldużo jeżdżę i obserwuję ludzi i to naprawdę widać czy ktoś obserwuje drogę czy nie. Niektórzy naprawdę nie zwracają uwagi że dojeżdżają do przejścia. Z kolei ci co wiedzą o co chodzi to zwalniają dużo wcześniej i pilnują się żeby nie wyprzedzać. Wiem że nie jest to określone dokładnie w przepisach, ale to jest głupie tłumaczenie. ( jakoś bronić się trzeba). A później się okazuje że Polska ma najbardziej zawiłe przepisy w Europie bo Polak jak nie ma wszystkiego dokładnie opisanego to zawsze będzie kombinował.
1:10 "nie da się tego wszystkiego czasami ogarnąć" - rozbrajająco szczera reakcja polskiego kierowcy na informację o zakazie wyprzedzania przed przejściem. Wow, tutaj powinna być odpowiedź policjanta: "ok, proszę pana, na szczęście prowadzenie auta nie jest obowiązkowe, odbieram panu uprawnienia do kierowania pojazdami, mie będzie się pan męczył"
Tyle o tym się mówi i dalej ludzie nie rozumieją podstawowych przepisów i trzeba im to tłumaczyć. Do tego facet z hondy, który niedawno zapłacił 1500 i dalej jeździ odklejony od rzeczywistości. W komunikacji miejskiej będzie miał dużo czasu na refleksję 😅
Apeluję o przyjrzenie się pojazdom poruszającym się po ścieżkach rowerowych. Mianowicie jest na nich coraz więcej nielegalnych hulajnóg o zbyt dużej mocy i prędkości oraz rowery elektryczne które poruszają się z dużymi prędkościami bez pedałowania, czyli po prostu są to już motorowery które po ścieżkach jeździć nie mogą.
@@hajerprzodowy133 proponuję tak samo przyglądać się pieszym na przejściach. Tak samo jak nie można przejeżdżać rowerem tak samo nie wolno przebiegać przez przejście. Nie ma że się spieszy do autobusu, może poczekać na następny, a przejście służy do przechodzenia. Będzie radar mierzący prędkość pieszych i szybka kamera i będzie kontrola chodu, czy obie stopy były oderwane od podłogi tak samo jak oderwane od rzeczywistości są kolejne odcinki :D
@@misiakufal Idiota... Jak dwóch pieszych wpadnie na siebie to spowodują takie same obrażenia jak debil jadący 50 km/h po chodniku swoim elektrycznym motorkiem?
Nie lubię jak policjant tłumaczy, że musi kierowca ogarniać "bo jest wysoki mandat". Musisz ogarniać jełopie, bo poruszasz się ponad tonę ważącym klocem i jak zza autobusu wyjdzie pieszy to go rozsmarujesz po asfalcie. A wtedy ten mandat to nikomu zdrowia czy życia nie przywróci.
Wyprzedzanie jest naciągane, bo pieszy nie wyjdzie zza jadącego samochodu na sąsiednim pasie. Natomiast omijanie stojącego pojazdu przed przejściem powinno być surowo karane. To przepis bardziej pod kasę, a nie bezpieczeństwo... ale takich pełno w naszym kraju, np. znaki STOP nasrane tam gdzie ich nie trzeba.
To są stare odcinki z zeszłego roku, obecnie program nie jest już nagrywany. W uśmiechniętej Polsce programy niosące jakąkolwiek wartość edukacyjną są nieprzychylnie widziane.
Ostatnie pół roku po 10 godzin dziennie po Krk . Dramat psiarnia nie istnieje. A to wyprzedzanie to standard . Prawda jest taka że się tumany nie skupiacie na drodze byleby do przodu
Prosimy o jakiś inny temat dla stałych klientów, może o wymuszaniu na DDR i kiedy kto ma pierwszeństwo. W tytule dałbym "Recydywa na drodze rowerowej" dla oglądalności. Filmy o wyprzedzaniu na przejściu są fajne jeśli obejrzą je nowe osoby i się czegoś nauczą, a wydaje mi się że jest ich wyjątkowo mało.
Jako kierowca z piętnastoletnim stażem jestem tym porażony: ci ludzie są rozkojarzeni, nie znają przepisów i w ogóle nie powinni mieć prawa jazdy. A dziwią się, że są zatrzymani przez policję. 😢
Na polskich drogach coraz większa anarchia. Kierowcy sobie pozwalają bo nie są karani. Kolejni naśladują innych i przyjmują to jako normę. 7:19 a za takie tłumaczenie natychmiast odebrać uprawnienia.
Nawet jeśli są karani, to za słabo. Wystarczyłoby, żeby każdy delikwent musiał zaciągnąć pożyczkę, którą odczuje i może to skłoniło by go do refleksji nad tym co robi.
Przejście dla pieszych określone zostało przez pana Marka jako niebezpieczne. Do tego prowadzi przez 3 pasy ruchu. Jak wygląda? Farbkami pomalowali paski i wstawili znak. Wszystko uzupełnia ustawa PoRD. I tak w każdym mieście po kilkadziesiąt razy. Takie rozwiązania tylko w Polsce. Kwestia bezpieczeństwa w całości zrzucona na barki kierowców, którzy muszą stosować się do przepisów, do zasady ograniczonego zaufania i jeszcze obserwować pojazdy jadące równolegle, czy przez przypadek nie zwalniają a mogą to zrobić z bardzo wielu powodów. Również nieuzasadnionych. Jak zatem zachować bezpieczeństwo, kiedy w takim przypadku lusterka mi nie pomogą i muszę kręcić głową? Przecież to ogranicza czas obserwowania, co dzieje się z przodu. Patrzenie w lusterka, rozglądanie się na boki i obserwowanie samochodów jadących równolegle, obserwacja znaków, skrzyżowań i przejść dla pieszych, do których się zbliżam. Muszę jeszcze mieć czas na analizowanie sytuacji i reagowanie. Obserwacja samochodów obok mnie opóźni mój czas reakcji. Takie przejście dla pieszych bardzo łatwo może stać się jeszcze bardziej niebezpieczne. A wystarczyło zamontować sygnalizację na żądanie. To odciąża i/lub temperuje kierowców, zmusza do myślenia i wybija z chaotycznego zachowania pieszych. Tylko konieczne jest myślenie urzędników tworzących organizację ruchu i policjantów, którzy ją opiniują. To jednak chyba wyemigrowało do "San Escobar"
@@joker7301 Ale inni nie zdążą wtedy zareagować. To nie prędkość jest przyczyną wypadków a jej różnica. W terenie zabudowanym prędkość bezpieczna została ustalona na 50 km/h i o takiej prędkości piszę.
Tyle się o tych przejściach i wyprzedzaniu i mandacie 1500 zl trąbi, a wciąż są kierowcy którzy robią tak 😮😮😮. No serio? Państwo romańscy zryli mi beret.
@@RobertMikussfakt, ale tacy się trafiają od wielkiego dzwonu. A wyprzedzanie lrzes przejściami to jest plaga, wrecz trudno jechac taką drogą i nie zobaczyć ze ktoś tak robi.
Super program, Dziekuje Panie Marku za przekazywanie tak waznej wiedzy. Niestety znajomosc podstawowych przepisow ruchu drogowego poraża. Jestem pieszym , kierowca i rowerzysta w Krakowie, i widzac tyle niebezpiecznych sytuacji na przejsciach dla pieszych, totalna indolecja zatrzymanych kierowcow , kompletny brak zrozumienia co zrobili , i dlaczego to w ogóle może byc niebezpieczne wiecej niz przeraz . Tyle odcinkow o przejsciach dla pieszych i to samo. Chociaz skrzyzowania rownolegle np na Mochnańcu to też hit . Pozdrawiam
no i nadal wazelinka, poprawność i srebrniki :). nic się nie zmieniło. trzeba zmienić podejście, nastawienie, stosunek i gruntownie przepisy, by były, stały się niezbędne i minimalne. ale do tego nie dojdzie, bo właśnie jest zbyt silne lobby i nie pozwoli na to, nie dopuści do tego. mało tego, przepisy będą nadal upośledzane, bardziej ułomne, bo przecież potrzeby, wymogi, oczekiwania, standardy władzy/góry rosną. więc w związku z tym kierowcy będą jeszcze bardziej atakowani, tresowani bublami i upośledzani. to błędne koło nigdy nie skończy, bo góra nie ma interesu, jej to się nie opłaca. a opłaca się to rozwijać, pogłębiać i potęgować :). no ale większość chce, potrzebuje takich warunków, stanu, porządku, ładu jak obowiązującej mentalności, poprawnej mentalności, tożsamości. oczywiście, że zorganizuje, przeprowadzi się kilka akcji/szopek, że niby władza pokornieje, okazuje skruchę :). to jest wpisane w marketing/wizerunek :). prawo musi się opłacać, być korzystne i mieć z niego zysk. to jest fundamentalna, kluczowa zasada, założenie, kryterium, wymóg, warunek, cel :)
Mistrzowie z zielonymi blachami czasem zachowują się jakby pana Boga za nogi chwycili że mogą sobie bus pasem pojechać i często wyprzedają na pasach.Blondyna z tesli odklejona od rzeczywistości 😅
Przed 2013 teoria do zdania prawa jazdy to była czysta formalność. Na praktyce z kolei jeździ się zazwyczaj tylko po prawym pasie. Zastanowienie się nad zmianą sposobu jazdy nic nie da, bo sporo ludzi po prostu nie rozumie tego przepisu. Jeśli ktoś dalej nie rozumie po wyłapaniu 15pkt to może słusznie powinien zrobić prawko od nowa.
Trochę nie rozumiem nowego pomysłu na tytuły filmów. Czy przestrzeganie przepisów jest tylko po to by uniknąć mandatu czy po to by było bezpiecznie? Przecież stosowanie zasady niewyprzedzania przed i na przejściu nie powinno być stosowane tylko przy Parku Krakowskim by uniknąć mandatu, tylko wszędzie i nie po to by uniknąć mandatu, tylko by nie rozjechać któregoś dnia kogoś na przejściu dla pieszych.
Ile ten program m 15 lat? I dalej są gamonie. Miesiąc wcześniej dostał mandat i nawet sobie nie sprawdził przepisów jak ma braki tylko jeździ dalej jak jeździł. Zabierać takim tępakom prawko.
I powtarzajcie takie materiały w kółko! Brawo! Jak chociaż kilku kierowców po obejrzeniu Waszych materiałów nauczy się w końcu i zaczną przestrzegać tych przepisów to już jest sukces! 👏👏👏
Z drugiej strony to trochę smutne, że wałkować trzeba tak proste przepisy/sytuacje. Za taki rażące braki w umiejętnościach powinni kierować na powtórny egzamin + test z podstaw myślenia. Głową - dla odmiany. Propsy za "Mechaniczną Pomarańczę".
Wstawcie tam światła i problem się rozwiąże, aleje trzech wieszczy to co metr światła są to jedne więcej komu to różnica :) , a tak to ryzyko pieszego i kierowcy.
Ja za każdym razem jak zbliżam się do przejścia, zawsze ktoś mnie wyprzedza albo omija, wydaje się że system nauczania w Polsce po prostu nie działa. Skala jest zatrważająca...
A czy przy ponownym egzaminie jest też ponowne badanie lekarskie? Jak ktoś nie widzi znaków po obu stronach drogi i pasów to do okulisty trzeba może iść...
Przyszedłem tylko poczytać komentarze the billi o tym, że przepis z pieszym jest zły, że można wyprzedzać na przejściu, że policja nic tylko ściąga kasę od obywatela XDDDDd Wy co to piszecie ale wy jesteście wszyscy głupi, te wszystkie przepisy wzięły się z tego bo ludzie umierali z nieswojej winy XDD Oby kary były wyższe i obyście bankrutowali przez nie to się nauczycie życia w cywilizowanym społeczeństwie XDD Brawo policja oby dalej łapać i karać ekstremalnie surowo the bili.
Czy nie uważasz że pieszy zanim postanowi przebyć drogę przez pasy nie powinien się rozejrzeć zanim to zrobi? Czy uważasz że może mieć wyjebke bo przepisy go chronią. Oczywiście przepisy dają mu pierwszeństwo ale nie 9 żyć. I czy w przypadku kiedy pieszy się nie rozejrzał i wszedł na przejście dla pieszych gdzie drugi debil w pojeździe go skasował też nie jest debilem ? Wszyscy jesteśmy debilami. Nie oczekuj więc za wiele, nie jesteśmy idealni xD
Tak samo mówią ci, którzy śmieją się z odcinkowych pomiarów prędkości i narzekają, że to "tylko kasa do budżetu dla polityków, albo maszynka do robienia pieniędzy", a to niestety jest przez tych wszystkich, co "jeżdżę szybko, ale bezpiecznie"
szokujące jest to ,że dalej poruszają sie po drodze ludzie którzy nie rozumieją ze wyprzedzanie nie ma nic wspólnego ze zmianą pasa i to działa w 2 strony.
Konwencja o ruchu drogowym. Wiedeń.1968.11.08. Art 11 6. Jeżeli mają zastosowanie postanowienia ustępu 5 lit. a) niniejszego artykułu i natężenie ruchu jest takie, że pojazdy nie tylko zajmują całą szerokość jezdni przeznaczonej do ruchu w kierunku, w którym się poruszają, lecz także jadą z szybkością zależną od szybkości poprzedzającego pojazdu poruszającego się w danym rzędzie, to: a) bez naruszania postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu jazda pojazdów na jednym pasie ruchu z większą szybkością niż na innym pasie nie będzie uważana za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego artykułu;
jadą z szybkością zależną od szybkości poprzedzającego pojazdu poruszającego się w danym rzędzie - czyli jazda w korku. Który pojazd na filmie jedzie z szybkością zależną od poprzedzającego go pojazdu?
@@martinoff6952 Abstrahując od filmu, bo tu tego istotnie nie ma, to jazda w rzędzie wcale nie oznacza jazdy w korku - jest to po prostu jazda w gęstym ruchu drogowym, gdy wszystkie pasy (np autostrady) są zatłoczone i każdy pas jedzie ze swoją prędkością.
@eva-kc4wv po to przepisy ustawy mówią językiem ogólnym starając się być precyzyjnym żeby nie trzeba było wymieniać dokladnie każdej sytuacji w punktach.
@@martinoff6952 No, określiłeś jazdę w rzędzie jako jazdę w korku. Korek jest rozumiany jako znaczne spowolnienie ruchu. Jazda w rzędzie nie musi dotyczyć "korka", więc nie wiem o czym do mnie piszesz.
Dziękuję za materiał :) Pozdrowienia z Wrocławia! A teraz trochę gorzkich i słodkich słów. Uwaga dla pierwszego tłumaczenia p. Policjanta z okolic 1:20: nie powinno się w mojej ocenia warunkować nadania mandatu jego kwotą. Może niefortunny montaż, ale jednak dotarło do mnie, że nie powinno się czegoś robić, bo mandat jest wysoki - NIE! NIE! NIE! Powinno się płacić mandaty, bo mogło się kogoś zabić, a nie zabiło się - to uczciwa cena :) Przejechałem dziesiątki tysięcy kilometrów nie spotykając policjantów służby drogowej - problem jest głębszy. Mandat powinno się motywować: "mogło się zabić pieszego, ale się tego nie zrobiło" + "było to prawdopodobne" + "nie zrobiłeś tego, zapłać X PLN". Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych, niezatrzymanie się przed warunkową zieloną strzałką to plaga. Proszę, jako kierowca, rowerzysta, pieszy - o zadanie pytań kierownictwu Polskiej Policji w tej sprawie. Od lat się nic nie zmienia. Państwa materiały od co najmniej 3 lat spowodowały, że jestem bardzo świadomym użytkownikiem samochodu widząc zebrę, dziękuję
Przepis ruchu drogowego przepisem, ale zamiast nękać kierowców karami pieniężnymi + sporymi punktami karnymi mogliby zrobić podziemne przejście wraz z przejazdem rowerowym, by kierowcy na trzypasmowej jezdni w jednym kierunku mogli płynnie przejeżdżać bez konieczności skupiania uwagi co robią piesi + rowerzyści.
tu nie chodzi o bezpieczenstwo tylko o hajs , gdyby chodzilo o bezpieczenstwo to drogi byly by tak projektowane zeby pieszy nawet samochodu nie widzial a z takimi przejsciami jest zwykle tak ze dopiero jak ktos zginie to stawiaja swiatla i fajrant
@@PsychoMantisPL Już na początku filmu Marek Dworak mówi, że to niebezpieczne przejście dla pieszych. Bus pas to też pas ruchu drogowego. Zatem są jednak 3 pasy.
To jest to samo co z przejsciem koło Kleparza na który mz 5 lat ryzkowałem życie , az powstały tam świtała, tu świteł być nie może bosą juz na poczatku i na końcu parku . Wniosek jest prosty likwidacja przejscia,.Park krakowski to nie Central Park, sa duże pzrejscia zeswitałemi po 300 m w kazda stronę, na ten moment to nic innego jak sztucznie utrzymywana przeszkoda drogowa w celu łupienia kierowców, którzy chcą zdarzyć miedzy już istenijacym pierdyliardem świateł , scieżek , kontrapasów. Gdzie są liczniki do zmiany swiateł, znakomity pomysł pozalajacy okreslic czy zdąrze przejechać, gdzie są wyznaczone pasy , żebym sie nie musiał domyślać ze tu jest pas ale nie wyznaczony,soja drogą konik pana redaktora , takie hogwardzkie praktyki powinny zniknąć, ale nie kierowca ma być cały czas spięty, spocony , jakby wiózł dynamit i na wszytkich uważać, gdzie te piekne czasy, ze pieszy myślał za siebie .. no wałsnie myslał.
Dla mnie,to niepojęte,że ci co mają prawo jazdy są tacy tępi,bo prawdziwych kierowców jest niewielu i niestety tendencja jakościowa jest spadkowa...widzę,to jeżdżąc na taxi,bo Krakowie.
Nad czym tu się zastanawiać? Mi instruktor motocyklowy kazał jechać, omijając pojazd, który zatrzymał się, żeby przepuścić pieszego, a potem tłumaczył się, że nie widział pieszego. ;/ Sprawa jest prosta - chcesz dobrze jeździć to sam dopilnuj, żeby się tego nauczyć. Jeżeli tego nie zrobisz to nie będziesz umiał i tyle.
Da się tego uniknąć tylko trzeba być skoncentrowanym! Wiem, bo sam jeżdżę przez takie przejścia!!! 4:26 Wyprzedził, ale się ratował 6:34 Powiedzcie mi DO CHOLERY jak można olać to i po pierwsze pozwolić sobie dalej prowadzić jeśli nie wiem "za co konkretnie dostałem" i dwa: przez miesiąc nie dowiedzieć się jak dalej prowadzić żeby uniknąć (wykroczenia)?! Jak można tak zignorować to?! Jakoś to będzie?! Przez tyle czasu to zdążyłby nawet listem dostać odpowiedź!!! 7:40 Warto tu było powiedzieć również o sytuacji z omijaniem, ale wtedy podobnie...
..."Bardzo straszne piniondze -Bardzo straszne wykroczenie"😂 Pan policjant jest MISTRZEM👏 Te cygańskie pomioty nigdy legalnie nie zdobyły "Prawa jazdy".
Kiedy powstana swiatla dla tak waznego bezpieczenstwa pieszych na tym 3 pasmowym(w jednym kierunku) odcinku? Co jezeli wyprzedze kogos przed przejsciem a mimo tego zatrzymam sie ustapic pierwszenstwa pieszemu, tez podlegam karze?
ten kierowca z początku filmu to powinien mieć odebrane prawo jazdy skoro, jak sam twierdzi, "nie da się ogarnąć", że na przejściu nie można wyprzedzać a ktoś kto zwalnia może to robić ponieważ ma zamiar ustąpić pierwszeństwa pieszym.
Jestem ciekawy dlaczego policjanci nie kierują sprawy do sadu w momencie, gdy kierowcy wyprzedzają na przejsciu, a pieszy rozpoczął ruch. Przecież to powinno być obowiązkowe, tacy ludzie po prostu nie znają przepisów.
To są stare odcinki z zeszłego roku, obecnie program nie jest już nagrywany. W uśmiechniętej Polsce programy niosące jakąkolwiek wartość edukacyjną są nieprzychylnie widziane.
@@infinitydiver7250 przecież już w tamtym roku spadła ilość odcinków, odkąd Pan Marek pracuje w ministerstwie. Program działa od ponad 18. lat, więc prawie wszystkie rządy przetrwał. Przestańcie wpieprzać politykę wszędzie, nie mając żadnej wiedzy.
Nie rozumiesz podstawowych manewrów? - nie masz prawa siadać za kierownicą, wg mnie to proste i logiczne. Jak masz stosować zakaz wyprzedzania przed przejściem skoro nie rozumiesz na czym polega ten manewr? Apel do policji: częściej stosować tę karę, jak jeden z drugim straci PJ na 3 miesiace to może jakieś dodatkowe połączenia neuronowe się wykształcą u tych osobników prędzej czy poźniej...
Tak nieraz oglądam różne sytuacje i dochodzę, do wniosku, że każdy kto się ubiega o pj, czy kieruje powinien przechodzić takie badania jak maszynista. Mieć takie konsekwencje jakie ma maszynista. Czym się różni kierujący samochodem od kierującego pojazdem trakcyjnym? Tym, że maszynista stosuje się do przepisów i sygnalizacji. Jakby konsekwentnie za wykroczenia karali kierowców to może w końcu coś by się poprawiło.
@@piast99 niestety nie dotrze, zawsze sie zdarzą tacy jak Ci w odcinku, a typ osób którzy oglądają tego rodzaju programy już dawno wiedzą o tym przepisie i tłuczenie tego samego w kółko nic nie zmieni, jedynie my tracimy na fajnym contencie bo kiedyś były naprawde ciekawe odcinki a teraz w kółko jedno i to samo i pewnie coraz mniej osób ogląda
Są nowe w telewizji. Wczoraj o 16:45 był odcinek 962, można sobie obejrzeć na TVP GO. Odcinek aktualny, "mamy początek września" na wstępie, w napisach rok 2024. Oby uzupełnili ogromne opóźniene na tym kanale.
A może wypadałoby się uczciwie pochylić nad tym, dlaczego jest to JEDYNE przejście dla pieszych na głównej drodze przez Kraków na kierunku północ-południe, bez sygnalizacji świetlnej?! Jak Kraków długi - od rogatek na północy do tych na południu - jest to JEDYNE takie przejście. No i oczywiście, że jest to wina kierowcy, przepisy są w tej kwestii jasne, ale jest to również czyste draństwo, świadome narażanie pieszych na uszczerbek na zdrowiu i życiu (tfu, oby nie) i stwarzanie niebezpiecznych sytuacji na drodze ze strony zarządcy czy organizatora ruchu. I pan Dworak nigdy się jeszcze na ten temat nawet nie zająknął. Infrastrukturę projektuje się (a przynajmniej powinno) tak, aby była PRZEWIDYWALNA. Ale nie, trzeba zrobić WSZYSTKIE przejścia ze światłami i nagle cyk! Jedno jedyne, takie niepozorne, jeszcze z tym skretyniałym wyjściem zza murka, w sam raz żeby wszystkim zrobić na złość albo krzywdę. NB. to w ogóle jest jakaś tragikomedia... Art. 14 PoRD mówi, że "[pieszemu] Zabrania się: 1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów: [...] b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;". Czy więc piesi wychodzący z Parku Krakowskiego nie łamią tutaj przepisów? Inna sprawa, że w moim odczuciu to przejście należałoby zlikwidować. Kawałek dalej jest duże i bezpieczne przejście, a ciut dalej w drugą stronę kolejne. Ruchu jako takiego to nie usprawni, więc to nie w tym rzecz, ale bezpieczeństwo by się ogromnie poprawiło. Ale oczywiście... lepiej nakręcić setny odcinek i pastwić się nad kierowcami, którzy, o naiwni!, pomyśleli, że ktoś mógłby zaprojektować przyjazną, przejrzystą, spójną i przewidywalną infrastrukturę...
Nie traktujmy wszystkich kierowców jak skrajnych idiotów. Dostosowywanie standardów do tych najbardziej ułomnych to nie jest dobre rozwiązanie - zakładajmy, mimo wszystko, że kierujący pojazdem posiada jednak minimum umiejętności i posiada mózg.
@@beniaminduda7277 Zawsze trzeba mieć opracowany emergency plan. Mało inteligentnych nie brakuje. Masz przykład nawet na filmie. To już jest wzrost ryzyka. Nawet Marek Dworak podczas kręcenia odcinka może zasłabnąć, czego oczywiście mu nie życzę, i inteligentny profesjonalista może spowodować wypadek. Prawo drogowe zmienia się w Polsce szybciej niż pogoda w górach. Większość kierowców potrzebuje trochę czasu na poznanie zmian. Tu już nie tylko współczynnik inteligencji ma na to wpływ. Również wiek. Młodziak czy starszy człowiek to słabsze ogniwa w łańcuchu zmian. Inteligencja, refleks i wiele innych rzeczy ginie po prochach i alkoholu. Światła na przejściu dla pieszych wytrącają też pieszych z rytmu głupoty i pobudzają szare komórki do myślenia. Masz tu przykłady wielu negatywnych czynników, które się sumują. Sygnalizacja świetlna zawsze eliminuje bardzo wiele z nich. Czyli zmniejsza prawdopodobieństwo wypadku.
Fajne są te filmy. Pokazują, jak debilnie są zaprojektowane drogi w Polsce. Zebra dla pieszych przechodząca przez kilka pasów ruchu i bez świateł kierujących ruchem to kuriozum w wielu krajach nie tylko Europy. Nie wiem, czy zagraniczni turyści wiedzieliby, jak się zachować w takich miejscach.
@@MrGrbieta kosztem życia przechodniów super nauka! W Szwajcarii prawie nie spotykam skrzyżowań bez strzałek, co z tego że można znać przepisy skoro technologia w postaci świateł poprawia bezpieczeństwo. Ja bym w Polsce zlikwidowal strzałki w prawo warunkowe. Wszystkie skrzyżowania powinny mieć strzałki wszystkie przejścia dwu pasmowe powinny mieć światła koniec kropka.
Raczej pokazują że poziom umiejętności polskich kierowców szoruje po dnie. To dla mnie jakaś abstrakcja, że taki banał sprawia trudność komuś, kto nazywa się kierowcą. Mózg rozjebany.
@@beniaminduda7277 ludzie nie potrafią, najprostszych rzeczy jak zamówić hamburgera w McDonald's, a co dopiero prowadzić auto. Więc albo można mówić o nie umio jeździć i tyle albo można wykorzystywać technologie do usprawinania i poprawy bezpieczeństwa
6:54 Jak widać TO nie powstrzymuje kierowców przed recydywą. Ogromna część niestety nie ma pojęcia o tym czym jest wyprzedzanie i omijanie. Ręce opadają kiedy ogląda się te materiały. 3 tyś, zapewne zrujnuje tego starszego Pana. Być może lepszym rozwiązaniem byłoby wysłanie go na obowiązkowe zajęcia teoretyczne a po ich zaliczeniu oddanie prawa jazdy.
Nie no to jest hit. Chłop przytulił 1500 mandatu po czym miesiąc później znów go łapią i dalej nie wie o co chodzi :D
Przytulił też 2 razy po 15 punktów karnych a to oznacza ponowny egzamin...
@@MegaChris07 Patrząc "jaki to nie ogar" to jednego potencjalnego zabójcy pieszych mniej
Jeśli ktoś na tłumaczenia i pytanie policjanta: "czy rozumie dany przepis ruchu drogowego?" odpowiada, że nie rozumie, to powinien mieć moim zdaniem od reki zabrane prawo jazdy i wystawione skirowanie na powtórny kurs prawa jazdy. Jeśli ktos nie rozumie podstawowych przepisów to jakim cudem pozwala mu sie poruszać po drogach publicznych? To jakieś kuriozum.
- to jest bardzo straszne pieniądze
- to jest bardzo straszne wykroczenie
😂😂😂😂
ahahhaa cyganie w audi, pane ne chcem mandadtu pane opeka płaci , pane
A już myślałem, że się skończył ten program i nie ma kolejnych odcinków :( ale na szczęście w końcu :D Dawajcie więcej :D
To są stare odcinki, z jesieni ubiegłego roku.
@@Radek.68 Są nowe w telewizji. Wczoraj o 16:45 był odcinek 962, można sobie obejrzeć na TVP GO. Odcinek aktualny, "mamy początek września" na wstępie, w napisach rok 2024.
@@TT-he1cx Tak, ale ja odniosłem się do tego (i drugiego) tu wstawionego. To są stare odcinki.
A jeśli są i nowe, to tylko się cieszyć. :)
Ten program powinien być obowiązkowy dla każdego kierowcy !! Policjant super !!
"- Bardzo straszne, duże piniondze.
-Bardzo straszne wykroczenie".😂
Pan policjant jest mistrzem👏.
@@aleksandermarczenko1432 na biednych raczej nie trafiło 😁
Kazdy kto nie rozumie tego
wykroczenia i idzie w zaparte
powinien mieć odebrane
uprawnienia do kierowania!
@@sebastianukarski9233 Wytłumaczysz mi, gdy zbliżam się do przejścia, po czym rozpoznać mogę, czy jestem już w tym mityczny miejscu "przed przejściem" czy jeszcze nie? Bo chciałbym wiedzieć czy mogę wykonać legalnie manewr wyprzedzania czy już nie...
@@misiakufalProblem w tym wykroczeniu polega na tym, że ci ludzie w większości nie widzą przejścia dla pieszych albo nie widzą pojazdu obok bo nie obserwują drogi. Dlatego spokojnie, jeżeli zorientujesz się że dojeżdżasz do przejścia to napewno zorientujesz się też gdzie jest to mityczne miejsce bezpośrednio przed przejściem.
Będą jeździć bez uprawnień. Może należałoby wprowadzić jakieś spersonalizowane filmiki stworzone przez AI dla sprawców wykroczeń, na których osoby wyglądające jak członkowie rodziny delikwenta wchodzą na przejście, do którego zbliża się jakiś uczestnik ruchu i nie stosuje się do zakazu wyprzedzania przed nim jednocześnie potrącając tych członków. Jakieś procesy myślowe mogłyby zadziać się w ich głowach.
@@darnyg1 może i tak, ale to mityczne miejsce nie jest nijak mocowane w prawie, zatem policjant dający Ci mandat może uznać ze zaczęło się dużo wcześniej, jaka masz wtedy linie obrony?
@@misiakufaldużo jeżdżę i obserwuję ludzi i to naprawdę widać czy ktoś obserwuje drogę czy nie. Niektórzy naprawdę nie zwracają uwagi że dojeżdżają do przejścia. Z kolei ci co wiedzą o co chodzi to zwalniają dużo wcześniej i pilnują się żeby nie wyprzedzać. Wiem że nie jest to określone dokładnie w przepisach, ale to jest głupie tłumaczenie. ( jakoś bronić się trzeba). A później się okazuje że Polska ma najbardziej zawiłe przepisy w Europie bo Polak jak nie ma wszystkiego dokładnie opisanego to zawsze będzie kombinował.
Pan w gustownym sweterku 5:50 - nauka poszła w las i prawdopodobnie stracił prawko. Brawo!
Brak wiedzy i działania niektórych kierowców są porażające!
1:10 "nie da się tego wszystkiego czasami ogarnąć" - rozbrajająco szczera reakcja polskiego kierowcy na informację o zakazie wyprzedzania przed przejściem. Wow, tutaj powinna być odpowiedź policjanta: "ok, proszę pana, na szczęście prowadzenie auta nie jest obowiązkowe, odbieram panu uprawnienia do kierowania pojazdami, mie będzie się pan męczył"
Tyle o tym się mówi i dalej ludzie nie rozumieją podstawowych przepisów i trzeba im to tłumaczyć. Do tego facet z hondy, który niedawno zapłacił 1500 i dalej jeździ odklejony od rzeczywistości. W komunikacji miejskiej będzie miał dużo czasu na refleksję 😅
Jak dobrze, że wróciliście
4500zł na mandat w ciągu miesiąca. Mistrz😅
A chyba też prawko poleciało? 15 punktów razy 2.
Apeluję o przyjrzenie się pojazdom poruszającym się po ścieżkach rowerowych. Mianowicie jest na nich coraz więcej nielegalnych hulajnóg o zbyt dużej mocy i prędkości oraz rowery elektryczne które poruszają się z dużymi prędkościami bez pedałowania, czyli po prostu są to już motorowery które po ścieżkach jeździć nie mogą.
@@hajerprzodowy133 proponuję tak samo przyglądać się pieszym na przejściach. Tak samo jak nie można przejeżdżać rowerem tak samo nie wolno przebiegać przez przejście. Nie ma że się spieszy do autobusu, może poczekać na następny, a przejście służy do przechodzenia. Będzie radar mierzący prędkość pieszych i szybka kamera i będzie kontrola chodu, czy obie stopy były oderwane od podłogi tak samo jak oderwane od rzeczywistości są kolejne odcinki :D
@@misiakufal Idiota... Jak dwóch pieszych wpadnie na siebie to spowodują takie same obrażenia jak debil jadący 50 km/h po chodniku swoim elektrycznym motorkiem?
Nie lubię jak policjant tłumaczy, że musi kierowca ogarniać "bo jest wysoki mandat". Musisz ogarniać jełopie, bo poruszasz się ponad tonę ważącym klocem i jak zza autobusu wyjdzie pieszy to go rozsmarujesz po asfalcie. A wtedy ten mandat to nikomu zdrowia czy życia nie przywróci.
Może argument finansowy bardziej przemawia do tych osób 😐
Niestety tak.
Co to znaczy, że zza autobusu wyjdzie pieszy? Pieszy też musi myśleć, inaczej wygra nagrodę Darwina.
Mówi prostym językiem, adekwatnym do poziomu odbiorcy.
Wyprzedzanie jest naciągane, bo pieszy nie wyjdzie zza jadącego samochodu na sąsiednim pasie. Natomiast omijanie stojącego pojazdu przed przejściem powinno być surowo karane. To przepis bardziej pod kasę, a nie bezpieczeństwo... ale takich pełno w naszym kraju, np. znaki STOP nasrane tam gdzie ich nie trzeba.
Zabierać lejce głąbom (co nie ogarniają definicji wyprzedzania), bez dyskusji.
W końcu wróciliście. Jaka ulga. 😊
No nareszcie Pani Beato. Co taka długa zwłoka w programie między odcinkami!!! Pozdrawiam.
To są stare odcinki z zeszłego roku, obecnie program nie jest już nagrywany. W uśmiechniętej Polsce programy niosące jakąkolwiek wartość edukacyjną są nieprzychylnie widziane.
Ale radość! Powiadomienie - Nowy film na kanale 😊😊😊😍
Ostatnie pół roku po 10 godzin dziennie po Krk . Dramat psiarnia nie istnieje. A to wyprzedzanie to standard . Prawda jest taka że się tumany nie skupiacie na drodze byleby do przodu
Wszyscy się śpieszą i nie wiadomo po co.
Myślałem, że ten kanał przestał działać :D
Przy okazji, te tematy i policjanci z Krakowa nigdy się nie nudzą :)
Dziękuję, że jesteście. Choć tak rzadko.
Dobrze że wróciliście.
3:30 7:14 To są ci eksperci co wszystkim tłumaczą przepisy w internecie 🤭
Pan policjant to powinien dostać dodatek za pracę w warunkach szkodliwych dla zdrowia psychicznego.
Ludzie nie wiedzą o co chodzi. Jest to przykre i bardzo niebezpieczne.
jak ktoś nie rozumie co to jest wyprzedzanie przed przejściem to powinien dostać wezwanie na egzamin z prawa jazdy.
@@filusiek007 tutaj w dwóch przypadkach nawet policjant nie wiedział
Prosimy o jakiś inny temat dla stałych klientów, może o wymuszaniu na DDR i kiedy kto ma pierwszeństwo. W tytule dałbym "Recydywa na drodze rowerowej" dla oglądalności. Filmy o wyprzedzaniu na przejściu są fajne jeśli obejrzą je nowe osoby i się czegoś nauczą, a wydaje mi się że jest ich wyjątkowo mało.
Jako kierowca z piętnastoletnim stażem jestem tym porażony: ci ludzie są rozkojarzeni, nie znają przepisów i w ogóle nie powinni mieć prawa jazdy. A dziwią się, że są zatrzymani przez policję. 😢
Na polskich drogach coraz większa anarchia. Kierowcy sobie pozwalają bo nie są karani. Kolejni naśladują innych i przyjmują to jako normę.
7:19 a za takie tłumaczenie natychmiast odebrać uprawnienia.
Nawet jeśli są karani, to za słabo. Wystarczyłoby, żeby każdy delikwent musiał zaciągnąć pożyczkę, którą odczuje i może to skłoniło by go do refleksji nad tym co robi.
Przejście dla pieszych określone zostało przez pana Marka jako niebezpieczne. Do tego prowadzi przez 3 pasy ruchu. Jak wygląda? Farbkami pomalowali paski i wstawili znak. Wszystko uzupełnia ustawa PoRD. I tak w każdym mieście po kilkadziesiąt razy. Takie rozwiązania tylko w Polsce. Kwestia bezpieczeństwa w całości zrzucona na barki kierowców, którzy muszą stosować się do przepisów, do zasady ograniczonego zaufania i jeszcze obserwować pojazdy jadące równolegle, czy przez przypadek nie zwalniają a mogą to zrobić z bardzo wielu powodów. Również nieuzasadnionych. Jak zatem zachować bezpieczeństwo, kiedy w takim przypadku lusterka mi nie pomogą i muszę kręcić głową? Przecież to ogranicza czas obserwowania, co dzieje się z przodu. Patrzenie w lusterka, rozglądanie się na boki i obserwowanie samochodów jadących równolegle, obserwacja znaków, skrzyżowań i przejść dla pieszych, do których się zbliżam. Muszę jeszcze mieć czas na analizowanie sytuacji i reagowanie. Obserwacja samochodów obok mnie opóźni mój czas reakcji. Takie przejście dla pieszych bardzo łatwo może stać się jeszcze bardziej niebezpieczne. A wystarczyło zamontować sygnalizację na żądanie. To odciąża i/lub temperuje kierowców, zmusza do myślenia i wybija z chaotycznego zachowania pieszych. Tylko konieczne jest myślenie urzędników tworzących organizację ruchu i policjantów, którzy ją opiniują. To jednak chyba wyemigrowało do "San Escobar"
Jak zachować bezpieczeństwo? Jeździć wolniej! Wtedy wszystko zauważysz i zdążysz zareagować.
@@joker7301 Ale inni nie zdążą wtedy zareagować. To nie prędkość jest przyczyną wypadków a jej różnica. W terenie zabudowanym prędkość bezpieczna została ustalona na 50 km/h i o takiej prędkości piszę.
@@BERCIK2104 ale 50km/h to niestety w wielu miejscach za szybko, dlatego napisałem, że trzeba jeździć wolniej!
cieszę się z nowego odcinka po tak długiej przerwie
Pół roku czekania, żeby zobaczyć odgrzewanego kotleta... :D
Ale policjant zeszczuplal
Tyle się o tych przejściach i wyprzedzaniu i mandacie 1500 zl trąbi, a wciąż są kierowcy którzy robią tak 😮😮😮. No serio? Państwo romańscy zryli mi beret.
Typ miesiąc temu został ukarany za wyprzedzanie na przejściu i dalej robi to samo 😂😂😂😂 prawo jazdy do koszta i rower, dla zdrowotności.
Prawo jazdy i tak zabiorą, przecież na pewno przekroczył limit punktów.
W ciągu miesiąca 15+15 = 30 punktów. Czyli Twoje życzenie się spełniło.
I rowerem zaraz będzie robił tak samo :)
Jedyne filmy za które aktorzy muszą jeszcze dopłacać do interesu
Typ z hondy już spaceruje...??? Dobre kombo 30 pkt i 4,5 k cebulionów 😏
A idioci na rowerach na autostradzie po 200 zł 🤣
@@RobertMikussfakt, ale tacy się trafiają od wielkiego dzwonu. A wyprzedzanie lrzes przejściami to jest plaga, wrecz trudno jechac taką drogą i nie zobaczyć ze ktoś tak robi.
@@RobertMikuss Inni idioci strzelają z wiatrówki w szyby, a jeszcze inni lubią młodocianych. I co z tego?
Super program, Dziekuje Panie Marku za przekazywanie tak waznej wiedzy. Niestety znajomosc podstawowych przepisow ruchu drogowego poraża. Jestem pieszym , kierowca i rowerzysta w Krakowie, i widzac tyle niebezpiecznych sytuacji na przejsciach dla pieszych, totalna indolecja zatrzymanych kierowcow , kompletny brak zrozumienia co zrobili , i dlaczego to w ogóle może byc niebezpieczne wiecej niz przeraz . Tyle odcinkow o przejsciach dla pieszych i to samo. Chociaz skrzyzowania rownolegle np na Mochnańcu to też hit . Pozdrawiam
W końcu nowy film !
no i nadal wazelinka, poprawność i srebrniki :). nic się nie zmieniło. trzeba zmienić podejście, nastawienie, stosunek i gruntownie przepisy, by były, stały się niezbędne i minimalne. ale do tego nie dojdzie, bo właśnie jest zbyt silne lobby i nie pozwoli na to, nie dopuści do tego. mało tego, przepisy będą nadal upośledzane, bardziej ułomne, bo przecież potrzeby, wymogi, oczekiwania, standardy władzy/góry rosną. więc w związku z tym kierowcy będą jeszcze bardziej atakowani, tresowani bublami i upośledzani. to błędne koło nigdy nie skończy, bo góra nie ma interesu, jej to się nie opłaca. a opłaca się to rozwijać, pogłębiać i potęgować :). no ale większość chce, potrzebuje takich warunków, stanu, porządku, ładu jak obowiązującej mentalności, poprawnej mentalności, tożsamości. oczywiście, że zorganizuje, przeprowadzi się kilka akcji/szopek, że niby władza pokornieje, okazuje skruchę :). to jest wpisane w marketing/wizerunek :). prawo musi się opłacać, być korzystne i mieć z niego zysk. to jest fundamentalna, kluczowa zasada, założenie, kryterium, wymóg, warunek, cel :)
Popełnił pan wykroczenie drogowe
Niemożliwe
Mozliwe😅😅😅
7:19 pieszy dochodzący - pani chyba za dużo głupot w necie czytała.
filmów dla dorosłych się naoglądała
Mistrzowie z zielonymi blachami czasem zachowują się jakby pana Boga za nogi chwycili że mogą sobie bus pasem pojechać i często wyprzedają na pasach.Blondyna z tesli odklejona od rzeczywistości 😅
kiedyś odcinki były bardziej różnorodne przez to ciekawsze
Przed 2013 teoria do zdania prawa jazdy to była czysta formalność. Na praktyce z kolei jeździ się zazwyczaj tylko po prawym pasie. Zastanowienie się nad zmianą sposobu jazdy nic nie da, bo sporo ludzi po prostu nie rozumie tego przepisu. Jeśli ktoś dalej nie rozumie po wyłapaniu 15pkt to może słusznie powinien zrobić prawko od nowa.
Trochę nie rozumiem nowego pomysłu na tytuły filmów. Czy przestrzeganie przepisów jest tylko po to by uniknąć mandatu czy po to by było bezpiecznie? Przecież stosowanie zasady niewyprzedzania przed i na przejściu nie powinno być stosowane tylko przy Parku Krakowskim by uniknąć mandatu, tylko wszędzie i nie po to by uniknąć mandatu, tylko by nie rozjechać któregoś dnia kogoś na przejściu dla pieszych.
To w języku przeciętnego Polaka, któremu nie zależy na bezpieczeństwie innych.
Nikt się nie spodziewał a wszyscy liczyli :-)
Póki co stare odcinkiem ale zawsze coś;-)
5:55 Sweter z płaskowyżu nazca rewelacyjny.
Ja zadaję jedno proste pytanie: dlaczego tak rzadko pojawiają się filmy ?????
Jest mój ulubiony policjant!!!
Ile ten program m 15 lat? I dalej są gamonie. Miesiąc wcześniej dostał mandat i nawet sobie nie sprawdził przepisów jak ma braki tylko jeździ dalej jak jeździł. Zabierać takim tępakom prawko.
Bez obaw. Dwa razy po 15 punktów na przestrzeni miesiąca w zupełności wystarczy mu na rower.
I powtarzajcie takie materiały w kółko! Brawo! Jak chociaż kilku kierowców po obejrzeniu Waszych materiałów nauczy się w końcu i zaczną przestrzegać tych przepisów to już jest sukces! 👏👏👏
Z drugiej strony to trochę smutne, że wałkować trzeba tak proste przepisy/sytuacje. Za taki rażące braki w umiejętnościach powinni kierować na powtórny egzamin + test z podstaw myślenia. Głową - dla odmiany. Propsy za "Mechaniczną Pomarańczę".
Dlaczego musiałem czekać 7 miesięcy na odcinek?!
Bo nie wszedłeś na oficjalną stronę programu. Świat nie kończy się na youtube.
Wstawcie tam światła i problem się rozwiąże, aleje trzech wieszczy to co metr światła są to jedne więcej komu to różnica :) , a tak to ryzyko pieszego i kierowcy.
Ja za każdym razem jak zbliżam się do przejścia, zawsze ktoś mnie wyprzedza albo omija, wydaje się że system nauczania w Polsce po prostu nie działa. Skala jest zatrważająca...
A czy przy ponownym egzaminie jest też ponowne badanie lekarskie? Jak ktoś nie widzi znaków po obu stronach drogi i pasów to do okulisty trzeba może iść...
Efekt opinii, że prawo jazdy to obowiązek a nie przywilej.
Przyszedłem tylko poczytać komentarze the billi o tym, że przepis z pieszym jest zły, że można wyprzedzać na przejściu, że policja nic tylko ściąga kasę od obywatela XDDDDd Wy co to piszecie ale wy jesteście wszyscy głupi, te wszystkie przepisy wzięły się z tego bo ludzie umierali z nieswojej winy XDD Oby kary były wyższe i obyście bankrutowali przez nie to się nauczycie życia w cywilizowanym społeczeństwie XDD Brawo policja oby dalej łapać i karać ekstremalnie surowo the bili.
Czy nie uważasz że pieszy zanim postanowi przebyć drogę przez pasy nie powinien się rozejrzeć zanim to zrobi? Czy uważasz że może mieć wyjebke bo przepisy go chronią. Oczywiście przepisy dają mu pierwszeństwo ale nie 9 żyć. I czy w przypadku kiedy pieszy się nie rozejrzał i wszedł na przejście dla pieszych gdzie drugi debil w pojeździe go skasował też nie jest debilem ? Wszyscy jesteśmy debilami. Nie oczekuj więc za wiele, nie jesteśmy idealni xD
Tak samo mówią ci, którzy śmieją się z odcinkowych pomiarów prędkości i narzekają, że to "tylko kasa do budżetu dla polityków, albo maszynka do robienia pieniędzy", a to niestety jest przez tych wszystkich, co "jeżdżę szybko, ale bezpiecznie"
@@delicjon.delicjon odcinkowe pomiary prędkości powowdują upłynnienie , ja bym tylko zrezygnował z tych tablic o końcu odcinka
@@tokarp390 dlaczego byś zrezygnował?
szokujące jest to ,że dalej poruszają sie po drodze ludzie którzy nie rozumieją ze wyprzedzanie nie ma nic wspólnego ze zmianą pasa i to działa w 2 strony.
wszystko ślicznie pięknie ale jak na złość jeżdżę poprawnie to policja pierwsza mnie wyprzedza :D
zgłoś ich record widijo i wyślij na stop agresji drogowej :)
Jakim cudem oni mają prawo jazdy nie znając tak podstawowych przepisów? Oni nawet nie rozumieją co zrobili źle, jak im to ten policjant tłumaczy...
zakuj zdaj zapij zapomnij
Wreszcie nowy odcinek 🤩
Konwencja o ruchu drogowym. Wiedeń.1968.11.08.
Art 11
6.
Jeżeli mają zastosowanie postanowienia ustępu 5 lit. a) niniejszego artykułu i natężenie ruchu jest takie, że pojazdy nie tylko zajmują całą szerokość jezdni przeznaczonej do ruchu w kierunku, w którym się poruszają, lecz także jadą z szybkością zależną od szybkości poprzedzającego pojazdu poruszającego się w danym rzędzie, to:
a) bez naruszania postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu jazda pojazdów na jednym pasie ruchu z większą szybkością niż na innym pasie nie będzie uważana za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego artykułu;
jadą z szybkością zależną od szybkości poprzedzającego pojazdu poruszającego się w danym rzędzie - czyli jazda w korku. Który pojazd na filmie jedzie z szybkością zależną od poprzedzającego go pojazdu?
a teraz zajrzyj do ustępu 9, który wyklucza takie definiowanie jazdy w rzędzie w okolicy przejść dla pieszych. Przepis z filmu jest poprawny.
@@martinoff6952 Abstrahując od filmu, bo tu tego istotnie nie ma, to jazda w rzędzie wcale nie oznacza jazdy w korku - jest to po prostu jazda w gęstym ruchu drogowym, gdy wszystkie pasy (np autostrady) są zatłoczone i każdy pas jedzie ze swoją prędkością.
@eva-kc4wv po to przepisy ustawy mówią językiem ogólnym starając się być precyzyjnym żeby nie trzeba było wymieniać dokladnie każdej sytuacji w punktach.
@@martinoff6952 No, określiłeś jazdę w rzędzie jako jazdę w korku.
Korek jest rozumiany jako znaczne spowolnienie ruchu.
Jazda w rzędzie nie musi dotyczyć "korka", więc nie wiem o czym do mnie piszesz.
Dziękuję za materiał :) Pozdrowienia z Wrocławia! A teraz trochę gorzkich i słodkich słów.
Uwaga dla pierwszego tłumaczenia p. Policjanta z okolic 1:20: nie powinno się w mojej ocenia warunkować nadania mandatu jego kwotą. Może niefortunny montaż, ale jednak dotarło do mnie, że nie powinno się czegoś robić, bo mandat jest wysoki - NIE! NIE! NIE! Powinno się płacić mandaty, bo mogło się kogoś zabić, a nie zabiło się - to uczciwa cena :)
Przejechałem dziesiątki tysięcy kilometrów nie spotykając policjantów służby drogowej - problem jest głębszy.
Mandat powinno się motywować: "mogło się zabić pieszego, ale się tego nie zrobiło" + "było to prawdopodobne" + "nie zrobiłeś tego, zapłać X PLN".
Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych, niezatrzymanie się przed warunkową zieloną strzałką to plaga.
Proszę, jako kierowca, rowerzysta, pieszy - o zadanie pytań kierownictwu Polskiej Policji w tej sprawie. Od lat się nic nie zmienia.
Państwa materiały od co najmniej 3 lat spowodowały, że jestem bardzo świadomym użytkownikiem samochodu widząc zebrę, dziękuję
Przepis ruchu drogowego przepisem, ale zamiast nękać kierowców karami pieniężnymi + sporymi punktami karnymi mogliby zrobić podziemne przejście wraz z przejazdem rowerowym, by kierowcy na trzypasmowej jezdni w jednym kierunku mogli płynnie przejeżdżać bez konieczności skupiania uwagi co robią piesi + rowerzyści.
tu nie chodzi o bezpieczenstwo tylko o hajs , gdyby chodzilo o bezpieczenstwo to drogi byly by tak projektowane zeby pieszy nawet samochodu nie widzial
a z takimi przejsciami jest zwykle tak ze dopiero jak ktos zginie to stawiaja swiatla i fajrant
Podziemne przejście przy parku. Zasnąłes w latach ,70 i się teraz obudziłeś? Tam jest bus pas i dwa pasy. Słupki, znaki, wszystko.
@@PsychoMantisPL Już na początku filmu Marek Dworak mówi, że to niebezpieczne przejście dla pieszych. Bus pas to też pas ruchu drogowego. Zatem są jednak 3 pasy.
To jest to samo co z przejsciem koło Kleparza na który mz 5 lat ryzkowałem życie , az powstały tam świtała, tu świteł być nie może bosą juz na poczatku i na końcu parku . Wniosek jest prosty likwidacja przejscia,.Park krakowski to nie Central Park, sa duże pzrejscia zeswitałemi po 300 m w kazda stronę, na ten moment to nic innego jak sztucznie utrzymywana przeszkoda drogowa w celu łupienia kierowców, którzy chcą zdarzyć miedzy już istenijacym pierdyliardem świateł , scieżek , kontrapasów. Gdzie są liczniki do zmiany swiateł, znakomity pomysł pozalajacy okreslic czy zdąrze przejechać, gdzie są wyznaczone pasy , żebym sie nie musiał domyślać ze tu jest pas ale nie wyznaczony,soja drogą konik pana redaktora , takie hogwardzkie praktyki powinny zniknąć, ale nie kierowca ma być cały czas spięty, spocony , jakby wiózł dynamit i na wszytkich uważać, gdzie te piekne czasy, ze pieszy myślał za siebie .. no wałsnie myslał.
Dla mnie,to niepojęte,że ci co mają prawo jazdy są tacy tępi,bo prawdziwych kierowców jest niewielu i niestety tendencja jakościowa jest spadkowa...widzę,to jeżdżąc na taxi,bo Krakowie.
Mają od 30 40 lat teraz to by po 100 razy zdawali
Mnie zastanawia jedno, skąd ci ludzie mają prawo jazdy albo jak zdali na te prawo jazdy skoro nie wiedzą co to jest manewr wyprzedzania,ręce opadają.
Nad czym tu się zastanawiać? Mi instruktor motocyklowy kazał jechać, omijając pojazd, który zatrzymał się, żeby przepuścić pieszego, a potem tłumaczył się, że nie widział pieszego. ;/ Sprawa jest prosta - chcesz dobrze jeździć to sam dopilnuj, żeby się tego nauczyć. Jeżeli tego nie zrobisz to nie będziesz umiał i tyle.
Niech płacą i płaczą :)
7:20 Już się zaczyna wymówka o pieszych dochodzących.
Nie dochodzili, bo nie było współżycia 😢
2:18 nie wywróżyła kierowcy, że wkrótce straci duże pieniądze? 😉
10 złapią, 1000000 innych przejedzie bez refleksji
I dobrze
Ale 30000 obejrzy ten odcinek. Niestety - jak widać po komentarzach - połowa nie zrozumie problemu.
Da się tego uniknąć tylko trzeba być skoncentrowanym! Wiem, bo sam jeżdżę przez takie przejścia!!!
4:26 Wyprzedził, ale się ratował
6:34 Powiedzcie mi DO CHOLERY jak można olać to i po pierwsze pozwolić sobie dalej prowadzić jeśli nie wiem "za co konkretnie dostałem" i dwa: przez miesiąc nie dowiedzieć się jak dalej prowadzić żeby uniknąć (wykroczenia)?! Jak można tak zignorować to?! Jakoś to będzie?! Przez tyle czasu to zdążyłby nawet listem dostać odpowiedź!!!
7:40 Warto tu było powiedzieć również o sytuacji z omijaniem, ale wtedy podobnie...
Brawo Ty...
Niektórym zabierać prawko to i korki zmaleją
..."Bardzo straszne piniondze
-Bardzo straszne wykroczenie"😂
Pan policjant jest MISTRZEM👏
Te cygańskie pomioty nigdy legalnie nie zdobyły "Prawa jazdy".
Uwielbiam takich kierowców jak ta pani 😂😂😂
Kiedy powstana swiatla dla tak waznego bezpieczenstwa pieszych na tym 3 pasmowym(w jednym kierunku) odcinku? Co jezeli wyprzedze kogos przed przejsciem a mimo tego zatrzymam sie ustapic pierwszenstwa pieszemu, tez podlegam karze?
Pan policjant ci powie, że tu przepisy mówią jasno 😂
Najlepiej zrobić światła co 50 m dla lemingów
ten kierowca z początku filmu to powinien mieć odebrane prawo jazdy skoro, jak sam twierdzi, "nie da się ogarnąć", że na przejściu nie można wyprzedzać a ktoś kto zwalnia może to robić ponieważ ma zamiar ustąpić pierwszeństwa pieszym.
Jestem ciekawy dlaczego policjanci nie kierują sprawy do sadu w momencie, gdy kierowcy wyprzedzają na przejsciu, a pieszy rozpoczął ruch. Przecież to powinno być obowiązkowe, tacy ludzie po prostu nie znają przepisów.
Długo czekaliśmy ... proszę nam już tego nie robić
To są stare odcinki, jeszcze z tamtego roku, ze strony tvp kraków.
To są stare odcinki z zeszłego roku, obecnie program nie jest już nagrywany. W uśmiechniętej Polsce programy niosące jakąkolwiek wartość edukacyjną są nieprzychylnie widziane.
@@infinitydiver7250 przecież już w tamtym roku spadła ilość odcinków, odkąd Pan Marek pracuje w ministerstwie. Program działa od ponad 18. lat, więc prawie wszystkie rządy przetrwał. Przestańcie wpieprzać politykę wszędzie, nie mając żadnej wiedzy.
Nie rozumiesz podstawowych manewrów? - nie masz prawa siadać za kierownicą, wg mnie to proste i logiczne. Jak masz stosować zakaz wyprzedzania przed przejściem skoro nie rozumiesz na czym polega ten manewr? Apel do policji: częściej stosować tę karę, jak jeden z drugim straci PJ na 3 miesiace to może jakieś dodatkowe połączenia neuronowe się wykształcą u tych osobników prędzej czy poźniej...
Popieram w 1000%
Ojojojoj,a co to się stało że znowu jesteście?
Tak nieraz oglądam różne sytuacje i dochodzę, do wniosku, że każdy kto się ubiega o pj, czy kieruje powinien przechodzić takie badania jak maszynista. Mieć takie konsekwencje jakie ma maszynista. Czym się różni kierujący samochodem od kierującego pojazdem trakcyjnym? Tym, że maszynista stosuje się do przepisów i sygnalizacji. Jakby konsekwentnie za wykroczenia karali kierowców to może w końcu coś by się poprawiło.
Piesi irowerzysci też
Najlepszy niebieski na świecie :) zwłaszcza z pomarańczowym sokiem :D
5:48 i dziadek pyk zabrane prawo jazdy ...
No prosze, po 7 miesiacach sa chociaz dwa odcinki nowe, prosze o wiecej
Zapraszam do Opola ul. Ozimska, Witosa
Marku, ty żyjesz! 🎉
Nie zrozumiem ludzi co mają prawo jazdy, ale nie znają prawa ruchu drogowego.... 🚔🚓🚔🚓🚔🚓🚔
dziadzia 100 lat jezdzi autem i jeszcze nie mial wypadku, a tu mu mandat daja, jeszcze drugi za to samo, 100 lat jeździ jak ameba
Ale sweterek nazca szanuję 😂😂😂😂😂😂
który to już odcinek o dokładnie tym samym wykroczeniu?
Polacy się nigdy nie nauczą.
Jak widać do ludzi nie dociera
więc trzeba powtarzać...
No i dobrze, bo świadomość tego, że zawsze zbliżając się do przejścia trzeba wytężyć uwagę musi w końcu dotrzeć do wszystkich kierujących.
@@piast99 niestety nie dotrze, zawsze sie zdarzą tacy jak Ci w odcinku, a typ osób którzy oglądają tego rodzaju programy już dawno wiedzą o tym przepisie i tłuczenie tego samego w kółko nic nie zmieni, jedynie my tracimy na fajnym contencie bo kiedyś były naprawde ciekawe odcinki a teraz w kółko jedno i to samo i pewnie coraz mniej osób ogląda
jakieś archiwum odcinki czy se przypomnieliście, że istniejecie?
Są nowe w telewizji. Wczoraj o 16:45 był odcinek 962, można sobie obejrzeć na TVP GO. Odcinek aktualny, "mamy początek września" na wstępie, w napisach rok 2024. Oby uzupełnili ogromne opóźniene na tym kanale.
Trąbią na mnie TIRy jak zwalniam do 40 na wjeździe na obwodnicę😅
Wystarczy zignorować. To problem dla ludzi bez asertywności
Panie Marku, Pani Beato, szanowna Ekipo, pytanie mam: Kiedy wyjedziecie, razem z Policją, robić porządek z idiotami na autostradzie?
Przecież już nie jeden odcinek o tym był.
A może wypadałoby się uczciwie pochylić nad tym, dlaczego jest to JEDYNE przejście dla pieszych na głównej drodze przez Kraków na kierunku północ-południe, bez sygnalizacji świetlnej?! Jak Kraków długi - od rogatek na północy do tych na południu - jest to JEDYNE takie przejście. No i oczywiście, że jest to wina kierowcy, przepisy są w tej kwestii jasne, ale jest to również czyste draństwo, świadome narażanie pieszych na uszczerbek na zdrowiu i życiu (tfu, oby nie) i stwarzanie niebezpiecznych sytuacji na drodze ze strony zarządcy czy organizatora ruchu. I pan Dworak nigdy się jeszcze na ten temat nawet nie zająknął.
Infrastrukturę projektuje się (a przynajmniej powinno) tak, aby była PRZEWIDYWALNA. Ale nie, trzeba zrobić WSZYSTKIE przejścia ze światłami i nagle cyk! Jedno jedyne, takie niepozorne, jeszcze z tym skretyniałym wyjściem zza murka, w sam raz żeby wszystkim zrobić na złość albo krzywdę. NB. to w ogóle jest jakaś tragikomedia... Art. 14 PoRD mówi, że "[pieszemu] Zabrania się: 1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów: [...] b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;". Czy więc piesi wychodzący z Parku Krakowskiego nie łamią tutaj przepisów?
Inna sprawa, że w moim odczuciu to przejście należałoby zlikwidować. Kawałek dalej jest duże i bezpieczne przejście, a ciut dalej w drugą stronę kolejne. Ruchu jako takiego to nie usprawni, więc to nie w tym rzecz, ale bezpieczeństwo by się ogromnie poprawiło.
Ale oczywiście... lepiej nakręcić setny odcinek i pastwić się nad kierowcami, którzy, o naiwni!, pomyśleli, że ktoś mógłby zaprojektować przyjazną, przejrzystą, spójną i przewidywalną infrastrukturę...
Przejście zlikwidować, światła montować tam gdzie kiedyś byly. Jasne oznaczenie od kiedy zaczyna się wyprzedzanie przed przejściem
Akurat tam widać wszystko oznakowanie jest idealne. Trudno przeoczyć.
@@krzysztof560 ja to wiem i ty niestety w nocy i dla przyjezdnych jest to mało intuicyjne
@@kornekartru Dlatego powstały słupki między pasami żeby zwrócić na to miejsce szczególną uwagę. Żeby się zastanowić po co są.
Nie traktujmy wszystkich kierowców jak skrajnych idiotów. Dostosowywanie standardów do tych najbardziej ułomnych to nie jest dobre rozwiązanie - zakładajmy, mimo wszystko, że kierujący pojazdem posiada jednak minimum umiejętności i posiada mózg.
@@beniaminduda7277 Zawsze trzeba mieć opracowany emergency plan. Mało inteligentnych nie brakuje. Masz przykład nawet na filmie. To już jest wzrost ryzyka. Nawet Marek Dworak podczas kręcenia odcinka może zasłabnąć, czego oczywiście mu nie życzę, i inteligentny profesjonalista może spowodować wypadek. Prawo drogowe zmienia się w Polsce szybciej niż pogoda w górach. Większość kierowców potrzebuje trochę czasu na poznanie zmian. Tu już nie tylko współczynnik inteligencji ma na to wpływ. Również wiek. Młodziak czy starszy człowiek to słabsze ogniwa w łańcuchu zmian. Inteligencja, refleks i wiele innych rzeczy ginie po prochach i alkoholu. Światła na przejściu dla pieszych wytrącają też pieszych z rytmu głupoty i pobudzają szare komórki do myślenia. Masz tu przykłady wielu negatywnych czynników, które się sumują. Sygnalizacja świetlna zawsze eliminuje bardzo wiele z nich. Czyli zmniejsza prawdopodobieństwo wypadku.
2:10 da pan renke powrurze pana i mandata daruje, pana cigana prześladujo
Fajne są te filmy. Pokazują, jak debilnie są zaprojektowane drogi w Polsce. Zebra dla pieszych przechodząca przez kilka pasów ruchu i bez świateł kierujących ruchem to kuriozum w wielu krajach nie tylko Europy. Nie wiem, czy zagraniczni turyści wiedzieliby, jak się zachować w takich miejscach.
Może takie miejsca spowodują, że w końcu domorośli kierowcy nauczą się zachowywać szczególną ostrożność.
@@MrGrbieta kosztem życia przechodniów super nauka! W Szwajcarii prawie nie spotykam skrzyżowań bez strzałek, co z tego że można znać przepisy skoro technologia w postaci świateł poprawia bezpieczeństwo. Ja bym w Polsce zlikwidowal strzałki w prawo warunkowe. Wszystkie skrzyżowania powinny mieć strzałki wszystkie przejścia dwu pasmowe powinny mieć światła koniec kropka.
Raczej pokazują że poziom umiejętności polskich kierowców szoruje po dnie. To dla mnie jakaś abstrakcja, że taki banał sprawia trudność komuś, kto nazywa się kierowcą. Mózg rozjebany.
@@beniaminduda7277 ludzie nie potrafią, najprostszych rzeczy jak zamówić hamburgera w McDonald's, a co dopiero prowadzić auto. Więc albo można mówić o nie umio jeździć i tyle albo można wykorzystywać technologie do usprawinania i poprawy bezpieczeństwa
Widzię że chyba jest jakiś pojedynek w częstotliwości wrzucania materiałów między tym kanałem, a Williextreme
6:54 Jak widać TO nie powstrzymuje kierowców przed recydywą. Ogromna część niestety nie ma pojęcia o tym czym jest wyprzedzanie i omijanie. Ręce opadają kiedy ogląda się te materiały. 3 tyś, zapewne zrujnuje tego starszego Pana. Być może lepszym rozwiązaniem byłoby wysłanie go na obowiązkowe zajęcia teoretyczne a po ich zaliczeniu oddanie prawa jazdy.
Przecież i tak czeka go ponowny egzamin. Zgarnął 30 pkt w ciągu miesiąca...
Wyeliminować tą patologię z przestrzeni publicznej!
Jeszcze 20 lat i może kierowcy zrozumieją ten przepis...
Nie. Dalej będą pieprzyli, że „jechali swoim pasem i nie wyprzedzali”…
w żadnym kraju nie rozumieją. W Polsce nie ma wyjątku. Taka organizacja ruchu zawsze prowadzi do wypadków.