Na tym dokładnie przejściu samochód potrącił mojego bardzo dobrego ziomka. Jeden kierowca go przepuścił a drugi wyprzedzał sąsiednim pasem. Efekt był taki: kilka operacji , lata rehabilitacji i chodzenia o kulach. I uważam , ze to było szczęśliwe zakończenie. Brak jakiejkolwiek tolerancji dla takich zachowań na pasach i w jego rejonach.
Twój nierozgarnięty ziomeczek dostał bolesną nauczkę na resztę życia, że konieczność zachowania szczególnej ostrożności podczas przechodzenia przez jezdnię nie jest tylko fanaberią ustawodawcy. Do takich potrąceń dochodzi tylko wtedy, gdy obaj uczestnicy ruchu nie zachowują ostrożności. Jeśli choć jeden z nich by uważał, to do niczego by nie doszło.
Pan Policjant chyba ogląda Audyt Obywatelski, mówiąc: "To nie jest koncert życzeń". Brawo, byłem świadkiem potrącenia pieszego na podobnym przejściu, także przez wyprzedzającego. Kierowca tłumaczył, że jechał ostrożnie, ale nie przypuszczał, że ten obok zahamuje! (pieszy szedł z "lewej na prawą")
Baby to jest dramat. Nooo Nooo Cooo Nooo Czy one coś rozumieją co się do nich mówi? Jeszcze ten ton pretensjonalny. Ja bym nie wytrzymał w takiej rozmowie.
Tyle, że policjant tez w tym przypadku nie zna przepisów powołując się na 26.1 PoRD. Cytuję - "Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.". Czyli - ma zachować szczególną ostrożność, tj zwiększyć uwagę i dostosować się do sytuacji na drodze, zmniejszyć prędkość, by nie narazić pieszego - którego w tym przypadku nie było. Nie ma kogo narażać, nie ma powodu do zwalniania.
Ludzie raz zrobili prawo jazdy x-lat temu i malo kto pomysli, zeby sie doksztalcic w tym kierunku. Co pare lat przepisy sie zmieniaja a nawyki i wiedza z przed x-lat.....
Słuchajcie, jestem stosunkowo młodym kierowcą, mam wszystkie kategorie PJ, niestety nie pamiętam żebym był uczony lub może było to słabo przekazane aby uważać na przejścia i na wyprzedzanie tam. Dopiero samoedukacja i zainteresowanie w tym temacie spowodowało że zrozumiałem przepis i zwracam na to uwagę. Myślę że brakuje edukacji w szkołach jazdy, uczy się tylko zdać egzamin a nie bycia kierowcą
A na niemieckich drogach jeżeli jest więcej niż jeden pas ruchu w jednym kierunku nie znajdziemy przejścia dla pieszych bez świateł, może dlatego mamy więcej potrąceń pieszych...
Zamontować na takich przejsciach światła załączane przez pieszego przyciskiem i skończy się dyżurowanie policjantów w takich miejscach. Są ważniejsze sprawy.
Pani chciała pouczenie, a jakby jej dziecko przechodziło przez te pasy i kierowca by zachował się tak jak ona i przejechał jej dziecko to też by chciała by dali mu pouczenie
"zróbcie mi pouczenie", poprawnie: proszę mnie pouczyć. Nie dość że opryskliwa i pyskata, nie znająca przepisów drogowych to na domiar nie znająca poprawnej polszczyzny
Rozumiem jedną i druga stronę. Wiem, że to aż 1500zł i bardzo latwo wpaść w taką pułapkę, z drugiej strony wiem, że takie wyprzedzanie może zabić pieszego. Najlepszym rozwiązaniem była by edukacja. W telewizji publicznej reklamy chociaż 15sekundowe mówiące o zakazie wyprzedzania, przypomnienie co to jest i jaki mandat grozi za to. To by rozwiązało problem, a wtedy gdyby faktycznie do takiego manewru doszło nie było by mi szkodza takiego kierowcy. Jednak jak sami widzimy, ludziom brak wiedzy. A tutaj chyba nie o to chodzi. Musimy działać prewencyjnie. Chyba, że przepis ten jest po to by skubać $$$
Kierowca z 8:43 też pewnie jest z tych, co nie wyprzedzają i jeżdżą najbardziej ostrożnie w Polsce, a to że się zatrzymał w połowie przejścia na którym była piesza to perspektywa, kamera źle umieszczona.
Przecież wiesz jak działa tv, zrobili kilka odcinków jednego dnia i publikują teraz w odstępie czasu. Ja nadal twierdze jako były kierowca zawodowy ze to i tak za mało się mówi przepisach bo kierowcy dostają za darmo prawo jazdy. Mam na koncie 2 000 000 km i jestem tego świadomy.
Tak mówicie? A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był, to wy byście staruszkę przejechali, tak? - A to być może wasza matka! - Jak ja mogę przejechać matkę na szosie, jak moja matka siedzi z tyłu? Kto oglądał misia ten wie o co biega :D
@@Maaxii19202 Tak trzeba sie nauczyc ze nawet jak widzisz idealnie przejscie z obu stron to masz hamowac przed pustym przejsciem. Bardzo logiczne, latwe do zapamietania i mega intuicyjne.
@@arturnowak2333 Pojazd jadacy obok mnie kaze mi hamowac. Bo w tym przypadku to od niego zalezy czy mam jechac 3km/h czy 20km/h mimo iz przejscie jest w pelni widoczne. I jezeli on gwaltownie zahamuje do 0 to ja rowniez musze zahamowac do zera powodujac zagrozenie za mna.
Jeszcze nie oglądałem, ale już nie mogę się doczekać ludzi na filmie niewiedzących co to wyprzedzanie i drugiej grupy - ekspertów od BRD w komentarzach. :D
policjanci mogą dowolnie interpretować pojęcie "wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem". manewr wyprzedzania przed przejściem powinien zakończyć się w takiej odległości od niego, by zapewnić bezpieczne zatrzymanie pojazdu oraz możliwość obserwacji sytuacji zarówno na przejściu, jak i w jego okolicy - tłumaczy st. sierż Justyna Chabowska z Wydziału Ruchu Drogowego KMP Gdańsk. Dlatego zawsze możesz odmówić przyjęcia mandatu, kiedy nie zgadzasz się z jego interpretacja przepisów przez policję i ich oskarżaniem cię o łamanie prawa według nich. Możesz także walczyć w sądzie w swojej obronie. Dobry adwokat cię wybroni.
Poproszę o wynik twojego IQ. Wtedy ci wyjaśnię, że NIE można podać w metrach, bo to zależy od prędkości obu samochodów (wtedy wyprzedzanie wypada gdzie indziej, w miejscu i czasie). Fizyka na poziomie podstawówki. Masz tak jechać, aby pieszego nie skosić na pasach.
@@GrandePunto8V Ja chcę znać podstawę prawną a Ty mi wyjeżdżasz ze swoimi filozofiami, że "Masz tak jechać, aby pieszego nie skosić na pasach." Wszyscy ukarani na tym filmie kierowcy przecież tak jechali, że nie skosili pieszego. NIE ZGADZAM SIĘ na to, by zamiast przepisów prawa decydowała uznaniowość Policjanta. Prawo ma być jasne i klarowne, w przeciwnym wypadku będzie dochodziło do sytuacji pokazywanych na YT, w których radiowóz celowo i bez żadnego powodu hamuje przed pustym przejściem, żeby doszło do wyprzedzenia przez kierowcę jadącego sąsiednim pasem. Swoje filozofie przetestuj podczas kontroli drogowej. I faktycznie nadrób zaległości z podstawówki, bo rzecz dotyczy ODLEGŁOŚCI od przejścia a ODLEGŁOŚĆ wyrażamy w metrach jako jednostkach.
@@wampir3981 to też jest niedobre, ponieważ prawo ustanawia tylko i wyłącznie Ustawodawca. Policja ma pilnować jego przestrzegania a nie tworzyć swoje własne interpretacje, pseudo-definicje albo różne uzasadnienia, bowiem może prowadzić to do niebezpiecznych nadużyć. Skoro da się odległość w metrach zdefiniować w kontekście niezachowania bezpiecznej odległości od poprzedzającego (poruszającego się) pojazdu, to tym bardziej powinna się pojawić w kontekście statycznego (nie poruszającego się) przejścia dla pieszych.
@@mbierwia3481 Należy wprowadzić nowy znak " przejście dla pieszych za 100 metrów" wraz z definicją że od miejsca umieszczenia tego znaku do przejścia nie można wyprzedzać. Chodzi przecięż o bezpieczeństwo, prawda?
Dla ludzi, którzy nie rozumieją, że wyprzedzali (bo dla nich wyprzedzanie wiąże się ze zmianą pasa ruchu) przed lub/i na przejściu dla pieszych, oprócz mandatu powinien być 3-miesięczny odpoczynek od jazdy i skierowanie na kurs dokształcający.
Problem by nie istniał gdyby nie ciągłe zmiany w przepisach...ktoś kto zdawał egzamin 30 lat temu może nie wiedzieć o tym, że od jakiegoś czasu piesze bydło może wymuszać bezkarnie pierwszeństwo na przejściach
@@rutraainak2793 pieszy miał pierwszeństwo na przejściu już dawno temu (ustawa z dnia 1 lutego 1983 r. Prawo o ruchu drogowym.), a wciąż kierowcy wjeżdżają w pieszych na przejściach, a nie dlatego, że mają od niedawna pierwszeństwo przy wchodzeniu na przejście. W tej samej ustawie są przepisy o wyprzedzaniu i omijaniu przed i na przejściu, więc Twoje argumenty o ciągłych zmianach, nie mają w tej kwestii pokrycia w faktach, bo to ustawa sprzed ponad 40 lat. Twoja wypowiedź pokazuje, że jest na polskich drogach grupa ludzi pozbawiona kultury osobistej i z deficytem intelektualnym. Skoro jesteście tak oporni na wiedzę, to właśnie wysokie mandaty powinny was uczyć prawidłowych zachowań na drodze, nawet jeśli nadal nie będziecie niczego rozumieli.
Może kupili?.Najgorsze jest to ,że ta Pani nie rozumie swojego wykroczenia.Ona nikogo nie wyprzedzała tylko jechała swoim pasem - wieczne to samo tłumaczenie.A to jest tak prosty przepis.
Ta " no" nooo , nooo to ma słabe tłumaczenie, ten na prawym to stawia się a nie potrafi po swojemu co oznacza wyprzedzanie a wymijanie, czyli umieć czytać a nie rozumieć co tam jest napisane
6:55 Pomyliliście Volvo! Na nagraniu widać XC40, a zatrzymaliście leciwe kombi Volvo… EDIT: na początku nagrania na ułamek sekundy widać tył zatrzymanego Volvo, lecz byl on już dość daleko od białej skody - nie wiem czy powinno się to liczyć jako bezpośrednio przed przejściem
@@jarekkrolik9036 Widzę po komentarzu że za bardzo nie rozumiesz o co chodzi?.Nic w tym złego tylko ludzie w większości nie rozumieją tego banalnie prostego przepisu i non stop popełniają to wykroczenie.A to proste widzisz przejście dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej i zachowujesz szczególną ostrożność przy okazji obserwując sąsiedni pas.I to tylko przed przejściem i na przejściu dla pieszych.A potem możesz wyprzedzać , przekraczać prędkość.Zauważ , że Policja nie przyczepia się do prędkości (na razie) a mogłaby być taka nadgorliwa.Chodzi tylko o to nieszczęsne wyprzedzanie przed i na przejściu.W większości kierowcy nie rozumieją tego manewru wyprzedzania tylko głupio się właśnie tłumaczą , że jechali swoim pasem i nikogo nie wyprzedzali.A jaka jest definicja wyprzedzania - proste własnymi słowami - "przejeżdżanie szybciej od pojazdu jadącego obok" - tak prosto.A ludzie tylko kojarzą manewr wyprzedzania jako "ominięcia"w ruchu na drodze jednopasmowej i tyle.A na autostradzie jak jest więcej pasów to nie ma wyprzedzania?.No jest tylko o tyle dobrze , że nie wpadli na pomysł umieszczania tam pasów to by dopiero było?.Aczkolwiek patrząc na "lewacką" "mumię" gejeuropejską wszystko jest możliwe.Zresztą zaraz "nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy" - tak więc idzie wszystko ku dobremu🙃😉.Czy wyjaśniłem?🤔.Najprościej jak potrafiłem bo jestem prosty.😑Czy dalej drążymy temat?.
Ja nie rozumiem logiki tych przejść. Obserwuje analogiczne przejście z tą różnicą, że środkiem pomiędzy jezdniami jeździ tramwaj. I o jakim bezpieczeństwie dla pieszego tu mówimy. Widziałem sytuacje kiedy prawie doszło do rozjechania pieszego przez tramwaj. Argumenty że pieszy ma sie czuć bezpiecznie są śmieszne w tej sytuacji. Ciekawe ilu Pieszych ma świadomość, że tramwaj ma pierwszeństwo przed mi?
Art. 26. - [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych] - Prawo o ruchu drogowym. 1a. Kierujący tramwajem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu.
@@wampir3981 Przestań cytować zapis którego nie rozumiesz. Art. 13. 1. Pieszy wchodzący na jezdnię lub torowisko albo przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych. Art. 14. Zabrania się: 1) wchodzenia na jezdnię: a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych, b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi; 2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi; 3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko; 4) przebiegania przez jezdnię; 5) chodzenia po torowisku; 8) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych - w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, torowisku lub przejściu dla pieszych.
Wolne i niezawisłe sady wydają takie wyroki. W czerwcu 2017 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie - po ponad dwóch latach procesu - uznał Piotra Najsztuba za niewinnego spowodowania wypadku, do którego doszło 5 października 2017 r. w Konstancinie-Jeziornej. Prokuratura oskarżyła go, że potrącił na pasach 77-letnią kobietę. Samochód, który prowadził, nie miał jednak ważnych badań technicznych ani ubezpieczenia OC. Dziennikarz nie posiadał też prawa jazdy
Nawet mieszkając na innej planecie, na której nie ma czegoś takiego, jak samochody i ruch uliczny, wiesz, że do wyprzedzania nie trzeba zmieniać pasa ruchu. Co jest niezrozumiałego w przepisie o zakazie wyprzedzania? To ja jestem niedzielnym kierowcą, który nawet nie lubi jeździć autem a prawo jazdy zrobił za karę a nie mam problemu z rozumieniem podstawowych przepisów.
Może zmieńcie nazwę kanału na "Krakowskie przejścia dla pieszych HD TVP", ile można odcinków pod rząd o jednym i tym samym. Kiedyś były rozmaite tematy poruszane, ronda, strefy, skrzyżowania - a teraz tylko przejścia i przejścia!
7:00 policja chyba zatrzymala nie to volvo. Wyprzedza biale xc40, a zatrzymane jest bezowe v70, ktore widac przed skoda citigo na prawym pasie w 7:00 - 7:01 za pylonem stacji paliw. Dlatego nie zawsze warto przyjmowac mandat.
Co do najechani na przejściach to pikuś... Tak walczymy z kierowcami a Politycy rujnują 5108 życie aż ci popełniają... "2,7 razy więcej osób popełniło samobójstwo niż zginęło w wypadkach drogowych w Polsce w 2022 r. W wypadkach drogowych śmierć poniosło 1896 osób, natomiast aż 5108 osób popełniło samobójstwo w 2022 r. Od lat liczba osób, które ponoszą śmierć w wyniku wypadków drogowych sukcesywnie spada." Z tym należy też walczyć POMAGAĆ a bandziorów rujnujących cudze życie KARAĆ
Art. 14. prawa o ruchu drogowym [Zakazy dotyczące pieszych] Zabrania się: 1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów: a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych.
1:11 Do jazdy potrzeba odpowiedniej inteligencji... 2:05 Tak - całość czyli prawą stronę w tym przypadku też!!! 2:45 Nie żartuj kobieto, bo Cię przepytam i się skończy to chrzanienie!!! 4:39 To nie jest Range Rover, który już kiedyś został zatrzymany w JB za to wykroczenie? Jechał wtedy z kobietą po 12 h pracy i dał sprawę do sądu! Trzeba byłoby głos porównać... To były dwie jezdnie o dwóch pasach... 6:18 Nie dziwota, że jest źle jak oni tak przestrzegają 50... 8:47 I byłoby potrącenie gdyby ktoś szedł przodem przejścia!
Trzeba ten temat wałkować do skutku, niestety, nadal do wszystkich kierujących nie dotarło, zrobili prawo jazdy lata temu i nic więcej ich nie obchodzi, a przepisy się zmieniają. A powinny obchodzić, bo od nich zależy ludzkie życie.
@@argento5 W tym odcinku nie zmienił się żaden przepis, tylko ludzie, niektórzy kierujący nie znający, nie rozumiejący przepisów, nie wystarczy mieć auta, ale trzeba jeszcze umieć jeździć.
@@gina0903 Problem nie leży w ludziach, którzy są z przepisami na bakier, tylko w niedostosowaniu infrastruktury drogowej tak, aby była bezpieczna, czego prowadzący ten program udaje, że nie rozumie, dlatego pokazuje bzdury, które nie mają miejsca w krajach bardziej cywilizowanych komunikacyjnie, gdzie na drogach o dużym natężeniu ruchu i więcej niż jednym pasie ruchu w każdym kierunku, przy przejściu stawia się światła wybudzane guzikiem na krótką chwilę - takie same jak na tej drodze zaledwie kawałek dalej. Dopóki to nie nastąpi, będzie dochodziło do potrąceń na takich przejściach, bez względu na wysokość mandatów i wyroków skazujących za potrącenie.
I kolejny odcinek o przejściach dla pieszych i ani słowa o pieszych świętych krowach co łażą bez patrzenia i myślenia. Dziękujemy redakcjo za obiektywizm
@@bezpansky Permanentnie pchają się pod duży samochód bo myślą że to tak samo hamuje jak osobówka. Tramwaj waży około 40t i ma pierwszeństwo przed pieszym ale autobus czy ciężarówka już nie.
@@bezpansky To zależy od rejonu, miejsca(lokalizacji), natężenia ruchu i skupisk ludzkich oraz od czasu. Kiedyś było ich całkiem sporo. Byli bardzo podekscytowani, rozemocjonowani tym pierwszeństwem. Teraz już euforia, fascynacja, ekscytacja opadała i ustąpiła miejsca wyobraźni, rozwadze, rozsądkowi, krytyce, nieufności, ostrożności, czujności :)
@@bezpansky Sporo pieszych się przekonało, doszło do wniosku, uświadomiło sobie i zdało sprawę, że to bezwartościowy bubel prawny, który tylko zaślepia, zacietrzewia, odbiera zdolność racjonalnego, logicznego, krytycznego myślenia :)
Wieśniara w szoku :)
"to nie jest koncert życzeń" mój mistrz xD
Może pan policjant edukuje się oglądając Audyt Obywatelski 😂
Na tym dokładnie przejściu samochód potrącił mojego bardzo dobrego ziomka. Jeden kierowca go przepuścił a drugi wyprzedzał sąsiednim pasem. Efekt był taki: kilka operacji , lata rehabilitacji i chodzenia o kulach. I uważam , ze to było szczęśliwe zakończenie. Brak jakiejkolwiek tolerancji dla takich zachowań na pasach i w jego rejonach.
Twój nierozgarnięty ziomeczek dostał bolesną nauczkę na resztę życia, że konieczność zachowania szczególnej ostrożności podczas przechodzenia przez jezdnię nie jest tylko fanaberią ustawodawcy. Do takich potrąceń dochodzi tylko wtedy, gdy obaj uczestnicy ruchu nie zachowują ostrożności. Jeśli choć jeden z nich by uważał, to do niczego by nie doszło.
Moze sie nauczyl zeby patrzec na droge. I przeczytal jakie ma obowiazki na przejsciu.
Z cyklu: "Zróbmy przejście dla pieszych na dwupasmówce. Co może pójść źle?".
no przykre, czesto tak wychodzi zza samochodu na slepo?
Pan Policjant chyba ogląda Audyt Obywatelski, mówiąc: "To nie jest koncert życzeń". Brawo, byłem świadkiem potrącenia pieszego na podobnym przejściu, także przez wyprzedzającego. Kierowca tłumaczył, że jechał ostrożnie, ale nie przypuszczał, że ten obok zahamuje! (pieszy szedł z "lewej na prawą")
Tia i pewnie dostał mniej punktów niż 15
ogląda za dużo kiepskich
To powiedzenie jest bardzo stare i ogólnie znane, ten twój typ tego nie wymyślił.
Baby to jest dramat.
Nooo
Nooo
Cooo
Nooo
Czy one coś rozumieją co się do nich mówi? Jeszcze ten ton pretensjonalny. Ja bym nie wytrzymał w takiej rozmowie.
One mają inne mózgi. Wiecznie okresy i pretensjonalny ton. Bo one mogą
Jaka pierwsza...tępa DZIDA !!! 🙂
Baba z pierwszej sceny powinna stracić prawo jazdy i być skierowana na ponowny kurs jazdy. Nie zna przepisów i jeszcze pyszczy.
Na swoją matkę też baba wołasz?
To jest baba. Jakby się zachowywała kulturalnie to była panią albo kobietą.
Tyle, że policjant tez w tym przypadku nie zna przepisów powołując się na 26.1 PoRD.
Cytuję - "Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.". Czyli - ma zachować szczególną ostrożność, tj zwiększyć uwagę i dostosować się do sytuacji na drodze, zmniejszyć prędkość, by nie narazić pieszego - którego w tym przypadku nie było. Nie ma kogo narażać, nie ma powodu do zwalniania.
3:13 "Proszę pani ale to nie jest koncert życzeń" Pan Audytor z Audytu Obywatelskiego byłby dumny z Pana policjanta 😁
Hahaha chciałem to napisać
Czyli pan polycmajster chyba ogłąda audytora. Miejmy nadzieje że coś w głowie zostanie.
4:48 ILEEEEEE?!?!?! XDDDD
6:21 - szanuje. Patrzył sie w lewo za ciezarowke czy aby na pewno jest wolne 💪
Ta pierwsza to jakies wyjatkowe dno ....
metr mułu i wodorosty
no
Każdy kto powie że nie wyprzedzał tylko jechał swoim pasem powinien stracić prawo jazdy na trzy miesiące.
70% samochodów nagle znika z dróg 😅
Ludzie raz zrobili prawo jazdy x-lat temu i malo kto pomysli, zeby sie doksztalcic w tym kierunku. Co pare lat przepisy sie zmieniaja a nawyki i wiedza z przed x-lat.....
@@hubertzych6358 W szczególności mając pod ręką smartfon i dostęp do internetu.
Porazka jak słyszę ja jechałam łem swojm pasem 😂. Kto tym przepraszam za słowo ba r a n am dał prawo jazdy 😢
Słuchajcie, jestem stosunkowo młodym kierowcą, mam wszystkie kategorie PJ, niestety nie pamiętam żebym był uczony lub może było to słabo przekazane aby uważać na przejścia i na wyprzedzanie tam. Dopiero samoedukacja i zainteresowanie w tym temacie spowodowało że zrozumiałem przepis i zwracam na to uwagę. Myślę że brakuje edukacji w szkołach jazdy, uczy się tylko zdać egzamin a nie bycia kierowcą
3:13 zróbcie mi pouczenie 😎
1:49 łopanie.... 😅
Dlaczego takich kierowców nie kieruje się od razu na ponowny egzamin? 🤦♂️
Ja mysle ze od razu powinno byc dozywocie dla niego i calej rodziny i sasiadow.
3:10 - uczą się od Audytora: "to nie jest koncert życzeń" 😁.
Pierwsza Pani to chyba musi być dobra szprycha, bo z rozumku to chyba słabo.
Dzisiaj byle potwór który ma tzipie myśli że jest królową.
Niech zgadne - kolejny odcinek będzie o wyprzedzaniu na przejściu dla pieszych
No i co z tego?
Tak. I tak kolejne 4 bo na stronie jedz bezpiecznie są kolejne odcinki😅
@@arkadiuszste2045 odsubskrybować teraz czy za chwilę?
Że co? No? Okej. No? ... co wyście jej zrobili? Musiała uruchomić drugą szarą komórkę.
Odcinek rozpoczęty młodą Karen w SUV-ie i zakończony starą Karen w SUV-ie. Piękna klamra kompozycyjna.
0:36 jaka piękna favoritka!
Najbardziej przerażające jest to że oni sobie nie zdają sprawy co to znaczy kiedy wyprzedzają na przejściu, i kiedy to robią. Jak ma wypadków nie być.
Najbardziej przerażające jest, że tworzy się takie przejścia dla pieszych.
A na niemieckich drogach jeżeli jest więcej niż jeden pas ruchu w jednym kierunku nie znajdziemy przejścia dla pieszych bez świateł, może dlatego mamy więcej potrąceń pieszych...
Dokladnie !
Bo to jest logiczne i realnie zwalania ruch plus w razie potrącenia jeśli było zielone dla samochodów to jest jasne kto jest winien
,,NO, NO, OK, CO?!.. KOCHANI, ALE..." Już za tę bezczelność powinna stracić prawko.
Wincyj przejść dla pieszych na jezdniach wielopasmowych!
Po prostu nikt nie wie co to wyprzedzanie
3:56 gość na lewym nie dojechał do przejscia by nie wyorzedzić ciężarówki 😂.
To nie jest koncert życzeń - naoglądał się audytora
Tyle, że jest to odpowiedź na słowa: "nie życzę sobie", a tutaj młokos w mundurze wyskoczył z odzywką jak filip z konopi.
@@argento5 poczuł się jak gwiazda filmowa
Jest to stare, powszechne powiedzenie, a nie prywatne jakiegoś typa.
@@eva-kc4wv naprawdę? Niesamowite
@@pablopablo4208 Ale nie zemdlej z rozpaczy...
Wszystkie przejścia na dwupasmówkach powinny być zlikwidowane, i zastąpione przejściami podziemnymi. Tak jak jest w Anglii.
Ale jaka to strata dla policji?
królową życia złapali pierwszym filmiku czy jak?😄
Ciekawostka - wczoraj po emisji programu był sprawdzian. Policja stała w tym samym miejscu, zaraz za przejściem :)
-Mandat jest w kwocie 1500zł
-Ile?! XD
"To nie jest koncert życzeń" - policjanci się już uczą od Audyt Obywatelski ;)
,,Kochani"
A za chwilę
,,A to skur...."😅
Zamontować na takich przejsciach światła załączane przez pieszego przyciskiem i skończy się dyżurowanie policjantów w takich miejscach. Są ważniejsze sprawy.
Nie no, tyle to nie. Przecież wtedy będzie bezpiecznie i nie będzie mandatów, a przecież nie o bezpieczeńtwo pieszych tutaj chodzi.
Tylko o kase i statystyki.....@@cavefalcon
4:44
- Za to wykroczenie mandat karny jest w kwocie 1500 złotych
-MEeeee!
Pani chciała pouczenie, a jakby jej dziecko przechodziło przez te pasy i kierowca by zachował się tak jak ona i przejechał jej dziecko to też by chciała by dali mu pouczenie
Pouczenie tylko dla swoich. Reszta do dojenia.
Brawo jakże w punkt.
W jakim trzeba żyć lewym świecie żeby w sytuacji stresu do policjanta mówić "kochanie"...
Może to był jej mąż albo kochanek? To jest ta ukryta prawda odcinka :)
"zróbcie mi pouczenie", poprawnie: proszę mnie pouczyć.
Nie dość że opryskliwa i pyskata, nie znająca przepisów drogowych to na domiar nie znająca poprawnej polszczyzny
Dobra też ta pierwsza babka: "no... co... no..." i już wiadomo, jak będzie dalej to wyglądać.
😢
Teraz będzie odcinek z każdego przejścia dla pieszych w Krakowie?
Pomysłów na nowe odcinki od dawien dawna brak, więc albo kręcą przejścia dla pieszych, albo wstrzymują nagrywanie na dłuższy czas.
Rozumiem jedną i druga stronę. Wiem, że to aż 1500zł i bardzo latwo wpaść w taką pułapkę, z drugiej strony wiem, że takie wyprzedzanie może zabić pieszego. Najlepszym rozwiązaniem była by edukacja. W telewizji publicznej reklamy chociaż 15sekundowe mówiące o zakazie wyprzedzania, przypomnienie co to jest i jaki mandat grozi za to. To by rozwiązało problem, a wtedy gdyby faktycznie do takiego manewru doszło nie było by mi szkodza takiego kierowcy. Jednak jak sami widzimy, ludziom brak wiedzy. A tutaj chyba nie o to chodzi. Musimy działać prewencyjnie. Chyba, że przepis ten jest po to by skubać $$$
Nie powinieneś mieć złudzeń i wątpliwo$$$ci :)
fajna pierwsza ta Pani, wszyscy są źli tylko nie ja. okropne
2:45 - "trafiliście na osobę, która najbardziej ostrożnie jeździ chyba w Polsce" - no chyba jednak nie.
Chcę zobaczyć minę tej osoby, jak zobaczy nagranie i się skapnie, że to ona. Plus jak zobaczy rodzina/znajomi itp. Ja serio miałem ubaw po pachy.
A potracila kogos?
@@FreeKanal całe szczęście nie.
Przy tak bezsensownych przepisach nawet ostrożna jazda może nic nie dać
@@AdrianXQjazda ostrożna a jazda bezpieczna to 2 różne pojęcia
Dla bezpieczeństwa pieszych powinny być przejścia ze światłami i tyle
Co to za rozumowanie pt. "nie wyprzedzałem, jechałem swoim pasem" 🙄
Że nie wyprzedzał.
Ciągle ten sam problem... :(
No mistrz, "ja nie wyprzedzałem"-"to niech pan opisze własnymi słowami jak wygląda manewr wyprzedzania'-'No, nie wiem' :D
Kierowca z 8:43 też pewnie jest z tych, co nie wyprzedzają i jeżdżą najbardziej ostrożnie w Polsce, a to że się zatrzymał w połowie przejścia na którym była piesza to perspektywa, kamera źle umieszczona.
Rozumiem i zdaję sobie z tego sprawę ze to jest bardzo ważne czyli wyprzedzanie na przejsciu dla pieszych, ale ile można robić filmów o tym samym.
Przecież wiesz jak działa tv, zrobili kilka odcinków jednego dnia i publikują teraz w odstępie czasu. Ja nadal twierdze jako były kierowca zawodowy ze to i tak za mało się mówi przepisach bo kierowcy dostają za darmo prawo jazdy. Mam na koncie 2 000 000 km i jestem tego świadomy.
Polscy kierowcy jeżdżą nonszalancko jak ostatnie ćwoki, to kręcą...
""To nie jest koncetr zyczen" :D Czyzby Pan Policjant ogladał audytora? ;-)
Tak mówicie? A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był, to wy byście staruszkę przejechali, tak? - A to być może wasza matka! - Jak ja mogę przejechać matkę na szosie, jak moja matka siedzi z tyłu? Kto oglądał misia ten wie o co biega :D
Ale mają żniwa na tych przejściach...
I o to wlasnie chodzi.
trzeba się w koću nauczyć, przepis istniej długo tylko kiedyś 300zł to machnęło się reką i dalej hura dura do przodu.
@@Maaxii19202 Tak trzeba sie nauczyc ze nawet jak widzisz idealnie przejscie z obu stron to masz hamowac przed pustym przejsciem. Bardzo logiczne, latwe do zapamietania i mega intuicyjne.
Kto ci każe hamować? Masz jechać z prędkością zgodną z przepisami i nie wyprzedzać przed przejściem dla pieszych. Tylko tyle czy aż tyle?
@@arturnowak2333 Pojazd jadacy obok mnie kaze mi hamowac. Bo w tym przypadku to od niego zalezy czy mam jechac 3km/h czy 20km/h mimo iz przejscie jest w pelni widoczne. I jezeli on gwaltownie zahamuje do 0 to ja rowniez musze zahamowac do zera powodujac zagrozenie za mna.
Porażające jest to że ludzie nie wiedzą co to wyprzedzanie,smutne i straszne zarazem!
prawo jazdy z czipsów
A potem płaczą jak to ich okradają. Jacy oni to biedni. Jak gapa nie umie pływać, to mówi że woda za rzadka
W sensie ci w kamizelkach z napisem?
Satysfakcjonujące wideo
- Jestem motocyklistą, cieszę się wolnością
- 15 pkt , 1500 pln
- a to już nie
Być może żona oglądała każdą Twoją wydaną złotówę, a tu siedziałaby cicho jak trusia gdybyście jechali razem.
@@riesling5771 w jakim sensie?
Za brak znajomości podstawowych definicji powinno być skierowanie na ponowny egzamin.
Jeszcze nie oglądałem, ale już nie mogę się doczekać ludzi na filmie niewiedzących co to wyprzedzanie i drugiej grupy - ekspertów od BRD w komentarzach. :D
Oraz przychlastów pytających ile to w metrach te "bezpośrednio".
4:18 poproszę zatem o definicję "bezpośrednio przed przejściem". Pytam o odległość w metrach. Konkretnie i zgodnie z PoRD.
policjanci mogą dowolnie interpretować pojęcie "wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem".
manewr wyprzedzania przed przejściem powinien zakończyć się w takiej odległości od niego, by zapewnić bezpieczne zatrzymanie pojazdu oraz możliwość obserwacji sytuacji zarówno na przejściu, jak i w jego okolicy - tłumaczy st. sierż Justyna Chabowska z Wydziału Ruchu Drogowego KMP Gdańsk.
Dlatego zawsze możesz odmówić przyjęcia mandatu, kiedy nie zgadzasz się z jego interpretacja przepisów przez policję i ich oskarżaniem cię o łamanie prawa według nich. Możesz także walczyć w sądzie w swojej obronie. Dobry adwokat cię wybroni.
Poproszę o wynik twojego IQ. Wtedy ci wyjaśnię, że NIE można podać w metrach, bo to zależy od prędkości obu samochodów (wtedy wyprzedzanie wypada gdzie indziej, w miejscu i czasie). Fizyka na poziomie podstawówki. Masz tak jechać, aby pieszego nie skosić na pasach.
@@GrandePunto8V Ja chcę znać podstawę prawną a Ty mi wyjeżdżasz ze swoimi filozofiami, że "Masz tak jechać, aby pieszego nie skosić na pasach." Wszyscy ukarani na tym filmie kierowcy przecież tak jechali, że nie skosili pieszego. NIE ZGADZAM SIĘ na to, by zamiast przepisów prawa decydowała uznaniowość Policjanta. Prawo ma być jasne i klarowne, w przeciwnym wypadku będzie dochodziło do sytuacji pokazywanych na YT, w których radiowóz celowo i bez żadnego powodu hamuje przed pustym przejściem, żeby doszło do wyprzedzenia przez kierowcę jadącego sąsiednim pasem. Swoje filozofie przetestuj podczas kontroli drogowej. I faktycznie nadrób zaległości z podstawówki, bo rzecz dotyczy ODLEGŁOŚCI od przejścia a ODLEGŁOŚĆ wyrażamy w metrach jako jednostkach.
@@wampir3981 to też jest niedobre, ponieważ prawo ustanawia tylko i wyłącznie Ustawodawca. Policja ma pilnować jego przestrzegania a nie tworzyć swoje własne interpretacje, pseudo-definicje albo różne uzasadnienia, bowiem może prowadzić to do niebezpiecznych nadużyć. Skoro da się odległość w metrach zdefiniować w kontekście niezachowania bezpiecznej odległości od poprzedzającego (poruszającego się) pojazdu, to tym bardziej powinna się pojawić w kontekście statycznego (nie poruszającego się) przejścia dla pieszych.
@@mbierwia3481 Należy wprowadzić nowy znak " przejście dla pieszych za 100 metrów" wraz z definicją że od miejsca umieszczenia tego znaku do przejścia nie można wyprzedzać. Chodzi przecięż o bezpieczeństwo, prawda?
Dla ludzi, którzy nie rozumieją, że wyprzedzali (bo dla nich wyprzedzanie wiąże się ze zmianą pasa ruchu) przed lub/i na przejściu dla pieszych, oprócz mandatu powinien być 3-miesięczny odpoczynek od jazdy i skierowanie na kurs dokształcający.
Problem by nie istniał gdyby nie ciągłe zmiany w przepisach...ktoś kto zdawał egzamin 30 lat temu może nie wiedzieć o tym, że od jakiegoś czasu piesze bydło może wymuszać bezkarnie pierwszeństwo na przejściach
@@rutraainak2793 pieszy miał pierwszeństwo na przejściu już dawno temu (ustawa z dnia 1 lutego 1983 r. Prawo o ruchu drogowym.), a wciąż kierowcy wjeżdżają w pieszych na przejściach, a nie dlatego, że mają od niedawna pierwszeństwo przy wchodzeniu na przejście. W tej samej ustawie są przepisy o wyprzedzaniu i omijaniu przed i na przejściu, więc Twoje argumenty o ciągłych zmianach, nie mają w tej kwestii pokrycia w faktach, bo to ustawa sprzed ponad 40 lat.
Twoja wypowiedź pokazuje, że jest na polskich drogach grupa ludzi pozbawiona kultury osobistej i z deficytem intelektualnym. Skoro jesteście tak oporni na wiedzę, to właśnie wysokie mandaty powinny was uczyć prawidłowych zachowań na drodze, nawet jeśli nadal nie będziecie niczego rozumieli.
Wyprzedzać to można na swoim pasie a nie tego z chodnika.
i bardzo dobrze, trzeba eliminować z dróg baranów, którzy nie myślą podczas jazdy...może będzie luźniej na drogach
Dzień dobry. Super film. Pozdrawiam
Cudne rady 🤦♂️🤣
3:00 Tacy ludzie posiadają prawo jazdy...
Może kupili?.Najgorsze jest to ,że ta Pani nie rozumie swojego wykroczenia.Ona nikogo nie wyprzedzała tylko jechała swoim pasem - wieczne to samo tłumaczenie.A to jest tak prosty przepis.
To się nigdy nie skończy
Czas zlikwidować takie przejścia i problem się rozwiąże.
ooo audyt obywatelski chyba był na szkoleniu tych policjantów "to nie jest koncert życzeń", takie przejścia dla pieszych nie mają racji bytu
Ta " no" nooo , nooo to ma słabe tłumaczenie, ten na prawym to stawia się a nie potrafi po swojemu co oznacza wyprzedzanie a wymijanie, czyli umieć czytać a nie rozumieć co tam jest napisane
6:55 Pomyliliście Volvo! Na nagraniu widać XC40, a zatrzymaliście leciwe kombi Volvo…
EDIT: na początku nagrania na ułamek sekundy widać tył zatrzymanego Volvo, lecz byl on już dość daleko od białej skody - nie wiem czy powinno się to liczyć jako bezpośrednio przed przejściem
😮
faktycznie widać po lampach i relingach 🤣 @Jedź bezpiecznie HD TVP, chyba przydało by się to wytłumaczyć..?
Nie powinno się liczyć jak nie było bezpośrednio przed przejściem🥱
Ale durna baba hehehe
2.58 ona mówi do Policjanta KOCHANIE 😜😁😜😁???
"kochani"
"ona ' to dla ciebie "Pani" prostaku
@@biznessgoldproject369 hahaha, w internecie nie ma czegoś takiego jak pan pani..
może inny temat bo jest pewne dziwne miejsce gdzie koniec strefy ruchu a początek wewnętrznej kto wtedy ma pierwszeństwo
Jakbyś mógł doprecyzować albo najlepiej wysłać miejsce w google mapsach byłbym wdzięczny :)
2WH9+9CX Kraków
Zasady ogólne czyli prawa strona.
Tanio to już było i nie wróci więcej 🥳
"Jechałem swoim pasem"
xd😆
A co w tym złego?
To, że pokazuje to jak małą wiedzę na temat prostego manewru wyprzedzania mają polscy kierowcy@@jarekkrolik9036
@@jarekkrolik9036 Widzę po komentarzu że za bardzo nie rozumiesz o co chodzi?.Nic w tym złego tylko ludzie w większości nie rozumieją tego banalnie prostego przepisu i non stop popełniają to wykroczenie.A to proste widzisz przejście dla pieszych bez sygnalizacji świetlnej i zachowujesz szczególną ostrożność przy okazji obserwując sąsiedni pas.I to tylko przed przejściem i na przejściu dla pieszych.A potem możesz wyprzedzać , przekraczać prędkość.Zauważ , że Policja nie przyczepia się do prędkości (na razie) a mogłaby być taka nadgorliwa.Chodzi tylko o to nieszczęsne wyprzedzanie przed i na przejściu.W większości kierowcy nie rozumieją tego manewru wyprzedzania tylko głupio się właśnie tłumaczą , że jechali swoim pasem i nikogo nie wyprzedzali.A jaka jest definicja wyprzedzania - proste własnymi słowami - "przejeżdżanie szybciej od pojazdu jadącego obok" - tak prosto.A ludzie tylko kojarzą manewr wyprzedzania jako "ominięcia"w ruchu na drodze jednopasmowej i tyle.A na autostradzie jak jest więcej pasów to nie ma wyprzedzania?.No jest tylko o tyle dobrze , że nie wpadli na pomysł umieszczania tam pasów to by dopiero było?.Aczkolwiek patrząc na "lewacką" "mumię" gejeuropejską wszystko jest możliwe.Zresztą zaraz "nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy" - tak więc idzie wszystko ku dobremu🙃😉.Czy wyjaśniłem?🤔.Najprościej jak potrafiłem bo jestem prosty.😑Czy dalej drążymy temat?.
@@rafag9153 Jeszcze prościej i zwiężl.ej niż ja brawo.
4:07 hit
"noo...nooo...ok..że co??" co za tępa pała :D hahah
Sprawdzić czy nie. blondynka 😀
Ja nie rozumiem logiki tych przejść. Obserwuje analogiczne przejście z tą różnicą, że środkiem pomiędzy jezdniami jeździ tramwaj. I o jakim bezpieczeństwie dla pieszego tu mówimy. Widziałem sytuacje kiedy prawie doszło do rozjechania pieszego przez tramwaj. Argumenty że pieszy ma sie czuć bezpiecznie są śmieszne w tej sytuacji. Ciekawe ilu Pieszych ma świadomość, że tramwaj ma pierwszeństwo przed mi?
Art. 26. - [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych] - Prawo o ruchu drogowym.
1a. Kierujący tramwajem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu.
@@wampir3981 Przestań cytować zapis którego nie rozumiesz.
Art. 13. 1. Pieszy wchodzący na jezdnię lub torowisko albo przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych.
Art. 14. Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
3) zwalniania kroku lub zatrzymywania się bez uzasadnionej potrzeby podczas przechodzenia przez jezdnię lub torowisko;
4) przebiegania przez jezdnię;
5) chodzenia po torowisku;
8) korzystania z telefonu lub innego urządzenia elektronicznego podczas wchodzenia lub przechodzenia przez jezdnię lub torowisko, w tym również podczas wchodzenia lub przechodzenia przez przejście dla pieszych - w sposób, który prowadzi do ograniczenia możliwości obserwacji sytuacji na jezdni, torowisku lub przejściu dla pieszych.
Wolne i niezawisłe sady wydają takie wyroki.
W czerwcu 2017 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie - po ponad dwóch latach procesu - uznał Piotra Najsztuba za niewinnego spowodowania wypadku, do którego doszło 5 października 2017 r. w Konstancinie-Jeziornej. Prokuratura oskarżyła go, że potrącił na pasach 77-letnią kobietę.
Samochód, który prowadził, nie miał jednak ważnych badań technicznych ani ubezpieczenia OC. Dziennikarz nie posiadał też prawa jazdy
"Są zwierzęta równe i równiejsze".
I to jest granda
Ale zarzut był o potrącenie, czy tak? Za tamte uchybienia pewnie zapłacił bo do nich nie potrzeba sądu.
Bo to mosiek, oni są wyżej od polskich gojów.
4:48 ILLEEEEEEEEE?
Strorzony przez osoby co nie mają prawa jazdy.
Women ☕
Nawet mieszkając na innej planecie, na której nie ma czegoś takiego, jak samochody i ruch uliczny, wiesz, że do wyprzedzania nie trzeba zmieniać pasa ruchu. Co jest niezrozumiałego w przepisie o zakazie wyprzedzania? To ja jestem niedzielnym kierowcą, który nawet nie lubi jeździć autem a prawo jazdy zrobił za karę a nie mam problemu z rozumieniem podstawowych przepisów.
kierowca nie wie co to manewr wyprzedzania ,brak slow rabac mandaty az sie naucza , masakra
Większość kierowców nie zna podstaw przepisów ruchu drogowego.Zatrzymać prawo jazdy na szkolenie i powtórny egzamin.
Ktoś wie ile jest wszystkich przejść dla pieszych w Krakowie? Bo nie wiem na ile czasu dać sobie spokój z oglądaniem kolejnych odcinków...
Tłumaczenia tych ludzi są beznadziejne. Jadą i nie wiedzą co robią.
Kocham ten program 😊
I jak zwykle ta sama wymówka: " Ja nie wyprzedzałam/em" Standard polskich dróg
A wyprzedzał kogoś na swoim pasie?
Może zmieńcie nazwę kanału na "Krakowskie przejścia dla pieszych HD TVP", ile można odcinków pod rząd o jednym i tym samym. Kiedyś były rozmaite tematy poruszane, ronda, strefy, skrzyżowania - a teraz tylko przejścia i przejścia!
Pozdrawiam Serdecznie
Chyba szkoły nauki jazdy za mało uczą przyszłych kierowców w tej kwestii jeśli jest to jedno z cięższych wykroczeń to skąd taka niewiedza
W takim miejscu nie powinno być przejścia. Kto to widział, żeby robić poza miastem przejście przez 4-pasmową drogę? XD
Jest to w mieście
@@StirolXXX Może i znaki mówią, że jest to teren zabudowany, bo chyba to masz na myśli, ale jak na dłoni widzimy, że miasto to to nie jest.
O ten koncert zyczeń to pan policjant zaczerpnął chyba z audytu.
7:00 policja chyba zatrzymala nie to volvo. Wyprzedza biale xc40, a zatrzymane jest bezowe v70, ktore widac przed skoda citigo na prawym pasie w 7:00 - 7:01 za pylonem stacji paliw. Dlatego nie zawsze warto przyjmowac mandat.
Mam nadzieję, że pani z V70 chciała się zobaczyć w telewizji i to oglądała, a następnie zrobiła raban. Jakby to powiedział Marek Dworak „To skandal”…
Dokładnie. Tam są dwa rożne samochody, chyba montażysta miał urodziny dzień wcześniej:)))
@@pawelhutyra pani prowadziła Mitsubishi koloru białego nie VOLVO, czas 0:52
@@art00071 nie o tą panią chodzi
Ale ja nie wyprzedzalem! Ja obserwowalem,
Pieszych przecież nie było, swoim pasem jechalem.
"Tata kierowcy", kazikowane
Co do najechani na przejściach to pikuś... Tak walczymy z kierowcami a Politycy rujnują 5108 życie aż ci popełniają... "2,7 razy więcej osób popełniło samobójstwo niż zginęło w wypadkach drogowych w Polsce w 2022 r. W wypadkach drogowych śmierć poniosło 1896 osób, natomiast aż 5108 osób popełniło samobójstwo w 2022 r. Od lat liczba osób, które ponoszą śmierć w wyniku wypadków drogowych sukcesywnie spada." Z tym należy też walczyć POMAGAĆ a bandziorów rujnujących cudze życie KARAĆ
Ta pierwsza to w gumiakach jechała . NO
no no no 😂 najbezpieczniejszy kierowca w kraju
Art. 14. prawa o ruchu drogowym [Zakazy dotyczące pieszych]
Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych.
Hahaha
1:11 Do jazdy potrzeba odpowiedniej inteligencji...
2:05 Tak - całość czyli prawą stronę w tym przypadku też!!!
2:45 Nie żartuj kobieto, bo Cię przepytam i się skończy to chrzanienie!!!
4:39 To nie jest Range Rover, który już kiedyś został zatrzymany w JB za to wykroczenie? Jechał wtedy z kobietą po 12 h pracy i dał sprawę do sądu! Trzeba byłoby głos porównać... To były dwie jezdnie o dwóch pasach...
6:18 Nie dziwota, że jest źle jak oni tak przestrzegają 50...
8:47 I byłoby potrącenie gdyby ktoś szedł przodem przejścia!
I jak ma nie być wypadków , jak ludzie mają przepis w du... 🤔
Przepisy są z Dudy i dlatego są wypadki.
Za krótkie te odcinki. Zna.ktoś podobne bo bym pooglądał
A dla czego nie ma tam sygnalizacji świetlnej wzbudzanej !!!!?
Nie ma sygnalizacji, żeby Pan Dworak od 15 lat kręcił filmy.
i dlatego wolno wyprzedzać na przejściu ?
Czy Was pogrzało z tymi przejściami dla pieszych? Zobaczcie sobie który to już odcinek pod rząd o tym samym. Czy nie ma już innych tematów?
Nie ma, a jak nie pasuje to nie oglądaj
Trzeba ten temat wałkować do skutku, niestety, nadal do wszystkich kierujących nie dotarło, zrobili prawo jazdy lata temu i nic więcej ich nie obchodzi, a przepisy się zmieniają. A powinny obchodzić, bo od nich zależy ludzkie życie.
@@gina0903 Który z omówionych w tym odcinku przepisów się zmienił i kiedy?
@@argento5 W tym odcinku nie zmienił się żaden przepis, tylko ludzie, niektórzy kierujący nie znający, nie rozumiejący przepisów, nie wystarczy mieć auta, ale trzeba jeszcze umieć jeździć.
@@gina0903 Problem nie leży w ludziach, którzy są z przepisami na bakier, tylko w niedostosowaniu infrastruktury drogowej tak, aby była bezpieczna, czego prowadzący ten program udaje, że nie rozumie, dlatego pokazuje bzdury, które nie mają miejsca w krajach bardziej cywilizowanych komunikacyjnie, gdzie na drogach o dużym natężeniu ruchu i więcej niż jednym pasie ruchu w każdym kierunku, przy przejściu stawia się światła wybudzane guzikiem na krótką chwilę - takie same jak na tej drodze zaledwie kawałek dalej. Dopóki to nie nastąpi, będzie dochodziło do potrąceń na takich przejściach, bez względu na wysokość mandatów i wyroków skazujących za potrącenie.
I kolejny odcinek o przejściach dla pieszych i ani słowa o pieszych świętych krowach co łażą bez patrzenia i myślenia. Dziękujemy redakcjo za obiektywizm
Szczere pytanie - jak często spotykasz takich pieszych?
@@bezpansky Permanentnie pchają się pod duży samochód bo myślą że to tak samo hamuje jak osobówka. Tramwaj waży około 40t i ma pierwszeństwo przed pieszym ale autobus czy ciężarówka już nie.
@@bezpansky To zależy od rejonu, miejsca(lokalizacji), natężenia ruchu i skupisk ludzkich oraz od czasu. Kiedyś było ich całkiem sporo. Byli bardzo podekscytowani, rozemocjonowani tym pierwszeństwem. Teraz już euforia, fascynacja, ekscytacja opadała i ustąpiła miejsca wyobraźni, rozwadze, rozsądkowi, krytyce, nieufności, ostrożności, czujności :)
@@bezpansky Sporo pieszych się przekonało, doszło do wniosku, uświadomiło sobie i zdało sprawę, że to bezwartościowy bubel prawny, który tylko zaślepia, zacietrzewia, odbiera zdolność racjonalnego, logicznego, krytycznego myślenia :)
Kiedyś mnie tam prawie auto zabiło