Herezje wczesnochrześcijańskie - kto zdecydował, że Jezus jest Bogiem? | prof. Robert Wiśniewski
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2022
- 👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
Dwa tysiące lat temu ludzie byliby zaskoczeni samym pomysłem tworzenia ortodoksji. - Dla Greków, Rzymian przekonanie o tym, że jest jakiś zestaw poglądów religijnych, które wszyscy wyznawcy mają podzielać, byłoby przedziwne. Bo religia nie polega na wyznawaniu, tylko na składaniu ofiar - mówi w Radiu Naukowym prof. Robert Wiśniewski, szef Centrum Badań nad Cywilizacjami Starożytnymi (CRAC), Wydział Historii UW.
W przypadku religii żydowskiej nie jest znacząco inaczej. - W ramach tej religii są ludzie, którzy podzielają podstawowy zestaw przekonań: że Bóg jest jeden, że Izrael jest narodem wybranym. Ale są też duże różnice. Jedni uważają, że są aniołowie, drudzy, że nie. Jedni wierzą w nieśmiertelną duszę, inni się z tym nie zgadzają - opowiada historyk.
Dlaczego chrześcijaństwo decyduje się na wytworzenie ortodoksji? - Myślę, że dwa elementy są fundamentalne. Po pierwsze, chrześcijaństwo jest w stosunkowo małym stopniu religią kultu. Zamiast tego ma odziedziczone z judaizmu przeświadczenie o świętości pewnych tekstów. To pcha w kierunku dyskusji nad słowem - ocenia prof. Wiśniewski. - Drugi element, charakterystyczny już dla tej religii, to powstające w I w. przekonanie, że Jezus Chrystus jest Bogiem - dodaje.
To przekonanie oddzielało coraz mocniej chrześcijan od Żydów, a jednocześnie stawiało wyzwania natury teologicznej. Jak pogodzić Jezusa-Boga z twardym monoteizmem? Czy Jezus był jednocześnie człowiekiem i Bogiem? Synem Boga przez Boga stworzonym czy Bogiem przedwiecznym? A jeśli Jezus i Bóg Ojciec byli tą samą osobą, to do kogo Jezus wołał na krzyżu?
W tym odcinku dowiecie się kto i kiedy rozstrzygnął, w co mają wierzyć wierni Kościoła i jakie były nurty uznane ostatecznie za herezje. Rozmawiamy też o emocjach pierwszych chrześcijan i soborach. Polecam!
💛 Podcast został nagrany w studio Radia Naukowego. Mogłam je urządzić - wyciszyć i wyposażyć w sprzęt - wyłącznie dzięki wsparciu Patronek i Patronów. Dziękuję Wam! A pozostałych zachęcam do dorzucenia się: patronite.pl/radionaukowe 💛
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #RobertWiśniewski 🎬
Witam w kolejny czwartek :) Dajcie znać jak się Wam podoba dzisiejszy odcinek! A gdyby było Wam mało, to w archiwum Radia Naukowego znajdzie się co nie co o historii religii :) Zachęcam:
- Celibat, dziwne fryzury i hierarchia - powstanie i profesjonalizacja kleru | prof. Robert Wiśniewski
ua-cam.com/video/QeaNedk7BsI/v-deo.html
- Czy to św. Paweł napisał listy św. Pawła? Profesjonalizacja kleru cz. 2 | prof. Robert Wiśniewski
ua-cam.com/video/6_HvlZLOFsw/v-deo.html
- Historyczny Jezus - faryzeusz z dobrego domu | prof. Łukasz Niesiołowski-Spanò
ua-cam.com/video/6PKcwUXOH3A/v-deo.html
- Kto, kiedy i po co napisał Biblię? Nowe datowanie Starego Testamentu | prof. Ł. Niesiołowski-Spanò
ua-cam.com/video/BdGZ1wdslPc/v-deo.html
Islam i dżihad - czy są nierozłączne? O początkach działania Mahometa | prof. Katarzyna Pachniak
ua-cam.com/video/cPAVYuOKkRU/v-deo.html
Miłego!
Karolina
Coś sztuczna inteligencja zglupiala na tym kanale, bo kasuje komentarze bez uzasadnienia. Uważa jakieś słowa normalne za niedopuszczalne. Zmieńcie algorytm.
Temat ciekawy. Zastanawiam się, jakie może mieć znaczenie zanik w akademickim języku pojęć jeszcze niedawno używanych, np. monofizytyzm, duofizytyzm itd.
...Poza tym Żałosne tezy naiwnego ...albo dla naiwnych.
Polecam książkę racjonalnego dialogu w zakresie ateizm a teizm, pt. "Trójca Święta bez tajemnic - to po prostu żywa fizyka i matematyka".
Tamże dowód na nieistnienie Boga jakim handlują kościoły postmojżeszowe oraz kompletny paradoks omnipotencji...
...Ale też jest w niej i racjonalny konstrukt bytu idealnego, bezmasowego, niepodważalnego, który może istnieć i najprawdopodobniej istnieje ...i dla osób pragnących jakiegoś "boga" może być "Bogiem".
Aktualnie ta koncepcja może być arką dla kościołów postmojżeszowych z zachodnio-rzymsko-katolickim na czele.
Tel. do wydawnictwa 793070397. podjęcie tematu najbardziej aktualnego, po zapoznaniu się z którym (via abep Jędraszewski i dalej kard. Grocholewski) pa Franciszek wypowiedział znamienne: "lepszy uczciwy ateista niż katolik hipokryta".
Religie i kościoły usychają i zamierają... Walec nauki spłaszcza i wyrównuje je jako kolejną warstwę kulturową, z której to płaszczyzny - jak się wydaje - już nie mają szans się podnieść...
...A jednak mają... i to już podnieść się na zawsze... i ostatecznie zatryumfować jako prawda niepodważalna - jako pewnik wynikający z istoty matematyki.
Polecam więc do analizy na antenie nowatorskie tezy książki racjonalnego dialogu w zakresie ateizm a teizm, pt. "Trójca Święta bez tajemnic - to po prostu żywa fizyka i matematyka".
Tamże: dowód na nieistnienie Boga, jakim handlują kościoły postmojżeszowe, oraz kompletny paradoks omnipotencji...
...Ale też jest w niej i koncepcja racjonalnego konstruktu bytu idealnego, bezmasowego, transcedentalnego ale niepodważalnego, który może istnieć i z prawdopodobieństwem bliskim jedności istnieje...
...i dla osób pragnących jakiegoś "boga" może być "Bogiem", a dla nauki nie tylko przedmiotem roważań, ale wręcz podmiotem i naturalnym źródłem wszelkiej wiedzy ...i ludzkiej, i wszelkiej innej.
Aktualnie ta koncepcja może być arką dla kościołów postmojżeszowych z zachodnio-rzymsko-katolickim na czele.
Tel. do wydawnictwa 793070397 lub 603818101.
Zawsze mnie zastanawiała nadreprezentacja materiałów o charakterze religijnym na tym kanale, co jest dość dziwne w kontekście tematyki jaką jest rzekomo nauka. W opisie jest aż 5 linków - na 60 filmów na przestrzeni roku, to blisko 10%! No ale jeśli skonfrontuję się to z miejscami pracy pani redaktor, to okazuje się, że to chyba nie przypadek, bo tam również namiętnie wojuje się z religią z drugiej strony natomiast promuje się wszelkie pseudonaukowe bzdury, które głosi dzisiejsza lewica.
...taka obserwacja
@@karo2090 a może widzisz to co chcesz zobaczyć ?;)
5 odcinków na 127 przesłanych tu filmów, to chyba jednak nie jest nadreprezentacja 🙂
To cudowne że można posłuchać tak profesjonalnych wykładów bez trudu, w domu i w każdej chwili. Dziękuję
kiedyś tak było w Polskim Radiu ...
Pan nauczyciel przeciez prawie cała swoją wypowiedz poswieca opowiadaniu o tresci doktryn religijnych i sporze, jaki obejmowal (np. czy jezus byl człowiekiem, bogiem, czy jeszcze czyms innym). A odpowiedzi na pytanie, jak powstaly czy jakie procesy staly za tym, że dana doktryna przybrała taką-a-taką treśc pojawia sie jeno raz i to w dodatku w postaci komentarza. A przeciez podcast wyraźnie mial być poświęcony temu, JAK POWSTAJA doktryny religijne, a nie JAKA JEST ich TRESC. Wiec co masz na mysli, mowiac, ze to profesjonalny wyklad?
@@lukaswaltz8261 Doktryny Kościoła powstały tak, że Bóg stał się człowiekiem i objawił doktryny uczniom. Oni przekazali to kolejnym uczniom i tak do teraz. Mogę udowodnić za pomocą cytatów, że Chrystusa uważano za Boga od I wieku.
@@jaf634 Aha . To o co sie klocili chrzescijanie przez nastepne kilkaset lat ? Mam wrazenie , ze nie wysluchales tej dyskusji albo , ze wysluchales i zignorowales , albo ze wolisz po prostu naiwna wersje chrzescijanstwa rodem z quo vadis Sienkiewicza .
@@wysocki922 Nie znasz tekstów z tamtych czasów, więc bujasz w obłokach. Z tych pism wynika powszechność wiary w Chrystusa jako Boga. To że po wielu latach pojawiły się jednostki zaprzeczające prawdzie nie przeczy powszechności tej prawdy. To, że istnieją wegetarianie nie przeczy powszechności zwolenników mięsa.
Nic tak nie leczy z religijności jak wiedzą o tym jak religia powstała.
A wiesz jak powstała?
Święta prawda. I nic tak nie redukuje liczby cudów jak kamera. :)
@@ireneuszmaslinski9187 Oczywiście: kiedy pierwszy cwaniak spotkał pierwszego naiwnego. Nic odkrywczego.
@@ireneuszmaslinski9187 Jesteś oszołomem.
Religia katolicka Mieczem i Ogniem zdobyla to wszystko co posiada Wyrznieto miliony by Bog Ojciec w Ciele Jezusa gorowal nad Swiatem Wladza Bogactwo Cierpienie Kiedy ten czas sie skonczy
Gratuluję pomysłu na radio, konsekwencji i poziomu. Slucha się z przyjemnością - wzbogaca o cenną wiedzę naukową. Brawo!
Mam wrażenie, że ten odcinek trwał zdecydowanie za krótko, bo ja jako słuchacz dopiero zaczynałem się rozkręcać, a pan profesor chyba też 🙂
Kolejny świetny odcinek z panem profesorem, ale zdecydowanie za krótki!
Więcej o religii i dłuższe poprosze
Nie wszyscy są nastawieni tylko na słuchanie, jakby to był prorok. Niektórzy sprawdzają wiarogodność tych poglądów. Przecież, ludzie to nie, ,pelikany" wszak swój rozum mają". Także ten prelegent ,,pośliznął" się kilka razy. To, że ktoś występuje w roli profesora, wcale nie znaczy, że jest uczciwy i konsekwentny. Szczególnie w tym czasie pojawiło się wielu fałszywych proroków aby ,, pelikanów " pociągnąć za sobą.
@@JurandJSWymień te miejsca w których się pomylił
Koniecznie więcej programów z dzisiejszym gościem 🙏 amen
Jezus nigdy nie mowil ze jest Bogiem. Tylko Synem Bozym. Nie nauczal aby modlic sie do niego, tylko aby modlic sie do Boga. To co mowil o sobie to to ze przez niego mozna zobaczyc oblicze Boskie. Nauczal tez ze Bog nigdy nie zstapil na ziemie, jego stopa nigdy nie stanela na ziemi. Wiec nie wiem o czym wy tam robicie ta audycje. I nawet wiecej katolicyzm zredukowal Jezusa do zwlok na krzyzu czy malego dzieciatka ktore nic nie ma do powiedzenia. Natomiast na tron wynniosl Madonne!
@@Liquidazot zdajesz sb sprawę ze najprawdopodobniej żadna z tych sytuacji nigdy nie miała miejsca? A nawet jeśli miała to w tamtych czasach co drugi był „cudotwórca” twierdził ze przewiduje przyszłość były wiedźmy czarownice ludzie wierzyli w przeróżne dziwne rzeczy, byle chłopek mógł zrobić w wiosce karierę i uzyskać miano niemal Boga wystarczy było wykazać troszke sprytu i umieć ładnie sprzedać swoja historie :) tak samo można było skończyć na dnie rzeki za używanie czarów które przecież jak wiesz bo zakładam ze jesteś mądrym chłopakiem-NIE ISTNIEJĄ! A jednak czarownice były topione. A nasz dżizas kristofer według kronik najprawdopodobniej faktycznie istniał i byl kimś na wzór POLITYKA(czyt. Miał ciągotki do władzy) co tez powinno Ci dać do myślenia już nawet nie ruszajmy tych baśni z pism bo to jest jakiś jeden wielki żart.
@@Liquidazot poza tym (jestem przed audycja) z tego co widzę po tytule/miniaturce temat dotyczy kościoła a ty mówisz w sumie sam nie wiem o czym.
@@Liquidazot powiedzial: kto widzi Mnie widzi Ojca mego
Amon
Profesjonalizm zarówno po stronie Pana Profesora , jak i Pani prowadzącej. Super dyskusja, bez przerywania i dominacji. Kultura i ogromna wiedza. Dlatego macie suba .
Dłużej powinien trwać ten wykład z panem profesorem, bo pozostaje niedosyt. Aż się chce słuchać na ten temat więcej.
Dokładnie, dłuższe poprosimy
Jak komu
@@pibi8010 jak mi ;)
Dobrze byłoby gdyby pan profesor pojechał do Czech i swoją mądrością uświadomił Czechów może chcieli by słuchać tej pana profesora filozofi
@@pibi8010 ja proponuję na Malediwy...lepsza pogoda ;)
A fe! Rozgrzać słuchacza do czerwoności, aby niespodziewanie, nagle porzucić. 😭
Wiem, wiem. To tylko była gra wstępna. Czekam(y) na kolejne pasjonujące rozmowy i wielce dziękuję za dotychczasowe 🤩
tak, tortura, odcinek poniżej 45 minut )-: wincyj! wincyj!
🤣
2Tm 4:3-4: "Przyjdzie bowiem czas, gdy zdrowej nauki nie zniosą, ale zgromadzą sobie nauczycieli według swoich pożądliwości, ponieważ ich uszy świerzbią. I odwrócą uszy od prawdy, a zwrócą się ku baśniom."
Niestety, na takich właśnie baśniach zbudowane są wszystkie religie i systemy wierzeń.
@@DayWalker966Rip zgadzam się.
Właśnie o to chodzi, o nauki i tradycje, które nie pochodzą z biblii. Dobry werset ✌️
@@DayWalker966Rip, 😊 Efezjan 4 :5 - JEDNA WIARA.!!! Bóg zawsze posługiwał się i posługuje jedną religią, a pozostałe traktuje jako pogańskie. Przez 1500 lat pne. Izraelici lud Boga Jehowah Zastępów. Natomiast w l wieku, Chrystus powołał do służenia Bogu chrześcijan, Dz 11:26, w skład których wchodzą ludzie z wszystkich narodów, Rzymian 10 :12. Do nadzorowania i rozdzielania pokarmu duchowego, ustanowiono grupę wykwalifikowanych i namaszczinych Duchem Świętym mężczyzn, Dz 15 :28 ; Mt 24 :45-47, pod przewodnictwem Chrystusa, który zostawił wzór do naśladowania, 1Piotra 2:21, i jest głową zboru, w którym przewodnictwo zgodnie z porządkiem teokratycznym, sprawują starsi i słudzy pomocniczy, dopilnowując zgodnie z postanowieniem, Hebrajczyków 13:17 ; Hebrajczyków 10 :24,25, cotygodniowych zgromadzeń. W l wieku, ludzie chcący się podobać Bogu, nie mieli wątpliwości, podobnie jak obecnie, która religia jest prawdziwa. I tak np. Maria i ap. Paweł, zmienili religię, z judaizmu na chrześcijańską. Obecnie jednak wiele religii podaje się za chrześcijańskie, lecz wśród nich, Jezus nakazał szukać tej właściwej, Mt 7:21 - 23. Nie jest też trudno ją rozpoznać. Miała być ona nazwana imieniem Bożym (Jehowah), Izajasza 43 :5-10 ; Dz 15 :14-18, nie szkolić się w boju, Izajasza 2:2-4 ; Mt 5 :44 ; Mt 26:52, wzajemnie się miłować, Jana 13:35, głosić po domach i na ulicach o królestwie Bożym, Mt 10:12-15 ; Mt 24 :14 ; Mt 28:20 ; Łk 13:24-28. Trzymać się mocno Biblii, 2Tymoteusza 3 :16,17, uświęcać imię Boże - Jehowah, Mt 6:9, nie być częścią tego świata, Jana 17:14-21 ; Jana 15:19 ; 1jana 2:17. Jak zawsze, tak i teraz, ludzi takich jest mało, Mt 7:13,14. Obecnie to zaszczyt być sługą Boga, który w przeszłości, dał wielokrotnie dowód miłości do swojego ludu. Są oni jak skarby w jego oczach, Aggeusza 2:7-9. Dlatego teraz Bóg Ojciec Jehowah Zastępów, wzywa obecnie wszystkich, aby do niego przyszli, Objawienie 22:17 ; Przysłów 27:11 ; Izajasza 44:22.😊
Pozdrawiam brata
Więcej profesora Wiśniewskiego!
Odkryłam radio kilka dni temu i już mam za sobą chyba 4 lub 5 odcinków. Fascynujące zagadnienia, fantastycznie prowadzone. Karolino, masz bardzo ciepły i przyjemny glos, a Twoje pytania pokazują, że albo masz bardzo duzą, rozległą wiedzę, albo bardzo dobrze przygotowujesz się do poszczególnych odcinków, jestem pod wrazeniem :)
To prawda, tez lubię słuchać
Szczerze, to uwielbiam słuchać Pani audycji! Zawsze ciekawe tematy i świetni goście z różnych dziedzin!
Szczerze piszę: świetna rozmowa, świetnie prowadzona rozmowa, spory ładunek wiedzy i materiału do przemyśleń ... Bardzo dziękuję i czekam na kolejne spotkanie z Państwem....👍👍 👍
Świetna i kształcąca audycja 👍👌 Dziękuję i pozdrawiam 💐🙂
Z przyjemnością się słucha profesora. Będzie więcej?
Słowa "Boże mój Boże, czemuś mnie opuścił" to cytat z Psalmu 22 gdzie jest przepowiednia odnosząca się do śmierci Mesjasza, dlatego Jezus przywołuje te słowa umierając na krzyżu by podkreślić, że ta przepowiednia właśnie się wypełnia.
To, co ja lubie tu najbardziej, to sposob a nie temat rozmowy. Kazdy poruszana temat jest interesujacy, gdy jest w interesujacy sposob podany
Dzień dobry ponownie pani Karolino. Ten podcast ma 4 m-ce. A ja już czwarty raz do niego wracam, za każdym razem wolniej i wolniej go odsłuchując, z większą uważnością. I mimo, iż nie są mi to tematy obce a nawet już poznawczo odległe to przyznać muszę że jest w tym bardzo dużo pozytywnej składni. Jest to kolejny bardzo dobry odcinek. Jestem pod wrażeniem ale również ukłon w pani stronę. Bo tutaj bardziej niż w innych równie dobrych odsłonach aż 4 razy otrzymała pani pochwałę od zaproszonego gościa który stwierdza: "to bardzo dobre pytanie", a przy jednym z nich nawet zastanawia się co odpowiedzieć👍🙂. Wciąż czekam na pogłębienie tematu obok cywilizacji starożytnych do cywilizacji sumeryjskich i przedpotopowych. Na pewno znajdzie pani ciekawe i adekwatne autorytety chociażby pan Łukasz Niesiołowski-Spano. Pozdrawiam serdecznie
Dopiero czwarty?😄
Świetny temat! Liczę na więcej tematów religijnych. Pozdrowienia dla dyskutantów :)
Koniecznie o bogach słowiańskich
Czekając na każdy kolejny odcinek zastanawiam się, czy swoją treścią przebije poprzedni. Za każdym razem strzał w 10. Ciekawe, wciągające, pobudzające do refleksji, wzmagające głód wiedzy. Odcinki z prof. Robertem Wiśniewskim są zawsze przeze mnie wyczekiwane. Szkoda tylko, że są tak krótkie. Chętnie kupiłbym książki Profesora z tej tematyki. Pozdrawiam
Podziwiam odwage pana prof . Wisniewskiego, bo bardzo łatwo się narazic fanatykom. Podzielam pogląd, że jak to było i jest, nigdy sie nie dowiemy. Uważam, że Jezus - jak sam o sobie mówił - był synem człowieczym, więc takim samym ja my. Wszyscy jesteśmy dziećmi jednego Stwórcy o równi w oczach Boga. Każdy z nas ma w soim życiu jakieś zadanie do spełnienia i Jezus też je miał tylko z Biblii ciężko jest wywnioskować, czy miał za zadanie wyzwolić Izraela z Rzymskiej niewoli - jak mówią ci dwaj wędrujący do Emaus - czy (nie wiadomo od kogo) wykupić ludzkość. Tego się nie dowiemy.
Co za końcówka, turbo! Eucharystia, boskość Maryi, relikwie. Odkrywanie emocji sprzed setek lat. Toż to tematy na kolejne odcinki!
Świetna rozmowa, oby była to część pierwsza z wielu!
Świetny wywiad, Profesor genialny, erudyta, po prostu cudny. A i wywiadująca daje radę - te pytania, niczym dziecka, ale jednak podszyte wiedzą i świetnym przygotowaniem do rozmowy. Szacun!
To piszę komentarz.Bardzo ciekawe rozmowy dające cenną wiedzę w pigułce i bardzo ładna pani prowadząca o ciepłym,przyjemnym głosie🙂🌺
Lubię słuchać tych audycji. Tematyka w dziesiątkę. Lubię tropić informacje o chrześcijaństwie pierwszych wieków.
Dziękuję za dostarczanie nam tak ciekawych treści! A odcinek zdecydowanie mógłby trwać jeszcze drugie tyle albo i więcej.
Pozdrawiam serdecznie. Jako wierny słuchacz Radia bardzo dziękuję za kolejny wykład prof. Wiśniewskiego. Ogromna wiedza historyczna to skarb, ale to, jak w lekki, obiektywny, ciekawy, wciągający sposób prowadzicie nas Państwo przez jej meandry. Miód. Bardzo dobrze się Was słucha.
nigdy mi 40 minut nie minęło tak szybko... Więcej!!!
Suma sumarum nie dowiedziałam się kto ustalił że Jezus jest Bogiem. Temat rzeka nie wyczerpy. Za krotki odcinek.
Uczta intelektualna, kapitalny przekaz wiedzy, inteligentne i wzorowe prowadzenie rozmowy i - co z ogromną radością słyszę - wyłączenie z wypowiedzi tak dziś powszechnych yyyyy, yyyyyy, yyyyyy,yyyyy.
Dziękuję i pozdrawiam
Uczta dla naiwnych i laików
@@edwardamichalik4298 Rozumiem, że Ty masz odmienne zdanie?
"Ludzi nie interesuje prawda.
Szukają tylko potwierdzenia dla własnych wyobrażeń o prawdzie."
Zawsze aktualne , w tematach religijnych szczególnie. A szkoda.
Kogo nie interesuje prawda, ten skazany jest , na życie w świecie kłamstw.......
@@wandastasiak5053 czyli znaczna większość populacji
Coś w tym jest...
@@dariuszolesik8015 A jaka Prawda Pana interesuje ? W co właściwie Pan tak naprawdę wierzy ?
@@danutamigda5982 Skoro piszesz Prawda z dużej litery znaczy coś chcesz mi przekazać :D
Ludzie posługują się głównie poglądami.
Są nieprawdy, półprawdy i g... o prawdy... Prawda jest tylko jedna.
Ta mnie interesuje.
W każdym temacie.
W co wierzę?
Tak bez gry wstępnej?
Za mało się znamy ;)
Bardzo dziękuję !!!
Znakomity lecz za krótki odcinek jak na ten temat. Z niecierpliwością czekam na ciąg dalszy. Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam
Bardzo interesujący odcinek. Dziękuję.
Bardzo interesująca rozmowa, dziękuję. Dziękuję również za kulturę prowadzenia konwersacji.
Dziękuję za tak dokładne i bardzo wartościowe przedstawienie tych ważnych tematów.
Proponuję zrobić odcinek w którym skupią się państwo bardziej szczegółowo na wybranym temacie zamiast omawiać wiele różnych skądinąd ciekawych zagadnień . Mój postulat dotyczy głębi historycznej.
Bardzo ciekawa rozmowa. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie 😊😊😊
Bardzo ciekawy wykład. Szukamy wiedzy , obiektywnych ocen a nie przekazywania jedynej słusznej tezy. Szukam innych nagranych wykładów prof. Roberta Wiśniewskiego. Pozdrawiam
Kolejny świetny podcast.
Pomysły na przyszłość:
-Arianie(nie trynitarne wyznania)
-Cos o Etiopii/Sudanie
-Jedzenie w religiach - koszerne/halal/itp
Podzielam ..proponujesz ciekawe tematy
Wspaniale się tej rozmowy słuchało. Pan profesor Robert Wiśniewski łączy w sobie ogromną wiedzę i mądrość oraz doskonałość przekazu. Wdzięczni będziemy za następne audycje z panem profesorem!
Świetny cykl, świetna audycja, świetnie ciekawe. Dzięki. Zdrówka
Dziekuje!!! Bardzo ciekawa ROZMOWA
z Panem Profesorem. Bardzo jasny przekaz!!!
🇵🇱♥️🇵🇱
Tak w istocie o rzeczach fundamentalnych i ważnych nie wiemy prawie nic. Nawet nie wiemy czy istnieją takie zagadnienia. Umrzemy prawdopodobnie tego nie poznając, tak jak plemienni w jaskiniach bez wiedzy na temat samych siebie i świata, który nas otacza. Mówienie o tym z uśmiechem jest zabawne i wygląda podobnie do sytuacji rybki akwariowej z hodowli i o jej wyobrażeniu o matce Amazonce. Wszechświat jest formą naszej klatki, próbujemy zrozumieć jak powstała, w jaki sposób się w niej znaleźliśmy i po co. Na tak podstawowe pytania nie znamy odpowiedzi. W zasadzie to nie dotarliśmy nawet do punktu by w sposób poważny, bez spekulacji o tym rozmawiać, ale próbujemy ot takie miśki. Pokora w tej sytuacji to podstawa.
Nie potrafię jednoznacznie odczytać do kogo kierujesz swój apel o więcej pokory, ale moje obserwacje każą mi sądzić, że do religii i wtedy w pełni się z Tobą zgadzam.
Dokładnie jest tak jak napisałeś, ująłeś to bardzo delikatnie.
Pokora wobec kogo ? Wobec funkcjonariuszy kościoła czy wobec BOGA i Jego Syna JEZUSA CHRYSTUSA ? ? ?
@@danutamigda5982 Pokory wobec naszej ogromnej niewiedzy. Post dotyczył też sprzeciwu wobec arogancji poglądów serwowanych przez religie ale także tzw pewnych wszystkiego ateistów i naukowców, wieszczących bliski czas poznania natury wszechświata. A tymczasem, pojawiamy się tu jak rybka w akwarium i w tym akwarium umieramy bez pełni wiedzy o sobie, o tym co zaszło i dlaczego. Nawet nie jesteśmy pewni czy te pytania mają sens.........
@@Nosttre A o tą ogromną niewiedzę to już bardzo skutecznie zadbał kościół . Ludzie nie rozumieją Biblii i zupełnie nie są świadomi tego , że to jest Boży Dokument a nie liturgiczny przedmiot do odprawiania niebiblijnych obrzędów.
Zabrakło odwagi Panu Profesorowi by w końcowej myśli skonstatować że nie chodzi o żadne emocje tylko o wiarę a w zasadzie przekonanie graniczące z pewnością o prawdziwości wyznawanej wiary. Odwagi w stawianiu wniosków.
Wiara to stan pośredni między wiedzą i niewiedzą.
Stan ten jest objektywnie subjektywny i płynny w czasie przeszłym, teraźniejszym i przyszłym.
@@MichaelT_123 Czyli reasumując w czasie teraźniejszym i przyszłym przeszło dwa i pół tysiąca lat badań i do ciekań filozoficznych "wzięło w łeb", i na próżno, a wróciło przekonanie starego Heraklita, że wszystko płynie (panta rhei) tylko że on kierował się bardziej intuicją a współcześnie to już widać tzw. gołym okiem i na przykładach.
@@andrzejblackhowk4075 Tak jest.... jeśli przyjmiemy definicję pojęcia wiary jaką przedstawiłem,, to tak. Wiara wymyka się pojęciu tożsamości/równości/= ... i nie ma powodów aby wpadać dlatego w depresję ... można za to trochę pomyśleć dla treningu neuronów, czy aby szybciej zasnąć. Pozdrawiam!
Kocham Boga najbardziej na swiecie. Każda religia ma cos madrego do powoedzenia na Jego tenat, jednak kazda religia nas rownież ogranicza. Bog jest jeden, a ścieżka do Niego prowadzi przez wiedzę, prawdę, miłość i dobro.
Ania, Bóg jest tylko jeden. Ludzie robią bogów i oszukują innych. Musimy bardzo uważać, bo łatwo można wpaść w pułapkę słów.
Jeśli chcesz, zobacz moje wpisy.
Wybierz "najnowsze".
Fajne te programy robicie, tylko dłuższe te odcinki poproszę. Bo tematy bardzo ciekawe.
A dałoby rade zaprosić jakiegoś historyka związanego z kościołem? Ciekawi mnie taka konfrontacja interpretacji faktów np wykładowców historii KUL-u, czy np seminariów vs wykładowcy UW. Tylko jakiegoś takiego mądrzejszego poproszę :)
Niestety nie da się z nimi rozmawiać. W pewnej chwili brak argumentów powoduje u nich nerwowość, zasłanianie się dogmatami i to koniec rozmowy.
Piękna Karo o pięknym umyśle prowadzi piękne dyskusje i co ja mam więcej dodawać. I mimo, że chłonie sie te rozmowy całym sobą to wciąż pozostaje niedosyt. Karo ty potrafisz dozować emocje. Mam nadzieję, że cdn.
bardzo się cieszę że trafiłem na rzetelne żródło wiedzy
Super odcinek, zagadnienie dobrze omówione, tylko trochę krótko, ale sam temat bardzo ciekawy. Uwielbiam poznawać historię mojej religii
Zakłamanej oo sam sufit.
Cała przyjemność po mojej stronie podczas słuchania tak ciekawych rozmów 😊. Jestem usatysfakcjonowana, uwielbiam uporządkowane i niezwykle treściwe wypowiedzi pana profesora. Czekam na więcej! 👏
Nie wszystko można rozpatrywać pod kątem " mędrca szkiełkiem i okiem"( nie jestem pewna, czy cytat jest zgodny z oryginałem), gdzie sfera duchowa- ktoś zapytał. I ja powtarzam to pytanie rownież. To jest radio naukowe, a wiara jest kwestią ZAWIERZENIA i w kategoriach strikte naukowych trudno o niej rozmawiać. Temat b rozwojowy🤷🏻♀️
@@ewaskotniczna4564??? podejrzewam, że komentarz nie miał być do mnie ale się odniosę :). To prawda. Sfera duchowa jest ważna. Ważne jest też komu/czemu ZAWIERZAMY i dobrze jest mieć wiedzę z czego pewne nasze zachowania wynikają. Dlaczego i "dzięki komu" (jakim grupom ludzi) je powielamy. Ważne by być świadomym komu/czemu hołdujemy a nie kopiować bezrefleksyjne zachowania innych ludzi. Po to podobno bóg dał ludziom rozum i wolną wolę. Wierzyć można w różne rzeczy - nauka pomaga nam oddzielać bzdury (wymysły) od faktów. Ja się tego trzymam. I polecam. A "Istota Boska" wciąż jest niezbadana.
@Moto Tak zrobiłem 20 lat temu jestem wolny.
A mnie interesuje, co na omawiany dzisiaj temat wie przeciętny absolwent polskiego seminarium duchownego. Kiedyś zadałem kilka pytań wynikających z moich przemyśleń po lekturze biblii, dot. sądu ostatecznego, zmartwychwstania, piekła i nieba znajomemu księdzu, magistrowi biblistyki. Obiecał sprawdzić i odpowiedzieć, milczy już ze dwa lata..
Tak . Bo przeczytal Biblie i zwątpił
Nie wie nic. Chodziłam kiedyś na losowe zajęcia na wydziale teologicznym, tam się uprawia doktrynersko i apologetykę, nie naukę (tu: historię, z całym jej sztafarzem metodologicznym).
Nie ogarnął wieczności w dwa lata.
Oni opierają się na opracowaniach a ty zadajesz pytania na które można odpowiedzieć tylko czytając Biblię. Poza tym, w każdej sekcie czy kościele gdzie ceni się doktryny nie można być przeciw nim i nie można ich podważać. Każda dyskusja oznacza dla nich podważania i działanie szatańskie. Np. pokazanie katolikowi wersety z Biblii prowadzi do oskarżeń typu „Szatan tez używał Biblii przeciwko Jezusowi”. Oczywiście Jesus ustosunkował się do „zarzutów” , no ale katolicy już nie mogą bo nie znają treści tekstu biblijnego a wręcz uznają ze to co oni wiedza jest ważniejsze niż to co mówi „Słowo Boże”. Dlatego nastąpił właśnie rozłam w tym kościele a potem dalsze rozłamy. Obecnie każda grupa rozumie inaczej kim był (czy jest) właściwie Jezus, a tradycja odbiegła od Biblii już tak daleko, ze jakikolwiek dialog jest już niemożliwy.
Napisz swoje przemyślenia i pytania, jeżeli nie jest to tajemnicą, zaciekawiło mnie to
Komentarz I łapka dla zasięgu, dzięki za audycję
Bardzo ciekawe tematy! Brakuje tylko time stampów :D cieszę się, że YT spontanicznie podsunął mi ten kanał.
super audycja, szkoda, że nie można zadawać swoich pytań..., temat musiałby mieć jeszcze wiele odcinków
bardzo ciekawy temat 🙂
Witam wszystkich serdecznie
Chciałbym podziękować za ten wykład.
Wspaniały odcinek 👍.Dziękuję.
Zaczyna się interesująco 🤔
Bardzo ciekawa audycja. Aż chciało by się więcej. Dziękuję. Pozdrawiam..
Witam♥️pozdrawiam i dziękuję za interesującą wiedzę🙏♥️♥️♥️
Ciekawy temat ciekawie opowiedziany, a rozmowa doskonale prowadzona. Gratuluję
Czy to że Jezus jest aktualnie uważany za Boga co świadczy o świętowaniu "Boże Narodziny" a zarazem wieży się w jednego Boga który wyraźnie wymaga przykazaniem że "Nie będziesz miał bogów cudzych obok Mnie" jest złamaniem tego przykazania?
Szczerze - cudownie się słucha :)
Za krótkie, proszę o więcej.
Bardzo interesujące treści - dziękuję.
Nabrałem ochoty na odcinek o przyczynach i skutkach II Soboru Watykańskiego.
Przyczyny były oczywiste a skutki opłakane krótkoterminowo, długoterminowo chyba raczej dobrze dla KK
Piotr Maniawski
Na dzień dzisiejszy niemożliwe. Najwcześniej po 50 latach od śmierci JP ll (wszak czynnego uczestnika ll S W). Z możliwością przedłużenia na kolejne 50-t lat.
@@mirosawkrol7593 Rzecz w tym że dla przeciętnego katolika w Polsce te rewolucyjne zmiany pozostają nieznane, a szkoda.
@@piotrmaniawski930
Dla przeciętnego katolika w Polsce jakiekolwiek zmiany (w tym rewolucyjne) ogłasza ksiądz z ambony. Wszak: ,,Tego ksiądz nie powiedział", O tym na mszy nie mówił", ,, Tego w telewizji ,,Trwam" Ojciec nie mówił".
Inne ,,zmiany" t.j mówione nie przez księdza, to ...czysta herezja! ,,A kysz Szatanie do piekła z takimi gatkami".
Ps. ,,To było coś takiego jak ll S W? Pierwsze słyszę.".
Przeciętny katolik nawet nie ma zielonego pojęcia o tym że , JEZUS CHRYSTUS nigdy nie miał i nie ma nic wspólnego z katolicyzmem . Wystarczy przestudiować Pismo Święte żeby się dowiedzieć jaka jest Prawda o BOGU i JEGO SYNU JEZUSIE CHRYSTUSIE oraz PRAWDZIWYM BOŻYM ORĘDZIU O KRÓLESTWIE BOŻYM .
Dziękuję 😇🙏
Wspaniała rozmowa, gratuluję!
Dziękuję za materiał bez tezy wstępnej.
Swietny wywiad z profesorem Wisniewskim 😘😘😘😘😘😘😘
Dzięki za audycję i jej poziom. Proszę też o kolejny temat rozmowy z Profesorem: Plotyna (właśnie i bardziej niż Platona) wpływ na Ojców Kościoła: od sw. Augustyna doktrynę a potem aż do Areopagity.
Witam,
Program głowie słucham na Spotyfi chciałbym jednak zadać pytanie Pani lub Profesorowi Wiśniewskiemu: Czy istnieje jakaś pozycja naukowa na rynku która w sposób naukowy opisywała by historię chrześcijaństwa?
Cudoena rozmowa, tylko za krótko. To są tak nieslychanie ciekawe zagadnienia.
Witam-podcast cudowny--sluchac sluchac i polykac wiedze--jak to mowil jeden madry czlowiek-wiedza jest naszym drugim Sloncem--pozdrawiam Wszystkich-powodzenia i pomyslnosci zycze
Świetne. Pisałam o czymś podobnym pracę magisterską jakieś 16 lat temu i niewiele już pamiętam. Algorytmy podsunęły mi ten podcast i dawne emocje odżyły. Polecam pozycję E Fromma , Dogmat Chrystusa i Freuda, Totem i tabu. Tam jest niesamowita analiza motywacji powstania judaizmu i chrześcijaństwa i zdecydowanie idzie to w kierunku, jaki sugeruje pani prowadząca audycję. Mówimy tak baprawde o mitologiach. Czy Chrystus w ogóle istniał- już samo to jest mocno niepewne. Jedyne "dowody" bardzo łatwo podważyć. Jeśli chodzi o judaizm ,zdaje się, że archeologia nie potwierdza istnienia świątyni , króla Davida, Salomona - to wszystko mity . Freud bardzo dokładnie wyjaśnia jak ten mit powstał. Podobnie powstawał mit Jezusa,choć sam człowiek, który uważał się za proroka, jakich było wtedy cale mnóstwo, mógł istnieć. To nawet nie ma znaczenia. Ważne jest jak powstał mit wokół niego i po co. Religie zawsze były wynikiem zaspokojenia potrzeby jakiejs grupy ludzi , w danych realiach historycznych. Chrześcijańtwo wymyślili ludzie biedni , uciśnieni. Trzeba było się jakoś pocieszyć. Dokładnie jak mówi Pani Karolina - chodzi o wywyższenie człowieka. Można się było dowartościować. Poza tym to była ideologia przyjmująca wszystkich- nie trzeba było należeć do narodu wybranego , jak egoistycznie twierdzili o sobie Żydzi. Oni oczywiście mieli swoje powody, żeby tak twierdzić i żeby usankcjonować to przekonanie wymyślonymi historiami wstecz. Nie było żadnego rozstąpienia morza , zadnej wędrówki, zadnej świątyni z tego najwcześniejszego okresu. To potwierdza najnowsza archeologia .Nie ma na to żadnych dowodów archelogiczch. Więc nieZydzi wymyślili sobie człowieko-Boga- od razu lepiej na duszy , prawda? Każdy wszak ma potrzebę, żeby się dowartościować. W dodatku jakoś trzeba sobie wyjaśnić to, na co trudno znaleźć odpowiedź. Np dlaczego cierpimy. Dlaczego umieramy, po co istniejemy. Religia pomaga zaakceptowac nieznośne napięcie spowodowane takimi dylematami. A nauka wtedy przecież nie istniała. Z punktu widzenia psychologii jeszcze, te wszystkie nonsensy mają jeszcze inny cel - im bardziej coś jest niedorzeczne , np niepokalane poczęcie, bóg w osobie człowieka itd - tym silniejsza wiara. Likwidacja dysonansu poznawczego.Bo wtedy nie ma innej opcji - rozumem tego nie załatwisz. Musisz uwierzyć. A żeby nie musieć myśleć sobie źle, to musisz wierzyć tym bardziej, że to prawda, im bardziej to jest niedorzeczne, bo przecież nie możesz się tak bardzo mylić,prawda ? To rodzaj samonapędzającego się mechanizmu. Dlatego religia nie zachęca do wysiłku intelektualnego, a wręcz go , nie wprost, ale zwalcza. Co się stało z tą wścibska babą, co zerwała owoc z drzewa poznania ? Kara ;) tak nie można. Wiedzą to zło. No i mamy skutki....wiele lat później. Im silniejsza wiara , tym mniejszy rozum. Widzimy na każdym kroku.
Acha, i oczywiście funkcja regulujaca życie społeczne. Ot tak,żeby byl porządek. Nie zabijaj,nie kradnij itd - to przecież zwyczajnie zasady współżycia, żeby ludzie się nie wybijali z byle powodu. Żeby dało się jakoś razem żyć. Żeby był względny porządek, bo czlowoek dąży do tego , żeby przetrwać. Dekalog to po prostu zbiór praktycznych zasad funkcjonowania w społeczeństwie. Jak ludziom wmówisz, że to od Boga, to tym bardziej będą przestrzegać. Trzeba było te normy jakoś usankcjonować po prostu i zmotywować ludzi, żeby je zinternalizowali. Oczywiscie pewnie ktos tam naprawde w to wierzył. W koncu z silnych potrzeb pomocy w zyciu rodza sie rozne wierzenia. Bog - ojciec. Rola ojca. A ojciec to ten ,co powie jak zyc , zebys sam nie musial myslec i wybierac. Odpowiedzialnosc za wlasne czyny jest niewygodna. W dodatku ojciec ochroni. Nadaje sens bezsensowi. Religia to kultywowanie w sobie bezradnego , slabego dziecka. Jakby nie patrzeć, to na pewno nie jest domena ludzi pobudzonych intelektualnie. Mówicie, że ludzie nie bardzo sobie zdawali sprawę z niuansów- a dzisiaj jest inaczej ? Totalna ignorancja. Bezmyślne klepanie pacierza, zadnej wiedzy na temat własnej religii, brak zrozumienia liturgii, wybiórcze respektiwanie przykazań- tak jak i te 2000 lat temu, religia nadal ogranicza się do kultu i bezmylnego odprawiania rytuałów. Puste jak wydmyszka, pel d hipokryzji.
To jest oświadczenie poważnego lekarza. (ŁUK.1:1-4) ,,Wielu podjęło się sporządzenia opisu wydarzeń, które uznajemy za całkowicie wiarygodne, zgodnego z relacjami osób będących od początku naocznymi świadkami tych wydarzeń i głosicielami tej wieści. Dlatego i ja - ponieważ od samego początku wszystko dokładnie prześledziłem - postanowiłem spisać to dla ciebie, dostojny Teofilu, w logicznym porządku, żebyś był w pełni przekonany, że to, o czym cię uczono, jest prawdą.'' Czy poważny lekarz spisałby sprawozdanie (mit) do dostojnika, żeby się ośmieszyć. Jaki miałby w tym cel? A jeśli do tegoż dostojnika doszłoby inną drogą, że to są fałszywe wieści, to w jakie sytuacji by się znalazł. Jeśli ludzie znaleźliby cokolwiek mającego związek z Jezusem, to ta rzecz byłaby ,,bożkiem'' dla ludzi. Jak chociażby rzekomy ,,całun Turyński'' czy ,,chusta '' stały się ,,bożkami''. Z tych powodów ukryto ciało Mojżesza. Ten sam lekarz pisze dalsze dzieje uczniów Jezusa. (DZEJE.1:1-3) ,,W swoim pierwszym sprawozdaniu, Teofilu, opisałem wszystko, czego Jezus dokonał i czego nauczał, aż do dnia, gdy pod wpływem ducha świętego udzielił wskazówek wybranym przez siebie apostołom i został zabrany do nieba. Po tym, co wycierpiał, dawał im wiele przekonujących dowodów, że żyje.'' i dalej wymienia te dowody w szczegółach. To tylko jeden z wielu argumentów. Ludzie nie mają zaufania do Biblii bo jej nie czytali. Bardzo ważnym argumentem jest to: Gdyby uczniowie Jezusa głosili nie prawdę, to przeciwnicy wykazywaliby to w sporach czy przed sądami. Nikt nie zarzucił im, że rozpowiadają fałszywe wieści. Kto zdrowy na umyśle poświęciłby życie lub zdrowie podczas tortur za jakąś legendę. Dlaczego wiele ówczesnych ruchów upadło a Księga biblijna i jej prawdziwi wyznawcy istnieją do dziś i dobrze się mają? Ciekawe
Jak się mało co pamięta swoją pracę magisterską (mistrzowską),to nic dziwnego,że chodzi się we mgle razem z Erichem i Sigmuntem po bezdrożach niewiedzy.
Uwielbiam takie psychoanalityczne wywody, tyle że to działa w obie strony. Autorka wchodzi dokładnie w te same schematy, tyle ze zamiast utwierdzać się w wierze, pragnie utwierdzać się w niewierze. Motywacje ma taką samą, wierzący chce wiary w Boga, niewierzący jej nie chce i stąd racjonalizuje sobie wszystko co odrzuca z wiary w Boga. Religia jak najbardziej zachęca do wysiłku intelektualnego, a ten kto twierdzi inaczej jest zwykłym ignorantem zamkniętym w swoim dogmacie, że Boga nie ma. Im silniejszy dogmat, tym mniejszy rozum, bo rozum to też umiejętność rozpoznania tego, że nie wszystko wiemy i się nie dowiemy. Kto twierdzi inaczej jest zakładnikiem swojej pychy.
Bardzo lubie słuchać Radia. Ogrom wiedzy.
słucham z zaciekawieniem a niektóre odtwarzam ,żeby jeszcze raz posłuchać
Mam to samo!😊👍
kolejny świetny odcinek, który ciekawie wyjaśnia formę obecnego chrześcijaństwa. Chętnie usłyszałbym więcej:)
O to to to! 😃
Jak najbardziej.
Świetny zaproszony gość. Od dawna uważam że wiara czyni czuba. Pozdrawiam wszystkich myślących ludzi 💜
Ty się kurde piekła nie boisz???😁
@@jezuschrystus.onlycash a ty się nie boisz wzywać swego Boga nadaremnie? Takie pseudo to objaw pobożności czy drwiny. Nie, nie boję się, piekło jest puste wszystkie diabły są tutaj
Tekst na miarę hasła stulecia. Uchachalem się a rana dzieki😂😂
Super audycja, merytoryczna,
uczciwa intelektualnie.
Bardzo polecam.
Dziękuję I pozdrawiam
Świetne!!!
Dziękuję profesorowi za ten super przykład: ...jak 2 szklanki wody...
Będę posługiwał sie tym przykładem.
No taki temat to rozumiem!😁👍
Spodziewam się cn. kilku tysięcy specjalistów. 💪
Amen i Awomen
Daleko do tego jeszcze hehe
@@konradkonradowski7914 Przybędą. Uwierz mi.😄
Podobno kazałeś pić swoją krew i jeść ciało -a man - człowieka.
@@jezuschrystus.onlycash spoko - ufam Tobie, ale jeżeli znowu lejesz wode/wino to niech Cię biadli!
Jak zawsze rzeczowo!
Świetny odcinek, bardzo dziękuję!
Chciałoby się tego słuchać dłużej. Super temat. Dziękuję.
Dzięki za kolejny super ciekawy odcinek!
Bardzo ciekawa rozmowa 👍 pisze to jako zielonoświątkowiec
Warto byłoby posłuchać wywiadu na tematy religii i jej roli w ujęciu historycznym z uwzględnieniem wiedzy płynącej z psychologii religii. Wiara i religia to są nieco odmienne rzeczy. Przekrojowo, tak jak to wygląda w rozmaitych religiach. Co jest w nich wspólne, a co je różnicuje. Przynajmniej w tych religiach podstawowych.
Świetna robota.
Mądrego warto posłuchać.
Dzięki.
Ciekawe ciekawe. Myśle ze można by było zrobić odcinek o tym jak biblia jest podobna do tekstów o wiele starszych jak tabliczki sumeryjskie, czy babilońskie. Z Egiptem również jest wiele powiązań (bóg Aton i pieśni na jego cześć uznane w Biblii za pieśni dla Jahwe). O tym wszystkim mówi teolog Marcin Majewski na swoim kanale YT. Może warto by było go zaprosić jako gościa programu?
Jestem za
"Może warto by było go zaprosić jako gościa programu?"
Jak wyraźnie widać w komentarzach osób zafascynowanych jego twórczością, Pan M.Majewski swoimi spekulacjami, odwodzi wielu ludzi od studiowania nauk Jezusa, co nieuchronnie prowadzi do odrzucania słusznych i sprawiedliwych wymagań Bożych.
@@jerzyw.5826 zaproponowałem M. Majewskiego nie po to, aby miał on zwodzić do wyznawania jakiejkolwiek wiary, a po to, żeby zrozumieć kim jest „Bóg” starotestamentowy. Żeby ludzie zrozumieli, iż Żydzi nie zawsze byli monoteistami, a ich przekonania były monolatrystyczne, czyli wierzyli w istnienie wielu Elohim (bogów), ale to Jahwe był ich „bogiem patronującym” i jego wyznawali. Mimo ze M. Majewski nie wyciąga takich wniosków, to można zrozumieć, ze tabliczki sumeryjskie mówią prawdę, a Jahwe przywłaszczył sobie dokonania innych Elohim i pod groźbą śmierci kazał siebie nazywać najwyższym jedynym bogiem. Zabójca pełny miłości…
@@shuuk7329 "Zaproponowałem M. Majewskiego, (...) żeby zrozumieć kim jest „Bóg” starotestamentowy".
Każdy, kto studiuje Biblię z właściwych pobudek z łatwością zauważy, że kluczem do poznania osobowości naszego niebiańskiego Ojca, nie jest analizowanie opinii ludzi, którzy podważają jej autentyczność i wiarygodność, ale wypowiedzi i przykładu Jego Syna.
Zna on Go tak dobrze i tak doskonale naśladował Jego przymioty, że mógł powiedzieć: „Kto widział mnie, widział też Ojca”. Jezus lepiej niż ktokolwiek inny zna naszego Stwórcę. Dlatego oznajmił: "Wszystko zostało mi przekazane przez Ojca i nikt nie wie, kim jest Syn, tylko Ojciec. NIKT TEŻ NIE WIE, KIM JEST OJCIEC, TYLKO SYN oraz każdy, KOMU SYN DA GO POZNAĆ".
Jak wynika z Ewangelii, Jezus objawił prawdę o Bogu swoim uczniom. Mieli oni ją rozgłaszać, aż do "końca świata". Logika podpowiada więc, że osoba, której naprawdę zależy na poznaniu Istoty Najwyższej, powinna poprosić o pomoc jego prawdziwych naśladowców, a nie ludzi, którzy podważają Boskie autorstwo Biblii.
@@jerzyw.5826 oj. Jak widać zostałeś tez zmanipulowany tekstami zapisanymi w Biblii. Muszę Cię uświadomić, iż słowa tam zapisane zostały zatwierdzone przez tych którzy zabili Jezusa. Nie ma tam PRAWDY, jest ona tam tylko częściowo ukazana, a jak nie jest pełna, to nie jest PRAWDĄ. Jeśli uważasz ze Jezus jest synem tego, który jest zapisany w Biblii starego testamentu, to muszę Cię rozczarować. Przeczytaj wpierw ST, a ujrzysz jak Cię oszukują i manipulują słowami Jezusa. Powiem to dosadniej. Jahwe (bóg zapisany w ST) to nie Bóg, jako Istota Najwyższa, Źródło, czy Stwórca. Ten zapisany w Biblii, to El (bóg) wojny. Nie ma on nic wspólnego z Jezusem.
Odcinek bardzo ciekawy
Rewelacyjny odcinek.
Tak mi przyszło do głowy, może warto spróbować znaleźć kogoś do porównania o innych wierzeniach, np. zastanawiam się czy starożytni Grecy też mieli takie dyskusje teologiczne czy woleli po prostu filozofować 🧐
nic po wierze , gdy ma służyć filozofowaniu..co innego, gdy służy praktycznemu zastosowaniu z oczekiwanymi skutkami...
Też mnie intryguje, czy powstał kiedyś jakiś traktat teologiczny o greckich czy rzymskich bogach, ale chyba nie, skoro nic o tym nie słyszałem, choć interesuję się religioznawstwem.
Jak najbardziej. Natura bóstwa stanowiła przecież jeden z naczelnych problemów filozofii greckiej, od samego jej początku tj. filozofii jońskiej. Natomiast należy przy tym pamiętać, że religia grecko-rzymska nie znała dogmatów. Istotne było to nie to w co kto wierzył, tylko czy oddawał należną cześć bogom. Więc choć filozofowie spierali się na temat natury bogów (np. czy istnieje opatrzność - jak utrzymywali stoicy - czy też bogowie kompletnie nie interesują się losami świata - jak chcieli epikurejczycy), to jednak dyskusje nie miały większego przełozenia na kult, który stanowił centrum religii grecko-rzymskiej.
@@dawidsliwinski Owszem, jednak raczej nie takie dyskusje miałem na myśli. Jeżeli bowiem bogowie nie interesują się ludźmi, to właściwie po co oddawać im cześć, czy się nimi specjalnie zajmować? Chodziło mi o coś w stylu dzieł Ojców Kościoła, którzy także bronili zasadności chrześcijaństwa. Czy religie politeistyczne miały swoich apologetów?
Więcej takich treści. Piękna rozmowa, mądre pytania, znakomity gość.
Super! :) Szczere. Bardzo ale to bardzo lubię ten kanał ;)
Mądre pytania i piekny ma Pani głos.