Jak powstało chrześcijaństwo? Czy Jezus z Nazaretu odpowiada za jego założenie?
Вставка
- Опубліковано 28 тра 2024
- Jak powstała największa religia świata? Czy Jezus z Nazaretu jest jej założycielem? Ile wiemy o jego naukach? Jak rozwijał się Kościół w starożytności? Na te pytania postarałem się odpowiedzieć w tym podcaście.
🤝 Wesprzyj mój Projekt na Patronite i stań się jego częścią:
patronite.pl/historycznytop/
💸 Wolisz dołożyć swoją cegiełkę do Projektu darowizną? Jest taka opcja!
Odbiorca: Historyczny Top
Nr konta: 75 1870 1045 2078 1072 4691 0001
Może Cię zainteresować:
I. Chrzest Polski - Najważniejsze wydarzenie w historii Polski? - Przyczyny, skutki, konsekwencje
• Chrzest Polski - Najwa...
📩 Zapytania biznesowe/reklamy/współpraca: kontakt@historycznytop.pl
🛡️Mecenasi Historycznego Topu:
1. Paweł Głuchowski
2. Ewa Dąbrowska
Podział na rozdziały:
00:00 Wstęp
01:50 Badanie religii i źródła
05:52 Jezus z Nazaretu - Źródła, życie i nauki
06:20 Data narodzin Jezusa
07:02 Historyczny Jezus
08:17 Tacyt o Jezusie
08:40 Nauki Jezusa i Ewangelie
10:39 Apokryfy
12:34 Proces Jezusa - ważny dla Rzymu czy nie?
13:45 Swetoniusz o Chrestosie
14:45 Józef Flawiusz - dzieje fałszerstwa?
19:19 św. Paweł i Apostołowie - Początek działalności
23:37 Kościół - Narodziny i rozwój chrześcijańskich gmin
28:00 Rozwój struktur Kościoła
31:00 Neron i prześladowania chrześcijan
35:15 Kult cesarza w starożytnym Rzymie
37:00 Neron i pożar Rzymu
39:19 Podsumowanie
Źródła:
Paulina Święcicka - "Proces Jezusa w świetle prawa rzymskiego. Studium prawno-historyczne"
Marcel Simon - "Cywilizacja wczesnego chrześcijaństwa I-IV w."
D. Musiał, M. Jaczynowska, M. Stępień - "Historia starożytna"
Józef Flawiusz - "Testimonium Flavianum"
Autor tekstu: Paweł Budziński [fragm. Szymon Słodowy]
Głos: Szymon Słodowy
Słowa kluczowe: Historyczny Jezus, Mesjasz, chrześcijanie, Koloseum, Quo Vadis, Kościół katolicki,
Jakie wątki i tematy dotyczące chrześcijaństwa interesują Was najbardziej? Napiszcie swoje pomysły w komentarzu. Pozdrawiam.🐣
PS 25:03 Ameryki Północnej - chodziło oczywiście o Afrykę!
Arianizm. W szczególności arianizm Wandalów.
Autentyczność Biblii
Ciekawe by było spojrzenie na życie Jezusa w ujęciu historycznym, tzn. odwzorowaniu Jego działalności i nauki o źródla nie religijne a historyczne - wiem, że to trudne, bo też takich źródło zbyt wiele nie ma, a te które są to dotyczą Jego procesu śmierci i zmartwychwstania...ale może jednak coś by się znalazło? :) Oczywiście proces oddziaływań niektórych religii pogańskich na myśl chrześcijańska jest dosyć ciekawe...ale wymaga sporo ostrożności ;)
Historyczność Jezus + innych w tym czasie podobnych wywrotowych Żydów polecam książkę Gezy Vermesa "Jezus Żyd"
Autentyczność NT,( kto? kiedy? jak? co? dopisywał i redagował)... Kopia kopii kopia kopi itd...... Może się okazać że od początku był problem kto co przekazał i jakie mamy wersje tzw. ewangeli...
Każda próba podjęcia dyskusji to odpowiedź "atak", "nienawiść". W najlepszym wypadku "fizyka kwantowa".
Ulubiony prawnik, znowu w akcji. Dziękuję za materiał.
To jest Bardzo Dobra Robota.
Szacunek i ukłony dla Szanownego Pana . ❤
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Bravo! Naprawdę rzetelne opracowanie, dziekuję! Rzeczywiście Jezus założył chrześcijaństwo ale nie kościół katolicki, którego zaczątki powstały w 325 roku na soborze w Nicei kiedy to wiodącą rolę odegrał cesarz Konstanty, który chciał poprzez nową powszechna, czytaj katolicka religie zjednoczyć upadające imperium rzymskie 👍 może odcinek o soborze nicejskim ???
bardzo zaskoczyła mnie wzmianka o flavianum testimonium, faktycznie rzuca to kompletnie inne światło w kontekście potocznych dyskusji które toczą się wokoło tego fragmentu
mega wartościowy materiał
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ua-cam.com/video/mq9ia7QpmfY/v-deo.html
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
bardzo ciekawy i merytoryczny film. chętnie obejrze wiecej filmow o tej tematyce
Chętnie wysłucham o życiu Chrystusa ze źródeł historycznych
Bardzo zachęcający wstępniak... Ja jeszcze dokładam dwa tematy Prześladowania chrześcijanin oraz podziały wśród chrześcijan od samego początku ( czy jak kto woli tzw.herezje)
Pismo Święte.
Ale oczywiście można podważyć, tak jak Homera - a oficjalne (rzymskiej administracji) dokumenty o Jezusie albo się nie zachowały albo jest podważana ich autentyczność
Nie jest tak już w przypadku Jana Chrzciciela - te są autentyczne na pewno (datowanie węglowe) i w zasadzie to tylko on sam jest potwierdzeniem na istnienie Jezusa jako postaci historycznej.
Także no.. Ciężka sprawa, jeśli Pismo Święte nie wystarczy - nic ponad to.
Szkoda ze ich SMS i Maile nie dotrwały do naszych czasów, może by zaspokoiły twoja ciekawość ;)
@@legun1328 Cos co napisane zostało 100 lat i dalej po Jezusie srednio się nadaje jako dowód na istnienie tego gościa. No ale jest też dowód na istnienie babilonskiego Boga Marduka raz wielu innych bogów z tamtych rejonów Są to orginalne tabliczki gliniane z pismem klinowym. A na historyczność Spider-Mana mam 2 komiksy też rewelka 😂
Ot takie macie wlasnie dowody, czyli nie macie
A skąd je weźmiesz??????
O jak miło, że polecasz Radio Naukowe, jeden z moich ulubionych kanałów na YT :-)
"O jak miło, że polecasz Radio Naukowe", youtube, który kasuje moje komentarze.
Szkoda że pani co je prowadzi jest stukniętą feministką
@adamwrobel334 nie przesadzaj😂😂
W 3 wieku gminy chrześcijańskie w Ameryce Północnej? xD pewnie chodziło Afrykę
Chcemy więcej !!
Dzięki za ten podkast.
Bardzo dziękuję za ten materiał. Muszę jednak zwrócić uwagę na kilka dość istotnych błędów, które się pojawiły w tym materiale: 1. Św. Paweł był uczniem faryzeuszów a nie saduceuszów. To dwa rywalizujące że sobą ugrupowania religijne, które mocno się różniły się między sobą. Św. Paweł pobierał nauki w szkole Gamaliela (wybitnego faryzeusza). 2. W prymacie Rzymu jako "najważniejszej" diecezji istotny jest fakt męczeńskiej śmierci św. Piotra, a nie jego działalności. Natomiast co do kwestii sw. Piotra jako "papieża" może być podejście różne. Tradycja i teologia katolicka wywodzi prymat Piotra przede wszystkim z fragmentu Ewangelii, w którym Jezus mówi do Piotra, że ma klucze królestwa oraz co zwiąże na ziemi, itd. Dla człowieka wiary to argumenty za założeniem Kościoła przez Chrystusa i pierwszeństwo w nim św. Piotra. Natomiast faktycznie z historycznego punktu widzenia w tym względzie nie ma innych źródeł jak księgi Nowego Testamentu.
Na tym polega właśnie wiara - stara się wyjaśnić rozumem, naukowo to co można, zaś pewnych kwestii w religii nie rozstrzygnie się, np. zmartwychwstania, itp. Kończąc dodam, że te wypowiedź pisze jako osoba wierząca, mająca teologiczne wykształcenie, ale też będąca pasjonatem historii. Czekam na dalsze materiały o tej i innej tematyce historycznej.
Śmierć Piotra w Rzymie nie jest relacją historyczną, podobnie wspomniany fragment Ewangelii. Sprawa zmartwychwstania historycznego Jezusa jest prosta: historyczny Jezus nie zmartwychwstał, bo historyczni ludzie nie zmartwychwstają. Religijny czy teologiczny Chrystus to nie historyczny Jezus i odwrotnie.
@@KM769 jak inaczej wyjaśnić apostolski zapał w głoszeniu Zmartwychwstania Jezusa, na tyle mocny, że ci często świadomie ryzykowali życiem?
@@rafagrzyb1992 1. Ja nie neguję tego, że zwolennicy Jezusa mogli mieć związane z nim wizje i przekonanie, że w jakimś sensie zmartwychwstał (co nawiasem mówiąc nie było rzadkim zjawiskiem w starożytności). 2. Mówienie, że wszyscy wyznawcy Jezusa ryzykowali życiem jest uleganiem późniejszej chrześcijańskiej propagandzie. Dla świata zewnętrznego wcześni wyznawcy Jezusa nie różnili się niczym od pozostałych Żydów i oni sami się nie uważali za kogoś innego. 3. Wyznawcy Jezusa włącznie z Pawłem i z autorem ewangelii Marka spodziewali się nadchodzącego końca świata i całkowitej zmiany życia na ziemi, więc ich logika była zupełnie inna od dzisiejszych czytelników NT. 4. B.Ehrman wydał niedawno książkę o tym jak chrześcijaństwo się rozprzestrzeniło, ja tej książki nie widziałem, ale tam powinno być szczegółowo wyjaśnione, jak ten proces przebiegał.
Z tego, co usłyszałem, to w tekście nie jest powiedziane, że św. Paweł wychowywał się wśród Saduceuszy, tylko, że tak do niedawna uważano, a teraz się tę tezę podważa. Nie ma jednak 100% dowodów w żadną stronę.
@@CoNaScenieTV mamy dowody w źródłach biblijnych, że sw. Paweł był uczniem faryzeuszów. Ponadto na wydziałach teologii nigdy nie było mowy o tym, że sw. Paweł był uczniem saduceuszów. Jeżeli jacyś historycy kiedyś tak uważali, to albo korzystali z błędnego źródła, albo nie odróżnili faryzeuszy od saduceuszy.
Jezus ustanowił społeczność chrześcijańską. (MAT.18:20) ,,Bo gdzie jest dwóch lub trzech zebranych w moje imię, tam jestem pośród nich”. (MAT.25:44-46) ,,Wtedy również oni go zapytają: ‚Panie, kiedy widzieliśmy, że jesteś głodny, spragniony, obcy, nagi, chory lub w więzieniu, i nie przyszliśmy ci z pomocą?’. A on im odpowie: ‚Wiedzcie, że czego nie zrobiliście dla jednego z tych najmniejszych, tego nie zrobiliście dla mnie’ I ci zostaną bezpowrotnie zgładzeni, a prawi będą żyć wiecznie”. Mieli dbać o siebie nawzajem. (ŁUK.11:23) ,,Kto nie jest po mojej stronie, ten jest przeciwko mnie, a kto ze mną nie gromadzi, ten rozprasza.'' (ŁUK.12:32) „Nie bój się, mała trzódko, bo wasz Ojciec uznał za dobre dać wam Królestwo.'' (MAT:28:19,20) ,,Idźcie więc i pozyskujcie uczniów wśród ludzi ze wszystkich narodów. Chrzcijcie ich w imię Ojca, Syna i ducha świętego. Uczcie ich przestrzegać wszystkiego, co wam nakazałem. A ja będę z wami przez wszystkie dni aż do zakończenia systemu rzeczy.'' (MAT.23:8-12) ,,Ale wy nie pozwalajcie nazywać się Rabbi, bo macie jednego Nauczyciela, a wy wszyscy jesteście braćmi. I nikogo na ziemi nie tytułujcie ojcem, bo macie jednego Ojca - tego w niebie. Ani nie pozwalajcie nazywać się mistrzami, bo macie jednego Mistrza - Chrystusa. Największy wśród was ma być waszym sługą. Kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się uniży, będzie wywyższony". W pierwszym wieku nie było duchowieństwa. Pod koniec pierwszego wieku doszło do odstępstwa i zaczął się tworzyć kult duchowieństwa i bałwochwalczy. (DZIEJE.20:29,30) ,,Wiem, że kiedy odejdę wejdą pomiędzy was bezwzględne wilki i nie będą się czule obchodzić z trzodą. A wśród was samych pojawią się ludzie szerzący wypaczone nauki, żeby pociągnąć za sobą uczniów.'' Objawienia i cuda sprzeczne ze słowem Bożym. (1TYM.4:1) ,,Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi oraz nauki demonów.'' Powstał też biznes na wzór dawnych odstępczych Żydów. (MICH.3:11) ,,Jej zwierzchnicy sądzą za łapówkę, kapłani pouczają za zapłatę, prorocy uprawiają wróżbiarstwo za pieniądze. Przy tym opierają się na Bogu i mówią: ,Czyż Jahwe nie jest z nami? ,Nie spadnie na nas żadne nieszczęście”. Kościół wprowadził do swojego nauczania filozofię teologiczną, apokryfy i propagandę swoich ojców, nauczając kłamstw. (PRZ.5,6) ,,Każda wypowiedź Boga jest czysta. On jest tarczą dla tych, którzy się u niego chronią. Niczego nie dodawaj do Jego słów, bo cię zgani i okażesz się kłamcą.'' .
Jezus król postać historyczna dobrze opisana przez mu współczesnych historyków z I w.n.e. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=wtvSOq-ZHsSQfVh5
Super by było jakbys zrobił taki materiał o tym co wiemy rzeczywoście z punktu widzenia hostorii o nauczaniu Jezusa bez jego zbędnej deifikacji i mitologizowania.
Tak naprawdę Jezusa nie było
@@Maciex295 Ale na 100% nikt nie zagwarantuje.I za to się nazywa wiara.
@@michaelbmw1931 A dasz 100% gwarancje? To i 10 przykazań Bożych i Mojżesz to też głupota.
@@janeksz6821 a Ty jaka masz mistrzu? Jeśli zostawiono ludzi na wieczne "gdybanie" 50/50, to mówi samo za siebie. Tu chodzi o posłuszeństwo ludzi i zniewolenie - ot prawdziwy dowód!
@@michaelbmw1931 od zarania człowiek tworzył wierzenia współczesną religią jest wiara w nieomylność nauki a prawdę twierdzi Ludwik Pasteur, że trochę wiedzy oddala od Boga.
Dużo wiedzy - sprowadza do Niego z powrotem i weż pod uwagę, że Bóg nie oznacza z założenia katolicyzmu, bo każda wiara ma Boga lub ich wielość-ostatecznie Manitu też był dla kogoś Bogiem.
Religie Chrześcijaństwa nazywają teksty 'Pawła' Słowem Bożym, pomimo tego, że zostały one napisane głównie przez Marcjonitów i zmienione przez Kościół Katolicki! Mało tego, owe listy stawiane są przez Chrześcijaństwo ponad Boga oraz Syna Bożego.
Faktem jest, że Chrześcijaństwo jest podzielone na ponad 30 tysięcy wyznań, często dramatycznie różniących się od siebie. A to jest wystarczającym dowodem na to, że to nie Duch Boży kieruje Chrześcijaństwem. To siły szatana tak je prowadzą wprost ku zagładzie. Nieszczęścia i kary spadające na Chrześcijaństwo są w pełni zasłużone i sprawiedliwe. Jest to widoczny znak braku ochrony Boga dla tych, którzy się od Niego odwrócili i zdradzili Go. Na nasze szczęście szatańskie wysiłki nie osiągną totalnego sukcesu i dzisiaj wielu budzi się z tego straszliwego snu.
Szatan jest bogiem w ktorego powinnismy wierzyc bo zostal wyrzucony z nieba jak Prometeusz ktory chcial ludziom zdradzic prawde a bog jest szatanem ktory terroryzuje ludzi i uprawia propagande jakoby byl kochajacym tatusiem
Nie wiem jak przeoczyłem ten film. Niby wiem jak powstało chrześcijaństwo.
Znając jednak HistortcznyTop kilka razy mnie pan zagnie. Zaczynam. Życzę sobie miłego słuchania.
Pozdrawiam.
Jak najwięcej odcinków dotyczących historii religii!
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Siemka, kolejny bardzo interesujący materiał !!! 😉👍🧨
Rewelacyjny podcast. Cieszę się, że na niego i na ten kanał trafiłem
poszukaj sobie bateryjkę, też będziesz miał powód do uciechy :)
@@franciszekkorbanowicz283 ooo, dobrze że mi przypomniałeś, jeszcze raz sobie obejrzę dla poprawy nastroju (Tobie też)))
Fajnie się ogląda twoj podcast
Uwaga odnośnie innych niż biblijne wzmianki o Chrystusie - spora część jest pisana wiele lat po fakcie, więc albo opiera się na tym co usłyszano od przesłuchiwanych chrześcijan (Tacyt, Sewtoniusz) i z tego powodu jest mało wiarygodna, albo wręcz wygląda na rzecz sfabrykowaną już po zwycięstwie chrześcijaństwa, jak zapiski sadowe z procesu. W zasadzie jedynym wiarygodnym źródłem pozabiblijnym jest Józef Flawiusz a i to tylko dzięki odkryciu kopii, których tekst nie był poprawiany przez późniejszych skrybów. Przed ich odkryciem w ogóle podważana prawdziwość całego fragmentu o Chrystusie, jako rzecz która mogła zostać dodana przez chrześcijańskiego skrybę przepisującego Flawiusza. Jednym z podstawowych dowodów na istnienie Chrystusa jest fakt, że ewangeliści przytoczyli nauki Chrystusa nie bardzo rozumiejąc ich sens. Rozumieli słowa Chrystusa, ale nie rozumieli, co chciał im przekazać. Z ważnych uwag na temat samych ewangelii - Ewangelia Św. Jana jest utworem pisanym językiem literackim, co świadczy o wykształceniu lub inteligencji autora, natomiast pozostałe Ewangelie. wyglądają na spisany żywot Chrystusa z przekazywanej ustnie wśród wyznawców tradycji. Są zapisane w formie łatwej do zapamiętania, mnemotechnicznej, jak formułki, których uczy się na pamięć. To sprawia, że nie sposób stwierdzić, czy u Jana tradycja została ubarwiona z przyczyn literackich, czy w pozostałych Ewangeliach została uproszczona dla potrzeb łatwiejszego zapamiętania i nie sposób rozstrzygnąć która wersja jest bardziej wiarygodna.
Z tymi kopiami też jest kwestia. Część naukowców datuje manuskrypty odkryte przez prof. Szlomo Pinesa na X wiek naszej ery. Dyskusja i nad tymi wersjami tzw. "Arabskie Testimonium Flavianum" wciąż trwa. Nie ma tu w pełni ani obalenia ani potwierdzenia tych tez Autora filmiku.
super materiał!! masz świetny głos, podcast jest bardzo klimatyczny 😊
bardzo chętnie posłuchałabym innych materiałów o chrześcijaństwie
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
W 25 minucie mówisz, że w III wieku powstały środowiska chrześcijańskie w Ameryce Północnej. Jak to możliwe? Kto tam dotarł, żeby ich nauczać?
Świetny temat! Z przyjemnością zabieram się do słuchania 😁😁
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Bardzo dobry materiał o chrześcijaństwie, zawsze mnie ciekawiły i ciekawią religie i mity świata..Oczywiście byłam przekonana, że chrześcijaństwo powstało z nauk Jezusa..że Żydzi przyswoili sobie pewne rzeczy z religii babilońskiej, kiedy przebywali tam w niewoli..Bardzo mnie ciekawi postać Piotra , czy w końcu przebywał w Rzymie jak Paweł czy nie..bo jedni mówią że tak a inni , że nie.. Bardzo bym chciała dowiedzieć się jaka jest prawda..Dziękuję panu za to, że mogłam wysłuchać pana.. Pozdrawiam serdecznie ❤
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ua-cam.com/video/mq9ia7QpmfY/v-deo.html
Wszystkie zapisy historyczne nie sa w pelni prawdzwe i nie beda.
Kolejny super materiał, wielkie dzięki za poświęcony czas !!! 😉👍👍
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Super odcinek i wesołych świąt.
Chrześcijaństwo stworzył, jak wynika z danych historycznych, św. Paweł. 30000 km które przeszedł głosząc słowo Chrystusa zrobiło swoje.
Brawo, świetny temat. Gratuluję
Ja jestem ciekaw czy w ogóle możliwa jest analiza powstania chrześcijaństwa bez religijnego założenia o boskości Jezusa. To znaczy możliwa jest, ale czy będzie sensowna? Faktem jest, że do złożenia do grobu Jezusa, jego uczniowie mieli do niego stosunek taki jaki mają ludzie do innych ludzi. Owszem, pełen szacunku i uwielbienia, ale bez przesady. Po jego pojmaniu tylko jeden pozostał z Jezusem, reszta zwiała. Sytuacja zmieniła się po tym co dziś nazywamy zmartwychwstaniem. Ci którzy najpierw uciekli jak jeden mąż zginęli męczeńską śmiercią za wiarę. Czyli stało się coś tak drastycznie odmiennego od zwykłego ludzkiego doświadczenia, że całkowicie odmieniło tych ludzi. Trudno jest to wyjaśnić inaczej niż religijnie. A Wy co o tym myślicie?
PS. Czy użycie do ilustracji filmu klasycznego obrazu Chrystusa wziętego z całunu turyńskiego było świadome?
Można pewne wątki rozdzielić, ale nauka nie powie jednoznacznie czy Jezus zmartwychwstał czy nie. To już jest kwestia wiary, a na tej prawdzie opiera się wiara Kościoła. Faktycznie daje do myślenia świadectwo męczenników w różnych czasach...dlatego powtórzę to co pisałem w komentarzy wcześniejszym: wiara potrzebuje nauki, by wyjaśniać kwestie dające się wyjaśnić, ale tam gdzie zawodzi nauka jest miejsce dla wiary...i oczywiście znajdą się osoby, które będą mówić, że zmartwychwstanie to wymysł itd. tylko tak jak Kościół czy chrześcijaństwo nie ma naukowego dowodu na fakt zmartwychwstania Chrystusa, tak samo ateiści nie mają go na fakt nie zmartwychwstania Chrystusa. Wreszcie mówiąc o Kościele, gdyby nie było zmartwychwstania to skąd Ci Apostołowie mieliby siłę do głoszenia nauki? Przecież oni byli zrozpaczeni, zamknięci w domach i bali się, że władze potraktują ich tak samo jak Mistrza. Dla mnie wiara i nauka - źródła historyczne wskazują, że zmartwychwstanie się dokonało...szanuje jednak tych, co mają inne zdanie.
Przeczytaj trzy pierwsze ewangelie (nie licząc tytularej Jana) i powiedz ile razy Yehoshua został nazwany bogiem. Myślę, że pewnien indyjski matematyk znał odpowiedź na to pytanie...
@@andrzej6545 "...ateiści nie mają go na fakt nie zmartwychwstania Chrystusa". Ja mam wybitne dowody oszustwa i co ty na to. Moje zdanie jest takie, że gdyby połamali mu nogi, to by nie zmartwychwstał, więc jest to podstawowym oszustwem. Są inne świadczące o teorii spiskowej dziejów.
Oczywiście, że można. Umysłowosc ludzi tamtej epoki działała zupełnie inaczej niż nasza, nawet dzisiejsza wiara ludzi jest o wiele bardziej racjonalna, jeśli można tak powiedzieć, niż wtedy. Poza tym, co to znaczy dobrowolnie dac się zabić? Na ile było to dobrowolne? Na te pytania trudno dziś odpowiedzieć bo brakuje bezpośrednich przekazów. Męczennicy począwszy od Szczepana niewątpliwie wierzyli w coś, ale czy dobrowolnie dawali się zabijać, kamieniowac, krzyżować, rzucać lwom na pożarcie? To ci, którzy przeżyli mitologizowali ich śmierć.
@@12Radzio Przez autorów ewangelii (nie licząc autora ewangelii Jana) Jezus jest nazywany synem bożym. Dokładnie tak samo, jak w mitologi greckiej Herakles czy Perseusz. Oznacza to tylko tyle i aż tyle, że przez pierwsze dziesięciolecia nie utożsamiano Yeshui z JHWH. Syn boży to nie pełnoprawny bóg. A już na pewno nie w antyku. Dopiero w najmłodszej ewangelii jest to przedstawione i inaczej: ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.
Siema,
Jestem 2 raz na kanale i muszę powiedzieć, że jesteś genialny
Wpadaj częściej!
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ua-cam.com/video/mq9ia7QpmfY/v-deo.html
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Wybacz Bracie ale bładzidz: w tym filmie niewiele mówisz o chrześcijanach, cxyli uczniach Chrystusa. Ty odpowiadasz o synagodze szatanana, babilonie wielkim który się rozsiadł na 7 wzgórzach (kto ma uszy niechaj słucha)
Pięć lat temu oddałem swoje życie Jezusowi Chrystusowi i dzięki Jego łasce narodziłem się na nowo. Jezus Chrystus jest Bogiem
Ci co osobiście widzieli Jezusa przed i po ukrzyżowaniu w większości oddali życie za to że byli jego apostolami,lub wierzącymi w naukę Mistrza i apostołów. Jeżeli ktoś oddaje swe życie,to napewno za prawdę,bo nikt nie poświęci życia za nieprawdę,chyba że został przekonany i zmanipulowany aby uwierzyć, że kłamstwo jest prawdą,ale to jest bardzo trudne i raczej może dotyczyć tylko pojedynczych zwiedzionych ludzi,natomiast za Jezusa dużo ludzi oddało i jeszcze odda swe życie.
Po, wielu apostołów nie poznało Jezusa
Bardzo dobry materiał!
Cieszę się, że wysłuchałem.
:-)
ua-cam.com/video/yRwTUnj3tP8/v-deo.html
Super film
Świetna lekcja, chcę więcej!
Chcę usłyszqeć o zmartwychwstaniu Jezusa.Wilu naukowców inaczej interpretują.
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ua-cam.com/video/mq9ia7QpmfY/v-deo.html
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Jak się zapytamy księży o apokryfach Henocha i tym podobne to odpowiadają więcej wiary i zmieniają temat.
Nigdy nie spotkałem się z takim podejściem. Często na studiach teologicznych zwraca się uwagę na pewną wartość apokryfów. Grzyby nie one nie mogła by się w teologii katolickiej rozwinąć myśl o aniołach i pochodzeniu diabła.
@@andrzej6545 Ja myślę, że jesteś dogmatyczką.
no właśnie.. a to dlatego, że już w tym momencie drży fundament ustanowiony przez powstałą hierarchię..co nie jest w żadnym przypadku negowaniem prawdziwych nauk głoszonych przez JEZUSA
@@andrzej6545 w tym konkretnym przypadku należy raczej sięgnąć do świadomości, co jednak nie zaprzecza istnienia takich butów energetycznych jak np . istoty anielskie lub im przeciwstawne..
Księża to najwięksi spekulanci, bo wprowadzili kult bałwochwalczy i wielobóstwo. Jednakże ,,Księga Henocha'' to przekręt. Wielu profesorów zaprzecza temu, że Mojżesz rozpoczął spisywanie Biblii w XV wieku, bo w tamtym okresie jeszcze nie spisywano tak obszernych dzieł, ale ,,Księga Henocha'' wiele stuleci wcześniej jest jak najbardziej autentyczna. Poza tym, jest mało prawdopodobne, żeby Henoch spisywał jakąś Księgę i dostarczył ją Noemu a tamten umieścił ją w Arce a później przechowywano ją przez odstępczych Żydów mimo wojen i burzliwych czasów.
Dla chętnych jeszcze bardziej rzetelnego zgłębienia tematu wprost z ust człowieka, który zawodowo zajmuje się owym okresem polecam postać prof. Łukasz Niesiołowski-Spanò. Naprawdę ciekawie i zdroworozsądkowo omawia temat, swego czasu wystąpił gościnnie w jednym z podcastów Radia naukowego Karoliny Głowackiej,
Nie proponuj spekulantów.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Polecam
Tak, to ciekawy temat 👍
Świetny materiał o jakąś kontynuację proszę.
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ua-cam.com/video/mq9ia7QpmfY/v-deo.html
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Religia to tylko władza która niema nic wspólnego z BOGIEM. Religia to tylko narzędzie władzy. BÓG jest i jest ponad tym.
Jaki bug 👏👏🤭🤣
@@Rzeznik666 przez zamkniente mondry czlowieku wiem juz teraz ze twoje 666juz niedugo spadnie ci z czapki
Nauka nie przeczy boskości. Każdy wierzy w co chce i nikt nie wie gdzie jest prawda. Co było przed wielkim wybuchem? Co dzieje się z materią w punkcie osobliwości w czarnej dziurze. Prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy. Tak jak tego czy jest moc sprawcza wszystkiego.
Tak masz rację, ludzie którzy mówią że znają odpowiedź kłamią i chcą kasy.
A co myślisz o Jezusie ?
Ta instytucja tak naprawdę została skonstruowana w 325r na soborze nicejskim i mało ma wspólnego z naukami Jezusa.....
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ua-cam.com/video/mq9ia7QpmfY/v-deo.html
Sojusz ołtarza z tronem, który trwał do 2023 roku a i jeszcze w mniejszym stopniu trwa..czy tego chciałby Jezus? Kazdy niech sam sobie odpowie
Dziękuję - dobrze, że ktoś w końcu podjął ten ciekawy temat / Należy jednak odróżnić wiarę w Chrystusa od religii (sekty) rzymsko-katolickiej, która zmanipulowała i uzurpuje sobie władzę nad Chrześciaństwem / to nie jest dobra droga. Szkoda prawdziwie szkoda, że żydostwo jak i część hierarchów katolickich, zajmuje się miast szerzenia nauk JEZUSA, jego deskrydytacją i produkowaniem al historycznych dokumentów. Cel jest wiadomy. Tęgich głów i zaparcia detywistycznego potrzeba dzisiaj by dotrzeć do prawdy, ale prawdziwa wiara czyni cuda.
Jezus król postać historyczna dobrze opisana przez mu współczesnych historyków z I w.n.e. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=wtvSOq-ZHsSQfVh5
Super materiał prosimy o więcej może przy okazji większych świąt.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Mam tylko jedno pytanie. Z jakich źródeł wiesz ze Jezus zmartwychstał w niedziele , a nie w inny dzień? Niosą sie pogłoski że niedziela to było święto pogańskie które zostało adoptowane. Z tego co wiem przemianę chleba w ciało wymyślono na przełomie 15-16 wieku. Z tego co wiem to pierwsi chrześcijanie łamali się chlebem i pili wina ale na Pamiętke śmierci i zmartchwystania Jezusa ale nie było mowy op przemianie chleba w jego ciało. Z jakiego źrodła historycznego wywnioskowałeś inaczej??
Z katechizmu.
Dziekuje bardzo!CZESC.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
.. można snuć przypuszczenia, że RZYM obawiał się zachwiania swojej władzy przez ideę JEDNEGO Boga..
na tym tle straciłoby czczenie wielu bogów, doprowadzając do niepokojów wśród ich wyznawców, jednocześnie osłabiając pozycję władcy panującego. Jezus jak wiadomo był z pochodzenia Żydem, a wśród tej nacji cechującej się dużą inteligencją, powstawało mnóstwo niewygodnych pytań, poglądów mogących przenikać do Rzymian i zmieniać ich tok pojmowania współczesnego IM świata..
ten odwieczny problem ma również odbicie we współczesnej cywilizacji z takimi samymi skutkami, gdzie na tym tle dochodzi do częstych starć..
Pozdrawiam i czekam na dalsze odcinki!
Jezus nie zakładał żadnego kościoła był żydem i chciał reformować religie Żydów
Oczywiście że się mylisz, w Ewangelii Mateusza 16, 18-19 więc lepiej się doucz a później wypowiadaj
Co do Wielkiego Potopu i innych historii zawartych w ST to nie dokońca jest prawdą, że zostały wprost wchłonięte z zewnątrz. W przypadku tego pierwszego świadczyć może o tym fakt, iż wykazano znaczne różnice stylistyczne itp między fragmentem o potopie a resztą Eposu o Gilgameszu co sugeruje iż został on dodany później, najpewniej w podobnym okresie co w przypadku tego znanego z ST. Zatem bardziej trafnym określeniem jest, że tego typu opowiadania wywodzą się z jakiejś wspólnej tradycji, gdyż występują one w bardzo wielu kulturach Bliskiego Wschodu. Nie ma więc mowy o jakimś plagiacie czy wprost przejęciu żywcem mitologii od kogoś innego przez Żydów.
Świetny materiał 💪
A moze jak zwykle kiedy nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniadze, a dokladnie zyski z handlu niewolnikami i podejscie chrzescijanstwa do niewolnictwa, wyobrazcie sobie bunt wszystkich niewolnikow w rzymie i chaos mu towarzyszący
W religiach ZAWSZE chodzi o życie na "krzywy ryj".
Nie ma żadnego oryginału Testimonium Flavianum, a interpolacje zawdzięczamy Euzebiuszowi.
Ewangelie nie są żadnym źródłem historycznym, było ich bardzo wiele. Z tego co pamiętam (studiowałem teologię już dosyć dawno), to św. Ireneusz wybrał te, które najbardziej pasowały doktrynie. Na pewno autorzy przepisywali od siebie dodając lub ujmując to co uwwżali za stosowne - w zależności od adresatów. Zarówno Ew. Mateusza, Łukasza i Marka mają jedno praźródło, Ew. Jana była pisana do Greków - stad jej nietypowość.
Ma to sens
Pięknie.
Jak zwykle fantastycznie Cię posłuchać 🤗
ua-cam.com/video/yRwTUnj3tP8/v-deo.html
Z całym szacunkiem biorąc poprawkę na olbrzymią wiedze autora z poprzednich filmików, autor troszkę "zbyt gorliwie?" tu stara udowodnić historyczność Jezusa, przez obecną naukę nie negowana ale i na 100% nie potwierdzoną. Za mało dowodów. Autor nie podaje także że dyskusja nadal trwa także jeżeli chodzi o odkrycia prof. Pinesa. Nie o ich sam fakt oczywiście ale o znaczenie i interpretacje. Tym bardziej,że odkryta przez niego kopia dzieł Flawiusza tzw "Arabskie Testimonium" jest przez część naukowców datowana na X wiek. Nie uznano jeszcze interpretacji w sensie że potwierdza to historyczność Jezusa, podanej przez Autora za pewną. Ja sądzę,że pierwowzór Jezusa z Nazaretu jak i np Mojżesza czy Mahometa istniały , nawet jeżeli różniły się od swoich późniejszych mitycznych "wersji" ale tak naprawdę to tej kwestii raczej nie da się w pełni udowodnić. Ani może obalić. Pozdrawiam.
Jak dla mnie biorąc pod uwagę gdzie żył Jezus i gdzie nauczał to na wszystkich krzyżach powinna być postać o kolorze skóry arabskiej i nie ma mowy żeby był blondynem
To wymysł katolików, malarzy, którzy malowali wizerunek jakiegoś modela.
@@mariasokolowska183 akurat to wymysł heretyckich Arian
@@jakubpiekut1997 a dlaczego heretyckich?
A to ciekawe, bo semickie plemiona były dość zróżnicowane. Podobnie z ludami bliskiego wschodu i północnej Afryki. O Berberach słyszałeś ? To wiedz, że Amoryci - jedno z plemion semickich to byli blondyni z niebieskimi oczami. Mówiąc krótko, nie wiemy jaki wygląd miał Jezus, ale jego pochodzenie z Gallilei nie determinuje jego wyglądu.
Może miał na głowie afro. Nie można wykluczyć
Szanowny Panie, kościół katolicki ma tyle wspólnego z nauczaniem naszego Zbawiciela PANA JEZUSA CHRYSTUSA co woda i ogień.
masz trochę racji, ale sens jest o wiele głębszy i śmię twierdzić, że ukrywany. ..
@@ewagorecka7224 To proszę uprzejmie wyrazić swoje zdanie w tej kwestii, chętnie przeczytam.
@@panpoczwarka9494 nauka Jezusa.. jakby to nie ująć została sprytnie wpisana w byt nie mający wiele wspólnego z wiarą , pojęciem Stwórcy..a w twór mający wręcz odwrotne cele niż szerzenie miłości,zgody, pokoju i prawdy..a raczej podporządkowanie i zarządzanie tkanką ludzką tak by pozbawić jej świadomości i źródła prawdy... odwieczne wojny,konflikty, manipulacje, podsuwane bez przerwy niezawodne "recepty" na lepsze...a w rzeczywistości dążące do zagłady, odebrania duchowości..
tych mechanizmów jest OGROM!...
@@ewagorecka7224 a czy szanowna Pani byłaby tak uprzejmą podać argumenty na poparcie swojej tezy? Bo to co powyżej Pani opisała przypomina mi katolicyzm. Z wyrazami szacunku .
@@panpoczwarka9494 co Pan rozumie pod hasłem katolicyzm??
Cześć, krótkie pytanie, skąd wziąłeś ta animacje dźwięku? Pozdrawiam i daje like ;)
Jezus król postać historyczna dobrze opisana przez mu współczesnych historyków z I w.n.e. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=wtvSOq-ZHsSQfVh5
Najwieksze oszustwo i przekret jaki istnieje na świecie.
Dokładnie! Na ołtarzach składano OFIARY.. Wystarczy wtajemniczyć się w katakumby pod Watykanem..
Czy można o apokryfach Henocha.
Dzięki
jak zawsze dobry materiał
Czyli na początku chrześcijaństwa nie było wyciągania kasyy z innych tylko to dopiero z czasem się zmienilo. Początki na świeżo były bardzo słuszne dopiero z czasem jak chciwość i władza duchowieństwa doszła się popsuło
Ale to nie jest wyjatek tylko reguła.
Zupełnie inaczej. Chrześcijanie zawsze podążali za naukami Jezusa, Słowem Bożym. Tworzyli zbory. Twór zwany katolickim kościołem to zupełnie inna bajka. Tu nie było stopniowego odchodzeni, bo ten twór od samego początku nie miał nic wspólnego z Jezusem. Zupełnie tego nie rozumiecie. Ja studiowałam historię. Studiowaliśmy Biblię pod względem autentyczności wydarzeń. Korzystaliśmy ze źródeł historycznych. Studiowaliśmy historię kościoła katolickiego, ale nie na podstawie katolickich opracowań, które zostały zmyślone. My korzystalismy że źródeł i opracowań historycznych, zgodnych z faktami. To było dla nas wielu bardzo ciezka wiedza, bo podważyła wiarę, ale nie w Jezusa, ale w kościół katolicki. Wielu z nas przestało być katolikami. Było to Bardzo interesujące, ponieważ Watykan miał i ma bardzo bogate życie przestępcze. Uczyliśmy się o każdym z papieży i co tam sobie wymyślili, w tym, że są ważniejsi od Jezusa. Tak, tak. Właśnie tak. Nie wiem, czy jakikolwiek historyk jest katolikiem, mając taką wiedzę o tym kościele.
Nie ma dokumentów, bo ma nie być, jak będzie taka potrzeba to się pojawia,, i tak że wszystkim, w koło Macieju,,
Nie zgodzę się że tacyt i pliniusz są godni zaufania jako źródło historyczne. Tacyt opowiada historie zasłyszane z trzeciej lub dalszej reki w ogóle ich nie weryfikując. Pliniusz żyjący sto lat po Jezusie cytuje listy apostolskie i inne dokumenty chrześcijańskie powstałe wiele lat wcześniej uznając je (nie wiadomo czemu) za fakt.
Jedyne fakty dot Jezusa potwierdzone historycznie to fakt istnienia brata Jezusa (a przez to i samego Jezusa) oraz proces Jezusa przed Piłatem. Reszta to mit. Na przykład o Cezarze pisali ze jest wcielonym Jowiszem Niezwyciężonym i jakoś nikt obecnie tego za pewnik nie bierze a źródła (państwowe dokumenty) są dość zgodne w tym względzie.
Chrzescianstwo nie jest religia. Wszystkie religie zostaly bowiem wymyslone przez ludzi. A CHRYSTUS, JEGO NAUKA I CZYNY, SA UDOWODNIONA PRZEZ RZETELNYCH I NIE MAJACYCH UPRZEDZEN HISTORYKOW, PRAWDA. LACZE POZDROWIENIA. :)
Napraw caps locka i nadal szukaj prawdy.
Chrześcijaństwo również zostało wymyślone przez człowieka. W dodatku zbudowane jest na kłamstwach (bóg, zmartwychwstanie, życie wieczne).
Najlepszy i najbardziej fartowny przekręt swiata- religia
Należałoby zadać pytanie, czy obecne chrześcijaństwo podąża śladami Chrystusa, patrząc przez pryzmat historyczny kościołów nominalnego chrześcijaństwa? Wówczas odpowiedź będzie bardzo prosta... Jeśli mówimy tu o Panu Jezusie z Nazretu i założeniu kościoła, to owszem założył, ale Kościół Chrystusowy, który nie ma nic wspólnego z katolickim.
Myślę że w dużej mierze nie, ba nawet nie podąża za Biblia NT
@@jeronims3079 Każdy, kto zna Biblię dobrze o tym wie...
👌👌👌
Jak powstało chrześcijaństwo? Czy Jezus z Nazaretu odpowiada za jego założenie?
Jezus był naprawdę z Nazaretu? On nie tylko nie odpowiada za założenie chrześcijaństwa , ale nawet nie był z Nazaretu. Od jakiegoś czasu uczeni świeccy i religioznawcy wątpia , że Jezus mieszkał w Nazarecie, i uważają że przydomek "Nazareńczyk" pochodzi od czegoś innego. Dlaczego? Dlatego, że nazwa Nazaret pojawiła się dopiero na początku IV wieku. Do dziś w archiwach istnieją księgi podatkowe i materiały ze spisów powszechnych dawnego
cesarstwa, ale miejscowość o takiej nazwie nie występuje. Również w Starym Testamencie nie ma żadnej wzmianki o Nazarecie.
Jezusa nazywano Nazareńczykiem, ponieważ podobnie jak Jakub, Filip i Jan Chrzciciel, należeli do mistycznej sekty judaizmu, której powstanie datuje się na II wiek p.n.e. Jej członkowie uważani byli za „nosicieli prawdy”, byli wegetarianami, nie pili alkoholu, nie golili się i nie strzygli, chodzili boso oraz prowadzili bardzo prosty i skromny tryb życia. Potwierdza to Stary Testament, w którym są wzmianki o zakonie świętych proroków zwanych po hebrajsku Nazirim.
I jeszcze jedno, z wielu wyjaśnień dostarcza również Ewangelia Filipa, gdzie autor pisze, że:
„Nazara oznacza prawdę, dlatego Nazareńczyk oznacza prawdziwego”, a wcześniej
pisze, że „Nazareńczyk to ten, który objawia to, co jest ukryte”, czyli uniwersalne prawdy duchowe.
Tak na serio, to te nauki są tylko wykreowane, bo jest dużo w historii ciekawych wątków. Np. jak można wytłumaczyć krucjaty watykanu, dla którego krzyżacy mordowali i watykan?
Też śmiało można i trzeba się zainteresować i poszukać kim byli Papierzowie i co ustalali & robili za swojego pontyfikatu!
Moim zdaniem kościół powstał w celach biznesowych i trzeba czasem słono płacić za usługi.
Też można się zastanowić, dlaczego watykan wiele kwestii i dowodów ukrywa przed ludźmi i światem?
Tak naprawdę jest bdużo ciekawych wątków, jeśli chodzi o chrześcijanizm. Np. dlaczego papież i klerycy noszom mycki na głowie jak w judaizmie?
Oczywiście tu nie chodzi o to, aby komuś uwłaczać a tylko o to, aby zacząć używać podświadomości.
Jeśli to, co myślę nadciągnie, to wiara chrześcijańska upadnie, ale z własnej winy i od środka.
Tak samo będzie, jak z Polską, która aktualnie jest niszczona od środka przez okupanta.
A wszystko dzięki bezrefleksyjnemu narodu polskiemu!
Nie chcę też nikogo wprowadzać w żadne teorie, ale czasem jest warto zainteresować się tym, czym są mudry. Też bardzo mnie dziwi data chrztu Polski, która była w 966 r. Oczywiście niczego nie chcę spekulować, ale wystarczy obrócić 9 do góry nogami i mamy trzy 6.... A w teorię przypadków ja nie ufam od momentu śmierci!
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ua-cam.com/video/mq9ia7QpmfY/v-deo.html
Przesladowadowanie chrześcijan przez rzymiam. Zastanawiam się jak duży wpływ pośredni mieli żydzi w zniesławieniu Jezusa i chrześcijaństwa? Na jaką skalę?
Mieli prawdopodobnie i Żydzi i Rzymianie (Mitra był w wielu kwestiach podobny do Jezusa, a Mitre czcili żołnierze).
Ale super temat. Biorę się do oglądania
Dziś tylko słuchamy!
Początki Chrześcijaństwa są niezmiernie ciekawe. W Polsce mało jest jednak literatury pisanej przez specjalistów, historyków a nie egzegetów. Zachodni rynek wydawniczy jest o wiele ciekawszy. Lata temu przeczytałem książkę, którą mogę polecić- "Jezus Żyd" autorstwa G.Vermesa.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Lecimy!
Religia Bóg jest sprawą osobistą prywatną każdego człowieka najważniejsze jest żeby być człowiekiem i zachować się jak człowiek wtedy swiat będzie niczym raj na ziemi,, jeśli ktoś ma potrzebę życiową więc jego wybór jego sprawa psychiki człowieka nic więcej,, zazwyczaj z całym szacunkiem dla wszystkich ludzi co chodzą do kościoła i w co wierzą są ludzie słabi co potrzebują wsparcia żeby ich ktoś pouczał słabość psychiki człowieka wynika, ale takie coś jest na całym świecie w różnych wyznaniach religii bez względu na Kraj,no cóż wybór należy do nas samych,,silni psychicznie ludzie nie mają takiej potrzeby żeby nimi ktoś manipulował i mówił co mają robić z swoim życiem codziennym prywatnym bo jest pewny siebie samego, ale nie możemy zmienić mentalności ludzkiej niestety jest jak jest nic na to nie poradzimy na dzień dzisiejszy,
Jezus król postać historyczna dobrze opisana przez mu współczesnych historyków z I w.n.e. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=wtvSOq-ZHsSQfVh5
Triada neoplatońska, Henryk Wołodkowicz - Okultyzm, natomiast chrzest ciała opieram o dietę: len zmielony z zeolit klinoptylolit (proszek) oraz tabsy chlorelli popijam wodą z węglem aktywnym (CWZ 22)
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Jak można wierzyć w przekaz słowny w tak rozłożonym czasie teraz w dekadzie potrafią wszystko zakłamac a co dopiero 2000 lat 😂
Jeśli chodzi o Ewangelię to ten przekaz ustny był spisany bardzo szybko. Ponadto ludzie w starożytności oraz później mieli dużo lepszą pamięć niż my współcześnie. Przykładem może być Kronika Gala Anonima, który spisał ustna tradycje o pochodzeniu panującego rodu w Polsce. Mimo, że on pierwszy na podstawie ustnego przekazu po prawie dwóch lub trzech wiekach od przejęcia władzy przez Piastów spisuje swoją kronikę nikt nie podważa pochodzenia polskich władców od Piasta kołodzieja. Dlaczego więc podważa się Ewangelię, gdzie większość z nich została spisana po ok. 50-70 lat po śmierci Chrystusa. W tym wypadku z naukowego, historycznego punktu widzenia łatwiej jest podważyć kronikę Gala niż Ewangelię.
@@andrzej6545 wystarczy prosty przykład co zrobili z 10 przykazaniami dalej nawet mi się nie chcę drążyć
@@mariuszkemp349 a co takiego zrobiono z przykazaniami?
@@andrzej6545 ale w kazdym opracowaniu piast kolodziej jest okreslany jako postac legendarna. czyli moze byl, a moze i nie. dowodow nie ma zadnych. i wszyscy o tym wiedza
Jak zwykle kawał dobrej, rzetelnej roboty.
Więcej źródeł o życiu Jezusa nigdy nie zaszkodzi.
Tekst mówiący o tym, że "...byli podburzani przez jakiegoś Chrestosa, może ale nie musi wiązać się z Jezusem Chrystusem. Z tego co wiem, słowo, które my wymawiamy jak "chrystus", pochodzi od greckiego "christos" czyli pomazaniec, namaszczony, wybraniec. Tytuł ten był przynależny królom starożytnego Izraela, jak i nowożytnej, chrześcijańskiej Europy. Ale też, jeśli się nie mylę, starożytnym prorokom. Dopiero europejskie chrześcijaństwo zrobiło z tego słowa drugie imię Jezusa. Taak mi się przynajmniej zdaje.
Czy w 25:05 nastąpilo przejęzyczenie odnośnie silnych ośrodków Ameryki Północnej?
Dziękuję i pozdrawiam 🙂
źródeł o życiu Jezusa jest tyle ile jest, czyli nic i więcej nie będzie! Mitologia znana jako nowy testament nie jest żadnym źródłem! A co do przejęzyczenia, to nie nastąpiło ono w 25:05 ale w 00:01 i trwało do końca.
Pozdrawiam
Grecy już w V w. p.n.e. przymierzali się do przyjęcia idei religii semickiej (monoteizm) gdyż już wcześniej zaznaczył się w Grecji upadek rodzimych religii. Tzw. Ewangelie były pisane przez kapłanów greckich do Greków. Biblia z gr. Biblos to zbiór ksiąg, ksiąg żydowskich spisanych przez kapłanów greckich w V w. p.n.e. ( pisał o tym wyraźnie kanonik Hugo Kołłątaj). Cesarz Konstantyn wykorzystał to nowe "greckie chrześcijaństwo" jako narzędzie do walki z judaizmem i zmontował swoją wersję w 325 r. jako religię powszechną (łac. catholicismus). Rozumiał też że monoteizm jest dobrym narzędziem do scalenia podbitych narodów i prowadzenia wojen. Przy okazji, poganin to z łac. paganum-wieśniak, tak cesarz Teodozjusz nazywał tych możnych co nie chcieli przejść na katolicyzm po jego edykcie z 391 r. o przymusie wyznawania tej bzdurnej religii. W judaizmie i islamie nie ma słowa poganin tylko niewierny
No a Kolumb odkrył Amerykę w III w p.n.e. no i git😜 (to tak w kontekście 25 minuty).
Nie kolumb a vikingowie
Znam wszystkich naukowców na których autor się powołuje.
Polecam.
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ua-cam.com/video/mq9ia7QpmfY/v-deo.html
@@rationalatheist100 Jezus Chrystus nigdy nie nazwał siebie królem żydów, jest królem ale królestwa nie z tego świata.
@@Bogudarz Nie kłam jak pies! Według Biblii co ci w tym wykładzie czytam, z pokazaniem czytanych obszernych cytatów, był królem żydów i za bunt przeciw Cezarowi i obwołanie się królem został ukrzyżowany a nie za nasze grzechy. Tu mój wykład, na podstawie pokazanych cytatów z Biblii i kronik z I w. o Jezusie Chrystusie historycznym . Wszystkie cytaty są do sprawdzenia w dowolnej Biblii. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=ZfIDS6uTGwi0Jhwi
@@rationalatheist100 Jezus Chrystus dokładnie określił że jego królestwo jest nie z tego świata, twierdzenie że Jezus określił się mianem króla żydów wynika z nieznajomości Ewangelii.
@@Bogudarz Nie bredż kłamczuchu. Przecierz to z Ewangeli ci czytam wyrok i za co. Weź oszołomie zakłamany pierwszą stronę NT i czytaj. Józef który zaadoptował Jezusa na syna, mąż Maryji był arcykapłanem z królewskiego rodu Dawida, z którego wywodzą się wszyscy królowie żydów. Nie znasz nawet pierwsze strony ewangeli NT gdzie Magowie przyszli przywitać króla żydowskiego a nie Boga. Boże narodzenie to katolicka ściema. W Ewangeliach go nie ma! Na krzyżu był napis z podaniem winy oszuście! To jest wszystko z Ewangeli o Jezusie królu żydów rabującym lud z dobytku. Nie znasz Ewangeli oszołomie! Tamnie ma nic dobrego o Jezusie rabującym lud i Podającym się za Pana, boga z rogami strażnika piekła. Pokazuje wszystko co czytam, żeby zakłamane świnie nie mogły kłamać, że to nie z Ewangeli.
Bardzo ciekawy podcast
Z księżyca wzięła się ta Ameryka Północna w 1 wieku naszej ery.
Odcinek o Jezusie Chrystusie musi powstać
no ale nie może a priori wychodzić z załoźenia, że Jezus był:
a) w 100% postacią historyczną. niestety nasz podcaster wychodzi z takiego założenia i sugeruje, że jedynymi osobami podważającymi tę teorię byli komuniści z ZSRR (a nie także różni współcześni badacze). ja akurat urodziłam się w socjalizmie i zawsze czytałam, że był postacią historyczną, po czym z ogromnym zdziwieniem rok temu posłuchałam różnych wykładów podważających tę hipotezę
b) jeśli był, to JAKĄ postacią. np. od 1 do 10, gdzie:
10 - był taki, jak sobie to wyobrażają chrześcijanie: supernauczyciel, przywódca; albo jak sobie wyobrażają ludzie new age, że aż podróżował do Azji itd.
7 - był nieźle wykształconym Żydem, który przeciwstawił się regułom religii, która go otaczała i stworzył swój odłam (jak multum twórców religii przed nim i po nim po dziś dzień!)
5 - był prostym synem cieśli, gromadzącym wokół
siebie prostych ludzi (jak również multum przywódców religijnych po dziś dzień!)
3 - mógł być jednym z wielu różnych "nawiedzonych", z którego kilkadziesiąt i sto i kilkaset lat później zrobiono symbol (co by tłumaczyło te nieliczne i króciutkie i niepewne wzmianki), a wcale nie był nikim istotnym za swojego życia, tylko tak mu się pofarciło po śmierci
1 - niejedna osoba ma tak samo na imię. mogło być kilka znanych w różnych kręgach osób o imieniu Jezus, Jeszua, Christos, itd., z których przez rozliczne tłumaczenia i kompilacje Biblii stworzono jednego super-Jezusa, jakiego dziś sobie wyobrażają chrześcijanie
0,1 - pierwsi chrześcijanie potrzebowali symbolu, męczennika i po prostu stworzyli taką w dużym stopniu mityczną postać na podstawie nie do końca wiadomo czego - może na podstawie dobrych intencji (czyli prawdziwej osoby), albo niekoniecznie dobrych intencji (czyli np. zmyślonej osoby)
itd. itp.
takich opcji SPEKTRUM HISTORYCZNOŚCI, wobec takiej małej ilości źródeł, i wobec nieuchronnych nieporozumień związanych z tematyką wiary, może być MULTUM
a tu nasz autor od razu zaczął z grubej rury i wykluczył wiele możliwości, które istnieją po drugiej stronie skali, że Jezus nie istniał, tylko jest kompilacją różnych mitów, opowieści, manipulacji i np. nieporozumień
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
witam, a co jak się okaże to że chrześcijaństwo to bujda na resorach? co jeżeli religia jest sklejona z kilku wybranych jeszcze starszych wierzeń? tyle milionów ludzi będzie oszukanych a ile milionów przez stulecia było oszukanych? KK upadnie i całe struktury się rozsypią ( bez żalu z mojej strony ), mam nadzieje ze doczekam tego
pozdrawiam
Daniel
Religia to jest polityka a wiara to jest kampania wyborcza
Nawet jeśli, to co komu szkodzi wierzyć? Mi nie szkodzi, a jeśli to prawda, o czym jestem przekonana, będę zbawiona😁a jeśli nie, to trudno, nie mam nic do stracenia
@@klaraborowska8969 takie masz prawo ale weź pod uwagę że zanim powstało chrześcijaństwo też żyli ludzie i myśleli identycznie, nie ważne jak ich Bóg się nazywał - teraz co z nimi? nie będą zbawieni to ich religia i bóstwa poszły w zapomnienie a na topie jest chrześcijaństwo?
@@DanelSwitalskiCzlowiek potrzebuję w coś wierzyć, żeby mieć poczucie celu i sensu istnienia. Jedni znajdują wiarę, inni ideologię, jeszcze inni wieszają się na drzewach i walczą o naturę w lepszy, lub gorszy sposób. Ale w każdą z tych rzeczy rządzą mądrzy, którzy czerpią z tego korzyści materialne.
@@maxKKKKKKKKKKKK czyli chcesz powiedzieć że religia religią ale zarządcy mający monopol na głoszenie tez religijnych to mafia żerująca na mniej mądrych ludziach? Zgadzam się z Tobą a w naszym kraju to przechodzi w absurd - przykład objawienia na drzewie z ostatnich dni
ciekawy temat
A czy na pytanie Piłata Jezus nie odpowiada czasami - Tyś to powiedział, a nie jestem nim?
Według mnie dobrze postanowiono, że będą jedynie cztery najstarsze ewangelie kanoniczne bo powstały one najbliżej opisywanych wydarzeń. Moim zdaniem ewangelie Tomasza, Judasza i inne o całe stulecia starsze to po prostu stworzone przez fandom fanfiki, czasem nawet niezgodne z oryginałem 😁
Swoją drogą według mnie biblia to starożytna księga fantasy osadzona w Izraelu i bliskiej okolicy w realiach epoki brązu a później imperium rzymskiego. Jezus jako wędrowny kaznodzieja owszem istniał, został skazany i poniósł śmierć, a Paweł z Tarsu zrobił z niego czarodzieja-supermena, dodał wątek z zmartwychwstaniem i tak to się rozeszło i trwa do dziś 😉
Całusy dla wszystkich oburzonych chrześcijan 💋
Jedyny dowód to: Religie to największy biznes. Wake up.
Studiowałam historię. Doszliśmy do wniosku, że kościół katolicki nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem, z Jezusem. Prawdziwi chrześcijanie żyli obok, to ich nie dotyczyło. Jezus istniał naprawdę. Na studiach byłam niewierząca, a reszta przestała byc katolikami. To, czego uczyliśmy sie o katolicyzmie to było, jak archiwum X. Bardzo ciekawe, ale i przerażające. Jednym sloweem: katolicyzm to mega oszustwo, nie mające nic wspólnego z Jezusem. Dosłownie nic. To zbrodnicza instytucja. Zbrodniarze stworzyli ten kościół, religie, zbrodniarze nią zarządzali. Papieże zbrodniarze. Nie rozumiem, jak można być katolikiem.
To jakie dasz nam dowody?
@@michaelbmw1931 studiowałam dość dawno, więc nie mam tych dowodów w domu :) są za to dostępne dla historyków w bibliotekach uniwersyteckich, są opracowania źródeł historycznych, w archiwach. Dostęp do nich mają tylko osoby, które związane są z historią. Osoba z ulicy nie może tam wejsc. Wydział teologii też ma wiele opracowań i nawet się z tym nie kryją. Dowodów jest całe mnóstwo, niewyobrażalna ilość.
BRAWO !!!
@@mariasokolowska183 duża ilość nawozu świadczy tylko o dużej ilości nawozu
bardzo dobry przekaz
Jeżeli nie byłoby postaci, czy osoby Jezusa, nie byłoby św.Pawła, ani św. Piotra i wszystkich pozostałych apostołów. Nie mieliby czego upowszechniać, a czterech ewangelistów nie miałoby o czym pisać. Dlatego Jezus jest założycielem religii, którą On upowszechniał na niewielkim przecież skrawku ziemi, po której wędrował i w której widział krzywdę i nędzę ludzką. Prostymi słowami i przypowieściami trafiał w umysły ówczesnej ludności Palestyny. To wystarczyło, że Jego przekaz o godności, poszanowaniu i życia człowieka upowszechniamy przez wędrujących z nim ludzi rozprzestrzeniał się ( nie bez oporów) i był przyjmowany jako religia pokory względem bliźniego.
Chrzescijanstwo to nie religia. Katolicyzm to religia a z chrescijanstwem nie ma nic wspolnego.
Katolicyzm to mix
Nie mylić CHRZEŚCIJAŃSTWA z katolicyzmem !
A co to już się mylić nie można???😂
Ps. Znam różnicę i bardziej zastanawiam się czemu jedno piszesz z dużej litery a drugie z małej???
@@marcin2868 Bo JEZUS CHRYSTUS nigdy nie miał i nie ma nic wspólnego z katolicyzmem . Wystarczy czytać Biblię , czyli BOŻY DOKUMENT , żeby przekonać się że między CHRZEŚCIJAŃSTWEM a katolicyzmem istnieje ogromna przepaść i różnica , jak między KAMIENIEM WĘGIELNYM a węglem kamiennym .
Tak
A więc jaka to ta rażąca różnica????
Czy katolicyzm nie jest jednych z odłamów chrześcijaństwa???
Proszę wytłumacz mi tą "oczywistą" różnicę
@@marcin2868 Tak , jest najpotężniejszym odłamem . Katolicyzm wprowadził Konstantyn , cesarz rzymski , przeszło 330 lat po śmiercibJEZUSA . I zrobił to z czystego strachu i wyrachowania a nie z miłości i szacunku do BOGA I JEGO SYNA JEZUSA CHRYSTUSA . Był to okrutny prześladowca pierwszych chrześcijan i za dużo w jego cesarstwie było wojen i religijnych konfliktów . Więc wybrał pokojowo usposobioną religię , posklejał kilka innych pogańskich i utworzył katolicki , powszechny kościół . Ściślej do powszechnej dowolności traktowania Biblii którą świat otrzymał od BOGA W TESTAMENCIE . A Testament jak sama nazwa wskazuje to wola do wykonania . Jak ktoś komuś zmieni testament to może wytoczyć sprawę sądową . A z Bożym Testamentem kościół zrobił co chciał . Wyrzucił co chciał , dodał co chciał i zmienił co chciał . I oczywiście poniesie za to karę . Apokalipsa rozdział 17,18 , 22 :18,19 .Problem też polega na tym że , wszystkie kościoły tak zwanego nominalnego chrześcijaństwa są posiadaczami tej samej Biblii ale nie są jej wykonawcami . Jeśli ma Pan Biblię to proszę znaleźć potwierdzenia wszystkich katolickich doktryn , dogmatów i obrzędów . Kościół wymyślił ich mnóstwo . Ale np który fragment mówi że BÓG jest trójcą ? Dlaczego przez całe wieki kościół wymordował miliony swoich przeciwników w wojnach religinych i krucjatach ? Nie zabijaj . Dlaczego w czasie inkwizycji spalił na stosach tysiące chrześcijan za samo czytanie Bibli ? W XVI wieku zamordowano Wiliama Tyndale za przetłumaczenie Biblii z łaciny na język angielski . 2gi list do Tymoteusza 3 :16,17 . Celibat wymyślony . Jacy powinni być Boży słudzy to jest napisane w 1 liście do Tymoteusza 3 :1-13 . Gdzie w Biblii JEZUS CHRYSTUS nakazał mianować wojskowych kapelanów albo ojców świętych . Mateusza 23 :9,10 . 40 lat byłam katoliczką i nie miałam pojęcia o jakie BOŻE KRÓLESTWO się modlę. A Pan wie ? Bo Biblia na to odpowiada . Zachęcam do podjęcia studium Biblii . Ja to zrobiłam przeszło 30 lat temu i wyzwoliłam się z sideł katolicyzmu . Jestem Świadkiem JEHOWY . Tak ma na imię BÓG , OJCIEC JEZUSA CHRYSTUSA . Pozdrawiam .
Interesują mnie religie i z ciekawością odsłuchałam podcast. Treści podane zwięźle lecz lektorsko zbyt szybko wypowiadane i trudno nadążyć za narracją i trzeba mocno skupiać uwagę by na bieżąco przyswajać słowa. Dziękuję, pozdrawiam autora.
Dziękuje za komentarz. Można sobie zmniejszyć prędkość, jeśli jest dla Ciebie za szybko, w ustawieniach. Pozdrawiam.
Jezus król żydów to postać historyczna opisana w kronikach mu współczesnych zgodnie z Biblią. ua-cam.com/video/DNTKQNLXQTU/v-deo.htmlsi=z5X3bv5fc4PbCtFZ
Aby sie nie rozpisywac, bo mnie mam dzis zbyt duzo czasu, przetlumacze tylko maly cytat z ksiazki Jeremy Rossi'ego "Misunderstood for 2000 Years" (Mylnie [albo- Niewlasciwie] rozumiane przez 2000 lat), Rozdzial XXI, w ktorym Rossi dowodzi, bez zadnych najmniejszych watpliwosci, ze wbrew temu co nasz Katolicki kosciol mowi na kazdej Mszy Swietej, ze Jezus NIE ustanowil Sakramentu Swietej Komunji, podczas Ostatniej Wieczerzy, lub kiedykolwiek.
To oczywiscie brzmi jak majwieksza herezja dla nas Katolikow, wiec moze ktos potrafi to udowodnic, ze Rossi zupelnie nie ma racji.
Zacytojmy wiec co pisze Rossi na stronie 182: --
" Na kazdej Mszy wewszystkich Katolickich kosciolach, ksiadz mowi nam, ze podczas Ostatniej Wieczerzy, po rozdaniu kawalkoch chleba swoim ucziom i ze powiedzial im, aby to jedli, bo ten chleb jest Jego cialem. Nastepnie powiedzial do nich te najbardziej wazne slowa: - "To robcie na moja pamiatke", i tymi to slowami, Kosciow mowi, Jezus ustanowil Sakrament Swietej Eucharystii.
Jednak niezaprzeczalna prawda jest, ze Jezus nigdy nie powiedzial tych kluczowych slow: "To robcie na moja pamiatke", i dlatego,nie mozna mowic, ze Jezus ustanowil ten Sakrament, tymi slowami, jesli On tych slow nie powiedzial podzczas Ostatniej Wieczerzy.
Oto sa totalnie przekonywajace fakty, potwierdzajace to twierdzenie:
* Ze wszystkich czterech autorow Ewangelji, Jedynie i TYLKO Swiety Lukasz pisze, ze Jezus powiedzial te slowa: - "To robcie na Moja pamiatke".
* Niestety, FAKTEM jest, ze Sw. Lukasz nie byl obecy na Ostatniej Wieczerzy!
Poza tym, jak wiemy, Sw. Lukasz nie byl Zydem, tylko Grekiem, nigdy nie byl uczniem Jezusa, i NIGDY nawet nie widzial na oczy Jezusa!
* Wszyscy inni Evangelisci, ktorzy byli przy stole razem z Jezusem, podczas Ostatniej Wieczerzy - Sw. Mateusz czy Sw. Jan wcale nie wspominaja ani slowem, w swoich Ewangeliach, ze Jezus powiedziat te slowa: 'To robcie na mija pamiatke".
Ci naoczni swiatkowie, ich Ewangelie zaorzeczaja temu co pisze Sw. Lukasz, ktory tam nie byl na Ostatniej Wieczerzy.
Jest wiec OCZYWISTYM, ze Sw. Lukasz znyslil i dodal te slowa.
* Dlaczego, pomimp to, Kosciol daje wiare Grekowi, ktory nigdy nie widzial Jezusa i nie byl obecny na Ostatniej Wieczerzy, ignorujac zeznania naocznych swiatkow,ktorzy tam byli?
* Co wiecej, i co jest niezwykle, ze Sw. Jan, navet ne pisze w swojej Ewangelji, ze Jezus rozdal im kawalki chleba, i ze powiedzial, aby jedli, bo to jest Jego cialo.
* Jesli to bylo tak ogromnie wazne, jak ustanowiene Sakramentu Swietej Eucharystii po wszystkie czas, to czy Sw. Jan nie napisal by tego w swojej Ewangelji??...."
Jednym slowem, jest niezaorzeczalnym FAKTEM, ze Jesua nie powiedzial tych slow, a wiec, nie mozna powtarzac na kazdej Mszy ze On powiedzial te slowa, i nimi ustanowil ten Sakrament.
Bardzo jestem ciekawy, czy znajdzie sie ktos, kto udowodni, ze Jeremy Rossi sie myli.
(Mam jeszcze ciekawsze i rowne trudne pytania, jesli bedzie me pozwonone je zadac.).
Jezus samozwańczy król żydów to postać ściśle historyczna. ua-cam.com/video/mq9ia7QpmfY/v-deo.html