Энтропия и стрела времени (ScienceClic)
Вставка
- Опубліковано 16 чер 2024
- Что такое энтропия? В каких областях она используется? И как она объясняет направление, в котором происходят преобразования? Об этом в видео от ScienceClic
0:00 Вступление
1:30 Энтропия в физике
4:31 Энтропия в других областях
6:25 Стрела времени
10:47 Заключение
Предыдущие озвучки ScienceCLic:
Теория струн: • Теория струн (ScienceC...
Квантовая теория поля: • Квантовая теория поля:...
Прыгаем в чёрную дыру (ScienceCLic): • Прыгаем в чёрную дыру ...
Новая визуализация общей теории относительности: • Новая визуализация общ...
Общая теория относительности: • ScienceClic: Общая тео...
Патреон канала с озвучкой: / voicepower
Телеграм: t.me/voicepower
Группа вк: public60480847
Для донатов за озвучку: boosty.to/voicepower yoomoney.ru/to/41001106158836/
Оригинал eng: • Entropy and the Arrow ...
Оригинал fr: • Entropie et flèche du ...
Патреон автора оригинала: / scienceclic
Оригинальная музыкальная тема: / aroussel - Наука та технологія
Что такое энтропия? В каких областях она используется? И как она объясняет направление, в котором происходят преобразования? Об этом в видео от ScienceClic
Предыдущие озвучки ScienceCLic:
Теория струн: ua-cam.com/video/w3jpKJSrV_k/v-deo.html
Квантовая теория поля: ua-cam.com/video/9sv-RElTc6s/v-deo.html
Прыгаем в чёрную дыру (ScienceCLic): ua-cam.com/video/JoDmsVNzT8A/v-deo.html
Новая визуализация общей теории относительности: ua-cam.com/video/3uGQHlmyfVw/v-deo.html
Общая теория относительности: ua-cam.com/video/YiuZUDYSPs8/v-deo.html
Патреон канала с озвучкой: www.patreon.com/voicepower
Телеграм: t.me/voicepower
Группа вк: vk.com/public60480847
Для донатов за озвучку: yoomoney.ru/to/41001106158836/
Оригинал eng: ua-cam.com/video/NfTmy1ApCvI/v-deo.html
Оригинал fr: ua-cam.com/video/flz_aSIJS0A/v-deo.html
Патреон автора оригинала: www.patreon.com/ScienceClic
Оригинальная музыкальная тема: soundcloud.com/aroussel
Привет, спасибо тебе! Вот же совпадение! Я в сентябре выбрал тему для Индивидуального Проекта в 10 классе, а ты как раз недавно стал выпускать ролики как раз по этой теме) круто! 😄
Что-то мне не нравятся ваши выводы при сравнении трех картин! Я считаю, что картина с изображением хаотичных пикселей все же больше похожа на картину с яблоком. В такой же мере она могла бы быть похожей и на картину с бананом. Центральная картина олицетворяет хаос и скрытые, потенциальные возможности. Кстати, я согласен, что белая картина справа обладает большей энтропией. Но не потому, что она больше похожа на центральную картину! А все потому, что ее белизна обладает максимальным уровнем порядка. Из этого порядка уже ничего не может возникнуть. Образно говоря, на картине №2 изображена тепловая смерть Вселенной. Или я не прав?
зачем вы слепо повторяете глупости об энтропии? она морально устарела на целый век
@@Eye_in-the-Sky я так-же считаю что яблоко и центральное изображение более схожи, чем полное отсутствие какой либо гаммы.
Кроме того вселенная во времена кварк-глюонной плазмы была похожа на хаос, а теперь напротив сильно упорядочена в ней есть планеты, звёзды и скопления галактик, т.е. энтропия вселенной не увеличилась а уменьшается!
Выходит мы живём в прошлое?
Нет, я считаю тут хаос и порядок стоят на знаке равенства, следовательно этим невозможно классифицировать время.
Тогда как представить себе время?
Я уверен что время это изменения! Они не могут быть прошлыми, изменение это изменение, просто всё меняется, приобретает иной вид. И в прошлое иного вида не попасть, а значит назад во время хода нет.
Давно мучал вопрос о возможностях ИИ в лингвистике!От вас получила подтверждение своего убеждения: возможности эти крайне ограничены,текст,особенно высокохудожественный насколько несконструирован,что недоступен,пока во всяком случае,ИИ.Спасибо!❤❤❤.
Спасибо за перевод! Мне очень нравятся математические абстракции, которые строятся на сыром понимании "энтропии" как явления. Надеялся, что автор затронет такие чудные идеи как "Теорема возврата Пуанкаре" или идею "Больцамановского мозга" ну просто как пример вероятностей в системах с количеством информации как в целой вселенной)
Очень занимательные названия) пошел гуглить, спасибо
Энтропия-это не явление. Это просто число. А именно, логарифм числа доступных состояний. Для описания макросостояний вполне можно обойтись и без энтропии
Это просто "Ебалайтен"
Очень лаконичные формулировки. Очень нравится ScienceClic а с вашим переводом особенно! Спасибо большое
Благодарю!! 👍🏻 очень круто!! Такую весьма сложную для понимания мысль, так доходчиво объяснил.. 🤔 Как всегда, прекрасный перевод и голос, который рефлекторно повышает концентрацию!! 😄😅
Великолепный ролик, спасибо и автору, и переводчику!
Энтропия - это идеальный беспорядок.
Спасибо за отличную адаптацию сложного термина.
порядок- то что расположено по рядам. Если вселенная станет однородной, то каждый её ряд(единица обьема) будет одинаково упорядочена, то есть возникнет полный порядок. Но если в ней будут дырки это можно назвать беспорядком, словно пыль на чистом однородном полу. Я пытаюсь показать что однородность может являться порядком, а не беспорядком и получается парадокс энтропия=беспорядок=порядок. Вообще парадокс это фундамент мироздания, на нём строится всё и любое утверждение можно свести к парадоксу.
Это определение выглядит здорово, однако говорит уже о некой системе или среде, которая обрела и имеет "идеальную беспорядочность", или энтропию.
Сама энтропия - это категория "мера", или же характеристика/свойство упорядоченности ч-л.
Большое спасибо Вам за перевод, за проделанную работу!
Больше понравилось то, что при удалении мы не видим, что на микроуровне в рисунке яблока уже существует энтропия. Соответственно, то что нам кажется энтропией может из себя представлять структуру чего-то большого на макроуровне. Т.е. наша вселенная - пиксель чего-то молее масштабного. Но этим гипотезам уже много-много лет.
Ура. Ждал новый выпуск целый день
Шикарное видео, спасибо за перевод !❤️
Большое спасибо, очень интересно. Классная работа
*Особый лайк за фоновую музыку. Вроде бы и спокойная и не отвлекающая, но немного пугающе серьезная. Вот бы найти её в сети....*
Musique mystérieuse - Alessandro Roussel
1:23 Очень круто, но меня триггернуло вначале, где автор сказал про то где энтропии больше. Потом я понял что тут имеет место произвол со знаком. Да и непонятно где второе изображение, то что по центру, или то которое подписано 2?
Всё таки напишу. Белый фон можно получить только одним способом, тогда как яблоко можно передвинуть на 1 пиксель, уменьшить, сделать другого оттенка... Макроскопическое состояние "яблоко" реализуется большим количеством микросостояний, чем белый фон, потому энтропия у него больше. Вариантов сделать шум - гораздо больше.
Конечно автор мог рассматривать распределение не среди всего пространства картинок, а распределение пикселей в рамках одной из картинок-примеров. Но тогда замечу, что введение как введение полностью провальное, и только запутывает.
вижу, дальше как раз рассказывается про микросостояния.
@@DiamondSane удивительная штука, эта стрела времени, не правда ли?😅 Информационный поток из видео работает точно также, как и та часть про исчезающее яблоко в этоом видео)
В целом, согласен. Очень напрягает несоответствие темы ролика и выбранного способа изложения.
Согласен. Вообще, у изображения с белым фоном энтропия меньше, чем у изображения яблока. Т.к. информации в абсолютно белом изображении хранится меньше (почти ноль).
И если следовать рассуждениям автора ролика, что при бесконечном возрастании энтропия становится эквивалентна белому изображению, то значит при абсолютно бесконечной энтропии, то есть ее гомогенности, энтропия становится равна нулю :) Должен сказать, что в какой-то мере мне даже нравится такой вывод.
С другой стороны, допускается в этом примере и максимальная энтропия. В таком случае белый фон - это не пустота без чего либо, а апогей энтропии - достижение равновесия, и это не отсутствие составляющих пикселя, а их максимальная выборка
Спасибо! Очень интересно!
Какой же крутой канал, объясняет просто такие сложные вещи. Спасибо за перевод!
очень сильно невероятно интересно спасибо за перевод!
спасибо за перевод !
Спасибо за перевод!
Колокольчик я уже бонкнул, надеюсь в следующий раз успеваю прям к выходу видео!
Спасибо за труд, очень интересно. Нолан гений
Потрясающие переводы, шикарный голос и интересные темы. Спасибо вам за вашу работу!
Спасибо за перевод!!!
Круто, спасибо за качественный перевод!
Наконец то кто то подсчитает, подумал я, через сколько времени появится картинка из шума. И жестко обломался. А ведь флуктуации могут привести через неограниченное количество "времени" к рождению упорядоченной, бесконечно малой точке из которой всё появится.
Чел, ты делаешь хорошее дело! Респект и уважуха
Неплохо для ознакомления с понятием.
Хорошее видео, всё понятно. Иногда бывают такие сложные для восприятия по 30+ минут, что уже на 5 минуте хочется выключить и пойти спать) Спасибо за перевод!
все же больше нравится объяснение энтропии от Веритасиум, хотя оба они не без нюансов, но для обывателя очень хорошо!
Спасибо за ролик
На сколько я знаю, в этом видео рассматривалась термодинамическая стрела времени, но есть ещё другие
В нашем Мире и Вселенной, в которых мы существуем, абсолютно всё есть Движение, Изменения, Процесс, Поток. Покоя , остановки , неподвижности не существует. Один из фундаментальных законов природы - это запрет на состояние покоя , на квантовом уровне это подтверждается принципом неопределённости Гейзенберга. Вселенная - это постоянное изменение материи , переход материи из одного энергетического состояние в другое по определённым законам.
Мир существует благодаря перераспределению энергии и движение это способ этого перераспределения.
Постоянными являются только изменения ! Одно событие сменяет другое ! Сам процесс познания природы времени тоже есть движение в определённом направлении.
В том числе и мы сами биологически и наш организм, наше сознание есть постоянный поток биохимических , и биофизических изменений, процессов. Наш организм движется от рождения к смерти. Я, написавший этот комментарий, минуту назад - уже изменился, в данное мгновение, когда вы читаете этот текст , я уже другой(старше). Сменяются поколения людей на планете.
Это базовое свойство Материи нашего Мира. Движение - это суть бытия . Вселенная существует через движение и мы её познаём через движение.
Только приняв этот факт за исходную основу, можно более или менее прийти к здравому толкованию понятия Времени. Таким образом - Всё есть Движение. Но какие- то процессы идут быстрее, какие-то медленнее. Максимальная быстрота изменений материи, известная на данный момент - скорость света.
Возникла потребность Измерить - а насколько быстрее или медленнее ? Как же это сделать ? Чем измерить ? Люди быстро поняли , что надо за основу измерения взять некий эталон, некое движение , которое происходит с постоянной цикличностью, и таким движением явилось движение Земли вокруг Солнца и вокруг своей оси. Цикличная смена времён года и смена дня и ночи. Таким образом все процессы, изменения, движения, чередование событий люди стали измерять другим движением - имеющим постоянный, циклически повторяющийся характер. Назвали это Временем. Но если представить себе некий Мир , Вселенную, где нет Материи , всё стоит ничего не происходит , где царят Пустота и Вечность, и где нет скоростей, просто нечему двигаться,где нет источников света и тепла, нет Гравитации, нет фундаментальных взаимодействий, нет наблюдателя с сознанием и Волей, то нет и потребности что-либо измерять. Вывод: объективно времени не существует, есть его величество Движение Материи и нет ничего более постоянного , чем это самое Движение. У нас есть субъективное ощущение времени и иллюзия его наличия в нашем психическом восприятии мира , в котором всё движется. А дальше надо изучать именно движение , изучать природу энергии, возможно в этом помогут планковские величины . Вся Реальность творится в данное мгновение, благодаря огромной величине скорости света и отражается в нашем сознании чередою сменяющих дру друга событий. Прошлое это то, что в нашей памяти. Будущее это то, что в наших планах, мечтах, теориях и гипотезах. Итак всё вокруг нас и мы сами есть движение, изменения процессы, происходящие с различными скоростями и в каком-то заданном направлении. А вот механизмы и направление движения этих процессов определяются фундаментальными законами природы(физики), константами Вселенной, энтропией, причинно-следственными отношениями.
второе начало термодинамики, настолько же реальное, насколько яблоко от яблони в людях
Вот, научно выстроенная концепция, где причина и следствие находятся на своих местах. А не то, что вталкивают в голову некоторые аферисты вроде Докинза "от простого к сложному". Нужно ему показать этот ролик.
Дело не в Докинзе, а в людях, которые читают или слушают одним местом. Докинз никогда не говорил, что эволюция *всегда* направлена "от простого к сложному". И не мог сказать, потому что это неправда.
@@samedy00 Значит, Вы не слышали его заявлений о том, какой он видит природу вещей. Он именно это и утверждает , что все движется от простого к сложному . Дословно «From simplicity to complexity “. Погуглите , Вы найдёте.
Хорошо засыпаю под такие видосы, наступает полная энтропия тела и кровати
Урааааа новый выпуск сайнсклик, пасибаоаоа
Интересная лекция. Сейчас изучаю энтропию социальных систем. По сути, нет различий в рассматриваемых системах. Второй закон термодинамики применим к любой системе.
Но наблюдаемые явления, а именно увеличение структурной сложности вселенной (следовательно уменьшение энтропии) не соответвуют сказанному в ролике.
@@vsuschenkoпочему же не соответствуют? То, что появляются структуры, никак не говорит о том, что энтропия падает. Она может уменьшиться в определенных масштабах, но во всей Вселенной не падает
Какой романтичный конеец. Хочу ищоооо, спасибааа люблю тебя😙😙😙😙
Спасибо за энтузиазм) голос за кадром, ты можешь больше, просто не занимайся этим один ☝️
Вот про структурную геометрию бы по подробнее.
Как всегда большой молодец! Лайк. С твоего голоса у меня началось путешествие в научном.
Бытие вселенной это баланс стремления к простому и стремления к сложному. Выбирай на темной ты стороне или на светлой.
Ну конечно!
Явления общей ТЕОРИИ относительности обязательно предотвратят тепловую смерть! 👍😁
12:00
Система никогда не меняется "сама по себе" - это главная ошибка теоретиков энтропии. Для изменения системы нужны причины, в частности, энергия. Например, энергия, чтобы изначально закачать молекулы в шар, нагреть сами молекулы, шар поместить в коробку, из коробки выкачать весь газ и сделать там вакуум, сделать систему электрически нейтральной, убрать сильную гравитацию (иначе молекулы так и останутся на дне коробки)... Ах, да, еще нужна энергия, чтобы открыть этот шар в коробке. Плюс энергия, чтобы узнать информацию из коробки. Это требует огромных затрат энергии
Про какие явления ОТО говорится в конце? Какая смерть имеется ввиду, большое сжатие?
Уууууухххх баляяяяяя!! Чёткие,доступно объяснено!! Сразу же подписался на твой канал, автор!! И лови от меня лайк!! Однозначно 👍👍👍👍👍!! Процветания вашему каналу!! Лепи такие же пиздатские видосы,бро!!
Смотришь смотришь а в голове как самый логичный саундтрек к тому, что видишь - альбом AL-90 - Murmansk 60
При нагревании вещества до состоянии плазмы энтропия может легко уменьшиться, например, в магнитном поле. Нагретое вещество начнет течь вдоль силовых линий магнитного поля. Квазары и нейтронные звезды это подтверждают, когда нагревают вещество до миллионов градусов - оно, вопреки всесильной энтропии, не начинает хаотично двигаться
11:57 Так это уже произошло. Темная материя и темная энергия составляют >90% всей материи во вселенной, и при этом они абсолютно однородны, и состояние этой материи в каждой точке пространства одинаково, что возможно и определяет ее свойство о невзаимодействии с нашей материей. А наша материя - очень экзотическая, и составляет жалкие 5% от вселенной...
Какая интересная мысль где мне посмотреть об этом
@@user-jz6bv8qh8u Я сам пришел к такому мнению, когда в каком-то научном ролике про темную материю сказали, что она однородна в каждой точке нашего пространства...
Какой интересный вывод о состояниях тёмной материи и энергии...
Темную материю "обнаружили" только потому, что не смогли объяснить избыточную гравитации в галактиках. Если бы темная материя никак не взаимодействовала с нашей материей, тогда бы её не смогли "обнаружить" ;-)
@@rubor1641 Да, на гравитационном уровне взаимодействуют, но чтобы увидеть это - наблюдать надо на очень больших масштабах(в скоплениях галактик), на Земле таким образом обнаружить темную материю невозможно.
Сделайте пожалуйста ролик по специальной теории относительности
Точнее: переведите и озвучьте.
Поддерживаю. Если у сайнсклик такой есть, ждём'с озвучки😍
Он уже есть
@@byesedd я знаю что она есть на английском, но на русском нигде не нашёл адаптации.
Поделись ссылкой если у тебя есть это видео
@@user-fd7jl3db8kхорошо
Вероятность получить точно такое же "случайное" расположения пикселей еще меньше, чем вероятность увидеть яблоко
+1 за качественный контент
ScienceClic, когда нужен объект чтобы что-то показать: 🍎🍎🍎
Музыкальное сопровождение огонь🔥 очень понравилось и перевод достойный
Хаха... Проще говоря -"НиКуя не понял, но хоть музычку послушал..." )
@@DiRuSh да мы тут все в теме
Скажите пожалуйста какой программой делалась эта анимация?
Spasibo!
"Вселенная станет однородной"
При этом мы наблюдаем обратное - молекулы стремятся объединиться. В Млечный путь, например.
Даже газ, который изначально стремится занять всё свободное пространство, в составе звезды\дыры не шибко-то спешит покорять пространство-время.
Пока наблюдаем обратное)) никто не говорит, что вселенная завтра станет однородной, скорее через секстиллионы лет, а это очень долго.
@@AigleEnOr12 через секстиллионы лет Вселенная схлопнется обратно. И тогда да, можно считать, что она стала однородной )
@@Achmd это одна из гипотез. Как и тепловая смерть вселенной и "большой разрыв". В принципе, можно представлять себя то, что больше нравится, мне тоже больше импонирует вариант, в котором вселенная схлопнется обратно
Спасибо
Чтобы полностью описать текст abc., надо его полностью прочитать, что ничуть его не сокращает. Да и последовательность абс. может нести кучу той информации, которую мы вкладываем. Например, последовательность букв "папа" несет кучу информации и никто не будет сокращать до "па" - т.к.это уже другая последовательность и означает уже другое (па - паскаль, па - фигура танца и проч.)
папа = па*2
абс.абс.абс.абс.абс.абс.абс. = абс.*7
Второй вариант явно короче)
аааааа Я балдею от энтропий 😍😍😍😍😍
Больцман сказал - если что-то может сломаться - то оно сломается! Мерфи подтвердил!
Ну да, частных случаев может быть целая вселенная.
чаще давайте такие подобніе ролики
4:14 -4:16 "Энергия, которую мы сообщаем ей - тепло......."
Правильно - "теплота". Таков физический термин.
Мой мозг ещё не успел впитать понятие энтропия, а тут ещё и совокупность понятий как энтропия и стрела времени.
Перевод шикарен. Любопытно бы в свете сказанного про энтропию, узнать мнение биологов про эволюцию, которая являет собой обратный энтропии пооцесс, развивая одноклеточных бактерий в разумные многоклеточные организмы типа человека.
В таком случае получается что этрапия уменьшается, а энтальпия растет, но вселенная расширяется и этрапия растет несоизмеримо ваше энтальпии
Жаль, что естественный отбор не влияет на умение думать. А то давно бы уже вымерли все, кто не может понять, что биосфера Земли -- система не замкнутая.
А возникновение звезд, галактик, твердых планет (из второго - третьего поколения звезд) разве не есть противоположный процесс описываемому в ролике (с шариком)?
@@vsuschenko Это можно объяснить особенностями хаотических систем, для них свойственно временами проходить зоны бифуркации, когда система вроде как структурируется влекомая внутренними синхронизмами, а потом снова переходит в хаос.
@@user-vapet В науке часто приходится вести расчет не имея в распоряжении всех данных, для этого существует концепция черного ящика. Так вот что вам мешает рассматривать солнечную систему целиком как замкнутую, а влиянием других объктов пренебречь? Естественный отбор может тормозить распад сформированной структуры с низкой энтропией, и только, пораждать новую - это нарушать законы физики. К тому же он требует уже развитой системы жизни в которой есть конкуренция и много чего еще.
Мир - это конструктор из деталек которого закономерно что-то собирается. Предельная энтропия означает, что никакие детальки не соединены между собой в что-то. То есть они соединены между собой исключительно в качестве мира как целого, но не более, они всё ещё соединены. Таким образом, энтропия это не мера хаоса и беспорядка, а просто другой вариант порядка(назовём его 1). Хаоса не существует. Более того, понятно, что невозможно такое, что весь мир идеально станет 1 потому что мир существовал всегда и 1, мягко говоря, давно бы настало. Более того, функция эволюция жизни заключается в создании существ с идеальной сопротивляемостью к 1. Никогда не вымирающих. То есть живущих вечно, приспособленных не к конкретным локальным условиям, а благодаря мышлению, познавших правила всего мира и создавших себе мозг и тело приспособленные к миру как целому. Таким образом, часть мира достигает идеальной гармонии с миром целым, поскольку понятно, что жить вечно страдая никто не станет, а потому понятно, что жизнь станет выживать только ради высочайшего качества жизни. Вот куда идёт стрела времени на самом деле - все виды жизни вымирают, остаются вечные. Вы же не думаете, что мир это конвейер, вся продукция которого разваливается и таким образом он работает впустуюпроисходит, без смысла ничего не производя? Этот конвейер производит вечную счастливую жизнь. Мир пытается развлекать себя и не хочет снова и снова страдать. Вот что происходит.
Пасиба
Брат, я тебе всегда заранее ставлю лайк, ты молодчик! Давно с тобой, спасибо за познавательные труды!
За МайнФилд отдельное спасибо!
Интересное видео, но, судя по логике видео, энтропия планетарных систем со временем уменьшилась, потому что из однородного облака околозвёдного газа образовались отдельные планеты. Так же и сами звёзды согласно современным космологическим представлениям родились из однородной плазмы. Жаль, что эти моменты не упомянуты в видео.
Первый))) Лайк авансом, 👍 начинаю просмотр)
Отлично..
🔥
Для тех кто ещё не определился со смысом жизни.
Вселенная придумала и создала нас для продления своей (её) жизни. Ведь мы противодействуем естественным процессам, аккумулируем рассеиваемую энергию, возводим обьекты и механизмы, может даже начнем осваивать другие планеты и звездные системы. Мы ей интересны, она дала нам жизнь, а когда то мы будем давать жизнь ей.
Подобные рассуждения наводят меня на мысль, что некоторые считают, будто трава растёт для того, чтобы кормить коров, когда в реальности- коровы появились, потому что растёт трава. Есть ниша, способов её заполнить неизмеримо больше чем оставить пустой, поэтому рано или поздно, так или иначе она будет заполнена. Мы существуем потому, что были подходящие условия, а как распоряжаться своим существованием - выбор каждого свой, тут тоже полно ниш для заполнения =)
Мы аккумулируем энергию для того, чтобы рассеять её. Мы вскапываем монолитные куски породы, чтобы построить полые дома. Мы добываем уголь, чтобы сжечь его на электростанции. Мы принимаем пищу, чтобы превратить её в мочу, лишённую огромного количества первоначальной энергии. А куда это всё потом девается? Рассеивается в окружающей среде, превращается в пыль и газ, растворяется в нескончаемых потоках рек и в бездонных водах океанов.
И ведь изначально это всё было куском твёрдой материи, превращаемым в песок ветрами и жидкостями за многие сотни и даже тысячи лет.
Если что-то вам кажется случайным, на самом деле может таковым и не являться. Частицы разлетаются по законам физики, а не случайно. Если стакан упал на пол и разбился, его частицы не могут тут же оказаться на потолке или в километре от места падения, на Луне или в соседней галактике и проч.
У вас такой спокойный голос, несмотря на будущую смерть Вселенной
Давно занимает мысль, что флуктуации или струны это слепки сознания всех мыслящих существ когда либо до этого существовавших в бесконечности пространства. В бесконечном во все стороны полностью энтропийном пространстве в какой-то момент эти флуктуации начинают контактировать друг с другом. Сначала две , потом три, десять и далее взрывной рост. Может так рождается новая вселенная. И в масштабах бесконечной во все стороны энтропии- вселенная лишь микроскопический сгусток существующий мгновения. И таких вселенных бесконечное количество. Было-бы наверное прикольно знать, что после смерти работа продолжится. ))
это ужас! в таком случае смерть не даёт покоя - а лишь изменяет форму, форму вечного рабства без возможности прекратить это
описание ада на физикотеоретическом уровне
@@ATOMAN Кому как. Но возможно там могла быть цель и смысл. Среди бесконечно огромного числа сущностей отыскать тех, кого любили и знать, что вас тоже ищут. Благо, что времени для этого там будет хоть отбавляй. )
Жизнь, как энергетически открытая система, поворачивает энтропию. Например, в чашке Петри однородная каша из питательных веществ. Посади туда бактерию (структурированная система), она будет поглощать и делиться (создавать такие же строгие структуры). Уменьшение энтропии.
Надо понимать, что в процессе жизнедеятельности та же бактерия рассеет часть энергии питательной кашицы в окружающей среде (КПД у бактерий ведь не стопроцентный). Соответственно, и сама кашица превратится во что-то более энергетически стабильное, что-то концентрирующее меньше энергии.
Чтобы понять более глубокий смысл, рекомендуем вам посмотреть Данил Зуев на ютубе.
Добавляем важнейшее свойство сознания - организовывать пространство вокруг себя, то-есть уменьшать энтропию! И добавляем другие геометрические измерения пространства и вуаля!!! Система никуда не стремится, она вечная.
Это война в которой нельзя победить.
Круть
интересно
По шарам в квадратах... нет, не можем определить, только случайно угадать. Замените шар на магнит, а частицы на стальные шарики. Либо придайте шару оч.сильную гравитацию и он притянет к себе все молекулы газа
Вот из-за таких видео я и подписывался на этот канал! Спасибо за перевод. Человеку тоже свойственна энтропия. Сначала он организован как в прямом, так и в переносном смысле, но с течением времени его тело распадается все больше и больше, пока процесс распада не возобладает над организованностью организма, после этого распад ускоряется и тело распадается на элементы. Стрела времени не даёт обратить в спять процесс энтропии, так что зомби-апокалипсис нам не грозит.
Энтропия нарастает только в изолированной системе. Вы рассматриваете человека, как изолированную систему, а так делать некорректно. Человек - открытая система, активно обменивающаяся энергией с окружающей средой.
Если вселенная стремится принять однородную конфигурацию, тогда возникает вопрос: Как так получилось, что после большого взрыва (когда вселенная была в состоянии хаоса) из газа началось самоорганизованное образование звёзд, потом планет, на планетах в свою очередь образовывались разные твердые структуры, вплоть до появления сложных живых организмов. Получается что после большого взрыва энтропия и стрела времени были направлены в противоположную сторону?
Во всем виновата гравитация.
6:43 - мысленный эксперемент происходит в изолируемой системе. Второй закон термодинамики работает только в таких системах. Изолированных систем в материальном мире еще не найдено.
Второй закон утвержает что энтропия может расти или не изменяется. Значит вектор внезапно нулевой?
А в открытых системах, он не работает, и энтропия имеет соверешно другое опредление. И тогда энтропия не растет, а уменьшается.
Стрела времени появляется не из-за энтропии, а из-за необратимых хаотических процессов. И даже в этом случае, "стрела" будет иметь форму спирали.
"Закрытая система" - такое же приближение, как "идеальный газ" или "идеально темное тело". В реальности, например, солнечную систему можно рассматривать как закрытую систему с достаточно большой точностью, ведь влиянием других тел на солнечную систему можно пренебречь.
закрытая система в природе найдена - это вселенная целиком, а закон к ней и применяется
@@user-wp9lc7oi3g Ошибся, не закрытая система, а изолированная система. Это отсуствие вообще всех связен, нет обмена материи, ни энергии, ни информации.
И это не приближение, это точное математическое определние.
Ну давайте еще вселенную от энтропии спасем. Нет уж, померла, так померла.
Ахаха! Харош!
👍♥️
в топы
🤟
Я так и не обнаружил до сих пор ни одного снеговика, который бы сам эволюционировал из снежинок...
Снеговик состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из кварков и электронов.
Человек состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из кварков и электронов.
Следовательно, человек - это и есть снеговик, только немного в другом агрегатном состоянии. А значит снеговики таки эволюционировали из кварков и электронов. И в какой-то момент таки были снежинками :D
А вы посмотрите на ночное небо! Увидите много звёзд, которые "незаконно" образовались из атомов водорода....
Норм, только не хватает простого определения энтропии: энтропия это мера разупорядоченности системы.
Мера хаоса, так звучит помпезнее...
Заварил пакетик чая,
Да отвлекся на часок, -
Энтропия, возрастая,
Мне испортила чаёк.
Остывают мысли, чувства,
Охладел к жене, ребята!
Нет былого безрассудства, -
Энтропия виновата.
Пацаньё все по квартирам,
Не увидишь во дворе,
Ленность - тоже энтропия:
Проще брюзгнуть на компЕ.
Без энергии мечтаний
Не рождаются принцессы,
Жизнь пошла утилитарней, -
Энтропия интереса!
- Я работал! - где зарплата?!
- Извините, вы на сделке!
- Энтропия виновата:
- Разгильдяйство, посиделки!
Вот учительница в классе, -
Все притихли, учат, пишут…
Чуть за дверь - и вот вам, здрасьте,
Энтропии выше крыши!
Не стремитесь к энтропии,
Нас и так всех ждет она,
Когда станем прахом, пылью
Безвозвратно навсегда!
Нам, рожденным в этом мире,
Не осталось ничего,
Как тягаться с энтропией...
Что ж посмотрим, кто кого!
Здесь я больше поняла, чем из видео.
@@user-ed7mo5zc9q Поздравляю, Вы из тех немногих, кто еще понимает: "Язык Богов", -- (Цветаева)! Просто в наше время "первое место среди искусств" (И. Кант), давно стало недостижимым по своему уровню культуры, слишком напряжным, энерго затратным, для понимания среднестатистическим человеком(
Расскажите теорию о преонах, как альтернативу теории струн.
Я Сам за энтропию но предположения а может так а может эдак такой себе научный подход но за перевод спасибо
Как образовались планеты, звезды, галактики?...
По логике энтропии наша вселенная никогда не сузится обратно а скорее всего будет бесконечно расширяться......❤
По логики энтропии не должны были появиться галактики, планеты с атмосферой, жизнь и разумная жизнь…
@@quintessentialcatдолжны, в момент перед большим взрывом энтропия была нулевая, сейчас она ненулевая
@@boykissermaths так если всё стремится к распаду
@@quintessentialcat оно и стремится, но во времена сингулярности все вещество было сжато в единую точку. После Big Bang вещество стало по чуть-чуть распределятся по появившемуся объему, стали появляться первые струкруты. Сейчас же мы имеет войды и в целом разбросанную струкруту Вселенной, в которой ещё и галактики разбегаются друг от друга. В любом случае второй закон термодинамики приведет к холодной и скучной смерти всего на свете, если со стороны темной материи никаких сюрпризов не будет
Есть одна неувязочка, как же из первоначального хаоса образовались структуры вселенной, ведь при этом энтропия уменьшилась! Ааа, я забыл - это темная материя и темная энергия... Что движет ими, для формирования галактик и удержание их в определенной структуре?
"Ничего не понятно, но очень интересно" 🤣
"Предотвратить тепловую смерть вселенной"
Большой Разрыв передает привет)
Надо ещё раз пересмотреть на светлую голову
Про вселенную, для науко-верующих 😉
Энтропия какая-то очень субъективная штука, которая никак не тянет на фундаментальную причину времени
Энтропия это не причина, а объяснение стрелы времени. Объяснение почему время течёт именно в этом направлении, а не наоборот. Причина времени это Большой Взрыв и неоднородность пространства-времени, которая образовалась.