спят планетные системы, звёзды спят; тепловая смерть вселенной ждёт ребят. солнышко устало очень, больше нам светить не хочет. гелий, выгорай. баю-бай.
Вау! Невероятно! Жизнь, как инструмент энтропии. Конец времени в момент завершения энтропии вселенной. Всё это так интересно, так захватывающе! Спасибо большое за классное видео и не менее классный перевод. Всем добра)
Закон действует, только в закрытых системах, является ли наша вселенная закрытой системой-вопрос? Потом ход времени может быть как вперёд так и назад в разных уголках вселенной, по нашим понятиям, маловероятным, но возможным (По Больцману). Потом нельзя забывать, что все относительно, что для тебя сегодня, для других уже завтра и наоборот.
Я получаю зарплату в два два раза в месяц, и все трачу на всякое. Значит ли это, что мои деньги стремятся,к увеличении энтропии или что Солнце выдает Земле зарплату?
дерек кстати опосредовано и походя объяснил, почему микромир отличается от макромира ну потому что микромир оперирует малым кол-вом "частиц", а макромир "оперирует" нереально гигантским кол-вом "частиц" и чаще всего [но не всегда] - статистика малого и большого кол-ва чрезвычайно сильно отличается
Я вот понимаю, если при энтропии появлялись Динозавры которые кругом всё кушали и гадили.. но динозавров резко сменил человек, человек который опередил динозавров в использовании энергии в разы.. Получается природе было мало динозавров и она сменила зубы и размеры на интеллект.. Получается должно случиться что то, что заменит человека по использованию энергии, на супер супер интеллект.. Возможно это будет ИИ.. Что бы ИИ жил, он будет использовать весь свет и всё тепло планеты, ИИ не нужен кислород, не страшны бактерии, не страшны воины, не страшна погода, не страшно падение экономики.. ИИ будет нужно только одно, использовать энергию на столько сильно, что бы путешествовать во времени и не достичь конца вселенной, он захочет себя обезопасить.. ИИ поглотит не одну планету, что бы спасти себя от энтропии - создавая портал в прошлое
Вот вам ответ на вопрос в "чём смысл жизни?" - в рассеивании энергии.И чем сложнее жизнь тем более эффективно она это делает.В масштабах вселенной это кажется незначительным,но она никуда не торопиться и такой вклад для неё тоже значим(для энтропии)
Да это бред. Эту энтропию можно сравнить с зарплатой, я получаю ЗП и трачу на всякое, потом опять получаю. Условно говоря у меня всегда есть условные 100к на счету. Не получая ЗП я все равно буду тратить, и мои деньги уменьшатся, также и Земля все равно будет излучать. У земли на счету есть постоянное количество энергии благодаря солнцу. Вот об этом в видео не говорят, вот что мы получаем. Но забыв это сказать, мы вышли на очень философские рассуждения про энтропию.
@@iotone7525не совсем понимаю аналогии с зарплатой. И как факт того, что Земля получает от Солнца энергию, дискредитирует тезис об энтропии? Если Земля будет получать только энергию с высокой энтропией, например отраженную от Луны, то на ней, по вашему, будут протекать те же процессы? Если Луна окажется недостаточно яркой, можно представить 10, да хоть 100 Лун, важно, что излучается энергия с высокой энтропией.
@@ricksanchez8778 Если Земля будет получать энергию высокой энтропии, но в том же виде и объеме, то да, будут протекать те же процессы. Конечно растения закошены под концентрированную энергию и смену дня и ночи как и некоторые животные, очевидно такое изменение не может пройти бесследно, однако после некоторых эволюцинных изменений будут такие же процессы. Человеку так вообще пофиг что будет всегда средняя освещенность и средняя температура.
У живых организмов есть удивительная способность поддерживать свое развитие извлекая упорядоченность (отрицательную энтропию) из окружающей среды. Другими словами жизнь возможна в сильно неравновестных, открытых системах.
Видимо наша вселенная это демфер между двумя более энергетически активными вселенными) Смысл жизни принять удар...рассеить...износиться...быть замененными)
Ещё раз склоняюсь к тому, что энтропия диктует направление времени. Но когда энтропия достигнет максимума, не факт то, что, что-то не соберётся из неё во что то упорядоченное через неограниченное количество времени, если оно вообще будет идти, когда останутся лишь квантовые флуктуации.
тепловая смерть вселенной - это не конец) сэр роджер пинроуз сие элегантно рассмотрел, называется это - циклическая конформная космология когда всё соберётся в черных дырах и они же испарятся - то в таком весьма странном "мирке" останутся одни фотоны и больше ничего причём фотоны не будут отличаться друг от друга - такое возможно, оно расчитано и совсем грубо на пальцах - это крайне странная метрика она же хитрая сингулярность, в которой есть углы, но нет расстояний и времени)) собственно это и есть "топологическая точка", и сэр роджер опять же весьма хитро это всё подводит к тому что это и есть состояние предшествующее [инфляции и] большому взрыву, из которого "рождается" следующая вселенная
В молодости в универе слышал как один препод говорил другому: "Энтропия всему голова!" - и ни черта не понимал о чем они говорят. Спасибо этому видео, теперь я понял.
Я все никак не мог связать гравитацию с энтропией. Несколько раз пересмотрев и подумав, я понял в чем несостыковка. Гравитация работает так как работает по причине неоднородности. Объект в космосе будет больше взаимодействовать с тем объектом, чье гравитационное воздействие сильнее. Поэтому наша планета крутится вокруг солнца, а не например Юпитера. Но если после Большого взрыва, плотность вещества была одинакова, то и гравитационное влияние одинаково со всех сторон, и поэтому ничто никуда не притягивается, и это наиболее вероятное состояние вещества, следовательно энтропия максимальна. Но ведь должно быть не так? Разрушить однородность, и дать скачок для того чтобы гравитация начала работать, могло расширение пространства, но только при условии что оно не равномерно.
Да, тоже об этом подумал. Но вспомнил один факт. Выглядит не интуитивно, но хоть гравитация и стягивает объекты, вероятность столкновения 2х тел в космосе мала. Гораздо более вероятно, что мы получим эллиптическое, параболическое или гиперболическое движение чем столкновение. Возможно в этом дело
Отличное видео ю Спасибо. В нас заложена энтропия , реально мы несуществуем потому что материя это концентрированая форма энергии и материю ждёт тепловая смерть. Человек состоит из органов. Органы из тканей. Ткани из клеток , клетки это живая форма материи. Клетки из органел , а это это уже несамостоятельная форма жизни. Органели из молекул , молекула не жизнь но материя. Молекулы из атомов - это материя. Атомы из ядра ( протоны неутроны ) и электронов . Атом ещё материя. Протоны из кварков и глюоновов . А все эленентарные частицы это колеблюющиеся струны одной дименсии и от их колебательной моды зависит какая есть частица. И это уже ЭНЕРГИЯ. И тогда вопрос , А ЧТО ЕСТЬ ДУША?
Энтропия не может равняться нулю. Энтропия сингулярности пространств: одномерного - 1 нат, двумерного - 2 нат, трехмерного - 3 нат. Наша Вселенная эволюционирует из сингулярности двумерного пространства в сингулярность трёхмерного. Наше Вселенная в н/в имеет размерность около 2,4. Указанное определяет энтропию Вселенной, которая имеет локальный максимум на интервале от 2 до 3 нат.
Энергия вселенной постоянна (нет потерь вовне),но она была таковой всегда (всегда!) и тем не менее она структурирована (звезды,галактики и т.д.).Это значит,что незатухающие! процессы-одно из основных свойств вселенной и не будет никакой тепловой смерти.А то,что мы наблюдаем,как расширение вселенной всего лишь одна из продольных волн в стадии расширения.Энтропия относится к замкнутым системам,вселенная же не замкнутая система.
Получается, что течение времени - это процесс увеличения энтропии. Коим являются все процессы во вселенной. Раньше у меня была иллюзия, что сознание - это механизм уменьшения энтропии, и если сознание увеличится до размеров вселенной то процесс увеличения энтропии остановится и может быть даже запущен вспять.
Почему же иллюзия?. Если представить себе сознание размером со Вселенную, другими словами представить себе существование творца(бога), то вполне реально, что творец уменьшит энтропию до максимума. То есть приведет ее в состоянии до образования Вселенной. До того, как он запустил Большой Взрыв.😊
Так если гипотеза верна, про то, что во вселенной самая высокая энтропия у черных дыр, то значит, что вся энергия вселенной уходит в Черные дыры ? Но есть же еще гравитация! Может не энергия туда уходит, а гравитация возникает из-за Черных дыр ? И как может быть тепловая смерть вселенной - если есть закон сохранения энергии ? Время - это и есть энтропия перетекающая из низкой в высокую, но почему тогда рядом с черной дырой время замедляется? Исчезнет направление времени в будущем - в ролике предполагают, а за горизонтом событий Черной дыры - обратная энтропия получается и наоборот все упорядочивается - до бесконечности и оказывается вне времени. Тогда можно предположить, что наша вселенная в конечном итоге сама превратиться в черную дыру, в которой не будет линии времени, а будет бесконечная энергия и порядок.
Лол. После тепловой смерти вселенной время как таковое исчезнет, вселенная расширится и по сути мы будем иметь бесконечное количество времени и пространства. По сути, энтропия подтверждает бесконечность времени во вселенной. И тут в дело вступают квантовые флуктуации, которые клали болт на энтропию. И чем ты умнее, тем больше тебя будет пугать эта мысль, потому что оказывается, что возможно всё. Абсолютно всё, что не нарушает законы физики. Может возникнуть вселенная заново, а может только земля, а может всё тоже самое, но где ты просто разлил кофе, через 10^1000 лет аналогичная вселенная, но там нет земли или ты не пьешь кофе с рождения из-за генетической мутации и т.д. В бесконечном времени неизбежно произойдёт даже самое маловероятное событие. И самое страшное, что хоть оно могло и не происходить раньше (мы не знаем, существует ли точка начала времени), но точно произойдёт бесконечное количество раз. Жесть в том, что чем ты умнее, тем больше это сводит с ума. Люди понимающие это, не любят говорить об этой вещи.
Прекрасное переписывание истории: "В 1813 году во Францию вторглись Россия, Пруссия и Австрия". Ну как бы это был похож против нападающего, это априори не может быть вторжением
Вопрос только в том кто переписал историю, у нас вон бомбëжка Украины тоже называется освобождением и святым благородным делом, ещё скажите что на Польшу СССР не нападало
@@Didimoon ну если ты, безродный, не знаешь языка, на котором пишешь, то будь так добр, не пиши на нем. Я же на твоей мове не пишу. Если ты тупой (а в принципе, чему тут удивляться) и не понимаешь, что человек из видео берет всю инфу из интернета, то это многое о тебе говорит. Для них нормально писать "вторжение" вместо "освобождение". Вот только я более чем уверен, что Югославию они они не бомбили, а проводили специальную военную операцию по искоренению враждебных элементов, а в случае с Ираком так и вообще, защищали от внутренней опасности свою страну. Ты можешь ненавидеть сколько угодно Россию и не признавать очевидного, но это говорит лишь о том, что вы не меняетесь
@@Didimoonя сейчас по любому начну бесконечный бысмысленный спор , но справедливости ради на Польшу напала сначала Германия , а СССР вторгся из-за украинцев и белорусов проживавших на её территории
Если Земля испускает равное полученной от Солнца энергию, то окуда взялась нефть? Организмы на Земле рассеивают энергию от Солнца за пределы планеты, это вот точно?
Ещё не смотрел видео но примерно понимаю, я пришёл к выводу что это просто стремление к среднему, когда например говорят как можно расколоть чашку но она не соберётся, потому что всё стремится перемешаться, случайно чашка может возникнуть но вероятность небольшая, потому что у всех состояний примерно одинаковая вероятность, надеюсь мысль уловилась.
я несколько лет назад решил по экспериментировать со случайностью. Бросал кубики (игральные кости) делал выборку и записывал комбинации. Затем суммировал каждый бросок кубиков и заносил в график. где по горизонтали значение суммы. А по вертикали сколько раз выпадала эта сумма. В результате получился такой же график гребня где вероятность минимальной и максимальной суммы был низок. Гораздо чаще выпадала средняя сумма. Проводил этот эксперимент что бы выяснить отличия псевдослучайной генерации (писал так же код) и "реальной" случайности ~ Разница была в том что "реальная" случайность давала более неровный график я бы назвал его "драным". В отличии от комповского более гладкого. обусловлено тем что в жизни вы можете несколько раз подряд выкинуть одно и тоже значение. Однако это всё равно укладывается в рамки формы гребня.
я бы предположила, что более неровный разброс в реальности был из-за особенностей конкретных кубиков, которые Вы кидали вот и все, если взять тысячи разных кубиков и каждый кинуть один раз, то результат скорее всего и будет примерно таким же гладким как компьютерный
Раскрою секрет, даже бросок кости это псевдослучайный рандом. Ведь 100 процентов предсказывается что выпадет зная исходное положение кубика во время броска и силу с направлением движения. Даже более сложные броски из стакана все равно предсказываются. Загугли демон Лапласа или детерминизм. Ученые предполагают что только распад ядра атома урана возможно имеет реальный рандом. Но скорее всего просто мало информации.
В реальности ровность вашего графика зависит от количества бросков. при трёх бросках он "драный", при трёх миллионах - ничем не отличите от компьютерного
Так стоп. Дохлая живность превращает энергию в потенциальную (в нефть). А углекислым газом дышат растения (и это тоже потенциальная энергия). Мб живность это батарейка а не энтропийный механизм
Чисто в теории, если моё сознание и я - следствие полученной энергии другим существом - то придерживаясь закона сохранении энергии, есть совсем-совсем мизерная доля вероятности, что моя энергия снова сможет где-то очутиться, и я смогу снова жить, но уже в другом виде. Но, к сожалению, на мой взгляд такая вероятность настолько мала, что скорее всего до конца дней всего сущего придётся летать во Вселенной вместе с другой рассеянной энергией Цените жизнь - это удивительное и увлекательное путешествие Очень жаль, что люди чаще всего так безрассудно относятся к ней Нам дана возможность жить в безопасности в отличие от диких зверей
решительно не понятно что такое сознание, вообще можно предположить, что это состояние мозга, всех его нейронов и электрических сигналов в конкретный момент времени. Однако проведем мысленный эксперимент -- скопируем полностью состояние мозга в другое тело и поставим вас рядом. Результатом будет то, что каждый будет думать, что рядом стоит клон, а он оригинал, но очевидно, что у них не будет общего сознания. При этом со временной координатой почему то результат другой, возьмем состояния мозга человека минутой ранее и минутой позже -- состояния мозга разные, а сознание у них вроде как одно.
@@dreamdxc да, это естественно понятно Но я имел в виду саму энергию - то что движет тело и даёт возможность воспроизводить процессы в организме(те же мыслительные) Также естественно, что основываясь на доказанных учёными фактах и приведённых теориях, моё сознание никаким образом не перенесётся вместе с энергией. Следовательно, если у нас будет возможность переродиться в ином, то переродится только наша энергия, а не сознание. А вот куда девается сознание по итогу - науке до сих пор доподлинно неизвестно. Я больше склоняюсь к тому, что это просто "файлы" как в компьютере, которые при переносе в другую оболочку просто будут содержаться в другой оболочке - управлять же этими мыслями будет уже другая энергия(что делает возрождение "оригинального" умершего существа абсолютно нереальным, ведь его энергия рассеялась).
я в этом контексте и писал про сознание, почти наверняка вселенная бесконечна( а может еще и существуют разные её вариации с другими законами физики) в этих вселенных очевидно, что состояние наших мозгов, должно повторяться бесконечное количество раз. Вот только про сознание сказать этого нельзя наверняка, потому что не понятно что это такое
@@dreamdxc все твои "файлы" на "твердом" носителе, поэтому после смерти он просто сгниет в могиле и никуда не улетит. Человек который не принимает смерть, идет в религию или создает её.
@@dreamdxc "а что если" - очень научный подход. Вера не запрещена, просто не нужно её мешать с наукой и пытаться выдать желаемое за действительное. Реальность такова что никуда твой жесткий диск не скопирован. И не существует даже косвенных подтверждений никаких "перерождений". Возникшая вселенная именно такова какая есть и энтропия всегда увеличивается именно в этой, и поэтому именно эта вселенная имея именно эти законы - уникальна, и законы эти неизменны, а значит она не возродится. Но как я уже говорил, не у всех мужества хватает смириться со смертью. Не осуждаю. Вполне понимаю причину веры в подобные псевдонаучные фантазии.
Ну на сегодняшний день всё таки мы достигли больших результатов. Тепловые двигатели, а конкретно ПГУ способны достигать КПД в 75-80%. Что в принципе очень даже неплохого и намного ближе к 100% чем двигатели позапрошлого столетия. Другой момент, что за такой КПД приходится платить удорожанием установок, что не всегда бывает выгодно
@@RasCoDCors Этого тоже не знал, надо бы проверить. Меня больше удивило то, что задачи на бумаге, которые я решал, существенно отличаются от реального мира. И это я заметил только недавно, ещё до выхода этого ролика.
что то из ничто вдруг беспричинно взорвалось, в ничто не разлетелось , а во что то собралось, но не успев до конца собраться, спешит в ничто распасться. смысл - из ничто нечто и в ничто, а в ничто и смысла нет придумывают любые безумные идеи о мире, лишь бы не допустить разумной причины, даже перед лицом антропного принципа, где каждое совпадение экспоненциально возрастает своей невероятностью возникновения для повторного и тем более более сложному сочетанию в условиях ФАКТА окружающей энтропии (ученые даже в искусственно идеальных условиях с упорством разумной воли не могут из неживого получить живое ) ДАЖЕ монетку кто то должен кидать в условиях абсолютного времени, сил и идеальной атмосферы, с упорством воли к достижению цели, не говоря о бесконечных совпадениях для вселенной, где все по антропному принципу легче поверить в то, что велосипед соберется если долго трясти от него детали в мешке, чем в луже соберутся атомы в аминокислоты, а он в белки, а они в живую клетку со всеми жизненно необходимыми органеллами, без которых клетка не сможет жить и воспроизводиться
"В современной космологии учёт гравитации приводит к выводу о том, что однородное изотермическое распределение вещества во Вселенной не является наиболее вероятным и не соответствует максимуму энтропии." ...ребята, ТСВ это XIX век, доброе утро!
@@georgeshogo ну то трение, на него тратится лишь часть энергии. А перемещение и поднятие скорее продиводеюствуют инерции планеты, её положению и вращению.
Ок, но если вселенная расширяется быстрее скорости света, а она это делает, и если энергия не движется быстрее скорости света, а она не движется, то получается, что бесконечность энергии не будет доступна в каждой конкретной точке вселенной.
Хорошее кино для школьной программы. Но выводы слишком далеко идущие. Известно, что вселенная не так давно начала расширяться с ускорением в следствии гипотетической тёмной энергии и вот как-то это уже не вяжется с простой тепловой моделью вселенной. Мы слишком мало знаем, что бы говорить о конце вселенной.
Стоп какая еще гравитация. Ведь ваш Эйнштейн на которого вы молитесь говорит что нет гравитации а есть искривление "пространства-времени" из-за которого тела скатываются в ямы искривления. Как вас понимать?
Чет я не понял, энтропия по сути стремление к хаосу, ну или как тут говорится стремление к рассеянию энергии. Ну так вот вопрос в том как это может быть сконцентрировано в черной дыре, как вообще можно сконцентрировать стремление?
Энтропия - это вполне конкретная физическая величина. Если ты дашь физику кусок металла, который с одной стороны нагрет, а с другой остужен, он может сказать тебе число, которое характеризует энтропию этого куска металла. По мере того, как температура в этом куске будет выравниваться: холодная часть нагреваться от теплой, а теплая - остужаться от холодной, это число будет расти. Точно также физик может рассчитать число, которое характеризует энтропию черной дыры. И она будет очень большой. Не знаю точно, почему, но предположу, что из-за того, что черная дыра, рассеиваясь в виде излучения Хоккинга, превращается в кучу очень малоэнергетических фотонов, разлетающихся в разные стороны. А это система с Очень высокой энтропией.
@@ЛадимирК "Черная дыра это можно сказать сверх плотность гравитационной пленки на периферии горизонта событий времени" Можно вопрос? Ты действительно думаешь, что после подобных слов я пойму, что мое представление об энтропии было ограниченным и как-то изменю свое мнение? Пожалуйста, постарайся формулировать свои мысли так, чтобы не оказаться единственным человеком во Вселенной, который может правильно их понять. Например, я не знаю, что такое "гравитационная пленка" или "периферия горизонта событий". Насколько бы ни было это очевидно для тебя. Из-за этого то, что ты написал, представляется мне лишь набором слов, не несущих никакой конкретный смысл. Если этот смысл там был, прошу разъяснить его, используя только общеупотребимую лексику.
Чем больше мы работаем, тем больше увеличиваем энтропию Вселенной. И тем самым ведем ее к тепловой смерти. Ведь энтропия - это однородная неупорядоченная система с наиболее вероятностным состоянием.
Жизнь рвётся ввысь Но каждой песчинки мечта Всё так же жестоко проста - Рассеять энергию И этот мир Возникнув, как вспышка во тьме К своей вожделенной зиме Идёт, вечность меряя...
Я так и не понял. Сначала говорится что второй закон термодинамики исходит из того что увеличение энтропии носит вероятностный характер и да, нагревание горячего тела от холодного маловероятно, но возможно. А потом как будто забывают про вероятность и утверждают что стела времени всегда направлена в сторону увеличения энтропии.
@@iotone7525 поэтому есть разница между микромиром (единицы-десятки частиц, высокая вероятность, квантовые эффекты) и макромиром (10^20 - 10^100 частиц, низкая вероятность, классическая физика)
вы забыли что вероятность проявляется во времени. Обратный отток происходит, просто реже🤷♂️ и вклад этого "не равен нулю" всего 0,00..% по сравнению с остальным. Атомы в среднем состоянии, в отрезке времени, имеют равномерное распределение электронов. Но в каждый отдельный взятый момент времени, может быть и все с одной стороны (диполь) или вовсе электроны улетят. И вы "ага! значит.." А ни чего это не значит 🤷♂️ это возможно в моменте, как только наступает следующий момент это состояние изменятся и уже Невозможно. Ну сделался атом диполем, ну притянулся, ну стал он на квази-септо-мега-пупер-дупер-пико секунду, совершил ничтожный вклад и вернулся в частое состояние более равномерного состояния и уже не диполь, а потом спустя несколько состояний снова диполь, только уже в противоположном направлении. И эти направления так же уравновешены🤷♂️ по этому он "вибрирует". Вклад этой доли "но не равно нулю" уравновешивает саму себя делая ещё больше бесполезным.
@@serge203022 Не поэтому. Причина отличий макромира и микромира вообще в другом. Она в том, что квантовые эффекты проявляют себя в ситуациях, когда какая-то система полностью изолирована от окружения. Например, то, какой путь выберет фотон в двухщелевом эксперименте, никак не влияет на экран, на человека, наблюдающего за экспериментом и т. д. В противном случае фотон бы "запутался" с этими объектами, и никаких квантовых эффектов бы не проявилось. То есть причина, почему квантовые эффекты не проявляются на макромасштабе в том, что макрообъекты гораздо сложнее изолировать от окружения, чем микрообъекты..
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/g1Sdngywob4/mqdefault.jpg)
![Что же такое энтропия? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Гравитация - это не сила [Veritasium]](/img/n.gif)
спят планетные системы, звёзды спят;
тепловая смерть вселенной ждёт ребят.
солнышко устало очень,
больше нам светить не хочет.
гелий, выгорай.
баю-бай.
Ахахахвх, это прекрасно.
Ты сделал мой день!! Спасибо, человек.
🤣🤣🤣
@@РоманФедин-м7з Ты хотел сказать "вечер"? ;)
С самого начала у Вселенной была какая-то энтропия и она её придерживалась?
С самого начала Вселенная шла от низкой энтропии к высокой, и она всё ещё придерживается этой тактики)
С самой энтропии у начала была какая-то вселенная и оно её придерживалось
Да ) и ещё она была сбалансированная, подчинялась законам физики, и удерживала константы 😺
А я думал это сова😲
😂😂😂😂😂
Вау! Невероятно! Жизнь, как инструмент энтропии. Конец времени в момент завершения энтропии вселенной. Всё это так интересно, так захватывающе! Спасибо большое за классное видео и не менее классный перевод. Всем добра)
Закон действует, только в закрытых системах, является ли наша вселенная закрытой системой-вопрос?
Потом ход времени может быть как вперёд так и назад в разных уголках вселенной, по нашим понятиям, маловероятным, но возможным (По Больцману). Потом нельзя забывать, что все относительно, что для тебя сегодня, для других уже завтра и наоборот.
Пойду отжарю твою мамку - увеличу энтропию.
Я посланник судьбы, мать твою!
Спасибо огромное. Мощный выпуск!
Это лучшее видео, лучшее объяснение энтропии, это надо объяснить каждому...
Зачем это знать каждому?
@@Pain__chan больше знаешь меньше спишь
@@Marin_Vostinum зачем меньше спать? Сон меньше 6-10 часов может пагубно влиять на здоровье
@@Pain__chan перпендикулярно отразил на себе проблему современности
Я получаю зарплату в два два раза в месяц, и все трачу на всякое. Значит ли это, что мои деньги стремятся,к увеличении энтропии или что Солнце выдает Земле зарплату?
дерек кстати опосредовано и походя объяснил, почему микромир отличается от макромира
ну потому что микромир оперирует малым кол-вом "частиц", а макромир "оперирует" нереально гигантским кол-вом "частиц"
и чаще всего [но не всегда] - статистика малого и большого кол-ва чрезвычайно сильно отличается
Самое лучшее и развернутое объяснение энтропии, что я слышал!
Я вот понимаю, если при энтропии появлялись Динозавры которые кругом всё кушали и гадили.. но динозавров резко сменил человек, человек который опередил динозавров в использовании энергии в разы.. Получается природе было мало динозавров и она сменила зубы и размеры на интеллект.. Получается должно случиться что то, что заменит человека по использованию энергии, на супер супер интеллект.. Возможно это будет ИИ.. Что бы ИИ жил, он будет использовать весь свет и всё тепло планеты, ИИ не нужен кислород, не страшны бактерии, не страшны воины, не страшна погода, не страшно падение экономики.. ИИ будет нужно только одно, использовать энергию на столько сильно, что бы путешествовать во времени и не достичь конца вселенной, он захочет себя обезопасить.. ИИ поглотит не одну планету, что бы спасти себя от энтропии - создавая портал в прошлое
Я не засрался в своей комнате, я просто следую законам термодинамики 😌
Вот вам ответ на вопрос в "чём смысл жизни?" - в рассеивании энергии.И чем сложнее жизнь тем более эффективно она это делает.В масштабах вселенной это кажется незначительным,но она никуда не торопиться и такой вклад для неё тоже значим(для энтропии)
Это нужно в книги по философии вносить)
Предлагаешь заняться спортом? ))
Да это бред. Эту энтропию можно сравнить с зарплатой, я получаю ЗП и трачу на всякое, потом опять получаю. Условно говоря у меня всегда есть условные 100к на счету. Не получая ЗП я все равно буду тратить, и мои деньги уменьшатся, также и Земля все равно будет излучать. У земли на счету есть постоянное количество энергии благодаря солнцу. Вот об этом в видео не говорят, вот что мы получаем. Но забыв это сказать, мы вышли на очень философские рассуждения про энтропию.
@@iotone7525не совсем понимаю аналогии с зарплатой. И как факт того, что Земля получает от Солнца энергию, дискредитирует тезис об энтропии? Если Земля будет получать только энергию с высокой энтропией, например отраженную от Луны, то на ней, по вашему, будут протекать те же процессы? Если Луна окажется недостаточно яркой, можно представить 10, да хоть 100 Лун, важно, что излучается энергия с высокой энтропией.
@@ricksanchez8778 Если Земля будет получать энергию высокой энтропии, но в том же виде и объеме, то да, будут протекать те же процессы. Конечно растения закошены под концентрированную энергию и смену дня и ночи как и некоторые животные, очевидно такое изменение не может пройти бесследно, однако после некоторых эволюцинных изменений будут такие же процессы. Человеку так вообще пофиг что будет всегда средняя освещенность и средняя температура.
Первые 14 секунд после публикации. Чувствую себя первооткрывателем 😅
Вот ты молодец конечно!)
Спасибо за перевод, очень интересное видео
У живых организмов есть удивительная способность поддерживать свое развитие извлекая упорядоченность (отрицательную энтропию) из окружающей среды. Другими словами жизнь возможна в сильно неравновестных, открытых системах.
Видимо наша вселенная это демфер между двумя более энергетически активными вселенными)
Смысл жизни принять удар...рассеить...износиться...быть замененными)
ДА ! создать поболее плотную энергию и более крутой излучатель и рассеиватель !
почти как теория Эволюции )
Сперва научись излагать собственные мысли без детских ошибок, дегенерат, а уже потом рассуждай о сложных материях, а то выглядит нелепо :):):)
Ещё раз склоняюсь к тому, что энтропия диктует направление времени. Но когда энтропия достигнет максимума, не факт то, что, что-то не соберётся из неё во что то упорядоченное через неограниченное количество времени, если оно вообще будет идти, когда останутся лишь квантовые флуктуации.
квантовые флуктуации создадут новую вселенную и так до бесконечности
время "требует" событий
нет событий - нет времени
тепловая смерть вселенной - это не конец)
сэр роджер пинроуз сие элегантно рассмотрел, называется это - циклическая конформная космология
когда всё соберётся в черных дырах и они же испарятся - то в таком весьма странном "мирке" останутся одни фотоны и больше ничего
причём фотоны не будут отличаться друг от друга - такое возможно, оно расчитано
и совсем грубо на пальцах - это крайне странная метрика она же хитрая сингулярность, в которой есть углы, но нет расстояний и времени))
собственно это и есть "топологическая точка", и сэр роджер опять же весьма хитро это всё подводит к тому что это и есть состояние предшествующее [инфляции и] большому взрыву, из которого "рождается" следующая вселенная
А мне, думается, что мы живём в чёрной дыре, что границы вселенной это и есть точка невозврата вокруг чёрной дыры, только если смотреть изнутри дыры)
@@AEF23C20Что он имел в виду под "углами в мирке баз времени и расстояний"?
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Этого с бородой мужичка?
взял да и перевел)) спасибо)
В молодости в универе слышал как один препод говорил другому: "Энтропия всему голова!" - и ни черта не понимал о чем они говорят. Спасибо этому видео, теперь я понял.
Отличный выпуск, так держать!!
Я все никак не мог связать гравитацию с энтропией. Несколько раз пересмотрев и подумав, я понял в чем несостыковка. Гравитация работает так как работает по причине неоднородности. Объект в космосе будет больше взаимодействовать с тем объектом, чье гравитационное воздействие сильнее. Поэтому наша планета крутится вокруг солнца, а не например Юпитера. Но если после Большого взрыва, плотность вещества была одинакова, то и гравитационное влияние одинаково со всех сторон, и поэтому ничто никуда не притягивается, и это наиболее вероятное состояние вещества, следовательно энтропия максимальна. Но ведь должно быть не так?
Разрушить однородность, и дать скачок для того чтобы гравитация начала работать, могло расширение пространства, но только при условии что оно не равномерно.
Да, тоже об этом подумал. Но вспомнил один факт. Выглядит не интуитивно, но хоть гравитация и стягивает объекты, вероятность столкновения 2х тел в космосе мала. Гораздо более вероятно, что мы получим эллиптическое, параболическое или гиперболическое движение чем столкновение. Возможно в этом дело
Отличное видео ю Спасибо.
В нас заложена энтропия , реально мы несуществуем потому что материя это концентрированая форма энергии и материю ждёт тепловая смерть.
Человек состоит из органов.
Органы из тканей.
Ткани из клеток , клетки это живая форма материи.
Клетки из органел , а это это уже несамостоятельная форма жизни.
Органели из молекул , молекула не жизнь но материя.
Молекулы из атомов - это материя.
Атомы из ядра ( протоны неутроны ) и электронов . Атом ещё материя.
Протоны из кварков и глюоновов .
А все эленентарные частицы это колеблюющиеся струны одной дименсии и от их колебательной моды зависит какая есть частица. И это уже ЭНЕРГИЯ.
И тогда вопрос , А ЧТО ЕСТЬ ДУША?
Энтропия не может равняться нулю. Энтропия сингулярности пространств: одномерного - 1 нат, двумерного - 2 нат, трехмерного - 3 нат. Наша Вселенная эволюционирует из сингулярности двумерного пространства в сингулярность трёхмерного. Наше Вселенная в н/в имеет размерность около 2,4. Указанное определяет энтропию Вселенной, которая имеет локальный максимум на интервале от 2 до 3 нат.
Самое крутое видео по физике из всех, виденных мною
Энергия вселенной постоянна (нет потерь вовне),но она была таковой всегда (всегда!) и тем не менее она структурирована (звезды,галактики и т.д.).Это значит,что незатухающие! процессы-одно из основных свойств вселенной и не будет никакой тепловой смерти.А то,что мы наблюдаем,как расширение вселенной всего лишь одна из продольных волн в стадии расширения.Энтропия относится к замкнутым системам,вселенная же не замкнутая система.
Великолепная озвучка. Спасибо 🙏
Получается, что течение времени - это процесс увеличения энтропии. Коим являются все процессы во вселенной. Раньше у меня была иллюзия, что сознание - это механизм уменьшения энтропии, и если сознание увеличится до размеров вселенной то процесс увеличения энтропии остановится и может быть даже запущен вспять.
Почему же иллюзия?. Если представить себе сознание размером со Вселенную, другими словами представить себе существование творца(бога), то вполне реально, что творец уменьшит энтропию до максимума. То есть приведет ее в состоянии до образования Вселенной. До того, как он запустил Большой Взрыв.😊
Оперативно вы! Ролик вышел 2 дня назад.
Жму руку!
Энтропия это когда все подпишутся друг на друга!
Вообще все пользователи) тогда соцсети аннигилируются 😂
Человек доказал: энтропия глупости только увеличивается. 😢
СУПЕР, спасибо !
Прекрасный, научный выпуск.
Ты - голос Майкла Висоус для меня. Спасибо тебе за всё.
Хэй, Висос, Войспауэр хиэ! :D 👍
Шикарно. 👍
Так если гипотеза верна, про то, что во вселенной самая высокая энтропия у черных дыр, то значит, что вся энергия вселенной уходит в Черные дыры ?
Но есть же еще гравитация!
Может не энергия туда уходит, а гравитация возникает из-за Черных дыр ?
И как может быть тепловая смерть вселенной - если есть закон сохранения энергии ?
Время - это и есть энтропия перетекающая из низкой в высокую, но почему тогда рядом с черной дырой время замедляется?
Исчезнет направление времени в будущем - в ролике предполагают, а за горизонтом событий Черной дыры - обратная энтропия получается и наоборот все упорядочивается - до бесконечности и оказывается вне времени.
Тогда можно предположить, что наша вселенная в конечном итоге сама превратиться в черную дыру, в которой не будет линии времени, а будет бесконечная энергия и порядок.
Топовый контент подъехал, спасибо за перевод!
"Энергетический пакет" в оригинальном видео - "A packet of energy" - Фотон.
16:38
Мужик в очках: -Ты втираешь мне какую-то дичь!
Короче, смысл в том, что легче никогда не станет. Это пытаются донести весь ролик.
Лол. После тепловой смерти вселенной время как таковое исчезнет, вселенная расширится и по сути мы будем иметь бесконечное количество времени и пространства. По сути, энтропия подтверждает бесконечность времени во вселенной. И тут в дело вступают квантовые флуктуации, которые клали болт на энтропию. И чем ты умнее, тем больше тебя будет пугать эта мысль, потому что оказывается, что возможно всё. Абсолютно всё, что не нарушает законы физики. Может возникнуть вселенная заново, а может только земля, а может всё тоже самое, но где ты просто разлил кофе, через 10^1000 лет аналогичная вселенная, но там нет земли или ты не пьешь кофе с рождения из-за генетической мутации и т.д. В бесконечном времени неизбежно произойдёт даже самое маловероятное событие. И самое страшное, что хоть оно могло и не происходить раньше (мы не знаем, существует ли точка начала времени), но точно произойдёт бесконечное количество раз.
Жесть в том, что чем ты умнее, тем больше это сводит с ума. Люди понимающие это, не любят говорить об этой вещи.
Прекрасное переписывание истории: "В 1813 году во Францию вторглись Россия, Пруссия и Австрия". Ну как бы это был похож против нападающего, это априори не может быть вторжением
да пошли они нахуй хуесосы, сейчас вырастет на этой поебени куча выблядков ебанутых, мозги промывают везде
Вопрос только в том кто переписал историю, у нас вон бомбëжка Украины тоже называется освобождением и святым благородным делом, ещё скажите что на Польшу СССР не нападало
@@Didimoon ну если ты, безродный, не знаешь языка, на котором пишешь, то будь так добр, не пиши на нем. Я же на твоей мове не пишу. Если ты тупой (а в принципе, чему тут удивляться) и не понимаешь, что человек из видео берет всю инфу из интернета, то это многое о тебе говорит. Для них нормально писать "вторжение" вместо "освобождение". Вот только я более чем уверен, что Югославию они они не бомбили, а проводили специальную военную операцию по искоренению враждебных элементов, а в случае с Ираком так и вообще, защищали от внутренней опасности свою страну. Ты можешь ненавидеть сколько угодно Россию и не признавать очевидного, но это говорит лишь о том, что вы не меняетесь
Как же вы достали, совкодрочеры, своим новоязом! Стоите на коленях, вот и стойте и не мешайте распространению знаний.
@@Didimoonя сейчас по любому начну бесконечный бысмысленный спор , но справедливости ради на Польшу напала сначала Германия , а СССР вторгся из-за украинцев и белорусов проживавших на её территории
Спасибо за оперативный перевод!!!
Если Земля испускает равное полученной от Солнца энергию, то окуда взялась нефть?
Организмы на Земле рассеивают энергию от Солнца за пределы планеты, это вот точно?
часть энергии аккумулируется и испускается при сгорании нефти спустя время, но в масштабах вселенной - всё что пришло - возвращается
Самое главное видео!
Спасибо за перевод, жаль, что мало лайков.
На и тебе один.
👍😆
До слёз, великолепно
Потрясающе
Ещё не смотрел видео но примерно понимаю, я пришёл к выводу что это просто стремление к среднему, когда например говорят как можно расколоть чашку но она не соберётся, потому что всё стремится перемешаться, случайно чашка может возникнуть но вероятность небольшая, потому что у всех состояний примерно одинаковая вероятность, надеюсь мысль уловилась.
Это можно считать устаревшей теорией. Уже есть неравновесная термодинамика с другим определением энтропии и времени.
я несколько лет назад решил по экспериментировать со случайностью.
Бросал кубики (игральные кости) делал выборку и записывал комбинации. Затем суммировал каждый бросок кубиков и заносил в график. где по горизонтали значение суммы. А по вертикали сколько раз выпадала эта сумма.
В результате получился такой же график гребня где вероятность минимальной и максимальной суммы был низок. Гораздо чаще выпадала средняя сумма.
Проводил этот эксперимент что бы выяснить отличия псевдослучайной генерации (писал так же код) и "реальной" случайности ~
Разница была в том что "реальная" случайность давала более неровный график я бы назвал его "драным". В отличии от комповского более гладкого. обусловлено тем что в жизни вы можете несколько раз подряд выкинуть одно и тоже значение. Однако это всё равно укладывается в рамки формы гребня.
я бы предположила, что более неровный разброс в реальности был из-за особенностей конкретных кубиков, которые Вы кидали вот и все, если взять тысячи разных кубиков и каждый кинуть один раз, то результат скорее всего и будет примерно таким же гладким как компьютерный
Раскрою секрет, даже бросок кости это псевдослучайный рандом. Ведь 100 процентов предсказывается что выпадет зная исходное положение кубика во время броска и силу с направлением движения. Даже более сложные броски из стакана все равно предсказываются. Загугли демон Лапласа или детерминизм. Ученые предполагают что только распад ядра атома урана возможно имеет реальный рандом. Но скорее всего просто мало информации.
В реальности ровность вашего графика зависит от количества бросков. при трёх бросках он "драный", при трёх миллионах - ничем не отличите от компьютерного
Так стоп. Дохлая живность превращает энергию в потенциальную (в нефть). А углекислым газом дышат растения (и это тоже потенциальная энергия). Мб живность это батарейка а не энтропийный механизм
2мин 13 сек - шедевр!!
Я вот только сегодня думал о тепловой смерти вселенной, и вот тебе видео в рекомендациях.
Коллапс волновой функции, не иначе XD
Сразу вспоминаю рассказ Азимова "Последний вопрос"
Очень интересно
🤝😊👍 Интересный контент!
это круто!
Дэрек просто лучший.
У облака пыли и газа энтропия меньше чем у планетарной системы? Чисто интуитивно кажется, что должно быть наоборот
Получается, вершина эволюции и смысл существования вселенной - черные дыры? Как самые эффективные увеличители энтропии.
Чисто в теории, если моё сознание и я - следствие полученной энергии другим существом - то придерживаясь закона сохранении энергии, есть совсем-совсем мизерная доля вероятности, что моя энергия снова сможет где-то очутиться, и я смогу снова жить, но уже в другом виде. Но, к сожалению, на мой взгляд такая вероятность настолько мала, что скорее всего до конца дней всего сущего придётся летать во Вселенной вместе с другой рассеянной энергией
Цените жизнь - это удивительное и увлекательное путешествие
Очень жаль, что люди чаще всего так безрассудно относятся к ней
Нам дана возможность жить в безопасности в отличие от диких зверей
решительно не понятно что такое сознание, вообще можно предположить, что это состояние мозга, всех его нейронов и электрических сигналов в конкретный момент времени. Однако проведем мысленный эксперимент -- скопируем полностью состояние мозга в другое тело и поставим вас рядом. Результатом будет то, что каждый будет думать, что рядом стоит клон, а он оригинал, но очевидно, что у них не будет общего сознания. При этом со временной координатой почему то результат другой, возьмем состояния мозга человека минутой ранее и минутой позже -- состояния мозга разные, а сознание у них вроде как одно.
@@dreamdxc да, это естественно понятно
Но я имел в виду саму энергию - то что движет тело и даёт возможность воспроизводить процессы в организме(те же мыслительные)
Также естественно, что основываясь на доказанных учёными фактах и приведённых теориях, моё сознание никаким образом не перенесётся вместе с энергией. Следовательно, если у нас будет возможность переродиться в ином, то переродится только наша энергия, а не сознание. А вот куда девается сознание по итогу - науке до сих пор доподлинно неизвестно. Я больше склоняюсь к тому, что это просто "файлы" как в компьютере, которые при переносе в другую оболочку просто будут содержаться в другой оболочке - управлять же этими мыслями будет уже другая энергия(что делает возрождение "оригинального" умершего существа абсолютно нереальным, ведь его энергия рассеялась).
я в этом контексте и писал про сознание, почти наверняка вселенная бесконечна( а может еще и существуют разные её вариации с другими законами физики) в этих вселенных очевидно, что состояние наших мозгов, должно повторяться бесконечное количество раз. Вот только про сознание сказать этого нельзя наверняка, потому что не понятно что это такое
@@dreamdxc все твои "файлы" на "твердом" носителе, поэтому после смерти он просто сгниет в могиле и никуда не улетит. Человек который не принимает смерть, идет в религию или создает её.
@@dreamdxc "а что если" - очень научный подход. Вера не запрещена, просто не нужно её мешать с наукой и пытаться выдать желаемое за действительное.
Реальность такова что никуда твой жесткий диск не скопирован. И не существует даже косвенных подтверждений никаких "перерождений". Возникшая вселенная именно такова какая есть и энтропия всегда увеличивается именно в этой, и поэтому именно эта вселенная имея именно эти законы - уникальна, и законы эти неизменны, а значит она не возродится.
Но как я уже говорил, не у всех мужества хватает смириться со смертью. Не осуждаю. Вполне понимаю причину веры в подобные псевдонаучные фантазии.
Вывод один, термодинамика неприменима в масштабах вселенной. Вселенная не паровой двигатель.
Спасибо, Войс!!!
Почему в последнее время нет переводов Майкла Стивенса с канала Vsauce?
В задачах по физике общего и среднего образования мы обычно брали 100% КПД, но в реальности этот показатель оказывается очень низок...
Ну на сегодняшний день всё таки мы достигли больших результатов. Тепловые двигатели, а конкретно ПГУ способны достигать КПД в 75-80%. Что в принципе очень даже неплохого и намного ближе к 100% чем двигатели позапрошлого столетия. Другой момент, что за такой КПД приходится платить удорожанием установок, что не всегда бывает выгодно
@@RasCoDCors Этого тоже не знал, надо бы проверить. Меня больше удивило то, что задачи на бумаге, которые я решал, существенно отличаются от реального мира. И это я заметил только недавно, ещё до выхода этого ролика.
Как всегда ничего не понятно, но очень интересно)
шо совсем ничего что-ли? пичалька (
Что значит вторглись на территорию Франции мать вашу??
Обычная НАТОвская пропаганда. Внедрение идеи по Нолану
Энтропия океана увеличивается за счёт большего нагрева и излучения в своём диапазоне, вместо отражения солнечных лучей обратно? Расскажите подробнее
Принципиально новый подход к обществу потребления 🤔
ортодоксальная физика не учитывает 12 закон сохранения : материя-энергия-энтропия-негэнтропия-информация.
13
Энергия меняет форму. Земля не обязана отдавать всю энергию, как и нагреваться.
Жив,курилка.Давненько не проявлялся.Спасибо.Отличный контент.
Вопрос о том, является ли энергия, получаемая от термоядерного синтеза так же, полученной от солнца?
Нет. Водород был создан до солнца. Так же и про энергию АЭС: все тяжёлые элементы созданы при взрывах и/или слияниях звезд
@@MaksimBartosh Спасибо за разъяснение. Из него следует, что теоретически земля может выделять больше энергии, чем получает от солнца. 🤗
@@pavlepo нет. Солнце даёт значительно больше энергии. Была статья про замеры ватт на кв метр на земле про это.
Получается стремительное расширение вселенной с последующей тепловой смертью неизбежно.
это лишь одна из гипотез
Госпади, почему у меня в школе не было подобных материалов
Хорошая мысля
Как интересно интерпретирована "Война шестой коалиции". "Вторглись во Францию"....
Просто так... Видимо ничего такого не предшествовало... Занятно.
что то из ничто вдруг беспричинно взорвалось,
в ничто не разлетелось , а во что то собралось,
но не успев до конца собраться,
спешит в ничто распасться.
смысл - из ничто нечто и в ничто,
а в ничто и смысла нет
придумывают любые безумные идеи о мире,
лишь бы не допустить разумной причины,
даже перед лицом антропного принципа,
где каждое совпадение экспоненциально возрастает своей невероятностью возникновения для повторного и тем более более сложному сочетанию в условиях ФАКТА окружающей энтропии (ученые даже в искусственно идеальных условиях с упорством разумной воли не могут из неживого получить живое )
ДАЖЕ монетку кто то должен кидать в условиях абсолютного времени, сил и идеальной атмосферы, с упорством воли к достижению цели, не говоря о бесконечных совпадениях для вселенной, где все по антропному принципу
легче поверить в то, что велосипед соберется если долго трясти от него детали в мешке, чем в луже соберутся атомы в аминокислоты, а он в белки, а они в живую клетку со всеми жизненно необходимыми органеллами, без которых клетка не сможет жить и воспроизводиться
Новая жизнь создается от трения любого предмета!
После прочтения комментов, понял что ничего не понял. Пойду ещё раз 10 пересмотрю.
сссупер!
"В современной космологии учёт гравитации приводит к выводу о том, что однородное изотермическое распределение вещества во Вселенной не является наиболее вероятным и не соответствует максимуму энтропии."
...ребята, ТСВ это XIX век, доброе утро!
Тот случай, когда из крайне устаревшей теории пытаются сделать конфетку
куча энергии на земле тратится на перемещение объектов с места на место. при этом ничего никуда обратно не излучается
вообще-то любое трение производит тепло, которое излучается в инфракрасных фотонах.
@@georgeshogo ну то трение, на него тратится лишь часть энергии. А перемещение и поднятие скорее продиводеюствуют инерции планеты, её положению и вращению.
@@ktoetosdelal-37 почти любое перемещение (вернее, ускорение и торможение) сопровождается трением механизмов/рабочего тела
Привёл пример: чай с молоком в замкнутом пространстве, что на мой взгляд, не совсем корректно.
Спасибо
Если вселенная бесконечна то энергии бесконечно много, либо ее нет. Т.к. энергия есть - значит ее бесконечно много
Ок, но если вселенная расширяется быстрее скорости света, а она это делает, и если энергия не движется быстрее скорости света, а она не движется, то получается, что бесконечность энергии не будет доступна в каждой конкретной точке вселенной.
Хорошее кино для школьной программы. Но выводы слишком далеко идущие. Известно, что вселенная не так давно начала расширяться с ускорением в следствии гипотетической тёмной энергии и вот как-то это уже не вяжется с простой тепловой моделью вселенной. Мы слишком мало знаем, что бы говорить о конце вселенной.
Стоп какая еще гравитация. Ведь ваш Эйнштейн на которого вы молитесь говорит что нет гравитации а есть искривление "пространства-времени" из-за которого тела скатываются в ямы искривления. Как вас понимать?
Чет я не понял, энтропия по сути стремление к хаосу, ну или как тут говорится стремление к рассеянию энергии. Ну так вот вопрос в том как это может быть сконцентрировано в черной дыре, как вообще можно сконцентрировать стремление?
Энтропия - это вполне конкретная физическая величина. Если ты дашь физику кусок металла, который с одной стороны нагрет, а с другой остужен, он может сказать тебе число, которое характеризует энтропию этого куска металла. По мере того, как температура в этом куске будет выравниваться: холодная часть нагреваться от теплой, а теплая - остужаться от холодной, это число будет расти. Точно также физик может рассчитать число, которое характеризует энтропию черной дыры. И она будет очень большой. Не знаю точно, почему, но предположу, что из-за того, что черная дыра, рассеиваясь в виде излучения Хоккинга, превращается в кучу очень малоэнергетических фотонов, разлетающихся в разные стороны. А это система с Очень высокой энтропией.
@@ЛадимирК "Черная дыра это можно сказать сверх плотность гравитационной пленки на периферии горизонта событий времени"
Можно вопрос? Ты действительно думаешь, что после подобных слов я пойму, что мое представление об энтропии было ограниченным и как-то изменю свое мнение? Пожалуйста, постарайся формулировать свои мысли так, чтобы не оказаться единственным человеком во Вселенной, который может правильно их понять. Например, я не знаю, что такое "гравитационная пленка" или "периферия горизонта событий". Насколько бы ни было это очевидно для тебя. Из-за этого то, что ты написал, представляется мне лишь набором слов, не несущих никакой конкретный смысл. Если этот смысл там был, прошу разъяснить его, используя только общеупотребимую лексику.
Чем больше мы работаем, тем больше увеличиваем энтропию Вселенной. И тем самым ведем ее к тепловой смерти. Ведь энтропия - это однородная неупорядоченная система с наиболее вероятностным состоянием.
После просмотра видео чувствую себя доктором ксавьером!
Кайф
Плохое объяснение того, почему у ранней вселенной несмотря на низкую энтропию была высокая однородность
I love this guy! Do you?😊
Жизнь рвётся ввысь
Но каждой песчинки мечта
Всё так же жестоко проста -
Рассеять энергию
И этот мир
Возникнув, как вспышка во тьме
К своей вожделенной зиме
Идёт, вечность меряя...
Буду больше лежать на диване, что бы не повышать энтропию вселенной, пусть она существует чуточку дольше
Да ты бунтарь вселенского масштаба
Он спаситель.
Я так и не понял. Сначала говорится что второй закон термодинамики исходит из того что увеличение энтропии носит вероятностный характер и да, нагревание горячего тела от холодного маловероятно, но возможно. А потом как будто забывают про вероятность и утверждают что стела времени всегда направлена в сторону увеличения энтропии.
там было еще уточнение про то, что с увлечением количества частиц падает вероятность обратного явления
Падает, но не исчезает
@@iotone7525 поэтому есть разница между микромиром (единицы-десятки частиц, высокая вероятность, квантовые эффекты) и макромиром (10^20 - 10^100 частиц, низкая вероятность, классическая физика)
вы забыли что вероятность проявляется во времени. Обратный отток происходит, просто реже🤷♂️ и вклад этого "не равен нулю" всего 0,00..% по сравнению с остальным.
Атомы в среднем состоянии, в отрезке времени, имеют равномерное распределение электронов. Но в каждый отдельный взятый момент времени, может быть и все с одной стороны (диполь) или вовсе электроны улетят. И вы "ага! значит.." А ни чего это не значит 🤷♂️ это возможно в моменте, как только наступает следующий момент это состояние изменятся и уже Невозможно. Ну сделался атом диполем, ну притянулся, ну стал он на квази-септо-мега-пупер-дупер-пико секунду, совершил ничтожный вклад и вернулся в частое состояние более равномерного состояния и уже не диполь, а потом спустя несколько состояний снова диполь, только уже в противоположном направлении. И эти направления так же уравновешены🤷♂️ по этому он "вибрирует". Вклад этой доли "но не равно нулю" уравновешивает саму себя делая ещё больше бесполезным.
@@serge203022 Не поэтому. Причина отличий макромира и микромира вообще в другом. Она в том, что квантовые эффекты проявляют себя в ситуациях, когда какая-то система полностью изолирована от окружения. Например, то, какой путь выберет фотон в двухщелевом эксперименте, никак не влияет на экран, на человека, наблюдающего за экспериментом и т. д. В противном случае фотон бы "запутался" с этими объектами, и никаких квантовых эффектов бы не проявилось. То есть причина, почему квантовые эффекты не проявляются на макромасштабе в том, что макрообъекты гораздо сложнее изолировать от окружения, чем микрообъекты..
Энтропия растёт!
Энтропия растёт!
Энтропия растёт!
Энтропия растёт!!!
August 12 2036! The heat death of the Universe!
√(a²/4-(a-x)²)+a/2=√(a²-x²),x[a/2;a] 0=5x²-8xa+3a²,x≤0,75a x=a;0,6a✓ S1=(0,5arccos0,6-0,4)a² S2=(π/8- 1/8arccos0,6-0,1)a² S=S1+S2=(0,375arccos0,6-0,5+π/8)a²