Совершенно иной подход к математике [Veritasium]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 чер 2023
  • Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: / vertdider
    Ноль, бесконечность, отрицательные числа, мнимые и комплексные числа - всё это и многое другое в математике когда-то считалось чем-то странным и парадоксальным. Тем не менее, со временем, эти концепции становились незаменимыми инструментами в руках специалистов. В этом видео Дерек Маллер с канала Veritasium расскажет о ещё одной такой диковинке - странных бесконечных P-адических числах, которыми пользовались в своих вычислениях более десятка лауреатов Филдсовской премии и, благодаря которым удалось решить Великую теорему Ферма.
    Отдельная благодарность за помощь с переводом видео Елене Иконниковой и Сергею Самойленко.
    Перевод: Елена Смотрова
    Редактура: Алексей Малов
    Научная редактура: Елизавета Миронова, Кирилл Циберкин
    Озвучка: Дмитрий Чепусов, Юрий Катарманов
    Монтаж звука: Андрей Фокин
    Монтаж видео: Джон Исмаилов
    Обложка: Андрей Гавриков
    Отдельная благодарность Сергею Самойленко
    Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
    Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
    Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Ira Kozlovskaya, Amir, opperatius, Куляш, Oleg Zingilevskiy, Таисия, Eugene Tsaplin, Мikhail Samin, Александр Кагановский, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Katoto Chan, Anatoly Ressin, Ihar Marozau, Vadim Velicodnii, Irina Shakhverdova, Aleksei Shabalin, Artem Amirbekov, Victor Cazacov, Vladyslav Sokolenko, Oleksandr Hrebeniuk, Kirill Zaslavskii, Timur Sattarov, Alex Kulakov, Vladimir Sharich, Morock_D, Katya Ma, Alexander Goida, Maxim Korotkov, Leonid Steinberg, Anna Ostrovskaya, Artem Piskarev, Artem Sobolenkov, MaximML , Rekvet, Timophey Popov, Timur Rahmatulin, asdadasa, dv0, Адам Шифф, Александр Денисов, Арс Ник, Василий , Глеб Кочергин, Иван Новиков, Илья Зверев, Никита Омельницкий, Тимур Абдуллин, Alexander Lebedev, Lexx, Nikrodol, Rashn, Rincewind, Sonra44, Шурик Самара.
    #vertdider #veritasium
    Сайт студии: vertdider.tv
    Мы в социальных сетях:
    - studio_vd
    - t.me/vertdider
    - / vert_dider
    - coub.com/vertdider
    Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
    © / veritasium
    Источник: • Mathematicians Use Num...
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 2,2 тис.

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  10 місяців тому +642

    На 12:15 - -байт на комменты- ошибка. Конечно 2 000 лет до н. э.

    • @schlauspieler1991
      @schlauspieler1991 10 місяців тому +2

      может и 20 000,просто в другой системе.хорошо вы исправили,а то уж начал думать что рен тв и сюда добрался и дальше будет про американцев геев рептилойдов ,которые придумали педические числа ,чтобы сократить до золотого миллиарда плоскую землю.

    • @igorbezdushny8947
      @igorbezdushny8947 10 місяців тому +38

      Нет тут никакой ошибки, это, просто, в 7-ричной системе счисления.

    • @sergeygetto7480
      @sergeygetto7480 9 місяців тому +5

      Сумма квадратов даст квадрат большего размера, относительно чего большего?

    • @user-nc5ow7ro2f
      @user-nc5ow7ro2f 8 місяців тому +8

      4:23 ошибка в оригинале видео, так как это не одна треть, а две трети

    • @VertDiderScience
      @VertDiderScience  8 місяців тому +5

      @@user-nc5ow7ro2f или нет

  • @igorekudashev
    @igorekudashev 10 місяців тому +1244

    Сначала попытался смотреть в оригинале, понял что не вывожу язык, дропнул
    Сейчас посмотрел в переводе и понял что не в языке дело было

    • @d_o_n_a_t_1k214
      @d_o_n_a_t_1k214 10 місяців тому +14

      тож, меня друг заставил смотреть

    • @MAK_KITRA
      @MAK_KITRA 10 місяців тому +26

      Лучше так "... И понял, что лучше смотреть в оригинале, поскольку есть" отмазка"на понимание речи" 🤓

    • @MsBarsh
      @MsBarsh 10 місяців тому +16

      В языке, в языке: "Не вывожу" , "дропнул"... Как говоришь, так и думаешь. Начни заново,примерно с "мама мыла раму". А там и понимать начнёшь.

    • @user-fz9om3wp5x
      @user-fz9om3wp5x 10 місяців тому +28

      ​​@@MsBarsh что агришься сразу? Согласен с тем что мышление влияет, но ты какой-то резкий

    • @user-qh6hc7kr8t
      @user-qh6hc7kr8t 10 місяців тому +58

      @@MsBarsh мне 40+ я понял смысл этого сленга. Не вижу проблемы в том, что язык это живая среда которая изменяется вместе с носителями. Может вы просто сноб?

  • @WiccanFire1000
    @WiccanFire1000 10 місяців тому +87

    "Хорошо, что мне все объяснили. Плохо, что я ничего не понял".

  • @orion8246
    @orion8246 10 місяців тому +576

    Решил смотреть в перерыве в работе. Где-то в середине у меня поднялось артериальное давление, пожалуй, досмотрю в более спокойном обстановке

    • @katep2480
      @katep2480 10 місяців тому +1

      Так же

    • @ilyapoleshchuk36
      @ilyapoleshchuk36 10 місяців тому +3

      Такое бывает когда смотришь идео на работе на компе начальника и перерыв закончился и он кричит чтоб ты убрался с его места...

    • @dmitry6388
      @dmitry6388 10 місяців тому

      тут не только давление и грыжа головного мозга выскочит

  • @user-zj3xj8ke1c
    @user-zj3xj8ke1c 9 місяців тому +110

    Смотреть это видео - один вид удовольствия, читать комментарии - другое.

  • @sergsilantyev5310
    @sergsilantyev5310 10 місяців тому +1687

    Вы мне теперь новый мозг должны!

    • @user-ep4rn9zh9g
      @user-ep4rn9zh9g 10 місяців тому +37

      Три мозга, замшевых! (с) Шпак. "Иван Васильевич меняет профессию."

    • @vladshev7361
      @vladshev7361 10 місяців тому +76

      3 даёт 0, поэтому ничего не должны получается 🤔

    • @barcooler
      @barcooler 10 місяців тому +6

      @@vladshev7361 это если 3.
      А если 1?

    • @apdgslfhsodbna
      @apdgslfhsodbna 10 місяців тому +17

      ​@@barcooler, если в единичной системе счисления брать, то тоже 0, так что тоже ничего не должны 🌚

    • @redstom_tv1488
      @redstom_tv1488 10 місяців тому +7

      ​@@vladshev7361 3 даёт не 0, а 10.

  • @sagoos
    @sagoos 10 місяців тому +355

    Всё это довольно просто! Снимите пожалуйста видео об особенностях чисел используемых в квитанциях за коммунальные услуги.

    • @OlegVlCh
      @OlegVlCh 10 місяців тому +24

      Они не поддаются осмыслению.

    • @edinorog0802
      @edinorog0802 10 місяців тому +7

      Хм, а можно счета будут с множеством цифорок, но маленькие, как п-адические?

    • @SmorodinovyMors
      @SmorodinovyMors 10 місяців тому +10

      От мата воздержусь, но математикой в квитанциях не пахнет. Это какой-то развод. Им завидуют даже организаторы мошенических лотерей (то есть ВСЕХ лотерей 21 века)

    • @user-rw8hs5mr1r
      @user-rw8hs5mr1r 10 місяців тому +1

      диалектика в цифрах , она тебя производит на свет , и тут же на тот отправляет , коммуналку с 14 года на член послал , строго по формуле

    • @c0l0b0c4
      @c0l0b0c4 9 місяців тому +1

      Жжёшь! ))

  • @slavadecl3718
    @slavadecl3718 10 місяців тому +77

    Поймал себя на мысли: Сижу, смотрю с умной мордой то что вообще не понимаю) спасибо 😊

  • @Ti-Ra-Tore
    @Ti-Ra-Tore 10 місяців тому +404

    Сложилось ощущение что именно так происходят рассчеты при начислении пособий, льгот, процентов по вкладам. Ничего не понятно, но очень интересно)))

    • @ruchirui_lustros
      @ruchirui_lustros 10 місяців тому +19

      Ага и получается (0,0) или (1,0) в пользу начисляемого 😂

    • @Valentin_I
      @Valentin_I 10 місяців тому +17

      @@ruchirui_lustros копейка рубль бережёт 0.(99) = 1, копеечку в карман 😁

    • @user-sc2qr9mi7v
      @user-sc2qr9mi7v 10 місяців тому

      И судя по количеству "с" в расчёте, занимаются этим твои корефаны

    • @vkka4itor16
      @vkka4itor16 10 місяців тому

      yrwq-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-rtuo

    • @user-xo5tu5tj5b
      @user-xo5tu5tj5b 10 місяців тому +3

      Если ничего самому не изучать, то да - вас все по жизни будут налюбливать, к сожалению. *тут должна быть шутка про капитализм*

  • @felixflamer7965
    @felixflamer7965 10 місяців тому +195

    Я что-то понял, но я не понимаю, что я понял. Я бесконечно приближаюсь к этому пониманию, как эти золотые цилиндры 0,1,2 в конце👍

    • @maximpastuhov8736
      @maximpastuhov8736 10 місяців тому +2

      они удаляются

    • @user-sq8cu7mr3u
      @user-sq8cu7mr3u 10 місяців тому +12

      Оперативка справилась но память не выдержала.

    • @nikolailiamkin8952
      @nikolailiamkin8952 10 місяців тому +5

      В точку, то чувство что уже почти всё понял и осталось совсем чуть чуть.... Но.... Никак до него не дотянешься...

    • @dios9168
      @dios9168 10 місяців тому +1

      @@nikolailiamkin8952 как будто белая дыра можешь вылететь из неё но никода в нее не зайдешь

    • @bahacardinal
      @bahacardinal 10 місяців тому

      😂😂😂😂😂😂

  • @Kakasha20
    @Kakasha20 10 місяців тому +653

    ООООООО ВИДОС НА ПОЛЧАСА ПРО МАТЕШУ УРААААА

  • @lira8329
    @lira8329 10 місяців тому +117

    Как сказали в одной интересной передаче, математика и физика говорят нам об окружающем мире разные вещи. Физики говорят, что прошлое определяет будущее, математика же говорит, что к любому числу можно прибавить единицу.......

    • @nikolaykotsev102
      @nikolaykotsev102 10 місяців тому +5

      Прибавить единицу - фигня, это Вы еще бесконечность на ноль е делили. Бесконечность второго ранга получается.

    • @vkka4itor16
      @vkka4itor16 10 місяців тому

      ute-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-ryu

    • @alexandertr8577
      @alexandertr8577 10 місяців тому +1

      Прибавить и отнять

    • @dios9168
      @dios9168 10 місяців тому +6

      @@alexandertr8577 и поделить, чтобы всем досталось

    • @max583
      @max583 4 місяці тому

      Но это не точно и почти никогда не требуется

  • @mruniverse5704
    @mruniverse5704 10 місяців тому +187

    Не представляю другого перевода отныне. Его русский голос теперь звучит автоматом в голове, даже когда смотрю оригинал)

    • @-mk.2b562
      @-mk.2b562 10 місяців тому +3

      Жиза

    • @Aksel04izek
      @Aksel04izek 10 місяців тому +1

      ка кже верно ты подметил. тоже когда английский оригинал смотрел, в подсознании русский голос был имено этот

    • @vkka4itor16
      @vkka4itor16 10 місяців тому

      yrry-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-iytt

    • @9nr
      @9nr 5 місяців тому

      Не знаю. Я всё таки предпочитаю оригинал, голос Дерека лучше

  • @kind_ic
    @kind_ic 10 місяців тому +185

    Видео Веритасиума про математику делают что-то невероятное - ты в процессе объяснения понимаешь, как работают какие-то сложные вещи, пусть не понимаешь что это и зачем.
    Сидишь, не понимаешь что это и зачем, но так мозгу приятно, бог ты мой

    • @klasdtigra
      @klasdtigra 10 місяців тому +22

      Есть один секрет у математиков, они тоже не понимают что это и зачем

    • @tanamahutakarlos7061
      @tanamahutakarlos7061 10 місяців тому +5

      Тут ключевое слово - "ПРИЯТНО". Да, есть такое ощущение. Есть!

    • @tripledenial
      @tripledenial 10 місяців тому +5

      мозгу приятно, потому что у него секс случился ;)

    • @kind_ic
      @kind_ic 10 місяців тому +2

      @@tripledenial зато какой пхппх

    • @tripledenial
      @tripledenial 10 місяців тому +1

      @@kind_ic ну раз приятно, значит вполне себе неплохой 😉

  • @igorgootlev264
    @igorgootlev264 5 місяців тому +18

    Класс, смотрю, ничего не догоняю, радуюсь что знаю все слова, оторваться невозможно!

    • @Kataleya819
      @Kataleya819 5 місяців тому

      Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. У тебя всё станет на место!

  • @dimasto9013
    @dimasto9013 10 місяців тому +344

    Радует, что математика развивается, а не остановилась на месте и покрылась пылью!

    • @user-oi2uh4uh4c
      @user-oi2uh4uh4c 10 місяців тому +13

      Это что-ли математика?? Пусть посчитают соотношение пространства ко времени в пространственно-временном континууме, А, то около математические крючки мастера писать все)))

    • @kiryllshynharow9058
      @kiryllshynharow9058 10 місяців тому

      @@user-oi2uh4uh4c 42

    • @finn6088
      @finn6088 10 місяців тому +11

      А она не развивалась?

    • @hallgamal6302
      @hallgamal6302 10 місяців тому +16

      а попробуйте посчитать отношение столов к автомобилям...
      если вы можете сравнить / отождествить понятным образом пространство и время тогда ваша задача имеет смысл...

    • @user-oi2uh4uh4c
      @user-oi2uh4uh4c 10 місяців тому +3

      @@finn6088 Нет конечно не развивается. Она - расширяется. Она ширится туда, где проверить ее не могут результатами в реальной жизни. Давно бы сосчитали соотношение времени к пространству в пространственно временном континууме. Нет . Не могут)) А, я смог, правда, в другой математике - квантовой))

  • @Vladmaster
    @Vladmaster 10 місяців тому +20

    Слышу, чайник свистит, прибегаю, а он из розетки выключен, только сейчас понял, что это моё содержимое черепной коробки закипело. Но мне понравилось)))

  • @EbanbI_CbIP
    @EbanbI_CbIP 10 місяців тому +410

    Прошел курс мат. анализа, линейной алгебры, прикладной математики, но понял, дай бог, 1/3 сказанного.
    Спасибо огромное команде за перевод!❤

    • @eugene1323
      @eugene1323 10 місяців тому +30

      это потому что эти разделы математики для инженерных специальностей. для понимания p-адических чисел нужно изучать как минимум абстрактную алгебру

    • @eugene1323
      @eugene1323 10 місяців тому +17

      ​@@MarkMath это понятно, я это к тому, что инженеры ничего не изучая кроме анализа и линейной алгебры (и то без доказательной) думают что прям изучали математику

    • @nikitinse
      @nikitinse 10 місяців тому +9

      Бред там, уже на этапе 0,9999(9)==1 и даже чуть ранее где утверждается что n2==n только на основании того что в н - бесконечное число цифр...

    • @eugene1323
      @eugene1323 10 місяців тому +22

      @@nikitinse это не бред, а факт

    • @stepanpetei2405
      @stepanpetei2405 10 місяців тому +2

      1/3 в 3-адической системе?🤣

  • @MrNamed
    @MrNamed 10 місяців тому +69

    Господи, целый новый мир открываете. Никогда не слышал о таком, очень интересно.

    • @user-ug5zj2tc1u
      @user-ug5zj2tc1u 10 місяців тому +2

      И в математике таких миров очень много разных😮
      Это ломает мозг просто!

    • @dios9168
      @dios9168 10 місяців тому

      @@user-ug5zj2tc1u жалко мне лень)

  • @MsLa65
    @MsLa65 10 місяців тому +75

    Обожаю математический научпоп, лучшая профилактика деменции

    • @Balta454
      @Balta454 5 місяців тому

      Никакой логики и связи не вижу с началом видео.

    • @andrianaskrutoguzenko5369
      @andrianaskrutoguzenko5369 5 місяців тому

      А пожрать когда 😢

  • @IntegralF
    @IntegralF 4 місяці тому +4

    Чем больше я погружаюсь в математику, тем больше я начинаю понимать насколько невероятно огромная это наука, и насколько мало мы в отдельности знаем

  • @andrewvyshnevsky6556
    @andrewvyshnevsky6556 10 місяців тому +59

    К слову, здесь показано, как работают регистры вычислительных машин, как они складывают и вычитают, те же отрицательные числа: 7 это 0111, -7 это 0111 + ..1111111 +1 = 1001. Для компьютера, в данном примере, прибавить единицу к семи, получится минус восемь😅

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 10 місяців тому +16

      Вооот! По сути это обратный и дополнительный код

    • @nighthunter28
      @nighthunter28 10 місяців тому

      ну да, там это необходимость, а математики экстраполировали эту фишку на бесконечный регистр.

    • @artemroschak4251
      @artemroschak4251 7 місяців тому

      Электронный вычислительные приборы используют двоичную систему исчисления, основываясь на показатель: есть ток (1) или нет (0). Электронные лампы, транзисторы, полупроводники, микросхемы все работают по этому принципу

    • @mamedgasanov1260
      @mamedgasanov1260 6 місяців тому

      @@artemroschak4251комент не про инженерное решение, а про идею заложенную в реализации отрицательных чисел

    • @user-js9xn6wx1n
      @user-js9xn6wx1n 2 місяці тому

      @@artemroschak4251 Есть исследование доказывающее, что более эффективны вычислительные системы на базе троичной системы счисления (сводится к тому, что e=2.71 ближе к 3 чем к 2), в них дополнительный код для отрицательных чисел не нужен. Но элементная база сложнее (дороже) в реализации, поэтому массовый переход даже не предполагался.

  • @dimasutormin3403
    @dimasutormin3403 10 місяців тому +7

    Как говорил мой препод по алгебре - придумываем какую нибудь группу, и матаппарат накручиваем, накручиваем, накручивем. А какой прикладной смысл? Ну может физикам когда нибудь в будущем пригодится

    • @x71345
      @x71345 10 місяців тому +1

      В итоге так и получается, для меня самое красивое (из того, очем слышал в научпопе) это применение теории групп для создания Стандартной Модели. :)

  • @mekumba8
    @mekumba8 10 місяців тому +85

    Бесконечное число математиков заходит в бар. Первый заказывает одно
    пиво. Второй -- половину кружки, третий -- четверть.
    Бармен отвечает:
    -- Вот дурачьё!
    ...и наливает две кружки.

    • @yobniares
      @yobniares 10 місяців тому +28

      и тут четвёртый математик заказывает целую кружку (бармен ложно экстраполировал)

    • @Repuuaaaaaaa
      @Repuuaaaaaaa 10 місяців тому +9

      ​@@yobniaresчетвёртый был гуманитарием, математик в припадке аутизма продолжил бы следовать ряду

    • @denisromanov9367
      @denisromanov9367 10 місяців тому +7

      четверть кружки ПИВА!? это не человек!

    • @vkka4itor16
      @vkka4itor16 10 місяців тому

      utrty-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-uuytt

    • @wtemak
      @wtemak 10 місяців тому +1

      @@denisromanov9367 Чекатило (тот который маньяк) постоянно ходил за разливным пивом с 5-ти литровой банкой, и просил налить всего 1/4, теперь я понял откуда у него это (не фейк, док.фильмах есть этот момент, его как раз после пивной и задержали).

  • @sandalchemist
    @sandalchemist 10 місяців тому +32

    Наверное первый ролик на канале, который я не понял на все 100%, спасибо 👍

    • @dios9168
      @dios9168 10 місяців тому +3

      потому что идет 30 минут,а тут обычно минут по 10 ролики так что не удивительно

    • @IerehonRa
      @IerehonRa 10 місяців тому +4

      Лично у меня случился фундоменталный заклин на 01:17. Откуда взялось что число в квадрате будет равно само Себе? ОТКУДА?! N^2 = N?!

    • @grigorybazhul
      @grigorybazhul 5 місяців тому

      @@IerehonRa так это элементарно там же при возведении в квадрат получается число чуть меньше , чем само число , ну как вам объяснить, это как 1.00....01^2 = 1 только для целых чисел.....

    • @emelyanovroman5379
      @emelyanovroman5379 2 місяці тому +1

      @@IerehonRa Это при устремлении к бесконечности. Тут мы работаем с бесконечными числами, и при Lim->(бесконечности)N^2 = Lim->(бесконечности)N. Этот момент здесь почему-то подается как само собой разумеющееся. О бесконечности говорится в начале.

  • @LexGorod
    @LexGorod 10 місяців тому +20

    боги, как же я обожаю контент такого плана, когда мозг взрывается! просто кайф)

  • @be_best_ever
    @be_best_ever 10 місяців тому +11

    Ну вот и стало чуточку понятней почему вместо одной отрубленной головы у дракоши отрастают три новые!

  • @qqqqm
    @qqqqm 10 місяців тому +20

    Очень приятно, что вы на ходу объясняете даже очевидные вещи, разьясняя максимально исчерпывающе

  • @danilakuznecov6432
    @danilakuznecov6432 10 місяців тому +8

    Большое спасибо авторам за перевод

  • @user-jt8xn3sf9j
    @user-jt8xn3sf9j 10 місяців тому +7

    Отличное видео! Новый вид чисел - п-адические, как в своё время мнимые числа!!! ❤❤❤

  • @Sasha_Kali
    @Sasha_Kali 10 місяців тому +43

    Любой "Кракозяброй" можно пользоваться, если она не противоречива в своих закономерностях, остаётся только найти соответствия ее элементов, тому где собираешься ее применить.

    • @MuradKhafizov
      @MuradKhafizov 10 місяців тому +2

      И это так здорово ложится на Ваш комментарий))

  • @user-cf6ho7ru5k
    @user-cf6ho7ru5k 10 місяців тому +34

    Было бы неплохо создать и перевести видео про философский аспект квантовой механики - разного рода её интерпретации. Я считаю эту тему весьма интересной и подходящей для этого канала.

    • @justtolivecomment
      @justtolivecomment 10 місяців тому

      а вроде даже что-то было.. пошарьте на канале по запросу "квантовая механика"
      точно было в интервью с Сапольски - там про тех, кто пытается записать свободу воли в квантовую физику)

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 10 місяців тому +1

      К сожалению, многие науч популяризаторы слабо понимают философию (что, к сожалению, не мешает им нести чушь, называя это философией). А философы при этом слишком поверхностно знают квантовую физику, чтобы углубляться туда со своей стороны

    • @justtolivecomment
      @justtolivecomment 10 місяців тому

      @@KachkaDziub с этим спорить не стану, но по каналу пошарьте, вроде что-то было

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 10 місяців тому +2

      @@justtolivecomment тут был Сапольски, его многие уважают. Но когда он говорит про философию, то во многом ошибается - есть разборы у философа Андрея Баумейстера. Наверное, лучший выход - слушать всех и быть открытым к любой идее) Научный догматизм ничем не лучше религиозного

    • @justtolivecomment
      @justtolivecomment 10 місяців тому +3

      @@KachkaDziub я смотрел эти "разборы", даже отвечал на них в комментариях и Андрей отвечал мне...
      Проблема, как это часто и бывает, в определениях - что именно называть свободой воли. То, о чем обычно говорят философы - это не свобода воли с точки зрения нейронаук. Философия вполне в праве на это забить и сказать "не ребят, это классно, но мы тут в своей парадигме рассуждаем и пытаемся понять что хорошо, что плохо" - такой, например подход в курсе Справедливость (у нас на канале есть, отличный контент), там биология вообще никак не замешана.
      Но когда философы пытаются зайти к ученым с формулировкой "вы не правы!!!" и против научных теорий ставят рассуждения - вот это беда, потому, что это 2 разных плоскости и рассуждения должны опираться на факты, которые как раз дает наука, а не пытаться доказать, что там что-то не то, потому, что привычный ход рассуждений и концепции вдруг начинают ломаться

  • @user-gf4dw8tm4j
    @user-gf4dw8tm4j 10 місяців тому +4

    Круть! Превьюхой размял мозги, хотя и смотрел его ранее.
    Я Вас Всех обожаю 🥳

  • @clas666
    @clas666 10 місяців тому +7

    Звучит просто потрясающе. Даже захотелось углубиться в это

  • @bukinistalt
    @bukinistalt 5 місяців тому +2

    Очень необычные числа. Талант создателей видео и переводчиков позволил нащупать путь к пониманию доказательства теоремы Ферма.

    • @Kataleya819
      @Kataleya819 5 місяців тому

      Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвётся мозг. Отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. У тебя всё станет на место!

  • @comics_bugle
    @comics_bugle 10 місяців тому +5

    информатики и те, кто её сдают в 11 должны понимать хоть какую-то часть видео)
    благодарю, затянулоо😊

  • @wehiogqaglwg3869
    @wehiogqaglwg3869 10 місяців тому +3

    Это просто великолепно, давай ещё

  • @Roman.Imperial.Artist
    @Roman.Imperial.Artist 7 місяців тому +4

    Очень понравилось видео. Снова восполняет любовь к математике

  • @PafosnijManul
    @PafosnijManul 10 місяців тому +1

    Потрясающе! Спасибо команде

  • @Dron008
    @Dron008 10 місяців тому +5

    Такую непростую тему так доступно изложить это талант. Дополнительные числа активно используются в компьютерах, кстати. Мы с ними столько задачек перерешали в своё время. Перевод хорош, только вроде модульная арифметика, а не модулярная обычно говорят.

  • @just_chilling006
    @just_chilling006 10 місяців тому +123

    Никогда не любил математику, но черт веритасиум делает чудеса

    • @DmitriNesterov
      @DmitriNesterov 10 місяців тому +5

      не, просто, стареешь, друг :)

    • @user-kp4wm4ph5x
      @user-kp4wm4ph5x 10 місяців тому +5

      Я наоборот испугался: алгебра ещё сложнее и запутанней, чем я ожидал.

    • @DmitriNesterov
      @DmitriNesterov 10 місяців тому +5

      @@user-kp4wm4ph5x человеком управляют две силы. Страх и любопытство. Выбор за Вами ;-)

    • @vkka4itor16
      @vkka4itor16 10 місяців тому

      ytre-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-ryi

    • @user-xo5tu5tj5b
      @user-xo5tu5tj5b 10 місяців тому

      Это все из-за больных преподов математики в школах/универах (во многом), отбивающие с детства на всю жизнь к ней интерес.
      Все напрямую зависит от методик преподавания

  • @igormorgunov5477
    @igormorgunov5477 10 місяців тому +3

    Спасибо за перевод ❤

  • @user-fk1dp6hu9d
    @user-fk1dp6hu9d 10 місяців тому +2

    Очень интересное видео. Спасибо вам за ваш труд!

  • @maxlesoleilnoir
    @maxlesoleilnoir 10 місяців тому +1

    спасибо автору. спасибо переводчику. ну а теперь раза 3 посмотреть и попробовать понять и осознать.

  • @catharsis7872
    @catharsis7872 10 місяців тому +14

    Когда услышал что 18=0, встал из-за стола, вышел на балкон, закурил, много плакал

    • @user-zj3lh8ww2z
      @user-zj3lh8ww2z 10 місяців тому

      Ну 18 = 0 ещё можно обьяснить, в отличие от многих других вещей. Они просто решили от всех значений брать только остаток от деления на 9, вот и получается, что mod(18)=0

  • @aranarus
    @aranarus 10 місяців тому +34

    23:40. Можно было и не пользоваться этой формулой. Для 3-одического числа число …222222222 равно -1, по методу, что ранее рассматривался. А значит если обе части поделить на 2, то …1111111=-1/2. Все просто.

    • @YevgeniyGritsan
      @YevgeniyGritsan 10 місяців тому +4

      нигде в видео не была определена операция деления для п-адических чисел

    • @iljafrolov2915
      @iljafrolov2915 10 місяців тому

      @@YevgeniyGritsan деление = умножение, а умножение было

    • @YevgeniyGritsan
      @YevgeniyGritsan 10 місяців тому +1

      @@iljafrolov2915 деление - это умножение на число в обратной степени, такой операции тоже не было определено

    • @RuslMax
      @RuslMax 10 місяців тому

      @@iljafrolov2915 Так нужно доказать что эти числа образуют поле. Вот 10-адические числа полем не являются

    • @dmitrykazanskiy9842
      @dmitrykazanskiy9842 10 місяців тому

      @@iljafrolov2915 ешё в школе рассказывали о том что деление и умножение различные операции. Натуральные числа можно перемножать, но не делить

  • @alexplatonov
    @alexplatonov 10 місяців тому

    Спасибо за новый перевод!

  • @sergiymelnyk404
    @sergiymelnyk404 10 місяців тому +26

    Давно натыкался на П-адические числа в работах по квантовой информатике. Никак руки не доходили вникнуть. А теперь оказалось, все так просто ... Даже обидно :(

    • @serg99955
      @serg99955 5 місяців тому

      Просто?😮

  • @user-pd8eo7vk6e
    @user-pd8eo7vk6e 10 місяців тому +7

    идея с отрицательными числами здесь это же по сути дополнительный код (?)
    Идея о том, что рациональные числа можно представлять в виде бесконечных десятичных дробей, но в другую сторону, конечно, впечатляет. Хотя это уже и не вещественные числа вовсе, как я понял. Мозг взрывается)

  • @GlebHripkov
    @GlebHripkov 10 місяців тому +1

    Класс, мы открыли переполнение двоичного числа и метод вычитания в двоичной системе

  • @pro31pro31pro31
    @pro31pro31pro31 10 місяців тому +2

    Красиво, спасибо за возможность погружения в мир современной математики :)

  • @viniciusjr8756
    @viniciusjr8756 10 місяців тому +4

    УРАААА ДЛИННОЕ ВИДЕО ПО МАТЕМАТИКЕ, НАКОНЕЦ-ТО

  • @kiryllshynharow9058
    @kiryllshynharow9058 10 місяців тому +5

    5:33 в процессорах отрицательные числа представляются в дополнительном коде, это инверсия модуля числа увеличенная на единицу. При этом -1 выглядит как единички во всех разрядах (включая знаковый, но здесь он был бы в бесконечности). Так вот, как говорится, откуда ноги растут...

    • @ATOMAN
      @ATOMAN 10 місяців тому

      конвергенция

    • @kiryllshynharow9058
      @kiryllshynharow9058 10 місяців тому

      @@ATOMAN думаю, скорее теория чисел

  • @Alexkam2288
    @Alexkam2288 4 місяці тому +1

    Блин. Вроде все понял. Очень интересно! Очень благодарен! Спасибо вам! Помогаете поднимать мои познания в математических науках!

  • @Qwerty-yg5be
    @Qwerty-yg5be 10 місяців тому +1

    Мужик, я ни***а не понял что ты сказал, но ты мне близок, ты заговорил и достучался до сердца.

  • @Timorem
    @Timorem 10 місяців тому +119

    Табличка которой двадцать тысяч лет, старше Пифагора на тысячу лет😮

    • @mafiacity3343
      @mafiacity3343 10 місяців тому +29

      Ну типа здесь тоже p-адическое вычисление которые мы пока не в силах вычитать.

    • @Sout96_
      @Sout96_ 10 місяців тому +5

      ахпхапхаахахха) ну, а вдруг Пифагор жил в бронзовые века, ну и, с египтянами пирамиды строил

    • @sombreludens5040
      @sombreludens5040 10 місяців тому +16

      Да эт очепятка, кто-то ошибся и вместо 2000 лет написал 20000 и дальше никто уже не заметил

    • @ReitmeierONE
      @ReitmeierONE 10 місяців тому +6

      это не ошибка, а проверка на внимательность D:

    • @Faster5416
      @Faster5416 10 місяців тому +1

      @@sombreludens5040тогда бы пифагор жил в нашей эре. Табличке около 3700 лет, тут дело не в добавочном нуле.

  • @Sanya_Nub_voin
    @Sanya_Nub_voin 10 місяців тому +13

    Хз, почему зрители не поняли, что здесь происходит. На областной олимпиаде по математике за 9 класс задания будут посложнее. Ну или просто здесь крутое объяснение) на самом деле все довольно просто, главное не отвлекаться и внимательно слушать. Если есть вопросы - пишите, готов ответить

    • @flippery-flop
      @flippery-flop 10 місяців тому

      Зачем было переходить на п-адические числа? Там вроде уравнение и так норм решалось не ?

    • @user-pi7qb1mo7i
      @user-pi7qb1mo7i 10 місяців тому +3

      ​@@flippery-flopне находилось рациональное число, удовлетворяющее уравнение.

    • @IerehonRa
      @IerehonRa 10 місяців тому

      @@user-pi7qb1mo7i Я не профессор, но странно что они(кто бы они ни были) перебором не смогли найти ответ. Это же простой вариант одна вторая.... 0,5 ( 1/2 )

    • @Wi-Pr
      @Wi-Pr 10 місяців тому +1

      ​@@flippery-flopпотому что в стандартной алгебре есть такая фигня, которой все привыкли пользоваться: если несколько множетелей в своём произведении дают 0, то хотя бы одно из них = 0. В n-адических (где n=p*x, где p - простое, x натуральное большее 1) системах мы можем подобрать такие числа, что перемножая одно из них на каждую цифру другого мы получим 0. Соответственно при перемножении этих двух n-адических чисел мы получим 0. Но при этом оба этих числа отличны от 0. (Возникает так же много других парадоксов). По крайней мере я так понял

    • @Wi-Pr
      @Wi-Pr 10 місяців тому +1

      ​@@flippery-flop и для различных вычислительных устройств это проблема, т.к. видимо n-адические числа для них конечны ввиду объёма памяти. И соответственно могут возникать "ошибки" в вычислениях как в C++ (если умножить два слишком больших числа получается отрицательное)

  • @boprog
    @boprog 10 місяців тому

    Очень познавательный ролик, спасибо за перевод!

  • @user-tx5go3lw4w
    @user-tx5go3lw4w 10 місяців тому +2

    Очень мощно!!! И очень понятно, как ни странно!

  • @proninkoystia3829
    @proninkoystia3829 10 місяців тому +3

    Вау, такие крутые "числа", лайк 👍

  • @ldeuml9987
    @ldeuml9987 10 місяців тому +7

    крутотень, увидеть бы лицо препода, если б на какой-нить олимпиаде попалось задание, которое можно проще решить именно таким способом и чел бы расписал это все))

    • @Tr1keR
      @Tr1keR 10 місяців тому

      Иногда такие приколы устраивают специально на олимпиадах, ведь не знаешь, что это "нерешаемое"

  • @mr6noname982
    @mr6noname982 10 місяців тому +1

    За озвучкой огромный респект, перевод просто отличный, слово в слово. Я конечно мало что понял, да и не должен был много понять(только 11 красс закончил, там мы даже комплексные числа не изучали, не говоря уже о p- адических). Но несколько умных слов я запомнил, так что если разговор зайдет об этом, то... 😎

  • @user-iy3cj5os2l
    @user-iy3cj5os2l 10 місяців тому

    Самое лучшее видео на свете чтобы расслабиться и покушать

  • @vasiliynutakyaw4505
    @vasiliynutakyaw4505 10 місяців тому +8

    А я то думаю, почему видео от этого канала так редко выходят. Так все потому что переводчик с ума сходит от этих переводов, и сам начинает путаться, как и мы с вами

  • @0kermit0the0frog0
    @0kermit0the0frog0 10 місяців тому +3

    Наконец-то олдскульный веритасиум, без всякой шлыпы с киданием с вертолёта и т.п. чепухой, ещё и дурно сделанной! Отлично!

    • @apivovarov2
      @apivovarov2 10 місяців тому

      Такие видео на 99% нагоняют тоску.

  • @clay1723
    @clay1723 10 місяців тому +1

    Это взорвало мне мозг. Шикарно

  • @shelkks
    @shelkks 10 місяців тому +1

    Очень крутое видео! Спасибо!

  • @xaoc3932
    @xaoc3932 10 місяців тому +5

    Как же красиво!!!!!!!!

  • @billy_wild
    @billy_wild 10 місяців тому +7

    Никогда не задумывался о том, что n(n-1)=0 может иметь другое решение кроме 1 и 0. Это взорвало мне мозг.

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 10 місяців тому +2

      Это зависит от используемой алгебры, языка записи. В зависимости от контекста, n(n-1)=0 это может быть формула молекулы воды или кличка собаки

    • @sdfttudone6962
      @sdfttudone6962 10 місяців тому

      @@KachkaDziub как это может быть формулой молекулы воды или кличкой собаки?

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 10 місяців тому +1

      @@sdfttudone6962 Например, если в нашем алфавите такие буквы, то
      n - е
      ( - м
      - - л
      1 - ь
      ) -
      = - я
      0 - н
      То n(n-1)=0 будет читаться как "емельян". На воду натянуть сложнее, но в химии скобочки используются, "=" это двойная связь, "О" это кислород. Посыл в том, что к записи значков идут ещё неявно правила их чтения, что именно они означают. И можно написать одни и те же значки, но используя разные правила чтения, увидеть разный смысл

  • @VagifRamazanov-co8lh
    @VagifRamazanov-co8lh 10 місяців тому +1

    шикарный ролик, огромное спасибо Автору!!!!!!

  • @user-up8vi9so7d
    @user-up8vi9so7d 10 місяців тому

    Очень интересное видео, спасибо за перевод.

  • @wildnatureW
    @wildnatureW 10 місяців тому +5

    Вы лучшие 👍👍👍

  • @AndrAndreich
    @AndrAndreich 10 місяців тому +5

    Шикарно! Всё сразу становится просто и понятно. Почему нам не рассказывали об этих числах в школе?! 😀

    • @googlbond
      @googlbond 10 місяців тому +6

      чтобы не сломать вам раньше времени неокрепшую извилину.

    • @oauthlamer1764
      @oauthlamer1764 10 місяців тому

      Потому что в самом деле это бред, способный на жизнь только в больных фантазиях экспериментаторов-математиков с разными типами алгебры.

    • @total_anihilation
      @total_anihilation 10 місяців тому +8

      Если в школе рассказывать интересное - то детям понравится учиться. Потом это войдет у них в привычку, они поступят в университет, потом в аспирантуру, диссертации защитят. Появится много умных людей, а это опасно для общества. Умного человека нельзя обмануть, его не заставишь работать за копейки на чужого дядю. Его не отправишь на войну, защищать чужие интересы. Для власти это очень опасно. Поэтому школьное образование построено так, чтобы навсегда отбить у человека желание учиться. Сделать из него тупого ленивого обывателя. Добро пожаловать в реальный мир.

    • @AndrAndreich
      @AndrAndreich 10 місяців тому +1

      @@oauthlamer1764 Современная математика и физика вообще выглядят как полный бред. Даже простейшее, например, квадратный корень через теорему Пифагора - это уже выходит за пределы простого "реалистичного" взгляда обывателя. Что уж говорить про более сложную математику и разные виды физики (теории относительности, квантовую и другие).
      Но раз этот бред помогает решать реальные задачи, не решаемые иными способами, то и прекрасно! Слава сумасшедшим учёным! 🙂
      З.Ы. Если дурак не понимает слов умного, это точно не проблема умного. 😉 (это не Вам, это в принципе)

    • @user-dg1ub7mf7g
      @user-dg1ub7mf7g 10 місяців тому +1

      ​@@total_anihilationну, да, ну, да, куча программистов, математиков и физиков не работают за копейки на дядь. Ну, и кто вам сказал, что человек, занимающийся математикой - умный? Откуда берётся этот стереотип? От того, что это сложная дисциплина? Но ведь куча наук сложны, если в них погружаться. Видимо, математику в школе просто преподают плохо, вот она ассоциируется с чем-то непосильным.
      Более того, бОльшая часть математики абсолютная не нужна обывателю, ибо человеку вот не упрëтся в жизни знание о том, что условно сходящийся ряд можно привести к любому вещественному числу. Не нужно превозносить то, что вам интересно, пожалуйста.

  • @Uni-Coder
    @Uni-Coder 10 місяців тому +2

    Дополнительный код в программировании работает так же. "Дополните" все цифры до 1 (а в двоичной системе цифр всего две, вариантов немного) и в конце прибавьте 1.

  • @5deus
    @5deus 10 місяців тому

    наконец то видео про фракталы, ураа)

  • @user-ds4ic1wr1v
    @user-ds4ic1wr1v 10 місяців тому +4

    Охренеть можно , помню как в советское время в каком то журнале была рубрика по экспериментах с числами на программируемом калькуляторе , так там тоже давали всякие дивные названия хитрым числам , Меня всегда удивляло что есть люди шарющие во всём этом .

    • @igorvoloshin3406
      @igorvoloshin3406 10 місяців тому +1

      Хехе, когда мне было 15 лет, отец купил мне такой калькулятор - "Электроника БЗ-34". Я увлёкся, и для него написал программы для стат.анализа результатов опытов. Элементарные вещи: расчёт корреляции, критерия Стьюдента, критерия Фишера и двухфакторный анализ. Оформили это как публикацию в профильном журнале, которая вышла в 1986 году. А на работе у отца пользовались этими программами несколько лет, пока в дело не пошли десктопы.
      А в этом замечательном видео просто использовано замечательное свойство чисел: на множество натуральных чисел (и ноль) можно отобразить любое другое числовое множество. Вот, например, как здесь - отобразили множество бесконечных целых чисел. Ничего особо сложного, но - красиво!

  • @usbelykh
    @usbelykh 10 місяців тому +3

    Этот чел за год открыл для меня больше про физику и математику, чем за годы в школе и институте…
    Жирный лайк 👍🏻
    А еще я вижу, как он любит науку и как качественно ее популяризирует…
    Талант!

  • @ivanzhurenko459
    @ivanzhurenko459 10 місяців тому

    Крутяк, наконец высплюсь. Спасибо!

  • @1979Thunderer
    @1979Thunderer 10 місяців тому +1

    Спасибо за ролик. Это очень круто :)

  • @SiberianScouser
    @SiberianScouser 10 місяців тому +10

    Почему, обучаясь в физ-мате с усиленной программой алгебры и мат.анализа, я только спустя 20 лет после выпуска узнаю это гениальное и в тоже время простое явление из ролика на Ютубе? Очень круто! Спасибо )

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub 10 місяців тому

      А схемотехники не было? Это очень напоминает работу с обратным и дополнительным двоичным кодом, только более обобщёное и развитое

    • @SeedNetworks
      @SeedNetworks 10 місяців тому +1

      @@KachkaDziub все верно, это имплементация (если можно так сказать) квантовых вычислений в домашних условиях на архитектуре x64 (не обозначая большого кол-ва условий и требований)

    • @andreseroglazov
      @andreseroglazov 10 місяців тому

      Аналогично. Тогда и только тогда

  • @etomot
    @etomot 10 місяців тому +7

    Читаю комменты и даже спокойно стало,не один не понимаю......:D
    Математика это язык создателя

    • @ilyabredov6567
      @ilyabredov6567 9 місяців тому

      Создателя комментов 🤣

  • @doctortrol1
    @doctortrol1 10 місяців тому +2

    Божественно!

  • @martysh95
    @martysh95 10 місяців тому

    Давно так не зевал, спасибо)

  • @Mr.Moy-Gospodin
    @Mr.Moy-Gospodin 10 місяців тому +17

    Я так понял, кто-то решил извратить мир простых дробей в бесконечном дискретном множестве оснований и назвал это множеством p-адических чисел.

  • @sashavram1840
    @sashavram1840 10 місяців тому +6

    Ничего не понятно, но очень интересно. Надеюсь Дерек понял сам

  • @user-uj5jt9fx7e
    @user-uj5jt9fx7e 10 місяців тому +2

    Непостижимо, таинственно и интересно!

  • @gadjiomarov3594
    @gadjiomarov3594 10 місяців тому +1

    О, у меня P-адическими числами занимается лектор, как круто, что наткнулся на это!

  • @arbiola10
    @arbiola10 10 місяців тому +8

    Ждем видео с объяснением от Трушина)

    • @barcooler
      @barcooler 10 місяців тому +2

      Или Саватеева.
      Но не факт конечно.

    • @IvanAmiroff
      @IvanAmiroff 10 місяців тому +1

      Оба пускай поясняют за числа))

  • @Mr_Diamond386
    @Mr_Diamond386 10 місяців тому +8

    если посмотреть это видео посредине лета, то это похоже на то как рука сверху вытаскивает тебя (твой мозг) из зыбучего болота😮👍

    • @user-ss7xb4sx7w
      @user-ss7xb4sx7w 10 місяців тому

      Я зимой смотрел и ничего, такой же эффект

  • @user-ry2lm8mc9m
    @user-ry2lm8mc9m 10 місяців тому

    Спасибо, это было интересно!

  • @javlonkhojiev8531
    @javlonkhojiev8531 10 місяців тому

    Спасибо за труд 🙏🙏🙏

  • @Yanoor
    @Yanoor 10 місяців тому +3

    Неделю ждал перевод. Я и на инглише общий смысл понял, но хотелось именно больше понять ролик, всё-таки интересная тема.

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  10 місяців тому +54

    Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

  • @user-jc5ky2ei5l
    @user-jc5ky2ei5l 10 місяців тому +2

    Вау, а ролик то не короткий. Спасибо за перевод.

  • @dimad.8453
    @dimad.8453 10 місяців тому +1

    Просто огонь обьяснение.

  • @wertyoue809
    @wertyoue809 10 місяців тому +30

    Ещё один ИНОЙ подход к математике

    • @user-lp3ke5bg2u
      @user-lp3ke5bg2u 10 місяців тому

      @@MarkMath Софистика эта ваша выш.мат., фокусы, и манипуляции вниманием. Контр-доказательство: ... 9999999999 не может быть равно -1, по одной из двух причин: 1) если число знаков слева конечное 2) иначе у вас операция сложения никогда не закончится, а значит считать промежуточный результат окончательным и есть - обман... слушающего, зрителя, студента вуза.
      И эти спесивые ханжи, после таких манипуляций гордо бьют себя пяткой в грудь, считая свою лженауку точной 🤣

    • @user-lp3ke5bg2u
      @user-lp3ke5bg2u 10 місяців тому +4

      @@MarkMath Стремится к 0, но не достигает, а то вся сумма станет тоже равна 0. А это ихнее: любое число в степени 0 = 1, патамушта "математики" не любят разрывы функций - это туда же - камень в огород объективности и точности. Ладно бы, если автор видео поставил знак приблизительного равенства или эквивалентности...

    • @alexandraseph8272
      @alexandraseph8272 10 місяців тому +2

      @@user-lp3ke5bg2u нельзя в матлогике применить "операция сложения никогда не закончится" это уже физика. (время и прочее)

    • @wertyoue809
      @wertyoue809 10 місяців тому +1

      @@MarkMath хорошо что я выбрал биологию и химию. Да, я знаю что в химии дебри потемнее

    • @user-lp3ke5bg2u
      @user-lp3ke5bg2u 10 місяців тому +1

      @@alexandraseph8272 во-первых: кто сказал что нельзя? во-вторых: математика вообще зачем? ради самой же математики? а на практике? в-третьих: все эти числа придуманы чтобы обозначать какое-то количество - это всего лишь обозначения, а если к какому-то количеству, пускай и бесконечно большому, прибавить ещё 1, оно от этого не станет вдруг резко равно 0.

  • @NikolajMihajlenko
    @NikolajMihajlenko 10 місяців тому +3

    Что я понял? Десятичные дроби можно вывернуть наизнанку и играться, но чтобы игра была не совсем тупой, вместо основания 10, надо брать простое число. Охотно верю! Но как это помогло доказать теорему Ферма - осталось за кадром! Предлагается верить.

    • @x71345
      @x71345 10 місяців тому

      Насколько я понимаю доказательство в открытом доступе, проверяйте :)

    • @NikolajMihajlenko
      @NikolajMihajlenko 10 місяців тому

      @@x71345 тонко сказано!

  • @user-ow1df5wb7r
    @user-ow1df5wb7r 10 місяців тому +1

    Снова слишком просто и понятно :)

  • @Krasikova_Evgeniya
    @Krasikova_Evgeniya 10 місяців тому

    Офигенно!!!❤

  • @Pravdiil_Shpak
    @Pravdiil_Shpak 10 місяців тому +5

    Ферма: Прикалывается оставляя шутку на полях книги
    Математики: Снова придумывают стрёмные числа чтоб доказать эту шутку

    • @sdfttudone6962
      @sdfttudone6962 10 місяців тому

      математики: "звучит как вызов!"