Скорость света никто не измерял [Veritasium]

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 12 тис.

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  4 роки тому +436

    Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

    • @Gottom-
      @Gottom- 4 роки тому +15

      Вот не зря говорят, меньше знаешь, крепче спишь :)

    • @tenzei3114
      @tenzei3114 4 роки тому +10

      Люди, помогите непросвещенному, почему при измерении скорости света мы не учитываем что наша планета кружится по своей оси и вокруг солнца, и вся солнечная система движется вокруг центра галактики, да еще и сама галактика движется? или же это все учитывается? или в этом нет необходимости?но почему?если не сложно то хотелось бы знать где можно найти ответ на просторах ютуба. В заранее спасибо.

    • @Gottom-
      @Gottom- 4 роки тому +2

      @@tenzei3114 все учитывается. Про красное смещение почитайте.

    • @KaiserPalpi
      @KaiserPalpi 4 роки тому +3

      У меня есть свое предложение для измерения: датчик должен бытт подклбчен к часам,которые останавливаются при прлучении сигнала. И так,берем источник света и светим на датчик через определенное расстояние,скажем 1км,и при это одновременно отправляем электросигнал к другому датчику,который стоит рядом с первым. В итоге мы получаем два разных числа на часах,вычитаем от большего меньшее и мы получаем скорость света. Скорость тока мы знаем наверно,а если нет,то заменис ток на что нибуь другое,да хоть из винтовки по датчику шмаляйте. Все равно измерим мы все точно и верно.

    • @Gottom-
      @Gottom- 4 роки тому +7

      @@KaiserPalpi сравнивать скорость света со скоростью пули, это феерично. Иди на нобелевку заявку оформляй )

  • @mirax9402
    @mirax9402 3 роки тому +10579

    камни на самом деле мягкие, просто когда их трогаешь, они напрягаются

  • @ВячеславБоровых-ь5к
    @ВячеславБоровых-ь5к 3 роки тому +7486

    Есть гипотеза, что путь к туалету занимает меньше времени, чем обратно, несмотря на то что масса путника изначально была больше))).

    • @adamenico
      @adamenico 3 роки тому +324

      Ну путь на работу и обратно, совершенно точно, занимают разное время

    • @АлексейЧелюканов
      @АлексейЧелюканов 3 роки тому +497

      Если у тебя понос, путь до толчка вообще кажется бесконечным - вот она относительность в действии!

    • @НатаКарпова-х7и
      @НатаКарпова-х7и 3 роки тому +105

      Поэтому с большим грузом нельзя развивать большую скорость ,инерция высокая .

    • @drdeleugene
      @drdeleugene 3 роки тому +208

      Длительность 5 минут сильно зависит от того с какой стороны двери туалета вы находитесь )

    • @КамалдинБуважанов
      @КамалдинБуважанов 3 роки тому +73

      Самый великолепный комент😂😂😂

  • @АндрейАнтонов-м4и
    @АндрейАнтонов-м4и 4 роки тому +1468

    Кстати, замечал этот эффект при отправке официальных запросов в министерства и ведомства
    Обычно, они обязаны ответить в течение 30 дней. Однако ответ всегда приходит под конец этого срока.
    С позиции допущения ошибочности Эйнштейновской синхронизации это легко объяснить.
    Астронавт в министерстве исходит из предположения, что бумаги идут до него 15 дней, и отправляет их, полагая, что они дойдут как раз к тридцатому дню. А на самом деле они равномерно движутся со скоростью света пополам, и приходят только на тридцатый день, возвращаясь мгновенно!

    • @falangarw
      @falangarw 4 роки тому +61

      Лучший комментарий

    • @IgosNikolas
      @IgosNikolas 4 роки тому +15

      @@falangarw Очень остроумно!

    • @tinyawka
      @tinyawka 4 роки тому +45

      Это министерство в 15 световых днях от вас находится?

    • @dmitrij_nesterov
      @dmitrij_nesterov 4 роки тому +110

      Вы не через вакуум отправляете, а через Почту России, у которой проводимость в различных направлениях переменна и неизвестно, от чего зависит. Но при этом странно, что сообщение возвращается на 30 день.

    • @johan0641
      @johan0641 4 роки тому +42

      Министерство такой субъект, в котором время можно считать мнимым, т.к. отсылая како либо запрос туда, не знаешь вернётся ли он обратно!

  • @ЕгорМайсиенок
    @ЕгорМайсиенок Рік тому +471

    "Когда физики поняли что слишком быстро изучают вселенную, они придумали относительность".

    • @Vrotebalvashkanal
      @Vrotebalvashkanal 11 місяців тому +33

      @@CepaYxa-nc6klтак давай. Отучись в универе (со стипухой в 2500), попади в аспу (с зп по мрот), защити кандидатскую. Стань доктором физмат наук. Прочитай сотни и тысячи работ, напиши свою сотню работ и пили бюджеты! У нас ведь на науку тратят больше, чем на чиновников армию силовиков медицину промышленность дороги и так далее (сарказм, на науку выделяется меньше всего бабла) видимо чинуши думают как ты

    • @diassiq
      @diassiq 10 місяців тому +4

      @@Vrotebalvashkanalдругие его комменты почитай, там бесполезно

    • @bekagamer2175
      @bekagamer2175 10 місяців тому

      😂

    • @bekagamer2175
      @bekagamer2175 10 місяців тому

      Эахахахаа

    • @bekagamer2175
      @bekagamer2175 10 місяців тому

      😂

  • @E_____888
    @E_____888 4 роки тому +541

    Посмотрел это видео мгновенно, а комментарий до вас дошел через 17 минут

    • @tholv
      @tholv 4 роки тому +9

      Наоборот

    • @maxmaxrad2479
      @maxmaxrad2479 4 роки тому +4

      Чел, ты сломал мне мозг

    • @astarlex
      @astarlex 4 роки тому +6

      Да уж такая дичь. Одновременность все дела. В интернете это называется пинг. И это легко решают на серверах. Блин запустить 3 таймера один от отправителя один у получателя и один саму скорость полета. И потом обратно так же. И перевести одни часы на эту разницу Вот вы и получите одинаковое время.

    • @zolotovskiy5631
      @zolotovskiy5631 4 роки тому +1

      @Dr. Cheese Молодец, двойка тебе по физике

    • @likebets6054
      @likebets6054 4 роки тому +1

      извините, но я только посмотрел и Ваш комментарий дошел через 6 дней, но возможно это из-за временного замедления на сервере ютюба

  • @epicbwot9997
    @epicbwot9997 2 роки тому +904

    "С какой скоростью хочу, с такой и летаю!" Свет.

    • @МашаКошкина-е6у
      @МашаКошкина-е6у 2 роки тому +65

      "В какую сторону хочу, туда и лечу!" Света

    • @oldold4095
      @oldold4095 2 роки тому +7

      @@МашаКошкина-е6у 😂😂

    • @HelloWorld-fy8cd
      @HelloWorld-fy8cd 2 роки тому +55

      @@МашаКошкина-е6у Лампочка горела но света не давала. Штирлиц выкрутил лампочку и Света дала.

    • @МашаКошкина-е6у
      @МашаКошкина-е6у 2 роки тому +22

      @@HelloWorld-fy8cd Света дала очень скоро. Вывод - скорость Светы очень большая )

    • @HelloWorld-fy8cd
      @HelloWorld-fy8cd 2 роки тому +5

      @@МашаКошкина-е6у )))

  • @volodymyrpetryakov4638
    @volodymyrpetryakov4638 3 роки тому +582

    Вот откуда идёт выражение : «Давай, дуй туда и мигом обратно!»

    • @alexshkut
      @alexshkut 3 роки тому +9

      Кстати, в этом есть народная мудрость...

    • @ТомасЭдисон-т1я
      @ТомасЭдисон-т1я 3 роки тому +16

      ща дуну...

    • @alexshkut
      @alexshkut 3 роки тому +2

      @Втюрин Роман Александрович Это не про свет - это про сапоги-скороходы, тоже задумайтесь...

    • @ЛЕВКОЗА
      @ЛЕВКОЗА 3 роки тому +3

      Всё....я упала от смеха....

    • @1.AndreyDudnik
      @1.AndreyDudnik 3 роки тому +1

      @Втюрин Роман Александрович
      Одна нога здесь , другая там это либо из балета , либо из гимнастики ...Это же обычное упражнение ( или поза) , именуемое ШПАГАТ !

  • @ksumnole9947
    @ksumnole9947 Рік тому +108

    Для того чтобы измерить скорость света от А до Б, необходимо использовать в таймере квантово запутанные частицы, которые при срабатывании мгновенно (быстрее скорости света) покажут результат на одном участке пути.

    • @diAx007
      @diAx007 Рік тому +30

      Не сработает. Информацию с помощью этого эффекта мы передать все равно не можем. Измеряется либо вертикальный, либо горизонтальный фотон. Но неизвестно заранее, какой именно он будет

    • @usersktv
      @usersktv 11 місяців тому

      ​@diAx007 но в теории, это может сработать

    • @drumilia
      @drumilia 11 місяців тому +4

      Есть мысль. Пускать сигнал как азбука Морзе в одном темпе. Таким образом получится узнать меняется ли скорость. То есть от одного сигнала по отношению к последующему, если будет меняться расстояние

    • @bty_s
      @bty_s 11 місяців тому +7

      @@drumilia 15:20 мы не знаем как до нас дошел свет в одном направлении. может он менял скорость, может мгновенно переместился. в этом суть вопроса

    • @ВладиславДанилов-р4ч
      @ВладиславДанилов-р4ч 10 місяців тому +1

      Как говорят всё уже украли до нас😂 нам уже "азбукаморзячат" давно и мы ей пользуемся, называется доплеровский эффект!!!@@drumilia

  • @Rotsheld
    @Rotsheld 4 роки тому +2850

    Не знаю что там насчет скорости света - но вот на работу ехать дольше чем с нее)

    • @foxbox4366
      @foxbox4366 4 роки тому +7

      ++++

    • @яборовкста
      @яборовкста 4 роки тому +4

      Кек

    • @brkbrkvjk
      @brkbrkvjk 4 роки тому +55

      Иногда наоборот

    • @4142-h4d
      @4142-h4d 4 роки тому +7

      не совсем так работает... на это влияет возраст человека.

    • @user-dime
      @user-dime 4 роки тому +34

      Вот ты молодца! А у меня рано утром весь транспорт ходит как часы, а вечером чёрт знает как. Да ещё всегда дела после работы есть. Вобщем после работы на 30-40мин. медленнее возвращаюсь. А если ещё с мужиками пивка!... то...
      Привет, машина времени!
      Только-только был вечер, а уже ночь.
      🤪

  • @АлександрСтахановский-ш6к

    От понедельника до воскресенья - семь дней. А от воскресенья до понедельника - один...

    • @КонстантинРонинов
      @КонстантинРонинов 4 роки тому +8

      не один а ноль

    • @mricegame5706
      @mricegame5706 3 роки тому +27

      @@КонстантинРонинов Вы оба не правы. От понедельника До воскресенья 6 дней, а от воскресенья до понедельника 1

    • @ДюхаДобрый-ж7и
      @ДюхаДобрый-ж7и 3 роки тому +12

      Смотря до какого понедельника.

    • @АртемСтепанович-д6в
      @АртемСтепанович-д6в 3 роки тому +25

      @@mricegame5706 хех а Вы уверенны, что правы?.. тут как у "научников" читай балбесов... вот как у этого из ролика... А все зависит от выбраных точек координат... если за начало брать конец понедельника - ведь "от" именно это подразумевает 23:59:59(9).... .то до начала воскресенья в 0:00:00 всего-то 5 дней (Вт, Ср, Чт, Пт, Сб), а от воскресенья до понедельника 0 дней ))))....
      Если взять точку от начала понедельника в 0:00:00 до начала воскоесенья то тогда до начала воскресенья 6 дней, а от начала воскресенья до начала понедельника 1 день.....
      Всегда кто-то в чём-то прав... важно понимать при каких условиях, в каких обстоятельствах... и не перемешали ли одно с другим....

    • @mricegame5706
      @mricegame5706 3 роки тому +2

      @@АртемСтепанович-д6в Идиот! Какое 23:59:59 нафиг? Что ты несёшь? Бери строго одно и то же время. Ты же не воспринимаешь "Праздники начнутся с десятого" как "с начала одиннадцатого"

  • @pravoslavniykatolik
    @pravoslavniykatolik 4 роки тому +373

    Загадка от Жака Фреско, на отгадывание даётся 20 минут туда и 0 минут сюда.

    • @McBirnir
      @McBirnir 3 роки тому +8

      Все правильно
      20 минут на раздумье
      И 0 минут на повторение вопроса

    • @KATAPAK
      @KATAPAK 3 роки тому

      @@McBirnir скорее наоборот

    • @wrathsignature804
      @wrathsignature804 3 роки тому

      Тогда лучше сказать 20 минут туда и 59 секунд обратно

  • @Olivka-u8t
    @Olivka-u8t Місяць тому +5

    Можно попробовать провести такой квантовый эксперимент: берем комнату, скажем 10 метров, создаем в ней идеальный вакуум, потом берем ту самую камеру на триллион фпс и запускаем пучок фотонов из диаметрально противоположных точек комнаты ровно навстречу друг другу, повторяем эксперимент пару сотен раз и смотрим запись - если каждый раз фотоны встречаются ровно на середине комнаты(отметке в 5 метров) то значит, как минимум, лучи света выпущенные из разных точек пространства в разных направлениях равны по модулю скорости друг другу. А если нужно измерить равенство именно запущенного и отраженного света, можно слегка видоизменить эксперимент: берем ту же комнату, ту же камеру. Только теперь в одной стороне будет находится пушка, стреляющая фотонами поштучно, а на другой зеркало. Примем на верочку то, что скорость света - 299 792 км/с и подгоним выстрелы пушки под эти расчеты так чтобы она стреляла следующим фотоном тогда, когда предыдущий фотон отразился от зеркала. То есть пушка стреляет первым фотоном, а через 0,000000033357573 секунда выстреливает вторым. Опять смотрим запись: если фотоны встретились ровно по центру комнаты, значит свет распространяется по всем направлениям с одинаковой скоростью, если ближе к пушке - значит отраженный свет двигается быстрее, если ближе к зеркалу, то отраженный свет двигается медленнее!

  • @sindelekbaz
    @sindelekbaz 4 роки тому +242

    Цель видео - показать невозможность фиксации (именно фиксации/измерения) скорости в одном направлении. Я не профессор по физике как и многие зрители. При просмотре в голове возникали "гениальные" идеи, но в видео через некоторое время они опровергались.
    И сам ролик построен качественно. На каждый вопрос даёт ответ, а там где ответа нет честно об этом говорит.

    • @sidaster2675
      @sidaster2675 4 роки тому +22

      Нет, он делает нелепейшее предположение в самом начале - и хайпует весь видеоролик. Я прямо возмущен. Цель видео - тупо хайпануть.

    • @НасМного-щ3х
      @НасМного-щ3х 4 роки тому +3

      На самом деле в чём проблема сделать 2 замера: 1) со светом из А в Б, с синхронизацией в точке А, перемещением второго таймера в Б 2) со светом из Б в А, с синхронизацией в точке Б, перемещением таймера в А... ? Можно и 4: 1) свет из А, таймер из А в Б 2) свет из А, таймер из Б в А 3) свет из Б, таймер из А в Б 4) свет из Б, таймер из Б в А....

    • @СтупорМозговины-ь4п
      @СтупорМозговины-ь4п 4 роки тому +1

      Я корпускулярно-волновой профессор физики мгу.

    • @ДмитрийАстафьев-э3с
      @ДмитрийАстафьев-э3с 4 роки тому +9

      Если принять факт того, что вселенная это компьютерная симуляция, то все логично, но они этого не скажут, потому что это шокирует население. Они будут мягко и долго к этому подводить

    • @prosandcons8453
      @prosandcons8453 4 роки тому +12

      @@НасМного-щ3х Да вообще ролик - бред полный. На самом деле достаточно сделать синхронизацию в точке А и... всё. При перемещении синхронизированных часов в точку Б на машине, например, со скоростью 60-80 км/ч, эффект замедления времени будет, но он будет НИЧТОЖНЫМ (в физике есть такое понятие), и им можно пренебречь. Вот если бы мы перемещали эти часы с релятивистской скоростью - тогда да. Я вообще люблю верт дайдер, но если бы я познакомился бы с каналом по этому ролику, то не подписался бы никогда.

  • @Константин-г5х3р
    @Константин-г5х3р 3 роки тому +423

    Я, кстати, тоже заметил: когда возвращаешься откуда-то издалека, то всегда быстрее получается!

    • @RefoProduction
      @RefoProduction 3 роки тому +10

      психология

    • @Планета-щ1п
      @Планета-щ1п 3 роки тому +15

      Древняя присказка : "Дорога домой всегда короче" (или быстрее.)

    • @vega7072
      @vega7072 3 роки тому +8

      да особенной это работает с работой.Вроде на работу идешь ползком а домой летишь бегом Но проходит одинаковое время ))

    • @Пионэр_уже-готов
      @Пионэр_уже-готов 3 роки тому +6

      Особенно когда в туалет придавило

    • @Stilez_Stilinski
      @Stilez_Stilinski 3 роки тому +8

      А как только подходишь к дому, остаётся буквально метров 200-300 то всё, это тааак долго...

  • @dmitriyfedorenko6422
    @dmitriyfedorenko6422 4 роки тому +451

    Тут все спорят, копья ломают, как по мне, так дело простое! Нужно сжечь еретика и дело в шляпе!

    • @opoffis
      @opoffis 4 роки тому +2

      еврея энштейна

    • @имбаКрекер
      @имбаКрекер 4 роки тому +2

      Нюхай бебру

    • @Nevihabedvader
      @Nevihabedvader 4 роки тому +28

      Старый, добрый проверенный метод. Инквизиция одобряэ.

    • @kotoboss
      @kotoboss 4 роки тому +1

      @@opoffis Эйнштейн вывел среднюю, поэтому и дожил до старости.

    • @qxx0
      @qxx0 4 роки тому

      @@имбаКрекер имба, дело в шляпе!

  • @sp_arb
    @sp_arb Рік тому +23

    Спасибо ребятам из vert dider!

    • @gmdFrame
      @gmdFrame 8 місяців тому

      Гусь

    • @ZeroTwo00002
      @ZeroTwo00002 6 місяців тому

      не согласен!!!!!!!!!!!""""

  • @micrexstudio4987
    @micrexstudio4987 3 роки тому +462

    Узнать скорость света, это, типа, как если бы я хотел узнать длиинну линейки, имея только линейку, но без уверенности, что деления нанесены правильно

    • @nikolayplotnikov1968
      @nikolayplotnikov1968 2 роки тому +12

      Все проверяется на опыте: если мерительный инструмент не достаточно точен - неизбежны ошибки, которые станут явными по мере их накопления.

    • @superkashalot9289
      @superkashalot9289 2 роки тому +5

      @@nikolayplotnikov1968
      Ага, это как у Задорнова емнип в его "Двух седьмых вагонах" ;-)

    • @superkashalot9289
      @superkashalot9289 2 роки тому +5

      ...потому, что если пытаться определить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли между каждым делением 1 миллиметр (а не 0,85 или 1,34 мм ;-) "на глазок", то внезапно™ упрешься в одну старую (как -говно мамонта- сама СОВРЕМЕННАЯ физика ;-) проблему, известную как "погрешность измерения"!
      ЗЫ но НА САМОМ ДЕЛЕ это больше "философская" (точнее, методологическая ;-) проблема, которая в 99,999...% случаев не имеет никакого практического "выхлопа" (ну да, кроме того, что при "сломе современной парадигмы"™ сможет стать своеобразным критерием фальсифицируемости - "но это не точно"™ ;-) - в отличии, например, от знаменитого эксперимента Майкельсона-Морли, который, если брать методику его проведения, является, мягко говоря, нерелевантным! А это значит то, что если внезапно ПРАВИЛЬНО проведенный эксперимент покажет РЕАЛЬНОЕ наличие "эфирного ветра"™, то, как говорится, вся -Библия- СТО (а за ней следом и сама ОТО ;-) нафиг...

    • @Badula_n_his_brother
      @Badula_n_his_brother 2 роки тому +5

      @@superkashalot9289 откажись от наркотиков

    • @superkashalot9289
      @superkashalot9289 2 роки тому

      @@Badula_n_his_brother
      Каких именно?

  • @СергейКузьмин-б6ч
    @СергейКузьмин-б6ч 3 роки тому +93

    Вот поэтому-то наши футболисты и проигрывают постоянно. Мяч в сторону наших ворот летит быстрее, чем в другую сторону. Неоднородность пространства и скорости влияет...

    • @alexandr7551
      @alexandr7551 3 роки тому +3

      Проблема решается легко:
      нужно просто поменяться
      воротами и тогда, наши
      футболисты будут всегда
      победителями.

  • @RomanKonovalov.007
    @RomanKonovalov.007 4 роки тому +576

    Я каждый раз об этом задумываюсь отправляя Свету за пивом в магазин!😆

    • @andreypetrushenko2599
      @andreypetrushenko2599 4 роки тому +34

      Отличный пример. Отправляем Свету в магазин за пивом в 12.00. В магазин Света двигается со скоростью Света/2. Дома Света оказывается мгновенно. Вопрос что происходит со временем Светы если скорость влияет на время?

    • @СинявськийБогдан
      @СинявськийБогдан 4 роки тому +14

      @@andreypetrushenko2599 мозг сломался)

    • @viktorblah4170
      @viktorblah4170 4 роки тому +5

      орно)))

    • @voidweaver5926
      @voidweaver5926 4 роки тому +4

      @@viktorblah4170 Ты букву потерял. )

    • @ГубкаБоб-з6ж
      @ГубкаБоб-з6ж 3 роки тому +5

      @@andreypetrushenko2599 вопрос где оказывается пиво, Света это Света, но пиво это не Света

  • @ТатьянаМазуренко-с1г

    К этому ещё добавить, что скорость света может зависеть от массы или гравитации объектов на пути. Как к примеру, чёрная дыра с такой гравитацией, что свет не может её покинуть. В таком случае свет к таким объектам будет лететь быстрее, а от них медленнее. Соответственно можно предположить, что от какой то дальней звезды к земле свет летел сначало быстрее подстегиваемый другими звездами, а преодолев их барьер и начиная удаление - медленнее.
    А ещё можно предположить, что и расположение звёзд может быть неверным. Так как свет летя в одном направлении мог быть претянут каким то большим объектом и изменить чутка траекторию, а мы её измеряем по прямой.

    • @OMCK33
      @OMCK33 9 місяців тому

      Точно, это как мираж в виде луже на раскалённом асфальте, мы видим лужу, а по факту это иллюзия

    • @Алина-о6в8г
      @Алина-о6в8г 9 місяців тому +6

      Свет не имеет массы а гравитация это взаимодействие масс.

    • @OMCK33
      @OMCK33 9 місяців тому

      @@Алина-о6в8г на канале Very Dider есть видио о самых малых точных весах, так они там смогли измерить массу лазерного луча. Является ли луч светом?

    • @id_Usher
      @id_Usher 8 місяців тому +2

      нет, свет безмассовая частица. На него влияет только искривление самого пространства

    • @humanhumani3593
      @humanhumani3593 7 місяців тому +1

      @@id_Usher тогда почему считается что свет не может покинуть ЧД? она пространство закручивает?

  • @sladkiipomidorka
    @sladkiipomidorka 4 роки тому +1209

    Ночь.
    Жена Дерека: Опять о своих бабах думает.
    Дерек: А кто то измерял скорость света?

    • @khodovart345
      @khodovart345 4 роки тому +129

      Обычная жена: опять он о своих бабах думает 🤦🏻‍♀️
      Жена Дерека: опять он думает о своих скоростях света 🤦🏻‍♀️

    • @Darkspear1
      @Darkspear1 4 роки тому +55

      @@khodovart345 обычная жена Дерека: опять он думает о своих скоростях бабы

    • @Pavel_6C
      @Pavel_6C 4 роки тому +27

      @@Darkspear1Дерек: обычная баба скорости думает

    • @Gottom-
      @Gottom- 4 роки тому +76

      У Дерка необычная жена, а относительная.

    • @nikolhatter
      @nikolhatter 4 роки тому +38

      (после прочтения комментов)
      У нас тут скорость света нормально не посчитана, а они всё о бабах думают 🤦🏻‍♀️

  • @СашаНевсети
    @СашаНевсети 3 роки тому +307

    Я работаю целый месяц, а зарплату трачу мгновенно.

    • @makomako8538
      @makomako8538 3 роки тому +3

      Осталось только имя...

    • @pifpafay
      @pifpafay 3 роки тому

      @@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl тытут не

    • @36performanceartist
      @36performanceartist 3 роки тому +2

      @@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl مسمضمتمشسكضكصكيجشنسنسن؟

    • @olkenhenry8560
      @olkenhenry8560 3 роки тому +1

      Зарплата тратиться быстрее света)

  • @matpau1700
    @matpau1700 2 роки тому +374

    Ох, а если еще вспомнить, что при скорости света время теоретически замедляется до 0... то получается что для фотона, что до Земли, что до другой галактики перемещение происходит мгновенно. Мозги сломать можно с этим светом

    • @АлексейВиноградов-ц9ж
      @АлексейВиноградов-ц9ж 2 роки тому +24

      На самом деле мозги ломает сама теория, исходя из которой в момент времени можно узнать либо направление движение, либо импульс. Эти противоречия скорее говорят о несоответствии теории миру, а не наоборот. Если бы гравитационное поле имело скорость света, то Вселенная бы сломалась, поэтому понятие одномоментности обязано быть. Только физики-математики предпочитают рассматривать время - как неотъемлемую часть пространства 4-мерного объекта. Полюбопытствуйте термином "геометрия Вселенной" или "геометродинамика".

    • @i_LoveSun
      @i_LoveSun 2 роки тому +8

      @@АлексейВиноградов-ц9ж а почему бы сломалась вселенная изза гравитации со скоростью света?

    • @АлексейВиноградов-ц9ж
      @АлексейВиноградов-ц9ж 2 роки тому +14

      @@i_LoveSun Ну, скорость света - это ограничение. А у Вселенной не должно быть ограничений! То есть, если я говорю, что скорость 100км час, значит, что должна быть скорость 120 или 200, логично? Где граница шкалы?
      Если скорость света - предел, тогда уже это не скорость, а свойство пространства и нет никаких "относитлеьностей".
      Хотя, я не совсем уверен в своём заявлении. Вы вызвали сомнения вопросом.

    • @i_LoveSun
      @i_LoveSun 2 роки тому +8

      @@АлексейВиноградов-ц9ж да, такие вещи, как скорость света, абсолютный ноль температуры и тому подобное, я называю границами нашей реальности...

    • @АлексейВиноградов-ц9ж
      @АлексейВиноградов-ц9ж 2 роки тому +11

      @@i_LoveSun Не-не-не. Абсолютный ноль - это точка отсчёта! А вот если бы не существовало температуры выше чем N-градусов - было бы подозрительно. Учитывая увеличение скорость движение молекул от температуры, то и такая есть. Если есть граница у физических явлений, значит есть краницы Вселенной! И как тогда они выглядят? Шлагбаум полосатый, а за ним ничего? В это с трудом верится, поэтому и в ограничение предела скорости - тоже.

  • @Den_rfrb
    @Den_rfrb Рік тому +61

    -Ты не можешь лететь быстрее, чем скорость света!
    -Поэтому учёные увеличили скорость света в 2208 году.
    -----------
    Futurama

    • @ХрюньМоржов
      @ХрюньМоржов 4 місяці тому

      Ты тупой? Для тебя на скорости света, скорость света не увеличатся и не понизится. ОНА КОНСТАНТА ОТ НАЧАЛЬНОЙ ТОЧКИ!

  • @ДмитрийКисляков-в5э
    @ДмитрийКисляков-в5э 2 роки тому +416

    Как же приятно видеть людей, увлеченных своим делом до блеска в глазах!
    Глядя такие ролики, жалеешь что не стал ученым))

  • @JimmyChoo11
    @JimmyChoo11 3 роки тому +483

    Дерек раньше:
    - Задаёт прохожим странные вопросы и взрываем им мозги
    Дерек сейчас:
    - Задаёт физикам странные вопросы и взрывает им мозги

    • @mad_t
      @mad_t 3 роки тому +9

      Ну, Дестин все-таки не физик, а инженер-машиностроитель. :)

    • @nixon3995
      @nixon3995 3 роки тому +6

      @@mad_t Инженер, это больше чем физик!

    • @3anucku_nepeBo34uka
      @3anucku_nepeBo34uka 3 роки тому +1

      Рост налицо😂😂😂

    • @Quantum__AI
      @Quantum__AI 3 роки тому +7

      @@nixon3995 С чего это "инженер" стало "больше чем физик"? Ровно наоборот: физик инженерные задачи решать может, а вот инженер физические задачи решать не может, потому что инженера науке физике просто не обучали.

    • @aiwkee1193
      @aiwkee1193 3 роки тому +1

      Русские люди такие милые 😍😍😍

  • @dmitrysorokin4625
    @dmitrysorokin4625 4 роки тому +62

    Сильно! Когда собеседник произносит: "У меня мозг сломался". Я его искренне понимаю :)

    • @_CheshireCat_
      @_CheshireCat_ 4 роки тому +1

      У МЕНЯ ТОЖЕ!🤣

    • @НиколайЖивичкин-ч5е
      @НиколайЖивичкин-ч5е 4 роки тому

      Видимо поэтому у него"туда" преобразования Лоренца работают, а"обратно" уже нет.

    • @александрбрылев-п5э
      @александрбрылев-п5э 4 роки тому +4

      Нельзя сломать то, чего нет. Актеры заученными фразами впаривают софистику не очень высокого качества.

    • @КотовВадим-ж1я
      @КотовВадим-ж1я 2 місяці тому

      @@dmitrysorokin4625 какая будет скорость если плотность вакуума будет =0 явно бесконечно ♾️ т.е. телепортации.

  • @magnet2612
    @magnet2612 Рік тому +7

    Спустя 2 года очередной раз пересмотрел это видео
    Мое теоретическое предположение как найти скорость света в одном направлении:
    В точке А поместить чела с источником света, в точке Б поместить другого чела, который будет кричать в тот момент, когда свет достигнет до него.
    Например:
    Расстояние между А и Б = 300 000 км
    Первый чел запускает свет, и если он услышит крик через время, за которое звук проходит 300 000 км, то следует, что скорость света в том направлении моментальна

    • @divinehatred6021
      @divinehatred6021 Рік тому +3

      Сколько децибел должен быть крик? 200?

    • @АлексейСмирнов-ш4х
      @АлексейСмирнов-ш4х 6 місяців тому

      Хороший рецепт, особенно если учесть, что скорость звука в 1000000 раз медленнее скорости света😂😂😂

    • @alexeygourevich6967
      @alexeygourevich6967 6 місяців тому +1

      @@АлексейСмирнов-ш4х
      "Хороший рецепт, особенно если учесть, что скорость звука в 1000000 раз медленнее скорости света"
        нет, плохой. Надо не кричать, а излучать свет.

    • @БагланЖандилов-т1п
      @БагланЖандилов-т1п 5 місяців тому

      Теоретический можно осуществить такой эксперимент, Одного человека с прожектором поставить на земле а второго с громкоговорителем отправить на Марс чтобы он оттуда крикнул

    • @HotDog-iv8nk
      @HotDog-iv8nk 4 місяці тому

      Скорость света нужно измерять в вакууме а там нет звука😂😂😂

  • @ТипичныйТип-с1е
    @ТипичныйТип-с1е 4 роки тому +194

    Если с одной стороны свет идет в 2 раза медленнее, чем мы думали, а с другой вообще мгновенно - то тогда астрономы бы заметили разницу в том как выглядят разные направления космоса для наблюдателя с Земли.
    То есть - с одной стороны мы бы видели еще молодые звезды (так как свет шел сотни миллионов лет), а с другой стороны мы бы видели на много больше "старых" звезд.

    • @Quant_d
      @Quant_d 4 роки тому +42

      Имеется в виду в системе координат наблюдателя, туда - от наблюдателя (в любом направлении) и обратно к наблюдателю - из любого направления . Сразу вспоминаем про эффект наблюдателя в эксперименте с двумя щелями

    • @waldersasytz4274
      @waldersasytz4274 4 роки тому +14

      Так можно было бы сказать, если бы все звёзды появились одновременно, а это не так. Так что мы бы видел аналогичную ситуацию

    • @Autumnate
      @Autumnate 4 роки тому +61

      Нет. Ты взял за точку синхронизации большой взрыв, но с тех пор звёзды разлетались друг от друга. Звёзды, которые летели от нас в сторону, откуда свет доходит медленно, и звёзды, летевшие в сторону, откуда свет доходит мгновенно, испытывали разное релятивистское замедление времени. Поэтому во всех направлениях мы увидим одинаковые звёзды. Твой пример ничем не отличается от примера из видео, в котором таймеры синхронизируются в центре и разъезжаются.

    • @Vel1ar
      @Vel1ar 4 роки тому +5

      Ты тоже забываешь, что для наблюдения необходимо, чтобы свет сгонял до объекта наблюдения, а потом до наблюдателя, а средняя скорость туда-обратно остается неизменной.

    • @godmod944
      @godmod944 4 роки тому +25

      ​@@Vel1ar Звезда это уже источник света, она не нуждается в подсвечивании

  • @АлексейАникеев-е1р
    @АлексейАникеев-е1р 2 роки тому +369

    а теперь добавим в уравнение вопрос "а как мы проверим, что процесс отражения света от зеркала является мгновенным и не вносит свою долю в измерение?")

    • @ИгнатКаторгин
      @ИгнатКаторгин Рік тому +15

      вов фотоны сталкиваються если частицы замедляються а если волна глушиться отражаеться как звук типо тоже вопрос такой интересный теоритически должен постепенно замедляться же тогда вселенная поидеии должна медленне расширяться а ученные говорят еше быстрее расширяеться тогда получаеться скорость света увеличиваеться?

    • @user-ie8kn5yx6j
      @user-ie8kn5yx6j Рік тому +10

      Просто измеряем время на разных расстояниях от зеркала или отраженного от многих зеркал.

    • @АлексейАникеев-е1р
      @АлексейАникеев-е1р Рік тому

      @@user-ie8kn5yx6j это все равно не позволит отделить время отражения от времени прохождения в анизотропном пространстве.

    • @user-ie8kn5yx6j
      @user-ie8kn5yx6j Рік тому +4

      @@АлексейАникеев-е1р ну при увеличении расстояние,если мы считали скорость света по формуле v=2s/t , то скорость света незначительно увеличилось, да и проводя два измерения , мы получаем два уравнения с двумя неизвестными , по котором вполне можно найти время отражение. T¹=2S¹/V+t, T²=2S²/V +t, а время и расстояние нам известно.

    • @АлексейАникеев-е1р
      @АлексейАникеев-е1р Рік тому

      @@user-ie8kn5yx6j мы же уже выяснили в видео, что подсчет скорости света методом отражения работает только для изотропного пространства. Пока не доказана изотропность мы не можем брать эту формулу за основу

  • @ИванСметанко-у7и
    @ИванСметанко-у7и 4 роки тому +315

    А что если свет идет до точки Б в 4 раза медленнее, а в точке Б инвертируется и возвращается в точку А за отрицательное время?

    • @valentino-sm
      @valentino-sm 4 роки тому +148

      Хорошая попытка, Нолан.

    • @IvaikinInsights
      @IvaikinInsights 4 роки тому +16

      На самом деле имеет смысл 😂

    • @Слэцкэ
      @Слэцкэ 4 роки тому +4

      еще бредовее 0_0

    • @nikitasemenov657
      @nikitasemenov657 4 роки тому +9

      Надо задать этот вопрос на канале Veritasium

    • @falangarw
      @falangarw 4 роки тому +2

      Об этом я писал 3 часа назад.

  • @vastat
    @vastat Місяць тому +1

    Я полагаю, что если бы скорость света в разных направлениях была разной, то картина реликтового излучения была бы менее однородной. Либо, с разных направлений мы бы наблюдали разное количество видимой материи. Грубо говоря, сама вселенная разнесла синхронизированные часы в виде "стареющей" материи во все стороны и тем самым решила проблему замедления времени для перемещаемых часов. При расширении вселенной фактического перемещения материи не происходит, а изменяется само пространство. Если предположить, что слева свет прилетает со скоростью с/2, а справа - моментально, то мы бы не увидели справа ни зарождающихся галактик при создании вселенной, ни реликтового излучения. Если же предположить, что справа скорость света близка к бесконечности, то все небо было бы невероятно ярким из-за того, что самый дальний свет поступал бы с объектов, расположенных намного дальше. Т.е., мы бы располагались не в центре видимой части вселенной, а с ее края. Что противоречит наблюдениям

    • @МихаилИванов-ж7э1х
      @МихаилИванов-ж7э1х Місяць тому

      Представьте что свет это просто энергия. То кол-во которое мы видим. А как мы видим? Энергия разогревает колбочки в глазу и нервные окончания по своей реакции рисуют нам картину.
      Теперь представьте что эта энергия передается от одной точки к другой мгновенно и работает по принципу сохранения энергии. Т.е если устроить атомный взрыв на (условно) самом краю вселенной, то энергия не пойдет в те стороны, где ничего нет, а равномерно распределится среди видимых объектов в равной степени. И нет разницы куда пойдет эта энергия в зоне её видимости - далекой звезде или объекту в 2 см от него.
      Представьте котел в котором варится энергия - ужасное сравнение, но все же... А теперь представьте что между любой передачей энергии в каком бы то ни было расстоянии, эта самая энергия передается мгновенно, но.......... На отсрочку скорости времени, которое несет энергию со скоростью 300ткмс. Такова скорость света, такова скорость электричества, но это не их скоростя. Это с их помощью мы нашли фундаментальную величину. ...
      А что такое свет? Может удивлю, а может и нет, но на данный момент этого никто не знает. Условная премия за фотоэффект и на этом всё. (Условная это значит недоказаннач теория.

  • @videopirat5135
    @videopirat5135 3 роки тому +321

    На самом деле когда вы смотрите на стену то за ней ничего нет, а вот когда вы обходите за нее то картинка мгновенно подгружается

    • @GodOfReNa
      @GodOfReNa 3 роки тому +14

      Соболезную

    • @boriszhitar7402
      @boriszhitar7402 3 роки тому +5

      Это, батенька, субъективный идеализм, да-с.

    • @36performanceartist
      @36performanceartist 3 роки тому +3

      @@GodOfReNa это рофл...

    • @GodOfReNa
      @GodOfReNa 3 роки тому +5

      @@36performanceartist есть люди которые думаю что это правда

    • @36performanceartist
      @36performanceartist 3 роки тому +3

      @@GodOfReNa сомневаюсь

  • @АндрейКЭлектрик
    @АндрейКЭлектрик 3 роки тому +155

    "Чем больше мы знаем, тем больше осознаём, как мало мы знаем" :)

    • @Валюша-к7л
      @Валюша-к7л 3 роки тому +6

      Чем больше женщину Вы меньше, тем меньше больше она Вас!

    • @АлексейШемуратов-в3в
      @АлексейШемуратов-в3в 3 роки тому +2

      Открылась бездна , Звезд полна , звездам числа нет , БЕЗДНЕ дна .!@!!!!!!!! Ломоносов .

    • @HeadOriginator
      @HeadOriginator 3 роки тому

      Ха-ха-ха!🤣 Да тебя на пушку взяли!

  • @nobody_nowhere_
    @nobody_nowhere_ 3 роки тому +83

    Если скорость в разные стороны может быть различна, то и скорость в 1 направлении также может быть различна, например она может быть пульсирующей, условно 1м оно летит с 2С, а второй - с бесконечной, "пульсируя". И даже сам шаг может динамически меняться.
    И если в 1 сторону скорость бесконечна, то в 90 градусов будет чистое С. То есть если направление значимо, то можно играться с вектором направления. А ещё можно учитывать фазу.

    • @YarGolubev
      @YarGolubev 3 роки тому +5

      Уже , в "вакуумных дырках" вроде "Щели казимира" где плотность нулевой энергии вакуума меньше - скорость света становится быстрее. так с Скорость света зависит от магнитной и электрической проницаемости вещества или самого вакуума. ε*ε0*μ*μ0 =cˆ-2

    • @andreyjakov3932
      @andreyjakov3932 3 роки тому +5

      @@YarGolubev "Превышение скорости света в вакууме Казимира по сравнению со скоростью света в обычном вакууме экспериментально пока не подтверждено из-за чрезвычайной сложности измерения данного эффекта." Это пока что теория.

    • @YarGolubev
      @YarGolubev 3 роки тому +3

      @@andreyjakov3932 Это расчитанный эффект на основе вычислений Шарнхорста - идуших из давно проверенной и работающей квантовой электродинамики. Эффект тем сильнее чем "более" разряженный вакуум будет между пластинами. В теккущих лаборатория и условиях превышение скорости света будет на 10ˆ-22 секунды при прохождение трещины 1 мкм - что верно пока приборами не фиксируется
      Для достижения измеряемого эффекта нужна шель монокристала длиной в несколько сотен метров

    • @АлександрСемешкин-ш8д
      @АлександрСемешкин-ш8д 3 роки тому +7

      @@YarGolubev что блять?

    • @Vsegda_v_pohode
      @Vsegda_v_pohode 3 роки тому

      @@АлександрСемешкин-ш8д Ахахахахахаха😂

  • @АнатолийНащанский-ф2н

    Если использовать в качестве синхронизатора длинный свободно вращающийся по инерции вал-гироскоп. С продольной разметкой на поверхности. То скорость распространения света вдоль вала будет измерена отдельно и туда, и обратно. Согласно СТО она будет одинаковой. То есть, при инерциальной, механической, системе синхронизации будет фиксироваться любая скорость распространения. Хоть из А в Б, хоть из Б в А.

    • @dimondemonfrog
      @dimondemonfrog Рік тому

      Очень интересно

    • @hwuuuooo
      @hwuuuooo 11 місяців тому

      реальное решение

  • @СергейХхх-с7ь
    @СергейХхх-с7ь 4 роки тому +613

    Так и знал что физики распилили бабло, а скорость света не замерили!

    • @yuwo820
      @yuwo820 4 роки тому +30

      Ты российский чиновник?

    • @lmr-vnbrk
      @lmr-vnbrk 4 роки тому +3

      Рассмешил 😂

    • @yuwo820
      @yuwo820 4 роки тому +17

      @@fostergrand4497 чувак тупит не по детски...в школе физику курил а не изучал🤣

    • @АлександрРосс-о1м
      @АлександрРосс-о1м 4 роки тому +5

      Так и есть! За недостоверную инфу им в худшем случае условка. Законы позволяют
      Они делают вид что работают ещё со времё Ссср.
      Фотографии атома в природе ещё не существует.
      Теория существует...

    • @jockey9911
      @jockey9911 4 роки тому +3

      Бозон Хиггса и гравитационные волны миллиарды стоят. А тут почти невинно, но физики, как и все люди, любой денежке рады, даже маленькой.

  • @БахаудинЭлесханов
    @БахаудинЭлесханов 3 роки тому +416

    Профессор спрашивает студента
    Чем отличается корпускулярная от волновой теории света
    Я не Света, я наташа

    • @serzhgaka3136
      @serzhgaka3136 3 роки тому +21

      У этого студента, видимо, интересная внеучебная жизнь

    • @loffkoy
      @loffkoy 3 роки тому +27

      Ты не Наташа, ты Бахаудин

    • @armizte
      @armizte 3 роки тому

      🤣🤣🤣

    • @SuperNova-dz6ls
      @SuperNova-dz6ls 3 роки тому +5

      @@loffkoy Он Бахаудин ощущающий себя Наташей. Ничего страшного.

    • @НашаРаша-т9с
      @НашаРаша-т9с 3 роки тому

      @@loffkoy а ты род свой не помнящий))

  • @МихаХудайкулов-щ7с
    @МихаХудайкулов-щ7с 4 роки тому +176

    Никто:
    Субтитры в начале ролика: Вот сайт с шаурмой

    • @deddok0.288
      @deddok0.288 3 роки тому +3

      Внатуре

    • @ernestchekhov4389
      @ernestchekhov4389 3 роки тому

      Ахаха🤣👍

    • @NiD0UA
      @NiD0UA 3 роки тому +4

      Главное, что он "works"!
      вот сайт с шаурмой works :)

    • @zackysbf
      @zackysbf 3 роки тому

      Ахахах) хорошая наблюдательность)

    • @LoidFrontera
      @LoidFrontera 3 роки тому +1

      Проверил )))

  • @crazymoto6734
    @crazymoto6734 Рік тому +8

    А что если посветить лазером в зеркала которые находятся в центре условной прямой и переотразить свет от дух зеркал в края прямой и на краях свет так же переотразить обратно в центр, а непосредственно в центре установить два таймера, достаточно близко друг к другу. Соответственно можно будет узнать, движется свет в одном направлении быстрее чем в другом или нет

    • @bboollaatt
      @bboollaatt Рік тому +2

      Это может означать только одно - все равно не измеряешь скорость света в одном направлении

    • @АринаЗахарченко-л2и
      @АринаЗахарченко-л2и 11 місяців тому +1

      Именно, да ещё тут опять появляется теория относительности, которая все ломает

  • @pixlepp
    @pixlepp 4 роки тому +198

    Ставлю на то, что никто это видео не искал)

    • @sereganochvin6367
      @sereganochvin6367 4 роки тому

      А если жаловаться им же? Кто то пробовал? Тупизна прикольная в меру, а эти чудики вообще только текст изучили, видимо.

    • @ЭльдарМаратович-э3т
      @ЭльдарМаратович-э3т 3 роки тому +3

      Искал ошибься

    • @timecode9269
      @timecode9269 3 роки тому

      Не

    • @helga_gloriya
      @helga_gloriya 3 роки тому +1

      Я искала. Я всегда знала что скорость света не может быть одинаковой всегда и везде

    • @абдулазизакмалов-с4г
      @абдулазизакмалов-с4г 3 роки тому

      Я искал :)

  • @valentinbalaban5385
    @valentinbalaban5385 3 роки тому +122

    Интересно, а как подсчитать время отражения света от зеркала? Ведь процесс поворота света в обратную сторону при отражении от зеркала не может быть мгновенным. Возможно я и не прав.

    • @oleksiikharkov1816
      @oleksiikharkov1816 3 роки тому +43

      Он и не мгновенный. Это не тот же фотон отражается.
      Фотон поглощается электроном, который переходит на другой энергетический уровень в своем атоме. И через некоторое время этот электрон возвращается обратно, испуская фотон в определенном направлении. Этот новый фотон и считается отраженным.

    • @oleksiikharkov1816
      @oleksiikharkov1816 3 роки тому +27

      А может быть, даже не так. "Отраженный" фотон излучается сразу во всех направлениях. Но интерферируют с тем фотоном, который прилетел. Тем самым, во всех остальных направлениях его мощность равна нулю. А в отраженном направлении концентрируется вся мощность.
      Звучит безумно. Но очень красиво, по-моему:)

    • @valentinbalaban5385
      @valentinbalaban5385 3 роки тому +7

      @@oleksiikharkov1816, дякую за відповідь. В Вашій теорії є щось раціональне.

    • @ВладимирБороздин-ц7н
      @ВладимирБороздин-ц7н 3 роки тому +11

      Кстати, при отражении света от кристалла свет разделяется на цвета радуги (волновая природа света)возможно, уже эти цвета уже имеют разную скорость в соответствии со своей частотой?

    • @oleksiikharkov1816
      @oleksiikharkov1816 3 роки тому +6

      @@ВладимирБороздин-ц7н скорость света в веществе всегда меньше, чем в вакууме. Зависит от природы вещества (коэффициента преломления) и от частоты света.

  • @GreySergio
    @GreySergio 2 роки тому +53

    А вот у меня вызывает удивление, почему серьезные работы по измерению скорости света наивно предполагают, что он отражается от поверхности зеркала мгновенно и никто этот процесс отражения серьезно не изучал. А ведь именно в этом месте, где вектор импульса кванта света меняется на противоположный и происходит самое интересное - и это самым прямым образом влияет на результат замера средней скорости света.

    • @fien_ny
      @fien_ny Рік тому +3

      Скорее всего этим можно принебречь, учитываю кинетическую энергию кванта

    • @grayaudio8657
      @grayaudio8657 Рік тому +2

      Вопрос изучен. Задержка есть.

    • @GreySergio
      @GreySergio Рік тому +1

      @@grayaudio8657 Чудесно ! Можно ссылочку на работы ?

    • @grayaudio8657
      @grayaudio8657 Рік тому +4

      @@GreySergio Ну хотя бы тот факт, что свет замедляется при прохождении через стекло. Но даже если мы возьмём условно идеальное зеркало в виде серебряной фольги, то задержка тоже есть. Ибо присутвует возмущение э/м поля. Погуглите, 'delay in mirror raflection'. Есть ряд рецезируемых публикаций. Вообще, вопрос отражения очень не простой. Есть целый ряд об'яснений, что именно происходит, но они противоречат друг другу. Например фотон, не только испытывает задержку, но и теряет мизерную часть энергии при отражении.

    • @BTnalin
      @BTnalin Рік тому +3

      Вот скажи, зачем ты это сказал, сказал что зеркала могут отражать свет с задержкой, у меня итак 3 часа ночи, я уснуть не могу, теперь ещё два часа будут об этом думать ༎ຶ⁠‿⁠༎ຶ

  • @almasualiev4173
    @almasualiev4173 9 місяців тому

    Я предлагаю вам сделать два эксперимента, чтобы замерить скорость света и узнать, влияет ли на него зеркала. И это все можно сделать на земле, без выхода в космос, с одним таймером.
    Первый: используйте одно зеркало на расстоянии условно 10 км (в сумме свет преодолеет 20км). Это позволит измерить время, потраченное светом расстояние туда и обратно, после чего посчитаете скорость.
    Второй: точно такой же, однако нужно увеличить количество зеркал и уменьшить расстояние пропорционально, чтобы расстояние было то же самое. К примеру использовать 9 зеркал друг против друга так, чтобы они светили друг на друга на расстоянии 4 км (получается 5 отдельных отрезков по 4 км, в сумме 20км). Последнее зеркало будет отсвечивать на таймер. Замерив скорость света тут можно сравнить ее с первым показателем.
    Это и покажет, меняется ли скорость света при изломлении от зеркала.
    Зачем морочить голову?
    Если показатели будет одинаковыми, значит это бессмысленно.

  • @ТимКурп
    @ТимКурп 4 роки тому +12

    Поздравляю, вы открыли чайник Рассела. Предлагаю добавить, что скорость света в обратном направление мгновенна потому что его переносит волшебный невидимый розовый единорог.

  • @ВладПавлов-х4о
    @ВладПавлов-х4о 4 роки тому +73

    Даже если измерить в одном направлении, встанет вопрос, а одинакова ли она на всем пути в каждый момент времени?

    • @МаксимКіба
      @МаксимКіба 4 роки тому +5

      Не имеет значения, если после измерения разных расстояний скорость преодоления всего пути одна и та же

    • @sidaster2675
      @sidaster2675 4 роки тому +38

      А чо, свет, может, чилит 99% времени, потому что может, а потом резко туда-сюда такой ХОБА!

    • @МаксимКіба
      @МаксимКіба 4 роки тому

      @@sidaster2675 :D

    • @evgeniylebedev1332
      @evgeniylebedev1332 4 роки тому +1

      Так среда +/- однородна вроде как (хотя хз, не углублялся)

    • @VVP1111ov
      @VVP1111ov 4 роки тому +3

      @@sidaster2675 с точки зрения самого света он именно хоба и уже тут, за нулевой промежуток времени с бесконечной скоростью

  • @z08840
    @z08840 4 роки тому +47

    10:58 - это ни из чего не следует, во-первых. А во-вторых, если направление движение влияет на замедление времени, то значит дело тут вовсе не в скорости света, а во взаимодействиях (собственно то, о чем скорость света - совсем не о скорости света), и вопрос теряет своё значение - т.к. скорость взаимодействия в разных направлениях разная, то скорость света будет одинаковая - т.к. скорость определяется временем - а время определяется скоростью взаимодействия. Ну и не может такого просто быть, чтобы скорость взаимодействия была зависима от направления - это было бы легко обнаружимо локально, т.к. привело бы к появлению кучи совершенно очевидных артефактов - вплоть до изменения формы объектов, если их покрутить в пространстве - и это было бы очевидно, т.к. геометрия пространства явление независимое от скорости взаимодействия.
    Вобщем чушь всё это.

    • @dipsleep1470
      @dipsleep1470 4 роки тому +1

      Наконец-то кто ещё понимает, что 17.12 секунд жизни пропало зря.

    • @kotoboss
      @kotoboss 4 роки тому +3

      Ну прям с языка снял...
      Шучу, это я так... типа умный тоже...

    • @mauzer17
      @mauzer17 4 роки тому

      Это значило бы что пространство неоднородно, где=то свет и время быстрее, где-то медленнее. На текущем уровне - просто забавный факт, а вот в будущем возможно это можно было бы использовать для получения энергии(всегда когда есть разница, это можно использовать)

    • @z08840
      @z08840 4 роки тому +2

      @@mauzer17 во-первых, нет, не значит - вопрос стоит о направлении, а не просто об однородности. Во-вторых, неоднородности пространства-времени легоко обнаружимы - например по смещению спектра излучения. В-третьих, закон сохранения никто не отменял.

    • @Papponth
      @Papponth 4 роки тому

      @@z08840 ой ли "легко обнаружимы"?)) чтож тогда так долго мучились с регистрацией гравитационных волн? ;-)
      вообще речь в ролике идет о том, что скорость мы можем измерить только для конкретной точки пространства-времени, и что скорость света величина не абсолютная, о чем собственно и говорил Эйнштейн...
      а теперь вводная из курса физики старших классов: объект движется со скоростью 10км/с относительно наблюдателя, объект является источником света, какова будет скорость света излучаемого объектом для наблюдателя и почему?

  • @Escrey
    @Escrey 6 місяців тому +1

    Предложение с Марсом там можно узнать просто надо космонавту подождать и понять сколько времени займет это ,а космонавт будет с секундомером. 13:22 это не может быть потому что время не может разойтись если 20 минут прошло то везде так проходит.(Но не включая разную скорость Марса и Земли) Ещё если скорость к нам идёт моментально то во 1 скорость света наверное можно достичь,но я не уверен,а во 2 тогда почему другие космические объекты видим в прошлом ?

  • @usatic8989
    @usatic8989 Рік тому +43

    А что если скорость света в одну сторону с/3, а на обратный путь уходит отрицательное время

    • @Niknayk
      @Niknayk Рік тому +4

      Ну не, время же обратно идти не может по определнию

    • @evanblake6487
      @evanblake6487 Рік тому +8

      ​@@Niknaykа если определение ошибочное? Что вообще такое время? И существует ли оно на самом деле? Или это просто очередная условность, придуманная людьми, которая не соответствует действительности?

    • @kombrug
      @kombrug 7 місяців тому

      @@evanblake6487вся наука условность придуманная людьми

    • @user-qu8mc2kn9tKNM
      @user-qu8mc2kn9tKNM 3 місяці тому

      Нет Сярэдняя отрицательного времени. Оно либо есть, либо нет.

  • @classictetrisrussia
    @classictetrisrussia 3 роки тому +4

    Я тут подумал и в голове родился такой эксперимент(ну может он уже был поставлен, просто всплыл из глубин подсознания): берем два диска насаженных на одну ось, в каждом диске есть узкая щель, щели расположены одинаково, диски раздвигаются на расстояние L, а потом раскручиваются. Направляем луч света на один из дисков, и наблюдаем выходит ли свет из другой щели.
    Меняя скорость вращения дисков можно измерить скорость распространения света без отражений, в одну сторону. Считается все элементарно, знаем скорость вращения дисков, знаем расстояние между дисками.
    Можно потом вращать эту установку в разные стороны чтобы убедиться или опровергнуть разную скорость распространения света.

    • @SERIK5
      @SERIK5 3 роки тому

      Этому может помешать эффект наблюдателя (квантовый эффект Зенона)

    • @classictetrisrussia
      @classictetrisrussia 3 роки тому

      @@SERIK5 А он точно применим для данной системы? Мы же измеряем скорость и пытаемся доказать анизотропию пространства относительно света, а не состояние частиц. Тем более мы наблюдаем дошел ли свет вообще или нет, а уж в каком виде он дошел и что испытывал на пути это дело десятое)

    • @SERIK5
      @SERIK5 3 роки тому

      @@classictetrisrussia может быть применим, а может быть и нет, ведь мы даже не знаем истинную скорость света и тем более не знаем способен ли эффект наблюдателя влиять на скорость света

  • @OlegerCA
    @OlegerCA 4 роки тому +58

    "Скорость - это расстояние, пройденное за время", которое относительно. Значит само понятие "скорость" это относительная величина, и не важно скорость чего, хоть света. Постоянность скорости света это условность, а не аксиома!

    • @адаб-ю5н
      @адаб-ю5н 4 роки тому +2

      А что на счет той задачи когда пучек света выпускают с гипотетического косм. корабля который движется со скоростью света.

    • @OlegerCA
      @OlegerCA 4 роки тому +3

      @@адаб-ю5н Эффект Доплера. Для того, кто будет наблюдать с корабля - свет, вылетающий вперëд, а для того, на кого будет лететь корабль со скоростью света - излучение с длиной волны вдвое короче, чем свет.

    • @nikolayrossolko3918
      @nikolayrossolko3918 4 роки тому +2

      ...мне не кажется, но ты забыл еще один параметр это МАССА тела (фотон или атом ). То есть уронить кирпич размерами 20х30 и кирпич из пенопласта с теми же размерами что быстрее приземлиться ?

    • @адаб-ю5н
      @адаб-ю5н 4 роки тому +1

      Зависит от формы кирпича. Если форма одна то одновременно

    • @treeyou471
      @treeyou471 4 роки тому +2

      @@адаб-ю5н прочитай внимательнее... Обычный кирпич 20х30 и Кирпич из пенопласта, тоже 20х30, что быстрее упадёт?

  • @ИгорьМанторов
    @ИгорьМанторов Рік тому +12

    Дружище, всё просто - надо поставить ДВА зеркала. Свет должен проходить П-образный путь. Надо пустить сначала в одном направлении (замерить скорость), потом в другом направлении (замерить скорость). Сверить показания - ты достоверно выяснишь меняется ли скорость в зависимости от направления. А потом уже на основании результатов и новых экспериментов можно выяснить диапазон скоростей света

    • @B100Diegoodz
      @B100Diegoodz 10 місяців тому

      А что если скорость света не имеет скорости, но после отражения она становится постоянной при любых количествах зеркал?

    • @C0DER-x2z
      @C0DER-x2z 10 місяців тому +1

      Так тут и нет направления, может она изначально малая, а потом мгновенная, не рабочая схема ❌

    • @MrHowl22
      @MrHowl22 10 місяців тому +5

      Три раза перечитал, не понял, как это решает проблему.

  • @mediapartisan
    @mediapartisan 4 роки тому +43

    И ещё, только сейчас заметил. Очень круто, что автор оригинального контента дал вам разрешение на переводы)

    • @andreitrap
      @andreitrap 4 роки тому

      Посмотри на дату ua-cam.com/video/CNOF0KEoFmU/v-deo.html

    • @MrShkiperov
      @MrShkiperov 4 роки тому

      @@andreitrap опять что-то со скоростью света намудрили

    • @andreitrap
      @andreitrap 4 роки тому +1

      @@MrShkiperov, я вообще-то про плагиат, но ладно

  • @Truly_I_tell_you
    @Truly_I_tell_you 3 роки тому +102

    Жалко, что в ролике не говорится об эксперименте Майкельсона-Морли. Ведь в нем и пытались определить разницу скорости света в различных направлениях. Тогда рассуждения стали бы еще кудрявее!))

    • @Понятнаяфизика
      @Понятнаяфизика 3 роки тому +8

      Дело в том, скорее всего, что там свет тоже шел в две стороны. Вверх и обратно, а во втором случае вдоль Земли и обратно. И было одинаково.
      Это Дерек упоминает, как и то что измерение туда и обратно для нас не интересно

    • @JohnSmith-kk8eu
      @JohnSmith-kk8eu 3 роки тому +3

      там предполагалось, что скорость постоянная туда и обратно. и измеряли разницу в перпендикулярных направлениях. опять же с помощью зеркал

    • @vacheslavfrolov3849
      @vacheslavfrolov3849 3 роки тому +4

      Замедление времени это релятивистский эффект. При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет.

    • @ВячеславМ-я1ф
      @ВячеславМ-я1ф 3 роки тому +5

      @@vacheslavfrolov3849 "При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет." - посмотрите видео ещё раз, там чётко и ясно объясняется, почему это не так.

    • @staspustovit
      @staspustovit 3 роки тому +5

      Хайп должен быть простым и убедительным. Для безграмотных, разумеется. :) Прочтите хотя бы в Википедии - Измерение скорости света Рёмером. Это ПЕРВАЯ оценка скорости света, 1676-й год на минуточку. Какие, блин, точные часы тогда? Просто свет от планет + разные расстояния от Земли до них в разные моменты. Блин, раздул тему на пустом месте, теперь больше не буду смотреть его.

  • @1.-.1
    @1.-.1 4 роки тому +69

    Скорее всего именно средняя скорость света постоянна, при этом локально могут быть разбросы. Это типа квантовых эффектов. Электрон в среднем находится тут, а реально может где угодно находиться.

    • @TheProkaryot
      @TheProkaryot 4 роки тому +6

      Все "известные частицы" на самом деле вычислены, а не замерены? нет такого датчика способного среагировать на 1 электрон или 1 фотон :D

    • @1.-.1
      @1.-.1 4 роки тому +12

      @@TheProkaryot ну как-то же установили факт, что волновая функция коллапсирует и частица оказывается в конкретном месте, а до этого положение частицы в пространстве описывается вероятностью. Так вот я думаю, что и свет в пространстве примерно так-же перемещается. Какой-то промежуток он проходит мгновенно, а какой-то за время. Но в среднем движется со скоростью света.

    • @TheProkaryot
      @TheProkaryot 4 роки тому +2

      @@1.-.1 определение волны берется от волны на водной поверхности , но водная поверхность это частицы воды и если есть в свете свойства волны, то это значит только одно, они проявляются от как результат множества частиц, а не одной. На что я и обратил внимание.

    • @rinzler.
      @rinzler. 4 роки тому

      Это воздействия пространства и времени

    • @TheProkaryot
      @TheProkaryot 4 роки тому

      @@rinzler. ты о чем?

  • @magic-cringe-Kit-kat
    @magic-cringe-Kit-kat Рік тому +1

    Вопрос конечно интересный, но немного подумав, я понял, что "отправитель" и "получатель" - субъективное понятие. Проблема именно в логике: Почему именно это человек "отправитель" к примеру? Это какой то фарс, если к субъективным понятиям подвешивать обьективные. Банально и просто: Если бы свет так работал, то КАК он тогда работал? Надо спрашивать сначала этот вопрос

  • @СанямбаШОУ
    @СанямбаШОУ 4 роки тому +208

    нихрена не понял сначала. но потом тоже нихрена не понял

    • @лорд_Аштар
      @лорд_Аштар 4 роки тому +10

      Но было очень интересно, да? 😉

    • @СанямбаШОУ
      @СанямбаШОУ 4 роки тому +15

      @@лорд_Аштар в начале да, а потом очень

    • @ТатьянаИванова-у1м5л
      @ТатьянаИванова-у1м5л 4 роки тому +3

      Это потому, что у большинства мужчин мысль летит к нижней части тела гораздо быстрее, чем назад, к макушке.

    • @nikitabaranov9714
      @nikitabaranov9714 4 роки тому +1

      Тоже самое

    • @dargindarginec9561
      @dargindarginec9561 3 роки тому

      @@ТатьянаИванова-у1м5л 😂

  • @liamhygge
    @liamhygge 4 роки тому +116

    9:30 а ниче, что в оптоволокне свет от стенок отражается и летит по такому зеркальному тоннелю. Там уже миллиард отражений и направлений.

    • @ЮпитерДома
      @ЮпитерДома 4 роки тому +7

      Ну так он же сказал об этом

    • @СашСавар-ф5д
      @СашСавар-ф5д 4 роки тому

      Ты хоть знаешь как работает оптоволокно? Ты че курнул?

    • @liamhygge
      @liamhygge 4 роки тому +4

      @@адаб-ю5н в волокне свет не телепортируется от конца к концу, он отражается от стенок и идет по тоннелю внутри стекла. Поэтому правом и левом являются стенки кабеля, а не концы

    • @адаб-ю5н
      @адаб-ю5н 4 роки тому +3

      @@liamhygge он ведь для чего привел пример с оптоволокном, потому что начало и конец можно установить в одной точке отчего не нужно будет синхронихировать таймеры. Чтобы было расстояние при котором можно было бы нормально измерить, предлагали закрутить оптоволокно в сприраль. Но проблема в том что свет двигаясь по кругу одну чать окружности может проходить быстрее. Отражения тут ни причем ведь не в итоге не влияют на скорость прохождение.

    • @liamhygge
      @liamhygge 4 роки тому

      @@адаб-ю5н то шо он сказал и то шо я сказал будет два разных варианта
      В одном много смен направлений и при искривлении эти смены не равноценны, а в другом случае типа одно направление изогнутое

  • @Morfius820
    @Morfius820 3 роки тому +55

    Нужно использовать для измерения квантовую запутанность у нее связь мгновенная .

    • @ТихінКістень
      @ТихінКістень 3 роки тому +14

      Возможно, мгновенная, а возможно, возможно

    • @rexdraconis1703
      @rexdraconis1703 3 роки тому

      Ну там ростояние должны быть большие что сложно для этого способа(наверно)

    • @variator111
      @variator111 3 роки тому +7

      О вот про квантовую запутанность интересно написано, что несмотря на мгновенную скорость, передать информацию быстрее скорости света все равно не получится.

    • @АлексейШемуратов-в3в
      @АлексейШемуратов-в3в 3 роки тому +4

      Точно ! Нобелевку энтому чюваку срочно !

    • @Paren82
      @Paren82 3 роки тому

      И квантоваю неопределённость.

  • @RunnerLab
    @RunnerLab Рік тому +2

    В ролике "Гравитация - это не сила" автор сказал, что на основании анализов снимков планет при солнечном затмении учёные установили, что мы видим планеты не там, где они находятся на самом деле. Все ролики этого автора это очень красивая игра слов, не имеющая отношения к реальности.

    • @Inkarnar
      @Inkarnar Рік тому

      Это ж американец - синоним мошенника.

  • @boston7339
    @boston7339 3 роки тому +16

    Про Марс и Землю. Пока сигнал доходит до Марса, Земля уходит от него на расстояние n, соответственно расстояние от Марса до Земли будет равна x+n, значит все уравнение будет равно (2x+n)*t

    • @MrP020372
      @MrP020372 3 роки тому +1

      А я вообще не понял какая связь между скоростью света и связью с Марсом. У нас что, световая связь?

    • @alexivanov2612
      @alexivanov2612 3 роки тому +3

      @@MrP020372 тебе тогда что попроще бы посмотреть

    • @DuaDak791-17
      @DuaDak791-17 3 роки тому

      @floppa floppovich кто же их мерял? Если скорость света не известно!

    • @DuaDak791-17
      @DuaDak791-17 3 роки тому

      @floppa floppovich спасибо за информацию!

    • @bigimot888
      @bigimot888 3 роки тому

      @floppa floppovich , а фотон летящий туда, и оттуда... Это не одно и то же?
      Штаны протирают в лабораториях эти мудрецы.

  • @NikolayVityazev
    @NikolayVityazev 2 роки тому +79

    Если бы скорость света различалась в разных направлениях не на доли процента, а на порядки, мы могли бы это понять по реликтовому излучению. Например, если бы в одном из направлений свет распространялся мгновенно, реликтовое излучение с этого направления отсутствовало бы.

    • @draiwadraiw
      @draiwadraiw 2 роки тому +3

      тоже об этом подумал

    • @ВадимПолянский-в8д
      @ВадимПолянский-в8д 2 роки тому +6

      И моментальные путешествия в пространстве и времени в определённую сторону были бы просты и реальны, ведь мы бы не обгоняли свет.

    • @AlekseiLanskih
      @AlekseiLanskih 2 роки тому

      у меня мозг сломался блин

    • @NikolayVityazev
      @NikolayVityazev 2 роки тому +7

      @@ВадимПолянский-в8д инерция по прежнему никуда не делась, а ускорение больше 1G некомфортно для человека.

    • @Лыжник-ъ7с
      @Лыжник-ъ7с 2 роки тому +3

      он не говорит что мгновенно(это просто к примеру),не мгновенно,а отлично,не равно.

  • @bipcom
    @bipcom 2 роки тому +12

    Я не смог придумать способ найти скорость света, но зато я нашёл способ как определить меняется ли его скорость в зависимости от направления:
    Ставим два датчика предположим на линию от севера до юга. Расстояние между ними тот же 1 км. Отправляем луч света с севера на юг по направлению через оба датчика. Передний датчик засекает луч и запускает секундомер. Дальше луч засекает второй датчик и также запускает секундомер. И вот у нас идёт два таймера. Ровно по середине мы предварительно поставили кнопку "стоп". Му жмём на неё и она останавливает таймеры одновременно, так как она ровно по середине. Конечно если гипотеза которую мы проверяем верна то сигнал "стоп" придёт в разное время к нашим таймерам, но нам это не важно, ведь мы не замеряем скорость света. Теперь нам надо поменять направление луча, он будет с юга на север, повёрну на 180 градусов. Таким образом ныне 2 датчик стал первым. ВАЖНО что мы поворачиваем только луч, а не саму установку, иначе экспиримент не получится, ведь время сигнала "стоп" тоже изменится, а нам этого не надо. И тут мы повторяем нашу процедуру с лучом. И если результат будет отличаться от предыдущего, значит скорость света относительна.

    • @komratan
      @komratan Рік тому +2

      Тогда нам придется предполагать что одновременность - абсолютное понятие, а не относительное) Потому-что исходя из теории относительности (которая правда опирается на то что скорость света постоянна во всех направлениях) что для одного наблюдателя произошло одновременно, для другого наблюдателя может происходить не одновременно и даже более того, для не одновременных событий их последовательность для разных наблюдателей может изменятся. По поводу одновременности событий смотрел здесь на канале Побединского: ua-cam.com/video/xNbeJhEKj18/v-deo.html

    • @nikolet25
      @nikolet25 Рік тому

      @@komratan да и кнопка по середине может быть и не по середине 😀

  • @valentinkolesov3979
    @valentinkolesov3979 Рік тому +1

    Допустим зимой мы смотрим на Солнце, когда свет от него долетает до нас мгновенно. И мы видим его какое ого прямо сейчас. Тогда через полгода свет от солнца будет лететь до нас в "медленную" сторону. И тогда мы будем видеть солнце, каким оно было 7 мин назад. Значит за эти полгода отнялись 7 мин от скорости наблюдаемых процессов на Солнце, а в следующие полгода будут добавляться. Следовательно процессы на Солнце будут идти то чуть быстрее обычного, то чуть медленнее. 7 мин в полгода замерить очень легко. Это если анизортопия в плоскости эклиптики. Если нет - эффект будет меньше.

    • @pugal0
      @pugal0 6 місяців тому

      Я вот тоже не понял, в чем проблема проанализировать движение Солнца и обнаружить или (не обнаружить) его аномальное ускорение-замедление или приближение-отдаление с циклом в год. Пришлось пролистать сотню-две комментариев, чтобы найти подобный комментарий.

  • @youtubedilaitdance
    @youtubedilaitdance 2 роки тому +113

    Насколько я понял, проблема заключается в измерении скорости чего-либо, так как скорость обусловлена пространством и временем а они могут быть не постоянными, их свойства могут изменяться. Если мы узнаем точно как изменяются свойства пространства и времени в различных ситуациях тогда точно будем знать скорость чего либо в этих пространственно-временных рамках.

    • @alexandrwolf2735
      @alexandrwolf2735 2 роки тому +2

      Именно так, но мы в замкнутой системе, а для чего-то стоящего и его понимание, нужно немного другое... печалька

    • @dokiluck6850
      @dokiluck6850 2 роки тому +1

      Суть в гравитации😏 думаю вы поймёте о сём я, а если нет то поищите в интернете.

    • @ДмитрийЧерных-с5м
      @ДмитрийЧерных-с5м 2 роки тому +7

      @@dokiluck6850 В интернете гравитацию и суть я уже искал, нету там их понимания.

    • @СоловьевВладимир-ъ1в
      @СоловьевВладимир-ъ1в 2 роки тому

      время постоянно

    • @ДенисС-з5ь
      @ДенисС-з5ь 2 роки тому +1

      Времени в природе нет это придумали иудеи , скорость природного света равна 0 , скорость лазера равна фиг его знает сколько , потому что это прибор и хватит людям голову морочить

  • @ТёмаМатвеев-и6з
    @ТёмаМатвеев-и6з 2 роки тому +126

    Вообще, мне лично, интересно:
    1. Равна ли скорость света от разных объектов, то есть, равна ли скорость распространения от лампочки или допустим от свечи или от Солнца?
    2. Если идти от обратного, то есть если не пытаться измерить скорость света а наоборот измерить скорость затухания, точнее скорость рассеивания, отталкиваясь от источника?

    • @vlad_guardian
      @vlad_guardian 2 роки тому +39

      Я думаю, свет разных частот, радиоволны, рентген и даже гамма-лучи распространяются с ОДНОЙ скоростью.
      Иначе бы мы видели очень дивные интерференционные картинки от далеких источников, с "расслоением" волн разных частот.

    • @Pavel_Poluian
      @Pavel_Poluian 2 роки тому +6

      Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

    • @genadishuster2623
      @genadishuster2623 2 роки тому +16

      То, что скорость света зависит от среды, в которой он распространяется, вытекает из волнового уравнения, которое выводится из уравнений электромагнитного поля максвелла. оно содержит одну постоянную константу с. решение
      уравхения в вакууме показывает, что скорость волны и есть с. уравнение изначально симметрично, откуда и следует
      независимость скорости волны от направления распространения. только при наличии внешних полей, нарушающих симметрию, скорость света в разных направлениях распространения различается (например, в магнитном поле и
      при наличии заряженных частиц), что следует из тех же уравнений максвелла в среде.т.е. должна быть причина, по
      которой сомметрия нарушается. в видео об этом молчат.

    • @Pavel_Poluian
      @Pavel_Poluian 2 роки тому

      @@blackblack6118 по попе

    • @ТёмаМатвеев-и6з
      @ТёмаМатвеев-и6з 2 роки тому +1

      @@АлександрНестеров-й5г есть одно Но, если круги по воде сталкиваются превращаются в разные волны, чего не скажешь о свете, так как они тоже сталкиваются от разных источников, и это кстати рождает ещё больше вопросов недели даёт ответов)

  • @josephbell5338
    @josephbell5338 3 роки тому +132

    Если бы не бритва Оккама, я бы в психушке уже лежал с этой квантовой физикой

    • @ermeckusyo8524
      @ermeckusyo8524 3 роки тому +35

      А так полоснул санитара и на воле

    • @joeblack5253
      @joeblack5253 3 роки тому +15

      В квантовой психушке имени Шрёдингера

    • @user-mj4is7ys3f
      @user-mj4is7ys3f 3 роки тому +8

      ты просто находился бы в суперпозиции. это нормально

    • @TuathDeSìth
      @TuathDeSìth 3 роки тому +3

      Вы поотстали от жизни. Одна только теорема Гёделя о неполноте ещё в прошлом веке отправила этот "инструмент" на свалку истории.

    • @TwilightSun32
      @TwilightSun32 3 роки тому

      а так побрился и вроде на нормального похож издали

  • @Craftick
    @Craftick 15 днів тому +1

    Если бы скорость света в одну сторону была с/2, а в другую бесконечность, то половина звездного неба отличалась бы от другой половины. В одной стороне мы бы наблюдали реликтовое излучение, а в другой стороне его бы вообще не было.

  • @urias84
    @urias84 2 роки тому +21

    А как насчёт выделение энергии при ядерном распаде, что рассчитывается исходя из скорости света и подтверждено?

    • @BDV41
      @BDV41 2 роки тому +5

      Исходя из средней скорости света)

  • @FeelUs1234567
    @FeelUs1234567 4 роки тому +33

    А что показывает опыт Майкельсона-Морли?

    • @מקסימום
      @מקסימום 4 роки тому +6

      Вот не странно ли, что под самым разумным постом минимальное количество коментов? ))))

    • @bullit9526
      @bullit9526 3 роки тому +6

      Хм, но там опять же используются зеркала, что так же означает что свет замеряют не в одном направлении

    • @poe12
      @poe12 3 роки тому +1

      То что веритассиум "пошутили так" 😀

    • @timecode9269
      @timecode9269 3 роки тому

      @@מקסימום Тоже задумался над этим 🤔

    • @gyuliguliev122
      @gyuliguliev122 3 роки тому +7

      А что если свет проходит до зеркало и обратно мгновенно , а это секунда за которую свет проодолел 300 000 км потерялась в глубине зеркала , никто же не задавался вопросом, есть ли глубина поглашения света в зеркале и как её измерить ?

  • @МатёрыйКибальчиш
    @МатёрыйКибальчиш 4 роки тому +163

    Вот он - чистый незамутнённый онанизм!

    • @ЕвгенийВороницын
      @ЕвгенийВороницын 4 роки тому +20

      Интеллектуальный онанизм в действии.

    • @ivandu5367
      @ivandu5367 3 роки тому +5

      Ты про самоудовлетворении в бессмысленных коментах?

    • @chillappreciator885
      @chillappreciator885 3 роки тому +1

      Ахах, каждый нашёл в этом видео что-то своё

  • @sannerted
    @sannerted 8 місяців тому +1

    Хоть я и не разбираюсь в физике, но есть у меня идея. Надо взять 2 одинаковых провода и подсоединить их к устройствам, одно из которых выпускает свет, а другое его засчитывает. Другие концы этих двух проводов надо подсоединить к компьютеру, который будет выводить скорость света на экран. Так как расстояние одинаковое из-за длины проводов, то и электрические сигналы с 2-х устройств дойдут до компьютера за одно и то же время. Мы уже знаем скорость электричества, так что отнимаем то время, за которое сигналы дошли до компьютера и получаем информацию о скорости света. (Не вините меня если что-то неправильно, как я и написал в начале, я не шарю в физике, это всё лишь моя логика)

    • @samedy00
      @samedy00 7 місяців тому +1

      Скорость электрического сигнала по проводам = скорости света. Если мы хотим измерить скорость света (не знаем ее заранее), то и скоростью электрического сигнала мы для этого пользоваться не можем.

    • @sannerted
      @sannerted 7 місяців тому

      @@samedy00 разве не 1/3 от скорости света? Если нет, то извиняюсь.

    • @samedy00
      @samedy00 7 місяців тому

      @@sannerted откуда бы взялась 1/3?

  • @Alex46386
    @Alex46386 3 роки тому +38

    Вопрос такой: а почему скорость света может быть в одну сторону больше а в другую меньше? Если мы покажем какую то разницу в свойства пространства, то можно об этом рассуждать.

    • @mad_t
      @mad_t 3 роки тому +7

      а вы не сможете показать эти свойства пространства, если не замерите скорость света в каждом из направлений. Замкнутый круг. :)

    • @jotarotto4363
      @jotarotto4363 3 роки тому +13

      @@mad_t Какой-то бред, если честно. А какие вообще есть основания полагать, что свет движется с разной скоростью в разных направлениях? И, если бы это было так, то это можно было бы узнать в эксперименте уже с двумя зеркалами. Расстояние такое же, как в эксперименте с одним зеркалом, но на трети пути первое зеркало отражает свет на второе, а со второго обратно к источнику

    • @ДмитрийЮркевич-и3л
      @ДмитрийЮркевич-и3л 3 роки тому +2

      @@jotarotto4363 Мысленный эксперимент, как мне кажется, довольно простой. Пускаем поезд по прямым рельсам с постоянной скоростью, на локомотиве закрепляем приёмник, через какое-то время вдогонку поезду посылаем луч, как только луч попадает в приёмник, двигатель локомотива выключается и поезд начинает замедляться.
      Длину пути от момента выключения двигателя до момента остановки можно заранее измерить. Зная её, мы найдём расстояние, которое поезд прошёл до момента выключения двигателя, и время в пути. Зная время и скорость поезда, найдём скорость света в направлении движения поезда.
      Потом пускаем поезд в обратную сторону.

    • @AlexMaestro
      @AlexMaestro 3 роки тому +6

      Чего-то я не пойму, в видео увидел попытки измерить скорость света со старта, условно с нуля и зафиксировать время на втором таймере. А ведь можно сделать так:
      1. Точка А - пуск лазера и старт таймера.
      2. Точка В - как только лазер из точки А попадает на фотоэлемент приёмника точки В - включается второй таймер.
      3. Таймер В - таймер А = скорость света в одну сторону.
      Условно говоря, допустим из точки А мы пустили лазерный луч и до точки В он дошёл спустя 2 секунды, т.е. точка В в этом случае и будет тем самым нулём, как бы вычисление старт наоборот. Тогда вопрос синхронизации часов отпадёт. Ведь таймер на точке В включится в момент дохождения к нему света.
      А чтобы измерить скорость в обратном направлении, поставить два таймера на обоих точках
      Точка А1 - отправка -----------> Точка В1 - приёмка
      Точка А2 приёмка отражатель и в момент старта луча в обратном направлении с точки В начинается отсчёт, а в момент прихода на стартовую точку А фиксируется время запуска таймера А.
      А дальше банальная математика
      ТаймерВ1 - ТаймерА1 = Скорость в одном направлении
      ТаймерА2 - ТаймерВ2 = Скорость в обратном направлении.
      Не знаю, как-то просто вышло или я чего-то упустил. )

    • @alexcot77
      @alexcot77 3 роки тому +1

      @@AlexMaestro красава

  • @AnatoliyRU
    @AnatoliyRU 3 роки тому +34

    Если в какую-то сторону скорость света бесконечна, то можно построить линейный ускоритель заряженных частиц и ориентировать его нужным образом. Он будет сверхэффективным. Или Лоренц-фактор и тут всё испортит?

    • @i_LoveSun
      @i_LoveSun 2 роки тому

      Да, кстати! На ускорителях разве не замерили? Там же нет никаких отражений.

    • @АртемТуманов-й5и
      @АртемТуманов-й5и 2 роки тому

      НЕ. Поршни не выдержат, либо шатуны повырывает

  • @БлумВолк
    @БлумВолк 3 роки тому +4

    Я не знаю как зовут автора этого видео, который всё объясняет, но думаю он очень умный человек раз ведет такой канал разбираясь во всех этих темах: о науке, вселенной, о физике, о людях итд. Горжусь тем, что есть такие люди!

    • @НатаКарпова-х7и
      @НатаКарпова-х7и 3 роки тому

      ??????????

    • @anatoly2438
      @anatoly2438 3 роки тому +1

      Открою тайну,учитель физики тоже вообще копец какой умный😆

    • @bigimot888
      @bigimot888 3 роки тому

      Он тебе пыль в глаза пускает, а ты говоришь, что это божья роса.

  • @АрменМихалыч
    @АрменМихалыч Рік тому +1

    Скорость света в одном направлении можно попробовать измерить следующим образом. Надо отправить на Луну астронавта, Марка, с синхронизированными с земными часами. Можно его послать и на Марс, но об этом чуть позже. Итак Марк на Луне. Мы посылаем ему с Земли луч света, когда Луна находится в момент полнолуния, и он в своем дневнике фиксируем момент появления у него этого луча. Потом мы ждем 2 недели, когда Луна будет в моменте новолуния и снова посылаем ему такой же луч света и он снова его фиксирует. Потом он передает результаты наблюдений нам на Землю. Если результаты совпадают с погрешностью разницы расстояний от Луны до Земли в момент новолуния и полнолуния, значит скорость света одинакова, если разница большая, то СС разная в зависимости от направления распространения! Более точный эффект можем получить с Марком на Марсе, но там или берем момент противостояния Земли и Марса в разные времена года, на пример зимой и летом, а можем увеличить это расстояние, когда Марс и Земля находятся по разные стороны от Солнца! Ву а ля, задача решена!

  • @главноеплюс
    @главноеплюс 3 роки тому +33

    Нужно таймер после синхронизации сначало отодвигать в право.
    Потом повторить в лево. Сравнить результаты и узнать в каком направлении скорость выше.

    • @NWthinkout
      @NWthinkout 3 роки тому

      Спасибо!

    • @veggoy7667
      @veggoy7667 3 роки тому +4

      Гений!

    • @Sasha315
      @Sasha315 3 роки тому +3

      Когда начинаешь двигать часы они тут-же начинаются рассинхронизовываться.
      Величина рассинхронизации зависит от скорости света в направлении движения часов

    • @ВикторКонтуров
      @ВикторКонтуров 2 роки тому

      Если скорость света разная, то влево и вправо будут разные замедления)

    • @Sasha315
      @Sasha315 2 роки тому

      @@vasyaticizshkafa5428 рассинхрон в разные стороны будет разный и будет зависить от скорости света в ту сторону.
      И вообще мало верояно что это проблему ни один из физиков в мире не смог-бы решить если бы это было так просто.

  • @SF-45
    @SF-45 2 роки тому +6

    Как я понял, замедление времени зависит от скорости света в направлении, в котором мы двигаем таймер. Тогда почему бы не измерить именно замедление времени при движении в разные стороны. Берём 3 таймера и синхронизируем между собой. Один оставляем на месте, остальные начинаем двигать в разные стороны с равномерной скоростью. К примеру на на 100км со скоростью ровно 20км/ч. С неподвижного снимем показания через 5 часов. С тех что двигали, снимаем показания сразу после прохождения пути. После чего сравниваем. Если все 3 таймера расходятся между собой, значит скорость света разная в зависимости от направления движения. Если те таймеры, которые мы двигали, остались синхронизированы, значит скорость света одинаковая. Профит?!

    • @Shar_stream691
      @Shar_stream691 2 роки тому

      А как узнать что они синхронизированы, если они на растоянии друг от друга?

    • @SF-45
      @SF-45 2 роки тому

      @@Shar_stream691 Мы просто сравним все 3 показания и если они сойдутся, то скорость света равна во все стороны

    • @Shar_stream691
      @Shar_stream691 2 роки тому

      @@SF-45 блин, я по началу не понял твою мысль, но что косаеться замедления времени, то оно уже давно доказану. На теоретическом уровне - это сделал эйнштейн, а на практическом - два мужика которые с двумя ультрамощными часами размером с шкаф. Одни часы стояли неподвижно, а вторые путешествовали вместе с ними напротяжении всего дня в самолете, разница во времени, как раз, совпадала с той которая должна была, согласно эйнштейну.

  • @АндрейКулаков-с1с
    @АндрейКулаков-с1с 4 роки тому +8

    Это гениально и очень круто! Спасибо Ютуб за рекомендацию и Вам за потрясное видео с переводом )

  • @ЕвгенийСамородов-г6ю
    @ЕвгенийСамородов-г6ю 7 місяців тому

    Вопрос не в том как измерить скорость света в одном направлении, а в том равна ли скорость света в прямом и обратном направлении. Достаточно сделать то о чем говорили в начале. Нужно обнулить оба таймера и находясь рядом с одним из них отправить сигнал на запуск обоих таймеров, затем, через некоторое время отправить еще сигнал на остановку обоих таймеров. Записываем время на таймерах и затем проделываем тоже самое, но теперь сигнал на запуск и остановку таймеров будет отправляться с позиции другого таймера. Если в первом и втором случае время на таймерах будет одинаково, то и скорость света в обоих направлениях одинакова.
    При таком подходе, нужно будет повторить эксперимент еще раз поменяв при этом оба таймера местами, чтобы нивелировать все возможные влияния, которые могут воздействовать на таймеры.

  • @ДмитрийДокуко-ж2р
    @ДмитрийДокуко-ж2р 2 роки тому +103

    Если предположить, что с ( скорость света) двигается к объекту со скоростью ~300000км/с, а обратно мгновенно, то можно провести эксперимент не с одним отражающим зеркалом, а с двумя или более. А именно, если свет отражаясь, достигает счётчика мгновенно, то последующие отражения, уже на других счётчиках, тоже достигнут мгновенно, а значит время на втором, третьем и т.д. счётчиках будет одинаковым.

    • @narkomaniya
      @narkomaniya 2 роки тому +21

      Опять же проблема как синхронизировать датчики? А если пере отражать в один датчик, то
      Возьмем ситуацию с двумя зеркалами и датчиком которые расставлены так, что образуют равнобедренный треугольник:
      1) Стреляем фотоном вдоль гипотенузы из одной её вершины в противоположную по которой фотон движется моментально (например на север), затем отразившись от первого зеркала двигаясь по первому катету со скоростью (1с + -), отражается от второго зеркала и движется обратно к нам с датчиком тоже со скоростью (1с + -)
      2)Делаем все тоже самое но в обратном направлении (на юг), тогда фотон движется по гипотенузе со скоростью (1с), а по катетам со скоростью (1/2с + -)
      В итоге как ни крути всегда будешь получать 2с, а (+ -) зависит от угла между катетами который будет вычтен из конечного результата замеров, и выйдет 2с.
      P.S.: В принципе в ролике на 13:52 описано аналогичная ситуация

    • @TheNikker
      @TheNikker 2 роки тому +4

      Хм, а свет стареет? То есть время для него идёт 0 секунд (реально) в бесконечно секунд

    • @narkomaniya
      @narkomaniya 2 роки тому +4

      @@TheNikker ни свет, ни что либо ещё не стареет. Частицы только преобразуются создавая новые связи, либо вещества распадаются на вещества поменьше либо на частицы. С светом в абсолютной пустоте ни чего не происходит т.к. он ни с чем не взаимодействует. Фотоны могут врезаться в электрон возбуждая тем самым последний от чего тот может перейти на следующий энергетический уровень (нагрев), или отразится с другой длинной волны из-за чего мы можем видеть цвета

    • @Drangeorg
      @Drangeorg 2 роки тому +1

      @@TheNikker если учитывать что для движущегося объекта время замедляется, то старение имеет место быть, но крайне малое.

    • @TheNikker
      @TheNikker 2 роки тому +3

      Я не про старение, а вот если бы я был светом, то проходя гиганские расстояния, я бы не успел заметить, как прошёл год, а я пролетел световой год для себя за мгновение.

  • @agvrlff
    @agvrlff 3 роки тому +19

    а синхронизировать таймеры с помощью квантовых запутанных пар возможно?

    • @morgunovbooch
      @morgunovbooch 3 роки тому

      При помощи квантовой запутанности невозможно передать информацию.

    • @agvrlff
      @agvrlff 3 роки тому +1

      @@morgunovbooch информация о том, что состояние изменилось, уже сигнал. Почему нет?

    • @minoliontheone
      @minoliontheone 3 роки тому

      @@morgunovbooch думаю вы не правы, как раз именно такой способ передачи и пророчат те кто работает в этой сфере, один из плюсов кроме мгновенной связи несмотря на расстояние - абсолютная защита передаваемой информации.

    • @eugeneisakov7524
      @eugeneisakov7524 3 роки тому +2

      @@agvrlff как только вы надели носок на левую ногу, второй стал правым, мгновенно, вне зависимости от расстояния, это передача информации?

    • @ДмитрийТихонов-ы1в
      @ДмитрийТихонов-ы1в 3 роки тому

      @@eugeneisakov7524 по-моему вполне себе

  • @2latteforme
    @2latteforme 4 роки тому +157

    то что нужно в 3 часа ночи 😂👍

    • @SV-13
      @SV-13 4 роки тому

      В 4 ((

    • @БойцыММА-л5щ
      @БойцыММА-л5щ 4 роки тому

      @@SV-13 почти 5. 4:42

    • @АлександрГрузевич-о2н
      @АлександрГрузевич-о2н 4 роки тому +1

      В 4:42 ещё нужнее🤦‍♂️

    • @БойцыММА-л5щ
      @БойцыММА-л5щ 4 роки тому +1

      @@АлександрГрузевич-о2н ))) мда. а вот подумай где то щас день и они в обедином перерыве а ты лежишь и пытаешься спать. а вот представь когда я отправил этот коммент в 4:53. и когда ты ее получил? ))))

    • @АлександрГрузевич-о2н
      @АлександрГрузевич-о2н 4 роки тому +1

      @@БойцыММА-л5щ 😂 я понял о чём ты👍

  • @Mariposa_lite
    @Mariposa_lite 7 місяців тому +1

    Есть вариант который позволит провести эксперимент. Для этого устанавливается зоны на орбиту спутника который передаёт время на ра стояние 12 км от спутника с обоих сторон далее на земле устанавливаются 4 зонда которые принимают сигналы от всех соседних зондов чтобы образовалась пирамида. Каждый зонд имеет свой номер. И запускаем процесс переклички. Так, с помощью секундомера мы можем вычислить с какого зонда информация о дате и времени приходят раньше а с какого позже. Каждый зонд одновременно посылает данные всем своим собратьям и таким образом собрав данные о задержке мы получим полноценную трёхмерную модель куда и с какой скоростью движется скорость передачи сигнала, и можно в этом случае использовать поправочный коэффициент для последующего опыта, чтобы синхронизировать часы и провести эксперимент с лазерными лучами

  • @ЮраГра
    @ЮраГра 4 роки тому +45

    У рыбы есть уши, просто когда ее вынимают из воды они отпадают

    • @limon2355
      @limon2355 4 роки тому

      А если вода прозрачная?

    • @limon2355
      @limon2355 4 роки тому

      ​@ШколафутболаНо одно, но люди же моргают не одновременно значит другие люди должны их видеть

    • @limon2355
      @limon2355 4 роки тому +3

      @Школафутбола Это тогда шиза)

    • @redalert4085
      @redalert4085 4 роки тому +2

      Утверждение логичнее всего видео

    • @kelvincatalyst7945
      @kelvincatalyst7945 4 роки тому

      @@limon2355 А если Земля - это скворечник?

  • @make1787
    @make1787 Рік тому +68

    это просто вау. я никогда не любил математику и все эти цифры, но это видео смотрел с наибольшим интересом чем на всех уроках и парах
    вместе взятых

    • @vladimirz710
      @vladimirz710 Рік тому +5

      А Я вааааще..почти.. не понимал..но ЩАс по прошедствии 48 лет с УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЮ.. при ЭТОМ..ЕСТЕСТВЕННО..не понимая ничего...Но. получается и НЕЗНАНИЯ ТаААаАаК МОГУТ ЗаВоРаЖиВаТь!!!! КЛАСС!!! Молодым ВСЕГДа к ПОЗНАНИЮ ДОРОГА!!!

    • @vladimirz710
      @vladimirz710 Рік тому

      @@make1787 здравствуйте..пожалуйста..вот ЭТо Да! вы с таким уважением к дауну относитесь как к себе подобному..оказывается....Ну если я по вашему ..как даун..То.не кажется ли вам..что таковым сами и являетесь...Молодец!!! Признаваться в ЭТОМ Это знаете ли.....Ах. Да ..если вам кажется? То..как говорят..КРЕСТиться надо..Удачи..сердеШный

    • @make1787
      @make1787 Рік тому +16

      @@vladimirz710 сходи покакай

    • @СергейЮлхимов
      @СергейЮлхимов Рік тому

      Вы фиксируете время взаимодействия пространства и твёрдого вещества. Именно это время их контакта.

    • @Sleshanoid
      @Sleshanoid Рік тому +1

      А что, если взять два таймера, и потом их обоих с одинаковой скоростью на одинаковое расстояние отдалить друг от друга? И при этом ещё измерить скорость света в разных направлениях, используя сверхчувствительные часы, которые будут сверять с часами на самолётах, которые летят в разные стороны?

  • @ludwigbodmer3620
    @ludwigbodmer3620 3 роки тому +11

    Спасибо вам за перевод и озвучку!

  • @ИльяВоенков-п6т
    @ИльяВоенков-п6т 3 місяці тому +1

    А если поставить кнопку, включающую лазер и таймер на середине пути между ними? Тогда сигнал от кнопки придёт к обоим элементам одновременно, и можно будет изменить задержку.

  • @timurrahmatulin1644
    @timurrahmatulin1644 4 роки тому +17

    ммм, а как выбрано направление "вперед" ? относительно чего

    • @PenzaSaratov
      @PenzaSaratov 4 роки тому +2

      Относительно хотелок отдельных людей. Это норм для современной физики, на этом многие популярные теории держаться.

    • @АлександрТанбаев-х9р
      @АлександрТанбаев-х9р 4 роки тому +1

      Относительно направления расширения вселенной. Странно что в ролик не включили этот фактор

    • @timurrahmatulin1644
      @timurrahmatulin1644 4 роки тому +1

      @@АлександрТанбаев-х9р Спасибо, но стало не сильно яснее. Вселенная (пространство) расширяется во все стороны, значит что свет идет "в обратную сторону" мгновенно, это он идет условно в "прошлое" ? Ну грубо говоря 10млрд лет назад нас видели существовавшие тогда звезды, а мы их видим с красным смещением, потому что к нам свет идет не мгновенно
      Сорян, если кому покажется бредом, просто хочется разобраться, где вперед а где назад ))

    • @АлександрТанбаев-х9р
      @АлександрТанбаев-х9р 4 роки тому

      @Эдуард 1 не куда, а когда.

    • @ДанилНедашковский-б4л
      @ДанилНедашковский-б4л 4 роки тому +2

      @@АлександрТанбаев-х9р не включили, так как это тоже лишь теория)) да ещё и в итоге будет опровергнута учёными, поверь))

  • @RedstoneAndCB
    @RedstoneAndCB 2 роки тому +9

    Имея 2 чёрные дыры по разные стороны от нашей планеты (понятное дело на далеких расстояния) можно узнать равны ли скорости света в разных направлениях или нет, т.к. радиус шварцшильда описывает область, которую не можешь преодолеть свет с "усреднённой" скоростью света. Так вот если окажется, что свет одинаково огибает обе черные дыры то скорость одинакова. При других раскладах - скорость разная.
    Да, я пока писал, понял, что ещё желательно как то узнать массы обеих черных дыр, для того, чтобы рассчитать радиусы Шварцшильда и понимать от чего отталкивать при детектировании прохождения света через чёрнын дыры, но насколько я знаю это можно по гравитационным всплескам вычислить, не углублялся, так что точно сказать не могу

  • @MsLa65
    @MsLa65 2 роки тому +4

    Скорость света проверяют же через системы из множества последовательно соединённых зеркал, отражающих свет под углом по цепочке, а не одним зеркалом туда-обратно. Мы это ещё в советской школе проходили. Сколько бы ни было зеркал - хоть одно, хоть тысяча, скорость света всегда одинаковая. Если бы обратно свет шел мгновенно или с другой скоростью, от числа зеркал итоговая скорость бы менялась. И что значит "обратно" при тысяче зеркал -- обратно от первого зеркала или последнего?

    • @123zdas5
      @123zdas5 2 роки тому +1

      чел ты не понял суть ролика невозможно отследить время прибытия и этот опыт со стеклами только доказывает это

    • @ivan7321
      @ivan7321 2 роки тому

      @@123zdas5 суть ролика в том, что его атвору не о чем снимать ролики, и он ломает голову какую бы еще хрень придумать

  • @keha12345
    @keha12345 2 місяці тому

    Черная дыра имеет диаметр, это знаит что от одного края и от другого края границы черной дыры (2ой сингулярности) свет доодит до нас под разным углом, если бы было бы направление в котором свет двигается быстрее или медленнее то этот эффект влиял бы на свет движужщийся под разным углом. Теперь представим что есть направление в готором свет ускоряется, тогда с противиоположной от этого направления границы сингулярности свет будет вылетать (за границу сингулярноси), таким образом это самая граница передвиниться ближе к центру, а с противоположной стороны свет медленнее и сингулярность наступит раньше, что означает что граница будет дальше от центра. Если предположить что есть направление в котором свет движется быстрее черная дыра будет круглой только если мы и черная дыра находимся на оси этого направления, значит что если мы наблюдаем 1 круглую черную дыру то остальные должны быть не круглыми а иметь форму капли в большей или меньшей степени (не как она падает в реальности а как ее рисуют). Мы знаем что все наблюдаемые в разное время черные дыры имеют круглую форму или форму планеты (если есть спин), а из этого следует что предположение что есть направление в котором свт движется быстрее не верно.

  • @just-a-user
    @just-a-user Рік тому +6

    а мы не можем для синхронизации часов использовать какой-то другой сигнал, чья скорость не равна скорости света и нормально измерена?

    • @leonidykhno5776
      @leonidykhno5776 4 місяці тому

      Какая скорость взаимодействия между молекулами в твердых телах, например в монокристале.??Есть ли исследования в этой области?Если мгновенная ,то часы можно синхронизировать с помощью твердого тела....Только если есть возражения сошлитесь на исследования.

  • @Andrew-Fletcher
    @Andrew-Fletcher 4 роки тому +10

    А как же красное смещение при возврате света о от звёзд?

    • @limon2355
      @limon2355 4 роки тому

      Кстати да если бы свет двигался на равномерно, то и красное смещение могло быть где-то краснее) Короче просто развели нас как лохов, думали такие тупые да, 150 всегда помогает в сложной ситуации)

    • @keepvent
      @keepvent 4 роки тому +1

      @@limon2355 так смещение и растягивание волн?.... спектр не? длина волны? .... причем тут вообще ахах ну... кек. вам про картошку вы про капусту

    • @barmaley3859
      @barmaley3859 4 роки тому

      там много чего, окошка для комментария не хватит описать, а все это нужно доказывать и измерять

  • @sergc9068
    @sergc9068 3 роки тому +5

    Только что вспомнил про это видео и понял, насколько тонко этот доктор намекнул на существование эфира и эфирного ветра, не подставляя себя и подкрепляя свои слова записями самого Ыйнштейна.

  • @Andrey_Ufimskoj
    @Andrey_Ufimskoj 10 місяців тому

    На самом деле, авторы немного не правы, когда говорят, что свет может идти в одном из направлений с неограниченной скоростью, т.к. тогда с этого направления мы бы видели все звезды в реальном времени, а значит не наблюдали бы границу наблюдаемой вселенной (видели бы всю вселенную до края (если он есть), либо наблюдали фотометрический парадокс (если края нет)) и реликтовое излучение.

  • @Тихонп-щ6м
    @Тихонп-щ6м 3 роки тому +6

    Если разные скорости как то могут повлиять на нашу деятельность, то это нужно учитывать в расчетах, а раз это даже нельзя никак замерить в принципе узнать, разная ли скорость, то верно принять ее постоянной.

  • @techpriest9156
    @techpriest9156 4 роки тому +5

    Можно поставить таймер и запустить его, одновременно выпустив из него пучок света, который прийдёт к датчику, который выпустит звуковые волны обратно(например, через металлическую трубку), и таймер остановится когда звук придёт к нему, тогда зная точную скорость звука и расстояние между таймером и датчиком, мы сможем посчитать за сколько свет пришёл к датчику. (Вместо звука можно использовать разогнанные до определенной скорости элементарные частицы, поскольку их скорость мы можем посчитать достаточно точно, и выстрелить ними из датчика в таймер)

    • @МаксимПетров-г6д
      @МаксимПетров-г6д 4 роки тому +3

      Звуковые волны - это механические колебания (например) молекул воздуха. Колебания передаются между молекулами с помощью электромагнитных сил. Переносчик электромагнитного взаимодействия - фотон. Получается, что измеряем скорость света, но уже в обратную сторону.

    • @techpriest9156
      @techpriest9156 4 роки тому

      @@МаксимПетров-г6д Да, но конкретно в этом случае нас не интересует природа звука, ибо важно только время, за которое этот звук проходит из одной точки в другую, и мы можем измерить это время отдельно, в таком случае оно останется неизменным и мы все равно сможем определить, за сколько свет придёт к датчику.

    • @techpriest9156
      @techpriest9156 4 роки тому

      @@МаксимПетров-г6д также, мы теоретически можем разогнать элементарные частицы до определённой скорости(создать подобие адронного коллайдера), и вместо звука выстрелить ними в таймер (в вакууме естественно)

    • @МаксимПетров-г6д
      @МаксимПетров-г6д 4 роки тому +1

      @@techpriest9156 Проблема в том, что если предположить, что скорость света разная в противоположных направлениях, то скорость звука тоже будет разная. Так как природа звука - электромагнитные взаимодействия частиц.

    • @techpriest9156
      @techpriest9156 4 роки тому

      @@МаксимПетров-г6д да, но мы рассматриваем скорость звука только в одном направлении (от датчика до таймера), поэтому она будет одна

  • @ЛысаяОбезьяна-п2х
    @ЛысаяОбезьяна-п2х 3 роки тому +6

    *Можно сказать Марку в 12.00 по земному чтобы он к 12.30 по марсианскому покрасил марс в зелёный. Если свет летит обратно моментально то с земли планета будет зелёная к 12.30.* _Такой же эксперимент можно провести и в обратную сторону_*.*

    • @batobairov8089
      @batobairov8089 3 роки тому +1

      Так сигнал до него дойдет только в 12:20.

    • @ЛысаяОбезьяна-п2х
      @ЛысаяОбезьяна-п2х 3 роки тому

      @@batobairov8089 *В таком случаи можно сказать Марку в 12.00 чтобы он к 12.30 окрасил Марс.* ( _уже изменил комментарий)_ .

    • @batobairov8089
      @batobairov8089 3 роки тому

      Так вот, когда будет 12:30 по марсианскому, то на земле будет 12:40, когда луч дойдет до земли, будет казаться, что он 10 минут преодолевает расстояние.

    • @zhorik044
      @zhorik044 3 роки тому

      Чувак решил, что он умнее учёных

    • @ЛысаяОбезьяна-п2х
      @ЛысаяОбезьяна-п2х 3 роки тому

      @@zhorik044 Я просто предположил