Fotografieren 📸 muss nicht teuer sein! Alternative zum Sony 35mm f1.4 und 50mm f1.2 GM
Вставка
- Опубліковано 24 сер 2024
- Du suchst 📸 eine gute 35mm und 50mm Objektiv Festbrennweite? Du hast kein Geld für die genialen Linsen Sony 35mm u. 50mm G-Master? Heute stelle ich dir das 35mm f1.8 und das 50mm f1.8 vor, zwei wirklich günstige Objektive die sehr lichtstark und scharf sind.
❗️ Du benötigst ein Foto-Coaching oder möchtest zusammen mit mir fotografieren? Dann klicke hier: www.amazingnat... ❗️
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnat... ®️👈
✔️Meine Klamotten*: shop.spreadshi...
👉 Sony 35 f1.8 *: amzn.to/3cPCyCd
👉 Sony 50 f1.8 *: amzn.to/2OpAFml
👉 Nagelneu 50 f2.5 *: amzn.to/2PDnsXM
👉 Sony 35mm f1.4 GM *: shop.fotofranz...
👉 Sony 50mm f1.2 GM *: shop.fotofranz...
👉 Flexibles Stativ *: amzn.to/32jxPkw
❗️Super Geschenkidee, LED Bilderrahmen: shop.fotofranz... ❗️
ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐
amazingnature-...
Wer immer auf dem neuesten Stand sein möchte, der kann dort auch meinen Newsletter abonnieren. Jeden Monat wähle ich ein Newsletter Tier des Monats und stelle dies kurz vor. Darüber hinaus gibt es rund um mich und meine geplanten Projekte jede Menge Informationen. Ich freue mich über euren Besuch!
✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @amazingnature
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
Michael, du hast irgendwie schon ein Talent im Zuschauer beeindrucken und auch überzeugen. Nach einem derartigen Video habe ich direkt Lust auf diese Objektive bekommen. Außerdem hat dieses Video zusätzlich eine schöne Message, denn man braucht nicht immer das teuerste Equipment, um gute Bilder zu machen. Sehr interessantes Video!😁
Das stimmt, das brauchst du wirklich nicht. Vor allem das 35mm ist schon krass, allerdings ist es halt auch viel teurer als das 50 Millimeter...
@@AmazingNature Das stimmt! 👍
Da kann man nix mehr hinzufügen. Meine kleine Lieblingslinse ist ein 58mm 2.0 aus der Sowjetunion, so tolle Bilder. Ich liebe es damit zu fotografieren und demnächst will ich auch damit mal ein Video für UA-cam filmen. Mit Adapter unter 100,-€ und einfach traumhaft schön.
Danke Dir Michael!
Zwei kleine Objektive, die es in sich haben. Auch wieder gut für Starter/Anfänger. Gut dass Du die nicht vergisst! Lobenswert👏🏻
Hätte ich nicht schön das Sony/Zeiss, würde ich auch das 35er nehmen. Ich mag aber den Look vom Zeiss im Gegenlicht insbesondere bei Videos. :)
Dennis Stebner, Deine Bilder sehen auch wirklich sehr gut aus und die Videos mag ich. Gleich abonniert.
@@tomshobbyfotografie Dankeschön für das Kompliment und das Abo. 😊
Ich bin seinerzeit mit verschiedenen Objektiven an sony a6000 und vollformat losgezogen.... Die gleichen Bilder gemacht.... und mich als hobbyfotograf bewusst fur die kleinere und leichtere apsc Variante entschieden.... und bis heute nicht bereut. Ja und es spart Geld. Wer meine Bilder auf insta anschaut sieht auch nicht ob apsc oder vollformat oder ob sony oder canon oder fuji oder nikon.... ich freue mich sehr, dass du solche Videos machst und genau diese Botschaft rüberkommt.... das letzte Quäntchen koste in relation immer überproportional mehr.... wer es braucht soll es kaufen... Danke lg, weiter so
Danke dafür! Deine Videos sind allesamt total spannend. My favorite!
Ich sag nur: Paretoprinzip.. ;-) Ein super Ansatz auch mal zu sagen, dass man nicht immer die Ultralinsen braucht!! Finde ich wirklich Klasse!
i guess it is kind of off topic but does anyone know of a good website to stream new movies online?
Danke, Danke...das Du immer auch mal mit solchen alternativen Tipps an die etwas schmaleren Geldbeutel denkst. Dazu dieses Video: Kreativ...Informativ...Effektiv in der Aussage...Perfekt.......finde ich
Danke Enrico 👍😉
Also ich habe das FE 50mm f1.8 im August für 150€ gebraucht gekauft, aber habe es dann für eine Weile nicht mehr benutzt, weil ich irgendwie sehr skeptisch war, ob das ein guter Kauf war oder nicht und habe es dann oft meinem Tamron 28-75 f2.8 in manchen Situationen vorgezogen, jedoch hatte ich vor kurzem ein kleines Fotoshooting gehabt, wo ich dann nur das 50mm f1.8 dabei hatte und die Bilder sind am Ende wirklich der Hammer gewesen und das Paar war auch sehr zufrieden mit den Bildern. Kaum zu glauben, das die Bilder nur durch so ein günstiges "Nifty Fifty" entstanden sind und von da an entschied ich mich, es nun häufiger zu nutzen.
Da sieht man, das man mit jeder günstigen Linse, auch sehr gute Bilder machen kann, ohne das man dafür (übertriebens gesagt) eine Niere hergeben muss.
Tolles Video Michael!
Das ist auch wirklich so. Ich habe noch ein altes manuelles 58er, was auch einfach nur einen geilen Look hat. :) Die Bilder kommen auch gut an und das haben sich auch einige geholt, die in meinen YT Videos Bilder davon gesehen haben. :)
Wieder mal sehr ansprechendes und beeindruckendes Intro mit schöner Melodie💗Die Objektive hast Du 1a vorgestellt, war sehr interessant👍🏻
Super Video und hervorragender Vergleich bzw. Hinweis von Dir. Das schätze ich sehr an Deinem Kanal. Du propagierst nicht nur die teuersten Möglichkeiten sondern weist auch gerne auf Alternativen hin. Ich selbst habe das 35er erst seit ganz kurzer Zeit und bin von dem geringen Gewicht ganz begeistert. Keine Ahnung wie es anderen Fotografen geht, aber je leichter meine Kamera in der Hand liegt, umso mehr experimentiere ich damit. Will sagen, meine Fotos werden kreativer, ich bewege mich mehr und die Ergebnisse sind abwechslungsreicher.
Freut mich Kerstin, danke für den Feedback!
Servus, dass mag ich auch an ihn. Dufter Kerl.
Dankeschön für deine sehr einleuchtenden Ausführungen, diese mir die Entscheidung für die beschriebenen Objektive, als fachlich unwissenden Nutzer, nun einfacher machen. Auch ich schaue mir hin und wieder mal deine interessanten Videos an und kann sagen: Man merkt das du dein Handwerk nicht nur verstehst, sondern mit Herzblut bei der Sache bist! Gruß - Klaus
Vielen Dank lieber Klaus für deine netten Worte!
Solche Video‘s sind eine große Hilfe. Bitte mehr davon.
Da hast Du vollkommen Recht, danke für die wieder hilfreiche Information!
Tolle Tipps mal wieder von Dir..!
Das 50 mm 1.8 von Sony habe ich auch und habe nur gute Erfahrungen damit gemacht..! Zum filmen nur für feste Einstellungen (manuel) gedacht ;-)
Schön dass es dir gefallen hat Peter! Vielen Dank für deinen Kommentar!
Ein neues Studio? Wir wollen mehr wissen! ;) Wieder mal ein sehr gutes Video, Danke.
Hallo Fox, habe ich im letzten Livestream ausführlich erzählt 😂ua-cam.com/video/w6RQ7PXzRjY/v-deo.html
Endlich mal ein vernünftiger Beitrag zum Thema fotografieren.
Ich habe die 35er 1.8 und bin wirklich zufrieden.
Das 50er ist auch eine Überlegung wert, wobei ich auch das Samyang 45 ganz spannend finde 😅
Filmst Du damit auch? Ich bin am überlegen mir das auch noch zu holen. Ich filme aktuell meine YT Videos mit dem 35 1.4, aber vielleicht würde ich das mal austauschen, obwohl ich den Look und den AF feiere, ärgern mich ein paar Sachen.
@@DennisStebner Nein, nicht wirklich. Paar kleinere private Sequenzen, aber nicht für UA-cam etc.
@@HuthsReportagen ok, vielen Dank trotzdem.
Das 50er hab ich auch! Das ist echt der Wahnsinn wie scharf das ist! Würde sagen das kommt fast an mein 35er art hin! Absolute kauf Empfehlung nur der AF ist leider kaka :-)
auch mit einem günstigen objektiv kann man gute bilder mache. daraus habe ich auch gelernt. schöne bilder am anfang :)
0:13 Wow, ich hätte nie gedacht das so ein Bild mit 50mm machbar ist
sehr informativ und schön erklärt. Bin seit letzten Donnerstag Besitzer des GM 16 -35 F2.8 Hatte aber noch keine Gelegenheit es aus zu probieren.
Das ist sicherlich klasse! Mir wäre es etwas zu schwer für meine timelapse Slider...
Dazu gratulier ich Dir ganz herzlich, schöne Sache👍🏻
Dem kann ich nur zustimmen, habe auch schon längere Zeit ein 50mm 1,8 von Canon, macht superscharfe Aufnahmen, nur zu empfehlen
vielen Dank für die Einblendung des Musiktitels
Ich bemühe mich 😂👍
Hätte ich das früher mal gesehen :-D TOP VIDEO!
Danke dir..... Thomas? 😂
@@AmazingNature 😅
Spricht mir aus der Seele - Danke
Geniales Video! Ich war am überlegen ob ich mir das 35mm 1.4 GM finanzieren soll. Aber Dank dir ist mir nochmal deutlich geworden dass das GM nicht um einen 1000er besser ist als das 1.8er. Daumen hoch 👍
Genau 👍
Beide Linsen sind für mich absolut top und genügen vollständig.
Was man auch sagen muss bei 1.2er Linsen ist, dass sie für Amateure wegen des kleinen Schärfebereichs gar nicht so einfach sind in der Handhabung.
Da muss man schon etwas üben, damit die Schärfe d sitzt wo man sie will.
Passender gehts nicht. Habe mir das 35mm 1.8 von Sony bestellt. Soll morgen geliefert werden 🙂👍🏻
Hallo Daniel, ich glaube du wirst es nicht bereuen, ich jedenfalls habe es nicht bereut 👍
Hey, ich hab mir das 35mm f1.8 auch zum filmen geholt. Besonders für den Gimbal, weil es so schön leicht ist. Es ist auch einfach super zum Wandern deshalb. Voll super! Ich entdecke auch immer mehr die Vorzüge von Festbrennweiten, tolle Bukehs, Kontraste, besonders bei Kunstlicht. Sigma macht auch tolle Objektive. Aber 2.500 EUR kann sich dann nur ein gut bezahlter Profi leisten und zahlt wahrscheinlich die Hälfte nur für die Marke!
Wäre ich nicht Fujianer, würde ich aufgrund deiner überzeugenden Präsentation (super Fotos im Vorspann!) und der überdurchschnittlichen Qualität der Aufnahmen die beiden Objektive sofort kaufen. Aber eben ... 🥲. Vielen Dank trotzdem.
Hallo Jakob, ach, Fuji hat bestimmt auch tolle Linsen. Heute abend stelle ich das Mittelformat vor 😂👍
Hallo Michael
Dem gibt es eigentlich (fast) nichts hinzuzufügen ausser das: Eine Neuentwicklung, auch gerechnet für höher auflösende Kameras, mit grösserer Lichtstärke, besserer optischer Qualität und schnellerem AF, das ganze stark verteuren. Aber ob es dann gleich soviel teurer sein muss, siehe z. B. Sigma, wage ich zu bezweifeln. 🤔
Aber mit deiner Kernaussage triffst du zu 100% ins Schwarze: Es muss nicht immer das neueste und teuerste sein! Ich habe auch "nur" die Sonys 1.8/35 und 1.8/85.
Dazu noch ein Zeiss 2.8/24-70 a-Mount mit LA-EA3 Adapter und es funktioniert... jeeeaaahhh! 😊
Danke für dein Plädoyer für den kleineren Geldbeutel und äs ganz es schöns Weekend!
Päde
Hallo Päde, das spielt sicherlich mit rein. Wobei ich mir nicht zu hundertprozentig sicher bin bei diesem Thema, denn ich habe schon viele ältere Linsen an hochauflösenden Kameras verwendet und konnte keine Einbuße der Qualität bemerken, bzw war die Qualität mit mehr Megapixel tatsächlich besser. Also ist das ein Zeichen dass die Linsen durchaus das manchmal noch auflösen aber vielleicht natürlich nicht immer....
@@AmazingNature
Hello Again Michael
Nun, ich selber habe keine alten Linsen und mit der a7lll auch eine "normal" auflösende Kamera. Von daher kann ich das nicht beurteilen glaube dir das aber unbesehen.
Allerdings sagt mir mein Bauchgefühl, und der ist nicht klein 😪, dass besser aufeinander abgestimmte Produkte, Kamera und Objektiv, auch bessere Resultate liefern.
Ob, und ab wann, man das aber überhaupt sieht ist natürlich die Frage und zu welchem Preis. Warum ich auch glaube das es so ist ist die Tatsache, dass ja native Objektive beim AF immer ein bisschen besser performen als Fremdhersteller.
So oder so: Hautsache ist, dass es in der Zwischenzeit sehr gute Fremd-Objektive gibt die man sich leisten kann und auch will. Vielleicht mit ganz kleinen "Schwächen" aber seien wir mal ehrlich: Solange man keinen 1:1 Vergleich, bei 400% Vergrösserung, mit einer Premiumlinse hat sieht man das auch nicht.
Natürlich nur meine Meinung und nicht wissenschaftlich belegt! 😊
Beste Grüsse und schöne Sunntig
Päde
Bin mit meinem Sony 35mm 1.8 seeeeehr zufrieden 😀
Kann es nur empfehlen 👍
Danke, bin zur Zeit nach Verkauf von Nikon Set nun bei spiegellos Sony. Danke
Ich habe mich bewusst für das 1.8er Trio 35, 50 und 85mm wegen Größe und Gewicht entschieden. Schärfe ist super, nur beim 50mm nervt der lahme AF. Da werde ich Mal schauen ob ich das gegen das 55mm 1.8 Zeiss eintausche.
Tolle Linsen! Ich habe das 85er f1.8 von Sony und ich liebe es...
Das ist auch gut!
nice one ! thanks !
Danke für die Relationen, welche Du hergestellt hast! Voll interessant!
"God's wonderful creation " sagt danke!
Hallo Michael, könntest du auch ein Video zu den Adaptern machen, welcher Adapter zu welchem Objektiv/Kamera passt und wo du die günstigen Adapter findest? In vielen Videos wird immer von günstigen 10€ Adaptern gesprochen. Wenn ich allerdings bei eBay/Google Suche, sind diese meist deutlich teurer als das eigentliche Objektiv 😅
Vielen Dank schon mal
Sehr guter Bericht, gratuliere!😊 Viele alte Juwelen z.B das MD VFC 24 2.8 + MD 24 2.8 (wie neu beide Linsen) , allerdings € 300 Preisunterschied😮…mfG josef
Hallo Michael, schönes Video wieder. Eine Frage ist für demnächst eine Tierdoku von dir geplant, die finde immer super interessant
Hallo Maximilian, geplant ist das eine, nur habe ich immer wenig Zeit zur Umsetzung. Wenn du auf meine Webseite gehst, dann findest du die Doku an der ich gerade arbeite. Aber keine Ahnung wie lange das noch dauert 🙄. Momentan bin ich parallel noch an einem Dachsbau dran...
@@AmazingNature Ok, danke
Die meisten Objektive (kann nicht sagen ob bei Sony ebenfalls, kenne sie nicht) muss man noch dazu erst mal ein wenig abblenden um perfekte Schärfe und Kontrast zu erhalten.
Die neuen Nikon 1.8 Objektive sind bei 1.8 bereits scharf, während man die alten 1.4er erst mal auf 1.8 oder 2.0 abblenden muss. Darum lohnt es sich auch, vorher Tests dazu anzusehen.
Bei Fuji werden einige 1.4er auch erst ab 2.0 oder 2.8 richtig gut, während die kleinen günstigen 2.0er bereits bei 2.0 scharf sind.
Es ist in der Tat, eine Frage des kosten und des Nutzens. Anders herum formuliert, die letzten paar Prozent mehr Qualität sind für fast alle Verbraucher völlig egal. Tolles Video.
Gleich zu Beginn des Video‘s dachte ich: „ jetzt kommt’s , und mir vergeht gleich der Spaß mit meiner a6000 und meinem Mini Equipment dazu…“
Zum Glück ist er doch nicht abgehoben, der Michael 😄
Haha, na ja es wird immer mal wieder vorkommen, dass ich etwas sehr teures vorstelle, aber ich bemühe mich auch immer günstige Sachen zu bringen.
danke ist ein sehr tolles video sehr informativ
sehr gut!
Hi Michael, welche Kamera Vollformat von Sony würdest du für Streetphotography und Landschaft empfehlen. Sony 7iii oder 7IV ? oder R Modelle? Budget 2700 €
Das SEL 50mm 1.8 habe ich schon länger, nutze es eher selten, aber wenn, bin ich durchaus damit zufrieden.
Ich habe das 50 1,8
Das nervt mich wegen 3 Sachen etwas
Der Af ist etwas anfällig ( trifft nicht so gut)
Die Blende läuft auf Arbeitsblende ( ist im Studio mit Blitz ein Problem)
Und es hat ausgeprägte long. CA
Die Nerven mich sehr
Ich wäre auf das 50 2,5 zum testen
Oder der ZA 55 1,8
Hallo Martin, na ja das ist klar bei dem Preis dass es nicht perfekt ist. Aber wiederum für den Preis sehr cool!
1. Auf welche Sony kamera lässt sich das Sony SEL-50F18F Standard Objektiv denn auftragen ?
2. Lassen sich damit scharfe Fotos aus der Ferne machen? Oder Fotos für nahe Objekte ( Beispielsweise Ameise ) ?
Hallo,
1. Auf alle Sony E-Mount Kameras
2. Nein, ist kein Makro Objektiv.
Ich hab das 35mm f1.2 von Sigma. Eine wahre Lichtkanone, aber schwer mit über 1kg. f1.8 ist zwar nicht ganz so hell, aber nicht zu verachten. Sehr interessante Objektive, gleich mal anschauen. Danke! :)
Das hat wirklich über 1kg? Krass!
1090g, laut Simga Website. Das Gewicht merkst du an der Kamera. Aber wirklich ein fantastisches Okjektiv, besonders für Lowlight.
Sehr gesunde Aussage!!!!
Ich hatte über Ostern das Sony 35mm 1.8 habe es aber vor 2 Tagen zurückgeschickt,weil ich zum 35mm2.8 von Zeiss Sony keinen Riesen Unterschied in der Bildqualität gesehen habe.Klar ist das Sony 35mm 1.8 schneller im Focus und Lichtstärker aber das Update von 350 Euro war es nicht wert.Das Zeiss Sony 35mm 2.8 liegt bei E-Bay ca.bei 200-250 Euro
Super Video, wie immer, was hälts du vom Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art ca. 790€
Habs noch nicht in der Hand gehabt 😉
@@AmazingNature Kommt sicher auch noch 😁
Hi
Von welchem minolta objektiv sprichst du genau ? Das interessiert mich gerade sehr, damit ich mir das auch für meine a6xxx bestellen kann
Ganz tolles Intro! Ansonsten 100% Zustimmung.
Wurde das zweite Bild, das in dem Video bei 0:05 gezeigt wird, am Königssee aufgenommen?
Das ist wie so oft im Leben, ein Frage des Wollens und Könnens.
Ja genau!
Schau Dir ggf mal das Samyang 85mm 1.5 VDSL als Filmobjektiv an... Ich finde mit Focuspeeking ist es ein mega Objektiv... Und zum Filmen sehr weich..... VG und top Kanal von Dir!
Coole Linsen! Schon ganz am Anfang dachte ich mir, nene, Michael hat da andere Linsen drauf 😆 wenn man dich ein bisschen, kennt, merkt man das😀
Danke für das Video!
PS: solche Fokusgeschwindigkeiten kenne ich nichtmal🙃
Okay du hast mich erwischt! 😂 Danke für deinen guten Mod Job 😉
@@AmazingNature immer gerne🙂🙃
Wobei ich noch nicht viel machen musste😉
Das ist genau richtig so! Zuschauer die jedes mal einen unangenehmen Kommentar posten, bitte einfach machen lassen. Man muss bedenken dass sie sich wirklich jedes Video anschauen und durch ihren kritischen Kommentar den Algorithmus fördern. Also ruhig stehen lassen wenn es nicht beleidigend ist 😉👍
@@AmazingNature 👍👍
Genao so ist es auch bei Canon mit dem 50mm das f1,8 liegt zwischen 87-116€ / das f1,4 weit im 3Stelligen Bereich und das f1,2 über 1000€. Da fehlen mir echt die Worte.
Ich habe mir das 50 mm/1.8 für 169 EUR für meine Sony 6700 gekauft, weil ich neben meinem 15 mm/1.4 von Sony noch eine Portraitbrennweite haben und zur Zeit nicht nochmal über 1000 EUR investieren wollte. Das Objektiv hat mich sehr positiv überrascht. Es ist schon merkbar langsamer im AF als das 15 mm/1.4 und auch lauter, aber das ist ja auch ein unfairer Vergleich. Für diesen Preis macht es ausgezeichnete Fotos.
Spezialobjektive für einen sehr kleinen Kundenkreis. Mal sehen, ob die neuen Premiumobjektive wirklich neue technische Weiterentwicklungen enthalten, die dann in den preiswerteren Objektiven Einzug erhalten. Dann hätten wir alle was davon. Vielleicht sind sie aber auch nur überteuert und alles eine große Marketingstrategie.
Die Frage stellt sich auch für mich, wenn ich Gewicht sparen möchte, und ich liebäugle mit einer mir noch zu teuren DLSM, verzichte ich (als Hobbyfotograf) auf schwere Objektive und nehme etwas weniger Lichtstärke in Kauf. Wobei eine Vollformat ja auch bzgl. ISO mehr Spielraum lässt. Nur wo fängt die Grenze an, wo ein Objektiv dann doch nicht mehr für knackig scharfe Fotos ausreicht? Und wo ist die finanzielle Schmerzgrenze? Denn alles außer 50er Festbrennweite kostet selbst (gebraucht) mit f2.8 immer noch gutes Geld.
Ich habe bisher wenige Objektive gesehen die nicht richtig scharf sind. Ich denke das ist weniger das Problem, andere Bildfehler wie chromatische Aberrationen fallen da häufig viel stärker auf lassen sich aber auch ganz gut korrigieren.😉
Genau das sage ich schon immer. Ich habe mit günstigen Objektiven schon so viel Aufträge gemacht. Kein, ich sage es extra nochmal, KEIN Kunde hat sich bis heute beschwert.
Da sieht man es mal 😂, aber es sind schon tolle Linsen, wenn man genug Geld übrig hat kauft man sich natürlich die besseren 😶😉
@@AmazingNature :-)
würdest du sagen das sind gute macro objective
Nein, Makro können die nicht.
Hallo, ich habe mal eine Frage. Wieso sollte man ein 50 mm 1.8 nehmen und dann auf F4 abblenden anstatt z.B. mit dem Kit-Objektiv von Sony 28-70mm F 3.5-6.3 mit Blende 4 dasselbe Bild zu machen ? Spricht da irgendwas dafür ?
Spricht gar nichts dagegen.
Ah ja, der Vormieter ist Schuld daran das deine Lady dich ins Wohnmobil outgesourct hat ;) Meine Minolta Objektive bringen mich dank Adapter sehr gut von A nach B :) Gut erklärt.
😂, nein, im Wohnmobil Filme ich tatsächlich immer mal wieder. Das finde ich gar nicht so schlecht da ist auch schön hell ausgeleuchtet ist. Danke fürs reinschauen!
Hast Du das 1.2 von Minolta? Das soll ja auch der Kracher sein. :) Ich mag mein Helios 58mm 2.0 auch sooo gerne, weil es tolle Effekte hat. Nur gefilmt habe ich damit noch nicht so häufig. Die Versuche sahen aber schon gut aus. Trotzdem, gerade oder auch für UA-cam möchte ich schon gerne den passenden Fokus haben.
@@DennisStebner Hallöle, da ich in der Fotographie immer noch das laufen lernen, überfordert mich deine Frage etwas:) ich hab eine Alpha 6000 mit Adapter und geerbt habe ich eine Minolta spiegel, da waren dabei MC Roccor 1:28 f 35 mm; MC Tele Roccor 1:35; ; MC Roccor 1:17 f 50mm und ein MD 75-200 , die Erbschaft war Ausschlag gebend mir eine Alpha 6000 zu kaufen und mit der Fotographie anzufagen, die Minolta ist auch noch im Gebrauch wobei ich erst auf der Alpha ein Foto schieße und die Einstellungen auf die Minolta übernehme, so ver knips ich weniger Film.
@@natecramer100 Alles gut, es hätte dann sowas wie 58mm 1:12f drauf gestanden. Die Linsen, die Du hast sind aber auch alle ganz gut zum fotografieren und haben einen tollen Look. :)
Sehr gutes, wichtiges und auch faires Video. Da hast Du auf alle Fälle Recht. Ich habe zum filmen für mein UA-cam Kanal das Sony/Zeiss 35 1.4, was auch wirklich einen tollen Look hat. Damals gab es das 35 1.8 leider noch nicht, diese Linse wäre nun aber mein absoluter Favorit. :) Mit der manuellen Linse ist das auch ein guter Punkt, ich mag gerade meine kleine manuelle Linse aus der Sowjetunion wegen Ihrer Bildfehler und des Looks. :)
Danke für deine positive Rückmeldung Dennis 😉
@@AmazingNature sehr gerne! :)
Das 50er ist definitiv nur zum fotografieren geeignet.Langsamer und klappernder AF machen es zum Horrorglas für Filmer, entkoppeln mit externen Mikrofon ist hier Pflicht ! Dann lieber ein gutes altes Manuelles Altglas. Wie Du schon sagst , zum Verkaufen für'n Appel und ein Ei ist es dann doch zu schade.
Nutzt du das Minolta 50mm 1,4 an der A7iii im APSC Modus? Also im Vollformat hatte ich ne mächtige Vignette und hab das Objektiv daher kaum genutzt...
Das kann nur an deinem Adapter liegen. Ich habe keine Vignette.
Fotographieren war noch nie so billig wie heute. Habe heute mein occasion Sigma 170-500mm ausprobiert und bin zufrieden. Zusammen mit einer Lowepro Fototasche, einem antiken F50 Gehäuse für Fotofilm, einem zusätzlichen 28-210 und zwei neuen Lithium Batterien habe ich.... 71 Euro bezahlt.
Krass, stimmt 👍
Du fotografierst also analog? Könnte ich bei meiner Bildausschussrate nicht😂
@@naturepic7738 Nein, ich habe nur wegen dem Sigma geboten, analog habe ich vor 30, 40 Jahren fotografiert.
@@erikschiegg68 Achso, verstehe. Und ja, heute ist fotografieren im Vergleich zu früher deutlich billiger. Aber es kann auch teuer sein🙃
Frage an alle. Was denkt ihr, Sigma 56mm f1.4 oder Sony 50mm f1.8. Hat vielleicht schon jemand beide selbst gahabt?😁
Defintiv Sigma! Ich hatte beide
Ja, das Sigma ist mega hochwertig und scharf! Dafür etwas teurer.
Dank Topaz spielen die Linsen was die Schärfe und das Rauschen angeht ja kaum noch eine Rolle. Also einfach günstig kaufen und dann bearbeiten. Kommt wahrscheinlich auf´s gleiche raus, oder das Ergebnis wird sogar besser.
Ein lumix 50mm 1.8 würde ich mir kaufen ich weiß das ich mir dazu ein neues Kamera System zulegen müsste. Aber ein Sony 50mm 1.8 obwohl ich es noch nie hatte, würde ich nicht kaufen. Vielleicht liegt es einfach daran das Sony zu viele 50er hat. Und trotzdem hoffe ich auf ein Zeiss Batis 50mm/55mm 1.8 für e Mount
Alternative: Sigma 35mm f1.4 und Sony Zeiss 55mm f1.8 gebraucht kaufen.
😍🤤 ich will die, wenn ich mir die Sony Alpha 6400 kaufe
👍👍🙃
Überleg dir, ob du nicht das Sigma 30.1.4 und 56 1.4 in Erwägung ziehst, wenn du diese Brennweiten benötigst.
Ich habe das Sigma 30 1.4 an meiner 6400 und bin happy.
Das 50 1.8 hatte ich an meiner 6400. In puncto Schärfe und chromatische Aberration war ich manchmal nicht zufrieden. Aber tolle Fotos sind damit ohne Frage machbar.
@@markwuch8936 bei den Massen und vom Gewicht her, ist das jedoch noch ein Mal eine andere Geschichte oder?
@@paamcakee Für das Sigma 30 1.4 stehen folgende Daten zu Buche: 265g und ca. 64,8 x 73,3 mm.
Für das 56 1.4: 280g und 66,5mm x 59,5mm.
Also passt locker in die kleine Taschen.
und was mach ich jetzt als Canon-Nutzer? 🥲
Zu Sony wechseln 😝
Stellt sich auch wieder die Frage ob APC-C nicht allemal für Privat reicht..
Bald kommt wohl auch das neue Sigma 35mm 1.4 DG DN...das wird auch spannend...und ist vllt gar nicht soo teuer^^
Naja, sicherlich wird es nicht billig...
@@AmazingNature billig nicht, aber günstiger als das 35er GM. Für manche vielleicht die goldene Mitte :)
Sicher das Sigma noch ein 35mm 1.4 bringt ? Sigma hat doch gerade erst ein 35mm 1.2 auf den Markt gebracht.
@@robinb8320 ein bisschen ist das schon her...wenn man sonyalpharumors glaubt, dann kommt bald ein für spiegellos optimiertes 35er. Haben da ja auch schon ein neues 85mm rausgebracht und das 35 1.2 ist für viele zu schwer und zu teuer...
Danke! Viele (die meisten??? ) Foto-UA-camr leben in Bezug auf Kosten für die Kameraausrüstungen und Zubehör in einer -für mich- abgehobenen und unrealistischen Welt. Für Foto-Profis, die damit ihr Geld verdienen, habe ich Verständnis. Aber es ist bezeichnend, dass sie die Preise bei der Vorstellung ihrer neuesten "Kracher" lieber nicht nennen, denn dann würde ich - vermutlich nicht nur meine Wenigkeit- schlicht abschalten. Übrigens: Man kann auch mit einer einfachen Nikon B700 gute Bilder (auch dank erschwinglicher Fotosoftware) machen. Es kommt nämlich immer noch auf den Menschen hinter der Kamera an und nicht auf die KI. Bitte, Bitte den kleineren Geldbeuteln weiter helfen! Vielen Dank!
Hallo Willi, naja UA-camr ist das eine, aber es gibt halt auch UA-camr wie mich, die das Zeug professionell nutzen. 😉
@@AmazingNature Keine Frage, ist auch nachvollziehbar. Aber Dein "Tellerrand" ist offensichtlich tiefer, so dass man auch die"Kleinen" sieht. Mach weiter so! Ich bin in Deinem ABO! Und .... Grüß Oma :):):)
Mein schärfstes 35mm für Sony APS-C ist ein manuelles Samyang f 1.2, welches ich als "so gut wie neu" um 200,-- gekauft habe. Ich verwende auch das Sony Zeiss 50mm 1.4 an Vollformat und weiß daher von was ich spreche.
Wiederspruch!
Der Unterschied zwischen einem Wein von 5,-€ zu einem Wein von 50,-€ ist gigantisch! Den Unterschied bei Weinen zwischen 500,-€ und 5.000,-€ erkennen ein paar Profis.
Gilt aber nur für den Wein, bei technischen Fotoausrüstung vertraue ich dann doch deiner Erfahrung. :)
😉
Hmm, na wenn das so ist, dann könntest du doch bestimmt, von den gesparten 3300€, nen Vergleichstest machen zw. dem Lumix 16-35 und nem Sigma 14-24. Im Moment sind so Cashback-Aktionen, da könntest du doch ne VF-Lumix kaufen mit den beiden Objektiven, da kommst du so auf 3 - 3500€, das wär doch was, oder?!
😉😂😀🙋♂️
🤔😂😉
@@AmazingNature Ja genau, Kontext wäre hilfreich... 😉 Ich "brauch" noch ein WW für meine S1, aber welches, das/die Sigmas eigentlich nicht wegen Frontlinse gewölbt (wegen Filteraufsatz), bleibt noch das Lumix Pro 16-35mm, das sicher gut ist, aber "nur" ne f4 hat. Brauch ich also ein Ultra-WW mit mehr als f4, wegen Sternenhimmel, weil ein extra Objektiv nur deswegen wäre Unsinn, bzw. ich kann gut das 24/f1.4 nutzen. Und wenn ich es nicht brauche, ginge dann auch das Canon 16-35, f4 mit MC-21 Adapter, wobei ich von Adaptern kein Fan bin und dann ist es preislich auch nicht mehr weit bis zum Lumix Pro Objektiv. Dann wären noch die manuellen Laowa's, aber ich mag AF... 🤷♂️ Und wenn es Tests gibt, dann nur zw. Sigma 14-24 und Sony 16-35... 🤣 und da dacht ich mir, ziehst den Michael bisschen auf... Aber du hast dir bestimmt beim Foto-Franz 2 Lumix Sx mit Objektiven bestellt, oder?! So unter uns, liest ja sonst keiner...😉 Na Schmarren, ich muß mal bei dir schauen, du hast sicher irgendwo Ultra-WW dieser Art für Sony getestet, und ich denke die Sigmas nehmen sich nix von E zu L-Mount und die G-Master nicht wirklich zu Lumix Pro und die Laowa's von E zu L auch nicht. Falls nicht, würde es mich interessieren, wie die "Zero-D" gegen Sigma und Sony G abschneiden. Schönen (verregneten?)Sonntag dir/euch 🙋♂️
Wenn jemand beruflich mit video arbeitet, dann lohnt es sich immer die teueren Objektive zu kaufen. Für Amateure ist das egal. Und für Enthusiasten ist es auch egal. Übrigens : die Objektive verkaufen sich auch teuerer und man muss die nicht neu kaufen. Cheers
Hab für mein 50mm 1.8 nur 150€ bezahlt
Es ist alles so Technikfixiert. Kommt mal runter. Mir geht es darum meine Ideen zu entwickeln und nicht andersherum. Ich finde es so langweilig immer das neuste zu haben, der sujet muß stimmen. Erst danach kommt eventuell eine Kaufentscheidung. Inhalte zählen und ja als Freiberufler benutze ich immer noch die olle Nikon 5600.
Ja, das nagelneue SONY-Objektiv 50 f2.5 ist zweifellos irre toll, auch die übrigen Objektive. Und dann sprichst Du davon, dass »Fotografieren nicht teuer sein« müsse (lach!). Wenn ich das ganze Sortiment Deines Kamera-Equipments aus Deinen verschiedenen Videos sehe, dann sollte man schon einige tausend Euro im Monat übrig haben, um sich so etwas alles leisten zu können. Und dies kann wohl, vermute ich mal, nicht für die Mehrzahl Deiner Zuschauer gelten.
Ja, aber das musst du nicht als Maßstab nehmen. Vor allem weil ich das Zeug professionell Einsetze und es bei mir auch einen ganz anderen Verschleiß gibt. Hobbyfotografie geht aber wirklich mit wenig Geld...
@@AmazingNature @ Klar, lieber Micha, geht's auch mit weniger Geld - doch wenn ich Dein tolles Profi-Equipment sehe, kann man schon neidisch werden 😙. Mein Sony-Equipment ist schon teuer genug, ich filme und fotografiere dann sogar auch noch mit Drohne - alles netter, teurer Schnickschnack. Doch kommt es natürlich nicht nur auf die technische Ausstattung an, sondern wohl vor allem auf die Inhalte, Themen und Motive.
Sparen tut man nur, wenn man das alles nicht mehr kauft!
Stimmt 😂
Junge junge... es machtvdich sogar jünger.
😀
Sobald das Foto auf Facebook oder Insta ist sieht keiner mehr womit das Bild gemacht wurde. Dort landen 95% aller Fotos.