Was ich bei Samyang mag ist die Farbtreue und Farbtiefe. Für die Preise bei Samyang bekommt echt richtig gute Objektive und sind für Einsteiger absolut top. Ich habe auch das Gefühl, dass sie den Markt tatsächlich aufmischen wollen und auch an der Qualität immer weiter arbeiten.
Danke für das Review erstmal! Cool, dass du das Objektiv so früh testen konntest & uns die Eindrücke bereitstellst :) Ich besitze selbst (noch) das Samyang 35 1.4, sowie das Sony 35 1.8 & überlege eines zu verkaufen. Ob es dann die Kombi aus den genannten Samy. 35ern wird - mal sehen. Was mich jedoch sehr irritiert: bei 6:00 sagst du, die Vignettierung sei wie beim Sony Pendant mit bloßem Auge nicht sichtbar, im Review zum Sony schaut dein Eindruck jedoch beinahe konträr (7:04 und 8:12 dort) dazu aus. Klar, Serienstreuung habe ich (in form von Dezentrierung) auch schon erlebt. Sind Vignettierung wie auch Bokeh nicht aber Dinge, die v.a. durch die optischen Aufbau eines Objektivs bestimmt sind? Oder hat sich schlichtweg dein Geschmack geändert (was ja auch voll ok wäre)?
Toller, grundauf ehrlicher Bericht. Schön das du dich nicht kaufen lässt wie andere. Bleib so ehrlich und unabhängig. Das zahlt sich langfristig aus. Integrität ist unbezahlbar. Gruss und weiter viel Spass
Toller Vergleich, danke dafür (ich bereue mein kauf vom Sony 35mm 1.8 auch nicht, dass hat mein riesen Stein von sigma ersetzt) Hab mal eine frage an dich, hast du ein neues 35mm 1.8 von Sony, ich erinnere mich das du bei deinen test zum sony 35mm 1.8 damals etwas enttäuscht reagiert hattest da es so ein schlechtes bokeh hatte und der Rand echt mies wirkte...
Danke, schönes interessantes Video. Wollt ihr nicht mal auch das Sigma 35mm 2.0 mit testen? Das wäre super interessant. Danke noch mal, macht weiter so.
Wirklich interessant, dass euer Exemplar weniger scharf als das Sony ist, wenn man bei Christopher Frosts Videos vergleicht, ist das Samyang schärfer 🤔
Das hängt mit den Hersteller-Chargen zusammen. Du kannst bei den Drittanbietern Objektive bekommen, welche schärfer als G-Master sind oder eben grottenschlecht und unscharf an den Rändern. Bei Canon-Objektiven ist das eine Krankheit. Da haben von 100 Objektiven gefühlt 99 Unschärfe und eins ist absolut perfekt. Daher rate ich jedem, nach dem Kauf sein Objektiv unter die Lupe zu nehmen und bei Ungereimtheiten in der Bildqualität so lange zu tauschen, bis man das perfekte Objektiv hat. Schließlich bezahlt man den Preis als Endverbraucher und erwartet auch - egal ob 300 oder 3000€ - die versprochene Qualität.
Bei solchen Tests bin ich immer wieder froh drum, das Sony 35 1.8 im Februar für 480 € geschossen zu haben - für den Preis wirklich eine absolut geniale Linse. Seit ich das 24 GM besitze, kommt es allerdings viel zu selten zum Einsatz und für Porträts greife ich dann direkt zu meinem Samyang 85 1.4 Aber auch hier sieht man wieder, dass Samyang inzwischen wirklich brauchbare Objektive zum erschwinglichen Preis anbieten kann - gefällt mir 👍
Danke für den sehr spannenden Bericht! Ich suche ein handliches 35er 1.8 mit AF und schönem Bokeh. In dieser Hinsicht scheint das Samyang ja etwas besser als das Sony zu sein. Ich würde natürlich gerne einen Blick auf die Blendenreihe werfen, aber irgendwie fehlt der Link noch, oder?
Günstig kann richtig gut sein, man muss es halt beherrschen das Beste raus zu holen . Ich hab ein Meike 35mm1.4 und Liebe es. Das nächste wird wohl was günstiges im Bereich 85mm, ggf das Samyang
I don't understand German, but viewed a few reviews of this lens on UA-cam, so I need you just to ask you 1 question, do you recommend this lens? Thks.
Depends on the Price. 😊 If the difference to the SONY one is not a such a big deal for you you get a way better lens on the SONY side in every possible way.
I don't understand a single word you said but anyway, nice video! Afterall, lens is about sharpness so your photos helped me understarding its quality, at least. Can you please tell me if the lenshood is as cheap and light as the Samyang 18mm 2.8 FE one? Thanks!
Hallo, tolles Video. Danke. Mach ihr auch noch einen Vergleich zwischen Samyang, Sony und dem neuen Sigma 35mm 2.0? Das wäre super Trage mich mit dem Gedanken ein 35er zu kaufen. Weiß nur noch nicht ob Sony oder Sigma. Eure Meinung würde mich sehr interessieren. Danke im voraus.
@@DAVISION-YT leider war das ein richtiger Griff ins Klo. Habe heute das Sony 35mm 1.8 von Foto Koch bekommen. Leider so wie du das wahrscheinlich im ersten Video zum 35 1. 8 beschrieben hast. Es war zwar nicht dezentriert aber die Ecken waren derart dunkel und in der Schärfe so verschmiert, bei 1.8 auf unendlich. Ca's ohne Ende. Alles im direkten Vergleich zum Tamron 28 mm bis 75 mm. Beide Objektive bei Offenblende. Schade, würde gerne Vergleichsbilder einfügen. Ich habe mich so gefreut und bin jetzt niedergeschlagen. Wahrscheinlich wieder Serienstreuung. Das Objektiv geht heute zurück und dann war es das erstmal mit 35mm klein und leicht. Schei.... Vielleicht doch das Sigma 35mm 2.0 ausprobieren. Ich bin echt deprimiert. Das ist nicht eure Schuld. Macht weiter so. Schöne Grüße aus dem Norden.
Mhhh, also nach meinen bisherigen Erfahrungen lohnt es sich definitiv dem 35/1.8 FE von SONY noch ne Chance zu geben. Ruf mal bei Foto Koch an, sag das es dezentriert ist und ob sie es austauschen können. Ich hatte schon 5 davon in den Händen und nur das erste war Mist. Hat mich natürlich damals auch ziemlich deprimiert aber mittlerweile kann ich das schon empfehlen.
Schönes Review, ist aber auch gemein die A7RIV als Kamera zu nehmen ;-) Interessantes Objektiv was Samyang da gebaut hat, mir hat das Bokeh vom Samyang besser gefallen dafür die Sonnensterne mal gar nicht, Ja ich bin Sigma Sterne verwöhnt aber das ist halt wieder reine Geschmacks-Sache. Kaufen würde ich es wenn Samyang es auch für die anderen (in meinem Fall Canon RF) Hersteller anbieten würde schon wegen dem Bokeh und weggen dem Fliegen Gewicht finde ich die Serie schon sehr geil. LG Markus
Naja gemein ist das nicht, daran kann man Unterschiede einfach viel leichter erkennen die man bei 24 MP nicht sehen würde. 😊👌🏼 SAMYANG fängt ja schon an mit RF, ich hoffe das die Tiny Serie auch bald kommt!
Habe das 35mm 1.4 von samyang und mags sehr gerne, ist mir aber als "immerdrauf" meist zu groß. nachdem ich die 35er brennweite generell sehr gern habe würde ich mir zusätzlich das 1.8er holen - hast du zufällig vergleichsfotos bzgl. bokeh?
Wo ich lebe ist das Sony 650 Euro und das Samyang ist 410 Euro. Das ist ein sehr schlechter preis für das Sony objektiv :/ Würdest du das extra für die Sony bezahlen? Body: a7III.
Konkave Frontlinsen scheinen der Geheimtrick für super scharfe, kleine, schnelle Festbrennweiten für Sony zu sein, das Sony Zeiss 55 1.8 hat ja auch eine.
Nein muss ich nicht, ist den Aufwand leider nicht wert. 24, 35 und 50 von Viltrox sind optische Unterperformer die nur bei absoluten Budgetkäufen in Erwägung gezogen werden sollten.
Eines gibt zu Denken. Ab 7:18 sieht man, wie sich beim Aufsetzen der Gegenlichtblende das Filtergewinde bewegt (siehe das Wackeln zwischen Fokusring und vorderen Objektivteil) ua-cam.com/video/IB5gOKL5i6U/v-deo.html
@@T7C2 es hat 1:2 Macro und einen Bildstabilisator das macht es z.B. beim Filmen aus der Hand sehr gut einsetzbar. Ich mag das SONY auch sehr gerne, bitte nicht falsch verstehen. 😊 Optisch ist das SONY vermutlich sogar etwas besser aber eben nicht so vielseitig. 😊
Schießstand - Foto & Video Ja das mit dem Bildstabi habe ich übersehen 👍🏻 Das ist dann auch für die Makrofunktion nicht zu verachten. Ich habe mal die neuen Tamrons f2.8 Serie mit dem gleichen Makrofaktor ausprobiert, bekomme aber Verwacklungsprobleme ohne Stativ.
Das Video ist zwar nun schon etwas älter, dennoch wäre jetzt meine Frage sollte man lieber das Samyang (aktuell ca. 390€) oder doch das Sony (aktuell ca. 530€) Objektiv nehmen? Die Objektive sind jetzt schon eine Weile auf dem Markt, gibt es jetzt vielleicht doch eine noch bessere Alternative? Bin derzeit auf der Suche nach einem 35mm Objektiv was in Qualität und Leistung in die Richtung von den beiden Objektiven (Samyang und Sony) gehen soll. Suche es für meine a6100 ich würde für entsprechende Qualität auch gerne bis ca. 500€ ausgeben. Habt Ihr einen Tipp/ Rat für mich? :) Vielen Dank schon einmal.
@@DAVISION-YT Ah super, das ging aber schnell. Vielen Dank :) dann werde ich wohl zum Sony greifen. Ich war nur anfangs etwas skeptisch wegen der Vignette was es ja leider hat. Aber wer weiß, vielleicht erwische ich ja ein gutes. :) Wird sich auf jeden Fall gut neben meinen anderen Sony Objektiven machen.
@@DAVISION-YT Objektiv kam heute an. Beim auspacken ist mir aber leider schon aufgefallen, dass sich im Objektiv etwas bewegt. Bei meinem 85mm und den anderen Sony Objektiven ist das nicht. Auch der Fokus ist vergleichsweise echt laut. Meinst du hier ist was defekt? Das mit dem wackeln beunruhigt mich eben.
Hmmm...irgendwie werd ich nicht schlau aus den Videos. In dem Video vom 35er 1.8 von Sony machst du es doch ziemlich mies. Und nun hier beim 35er von Samyang rätst du dann eher zum (Deiner Meinung nach ebenfalls nicht prickelnden) Sony. Also ich blick da nicht durch 🙂. Gruß Olly
Ich sag doch im SONY 35/1.8 Video klar, dass es sich um ein dezentriertes Objektiv handelt was von starke Serienstreuung betroffen ist. Das ist nicht bei jedem Exemplar so. Ich hatte danach noch einige SONY 35/1.8er in den Händen die keine derartigen Probleme gezeigt haben.
@@DAVISION-YT Das Problem ist nur das ich ständig widersprüchliches höre oder lese. Die einen sagen - keine lippe, die anderen sagen "klein, aber vorhanden" 🤷♂️
Die Lippe ist klein aber vorhanden, schau nochmal genau, ansonsten hat sich was geändert was ich nicht glaube. Die Lippe liegt aber eher zwischen äußerem Rand und Silbernem Bajonett und wirkt so nicht wie die klassische Abdichtung. Siehe Minute 4:05 ua-cam.com/video/yZvlr2z5YsQ/v-deo.html
Lichtstarke Weitwinkel sind deutlich anspruchsvoller und vermutlich nicht in SAMYANGs Preisrahmen zu produzieren, zumindest nicht mit ansprechender Qualität. 😊 Aber SONYs 20/1.8 kann man sehr empfehlen.
Irgendwie redest du hier so positiv über das Sony, aber im Test-Video hast du es nach meiner Empfindung ziemlich zerrissen 🤔(Dezentriert, Bokeh nicht schön, vignetiert "wie sau", Ecken nicht scharf). Irgendwie fehlt mir da ein bisschen die Kontinuität. Wenn das Samyang "kein Land" gegen das Sony sieht, dann muss es ja absolut fürchterlich sein...
Serienstreuung und Dezentierung betrifft eben immer ein einzelnes Exemplar und für das Spreche ich in einem Video. Das SONY was ich damals zum Review hatte war richtig schlecht. Seitdem hatte ich aber auch noch einige andere, wie z.B. eben für diesen Vergleich hier, die dann deutlich besser waren.
@@DAVISION-YT Ok, verstehe ich. In dem Fall muss ich meine Sicht auf die Aussagekraft solcher Tests nochmal überdenken. Letztendlich hilft es wohl nur, das Wunsch-Objektiv zu bestellen und bei Nicht-Gefallen zurück zu geben... Danke für deine Antwort.
@@urbanstreet_4282 Wenn ein Objektiv dezentriert ist und mir das aufgefallen ist das ich das ja klar in dem Video dazu. Die Regel ist das eher nicht aber man kann immer Pech haben.
Ich hab mir vor diesem Video das 35mm 1.8 sony Video von dir angeschaut da ist das ganz ganz schlecht weggekommen. Finde das jetzt ehrlich gesagt sehr irritierend das das sony jetzt in diesem Video so gut weg kam
Ich habe im Sony Video doch mehrfach gesagt dass es sich damals um ein dezentriertes Exemplar gehandelt hat und das diese Leistung nicht stellvertretend für alle Objektive dieser Art ist. Schau dir gerne mal unseren Beitrag zum Thema Serienstreuung dazu an. 😊 Das SONY mit dem ich hier verglichen habe ist ein anderes was nicht dezentriert ist.
Ich spreche an dieser Stelle von dem Vergleich von einem Vollformat zu einem APS-C Objektiv. Dabei muss man beim Crop-Faktor nicht nur die Brennweite umrechnen sondern auch die Blende. Die Blendenzahl gibt nämlich NICHT die Lichtstärke an, sondern das Verhältnis von Brennweite zu Blendenöffnung. 35 / 1,8 = 19,4mm Durchmesser der Blendenöffnung. 24 / 1,4 = 17mm Blendenöffnung. Sprich, ein 35mm 1.8 an Vollformat ist tatsächlich Lichtstärker, lässt mehr Licht rein, hat eine größere effektiv genutze Blenden-Öffnung als ein 24mm 1.4 an APS-C. Aber ich bin ja anscheinend dumm. 🙃
@@DAVISION-YT Dann müssen Sie diesen Sachverhalt inkl. Rechnung in Ihrem Video auch demonstrieren. Die reine Behauptung, ein Objektiv sei Lichtstärker als ein anderes, ohne eine nachvollziehbare Begründung zu liefern, wirkt auf die Zuschauer unglaubwürdig. In einer unserer großen Seminargruppen wollten unsere cleveren Teilnehmer diese Behauptung in Ihrem Video nicht einfach so hinnehmen, weswegen ich ihnen selbst die Erklärung liefern musste. Gerne können Sie sich weiterhin angegriffen fühlen oder Sie können zu den wenigen Menschen gehören, die fähig sind, gezielt konstruktive Kritik entgegenzunehmen um sich zu verbessern. Die Entscheidung liegt bei Ihnen.
@@--AnonymousUser-- die nachvollziehbaren Gründe habe ich im Video doch genannt APS-C vs Vollformat darum geht es in der Aussage und man kann davon ausgehen das jemand den Crop Faktor versteht bevor er jemand anderem Dumm kommt.
@@DAVISION-YT Ich sehe, Sie haben sich entschieden, den bequemeren der beiden Wege zu gehen. Viel Glück und Weisheit auf Ihrem weiteren Weg. Von beiden werden Sie viel brauchen.
@@--AnonymousUser-- wenn mir jemand auf anhieb derart dumm kommt… war meine Antwort nicht ordentlich aussagekräftig und komplett nachvollziehbar erklärt? Wenn du mit dem Begriff Crop Faktor aber nichts anfangen kannst liegt es nicht in meiner Pflicht das in jedem Video detailliert zu erklären. Dazu habe ich nämlich bereits ein eigenes Video.
Was ich bei Samyang mag ist die Farbtreue und Farbtiefe. Für die Preise bei Samyang bekommt echt richtig gute Objektive und sind für Einsteiger absolut top. Ich habe auch das Gefühl, dass sie den Markt tatsächlich aufmischen wollen und auch an der Qualität immer weiter arbeiten.
Danke für das Review erstmal! Cool, dass du das Objektiv so früh testen konntest & uns die Eindrücke bereitstellst :) Ich besitze selbst (noch) das Samyang 35 1.4, sowie das Sony 35 1.8 & überlege eines zu verkaufen. Ob es dann die Kombi aus den genannten Samy. 35ern wird - mal sehen.
Was mich jedoch sehr irritiert: bei 6:00 sagst du, die Vignettierung sei wie beim Sony Pendant mit bloßem Auge nicht sichtbar, im Review zum Sony schaut dein Eindruck jedoch beinahe konträr (7:04 und 8:12 dort) dazu aus. Klar, Serienstreuung habe ich (in form von Dezentrierung) auch schon erlebt. Sind Vignettierung wie auch Bokeh nicht aber Dinge, die v.a. durch die optischen Aufbau eines Objektivs bestimmt sind? Oder hat sich schlichtweg dein Geschmack geändert (was ja auch voll ok wäre)?
„Beim Schiessstand auf dem Prüfstand!“ 😊😍
Toller, grundauf ehrlicher Bericht.
Schön das du dich nicht kaufen lässt wie andere.
Bleib so ehrlich und unabhängig. Das zahlt sich langfristig aus. Integrität ist unbezahlbar.
Gruss und weiter viel Spass
Toller Vergleich, danke dafür (ich bereue mein kauf vom Sony 35mm 1.8 auch nicht, dass hat mein riesen Stein von sigma ersetzt)
Hab mal eine frage an dich, hast du ein neues 35mm 1.8 von Sony, ich erinnere mich das du bei deinen test zum sony 35mm 1.8 damals etwas enttäuscht reagiert hattest da es so ein schlechtes bokeh hatte und der Rand echt mies wirkte...
Hey, danke!
Ich ich doch im Video gesagt dass ich mittlerweile zwei neue hatte und beide deutlich besser waren.
@@DAVISION-YT ah das ist an mir vorbei gegangen, dass erklärt alles, na dann danke trotzdem für deine Antwort ;)
Danke, schönes interessantes Video. Wollt ihr nicht mal auch das Sigma 35mm 2.0 mit testen? Das wäre super interessant. Danke noch mal, macht weiter so.
Kommt die Woche noch 😉
@@DAVISION-YT ich freue mich und bin sehr gespannt.
Wirklich interessant, dass euer Exemplar weniger scharf als das Sony ist, wenn man bei Christopher Frosts Videos vergleicht, ist das Samyang schärfer
🤔
Das hängt mit den Hersteller-Chargen zusammen. Du kannst bei den Drittanbietern Objektive bekommen, welche schärfer als G-Master sind oder eben grottenschlecht und unscharf an den Rändern. Bei Canon-Objektiven ist das eine Krankheit. Da haben von 100 Objektiven gefühlt 99 Unschärfe und eins ist absolut perfekt. Daher rate ich jedem, nach dem Kauf sein Objektiv unter die Lupe zu nehmen und bei Ungereimtheiten in der Bildqualität so lange zu tauschen, bis man das perfekte Objektiv hat. Schließlich bezahlt man den Preis als Endverbraucher und erwartet auch - egal ob 300 oder 3000€ - die versprochene Qualität.
Hey super gutes Video - mit welchem Objektiv hast du denn dieses Video gefilmt ?
Bei dem Video vermutlich das SIGMA 35/1.4 EF per Adapter an der EOS R5. 😊
Bei solchen Tests bin ich immer wieder froh drum, das Sony 35 1.8 im Februar für 480 € geschossen zu haben - für den Preis wirklich eine absolut geniale Linse.
Seit ich das 24 GM besitze, kommt es allerdings viel zu selten zum Einsatz und für Porträts greife ich dann direkt zu meinem Samyang 85 1.4
Aber auch hier sieht man wieder, dass Samyang inzwischen wirklich brauchbare Objektive zum erschwinglichen Preis anbieten kann - gefällt mir 👍
Danke für den sehr spannenden Bericht! Ich suche ein handliches 35er 1.8 mit AF und schönem Bokeh. In dieser Hinsicht scheint das Samyang ja etwas besser als das Sony zu sein. Ich würde natürlich gerne einen Blick auf die Blendenreihe werfen, aber irgendwie fehlt der Link noch, oder?
Günstig kann richtig gut sein, man muss es halt beherrschen das Beste raus zu holen . Ich hab ein Meike 35mm1.4 und Liebe es. Das nächste wird wohl was günstiges im Bereich 85mm, ggf das Samyang
I don't understand German, but viewed a few reviews of this lens on UA-cam, so I need you just to ask you 1 question, do you recommend this lens? Thks.
Depends on the Price. 😊 If the difference to the SONY one is not a such a big deal for you you get a way better lens on the SONY side in every possible way.
@@DAVISION-YT Danken
Schönes Video David!! So und jetzt will ich die Serie bitte für RF-Mount und meine "Einsteiger RP" ;-) LG Markus
Da hätte ich auch nichts dagegen 😉
Vielen Dank! Gutes Review :)
I don't understand a single word you said but anyway, nice video! Afterall, lens is about sharpness so your photos helped me understarding its quality, at least.
Can you please tell me if the lenshood is as cheap and light as the Samyang 18mm 2.8 FE one? Thanks!
Hey, thank you for the kind words. The lens hood is pretty cheap unfortunately.
Hallo, tolles Video. Danke. Mach ihr auch noch einen Vergleich zwischen Samyang, Sony und dem neuen Sigma 35mm 2.0? Das wäre super Trage mich mit dem Gedanken ein 35er zu kaufen. Weiß nur noch nicht ob Sony oder Sigma. Eure Meinung würde mich sehr interessieren. Danke im voraus.
Hallo Stefan, die ersten Tests den SIGMA die ich gesehen habe waren allesamt nicht überzeugend. Du machst nichts falsch damit zum SONY zu greifen.
@@DAVISION-YT leider war das ein richtiger Griff ins Klo. Habe heute das Sony 35mm 1.8 von Foto Koch bekommen. Leider so wie du das wahrscheinlich im ersten Video zum 35 1. 8 beschrieben hast. Es war zwar nicht dezentriert aber die Ecken waren derart dunkel und in der Schärfe so verschmiert, bei 1.8 auf unendlich. Ca's ohne Ende. Alles im direkten Vergleich zum Tamron 28 mm bis 75 mm. Beide Objektive bei Offenblende. Schade, würde gerne Vergleichsbilder einfügen. Ich habe mich so gefreut und bin jetzt niedergeschlagen. Wahrscheinlich wieder Serienstreuung. Das Objektiv geht heute zurück und dann war es das erstmal mit 35mm klein und leicht. Schei.... Vielleicht doch das Sigma 35mm 2.0 ausprobieren. Ich bin echt deprimiert. Das ist nicht eure Schuld. Macht weiter so. Schöne Grüße aus dem Norden.
Mhhh, also nach meinen bisherigen Erfahrungen lohnt es sich definitiv dem 35/1.8 FE von SONY noch ne Chance zu geben. Ruf mal bei Foto Koch an, sag das es dezentriert ist und ob sie es austauschen können. Ich hatte schon 5 davon in den Händen und nur das erste war Mist. Hat mich natürlich damals auch ziemlich deprimiert aber mittlerweile kann ich das schon empfehlen.
Danke für das Video. Trifft das auch für das neue Samyang 35 mm F1.4? Eins von beiden möchte ich gerne kaufen. Vielen Dank.
Siehe Review Video zum neuen SAMYANG 35/1.4😉
@@DAVISION-YT Danke, habe ich.
Schönes Review, ist aber auch gemein die A7RIV als Kamera zu nehmen ;-) Interessantes Objektiv was Samyang da gebaut hat, mir hat das Bokeh vom Samyang besser gefallen dafür die Sonnensterne mal gar nicht, Ja ich bin Sigma Sterne verwöhnt aber das ist halt wieder reine Geschmacks-Sache. Kaufen würde ich es wenn Samyang es auch für die anderen (in meinem Fall Canon RF) Hersteller anbieten würde schon wegen dem Bokeh und weggen dem Fliegen Gewicht finde ich die Serie schon sehr geil. LG Markus
Naja gemein ist das nicht, daran kann man Unterschiede einfach viel leichter erkennen die man bei 24 MP nicht sehen würde. 😊👌🏼
SAMYANG fängt ja schon an mit RF, ich hoffe das die Tiny Serie auch bald kommt!
Habe das 35mm 1.4 von samyang und mags sehr gerne, ist mir aber als "immerdrauf" meist zu groß. nachdem ich die 35er brennweite generell sehr gern habe würde ich mir zusätzlich das 1.8er holen - hast du zufällig vergleichsfotos bzgl. bokeh?
Hallo Bernhard, Vergleichsaufnahmen zum Bokeh sind doch im Video 😊
Vergleich mit dem 1.4er? Hab ich wohl übersehen, sorry.
Nein nicht zum 1.4er von SAMYANG aber das Bokeh kannst du dir ja im Video anschauen.
hey dayvid empfehlst du für filmen, weil weitwinkel????
Wo ich lebe ist das Sony 650 Euro und das Samyang ist 410 Euro. Das ist ein sehr schlechter preis für das Sony objektiv :/ Würdest du das extra für die Sony bezahlen? Body: a7III.
Einfach Bilder aus Jena! 😅😍 Kam überraschend, schön hier, ge? :D
Ja, hier wohnen wir. ;-)
@@DAVISION-YT Haben wir etwas gemeinsam. Sehr cool! :)
Welches Objektiv benutzt du ein deinen Videos?
Konkave Frontlinsen scheinen der Geheimtrick für super scharfe, kleine, schnelle Festbrennweiten für Sony zu sein, das Sony Zeiss 55 1.8 hat ja auch eine.
Jetzt solltest du auch das Viltrox 35/1.8 für Vollformat vergleichen.
Nein muss ich nicht, ist den Aufwand leider nicht wert. 24, 35 und 50 von Viltrox sind optische Unterperformer die nur bei absoluten Budgetkäufen in Erwägung gezogen werden sollten.
Eines gibt zu Denken. Ab 7:18 sieht man, wie sich beim Aufsetzen der Gegenlichtblende das Filtergewinde bewegt (siehe das Wackeln zwischen Fokusring und vorderen Objektivteil)
ua-cam.com/video/IB5gOKL5i6U/v-deo.html
Die Farbwiedergabe hier in diesem Video sieht nochmals besser aus,wie in den VIDEOS DER LETZEN Monate. Wie kommt das ?
Durch die 10-Bit Farbtiefe aus R6 & R5 kann ich mich jetzt endlich im Color-Grading etwas austoben. ;)
Bin ich froh, gerade mein 35 2.8 verkauft zu haben, das ist ja jetzt recht weit überflüssig
Hi, ich wollte dich fragen ob du das Canon macro 35 mm 1.8 oder das Sony 35mm 1.8 besser findest?
Nehmen sich beide nicht viel, das Canon ist aber vielseitiger und fokussiert perfekt.
Schießstand - Foto & Video mein Sony 35. f1.8 fokussiert auch perfekt und warum ist das Canon vielseitiger, wegen der „Makrofunktion“?
@@T7C2 es hat 1:2 Macro und einen Bildstabilisator das macht es z.B. beim Filmen aus der Hand sehr gut einsetzbar. Ich mag das SONY auch sehr gerne, bitte nicht falsch verstehen. 😊
Optisch ist das SONY vermutlich sogar etwas besser aber eben nicht so vielseitig. 😊
Schießstand - Foto & Video Ja das mit dem Bildstabi habe ich übersehen 👍🏻 Das ist dann auch für die Makrofunktion nicht zu verachten. Ich habe mal die neuen Tamrons f2.8 Serie mit dem gleichen Makrofaktor ausprobiert, bekomme aber Verwacklungsprobleme ohne Stativ.
Das Video ist zwar nun schon etwas älter, dennoch wäre jetzt meine Frage sollte man lieber das Samyang (aktuell ca. 390€) oder doch das Sony (aktuell ca. 530€) Objektiv nehmen?
Die Objektive sind jetzt schon eine Weile auf dem Markt, gibt es jetzt vielleicht doch eine noch bessere Alternative?
Bin derzeit auf der Suche nach einem 35mm Objektiv was in Qualität und Leistung in die Richtung von den beiden Objektiven (Samyang und Sony) gehen soll. Suche es für meine a6100 ich würde für entsprechende Qualität auch gerne bis ca. 500€ ausgeben.
Habt Ihr einen Tipp/ Rat für mich? :)
Vielen Dank schon einmal.
Ich würde dir wärmstens zum SONY raten, ich verwende es selbst und bin mittlerweile sehr zufrieden damit, wenn man ein gutes Erwischt.
@@DAVISION-YT Ah super, das ging aber schnell.
Vielen Dank :) dann werde ich wohl zum Sony greifen. Ich war nur anfangs etwas skeptisch wegen der Vignette was es ja leider hat. Aber wer weiß, vielleicht erwische ich ja ein gutes. :) Wird sich auf jeden Fall gut neben meinen anderen Sony Objektiven machen.
@@DAVISION-YT Objektiv kam heute an. Beim auspacken ist mir aber leider schon aufgefallen, dass sich im Objektiv etwas bewegt. Bei meinem 85mm und den anderen Sony Objektiven ist das nicht. Auch der Fokus ist vergleichsweise echt laut.
Meinst du hier ist was defekt? Das mit dem wackeln beunruhigt mich eben.
Hmmm...irgendwie werd ich nicht schlau aus den Videos. In dem Video vom 35er 1.8 von Sony machst du es doch ziemlich mies.
Und nun hier beim 35er von Samyang rätst du dann eher zum (Deiner Meinung nach ebenfalls nicht prickelnden) Sony.
Also ich blick da nicht durch 🙂.
Gruß Olly
Ich sag doch im SONY 35/1.8 Video klar, dass es sich um ein dezentriertes Objektiv handelt was von starke Serienstreuung betroffen ist. Das ist nicht bei jedem Exemplar so. Ich hatte danach noch einige SONY 35/1.8er in den Händen die keine derartigen Probleme gezeigt haben.
Also hat folglich das Sony 35mm eine dichtungslippe am objektivanschluss?
Sonst würde mein Satz ja keinen Sinn machen 😊😜
@@DAVISION-YT Das Problem ist nur das ich ständig widersprüchliches höre oder lese. Die einen sagen - keine lippe, die anderen sagen "klein, aber vorhanden" 🤷♂️
Nachtrag: Da ich das 35er inzwischen selbst habe kann ich nur bestätigen - KEINE Dichtung am Bayonett vorhanden.
Die Lippe ist klein aber vorhanden, schau nochmal genau, ansonsten hat sich was geändert was ich nicht glaube. Die Lippe liegt aber eher zwischen äußerem Rand und Silbernem Bajonett und wirkt so nicht wie die klassische Abdichtung. Siehe Minute 4:05
ua-cam.com/video/yZvlr2z5YsQ/v-deo.html
Moin,
was mir noch fehlt ist ein 24/1.8 oder 2.0.
Lichtstarke Weitwinkel sind deutlich anspruchsvoller und vermutlich nicht in SAMYANGs Preisrahmen zu produzieren, zumindest nicht mit ansprechender Qualität. 😊 Aber SONYs 20/1.8 kann man sehr empfehlen.
Könnt ihr bitte mal ein Review zum Samyang 14mm F2.8 AF machen
Finde da nicht wirklich was dazu. ✌️
Ok hat sich erledigt
Man kann auf das 14mm keine Filter anmachen 😓
Irgendwie redest du hier so positiv über das Sony, aber im Test-Video hast du es nach meiner Empfindung ziemlich zerrissen 🤔(Dezentriert, Bokeh nicht schön, vignetiert "wie sau", Ecken nicht scharf). Irgendwie fehlt mir da ein bisschen die Kontinuität. Wenn das Samyang "kein Land" gegen das Sony sieht, dann muss es ja absolut fürchterlich sein...
Serienstreuung und Dezentierung betrifft eben immer ein einzelnes Exemplar und für das Spreche ich in einem Video. Das SONY was ich damals zum Review hatte war richtig schlecht. Seitdem hatte ich aber auch noch einige andere, wie z.B. eben für diesen Vergleich hier, die dann deutlich besser waren.
@@DAVISION-YT Ok, verstehe ich. In dem Fall muss ich meine Sicht auf die Aussagekraft solcher Tests nochmal überdenken. Letztendlich hilft es wohl nur, das Wunsch-Objektiv zu bestellen und bei Nicht-Gefallen zurück zu geben... Danke für deine Antwort.
@@urbanstreet_4282 Wenn ein Objektiv dezentriert ist und mir das aufgefallen ist das ich das ja klar in dem Video dazu. Die Regel ist das eher nicht aber man kann immer Pech haben.
Ich hab mir vor diesem Video das 35mm 1.8 sony Video von dir angeschaut da ist das ganz ganz schlecht weggekommen. Finde das jetzt ehrlich gesagt sehr irritierend das das sony jetzt in diesem Video so gut weg kam
Ich habe im Sony Video doch mehrfach gesagt dass es sich damals um ein dezentriertes Exemplar gehandelt hat und das diese Leistung nicht stellvertretend für alle Objektive dieser Art ist. Schau dir gerne mal unseren Beitrag zum Thema Serienstreuung dazu an. 😊
Das SONY mit dem ich hier verglichen habe ist ein anderes was nicht dezentriert ist.
@@DAVISION-YTDanke für die Antwort.. vielleicht solltest du an diesem ersten Video anknüpfen und eine zweites Video vom 35er machen.
4:53 Ihrer Meinung nach ist also 1.8 lichtstärker als 1.4… alles klar… sind Sie überhaupt Fotograf oder machen Sie nur Produktreviews?
Ich spreche an dieser Stelle von dem Vergleich von einem Vollformat zu einem APS-C Objektiv. Dabei muss man beim Crop-Faktor nicht nur die Brennweite umrechnen sondern auch die Blende. Die Blendenzahl gibt nämlich NICHT die Lichtstärke an, sondern das Verhältnis von Brennweite zu Blendenöffnung. 35 / 1,8 = 19,4mm Durchmesser der Blendenöffnung. 24 / 1,4 = 17mm Blendenöffnung. Sprich, ein 35mm 1.8 an Vollformat ist tatsächlich Lichtstärker, lässt mehr Licht rein, hat eine größere effektiv genutze Blenden-Öffnung als ein 24mm 1.4 an APS-C. Aber ich bin ja anscheinend dumm. 🙃
@@DAVISION-YT Dann müssen Sie diesen Sachverhalt inkl. Rechnung in Ihrem Video auch demonstrieren. Die reine Behauptung, ein Objektiv sei Lichtstärker als ein anderes, ohne eine nachvollziehbare Begründung zu liefern, wirkt auf die Zuschauer unglaubwürdig. In einer unserer großen Seminargruppen wollten unsere cleveren Teilnehmer diese Behauptung in Ihrem Video nicht einfach so hinnehmen, weswegen ich ihnen selbst die Erklärung liefern musste.
Gerne können Sie sich weiterhin angegriffen fühlen oder Sie können zu den wenigen Menschen gehören, die fähig sind, gezielt konstruktive Kritik entgegenzunehmen um sich zu verbessern. Die Entscheidung liegt bei Ihnen.
@@--AnonymousUser-- die nachvollziehbaren Gründe habe ich im Video doch genannt APS-C vs Vollformat darum geht es in der Aussage und man kann davon ausgehen das jemand den Crop Faktor versteht bevor er jemand anderem Dumm kommt.
@@DAVISION-YT Ich sehe, Sie haben sich entschieden, den bequemeren der beiden Wege zu gehen. Viel Glück und Weisheit auf Ihrem weiteren Weg. Von beiden werden Sie viel brauchen.
@@--AnonymousUser-- wenn mir jemand auf anhieb derart dumm kommt… war meine Antwort nicht ordentlich aussagekräftig und komplett nachvollziehbar erklärt?
Wenn du mit dem Begriff Crop Faktor aber nichts anfangen kannst liegt es nicht in meiner Pflicht das in jedem Video detailliert zu erklären. Dazu habe ich nämlich bereits ein eigenes Video.
👍
Da bleib ich bei meinem Sigma 35 HSM 1.4. Alleine das Bokeh ist schon viel angenehmer ...
Hallo, hast du es in einer Sony Kamera? MfG
@@stefang8207 ja. Klar. Erst mit dem MC11 Adapter, aber das war mir zu laut. Jetzt nativ.
Jetzt habt Ihr in euren vlog´s so oft über Männertitten geredet das jetzt immer BH Werbung bei euren clips kommt.. :D
😂 das liegt doch eher an deinen Suchpräferenzen. 🤷🏽♂️