Non. L'alternance a engendré des faux-rebond. Si Mitterrand était resté dans l'esprit de la 5e telle que De Gaulle l'avait conçue, en 1986, lorsqu'il a été mis en minorité, il aurait dû démissionner ou du moins ne pas se représenter en 88. J. Chirac fera pire. C'est une chose de perdre les législatives, c'en est une autre d'avoir une cohabitation après 2 ans de présidence et 5 années avec les pouvoirs réduits
En quoi le refus, de la part de la majorité, d’une mesure présentée en référendum est équivalent à sa volonté de voir le président de la république renoncer au statut lui étant conféré ? Cette logique est encore plus absurde lorsqu’on sait les différences entre, surtout en ce que constitue le scrutin majoritaire direct à deux tours pour une élection présidentielles et le statut quelques fois consultatif et généralement concernant une question à deux réponses, qui sont, on ne pourrait faire plus simpliste, oui ou non, d’un référendum. Un référendum ne saurait traduire un mécanisme impliquant le départ du président de la république en cas de réponse négative et par là constituer un moyen de démission déguisé de la part de celui qui n’est plus qu’un simple arbitre, qui, par l’instauration du S.U.D est le princeps choisit par ses pairs. Par ce raisonnement, je me conforme au principe qui semble régir le votre. Vous appelez à l’instauration d’une règle constitutionnelle non écrite, qui est celle de la renonciation du président de la république de son poste suite à un avis défavorable à un référendum. En concordance avec ce principe de règle non écrite et d’ailleurs en constat de la pratique in facto, le président de la république est celui à qui, suite aux élections présidentielles et législatives, le peuple confie les pleins pouvoirs. Et en vertu de cette confiance démente qui se traduit par l’acceptation de se faire gouverner et de subir cette gouvernance sur au moins 5 ans, accordée par le peuple au président de la république, ce dernier ne peut bénéficier, et par là mépriser l’avis du peuple, par l’avis défavorable d’un référendum, une porte de sortie.
@@Anonyme1709 le bloc centriste est caractérisé par les positions suivantes : - europhilie - privatisations - républicanisme L'UMPS et les libéraux type VGE font partie du bloc centriste
Bah c'est surtout qu'ils sont pour la plupart pris dans des affaires de détournement de fonds publics et/ou de fraude fiscale. Ce qui les décrédibilise complètement à mes yeux pour nous parler de diriger les français
@@bernarddoubravass7123 Ils ont choisis de se présenter, pas moi. Ils en assument les responsabilités. Et je n'ai pas de milliardaire pour soutenir ma campagne, alors je doute de mes chances de victoires.
Non. L'alternance a engendré des faux-rebond. Si Mitterrand était resté dans l'esprit de la 5e telle que De Gaulle l'avait conçue, en 1986, lorsqu'il a été mis en minorité, il aurait dû démissionner ou du moins ne pas se représenter en 88. J. Chirac fera pire. C'est une chose de perdre les législatives, c'en est une autre d'avoir une cohabitation après 2 ans de présidence et 5 années avec les pouvoirs réduits
En quoi le refus, de la part de la majorité, d’une mesure présentée en référendum est équivalent à sa volonté de voir le président de la république renoncer au statut lui étant conféré ? Cette logique est encore plus absurde lorsqu’on sait les différences entre, surtout en ce que constitue le scrutin majoritaire direct à deux tours pour une élection présidentielles et le statut quelques fois consultatif et généralement concernant une question à deux réponses, qui sont, on ne pourrait faire plus simpliste, oui ou non, d’un référendum. Un référendum ne saurait traduire un mécanisme impliquant le départ du président de la république en cas de réponse négative et par là constituer un moyen de démission déguisé de la part de celui qui n’est plus qu’un simple arbitre, qui, par l’instauration du S.U.D est le princeps choisit par ses pairs. Par ce raisonnement, je me conforme au principe qui semble régir le votre. Vous appelez à l’instauration d’une règle constitutionnelle non écrite, qui est celle de la renonciation du président de la république de son poste suite à un avis défavorable à un référendum. En concordance avec ce principe de règle non écrite et d’ailleurs en constat de la pratique in facto, le président de la république est celui à qui, suite aux élections présidentielles et législatives, le peuple confie les pleins pouvoirs. Et en vertu de cette confiance démente qui se traduit par l’acceptation de se faire gouverner et de subir cette gouvernance sur au moins 5 ans, accordée par le peuple au président de la république, ce dernier ne peut bénéficier, et par là mépriser l’avis du peuple, par l’avis défavorable d’un référendum, une porte de sortie.
@@b.d3772 c'est quoi le S.U.D?
@@Hug8_s le suffrage universel direct
@@b.d3772 ne retenons qu’une chose de Mitterrand son retournement de veste en 83
Pourquoi en 2017 et 2022, tous ces intervenants qui trouvent l'alternance si saine, se sont-ils unis pour refuser l'alternance ?
Quelqu'un a un lien pour visionner le documentaire en entier ? (La 5ème République au Coeur du Pouvoir)
merci
ua-cam.com/video/mT3BJGPfM_M/v-deo.html
@@Anônimo_69371 Merci Beaucoup ! C'est génial, je vais me régaler !
@@Anônimo_69371 Merci Beaucoup ! C'est génial, je vais me régaler !
C'est surtout que plus les présidents changent, plus le peuple se fait démolir...avec Macron j'ai peur de ce qui adviendra de pire que lui
Les dirigeants étant tous issus du bloc centriste, je ne vois pas où est l'alternance
Bah Nn Mitterand c’est un socialiste. Giscard un centriste, de Gaulle et Pompidou de droite. Y’en a qu’un qui est centriste
@@Anonyme1709 le bloc centriste est caractérisé par les positions suivantes :
- europhilie
- privatisations
- républicanisme
L'UMPS et les libéraux type VGE font partie du bloc centriste
@@46_800 ok mais Pompidou et de Gaulle non et le centrisme n’est pas caractérisé par le républicanisme ça c’est la classe politique toute entière
@@Anonyme1709 l'extrême-droite est républicaine ?
@@46_800 oui
excellente série.
mauvais invités
Pourquoi mauvais invité ?? Ils ont tous été concerné par cette Veme République.
Bah c'est surtout qu'ils sont pour la plupart pris dans des affaires de détournement de fonds publics et/ou de fraude fiscale.
Ce qui les décrédibilise complètement à mes yeux pour nous parler de diriger les français
@@veligric478 ils ont 50 fois ton intellect donc c’est assez cocasse de te voir critiquer la pertinence de leur propos !
@@Yann-Le-Singe tu te présente et on verras
@@bernarddoubravass7123 Ils ont choisis de se présenter, pas moi.
Ils en assument les responsabilités.
Et je n'ai pas de milliardaire pour soutenir ma campagne, alors je doute de mes chances de victoires.
L’alternance est importante car elle a permis aux européistes de berner le peuple français