Машина младшего лейтенанта Малешкина... В замечательном фильме "На войне как на войне" её сыграла СУ-100, просто СУ-85 к моменту съёмок фильма кончились... Фильм замечательный, но и сама повесть В.Курочкина шедевр. Они немного разные, но оба произведения, безо всяких, великие.
По сути автобиографическая повесть (Курочкин был командиром СУ-76). Самого Курочкина через год после выхода фильма избили до полусмерти на улице менты, он стал инвалидом, не смог больше писать и спился.
"Пуща водица'- спортивно -оздоровительный пионерский лагерь, 1972(не помню точно) Я с Архангельска , только положительные воспоминания воспоминания, отряд воспоминания
Что это за чудак впереди самоходки бежит. Самоходчик ! Я вижу что не танкист . Фамилия ! Мл.л-т Малешкин! А ведь так за дымом он прожалуй проскичит. Значит на правом фланге мин нет. Молодец Малешкин ! Жми Малешкин !
@@Александр-г8рВиктор Александрович Курочкин повесть "На войне как на войне"А повесть в книжном варианте коренным образом отличается от одноимённого фильма!
@@ДмитрийЛогинов-й8ц ветераны не очень любили командиров героев, вот и здесь атака даже без инженерной разведки ,и арт подготовки , у грамотных командиров был такой маневр огонь даже не по позициям а заградительный чтобы земля от взрывов мешала прицеливаться противнику.
Мой дед был командиром су-85 ,прошёл от Зееловских высот до берлина.2й Белорусский фронт. Столько ещё вопросов осталось к нему ,но увы его уже нет в живых давно. Вечная Память настоящим Героям и защитникам Родины!
85 мм пушку долго не могли разместить в башне линейного Т-34 ,а усилить пт артиллерию было нужно срочно.Поэтому 85 как переходный вариант был отличной машиной. Хотя кжд машина есть переходный вариант.И вес и проходимость удалось удержать в тоннаже Т34.
Спасибо за выпуск! хотел подметить, что была практика стрельбы по пантерам фугасами из 85мм пушки и из за проблем с поставками более качественной стали из Норвегии, тк заводы постоянно бомбили союзники, менее надежная броня трескалась.
Не сказано про 2 положительных качества самоходки - ремонтопригодность в полевых условиях и незримый но очень влиятельный критерий победы - дешевизна производства! А про эти качества советской техники и Ганс Гудериан писал, как о положительных!
Насколько я помню, по уставу самоходки должны были идти во второй линии на удалении 300 метров от первой линии танков. Но часто, в нарушение устава, эта дистанция сокращалась до 100-150 метров.
Как мне мой Дед командир Су 85 рассказывал, они били всегда с далека .Берегли технику.Но иногда некоторые так называемые бравые-командиры ,бездумно жертвовали боевыми машинами и экипажами,подставляя их под удар чтобы выявить засаду врага.
снаряд 16 кг - это проблема только после примерно 20 выстрелов. Большинство даже обычных мужиков вполне смогут быстро заряжать. А для тренированного заряжающего вообще не проблема. Вот кому действительно было не просто - это заряжающим тигра, су-100 и су-152.
В 193...году, совместно с серийным авиадвигателем- М-11 проведены сравнительные СТЕНДОВЫЕ испытания опытного- ОМБ. Цилиндры- идентичны, М-11-5, ОМБ-4. М-11-110л.с., ОМБ-140л.с.! В-2.34- дизель АВИАЦИОННОГО типа! Его, или- подобный V-12 устанавливали на отдельные партии Ил-2! Двигатели, подобные опытному ОМБ- реальны в звездообразной, Х-образной, V-образной, аппозитной компановке! Рост его. мощности на еденицу объёма традиционного шатунного аналога-59%, экономия топлива-1/3! Радиус картера СНИЖЕН- на 25%! Двигатель самоходки- мог повысить мощность на 9%, сократив 4 цилиндра, сократив основные баки до 360л., увеличив запас хода, БК, бронезащиту (масса: 4х цилиндров, и 120л. сэкономленного топлива!). Этому помешал факт: ОМБ- НЕ облетали на У-2, крепление- позволяло!... Подобные двигатели- потеряли актуальность в авиации, с внедрением ТРД, НЕ потеряли- в наземной технике и флоте!... НЕ реально во время руководства страной Сталиным- заниматься БЕСПЕРСПЕКТИВНОЙ работой, получить авторское свидетельство! Есть значительные перспективы КРАТНОГО увеличения мощности двигателей упомянутого автора!...
Машина стала асимметричным компромиссным ответом на модернизированные немецкие тройки и четверки и очень условно на Тигры и Пантеры. Делали что могли, исходя из тех орудий и шасси, массовый выпуск которых был налажен. Вынужденная игра в догонялки, а не на опережение.
Для дурачков сообщаю, что в РККА впервые в мире серийно устанавливались более крупнокалиберные пушки. ВСЕГДА. С 1930-х годов. М1А1 "Абрамс" дорос до 120-мм пушки только к 1986 году, например. И да, те же американцы были просто потрясены боевыми качествами Т-34-85, когда столкнулись с ними в Корее, через ДЕСЯТЬ лет после появления этого танка! А в Советском танкостроении к тому времени сменило три эпохи и в серию шёл Т-55.
Информация мне в основном уже знакома. Радует отсутствие пропоганды. А ещё интересней информация о заводах производящих эту технику и их оборудование...
А что ее сравнивать. Советы справились без нас. В 44г после налаживания массового выпуска Т34 85 Су 85 сняли с производства, а заводы переорентировали на выпуск СУ 100
Машина явно удачная что для борьбы с танками что для поддержания пехоты явно техника РГК... жаль что решили производить только в 1943 после знакомства с тигром... надо было бы пораньше с 1942 например.... с условием что все компоненты были в производстве ... зенитка-85 мм и т34....
Главное преимущество советской техники это простота и технологичность, обратите внимание на сроки разработки модели и её массовое производство,сравните с Германией
Англичане, ознакомившись с Т-VI "Тигр" вынесли вердикт: "Это хорошо, что немецкие инженеры пошли по пути усложнения конструкции - значит в будущем на поле боя мы встретим МЕНЬШЕ немецких танков". А как Гудерианам плакал в мемуарах, что Гитлер-дурак раскрыл все секреты осенью 1942 послав в болота Новгородские 10 танков "Тигр".
Спасибо, лайкнул. Чисто для информации: читал, что достать Пантеру из 85мм пушек, в том числе и Д-5С/Д-5А было можно и в лоб, но только в маску орудия, ее пробивал и Т-70 из 20К, только подкаллиберным. А вот неуязвимыми в лоб были: да действительно Фердинанд и Pz-VIB - Тигр II, про Ягтигра вообще молчу, но его было маловероятно встретить.
ферлдинандов , Т2 и тем более ягтигров было очень немного , применение было очень ограниченно изза низкой скорости и маневренности . машины по сути были созданы для осады укрепрайонов исключительно лобовых атак . А так то основными танками у немцев были крайние модификации пз4 , тигр и пантера
Подобным и немецкие САУ страдали. Ягдпанцер 4/70 с длинноствольной пушкой тоже было перетяжеление передней части, её прозвали "уткой Гудериана", последние Штуги 3 и 4 с 80мм лбом тоже подняли зад, задние катки в воздухе болтались.
Почему не модернизировали танковую пушку Ф-34 , как это сделали немцы с трофейными пушками Ф- 22 76 мм ( 7,62 cm F.K.296(r)) , просто расточив зарядную камору и переделав под неё свой снаряд PzGr. 39, увеличив количество пороха в заряде (в два раза!) и, соответственно увеличив начальную скорость и броне пробиваемость, да так, что получившаяся Pak 36(r) уверенно поражала ВСЕ советские танки, кроме ИС-2? И эта пушка пробивала (на расстоянии километра) броню в 110 мм, что, к примеру, вполне хватило бы для пробития лобовой брони Тигра I? (советские бойцы называли эти модернизированные пушки "гадюками") Почему не модернизировали основное орудие Т-34 - Ф-34 (длина 30 калибров), увеличив длину ствола , как это сделали немцы со своей 75 пушкой KWK- 40? Немцы увеличили длину ствола сначала до 42 калибров, потом до 48 калибров, а потом до предельных 70 калибров, и получившееся чудовище KWK-42 с увеличенной зарядной каморой пробивало в лоб даже первые модификации ИС-2! Почему? Тайна, покрытая мраком... Даже тупые пиндосы ,понявшие, что их "шерманы" не способны бороться с "тиграми" "впихнули" на штатное место пушки М3 британскую 76мм семнадцатифунтовку (даже не меняя башню!) и получившийся "Файерфлай" громил в 1944 и "тигры" и "пантеры" в лоб ОБЫЧНЫМ ББ снарядом на расстоянии до 1500 м., а подкалиберным и Тигр II до 500 метров в лоб! А советские танкисты на Т-34-76 против "тигров", "пантер" и "фердинандов" воевали не орудиями, а скоростью и маневром.
Что с Вами, старина? Когда это советские танкисты в свою машину "дизель" лили? У деда был не то газойль, не то газолин - так то английская матыльда. Ч СССР всю жизнь была Солярка!
Ну, что-то делала... когда могла ехать, если вдруг ходовая опять не сгорела. Ах, да - наши любые стальные канистры для бензина, это немцы придумали, чтобы хоть как-то, хоть на несколько км увеличить дальность хода.
Все хорошо...но кто из наших героев с весны 43 по август 44, когда т 34-76 и сау85 бодались с Тиграми и Пантерами....Везде на постаментах стоят Т-34-85 ,которые массово стали поступать только летом 44....а до этого как можно было нам держаться против 'зверинца" Просто были люди не чета нам ."Гвозди бы делать из этих людей, не было в мире крепче гвоздей!" А теперь оглянитесь, кто решает, руководит... Месятца бы в 41 с ними не удержались...
@@starina281 На период 2 мировой войны такая скорострельность была достаточной , в настоящий период скорострельностью 8-12 выстрелов кое как достигают ,что танки бывшие советские и российские ,что танки леопарды ,что абрамсы и другие зарубежные танки .Снаряды калибром 115 мм на танке т-62 намного тяжелее и если память не изменяет, больше 16 кг были по сравнению с СУ-85 .Сам служил на танке т-62 в Группе Советских войск Германии 1978-1980 г. и скорострельность была по моему тоже где то 5-6 выстрелов в минуту ,нам рассказывали что натренированные экипажи из сверхсрочников и офицеров могли достигать более 6-8 выстрелов в минуту.Очень хороший и достаточно интересный обзор .Лайк непременно .!!!!!!!
Супероружие не существует. Успех применения любого оружия в грамотной тактике его использования и во взаимодействии с другими родами войск! Они все дополняют друг друга! А применение не по назначению неизбежно приводит к большим потерям!
У самохоки длинная рука ей не надо лезть в ближний бой .мой дядя всю войну в пта как он говорил когда не в госпитале так немцы самоходки не отправляли в атаку сау те работали с о второй линии бзор лучше и как раз сау давили нашу пто
Тут в комментах тему подняли о "На войне, как на войне". В принципе тема самоходов. Судя по фильму дело было на южном фасе курской дуги. Понятно, что в съемках использовались Т-34-85, подразумевая Т-34-76, и Су сотки, подразумевая 85. Но согласно попадавшимся мне документам самоходов СУ-85 там не было. Или все же были? Или это вольное толкование воспоминаний командира самоходки? К сожалению, сам этот вопрос пока прояснить не могу.
@@КоневЯков Не только в 68. В полутора километрах от моего дома, под Евпаторией, была площадка хранения, на которой стояло, в разные годы от 20, до 60 Су-100. Было это в период от первой половины 70-х, и до конца 80-х. А благодаря "Исторической серии" 1970 года, в журнале "Техника - молодёжи" я знал, что это за машина.
Molodza nashi otzy...xposho srazalis na etix mashinax.. Slyzil v 81-83....Eche Oni byli...na konservazii... Potom ... CCCP podaril ix Vietnamy....NY I drygim dyranam Kremlevskogo rezima...
О трофейных самоходах,этого типа,я не слышал...А где,и когда,фашики могли бы их захватить не поврежденными?С какого-нить захваченного эшелона сняли,во время контр атак?
А почему комментатор не говорит о том, что к весне 1943-го года эти проблемы были исправлены? Мы же тут обсуждаем СУ-85, а, стало быть, и Т-34 будут выпуска 1943-го. Ты глупости у мартина на канале пиши- тут могут и ответить здраво и по делу.
@@МихаилХанецкий хорошая новость, только чушь. Прицелы стояли советские. Оптика была отличной и в 1940-м, что признавали американцы на испытаниях. И воздушные фильтры были советскими- "циклон" и "мультициклон". И это...хорош врать про то, что тебе дед рассказывал. Ты балабол обыкновенный. И уже неоднократно в балабольстве был замечен.
@@starina281 неуёмный и неумный , скажи плиз почему тогда лучшие т-34 терпели поражения и высокие потери в РККА? почему мой дедушка почти не погиб и вернулся с войны покалеченным? Я уже не говорю о тех кто не вернулся с войны...
@@МихаилХанецкий ах какая лирика. Вот она-балаболия. Такс...фильтры "циклон" и "мультициклон" производства СССР. Какие же американские фильтры ставились на Т-34/85? Прицел танка Т-34 ТШ-16. Что там американского. Своей ложью(надо бы грубее сказать) ты оскорбляешь память своего деда.
@@starina281 Ролики делаете и не знаете? ПТ- противотанковые. СУ85-СУ100, ЯгдПантера ярко выраженные ПТ САУ. А вот СУ-122, Stug-3, Stuh-42 Это просто САУ.
Советская 85 мм. пушка была неэффективна против "Тигра"... Потому и Т-34 85 и КВ-85 и ИС-1 и СУ-85 не были суперпушками... Потому вместо ИС-1 85 спешно сделали ИС-2
Хороший ролик про машину, которую выпустили по бедности да по невозможности делать нормальные самоходки. Должна была быть ЗИС-6 (М-60) на базе Т-34 и был бы идеальный самоход, знай только снаряды улучшай. Но 107 мм стволы точить не могли, начали думать, какую пушку с массовым выпуском приколхозить можно было и чтобы хоть как-то можно было бы 100 мм пробивать и вариант с 85 мм зениткой весьма убогой приняли как вполне реальный. Так и получилась самоходка, которая не могла немецкий средний танк т-6 пробивать в лоб. У наших всегда были скверные снаряды, поэтому все решалось увеличением калибра в большинстве случаев. У британцев 17 фунтовка была всю войну, например.
@@ДмитрийШанько-к9г ru.wikipedia.org/wiki/Пантера_(танк) То, что он весил чуть меньше ИС-2 - это вообще не играет никакой роли. У немцев не было привычки жертвовать комфортом экипажа и у них на головах у друг друга не сидели, поэтому был больше внутренний объем и, следовательно, масса.
@@starina281 Тогда примите в качестве просьбы не говорить такие вещи. Мне 56 от роду. Со спортом завязал в 1982, с физ. культурой с 1991. 16 кг повесить на мизинец не вижу проблем по сей день. Телосложение среднее, не качок.
Сам гирькой в 24 кг балуюсь.Но одно дело гиря, другое , как я уже озучил, снаряд в ограниченном пространстве.И на скорость.Это все-таки разные вещи.В любом случае, спасибо за отзыв.
Машина младшего лейтенанта Малешкина...
В замечательном фильме "На войне как на войне" её сыграла СУ-100, просто СУ-85 к моменту съёмок фильма кончились...
Фильм замечательный, но и сама повесть В.Курочкина шедевр. Они немного разные, но оба произведения, безо всяких, великие.
По сути автобиографическая повесть (Курочкин был командиром СУ-76). Самого Курочкина через год после выхода фильма избили до полусмерти на улице менты, он стал инвалидом, не смог больше писать и спился.
Молодец Старина. Среди твоих подписчиков и зрителей есть действительно люди разбирающиеся в военной технике! Всем респект парни.
Пуща ВОдица пригород Киева, а сегодня уже Киев, Святошино район и с.метро в Киеве.
"Пуща водица'- спортивно -оздоровительный пионерский лагерь, 1972(не помню точно) Я с Архангельска , только положительные воспоминания воспоминания, отряд воспоминания
Что это за чудак впереди самоходки бежит.
Самоходчик !
Я вижу что не танкист . Фамилия !
Мл.л-т Малешкин!
А ведь так за дымом он прожалуй проскичит. Значит на правом фланге мин нет. Молодец Малешкин ! Жми Малешкин !
Повесть написал фронтовик самоходчик знал про что пишет .не как теперешние
@@Александр-г8рВиктор Александрович Курочкин повесть "На войне как на войне"А повесть в книжном варианте коренным образом отличается от одноимённого фильма!
@@ДмитрийЛогинов-й8ц ветераны не очень любили командиров героев, вот и здесь атака даже без инженерной разведки ,и арт подготовки , у грамотных командиров был такой маневр огонь даже не по позициям а заградительный чтобы земля от взрывов мешала прицеливаться противнику.
Случайно наткнулся на канал.. Это просто клад какой-то, все видео пересмотрел за неделю... 👍 Продолжайте в том же духе... 😉
тоже случайно. ОТЛИЧНЫЙ КАНАЛ!!!!!!!!!
Спасибо за добротную подборку документального видео и фото. Редко нынче наткнёшься на подобные ролики без засилья игрового видео
Мой дед был командиром су-85 ,прошёл от Зееловских высот до берлина.2й Белорусский фронт.
Столько ещё вопросов осталось к нему ,но увы его уже нет в живых давно.
Вечная Память настоящим Героям и защитникам Родины!
Skolko svoix pexotincev zadavil na Zeelovskom shosse vo vremia shturma?
Sam.pridumal???????...
@@dariussutkus8401 когого штурма ? Это су -85 неуч😅
@@edmasnavickas2155 Придумали это тебя твои родители на свою голову,а это история!
@@olegsa82
I chto s etogo, chto eto SU-85?
Marshalu pobedy li ne vse ravno, kakoi tam golozhopyi ferdinand budet davit' szadi zastriavshix pexotincev?
Приветствую Старина, ждал выпуск про этот аппарат. Как всегда все сделано грамотно, приятно смотреть. Спасибо.
Мой дед воевал на СУ-85, наводчиком в составе 292 САП. 4 Украинского фронта.
Спасибо за объективность и за "открыто и честно" , то , чего не хватает эспертам" из разряда "забросаем телогрейками"....
Мнение лично у меня положительное о СУ-85,машина к месту вовремя и по назначению. Ругай, не ругай, но из песни слова не выкинешь.
Благодарю автора за огромную проделанную работу по освещению военной техники ВОВ и за его позицию по СВО. Так держать!
Спасибо! Машина хорошая - просто осталась в тени у вездесущей СУ-100. У Виктора Курочкина, кстати, как раз Малешкин на СУ-85 воевал
Уверены? А мне кажется, в книге упоминалось СУ 76
@@lexalex5843 нет, он сам воевал на СУ-76, но в книге Су-85. Это точно. Проверьте
@@lexalex5843 Вроде Су-85 была, но могу и ошибаться.
Су 85.На момент съёмки фильма су 85 уже не было. Поэтому в фильме су 100. И по мне для фильма это лутьше, ибо су 100 самая красивая сау времен ВОВ
Давай, Малешкин! Молодец, Малешкин! (С)
Отлично!продолжение су-100.ждемс!!!
85 мм пушку долго не могли разместить в башне линейного Т-34 ,а усилить пт артиллерию было нужно срочно.Поэтому 85 как переходный вариант был отличной машиной. Хотя кжд машина есть переходный вариант.И вес и проходимость удалось удержать в тоннаже Т34.
Самоходку танк любил
В лес гулять ее водил
😁
Без ботов и по теме,спасибо старина.
Excellent video. The SU-85 is one of my favorite Soviet vehicles.
Спасибо за выпуск! хотел подметить, что была практика стрельбы по пантерам фугасами из 85мм пушки и из за проблем с поставками более качественной стали из Норвегии, тк заводы постоянно бомбили союзники, менее надежная броня трескалась.
Слава советским сталеварам ☝
Наша сила в плавках!
Не сказано про 2 положительных качества самоходки - ремонтопригодность в полевых условиях и незримый но очень влиятельный критерий победы - дешевизна производства! А про эти качества советской техники и Ганс Гудериан писал, как о положительных!
Насколько я помню, по уставу самоходки должны были идти во второй линии на удалении 300 метров от первой линии танков. Но часто, в нарушение устава, эта дистанция сокращалась до 100-150 метров.
Как мне мой Дед командир Су 85 рассказывал, они били всегда с далека .Берегли технику.Но иногда некоторые так называемые бравые-командиры ,бездумно жертвовали боевыми машинами и экипажами,подставляя их под удар чтобы выявить засаду врага.
снаряд 16 кг - это проблема только после примерно 20 выстрелов. Большинство даже обычных мужиков вполне смогут быстро заряжать. А для тренированного заряжающего вообще не проблема. Вот кому действительно было не просто - это заряжающим тигра, су-100 и су-152.
Здравствуйте! Подскажите, а сколько снаряды у них весили?
@@marturus у Су-152 почти 50 кг
Про боевое применение мало рассказал,а так хорошо. Спасибо.
Видимо про боевое применение этих машин не так уж много информации - они в тени Су-100 и Су-152 и ИСУ-152.
Вот так, Курскую битву провели без достойного танкового орудия. Герои!
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Старина, смотрю подписки пошли вверх, успехов в нелёгким деле блоггера✌👍
Есть такое.Но я целью преследую просто поделиться своими мыслями о технике.Надеюсь и до товарищей реконов дело дайдет когда нибудь)
@@starina281 я тоже немного снимаю свой коп по Японии, весной на боевые места рванем, не пропусти)
Посмотрю.отчего же нет.
Отличная самоходка! Не такая массовая, как СУ-76, но свой вклад в Победу внесла.
Спасибо, уважаемый!
В 193...году, совместно с серийным авиадвигателем- М-11 проведены сравнительные СТЕНДОВЫЕ испытания опытного- ОМБ. Цилиндры- идентичны, М-11-5, ОМБ-4. М-11-110л.с., ОМБ-140л.с.! В-2.34- дизель АВИАЦИОННОГО типа! Его, или- подобный V-12 устанавливали на отдельные партии Ил-2! Двигатели, подобные опытному ОМБ- реальны в звездообразной, Х-образной, V-образной, аппозитной компановке! Рост его. мощности на еденицу объёма традиционного шатунного аналога-59%, экономия топлива-1/3! Радиус картера СНИЖЕН- на 25%! Двигатель самоходки- мог повысить мощность на 9%, сократив 4 цилиндра, сократив основные баки до 360л., увеличив запас хода, БК, бронезащиту (масса: 4х цилиндров, и 120л. сэкономленного топлива!). Этому помешал факт: ОМБ- НЕ облетали на У-2, крепление- позволяло!...
Подобные двигатели- потеряли актуальность в авиации, с внедрением ТРД, НЕ потеряли- в наземной технике и флоте!...
НЕ реально во время руководства страной Сталиным- заниматься БЕСПЕРСПЕКТИВНОЙ работой, получить авторское свидетельство! Есть значительные перспективы КРАТНОГО увеличения мощности двигателей упомянутого автора!...
Самоходки! делали своё дело!!!
Машина стала асимметричным компромиссным ответом на модернизированные немецкие тройки и четверки и очень условно на Тигры и Пантеры. Делали что могли, исходя из тех орудий и шасси, массовый выпуск которых был налажен. Вынужденная игра в догонялки, а не на опережение.
Для дурачков сообщаю, что в РККА впервые в мире серийно устанавливались более крупнокалиберные пушки. ВСЕГДА. С 1930-х годов. М1А1 "Абрамс" дорос до 120-мм пушки только к 1986 году, например. И да, те же американцы были просто потрясены боевыми качествами Т-34-85, когда столкнулись с ними в Корее, через ДЕСЯТЬ лет после появления этого танка! А в Советском танкостроении к тому времени сменило три эпохи и в серию шёл Т-55.
Так и наши Т72 б3 как об....ли...а в реальности)))Абраша..
Жирнющий лайк тебе за интересные видео!
Информация мне в основном уже знакома. Радует отсутствие пропоганды. А ещё интересней информация о заводах производящих эту технику и их оборудование...
Спасибо за инфу. Хотелось бы сравнить самоходку СУ-85 и танк Т34-85, вооруженным тоже зенитным стволом калибром 85 мм.
А что ее сравнивать. Советы справились без нас. В 44г после налаживания массового выпуска Т34 85 Су 85 сняли с производства, а заводы переорентировали на выпуск СУ 100
Респект и уважение каналу.
За беспритязательный и честный обзор лайк !
Классно! Качественная подача!
Спасибо, интересно.
Машина явно удачная что для борьбы с танками что для поддержания пехоты явно техника РГК... жаль что решили производить только в 1943 после знакомства с тигром... надо было бы пораньше с 1942 например.... с условием что все компоненты были в производстве ... зенитка-85 мм и т34....
в 1942 - хватало дел. Посмотрите ролики Сдвижкова.
Главное преимущество советской техники это простота и технологичность, обратите внимание на сроки разработки модели и её массовое производство,сравните с Германией
Англичане, ознакомившись с Т-VI "Тигр" вынесли вердикт: "Это хорошо, что немецкие инженеры пошли по пути усложнения конструкции - значит в будущем на поле боя мы встретим МЕНЬШЕ немецких танков". А как Гудерианам плакал в мемуарах, что Гитлер-дурак раскрыл все секреты осенью 1942 послав в болота Новгородские 10 танков "Тигр".
Деду спасибо
очень хороший самоход скорсьтрельное отсутствие дульного тормоза нет облака пыли большая практическая скорстрельность
Спасибо, понравилось, подписываюсь.
Спасибо, лайкнул.
Чисто для информации: читал, что достать Пантеру из 85мм пушек, в том числе и Д-5С/Д-5А было можно и в лоб, но только в маску орудия, ее пробивал и Т-70 из 20К, только подкаллиберным.
А вот неуязвимыми в лоб были: да действительно Фердинанд и Pz-VIB - Тигр II, про Ягтигра вообще молчу, но его было маловероятно встретить.
ферлдинандов , Т2 и тем более ягтигров было очень немного , применение было очень ограниченно изза низкой скорости и маневренности . машины по сути были созданы для осады укрепрайонов исключительно лобовых атак . А так то основными танками у немцев были крайние модификации пз4 , тигр и пантера
Главный плюс, это быстрота производства.
Нет. Главные плюсы это отличная бронезащита, надежная ходовая часть и хорошая пушка.
Будет ли выпуск про ИСУ-122? Часто самоходку можно увидеть на кадрах хроники, однако в плане иформации находится в тени СУ/ИСУ-152
В будущем,полагаю, будет.
Да, про ИСУ-122 мало пишут.
@@starina281 Спасибо.
Подскажите пожалуйста, откуда инфа про индекс СУ-85А? Ни в одном доступном источнике не встречал такое.
ну не плохо парень, ну очень не плохо!
Слабое бронирование скорее ввиду того что вес сильно смещен вперёд и подвеска слабовата
Подобным и немецкие САУ страдали. Ягдпанцер 4/70 с длинноствольной пушкой тоже было перетяжеление передней части, её прозвали "уткой Гудериана", последние Штуги 3 и 4 с 80мм лбом тоже подняли зад, задние катки в воздухе болтались.
Спасибо, Стприна
На Курской дуге броня тигра была усилена .правда для тигра это было плохо перегруженная машина ломалась особенно кпп и фрикцыоны .
@@Александр-г8р ничего там не усиливали ни до Курска, ни после.
ТАК ЗАКОПАЛИ)
Фото на 7:27 не пойму, нет одного катка справа?
Поля изрытые лежат
Осиротели смотрят в небо,
Уже который год подряд
Дома хозяин не был.....
На войне как на войне!
Я всë - таки успел)
Куда?
👍💪✋
👍
Класс! Приятно смотреть и слушать. Спс.
грамотно
А гильзы куда и как выбрасывали?
Почему не модернизировали танковую пушку Ф-34 , как это сделали немцы с трофейными пушками Ф- 22 76 мм ( 7,62 cm F.K.296(r)) , просто расточив зарядную камору и переделав под неё свой снаряд PzGr. 39, увеличив количество пороха в заряде (в два раза!) и, соответственно увеличив начальную скорость и броне пробиваемость, да так, что получившаяся Pak 36(r) уверенно поражала ВСЕ советские танки, кроме ИС-2? И эта пушка пробивала (на расстоянии километра) броню в 110 мм, что, к примеру, вполне хватило бы для пробития лобовой брони Тигра I? (советские бойцы называли эти модернизированные пушки "гадюками") Почему не модернизировали основное орудие Т-34 - Ф-34 (длина 30 калибров), увеличив длину ствола , как это сделали немцы со своей 75 пушкой KWK- 40? Немцы увеличили длину ствола сначала до 42 калибров, потом до 48 калибров, а потом до предельных 70 калибров, и получившееся чудовище KWK-42 с увеличенной зарядной каморой пробивало в лоб даже первые модификации ИС-2! Почему? Тайна, покрытая мраком... Даже тупые пиндосы ,понявшие, что их "шерманы" не способны бороться с "тиграми" "впихнули" на штатное место пушки М3 британскую 76мм семнадцатифунтовку (даже не меняя башню!) и получившийся "Файерфлай" громил в 1944 и "тигры" и "пантеры" в лоб ОБЫЧНЫМ ББ снарядом на расстоянии до 1500 м., а подкалиберным и Тигр II до 500 метров в лоб! А советские танкисты на Т-34-76 против "тигров", "пантер" и "фердинандов" воевали не орудиями, а скоростью и маневром.
Что с Вами, старина? Когда это советские танкисты в свою машину "дизель" лили? У деда был не то газойль, не то газолин - так то английская матыльда. Ч СССР всю жизнь была Солярка!
Книжный Малешкин воевал на СУ-85
Киношный на СУ-100
Кто мою ложку под каток положил?
А ну встать, разгильдяй, когда с тобой командир говорит!
С четырех наружных топливных баков один заливался маслом.
Лоб надо было мощнее, 75 мм минимум. И крышу минимум 30 мм.
ждите машину времени, на 80 лет назад перенесетесь и посоветуете
19:57 - Это что за пивная бочка на корме машины?! На внешний топливный бак что-то не похоже!
Пхахапхахахаха 😂😂😂
"Пантеру в маску орудия т-70делал" Господи даже если правда- попади родной! А что Пантера делала со ВСЕМИ..
Мы их всех сделали
Ну, что-то делала... когда могла ехать, если вдруг ходовая опять не сгорела. Ах, да - наши любые стальные канистры для бензина, это немцы придумали, чтобы хоть как-то, хоть на несколько км увеличить дальность хода.
Все хорошо...но кто из наших героев с весны 43 по август 44, когда т 34-76 и сау85 бодались с Тиграми и Пантерами....Везде на постаментах стоят Т-34-85 ,которые массово стали поступать только летом 44....а до этого как можно было нам держаться против 'зверинца" Просто были люди не чета нам ."Гвозди бы делать из этих людей, не было в мире крепче гвоздей!" А теперь оглянитесь, кто решает, руководит...
Месятца бы в 41 с ними не удержались...
немцев из за дульного томоза надо было ждать когда рассется дым
12:15 Ну 16 кг снаряд для взрослого это не тяжело ! и.м.х.о.
Ну, места в машине маловато.А скорострельность 6 выстрелов-это солидно.Обеспечить ее, дело не простое.
@@starina281 На период 2 мировой войны такая скорострельность была достаточной , в настоящий период скорострельностью 8-12 выстрелов кое как достигают ,что танки бывшие советские и российские ,что танки леопарды ,что абрамсы и другие зарубежные танки .Снаряды калибром 115 мм на танке т-62 намного тяжелее и если память не изменяет, больше 16 кг были по сравнению с СУ-85 .Сам служил на танке т-62 в Группе Советских войск Германии 1978-1980 г. и скорострельность была по моему тоже где то 5-6 выстрелов в минуту ,нам рассказывали что натренированные экипажи из сверхсрочников и офицеров могли достигать более 6-8 выстрелов в минуту.Очень хороший и достаточно интересный обзор .Лайк непременно .!!!!!!!
Вообще-то правильно не "снаряд", а "унитарный выстрел" или "унитарный патрон".
Супероружие не существует. Успех применения любого оружия в грамотной тактике его использования и во взаимодействии с другими родами войск! Они все дополняют друг друга! А применение не по назначению неизбежно приводит к большим потерям!
Разве первые тигры , которые попали в СССР, была Е, а не "H" модификации?
Я как увидел тигра на полигоне, мне стало его жалко ()()()
Как то не обращал внимание,на су и сау пулемёты были?
На этой точно не было, в прочем как и на СУ-152 /ИСУ и СУ-100.
На крышу зенитный ставили . Есть исторические фото с зенитными пулеметами .
т.е. 85 мм зенитка пробивала тигра в лоб с 1 км?
Да, а 88 мм зенитка пробивала любой танк союзников с 2км
У них параметры схожи были . Просто у Тигра брони было больше .
Отличные ролики старина фриц.
У самохоки длинная рука ей не надо лезть в ближний бой .мой дядя всю войну в пта как он говорил когда не в госпитале так немцы самоходки не отправляли в атаку сау те работали с о второй линии бзор лучше и как раз сау давили нашу пто
су 85-3 в прототипах потеряли?
Лучше бы небыло повода для изобретения какого либо оружия.
Резвая самоходка, легкая.
Что то долго собирались с обстрелом. Почти полгода.
Тут в комментах тему подняли о "На войне, как на войне". В принципе тема самоходов. Судя по фильму дело было на южном фасе курской дуги. Понятно, что в съемках использовались Т-34-85, подразумевая Т-34-76, и Су сотки, подразумевая 85. Но согласно попадавшимся мне документам самоходов СУ-85 там не было. Или все же были? Или это вольное толкование воспоминаний командира самоходки? К сожалению, сам этот вопрос пока прояснить не могу.
А ты книжку прочитай. Кино снимают с тем, что есть (в 68-м ещё было), А книга - по воспоминаниям автора-самоходчика.
В книге -зима.
Если внимательно прочитать книгу, то выяснится, что дело было зимой 43-44, на Правобережной Украине.
@@КоневЯков Не только в 68. В полутора километрах от моего дома, под Евпаторией, была площадка хранения, на которой стояло, в разные годы от 20, до 60 Су-100. Было это в период от первой половины 70-х, и до конца 80-х. А благодаря "Исторической серии" 1970 года, в журнале "Техника - молодёжи" я знал, что это за машина.
Су 85 появились уже после Курской Дуги .
Molodza nashi otzy...xposho srazalis na etix mashinax..
Slyzil v 81-83....Eche Oni byli...na konservazii...
Potom ... CCCP podaril ix Vietnamy....NY I drygim dyranam Kremlevskogo rezima...
О трофейных самоходах,этого типа,я не слышал...А где,и когда,фашики могли бы их захватить не поврежденными?С какого-нить захваченного эшелона сняли,во время контр атак?
А в чем проблема, горючка вышла, бросили, а немцы забрали.
У немцев была зондеркоманда Ягуар, воюющая на трофейных советских танках и САУ, у них даже ИС-2 были.
16 кг - это не шутки? :))) НЕ для тех парней:)))
Автор откуда пошли эти разные орудия 85 мм?, 85 мм это же зенитное оруде
Да, зенитка.
А почему автор не говорит о проблемах и недостатках узлов двигателя и трансмиссии , ведь в базе Т-34 их было множество....??
А почему комментатор не говорит о том, что к весне 1943-го года эти проблемы были исправлены?
Мы же тут обсуждаем СУ-85, а, стало быть, и Т-34 будут выпуска 1943-го.
Ты глупости у мартина на канале пиши- тут могут и ответить здраво и по делу.
@@starina281 только на т34 -85 стояли американские прицелы и воздушные фильтры... Откуда знаю я это... Мой дед воевал на т34-85... И мне внуку поведал
@@МихаилХанецкий хорошая новость, только чушь.
Прицелы стояли советские. Оптика была отличной и в 1940-м, что признавали американцы на испытаниях.
И воздушные фильтры были советскими- "циклон" и "мультициклон".
И это...хорош врать про то, что тебе дед рассказывал. Ты балабол обыкновенный. И уже неоднократно в балабольстве был замечен.
@@starina281 неуёмный и неумный , скажи плиз почему тогда лучшие т-34 терпели поражения и высокие потери в РККА? почему мой дедушка почти не погиб и вернулся с войны покалеченным? Я уже не говорю о тех кто не вернулся с войны...
@@МихаилХанецкий ах какая лирика.
Вот она-балаболия.
Такс...фильтры "циклон" и "мультициклон" производства СССР. Какие же американские фильтры ставились на Т-34/85?
Прицел танка Т-34 ТШ-16. Что там американского.
Своей ложью(надо бы грубее сказать) ты оскорбляешь память своего деда.
122 су
Какие морды.
Все таки ПТ САУ должны быть на флангах танковых клиньев в наступлении. На случай контратак вражеских танков.
Что такое ПТ САУ?Не видел такого класса техники.
@@starina281 Ролики делаете и не знаете? ПТ- противотанковые. СУ85-СУ100, ЯгдПантера ярко выраженные ПТ САУ. А вот СУ-122, Stug-3, Stuh-42 Это просто САУ.
Покажете документ,где истребители танков называются ПТ САУ?
@@starina281 в WoT не играл? Это оттуда уши растут:D
@@starina281 Не покажу. Это для обозначение для удобства общения.
Аднака...
Советская 85 мм. пушка была неэффективна против "Тигра"... Потому и Т-34 85 и КВ-85 и ИС-1 и СУ-85 не были суперпушками... Потому вместо ИС-1 85 спешно сделали ИС-2
Против "тигра" они как раз были эффективны, а вот с "пантерой" возникали проблемы.
В танчиках пробовал пробить?
Ис2 сделали для уничтожения дотов.
У меня в трейлере канала есть видос про СУ-100 я там в живую в нутри лажу
Маладэц
+++++
Опять песня фоном. Мешает жутко. Это что болезнь такая ставить фоном в танковой тематике песню?
Это болезнь такая,под каждым видео на наличие музыки жаловаться?По теме видео может что-нибудь скажете?
Хороший ролик про машину, которую выпустили по бедности да по невозможности делать нормальные самоходки. Должна была быть ЗИС-6 (М-60) на базе Т-34 и был бы идеальный самоход, знай только снаряды улучшай. Но 107 мм стволы точить не могли, начали думать, какую пушку с массовым выпуском приколхозить можно было и чтобы хоть как-то можно было бы 100 мм пробивать и вариант с 85 мм зениткой весьма убогой приняли как вполне реальный. Так и получилась самоходка, которая не могла немецкий средний танк т-6 пробивать в лоб. У наших всегда были скверные снаряды, поэтому все решалось увеличением калибра в большинстве случаев. У британцев 17 фунтовка была всю войну, например.
Это с какого бодуна тебе приснилось, что немецкий танк т6 средний?
@@ДмитрийШанько-к9г ru.wikipedia.org/wiki/Пантера_(танк) То, что он весил чуть меньше ИС-2 - это вообще не играет никакой роли. У немцев не было привычки жертвовать комфортом экипажа и у них на головах у друг друга не сидели, поэтому был больше внутренний объем и, следовательно, масса.
@@2010Zanoza2 ну так на секундочку, пантера т5, а т6 тигр. Так с какого бодуна у тебя тигр (т6) стал средним танком?
@@ДмитрийШанько-к9г да ну😁 какой средний? Легкий!
@@ИринаФомичева-б4п ага 😂 парящий.
Дожили бля... Грустно, когда мужским голосом говорят "16 кг это вам не шутки"
Когда это необходимо делать в ограниченном пространстве и на время-да.Не шутки.
@@starina281 Выходите из-за клавиатуры хотя бы иногда. Будьте здоровы.
У меня все хорошо, спасибо.
@@starina281 Тогда примите в качестве просьбы не говорить такие вещи. Мне 56 от роду. Со спортом завязал в 1982, с физ. культурой с 1991. 16 кг повесить на мизинец не вижу проблем по сей день. Телосложение среднее, не качок.
Сам гирькой в 24 кг балуюсь.Но одно дело гиря, другое , как я уже озучил, снаряд в ограниченном пространстве.И на скорость.Это все-таки разные вещи.В любом случае, спасибо за отзыв.
Су 100 лучьше
Где. В. Тундре. Эти. Трофеи. Су85. Т34-85. И. Ещё. Куча. Моделей34
Вы можете мысль сформулировать?
Использование. Трофеев. В. Вермахте. В. Тундре. Одна. 34. Один. Кв2. +. Кв1. Нету. Ни. 34-85. Ни. Су85. Ни. Су122. Ни. Ис2. Есть. Куча. Архивов. Фото. Фактов.
@@ולרהגולובניך кроме точек существуют другие знаки препинапния, кажется.
@@ולרהגולובניך ты что, с похмелюги не вышел?
Тогда почему ее называли сукой если она такая хорошая была. Там и другие кликухи были, еще хлеще.
В вопросе разберитесь, потом приходите.
@@starina281 есть детальный разбор у Parabellum и не только у него. Мне что, на ней надо было повоевать?
@@pavelsokolov212 а, парабеллум. Ну это тот еще уникум.Да вот только Вы, видимо, СУ-76, которую и вправду тк величали, не отличаете от СУ-85.
@@starina281 да, попутал
@@starina281ну он то хоть факты говорил