Danke für das interessante Video und die offenen Worte. Es bestärkt mich in meiner Haltung, Hände weg vom Alkohol, wenn ich Auto fahre. Bleiben Sie gesund🍀
Gute Einstellung! Aber es ist schon echt krass, dass solche Polizisten einem absichtlich noch extra harte Strafen aufdrücken wollen, was für manche Existenz-vernichtend sein kann! Ich meine, da hat man vielleicht 2 Radler getrunken und ist mit 0,1 promill noch absolut fahrtauglich - aber besteht vor lauter Nervosität die Bewegungstests nicht ... selbst nüchtern kann das passieren!
Ich wette mit Ihnen, dass es Alkoholiker gibt, die mit einem gewissen Pegel besser und genau so vorsichtig Auto fahren und dabei eine schnellere Reaktionszeit haben, als Sie im nüchternen Zustand. Ich habe nichts dagegen, wenn das Fahren unter Alkohol mit Strafen belegt ist. Aber diese pauschalisierte Moralapostelei geht mir mächtig auf den Geist genau so, wie die oft völlig übertriebenen Strafverfahren und Führerscheinentzug. Wirklich verhindern will man das Fahren unter Alkohol offensichtlich nicht, sonst würde man die Alkohol-Tests vermehrt auf Parkplätzen von Diskotheken und bestimmten Wirtshäusern einführen,wo man weiß, dass mindestens 20% der Fahrer alkoholisiert sind. Es ist einfach nur eine Abzocke und hat wenig mit Prävention zu tun. Von Moralaposteln lässt sich jedenfalls keiner abhalten, alkoholisiert Auto oder Motorrad zu fahren. Das muss man schon anders angehen. Aber dann würde der Staat auch nicht mehr so gut an den alkoholisierten Autofahrern verdienen.
Allein wenn das Fenter oder die Autotüre aufgeht schnüffelt ein Polizist bereits ob ich Alkohol getrunken habe oder nicht. Darum sollte man garnichts zu trinken, wenn man Auto fährt. Punkt.
Schon mehr als 40 Jahre her: Meine Schwester war auf ner Feier in einem Lokal, und eine Bedienung stolpert und schüttet ihr einige Schnäpse aufs T-Shirt...da es nicht weit war, ist sie kurz heimgefahren und prompt in ne Kontrolle gekommen. Sie meinte, die haben 3 mal nen Alkotest gemacht, weil der immer max. 0,1 Promille anzeigte... sie hat sich bald fortgeworfen vor lachen. Die wollten einfach nicht glauben ,dass sie nix getrunken hat, nur "geschnüffelt". 🤣 In dem Auto roch es am nächsten Tag noch wie in ner Destille.
@@hmsbrd2690 Ich glaube, der hat das als Ausrede schon x mal vorher gehört... aber passiert halt wirklich mal. Hatte auch mal für nen Freund ne Flache Mavrodaphne (Likörwein) gekauft, stelle die in den Kofferraum, und da bricht direkt der Boden raus... 2 Liter haben sich in die Matte, das Fach für den Ersatzreifen und überall hin ergossen... Das Auto roch noch Monate später nach dem süßem Zeug. Und es hat überall geklebt... das ist so was von Penetrant! Und man weiß erst bei so einer Sache, in welche Ritzen und Löcher was reinlaufen kann.
Schweigen ist Silber Dazu mache ich keine Anganben oder Nein, Damit bin ich nicht einverstanden! Ist Gold. Keine Antwort ist immer als JA zu werten. Da sie ja nicht gesagt haben das sie der untersuchung nicht zustimmen.
Da sieht man mal wieder, dass wir nicht alle gleich vor dem Gesetz sind. Wer sich nicht auskennt und kooperativ sein möchte, wird für die selbe Straftat höher bestraft. Das macht mich wütend und traurig.
@@Bambuzzsprosse Sie erkennen das Problem nicht. Es gibt vielerlei Gründe diese Tests nicht zu bestehen. Muss mit Suchtmitteln nichts zu tun haben... schränkt dann aber die Fahrtüchtigkeit aber letztendlich auch nicht wirklich ein..Menschen mit z.b. 2 unterschiedlich langen Beinen haben oft eine Störung im Gleichgewichtsorgan... Beim Fahren spielt das aber keine Rolle weil es dort nicht auftritt... LG.
@@zettfarce1433 Und du bist nicht in der Lage, einfache Sätze zu lesen. matrixmediation5654 hat geschrieben "Wer sich nicht auskennt und kooperativ sein möchte, wird für die selbe Straftat höher bestraft.", was eine Straftat voraussetzt. Und darauf habe ich geantwortet.
@@Bambuzzsprosse Hätten Sie das den Geschwistern Schol damals auch gesagt? Ich finde, selbst als ehrenwerter ethisch denkender Mensch, ist es gar nicht so einfach, keine Straftat zu begehen.
@@matrixmediation5654 Klar doch, als ehrenwerter ethisch denkender Mensch, ist es gar nicht so einfach, nicht besoffen Auto zu fahren. Merken Sie selbst, oder?
Menschen die gewisse Augenprobleme haben, schaffen diese Tests auch ohne Alkohol nicht....auch wenn ich kein Auto fahre, dass war ein sehr lehrreiches Video, danke!!
Nicht nur Augenprobleme, auch Gehör. Ich habe nur ein funktionierendes Gleichgewichtsorgan, das zweite ist hin. Solange ich etwas sehe, ist alles ok, aber mit geschlossenen Augen bestehe ich wahrscheinlich einige der Tests nicht.
@@sefrasus7360 Äußern Sie das besser nicht während einer Kontrolle. Es stellt sich zwangsläufig die Frage, ob Sie aufgrund körperlicher Mängel überhaupt noch fahrtüchtig sind.
Sämtliche körperlichen Einschränkungen, welche die Fahrtüchtigkeit einschränkungen, müssen ärztlich begutachtet sein und im Zweifel sogar im Führerschein vermerkt sein. Wenn ich einen simplen Sehtest nicht bestehe, dann kann ich auch nicht Auto fahren...
Ich danke dir vielmals für Deine Ratschläge, bzw für Deine Hinweise. Ich kann nur Danke sagen für Deinen Mut,dass Ganze mal öffentlich zu machen, auch wenn ich nicht unter Alkohol fahren würde. Trotzdem vielen Dank für Deine Offenheit und das Du uns vor den Gefahren gewarnt hast. Nochmals vielen Dank für Deine rechtlichen Hinweise, ich mag dich dafür sehr. LG Marc
Danke für diesen Kommentar und die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Ich freue mich über Ihre unterstützende Bemerkung. Dafür nochmals herzlichen Dank. Mit freundlichen Grüßen Rechtsanwalt Fenderl
In Sachen Suff am Steuer hatte ich wirklich Glück. Zur Feier meines Führerscheins anno 1972 war ich mit Freunden in einer Pizzeria. Wie gewohnt, trank ich ein Glas Lambrusco. Kurz danach bewahrte mich ein geballter Schrei meiner Fahrgäste davor, falsch in eine Einbahnstrasse einzufahren.. Den Schrei hab ich bis heute im Ohr, und seit über 50 Jahren fahr ich nur stocknüchtern - und unfallfrei.
0:41: ⚖ Ratschläge zur Verhaltensweise bei einer Verkehrskontrolle, insbesondere in Bezug auf Alkoholkontrollen. 5:34: ⚠ Warum Sie sich bei Alkoholkontrollen weigern sollten, bestimmte Tests durchzuführen. 11:21: ⚖ Alkoholspiegel-Hochrechnung durch Rechtsmediziner bei Verkehrskontrolle wichtig für Mandanten. 16:27: ⚖ Alkoholkontrolle: Wichtige Unterschiede zwischen fünf und zehn Jahren in Flensburg sowie die Problematik der Rückrechnung. 22:11: 🚔 Konsequenzen bei Alkoholkontrolle: Führerscheinverlust, Geldstrafe, Punkte in Flensburg und Eintrag im Strafregister. Zusammenfassung durch Tammy AI
Inhaltlich ist das völlig richtig. Genau so, wie der gute Mann hier gesagt hat. Aber all das kann man vermeiden, wenn man einfach nicht besoffen Auto fährt! 🙄
@@matrixmediation5654 Ich habe mir sagen lassen, das Spießer die nicht besoffen Auto fahren in der Regel zu 100% nicht dafür verantwortlich sind wenn Besoffene Kinder tot fahren. Lieber ein Spießer als ein Kindermörder, oder?
Er greift DAS Thema an. Beratend und zeigend, wie "fähr" unser juristisches System ist. Es wird immer Betäubende im Auto oder auf dem Roller geben. Zu sagen: "Tue es nicht" ist einfach... Worte wie: "Nicht trinken oder Rauchen ist die einfachste Lösung", sind utopisch und typisch deutsch, funktioniert nur nicht. Mit Ihrem Beitrag tragen Sie zum Nachdenken und Verhalten bei. Danke
Klar funktioniert das. schauen Si, gerade was alkohol am Steuer betrifft: 1. Man weiss ja schon bevor man sich ins Auto setzt, dass man nicht mit Alkohol im Blut fahren darf. 2, man trinkt ja den Alkohol bewusst, es ist ja nicht so, dass Ihnen der Alkohol ohne ihr Wissen eingeflösst wird. Und jeder Mensch hat zwischen den Ohren ein Organ das sich Gehirn nennt, man muss es halt einfach nur benutzen, bevor man zum Alk. greift oder sich ins Auto setzt. Und glauben Sie mir, Das funktioniert wirklich, Denken bevor man etwas tut, funktioniert zu 100%. Man darf sich nur nicht darauf verlassen, dass Andere für einem das Denken übernehmen,.
Einfach nichts trinken dann spart man sich eine 30 min. Erklärung, wie man den Polizisten austrickst! Trinken und fahren geht nicht! Sorry, da gibts keine Entschuldigung oder Ausreden!
In DE ist ja ein schöner Pony-Hof. Verweigert ja nie den Alkoholtester in der Schweiz. In der CH: Auch ein Alkoholtest kann jederzeit - ohne konkreten Verdacht - durchgeführt werden. Verweigert die Lenkerin oder der Lenker diesen, kann die Staatsanwaltschaft einen Bluttest anordnen. Bei Verweigerung eines Bluttestes, sind Geld- oder Gefängnisstrafe die Folge und ein Ausweisentzug von drei Monaten.
@@kanzleifenderldietrich1687 Genau, das habe ich verstanden. Ich wollte nicht ihr Video kritisieren. Ich wollte eigentlich nur die Zuschauer darüber informieren, in der Schweiz ja nie den Atem-Alkohol-Test abzulehnen. Dieser kann hierzulande ohne Grund durchgeführt werden. Ich persönlich finde das eigentlich korrekt so, da alkohol im Strassenverkehr echt nichts verloren hat. Aber dies wahrscheinlich, weil es für mich normal geworden ist, dass man pusten muss.
Danke für diesen Kommentar und die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Glückwunsch, da haben Sie ja alles richtig gemacht. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Vielen Dank für die leicht verständliche Aufklärung! Interessant. Man lernt nie aus. Alles was man sagt und tut, kann und wird also gegen einen verwendet werden.
Die meisten reden sich im Polizeiauto um Kopf und Kragen. Da man hier noch nicht belehrt werden muss, es ja ein Plausch ist und nicht mehr.... auch mir schon passiert. An sich harmloses das man mir ganz böse ausgelegt hat. Nie, niemals, etwas sagen oder unterschreiben bei der Polizei.
Wenn es so ist, dass man es nicht mehr nüchtern aushält, sollte man sich mal ehrlich fragen, ob man kein Alkoholiker ist. Denn wenn man weiß, dass man noch Auto fahren muss, sollte man doch darauf "verzichten" können?
Danke für die hilfreichen Ausführungen. Gibt es Unterschiede in Bezug auf die Rechtsfolgen, wenn man Fahrrad gefahren und nachts in der unbelebten Fußgängerzone aufgegriffen worden ist?
bei Fahrten mit dem Fahrrad unter Alkoholeinfluss zählt die Promillegrenze von 1,6 oder weniger mit Ausfallerscheinungen. Es ist egal wo man fährt, ob auf belebten Strecken oder nicht belebten Strecken.
Hochgradig interessant! Auch die Ausführungen über die Möglichkeiten der Behörden, Alkoholwerte zu extrapolieren, wenn man zum Konsum Angaben macht. Fast tut es mir leid, dass ich als Motorradfahrer _immer_ mit 0.00 Promille interwegs bin und mich das alles überhaupt nicht betrifft. Aber auch wirklich nur fast! 😉
Wenn man dieses Video sieht, könnte man rückschließen, dass man bei einer Kontrolle auch nach nur einem Glas Bier über die 0,5 Promille Grenze kommt. Also haben wir im Prinzip in Deutschland eine 0,00 Promille Verordnung!
@@jensnitsche4994 Ja, natürlich. Es wird nur geklärt, ob eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat vorliegt. Grundsätzlich sollte man nach dem Genuss von Drogen nicht am allgemeinen Verkehr teilnehmen und das ist auch Sinn der Gesetze.
Es gibt auch genug Fahrer ohne Alkohol und Drogen und sind trotzdem Verkehrsunfähig , das sehe ich jeden Tag denn ich fahre im Jahr über 30.000 Km und bin über 45 Jahre Unfall frei und habe auch alle Führerschein Klassen !
@@handedermathematik-cox6087 Der ist überhaupt nicht dumm, sondern wahr. Es fehlt einfach an Fahrpraxis und auch tech. Hintergrundverständnis und zusätzlich kommen noch geistige Defitite hinzu. Klar soll man nicht besoffen fahren, aber 1-2 Bier verurschachen keinen Unfall, dass wäre ohne auch passiert.
Sehr interessantes Video. Danke dafür. 2 Fragen dazu: 1. Wie genau geht es weiter wenn die Blutentnahme angeordnet wird aber negativ ausfällt (0,0Promille)? Kann ich die anordnenden Beamten bzw den Arzt dann auf Schmerzensgeld verklagen? Da es laut Video ja eine Körperverlezung ist. 2. Wie verweigert man die Tests genau? Einfach sagen nöö mach ich nicht und wie dann weiter, da die Beamten ja dann mit Druck versuchen werden den Kontrollierten zur Kooperation zu bewegen?
Danke für Ihren Kommentar. Um Ihre Fragen zu beantworten, ist auszuführen, dass ich nur höchst selten erlebe beziehungsweise erlebt habe, dass 0,0 Promille herauskommen. Natürlich kann ich, wenn ich nachweisen kann, dass diese Blutentnahme willkürlich angeordnet worden ist, gegen den anordnenden Beamten vorgehen. In der Lebenswirklichkeit ist es aber so, dass diese in solchen Fällen Gründe für die Annahme vortragen werden, die aus seiner Sicht den Verdacht einer Trunkenheitsfahrt begründet haben. Mein Rat wäre es in dieser höchst selten vorkommenden Situation, ausnahmsweise einen Pustetest zur Entlastung zu verlangen, aber erst in der Situation, wenn der Beamte trotz offensichtlich nicht gegebener Verdachtsmomente eine Blutentnahme trotzdem rechtswidrig anordnet. Diesen freiwilligen Pustetest würde ich aber beschränken auf eine solche Situation, schlicht, um diese völlig unnötige Blutentnahme zu umgehen. Zur zweiten Frage kann ich ausführen, dass ich noch nie erlebt habe, dass bei einer Verweigerung des Pustetests oder der Verweigerung der motorischen Tests, also auf dem Strich gehen. Finger Fingerprobe Druck auf die Probanden ausgeübt worden wäre hierzu merke ich noch an, dass ich bei hunderten von Blutentnahmen dabei war, in meiner Zeit als Polizeibeamter. Mit freundlichen Grüßen, Richard Fenderl
Sehr gute Beitrag, aber meine Frage ist, wenn ich alles verweiger, wird ein Richterliche Beschluß eingeholt, also dürfen die dann auch unter Zwang Blut ab nehmen?
Ich habe so eine ähnliche Frage gestellt. Ist aber noch nicht beantwortet worden.. Früher musste man eine richterliche Anordnung oder Beschluss haben. Stellvertretend hat das aber in der Regel der Staatsanwalt gemacht, weil Gefahr in Verzug drohte. War aber am Ende die BE negativ, hatte es erhebliche Konsequenzen gegenüber der Exekutiven bzgl. "vorsätzliche Körperverletzung". Ich mein vor ein paar Jahren haben die im Gesetz was geändert, das der Polizeibeamte selber eine BE (natürlich mit einem Arzt) anordnen und durchführen konnte. Führerschein wird bis zum Ergebenis beschlagnahmt. Aber will ich mich nicht festlegen, habe da keine persönlichen Erfahrungen gesammelt. Vielleicht macht die Kanzlei Fenderl & Dietrich noch ein separates Video dazu, wie der aktuelle Stand ist.
Ich bin kein Rechtsanwalt… soweit ich weiß bzw. gehört habe … muss es einen begründeten Anfangsverdacht geben damit dann eine „richterliche Anordnung“ angefordert werden kann. Damit kann dann auch unter „Zwang“ Blut abgenommen werden.
Soweit ich weiß benötigen Polizisten seit 2017 oder so keinen richterlichen Beschluß mehr, sondern können selbst eine Blutentnahme anordnen, welche dann von einem Arzt (nicht von der Polizei) durchgeführt wird.
@@antimate3386 Ja, hier der Text für NRW (schnell gegoogelt): Bei Beschuldigten und Betroffenen sind ohne ihre Einwilligung die körperliche Untersuchung sowie die Blutentnahme zur Feststellung von Tatsachen zulässig, die für das Verfahren von Bedeutung sind, wenn kein Nachteil für ihre Gesundheit zu befürchten ist Und die Entnahme von vielleicht 5ml Blut dürfte in keiner Form ein Nachteil für die Gesundheit sein, wenn man nicht grade Bluter ist oder sonst welche gesundheitlichen Probleme in der Richtung hat. Die Entnahme muss von einem Arzt durchgeführt werden, die Polizei darf das nicht, das wäre nicht zulässig.
Da müssten doch dann eigentlich nur zwei Blutentnahmen mit kurzem Abstand gemacht werden um festzustellen ob der Spiegel nach oben oder unten geht, dann kann wieder die Hochrechnung gemacht werden. Gibt es das? Können auch zwei Blutentnahmen angeordnet werden?
Vielen Dank für den Kommentar und die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Tatsächlich ist es so, dass bei möglicher Nachdruckbehauptung, also immer dann, wenn die Polizeibeamten das Fahrtende nicht beobachten konnten, zwei Blutentnahmen angeordnet werden, die in einem Abstand von regelmäßig einer halben Stunde auch durch einen Arzt durchgeführt werden. Allerdings kann ich berichten, dass immer dann, wenn der Mandant geschwiegen hat und zwischen Fahrtende und den beiden Blutentnahmen lediglich 2 Stunden liegen, eine Rückrechnung oder Hochrechnung, trotz der beiden Blutentnahmen nicht möglich ist. Dies wurde bereits in mehreren Verfahren durch seitens der Staatsanwaltschaft oder das Gericht eingeschaltete Rechtsmediziner bestätigt. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Hervorragender Beitrag! Was ist nicht ganz verstehe: wenn ich Alkohol trinke, merke ich die Wirkung fast sofort. Aber hier wurde gesagt, es dauert zwei Stunden. Wenn ich nach dem ersten (mäßigen) Konsum sofort aufgehört hätte, würde ich nach zwei Stunden gar nichts mehr merken.
Wie er ausführt: Es gibt die "Anflutungs-" und die "Abflutungs"-Phase. Beide Prozesse laufen aber auch gleichzeitig ab. Als Faustregel kann man sich merken, daß man ca. 0,1 bis maximal 0,15 Promille pro Stunde abbaut. Wenn Sie "mäßig" was getrunken haben, könnten Sie also nach 2 Stunden durchaus wieder auf 0 sein... Besser: Nicht anfangen zu rechnen, sondern einfach nix trinken - außer Wasser.
Absolut interessante Informationen! Es ist unglaublich, wenn man diee Zusammenhänge nicht weiß. Vielen Dank dafür. Es ist besser kein Alkohol zu trinken. Wenn ja einfach Taxi fahren. Ist viel billiger wie man hier sieht gerade wenn nicht geschwiegen wird!!
Na das sind ja mal sehr interessante Neuigkeiten für mich, recht herzlichen Dank dafür. Dieses Video ist es Wert sich nochmals in Ruhe anzuschauen. Sehr gut erklärt warum schweigen besser ist, dachte irrtümlich auch immer daß reden besser wäre als schweigen da diese m.E. fälschlicherweise als Kooperation bewertet würde 👍👍👍
Die Zusammenhänge sind sehr interessant. Trotzdem, wer säuft der läuft, oder Taxi. Viele unbeteiligte werden von solchen Menschen im Straßenverkehr verletzt oder getötet. Ein Auto ist, wie eine Waffe. Alkohol am Steuer sollte viel schwerer bestraft werden, wir reden über Erwachsene Menschen und Verantwortung. Ich möchte nicht wegen Alkohol am Steuer einen geliebten Menschen verlieren, und so sollte man denken.
@@annettehaasz3664 ... du weisst aber schon daß dieser Mann nur uns Laien unsere rechte aufgezeigt hat oder möchtest du daß wir dumm bzw unwissend bleiben??? Hast bestimmt vorher abgeschaltet und den Abspann nicht gelesen!
@KaluMonte Genau das solltest du: dir Gedanken machen. Wenn deine Frau kurz vor der Entbindung steht und du vollgesoffen auf der Couch liegst .. Digger, was los mit dir?
Vielen Dank für das aufschlussreiche Video. Was nicht gesagt wurde ist, ob man angeben sollte, von wo man kommt und wo man hinmöchte, wenn die Polizei danach fragt. Wäre schön, dass noch zu erfahren.
Wenn man nichts zu verbergen hat, kann man es ruhig sagen. Bei Straftäter können sich wichtige Hinweise daraus ergeben oder man merkt, ob die Geschichte plausibel ist. Bestes Beispiel sind die Kontrollen der Schleierfahnder, bei denen regelmäßig Unstimmigkeiten in der Geschichte festgestellt werden. Derzeit z. B. bei Schleusen, die angeblich 1 Woche im Urlaub gewesen sein wollen, aber nicht mal ne zweite Unterhose dabei haben. Was ist so schlimm daran zu sagen: "Ich komme von zuhause und fahre jetzt in die Arbeit." Eine ehrliche Antwort kann die Kontrolle erheblich verkürzen, denn ein erfahrener Polizist merkt schnell, ob jemand ehrlich ist oder was zu verheimlichen hat. In deinem Interesse mach also mit und hilf den Beamten mit deiner Art ihre Menschenkenntnisse zu verbessern, sodass die wahren Verbrecher (oder "nur" Trinkler/Drogis) aus dem Verkehr gezogen werden können.
@@kolja4952 Also ich weiss das man jedenfalls nicht sagen sollte man fährt bissel rum weil man Stress oder so hat xd.Da wurde mir erklärt das es aus Umwelttechnischen Gründen verboten ist einfach rumzufahren.
@@meinereiner5832 😀umwelttechnische Gründe , da könnte ich tausend Ungereimtheiten nennen!!! Das Wichtigste wäre alles was mit Krieg zu tun hat ,zu unterlassen!!! Weltweit , denn wir haben nur eine Erde 💙
Wertvoll die Tipps. sollte sich jeder merken relative und absolute Fahruntüchtigkeit! Gerade weil die Weihnachtsmärkte vor der Tür stehen! der Glühwein mit Schuss liegt bei 0,49 Promille und der zweite ....
vielen Dank für die rege Beteiligung an meinem UA-cam Kanal durch die vielen Kommentare. Diese Mitwirkung freut mich sehr, da sie zeigt, dass mein Kanal auf vielfältiges Interesse stößt. Mit freundlichen Grüßen Rechtsanwalt Fenderl
Und wenn man das alles verweigert und eine leichte Alkoholisierung im Blut hat (1.04), kann man das alles ohne Anwalt abhandeln. Und die Strafe einfach akzeptieren (3Monate und 500,-Euro). Weil wenn man einen Anwalt bezahlen muß, wird es schnell noch teurer. Antwort bitte. Danke
Danke für den Kommentar und die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Am Ende muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er für Fehler, die er macht einsteht oder sich der Hilfe eines Verteidiger bedient. Allerdings haben die allermeisten Mandanten eine Rechtschutzversicherung, so dass die Kostenlast durch die Rechtschutzversicherung getragen wird. Zudem kommt hinzu, dass die allermeisten gar nicht wissen, dass ihre Rechtschutzversicherung auch die Verfahrenskosten trägt. Das ist bei einer Blutentnahme ein durchaus erheblicher Betrag, der schnell mal in die hunderte Euro geht. Durch die Einschaltung des Anwalts werden auch diese Kosten dem Mandanten abgenommen, durch die Geltendmachung bei der Rechtschutzversicherung. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
@@karlzako9726 ... Nein! In Österreich gilt: Die Verweigerung des Alko-Vortests hat keine Strafe als Konsequenz, allerdings muss der Lenker dann zwingend einen Alkomattest machen. Wer den Alkomattest grundlos - ohne dass medizinische Gründe vorliegen - verweigert, macht sich strafbar. Selbst wenn die ärztliche Untersuchung danach keine Alkoholbeeinträchtigung ergibt. Die Behörde geht bei Verweigerern vom höchsten Alkoholisierungsgrad aus. Damit winkt dem Lenker die selbe Strafe, als wenn er über 1,6 Promille Alkoholgehalt im Blut gehabt hätte. Die Konsequenzen sind fatal. Es droht eine Geldstrafe zwischen 1.600 und 5.900 Euro. Außerdem ist man den Führerschein für mindestens sechs Monate los. Nachschulungen, ein amtsärztliches Gutachten und eine verkehrspsychologische Stellungnahme stehen dem vermeintlichen Alkoholsünder ebenfalls bevor.
Das, was Günter Fenderl hier ausführt, hat im Grunde nicht mehr allzuviel mit einer "Rechtslage" zu tun, sondern zeichnet m.E. in hohem Maße den Charakter einer UN-rechtslage - völlig ungeachtet der Tatsache, daß man sich natürlich nicht - wodurch auch immer - sinnesgetrübt in den öffentlichen Verkehrsraum begibt - egal ob als Fußgänger oder Autofahrer. - Denn hier sind der Willkür von übereifrig profilierungsbestrebten Polizeibeamten Tür und Tor geöffnet. Im Zweifel gilt immer die Unschuldsvermutung - das 'sollte' sie zumindest bei einer korrekten(!) juristischen Aufarbeitung eines Falles. Insofern verbieten sich abenteuerliche Berechnungen irgendwelcher "Werte" schon von vorn herein. Es kann und darf nur zur Beurteilung herangezogen werden, was hieb- und stichfest beweisbar ist. Alle darüber hinausgehenden Konstrukte sind nichts als Mutmaßungen und Unterstellungen, die in einer Grundlage zur vertrauenswürdigen Rechtsprechung nichts zu suchen haben. In dieser Hinsicht ist m.E. auch diese praktizierte Doppelmoral von Polizeibeamten im Dienst, nämlich die Ehrlichkeit des Betroffenen zu hintergehen, ausgesprochen verwerflich. Wo bleibt hier der Grundsatz "die Polizei, Dein Freund und Helfer", die sich diese Branche gerne werbe-wirksam auf die Fahne schreibt? Ja, es gibt natürlich auch vernünftige, bürgernahe Polizeibeamte, die mit sich reden lassen und eine individuelle Situation abwägend beurteilen. Sie sind ggf. verantwortbar mit eindringlichem Hinweis dennoch bereit, das berühmte 'Auge zuzudrücken', und dem Betroffenen eben NICHT unnötig schwere Steine in den Weg zu legen. Das erlaubt ihr Ermessensspielraum nämlich durchaus. - Danke für's Lesen und mit Gruß von Bernd (abgesehen vom gelegentlichen MonCheri-Genuß ;-) stets ein alkoholfreies Leben führend und seit 42 Jahren unfallfei fahrend)
was mich interessieren würde, ist von der Blutprobe bis zum Ergebnis der Blutprobe der Führerschein weg ? Und was passiert wenn sich beim Ergebnis herausstellt dass es 0.0 Promille waren ?
Danke für diesen Kommentar. Zu Frage eins ist zu sagen, dass der Führerschein nach der Blutentnahme nur weg ist, wenn sie ihn dabei haben und er gleich sichergestellt wird. Haben Sie ihn nicht dabei, dann dürfen Sie jedenfalls an dem Tag nicht mehr fahren, dürften dann aber nach Ausnüchterung so lange fahren bis ein Beschluss des Gerichts Ihnen die Fahrerlaubnis entzieht. Das kann bis zu 2 bis 3 Wochen dauern. Zu Frage zwei ist zu sagen, dass sie dann jedenfalls ihren Führerschein sofort wiederhaben. ob es Konsequenzen für die Polizeibeamten hat, ist dann eine Frage des Einzelfalles. Nach meiner Erfahrung verläuft dies meistens im Sande. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
vielen Dank für den Kommentar. Die Eintragungen werden gesetzlich bestimmt in den jeweils vorgesehenen Fristen gelöscht. Dies geschieht automatisch. Sie müssen also nicht intervenieren. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Aus dem Grund hab ich mich entschlossen, nur komplett nüchtern zu fahren. Denn bereits knapp über 0,3 %o kann man erhebliche Schwierigkeiten bekommen. Und das etwa schon nach 2 Bier. Das ist es nicht wert
Noch viel erschreckender sind Mandanten, die meinen, mit Messern bewaffnet andere Leute anstechen zu müssen - und und und... Aber selbst dem ganzen Verbrecherpack bietet unser Rechtsstaat die Möglichkeit einer ordentlichen juristischen Verteidigung - und das finde ich gut so.
Danke für die Kommentare und Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Leider wird der Grundsatz „dont drink and drive“ häufig nicht beachtet. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Hallo Herr Fenderl, wie soll ich mich verhalten, wenn der Beamte mich auffordert den Verbandkasten und das Warndreieck zu zeigen? Muss ich dazu zwingend aussteigen oder reicht es gar wenn ich ihm sage wo die Sachen sind und er sich selbst davon überzeugen kann? Falls ich ins Schwanken käme könnte das wieder als Ausfallerscheinung gewertet werden...
Danke für den Kommentar und Ihren Beitrag an meinem UA-cam Kanal. Natürlich können Sie den Polizeibeamten nicht verpflichten, dass er nach dem Verbandskasten und Warndreieck sucht, dass muss schon der Verkehrsteilnehmer selbst vorlegen oder vorzeigen. Wenn man nicht aussteigen möchte, besteht natürlich die Möglichkeit Verbandskasten und Warndreieck unter dem Sitz zu positionieren, was ich auch für sinnvoll halte, weil dann beides sehr schnell griffbereit ist und im Notfall schnell zur Verfügung steht. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Vielen Dank für das aufschlussreiche Video. Ein paar Fragen blieben dennoch offen: Lässt sich auch die Blutabnahme verweigern? Welche Konsequenzen hat es für den anordnenden Polizisten und ausführenden Arzt, wenn trotz erschöpfender Beteuerung seitens des Betroffenen (der sich sonst aber nicht eingelassen und auch keine Tests mitgemacht hat), dass er nichts getrunken habe, bei einer Blutabnahme auch kein Alkohol festgestellt werden konnte? Welche Ausfälle und Ansprüche können geltend gemacht werden?
gidf (google ist dein freund) .... "polizei kontrolle blutabnahme verweigern" findet direkt mehrere Treffer von Anwaltsseiten, auf denen steht: nein, man darf nicht verweigern .....
@@system64738Wenn das der Maßstab sein soll, kann man auch sämtliche Inhalte dieses Videos selbst recherchieren. (Und Google war noch nie ein "Freund"!)
Danke für Ihren Beitrag. Eine angeordnete Blutentnahme lässt sich nicht verweigern. Diese ist auch nicht freiwillig und kann im Falle ihrer Verweigerung mit Gewalt durchgesetzt werden. Soweit die Polizeibeamten darlegen können, das Anhaltspunkte für eine Straftat, insbesondere eine Trunkenheitsfahrt vorlag, dürfen sie eine Blutentnahme anordnen. Natürlich ist es der Polizei verboten, willkürlich, d.h. ohne jeden Anhaltspunkt für eine Trunkenheitsfahrt, eine Blutentnahme anzuordnen, da dies wiederum eine strafbare Körperverletzung wäre. Alle weiteren Fragen wären Bestandteil einer anwaltlichen Beratung, so dass sie sich bitte im Bedarfsfall an einen Anwalt wenden.
Danke für den Kommentar und die Mitwirkung an meinen UA-cam Kanal. Ich kann definitiv verneinen, dass mein Video auch außerhalb Deutschlands gilt. Es gilt also nicht in Österreich und auch nicht in der Schweiz. Die Rechtslage dort ist eine völlige andere. Mit freundlichen Grüßen Rechtsanwalt Fenderl
Danke für den Kommentar und die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Tatsächlich haben es diese motorischen Tests in sich 😳 Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt, Fenderl
Ich bin froh, dass Leute die zu viel saufen und andere Menschen bewusst in Gefahr bringen, aus dem Verkehr gezogen werden und möglichst lange von der Allgemeinheit fern gehalten werden.
Das ist in deinem beispiel richtig, aber es ist ein unterschied ob man 0,25 promill hat weil ein kollege z.b. zu seinem abschied ein paar bier ausgegeben hat und man dann nachhause fährt odrr ob man "angesoffen / besoffen" ist. Gefährlicher finde ich da die nüchternen menachen die auf der landstrasse mit weit über 100 kmh andere überholen oder sonnst jede geschwindigkeitsbegrenzung massiv überschreiten, sowie greise die irgendwelche leute auf nem supermarktparkplatz tot fahten.
Danke für die zahlreichen Kommentare und damit den Beitrag an meinem UA-cam Kanal. Danke auch für die unterschiedlichen Meinungen, die sich in den Kommentaren wieder finden. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Polizei Kontrolle Polizist: Wissen sie warum ich sie angehalten habe ? Fahrer: Weil sie mich nach meiner Nummer fragen wollten ? ♥ Polizist: Nein ! Wir suchen einen roten Honda ! Öffnen sie bitte den Kofferraum. Fahrer: Da ist er ganz sicher nicht drin. 😁
Hochinteressantes Video. Wusste ich so detailliert noch nicht. Betrifft mich Gott sei Dank bis heute nicht. Ich trinke generell sehr selten Alkohol und fahre schon gar nicht mit Alkohol. Ich habe mir von je her angewöhnt, selbst nach der kleinsten Menge Alkohol nicht mehr selbst zu fahren. Dennoch vielen herzlichen Dank für das informative Video.
Vielen Dank für Ihren Kommentar und dem Beitrag an meinem UA-cam Kanal. Mein Video zu Alkoholfahrt, wie auch alle anderen Videos beziehen sich ausschließlich auf die Rechtslage Deutschland und nicht auf die Rechtslage in anderen Ländern, insbesondere auch nicht für die Rechtslage in Österreich. Mit freundlichen Grüßen. Fenderl
Vielen Dank für Ihr Video. Ich finde Ihre Aufmachung angenehm und sehr informativ , da Sie gut die Zusammenhänge erläutert haben. Noch einige Fragen. 🤔😏 Angenommen die Pol hat eine Blutentnahme angeordnet und der Wert ist im Bereich der Fahrtüchtigkeit, oder gar bei 0,0 . Stellt Das dann den Straftatbestand der schweren Körperverletzung dar und Wer hat Diesen dann begangen ? Und noch zwei viel akutere Themen , wie komme ich vom Arzt wieder zurück zu meinem Fahrzeug ? Bringt die Polizei mich wieder zu meinem Fahrzeug , oder per Taxi ? Wer trägt aber dabei die Kosten ? Und der zeitliche Aspekt. Ich war ja dann ungerechtfertigt im Gewahrsam der Polizei. Kann man dafür Entschädigt werden, sofern ein Schaden entstanden ist, z.B. zu Spät in der Arbeit, Zug verpasst, etc. ?
Ohne Anfangsverdacht wird es wohl kaum dazu kommen. Wenn man - obwohl nüchtern - einen einfachen Atemalkoholtest verweigert... was soll das? Sorry, aber das kann ein normal denkender Mensch vermutlich nicht verstehen. Da muss eine gewisse Paranoia dahinter stecken. oder ist das ne "Fuck you" Haltung? Wenn man im Grenzbereich ist, kann es doch nur gut sein, wenn der Bluttest das bestätigt, der ist halt genauer als Atemalkohol. Und eine "schwere Körperverletzung"? Nein, wenn kein Nachteil für die Gesundheit zu befürchten ist, ist das sogar in dem Fall immer erlaubt, zumindest in NRW. Andere Bundesländer vielleicht etwas anders, keine Ahnung. habe das nur mal ganz schnell gegoogelt.
Vielen Dank für den Kommentar und Ihren Beitrag an meinem UA-cam Kanal. Offen gesagt ist mir kein Fall bekannt bei dem 0,0 Promille herausgekommen ist. Der Stich mit der Nadel ist auch keine schwere Körperverletzung, sondern eine gefährliche Körperverletzung, aber dies nur am Rande soweit die Blutentnahme durchgeführt worden ist besteht kein Anspruch darauf, dass die Polizei die Person nach Hause fährt oder an eine andere Wunschadresse. Insoweit wird man sich dann selber zu kümmern haben. Einen Kostenersatz können Sie nicht erwarten, es sei denn, die Blutentnahme wäre willkürlich gewesen und hätte 0,0 Promille ausgewiesen. Gleiches gilt für den erlittenen Zeitverlust,mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Die Wartefrist beträgt maximal 15 Jahre. Danach darf die Führerscheinstelle die Einträge nicht mehr verwerten, weil sie tilgungsreif sind. Allerdings kriegen Sie den Führerschein nicht so ohne weiteres zurück, Sie müssten jedenfalls nochmals Teile der Fahrerlaubnisprüfung wiederholen, allerdings in einer sehr verkürzten Form. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Zum Verständnis: alle Tests sind freiwillig. Auch müssen Sie keine Angaben machen, außer zu ihren Personalien. Wenn die Polizeibeamten aber davon ausgehen, dass eine Alkoholfahrt vorliegt, z.B. weil Alkoholgeruch wahrnehmbar ist und eine Blutentnahme angeordnet wird, so ist die Blutentnahme ZWINGEND zu akzeptieren. Diesbezüglich gibt es KEIN Zustimmungserfordernis des Alkoholsünders. Wenn Sie also die Blutentnahme verweigern, wird diese mit Zwang durchgesetzt. Davon kann ich nur dringend abraten. Regelmäßig werden die Autoschlüssel für den Tattag sichergestellt, insofern Gefangenschaft ja -> für die Autoschlüssel :-)
Sehr toller Beitrag. Eins hat er aber vergessen. Nach einem Führerscheinentzug bekomme ich den Führerschein mit neuem Ausstellungsdatum wieder. Das kann erhebliche Nachteile bei der Übertragung eines Schadenfreiheitsrabatts haben und ich bin als "reiferer" Mensch dadurch bei der nächsten Verkehrskontrolle automatisch stigmatisiert und in Visier.
@@bmw23i47Das stimmt so nicht sobald eine Unterbrechung im Führerschein war dann zählt das neue Ausstellungs Datum....keine Chance....hab auch danach gefragt ob man das nicht bei der Führerschein Stelle erfragen kann ...nein machen die nicht
@@andreasheider5072 Ist sicher verschieden. Ist halt " Beamten Föderalismus". Habe anfang der 90er einen "Neuen" bekommen obwohl ich gleich nach der WV meine DDR Fahrerlaubnis von 1978 in eine Bundesdeutsche umgetauscht hatte. Kein datum der Erlangung einer Fahrerlaubnis der DDR, sondern von 1993 ! Erwerb der Fahrerlaubnis/Führerschein 01/1978wurde aber durch meine mündliche Aussage bei der Versicherung anerkannt. Also gut für die Schadensfreiheitsklasse. Übrigens, FÜHRER- Scheine müssen verboten werden weil voll Nazi.😉
Danke für den Kommentar und die Frage und damit die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Soweit sie die Anhaltezeichen der Polizei missachten, begehen Sie eine Ordnungswidrigkeit, die ein Bußgeld und einen Punkt auslöst. Sollte sich daraus dann eine Verfolgungsfahrt entwickeln , machen Sie sich sehr schnell strafbar nach dem neu geschaffenen Tatbestand des verbotenen Rennens. alles Gute, Rechtsanwalt Fenderl.
Danke für Ihren Kommentar. Sowohl der Pustetest als auch ein etwaiger Drogentest sind und bleiben freiwillig. Die Polizei kann also keinen Drogentest machen, sondern sie nur fragen, ob sie bereit sind, einen solchen freiwillig mitzumachen. Hat die Polizei allerdings Anhaltspunkte für eine Straftat, insbesondere eine Trunkenheitsfahrt dann kann sie eine Blutentnahme anordnen. Diese ist nicht freiwillig. Sie können sie auch nicht verweigern, ansonsten kann sie mit Gewalt durchgesetzt werden. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Wendland
Super Tip's, vielen Dank! Was mir unklar ist, wenn ich den Alkotest verweigere komme ich dann um den Bluttest herum ? Übrigens werden Trunkenheitsfahrten zwar 10 Jahre in Flensburg gespeichert aber diese verbleiben 15 Jahre bei der Führerscheinstelle aktenkundig !
@@uwejungling4824 Die Führerscheinstelle führt für jeden der mal auffällig war eine Akte in Papierform. Alkoholdelikte verbleiben dort für 15 Jahre . So meine Erfahrung. Wenn in diesem Zeitraum Alk. Delikte hinzukommen dann wird von einer Abhängigkeit ausgegangen. Das heißt dann sicher MPU. Sie können jederzeit Akteneinsicht beantragen dann wissen Sie genau was dort schlummert :) Das macht durchaus Sinn wenn eine MPU ansteht, weil der Prüfer fordert diese Akte auch an.
@@uwejungling4824ja, du musst den FS dann einfach neu beantragen, je nach Sachbearbeiter müssen die Prüfungen wiederholt werden, auf jeden Fall schaffbar und weit billiger wie ne MPU!
@@insi8107 Soweit mir bekannt ist darf aber in dieser Zeit nicht versucht worden sein den FS neu zu beantragen da sonst die Frist neu beginnt also die 10 bzw 15 Jahre.Mmn. waren es 10 Jahre.
Vielen Dank für die Interessanten Hintergründe! 🙂 Mich beschäftigt schon seit längerem folgende Überlegung: Was passiert, wenn: Ich werde in einer Verkehrskontrolle angehalten. Auf die Frage nach dem Führerschein, schalte ich den Motor aus und übergebe dem Polizisten meinen Führerschein, den Fahrzeugschein und die Autoschlüssel. Dann nehme aus dem Handschuhfach ein Flachmann mit Schnaps und kippe mir den vor den Augen der Polizei rein. Dann sage ich: "Ich fahre heute gar nicht mehr, aber Polizeikontrollen machen mich immer so nervös, dass ich jetzt erstmal einen Schnaps brauchte...." In diesem Fall lässt sich doch nicht mehr feststellen, ob ich zuvor alkoholisiert gefahren bin. Da ich den Schlüssel abgegeben habe, bestand auch nicht die Gefahr, dass ich das Fahrzeug noch weiter führe. ALTERNATIV: Ich würde den Atemalkoholtest verweigern. Werde also von der Polizei mitgenommen. Im Polizeiauto hole ich einen Flachmann aus der Tasche und kipp mir vor den Augen der Beamten einen rein. ;-) Wie würde die Polizei etc. in diesem Fall reagieren (können)?!
Dann ordnet die Polizei in jedem Fall 2 zeitverstetzte Blutentnahmen an. Der "Trick" mit dem Nachdrunk funktioniert 100%ig nicht. Den Fall hatte ich mit dem Fahrrad: Polizei wollte mich anhalten, ich habe eine Kehrwendung gemacht, also abgehauen. Etwas später doch noch erwischt. Atemalkohol 1,74 Prom., also Blutentnahme. Ich war geschockt und bin wieder geflüchtet. Resultat: doch erwischt und in Handschellen ins Krankenhaus. So ordnete die Polizei 2 Blutentnahmen an (da sie befürchteten, ich mache auf "Nachdrunk") im Abstand von 21 min. Ergebnis 1: 1,59 Prom. Ergebnis 2: 1,48 Prom. ---> Verhandlung ---> der niedrigste Wert zählt, also 1,48 Prom. Da keine alkohlobedingten Ausfälle nachgewiesen werden konnten, bekam ich als Fahrradfahrer einen Freispruch(!). Weil ich somit unter 1,6 Prom. lag, wurde auch keine MPU angeordnet. In meinem Fall hatte ich also Glück im Unglück. Ich habe daraus gelernt: im Straßenverkehr keinen Tropfen Alkohol, dann ist man immer ganz entspannt auf der richtigen Seite und kann sich alle Tricks, Ängste und Geldverlust schenken. Und das ist erheblich besser für die Psyche! Und verantwortlich für die Mitmenschen! Stellen Sie sich vor, Sie fahren unter Alkoholeinfluß jemand tot? Ein Albtraum!.
Die Polizei würde sofort dieses Tun unterbinden und Ihnen mit unmittelbaren Zwang die Flasche wegnehmen und sicherstellen. Dann kann ein Rechtsmediziner aus der Alkoholsorte und der konsumierten Menge relativ einfach den sogenannten Nachtrunk errechnen und abziehen. Der Rest würde Ihnen aber problemlos angelastet werden können. MFG Fenderl Rechtsanwalt
@@kanzleifenderldietrich1687 Also immer eine "originalverpackt aussehende" wasserbefüllte Schnapsflasche mitführen, im Bedarfsfall schnell auf Ex. Muss man nur noch irgendwie gucken, dass kein Verdacht geschöpft wird, es sei nur Wasser drin. (Nein, ich trinke keinen Alkohol beim Fahren und greife auch nicht zu so abenteuerlichen Methoden.)
Ich trinke zwar nichts, aber interessant wäre, was passiert, wenn man auf die Frage nach Alkoholkonsum mit NEIN antwortet, aber der trotzdem den Test vorschlägt und man verweigert das? Dann muss man mit grösster Sicherheit doch zur Blutabnahme?😖 was wäre wenn da dann doch Alkohol messbar wird? Ist selbst das NEIN dann strafrechtlich relevant? Ich habe bisher dann lieber gepustet. Dann sahen die wenigstens die 0,0 Promille. Aber was wäre wenn sich da einer versucht rsuszulügen?
im menschlichen Miteinander ist Lügen natürlich verpönt. Unser Strafrecht macht aber insoweit eine Ausnahme, dass jeder, der sich selbst belasten müsste, die Unwahrheit sagen darf. Das Pusten ist nun wie im Video dargestellt freiwillig. Wenn Sie also etwas getrunken haben und der Polizeibeamte Anhaltspunkte dafür hat, dass sie alkoholisiert gefahren sind, zum Beispiel weil nach Alkohol riechen, dann wird er die Blutentnahme so oder so durchführen, was er in dieser Situation rechtlich auch darf. Daher macht es auch keinen Sinn, vorher freiwillig den Puste Test durchzuführen. Wenn Sie allerdings überhaupt nichts getrunken haben, dann ist der Puste Test natürlich entlastend und vermeidet eine unnötige Blutentnahme. Mit freundlichen Grüßen, Fenderl Rechtsanwalt
Natürlich kein Alkohol am Steuer... Aber nicht jeder lässt das Fahrzeug stehen nur weil er ein einziges kleines Bierchen getrunken hat. Da hat er dann eben ganz schnell die 0,3 und denkt niemand kann ihm was. Deshalb ist dieser Vortrag einfach nur top,denn er erklärt wie schnell man sich in massive Schwierigkeiten bringen kann. Uns genau so einen Fall hatte ich kürzlich im Bekanntenkreis. Die Person verhielt sich auch kooperativ,machte alles mit und plauderte und hatte keine Ausfallerscheinungen. Naja, aber bei über 2 Promille spielte das wohl auch keine Rolle mehr 😜
Ein Fachanwalt erklärt wie man sich in einer Verkehrskontrolle verhalten soll "im speziellen wenn man was getrunken hat". Wow. Einfach nicht trinken. Das wäre doch die Lösung.
Genau. Das IST die Lösung. Wäre die Lösung vor allem, z.B. einem Einbrecher zu raten, nicht mehr einzubrechen... Aber leider funktioniert das nicht immer wie gewünscht - und dann sind diese Leute eben froh für einen Anwalt...😉
Danke für die Kommentare und die damit verbundene Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Es gilt immer der Grundsatz don’t drink and drive. Dies wäre die Wunschvorstellung für alle Verkehrsteilnehmer. Für all diejenigen, die es nicht schaffen, sich rechtstreu zu verhalten, gibt es Verteidiger. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Meine Erfahrung ist, wenn man sagt:"Ich möchte mich dazu nicht äußern.", wird das nicht akzeptiert, sondern man wird immer wieder gefragt und für mehrere Stunden festgehalten. Wenn man aber sagt:"Ich möchte mich dazu nicht äußern." und ist telefonisch in Kontakt mit einem Anwalt, wird es plötzlich akzeptiert und man wird sofort in Ruhe gelassen. Wenn man mit der Polizei alleine ist und sagt:"Ich möchte mich nicht äußern." werden einem Dinge in den Mund gelegt und man kann nicht beweisen, dass man diese Dinge gar nicht gesagt hat. Ihr könnt die gesamte Zeit schweigen und ein paar Tage später wird ein Brief kommen mit Dingen, die ihr angeblich gesagt haben sollt. (Dies ist nicht speziell auf Alkohol oder Btm bezogen, sondern auf Polizeikontrollen und Gewahrsamnahmen allgemein.)
Wie verhält es sich, wenn man nichts getrunken hat und alles ablehnt bzw. schweigt. Man zum Arzt muss und Blut entnommen wird. Da es ein massiver Eingriff in die körperliche Unversehrtheit ist, kann man dies bei einem negativen Alkoholnachweis zur Anzeige bringen?
Warum sollte man schweigen bzw. alles ablehnen, wenn man nichts getrunken hat? Wahrscheinlich wird man noch nicht mal pusten müssen (die Polizei kennt ihre Pappenheimer) und falls doch, einfach machen und nach dem Ergebnis 0,0 frohen Mutes weiterfahren. Aus Prinzip alles ablehnen bzw. schweigen bringt außer Stress gar nichts.
@@Markusewitz das sehen anwälte anders, die leben ja schließlich von den streitereien die entstehen, wenn leute aus sturheit oder wegen eines youtube-videos auf ihren "rechten" beharren, ohne ihre situation zu kennen.
Seit 2017 ist das so (Test aus NRW, andere Bundesländer gelten IMHO genau so): Bei Beschuldigten und Betroffenen sind ohne ihre Einwilligung die körperliche Untersuchung sowie die Blutentnahme zur Feststellung von Tatsachen zulässig, die für das Verfahren von Bedeutung sind, wenn kein Nachteil für ihre Gesundheit zu befürchten ist Der Nachteil ist normalerweise bei 0! Es sei denn, man ist Bluter (müsste aber schon extrem sein) oder sonst was kritisches und kann mit 5ml Blut weniger im Körper nicht mehr weiterleben.
Vielen Dank für die intensive Diskussion und das damit gezeigte Interesse an meinem UA-cam Kanal und an diesem Video. Das freut mich sehr. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
aufpassen in Österreich - soweit ich informiert bin, darf man den "Schnell-Test" nicht verweigern (wird als "alkoholisiert" gewertet). Bei positivem Schnell-Test kann man jedoch auf einen Blut-Test bestehen. Sollte sich daran etwas geändert haben, bitte ich um Korrektur.
Wer gibt ein Autofahrer das Recht Alkohol zu Trinken bin für ein Alkoholtest und einer Blutbrobe und den Entzug des Führerschein.Wo ist den die Sicherheit der Mitmenschen?
Vielen Dank für das Video! Ich war einmal in einer Kontrolle. Zum Glück ist der Bluttest negativ ausgefallen. Ansonsten hätte ich mich tief reingeritten, hab zu viel erzählt und die Tests gemacht, die (trotz Nüchternheit) negativ ausgefallen sind.
Bei mir wurde bei einer Kontrolle festgestellt das mein Verbandskasten abgelaufen ist, habe dann aber nur eine Verwarnung bekommen. Als ich dann den Verbandskasten getauscht habe, ist mir ausgefallen das der gar nicht abgelaufen ist, die haben offenbar auf das Produktionsdatum geschaut und nicht auf das Verfallsdatum. Aber wenn ich jetzt eine Strafe bekommen hätte, wie hätte ich im Nachhinein beweisen können, dass der gar nicht abgelaufen war?
Vielen Dank für diesen Kommentar. In ihrem Fall wurde zu meiner Zeit, als Polizeibeamter allenfalls ein so genanntes Mängelkärtchen verwarnungsgeldfrei erstellt, mit der Folge, dass man bei der Polizei nachweisen musste, dass man ein einen entsprechenden Verbandskasten hat, der auch den Vorschriften entspricht. Dabei hätte ich den vorhandenen und nicht abgelaufenen Verbandskasten vorgezeigt. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Vielen Dank für Ihren Beitrag. auch ich wünschte, dass dieser doch einfache Lösungsweg praktiziert würde. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt, Fenderl
Hatte auch mal eine Kontrolle an der Ausfahrt der Autobahn.Hatte nix getrunken und machte bei mir eine kontrolle :-) Alc Test lehnte ich ab ,dann sagte er mir das wir sie zur Blutentnahme mitnehmen und ihr Auto abschleppen würde weil es an der Ausfahrt steht .. :-( ich verlangte sein vorgesetzen und sagte ihm das ich 100% nix getrunken haben . Die kontrolle ging über 1std :-) musste kein test machen und keine blutentnahne machen :-) Durfte weiter fahren ...
Mal ehrlich: Wozu so ein Stress? Das hätte in 1 Minute mit nem Atemalkoholtest beendet werden können. aber nein, erst mal gegen alles sein. Warum? Ich versteh es nicht. Ich bin froh wenn mal ne Kontrolle gemacht wird, es trifft am ende definitiv nicht die Falschen!
Vielen Dank für die Kommentare und damit die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Natürlich kann man sich das Leben vereinfachen, wenn man zu allem ja und amen sagt und freiwillig alles mitmacht. Andererseits hat die Polizei eben nicht das Recht einfach so ins Blaue mal einen Pustetest zu verlangen. Einen solchen Test darf der Polizeibeamte nur anbieten, wenn er Anhaltspunkte für eine Alkoholfahrt hat. Daher ist auch die Drohung des Polizeibeamten eine Blutentnahme zu machen, ohne dass offensichtlich Anhaltspunkte für Alkohol vorgelegen haben schlicht willkürlich. Für mich ist es eine Frage der Persönlichkeit, wenn man mal zurecht Nein sagt. Jasager gibt es zu Hauf. Mit freundlichen Grüßen Fenderl
Danke für Ihren Kommentar und Ihre Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal, insbesondere freue mich über das ausgesprochene Lob. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Danke für das interessante Video und die offenen Worte. Es bestärkt mich in meiner Haltung, Hände weg vom Alkohol, wenn ich Auto fahre. Bleiben Sie gesund🍀
Gute Einstellung! Aber es ist schon echt krass, dass solche Polizisten einem absichtlich noch extra harte Strafen aufdrücken wollen,
was für manche Existenz-vernichtend sein kann! Ich meine, da hat man vielleicht 2 Radler getrunken und ist mit 0,1 promill noch absolut fahrtauglich -
aber besteht vor lauter Nervosität die Bewegungstests nicht ... selbst nüchtern kann das passieren!
Ich wette mit Ihnen, dass es Alkoholiker gibt, die mit einem gewissen Pegel besser und genau so vorsichtig Auto fahren und dabei eine schnellere Reaktionszeit haben, als Sie im nüchternen Zustand.
Ich habe nichts dagegen, wenn das Fahren unter Alkohol mit Strafen belegt ist. Aber diese pauschalisierte Moralapostelei geht mir mächtig auf den Geist genau so, wie die oft völlig übertriebenen Strafverfahren und Führerscheinentzug. Wirklich verhindern will man das Fahren unter Alkohol offensichtlich nicht, sonst würde man die Alkohol-Tests vermehrt auf Parkplätzen von Diskotheken und bestimmten Wirtshäusern einführen,wo man weiß, dass mindestens 20% der Fahrer alkoholisiert sind.
Es ist einfach nur eine Abzocke und hat wenig mit Prävention zu tun. Von Moralaposteln lässt sich jedenfalls keiner abhalten, alkoholisiert Auto oder Motorrad zu fahren. Das muss man schon anders angehen. Aber dann würde der Staat auch nicht mehr so gut an den alkoholisierten Autofahrern verdienen.
Ihre Hände sollten ja auch am Lenkrad sein 🤭
Genau😜
@@petrakracke4596
Und auch Hände weg vom Handy, wenn Sie selbst Auto fahren 😉
Allein wenn das Fenter oder die Autotüre aufgeht schnüffelt ein Polizist bereits ob ich Alkohol getrunken habe oder nicht. Darum sollte man garnichts zu trinken, wenn man Auto fährt. Punkt.
❤
Danke für Ihren Kommentar. Ja da bin ich doch völlig jeder Meinung. Mit freundlichen Grüßen Rechtsanwalt Fenderl
Schon mehr als 40 Jahre her: Meine Schwester war auf ner Feier in einem Lokal, und eine Bedienung stolpert und schüttet ihr einige Schnäpse aufs T-Shirt...da es nicht weit war, ist sie kurz heimgefahren und prompt in ne Kontrolle gekommen. Sie meinte, die haben 3 mal nen Alkotest gemacht, weil der immer max. 0,1 Promille anzeigte... sie hat sich bald fortgeworfen vor lachen. Die wollten einfach nicht glauben ,dass sie nix getrunken hat, nur "geschnüffelt". 🤣 In dem Auto roch es am nächsten Tag noch wie in ner Destille.
@@OliverMoses-g9t sie hätte den Polizisten fragen sollen, ob er getrunken hat 🤣
@@hmsbrd2690 Ich glaube, der hat das als Ausrede schon x mal vorher gehört... aber passiert halt wirklich mal. Hatte auch mal für nen Freund ne Flache Mavrodaphne (Likörwein) gekauft, stelle die in den Kofferraum, und da bricht direkt der Boden raus... 2 Liter haben sich in die Matte, das Fach für den Ersatzreifen und überall hin ergossen...
Das Auto roch noch Monate später nach dem süßem Zeug. Und es hat überall geklebt... das ist so was von Penetrant! Und man weiß erst bei so einer Sache, in welche Ritzen und Löcher was reinlaufen kann.
Krass! Schweigen ist in dem Fall mehr als Gold, existenziell! Vielen Dank
Kommt drauf an von wie viel Gold wir reden
@@forevertight Stimmt! Hast du genügend "Gold", kannst du dir alles erlauben! Beispiel: Donald T. !
@@mr.allnut650 richtig, wobei der Neue auch inkompetent ist, würden böse Zungen munkeln:
ua-cam.com/video/H6uingtAWbk/v-deo.html
Immer gerne
Schweigen ist Silber
Dazu mache ich keine Anganben oder Nein, Damit bin ich nicht einverstanden! Ist Gold.
Keine Antwort ist immer als JA zu werten. Da sie ja nicht gesagt haben das sie der untersuchung nicht zustimmen.
Danke für diese wertvolle aber stark unterschätzte Regel: Reden ist Silber, schweigen ist Gold.
👏👏👏
Der wichtigste Tipp: Kein Alkohol trinken, wenn man mit dem Auto unterwegs ist!
Halt’s Maul
Auch davor nicht ^^
@@James-vz5dm das
@@James-vz5dm Dir hat man den Führerschein hoffentlich schon weggenommen...
@@James-vz5dmso spricht der Alkoholiker. Geh zu Fuß!
Reden ist Silber und Schweigen ist Gold! 👍🏻
richtig
genau! Sie haben die Kernaussage meines Videos verstanden. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Da sieht man mal wieder, dass wir nicht alle gleich vor dem Gesetz sind.
Wer sich nicht auskennt und kooperativ sein möchte, wird für die selbe Straftat höher bestraft. Das macht mich wütend und traurig.
Hier kommt der riesige Tipp: Einfach keine Straftat begehen.
@@Bambuzzsprosse Sie erkennen das Problem nicht. Es gibt vielerlei Gründe diese Tests nicht zu bestehen. Muss mit Suchtmitteln nichts zu tun haben... schränkt dann aber die Fahrtüchtigkeit aber letztendlich auch nicht wirklich ein..Menschen mit z.b. 2 unterschiedlich langen Beinen haben oft eine Störung im Gleichgewichtsorgan... Beim Fahren spielt das aber keine Rolle weil es dort nicht auftritt... LG.
@@zettfarce1433 Und du bist nicht in der Lage, einfache Sätze zu lesen.
matrixmediation5654 hat geschrieben "Wer sich nicht auskennt und kooperativ sein möchte, wird für die selbe Straftat höher bestraft.", was eine Straftat voraussetzt.
Und darauf habe ich geantwortet.
@@Bambuzzsprosse
Hätten Sie das den Geschwistern Schol damals auch gesagt? Ich finde, selbst als ehrenwerter ethisch denkender Mensch, ist es gar nicht so einfach, keine Straftat zu begehen.
@@matrixmediation5654
Klar doch, als ehrenwerter ethisch denkender Mensch, ist es gar nicht so einfach, nicht besoffen Auto zu fahren. Merken Sie selbst, oder?
Menschen die gewisse Augenprobleme haben, schaffen diese Tests auch ohne Alkohol nicht....auch wenn ich kein Auto fahre, dass war ein sehr lehrreiches Video, danke!!
Sehe ich genauso
Nicht nur Augenprobleme, auch Gehör. Ich habe nur ein funktionierendes Gleichgewichtsorgan, das zweite ist hin. Solange ich etwas sehe, ist alles ok, aber mit geschlossenen Augen bestehe ich wahrscheinlich einige der Tests nicht.
@@sefrasus7360
Äußern Sie das besser nicht während einer Kontrolle. Es stellt sich zwangsläufig die Frage, ob Sie aufgrund körperlicher Mängel überhaupt noch fahrtüchtig sind.
Okay das wusste ich zb nicht. Danke für die Info !!! @@sefrasus7360
Sämtliche körperlichen Einschränkungen, welche die Fahrtüchtigkeit einschränkungen, müssen ärztlich begutachtet sein und im Zweifel sogar im Führerschein vermerkt sein. Wenn ich einen simplen Sehtest nicht bestehe, dann kann ich auch nicht Auto fahren...
Ich danke dir vielmals für Deine Ratschläge, bzw
für Deine Hinweise. Ich kann nur Danke sagen für Deinen Mut,dass Ganze mal öffentlich zu machen, auch wenn ich nicht unter Alkohol fahren würde. Trotzdem vielen Dank für Deine Offenheit und das Du uns vor den Gefahren gewarnt hast.
Nochmals vielen Dank für Deine rechtlichen Hinweise, ich mag dich dafür sehr. LG Marc
Danke für diesen Kommentar und die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Ich freue mich über Ihre unterstützende Bemerkung. Dafür nochmals herzlichen Dank. Mit freundlichen Grüßen Rechtsanwalt Fenderl
In Sachen Suff am Steuer hatte ich wirklich Glück. Zur Feier meines Führerscheins anno 1972 war ich mit Freunden in einer Pizzeria. Wie gewohnt, trank ich ein Glas Lambrusco. Kurz danach bewahrte mich ein geballter Schrei meiner Fahrgäste davor, falsch in eine Einbahnstrasse einzufahren.. Den Schrei hab ich bis heute im Ohr, und seit über 50 Jahren fahr ich nur stocknüchtern - und unfallfrei.
da kann man nur sagen, Gott sei Dank
vielen Dank für die super verständliche Erklärung!
Danke für das Lob!
0:41: ⚖ Ratschläge zur Verhaltensweise bei einer Verkehrskontrolle, insbesondere in Bezug auf Alkoholkontrollen.
5:34: ⚠ Warum Sie sich bei Alkoholkontrollen weigern sollten, bestimmte Tests durchzuführen.
11:21: ⚖ Alkoholspiegel-Hochrechnung durch Rechtsmediziner bei Verkehrskontrolle wichtig für Mandanten.
16:27: ⚖ Alkoholkontrolle: Wichtige Unterschiede zwischen fünf und zehn Jahren in Flensburg sowie die Problematik der Rückrechnung.
22:11: 🚔 Konsequenzen bei Alkoholkontrolle: Führerscheinverlust, Geldstrafe, Punkte in Flensburg und Eintrag im Strafregister.
Zusammenfassung durch Tammy AI
Vielen herzlichen Dank für die Mühe, die sich mit meinem Video gemacht haben. Fenderl, Rechtsanwalt
Danke für diese wichtigen Informationen. Sehr lehrreich und wichtig! Schweigen ist Gold!
Danke für das Lob! Mfg Fenderl Rechtsanwalt und Fachanwalt
Inhaltlich ist das völlig richtig. Genau so, wie der gute Mann hier gesagt hat.
Aber all das kann man vermeiden, wenn man einfach nicht besoffen Auto fährt! 🙄
Sie haben recht!
Da wäre ich jetzt nie selber darauf gekommen. Danke für den Tipp, Sie Spießer🥳😛
@@matrixmediation5654 Gern geschehen... prost! ;)
@@jackmclane1826
Ihre Antwort ehrt Sie sehr👍🏼🙏und zeigt mir, dass Sie wahrscheinlich doch nicht so spießig sind, wie ich vermutet habe😏. Verzeihung.
@@matrixmediation5654 Ich habe mir sagen lassen, das Spießer die nicht besoffen Auto fahren in der Regel zu 100% nicht dafür verantwortlich sind wenn Besoffene Kinder tot fahren. Lieber ein Spießer als ein Kindermörder, oder?
Er greift DAS Thema an. Beratend und zeigend, wie "fähr" unser juristisches System ist.
Es wird immer Betäubende im Auto oder auf dem Roller geben. Zu sagen: "Tue es nicht" ist einfach...
Worte wie: "Nicht trinken oder Rauchen ist die einfachste Lösung", sind utopisch und typisch deutsch, funktioniert nur nicht.
Mit Ihrem Beitrag tragen Sie zum Nachdenken und Verhalten bei.
Danke
sehr gerne und danke für Ihren Kommentar
Klar funktioniert das. schauen Si, gerade was alkohol am Steuer betrifft: 1. Man weiss ja schon bevor man sich ins Auto setzt, dass man nicht mit Alkohol im Blut fahren darf. 2, man trinkt ja den Alkohol bewusst, es ist ja nicht so, dass Ihnen der Alkohol ohne ihr Wissen eingeflösst wird. Und jeder Mensch hat zwischen den Ohren ein Organ das sich Gehirn nennt, man muss es halt einfach nur benutzen, bevor man zum Alk. greift oder sich ins Auto setzt. Und glauben Sie mir, Das funktioniert wirklich, Denken bevor man etwas tut, funktioniert zu 100%. Man darf sich nur nicht darauf verlassen, dass Andere für einem das Denken übernehmen,.
Sehr gut erklärt und sehr interessant.
Danke für´s feedback. Mfg Fenderl Fachanwalt und Rechtsanwalt
...war mir so tatsächlich nicht bewusst...danke für die Info!👍
Mir auch nicht.
Einfach nichts trinken dann spart man sich eine 30 min. Erklärung, wie man den Polizisten austrickst! Trinken und fahren geht nicht! Sorry, da gibts keine Entschuldigung oder Ausreden!
Dann kiff mal ab und an und verliere völlig nüchtern den führerschein. Aber Stigmatisierung da angeblich rauschfahrt
Man spart dann auch die Kosten für einen Anwalt wie diesen 😅
Eine 0,0 Promille-Fahrt kann genauso eine Blutentnahme zur Folge haben, wenn der Kontrollierende das für "richtig" hält.
@@wolfimuller9849das mag sein. Aber wie wahrscheinlich ist das? Immerhin hätte ein Test keine Konsequenzen, da kein Alkohol nachgewiesen würde.
Ansonsten bin ich genau der gleichen Meinung. Wer "angetrunken" fährt, muss im Fall der Fälle mit Komplikationen rechnen...
In DE ist ja ein schöner Pony-Hof.
Verweigert ja nie den Alkoholtester in der Schweiz.
In der CH:
Auch ein Alkoholtest kann jederzeit - ohne konkreten Verdacht - durchgeführt werden. Verweigert die Lenkerin oder der Lenker diesen, kann die Staatsanwaltschaft einen Bluttest anordnen. Bei Verweigerung eines Bluttestes, sind Geld- oder Gefängnisstrafe die Folge und ein Ausweisentzug von drei Monaten.
Für die Schweiz oder Österreich gelten die gemachten Ausführungen nicht. Sie beziehen sich auf die Rechtslage in Deutschland. MFG Fenderl Rechtsanwalt
@@kanzleifenderldietrich1687 Genau, das habe ich verstanden.
Ich wollte nicht ihr Video kritisieren. Ich wollte eigentlich nur die Zuschauer darüber informieren, in der Schweiz ja nie den Atem-Alkohol-Test abzulehnen. Dieser kann hierzulande ohne Grund durchgeführt werden.
Ich persönlich finde das eigentlich korrekt so, da alkohol im Strassenverkehr echt nichts verloren hat. Aber dies wahrscheinlich, weil es für mich normal geworden ist, dass man pusten muss.
In 30 Jahren hat sich die Polizei nicht einmal bei mir beschwert das ich nüchtern war, so einfach geht das
Da freuen sich doch Beide !!
Dann schau dich vielleicht besser auf Kanälen mit dem Thema: "Sie sind Saubermann und machen alles richtig" um und erklären anderen ungefragt die Welt
@@kalliforniae
Getroffene Hunde bellen, gerade in der MPU?
Etwas dünnhäutig ;)
@@fthagnryleh4951 Wer bist du denn?
Danke für diesen Kommentar und die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Glückwunsch, da haben Sie ja alles richtig gemacht. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Vielen Dank für die leicht verständliche Aufklärung! Interessant. Man lernt nie aus. Alles was man sagt und tut, kann und wird also gegen einen verwendet werden.
so funktioniert die das juristische Arbeiten
@@kanzleifenderldietrich1687 Absolut. 😁
Die meisten reden sich im Polizeiauto um Kopf und Kragen. Da man hier noch nicht belehrt werden muss, es ja ein Plausch ist und nicht mehr.... auch mir schon passiert. An sich harmloses das man mir ganz böse ausgelegt hat.
Nie, niemals, etwas sagen oder unterschreiben bei der Polizei.
Einfache Lösung: kein Alkohol trinken wenn man noch Autofahren will. 😅😅😅😅😅
👮🏻♂️: "Wie viel Alkohol haben Sie getrunken?"
😳: "Gar nichts."
👮🏻♂️: "AHA, DAS VERSCHWENDEN WIR GEGEN SIE!"
Komm, bleib realistisch.
Wenn es so ist, dass man es nicht mehr nüchtern aushält, sollte man sich mal ehrlich fragen, ob man kein Alkoholiker ist. Denn wenn man weiß, dass man noch Auto fahren muss, sollte man doch darauf "verzichten" können?
sie haben natürlich recht
Top, sehr informative Video. Danke dafür und Daumen hoch.
Ich rufe trotzdem weiter ein Taxi wenn ich mal was getrunken habe ;-)
Danke für Ihr feedback! Taxi ist natürlich immer die beste Wahl, soweit man etwas getrunken hat. MFG Fenderl Rechtsanwalt & Fachanwalt
Können Sie den Taxifahrer beraten, falls der mal angehalten wird.
Das ist billiger und viel besser auch für die Zukunft !
Das finde ich Super,mich wird es nicht mehr betreffen zu Alt,aber ich habe immer nach Diesem Kredo.Gehandelt.❤
Danke für den Kommentar und Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Danke für die hilfreichen Ausführungen. Gibt es Unterschiede in Bezug auf die Rechtsfolgen, wenn man Fahrrad gefahren und nachts in der unbelebten Fußgängerzone aufgegriffen worden ist?
bei Fahrten mit dem Fahrrad unter Alkoholeinfluss zählt die Promillegrenze von 1,6 oder weniger mit Ausfallerscheinungen. Es ist egal wo man fährt, ob auf belebten Strecken oder nicht belebten Strecken.
Vielen Dank für diese Aufklärung! Man kann davon ausgehen, dass das zunächst niemand weiß, was Sie erklären. Ein sehr konstruktiver Beitrag!
Sehr gerne!
Hochgradig interessant! Auch die Ausführungen über die Möglichkeiten der Behörden, Alkoholwerte zu extrapolieren, wenn man zum Konsum Angaben macht. Fast tut es mir leid, dass ich als Motorradfahrer _immer_ mit 0.00 Promille interwegs bin und mich das alles überhaupt nicht betrifft. Aber auch wirklich nur fast! 😉
tut mir fast leid, was für einer geiler typ du bist.
@@mopsydaisy Ärger dich nicht. Übung macht den Meister.
Wenn man dieses Video sieht, könnte man rückschließen, dass man bei einer Kontrolle auch nach nur einem Glas Bier über die 0,5 Promille Grenze kommt.
Also haben wir im Prinzip in Deutschland eine 0,00 Promille Verordnung!
Besser ist die 0,0 Grenze.@@jensnitsche4994
@@jensnitsche4994 Ja, natürlich. Es wird nur geklärt, ob eine Ordnungswidrigkeit oder eine Straftat vorliegt. Grundsätzlich sollte man nach dem Genuss von Drogen nicht am allgemeinen Verkehr teilnehmen und das ist auch Sinn der Gesetze.
Es gibt auch genug Fahrer ohne Alkohol und Drogen und sind trotzdem Verkehrsunfähig , das sehe ich jeden Tag denn ich fahre im Jahr über 30.000 Km und bin über 45 Jahre Unfall frei und habe auch alle Führerschein Klassen !
... vor allem die geschlumpften Zombies...
Das ist der dümmste Kommentar hier, und das ist nicht einfach 😂
glück gehabt
Danke für Ihren Beitrag und Ihre Meinung zu diesem Thema. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
@@handedermathematik-cox6087 Der ist überhaupt nicht dumm, sondern wahr. Es fehlt einfach an Fahrpraxis und auch tech. Hintergrundverständnis und zusätzlich kommen noch geistige Defitite hinzu. Klar soll man nicht besoffen fahren, aber 1-2 Bier verurschachen keinen Unfall, dass wäre ohne auch passiert.
Das war mir bisher auch nicht bekannt.
Danke für diese wertvollen Infos!
Sehr gerne!
Und wie ist das in Österreich, ist da der Test freiwillig?
Das Video gilt NICHT für die Rechtslage in anderen Ländern, wie insbesondere Österreich.
Sehr interessantes Video. Danke dafür. 2 Fragen dazu:
1. Wie genau geht es weiter wenn die Blutentnahme angeordnet wird aber negativ ausfällt (0,0Promille)? Kann ich die anordnenden Beamten bzw den Arzt dann auf Schmerzensgeld verklagen? Da es laut Video ja eine Körperverlezung ist.
2. Wie verweigert man die Tests genau? Einfach sagen nöö mach ich nicht und wie dann weiter, da die Beamten ja dann mit Druck versuchen werden den Kontrollierten zur Kooperation zu bewegen?
Danke für Ihren Kommentar. Um Ihre Fragen zu beantworten, ist auszuführen, dass ich nur höchst selten erlebe beziehungsweise erlebt habe, dass 0,0 Promille herauskommen. Natürlich kann ich, wenn ich nachweisen kann, dass diese Blutentnahme willkürlich angeordnet worden ist, gegen den anordnenden Beamten vorgehen. In der Lebenswirklichkeit ist es aber so, dass diese in solchen Fällen Gründe für die Annahme vortragen werden, die aus seiner Sicht den Verdacht einer Trunkenheitsfahrt begründet haben. Mein Rat wäre es in dieser höchst selten vorkommenden Situation, ausnahmsweise einen Pustetest zur Entlastung zu verlangen, aber erst in der Situation, wenn der Beamte trotz offensichtlich nicht gegebener Verdachtsmomente eine Blutentnahme trotzdem rechtswidrig anordnet. Diesen freiwilligen Pustetest würde ich aber beschränken auf eine solche Situation, schlicht, um diese völlig unnötige Blutentnahme zu umgehen. Zur zweiten Frage kann ich ausführen, dass ich noch nie erlebt habe, dass bei einer Verweigerung des Pustetests oder der Verweigerung der motorischen Tests, also auf dem Strich gehen. Finger Fingerprobe Druck auf die Probanden ausgeübt worden wäre hierzu merke ich noch an, dass ich bei hunderten von Blutentnahmen dabei war, in meiner Zeit als Polizeibeamter. Mit freundlichen Grüßen, Richard Fenderl
Hervorragend erklärt !
😉
Danke für das Lob!
Sehr gute Beitrag, aber meine Frage ist, wenn ich alles verweiger, wird ein Richterliche Beschluß eingeholt, also dürfen die dann auch unter Zwang Blut ab nehmen?
Blutentnahme ist immer möglich, "zwangsweise", und kann vom Probanden nicht verweigert werden.
Ich habe so eine ähnliche Frage gestellt. Ist aber noch nicht beantwortet worden..
Früher musste man eine richterliche Anordnung oder Beschluss haben. Stellvertretend hat das aber in der Regel der Staatsanwalt gemacht, weil Gefahr in Verzug drohte.
War aber am Ende die BE negativ, hatte es erhebliche Konsequenzen gegenüber der Exekutiven bzgl. "vorsätzliche Körperverletzung".
Ich mein vor ein paar Jahren haben die im Gesetz was geändert, das der Polizeibeamte selber eine BE (natürlich mit einem Arzt) anordnen und durchführen konnte. Führerschein wird bis zum Ergebenis beschlagnahmt.
Aber will ich mich nicht festlegen, habe da keine persönlichen Erfahrungen gesammelt.
Vielleicht macht die Kanzlei Fenderl & Dietrich noch ein separates Video dazu, wie der aktuelle Stand ist.
Ich bin kein Rechtsanwalt… soweit ich weiß bzw. gehört habe … muss es einen begründeten Anfangsverdacht geben damit dann eine „richterliche Anordnung“ angefordert werden kann. Damit kann dann auch unter „Zwang“ Blut abgenommen werden.
Soweit ich weiß benötigen Polizisten seit 2017 oder so keinen richterlichen Beschluß mehr, sondern können selbst eine Blutentnahme anordnen, welche dann von einem Arzt (nicht von der Polizei) durchgeführt wird.
@@antimate3386 Ja, hier der Text für NRW (schnell gegoogelt):
Bei Beschuldigten und Betroffenen sind ohne ihre Einwilligung die körperliche Untersuchung sowie die Blutentnahme zur Feststellung von Tatsachen zulässig, die für das Verfahren von Bedeutung sind, wenn kein Nachteil für ihre Gesundheit zu befürchten ist
Und die Entnahme von vielleicht 5ml Blut dürfte in keiner Form ein Nachteil für die Gesundheit sein, wenn man nicht grade Bluter ist oder sonst welche gesundheitlichen Probleme in der Richtung hat. Die Entnahme muss von einem Arzt durchgeführt werden, die Polizei darf das nicht, das wäre nicht zulässig.
Da müssten doch dann eigentlich nur zwei Blutentnahmen mit kurzem Abstand gemacht werden um festzustellen ob der Spiegel nach oben oder unten geht, dann kann wieder die Hochrechnung gemacht werden.
Gibt es das?
Können auch zwei Blutentnahmen angeordnet werden?
Vielen Dank für den Kommentar und die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Tatsächlich ist es so, dass bei möglicher Nachdruckbehauptung, also immer dann, wenn die Polizeibeamten das Fahrtende nicht beobachten konnten, zwei Blutentnahmen angeordnet werden, die in einem Abstand von regelmäßig einer halben Stunde auch durch einen Arzt durchgeführt werden. Allerdings kann ich berichten, dass immer dann, wenn der Mandant geschwiegen hat und zwischen Fahrtende und den beiden Blutentnahmen lediglich 2 Stunden liegen, eine Rückrechnung oder Hochrechnung, trotz der beiden Blutentnahmen nicht möglich ist. Dies wurde bereits in mehreren Verfahren durch seitens der Staatsanwaltschaft oder das Gericht eingeschaltete Rechtsmediziner bestätigt. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
@ , vielen Dank für die Antwort.
Vielen herzlichen Dank für die Erklärung, und die zahlreiche Tipps! 🎉
Sehr gerne!
Das sind echt interessante Kenntnisse. Vielen Dank für das Video! Und ausnahmsweise mal Dank an den Algoritmus.
Hervorragender Beitrag!
Was ist nicht ganz verstehe: wenn ich Alkohol trinke, merke ich die Wirkung fast sofort. Aber hier wurde gesagt, es dauert zwei Stunden. Wenn ich nach dem ersten (mäßigen) Konsum sofort aufgehört hätte, würde ich nach zwei Stunden gar nichts mehr merken.
Wie er ausführt: Es gibt die "Anflutungs-" und die "Abflutungs"-Phase. Beide Prozesse laufen aber auch gleichzeitig ab. Als Faustregel kann man sich merken, daß man ca. 0,1 bis maximal 0,15 Promille pro Stunde abbaut. Wenn Sie "mäßig" was getrunken haben, könnten Sie also nach 2 Stunden durchaus wieder auf 0 sein... Besser: Nicht anfangen zu rechnen, sondern einfach nix trinken - außer Wasser.
Der Mann kennt sich richtig gut aus. Brillant.
Ein interessanter Beitrag, danke. Fazit: Don´t drink and drive. Das Video werde ich mir noch öfters zur Vertiefung reinziehen...
Perfekt
Absolut interessante Informationen! Es ist unglaublich, wenn man diee Zusammenhänge nicht weiß. Vielen Dank dafür. Es ist besser kein Alkohol zu trinken. Wenn ja einfach Taxi fahren. Ist viel billiger wie man hier sieht gerade wenn nicht geschwiegen wird!!
Vielen Dank für Ihre Rückmeldung und ja "don´t drink and drive". MFG Fenderl Rechtsanwalt
Na das sind ja mal sehr interessante Neuigkeiten für mich, recht herzlichen Dank dafür. Dieses Video ist es Wert sich nochmals in Ruhe anzuschauen. Sehr gut erklärt warum schweigen besser ist, dachte irrtümlich auch immer daß reden besser wäre als schweigen da diese m.E. fälschlicherweise als Kooperation bewertet würde 👍👍👍
Die Zusammenhänge sind sehr interessant. Trotzdem, wer säuft der läuft, oder Taxi.
Viele unbeteiligte werden von solchen Menschen im Straßenverkehr verletzt oder getötet. Ein Auto ist, wie eine Waffe. Alkohol am Steuer sollte viel schwerer bestraft werden, wir reden über Erwachsene Menschen und Verantwortung.
Ich möchte nicht wegen Alkohol am Steuer einen geliebten Menschen verlieren, und so sollte man denken.
@@annettehaasz3664 ... du weisst aber schon daß dieser Mann nur uns Laien unsere rechte aufgezeigt hat oder möchtest du daß wir dumm bzw unwissend bleiben??? Hast bestimmt vorher abgeschaltet und den Abspann nicht gelesen!
@KaluMonte Genau das solltest du: dir Gedanken machen. Wenn deine Frau kurz vor der Entbindung steht und du vollgesoffen auf der Couch liegst .. Digger, was los mit dir?
Vielen Dank für das aufschlussreiche Video. Was nicht gesagt wurde ist, ob man angeben sollte, von wo man kommt und wo man hinmöchte, wenn die Polizei danach fragt. Wäre schön, dass noch zu erfahren.
Man ist der Polizei gegenüber zu gar keiner Aussage verpflichtet. Mehr noch, die kann man , ohne Folgen, anlügen das sich die Balken biegen.
@@bubbamcgullicutty8966genau- was geht die das an !
Wenn man nichts zu verbergen hat, kann man es ruhig sagen. Bei Straftäter können sich wichtige Hinweise daraus ergeben oder man merkt, ob die Geschichte plausibel ist. Bestes Beispiel sind die Kontrollen der Schleierfahnder, bei denen regelmäßig Unstimmigkeiten in der Geschichte festgestellt werden. Derzeit z. B. bei Schleusen, die angeblich 1 Woche im Urlaub gewesen sein wollen, aber nicht mal ne zweite Unterhose dabei haben. Was ist so schlimm daran zu sagen: "Ich komme von zuhause und fahre jetzt in die Arbeit." Eine ehrliche Antwort kann die Kontrolle erheblich verkürzen, denn ein erfahrener Polizist merkt schnell, ob jemand ehrlich ist oder was zu verheimlichen hat. In deinem Interesse mach also mit und hilf den Beamten mit deiner Art ihre Menschenkenntnisse zu verbessern, sodass die wahren Verbrecher (oder "nur" Trinkler/Drogis) aus dem Verkehr gezogen werden können.
@@kolja4952 Also ich weiss das man jedenfalls nicht sagen sollte man fährt bissel rum weil man Stress oder so hat xd.Da wurde mir erklärt das es aus Umwelttechnischen Gründen verboten ist einfach rumzufahren.
@@meinereiner5832 😀umwelttechnische Gründe , da könnte ich tausend Ungereimtheiten nennen!!! Das Wichtigste wäre alles was mit Krieg zu tun hat ,zu unterlassen!!! Weltweit , denn wir haben nur eine Erde 💙
Wertvoll die Tipps. sollte sich jeder merken relative und absolute Fahruntüchtigkeit! Gerade weil die Weihnachtsmärkte vor der Tür stehen! der Glühwein mit Schuss liegt bei 0,49 Promille und der zweite ....
Wie kommt man da drauf?
Das kommt ganz auf viele Faktoren an also viel zu Pauschal.
vielen Dank für die rege Beteiligung an meinem UA-cam Kanal durch die vielen Kommentare. Diese Mitwirkung freut mich sehr, da sie zeigt, dass mein Kanal auf vielfältiges Interesse stößt. Mit freundlichen Grüßen Rechtsanwalt Fenderl
Und wenn man das alles verweigert und eine leichte Alkoholisierung im Blut hat (1.04), kann man das alles ohne Anwalt abhandeln. Und die Strafe einfach akzeptieren (3Monate und 500,-Euro). Weil wenn man einen Anwalt bezahlen muß, wird es schnell noch teurer. Antwort bitte. Danke
Danke für den Kommentar und die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Am Ende muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er für Fehler, die er macht einsteht oder sich der Hilfe eines Verteidiger bedient. Allerdings haben die allermeisten Mandanten eine Rechtschutzversicherung, so dass die Kostenlast durch die Rechtschutzversicherung getragen wird. Zudem kommt hinzu, dass die allermeisten gar nicht wissen, dass ihre Rechtschutzversicherung auch die Verfahrenskosten trägt. Das ist bei einer Blutentnahme ein durchaus erheblicher Betrag, der schnell mal in die hunderte Euro geht. Durch die Einschaltung des Anwalts werden auch diese Kosten dem Mandanten abgenommen, durch die Geltendmachung bei der Rechtschutzversicherung. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Gilt das auch für Österreich?
Im Prinzip gleich
@@karlzako9726 ... Nein! In Österreich gilt:
Die Verweigerung des Alko-Vortests hat keine Strafe als Konsequenz, allerdings muss der Lenker dann zwingend einen Alkomattest machen.
Wer den Alkomattest grundlos - ohne dass medizinische Gründe vorliegen - verweigert, macht sich strafbar. Selbst wenn die ärztliche Untersuchung danach keine Alkoholbeeinträchtigung ergibt. Die Behörde geht bei Verweigerern vom höchsten Alkoholisierungsgrad aus. Damit winkt dem Lenker die selbe Strafe, als wenn er über 1,6 Promille Alkoholgehalt im Blut gehabt hätte. Die Konsequenzen sind fatal. Es droht eine Geldstrafe zwischen 1.600 und 5.900 Euro. Außerdem ist man den Führerschein für mindestens sechs Monate los. Nachschulungen, ein amtsärztliches Gutachten und eine verkehrspsychologische Stellungnahme stehen dem vermeintlichen Alkoholsünder ebenfalls bevor.
Mein Video gilt nicht für die Rechtslage in Österreich!!!
Ich werde zwar sowas in der Art nicht befürchten müssen, die Rechtslage ist jedoch trotzdem sehr interessant. Danke für das Video!
Danke fürs Feedback! Mfg Fenderl Rechtsanwalt
Na gut wenn nach 1-2 Bier Auto gefahren wird, dann betrifft das jeden Autofahrer
Das, was Günter Fenderl hier ausführt, hat im Grunde nicht mehr allzuviel mit einer "Rechtslage" zu tun, sondern zeichnet m.E. in hohem Maße den Charakter einer UN-rechtslage - völlig ungeachtet der Tatsache, daß man sich natürlich nicht - wodurch auch immer - sinnesgetrübt in den öffentlichen Verkehrsraum begibt - egal ob als Fußgänger oder Autofahrer. -
Denn hier sind der Willkür von übereifrig profilierungsbestrebten Polizeibeamten Tür und Tor geöffnet.
Im Zweifel gilt immer die Unschuldsvermutung - das 'sollte' sie zumindest bei einer korrekten(!) juristischen Aufarbeitung eines Falles.
Insofern verbieten sich abenteuerliche Berechnungen irgendwelcher "Werte" schon von vorn herein. Es kann und darf nur zur Beurteilung herangezogen werden, was hieb- und stichfest beweisbar ist. Alle darüber hinausgehenden Konstrukte sind nichts als Mutmaßungen und Unterstellungen, die in einer Grundlage zur vertrauenswürdigen Rechtsprechung nichts zu suchen haben.
In dieser Hinsicht ist m.E. auch diese praktizierte Doppelmoral von Polizeibeamten im Dienst, nämlich die Ehrlichkeit des Betroffenen zu hintergehen, ausgesprochen verwerflich. Wo bleibt hier der Grundsatz "die Polizei, Dein Freund und Helfer", die sich diese Branche gerne werbe-wirksam auf die Fahne schreibt?
Ja, es gibt natürlich auch vernünftige, bürgernahe Polizeibeamte, die mit sich reden lassen und eine individuelle Situation abwägend beurteilen. Sie sind ggf. verantwortbar mit eindringlichem Hinweis dennoch bereit, das berühmte 'Auge zuzudrücken', und dem Betroffenen eben NICHT unnötig schwere Steine in den Weg zu legen. Das erlaubt ihr Ermessensspielraum nämlich durchaus. - Danke für's Lesen und mit Gruß von Bernd (abgesehen vom gelegentlichen MonCheri-Genuß ;-) stets ein alkoholfreies Leben führend und seit 42 Jahren unfallfei fahrend)
@@FRAMEMEDIA64 Unter 3 Bier hören meine Hände nicht auf zu zittern, so kann ich mich dann auch nicht ans Steuer setzen...
Da kann man mal sehen, das man sich als ehrlicher Mensch bei uns hier in Deutschland nur selber ein Bein stellt.
Keine neue Erkenntnis!! Z.B.der Bundeskanzler Olaf Scholz lebt es vor !
Der Ehrliche ist der Dumme. Ist ja allgemein bekannt.
@@kolja4952 Quatsch, der macht auch nur seinen Job. Oder möchtest du Kanzler werden?
@@ralle3329oh ha
@@kolja4952 Der ist nur neidisch auf das höhere Gehalt der ARD Indendanten gewesen - und es es ein bischen aufgehübscht.
was mich interessieren würde, ist von der Blutprobe bis zum Ergebnis der Blutprobe der Führerschein weg ? Und was passiert wenn sich beim Ergebnis herausstellt dass es 0.0 Promille waren ?
Danke für diesen Kommentar. Zu Frage eins ist zu sagen, dass der Führerschein nach der Blutentnahme nur weg ist, wenn sie ihn dabei haben und er gleich sichergestellt wird. Haben Sie ihn nicht dabei, dann dürfen Sie jedenfalls an dem Tag nicht mehr fahren, dürften dann aber nach Ausnüchterung so lange fahren bis ein Beschluss des Gerichts Ihnen die Fahrerlaubnis entzieht. Das kann bis zu 2 bis 3 Wochen dauern.
Zu Frage zwei ist zu sagen, dass sie dann jedenfalls ihren Führerschein sofort wiederhaben. ob es Konsequenzen für die Polizeibeamten hat, ist dann eine Frage des Einzelfalles. Nach meiner Erfahrung verläuft dies meistens im Sande. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Wird as automatisch aus dem Register gelöscht, oder muss man sich da selber drum kümmern?
vielen Dank für den Kommentar. Die Eintragungen werden gesetzlich bestimmt in den jeweils vorgesehenen Fristen gelöscht. Dies geschieht automatisch. Sie müssen also nicht intervenieren. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Wenn auch verspätet: Super erklärt! Das kann ich bestätigen ;-)
Danke für die Mitwirkung im UA-cam Kanal. Es ist schön, dass Sie meinen Vortrag bestätigen und loben. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Profitipp: Einfach nix Saufen vorm Fahren....
Video nicht verstanden.
Meistertipp: Einfach nicht erwischen lassen.
@@office12144
Dann nehmen Sie doch Kontakt zum RA auf. Gegen Gebühr erklärt er es Ihnen sicherlich gerne nochmal.
@@office12144 Das Befolgen des Profitipps vermeidet zuverlässig alle im Video genannten negativen Folgen. Daher: 👍 für den Profitipp.
Super erklärt!!! Vielen Dank.
Bitteschön, gern geschehen
Super Beitrag. Vielen Dank für die Aufklärung!!!
sehr gerne. Mit freundlichen grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
sehr gerne. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Exzellenter Vortrag.
vielen Dank
Hat schon jemand erwähnt, das man vor Fahrtantritt nichts trinken soll? Nein? Ah okay.🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Super Video, danke für die Hilfreichen Infos.
Ich bitte zu beachten die Einspieler bei 00 Min 09 Sek. und bei 26 Min 42 Sek. Danke!
Toller Beitrag, fahre aber nie wenn ich trinke bzw nach nem starken Trinkabend
Danke fürs feedback, bin ganz Ihrer Meinung. MFG Fenderl Rechtsanwalt
Aus dem Grund hab ich mich entschlossen, nur komplett nüchtern zu fahren. Denn bereits knapp über 0,3 %o kann man erhebliche Schwierigkeiten bekommen. Und das etwa schon nach 2 Bier. Das ist es nicht wert
@@Zoiglmeister Eventuell aber auch nach dem Genuss von reifen Bananen
sehr gutes video, abo ist drin!
grüße vom KH Arzt der ab und zu auch die BE durchühren muss, allerdings immer betont, dass die Tests freiwillig sind
Danke für das Lob!
Erschreckend, dass es Mandanten gibt die meinen nach Alkoholkonsum noch Auto fahren zu müssen.
Noch viel erschreckender sind Mandanten, die meinen, mit Messern bewaffnet andere Leute anstechen zu müssen - und und und... Aber selbst dem ganzen Verbrecherpack bietet unser Rechtsstaat die Möglichkeit einer ordentlichen juristischen Verteidigung - und das finde ich gut so.
Danke für die Kommentare und Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Leider wird der Grundsatz „dont drink and drive“ häufig nicht beachtet. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Hallo Herr Fenderl, wie soll ich mich verhalten, wenn der Beamte mich auffordert den Verbandkasten und das Warndreieck zu zeigen? Muss ich dazu zwingend aussteigen oder reicht es gar wenn ich ihm sage wo die Sachen sind und er sich selbst davon überzeugen kann? Falls ich ins Schwanken käme könnte das wieder als Ausfallerscheinung gewertet werden...
Danke für den Kommentar und Ihren Beitrag an meinem UA-cam Kanal. Natürlich können Sie den Polizeibeamten nicht verpflichten, dass er nach dem Verbandskasten und Warndreieck sucht, dass muss schon der Verkehrsteilnehmer selbst vorlegen oder vorzeigen. Wenn man nicht aussteigen möchte, besteht natürlich die Möglichkeit Verbandskasten und Warndreieck unter dem Sitz zu positionieren, was ich auch für sinnvoll halte, weil dann beides sehr schnell griffbereit ist und im Notfall schnell zur Verfügung steht. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Super erklärt vielen Dank für diese Ausführliche Erklärung.
Danke für das Lob!
Absolut lehrreiches Video. Herzlichen Dank.
Sehe ich auch so 🙏
Vielen lieben Dank, das war wirklich sehr interessant
Auch wenn ich nicht alkoholisiert fahre, so war das sehr informativ!
Von wegen 😂
Vielen Dank für das aufschlussreiche Video. Ein paar Fragen blieben dennoch offen:
Lässt sich auch die Blutabnahme verweigern?
Welche Konsequenzen hat es für den anordnenden Polizisten und ausführenden Arzt, wenn trotz erschöpfender Beteuerung seitens des Betroffenen (der sich sonst aber nicht eingelassen und auch keine Tests mitgemacht hat), dass er nichts getrunken habe, bei einer Blutabnahme auch kein Alkohol festgestellt werden konnte? Welche Ausfälle und Ansprüche können geltend gemacht werden?
gidf (google ist dein freund) .... "polizei kontrolle blutabnahme verweigern" findet direkt mehrere Treffer von Anwaltsseiten, auf denen steht:
nein, man darf nicht verweigern .....
@@system64738Wenn das der Maßstab sein soll, kann man auch sämtliche Inhalte dieses Videos selbst recherchieren.
(Und Google war noch nie ein "Freund"!)
Danke für Ihren Beitrag. Eine angeordnete Blutentnahme lässt sich nicht verweigern. Diese ist auch nicht freiwillig und kann im Falle ihrer Verweigerung mit Gewalt durchgesetzt werden. Soweit die Polizeibeamten darlegen können, das Anhaltspunkte für eine Straftat, insbesondere eine Trunkenheitsfahrt vorlag, dürfen sie eine Blutentnahme anordnen. Natürlich ist es der Polizei verboten, willkürlich, d.h. ohne jeden Anhaltspunkt für eine Trunkenheitsfahrt, eine Blutentnahme anzuordnen, da dies wiederum eine strafbare Körperverletzung wäre. Alle weiteren Fragen wären Bestandteil einer anwaltlichen Beratung, so dass sie sich bitte im Bedarfsfall an einen Anwalt wenden.
Gilt das auch in bzw. für 🇦🇹?
Danke für den Kommentar und die Mitwirkung an meinen UA-cam Kanal. Ich kann definitiv verneinen, dass mein Video auch außerhalb Deutschlands gilt. Es gilt also nicht in Österreich und auch nicht in der Schweiz. Die Rechtslage dort ist eine völlige andere. Mit freundlichen Grüßen Rechtsanwalt Fenderl
Die Tests kann ich nicht einmal nüchtern😂
Danke für den Kommentar und die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Tatsächlich haben es diese motorischen Tests in sich 😳 Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt, Fenderl
Ich bin froh, dass Leute die zu viel saufen und andere Menschen bewusst in Gefahr bringen, aus dem Verkehr gezogen werden und möglichst lange von der Allgemeinheit fern gehalten werden.
Das ist in deinem beispiel richtig, aber es ist ein unterschied ob man 0,25 promill hat weil ein kollege z.b. zu seinem abschied ein paar bier ausgegeben hat und man dann nachhause fährt odrr ob man "angesoffen / besoffen" ist.
Gefährlicher finde ich da die nüchternen menachen die auf der landstrasse mit weit über 100 kmh andere überholen oder sonnst jede geschwindigkeitsbegrenzung massiv überschreiten, sowie greise die irgendwelche leute auf nem supermarktparkplatz tot fahten.
Danke für die zahlreichen Kommentare und damit den Beitrag an meinem UA-cam Kanal. Danke auch für die unterschiedlichen Meinungen, die sich in den Kommentaren wieder finden. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Polizei Kontrolle
Polizist: Wissen sie warum ich sie angehalten habe ?
Fahrer: Weil sie mich nach meiner Nummer fragen wollten ? ♥
Polizist: Nein ! Wir suchen einen roten Honda ! Öffnen sie bitte den Kofferraum.
Fahrer: Da ist er ganz sicher nicht drin. 😁
sehr schön 😀
Hochinteressantes Video. Wusste ich so detailliert noch nicht. Betrifft mich Gott sei Dank bis heute nicht. Ich trinke generell sehr selten Alkohol und fahre schon gar nicht mit Alkohol. Ich habe mir von je her angewöhnt, selbst nach der kleinsten Menge Alkohol nicht mehr selbst zu fahren. Dennoch vielen herzlichen Dank für das informative Video.
Vielen Dank für Ihren Beitrag. MFG Fenderl Rechtsanwalt
Danke für die Informationen
sehr gerne
Sehr interessant dieser Beitrag. Obwohl ich generell keinen Alkohol trinke habe ich eine frage gilt das auch für Österreich oder gibt es Unterschiede.
Vielen Dank für Ihren Kommentar und dem Beitrag an meinem UA-cam Kanal. Mein Video zu Alkoholfahrt, wie auch alle anderen Videos beziehen sich ausschließlich auf die Rechtslage Deutschland und nicht auf die Rechtslage in anderen Ländern, insbesondere auch nicht für die Rechtslage in Österreich. Mit freundlichen Grüßen.
Fenderl
Ich sage einfach nur Danke, Danke, Danke für dieses Video. 🙏🙂
Sehr gerne!
Vielen Dank für Ihr Video. Ich finde Ihre Aufmachung angenehm und sehr informativ , da Sie gut die Zusammenhänge erläutert haben.
Noch einige Fragen. 🤔😏
Angenommen die Pol hat eine Blutentnahme angeordnet und der Wert ist im Bereich der Fahrtüchtigkeit, oder gar bei 0,0 .
Stellt Das dann den Straftatbestand der schweren Körperverletzung dar und Wer hat Diesen dann begangen ?
Und noch zwei viel akutere Themen , wie komme ich vom Arzt wieder zurück zu meinem Fahrzeug ?
Bringt die Polizei mich wieder zu meinem Fahrzeug , oder per Taxi ? Wer trägt aber dabei die Kosten ?
Und der zeitliche Aspekt. Ich war ja dann ungerechtfertigt im Gewahrsam der Polizei.
Kann man dafür Entschädigt werden, sofern ein Schaden entstanden ist, z.B. zu Spät in der Arbeit, Zug verpasst, etc. ?
@Kanzlei Fenderl & Dietrich
Ohne Anfangsverdacht wird es wohl kaum dazu kommen. Wenn man - obwohl nüchtern - einen einfachen Atemalkoholtest verweigert... was soll das? Sorry, aber das kann ein normal denkender Mensch vermutlich nicht verstehen. Da muss eine gewisse Paranoia dahinter stecken. oder ist das ne "Fuck you" Haltung? Wenn man im Grenzbereich ist, kann es doch nur gut sein, wenn der Bluttest das bestätigt, der ist halt genauer als Atemalkohol. Und eine "schwere Körperverletzung"? Nein, wenn kein Nachteil für die Gesundheit zu befürchten ist, ist das sogar in dem Fall immer erlaubt, zumindest in NRW. Andere Bundesländer vielleicht etwas anders, keine Ahnung. habe das nur mal ganz schnell gegoogelt.
Vielen Dank für den Kommentar und Ihren Beitrag an meinem UA-cam Kanal. Offen gesagt ist mir kein Fall bekannt bei dem 0,0 Promille herausgekommen ist. Der Stich mit der Nadel ist auch keine schwere Körperverletzung, sondern eine gefährliche Körperverletzung, aber dies nur am Rande soweit die Blutentnahme durchgeführt worden ist besteht kein Anspruch darauf, dass die Polizei die Person nach Hause fährt oder an eine andere Wunschadresse. Insoweit wird man sich dann selber zu kümmern haben. Einen Kostenersatz können Sie nicht erwarten, es sei denn, die Blutentnahme wäre willkürlich gewesen und hätte 0,0 Promille ausgewiesen. Gleiches gilt für den erlittenen Zeitverlust,mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Ist es denn möglich seine Fahrerlaubnis zurückzubekommen, wenn man 10 Jahre wartet statt eine MPU zu machen.
Gute Frage . . .
15 Jahre Sperrfrist sind es mittlerweile...dann darfst du den Lappen neu machen🤞@@FRAMEMEDIA64
Die Wartefrist beträgt maximal 15 Jahre. Danach darf die Führerscheinstelle die Einträge nicht mehr verwerten, weil sie tilgungsreif sind. Allerdings kriegen Sie den Führerschein nicht so ohne weiteres zurück, Sie müssten jedenfalls nochmals Teile der Fahrerlaubnisprüfung wiederholen, allerdings in einer sehr verkürzten Form. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
vielen dank. frage… wenn ich mich beigere… wo ende ich und das auto ? in gefangenschaft ?
Zum Verständnis: alle Tests sind freiwillig. Auch müssen Sie keine Angaben machen, außer zu ihren Personalien. Wenn die Polizeibeamten aber davon ausgehen, dass eine Alkoholfahrt vorliegt, z.B. weil Alkoholgeruch wahrnehmbar ist und eine Blutentnahme angeordnet wird, so ist die Blutentnahme ZWINGEND zu akzeptieren. Diesbezüglich gibt es KEIN Zustimmungserfordernis des Alkoholsünders. Wenn Sie also die Blutentnahme verweigern, wird diese mit Zwang durchgesetzt. Davon kann ich nur dringend abraten. Regelmäßig werden die Autoschlüssel für den Tattag sichergestellt, insofern Gefangenschaft ja -> für die Autoschlüssel :-)
Das war bisher die beste Unterrichtung
Eines Anwalts über die Erfordernis keine
Angaben zur Sache zu machen! Bravo, Herr Fenderl
Österreich ist anders !!!
Herzlichen Dank für diese Ausführungen!
Danke für das feedback 👍
Sehr toller Beitrag. Eins hat er aber vergessen. Nach einem Führerscheinentzug bekomme ich den Führerschein mit neuem Ausstellungsdatum wieder. Das kann erhebliche Nachteile bei der Übertragung eines Schadenfreiheitsrabatts haben und ich bin als "reiferer" Mensch dadurch bei der nächsten Verkehrskontrolle automatisch stigmatisiert und in Visier.
Man kann sich durch die Führerscheinbehörde einen Nachweis austellen lassen, dass man bereits vorher im Besitz einer Fahrerlaubnis gewesen ist.
@@bmw23i47 Ich hatte mal den FS verloren (also richtig verloren - nicht mehr gefunden) - im neuen stand dann "Im Besitz der Fahrerlaubnis seit ...."
@@bmw23i47Das stimmt so nicht sobald eine Unterbrechung im Führerschein war dann zählt das neue Ausstellungs Datum....keine Chance....hab auch danach gefragt ob man das nicht bei der Führerschein Stelle erfragen kann ...nein machen die nicht
@@andreasheider5072 Ist sicher verschieden. Ist halt " Beamten Föderalismus".
Habe anfang der 90er einen "Neuen" bekommen obwohl ich gleich nach der WV meine DDR Fahrerlaubnis von 1978 in eine Bundesdeutsche
umgetauscht hatte. Kein datum der Erlangung einer Fahrerlaubnis der DDR, sondern von 1993 !
Erwerb der Fahrerlaubnis/Führerschein 01/1978wurde aber durch meine mündliche Aussage bei der Versicherung anerkannt.
Also gut für die Schadensfreiheitsklasse.
Übrigens, FÜHRER- Scheine müssen verboten werden weil voll Nazi.😉
@@andreasheider5072 In der Schweiz stehen zwei Daten drauf. Das der Prüfung und das Ausstellungsdatum.
Was passiert wenn man nicht anhält?
Danke für den Kommentar und die Frage und damit die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Soweit sie die Anhaltezeichen der Polizei missachten, begehen Sie eine Ordnungswidrigkeit, die ein Bußgeld und einen Punkt auslöst. Sollte sich daraus dann eine Verfolgungsfahrt entwickeln , machen Sie sich sehr schnell strafbar nach dem neu geschaffenen Tatbestand des verbotenen Rennens. alles Gute, Rechtsanwalt Fenderl.
wenn ich einen alkomat tets gemacht habe und der negativ ist,dürfen die dann noch einen drogentest machen?
Danke für Ihren Kommentar. Sowohl der Pustetest als auch ein etwaiger Drogentest sind und bleiben freiwillig. Die Polizei kann also keinen Drogentest machen, sondern sie nur fragen, ob sie bereit sind, einen solchen freiwillig mitzumachen. Hat die Polizei allerdings Anhaltspunkte für eine Straftat, insbesondere eine Trunkenheitsfahrt dann kann sie eine Blutentnahme anordnen. Diese ist nicht freiwillig. Sie können sie auch nicht verweigern, ansonsten kann sie mit Gewalt durchgesetzt werden. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Wendland
Super Tip's, vielen Dank! Was mir unklar ist, wenn ich den Alkotest verweigere komme ich dann um den Bluttest herum ? Übrigens werden Trunkenheitsfahrten zwar 10 Jahre in Flensburg gespeichert aber diese verbleiben 15 Jahre bei der Führerscheinstelle aktenkundig !
Ist das so? Werden sie dann gelöscht, nach 15 Jahren?
@@uwejungling4824 Die Führerscheinstelle führt für jeden der mal auffällig war eine Akte in Papierform. Alkoholdelikte verbleiben dort für 15 Jahre . So meine Erfahrung.
Wenn in diesem Zeitraum Alk. Delikte hinzukommen dann wird von einer Abhängigkeit ausgegangen. Das heißt dann sicher MPU. Sie können jederzeit Akteneinsicht beantragen dann wissen Sie genau was dort schlummert :) Das macht durchaus Sinn wenn eine MPU ansteht, weil der Prüfer fordert diese Akte auch an.
@@uwejungling4824ja, du musst den FS dann einfach neu beantragen, je nach Sachbearbeiter müssen die Prüfungen wiederholt werden, auf jeden Fall schaffbar und weit billiger wie ne MPU!
@@insi8107 Soweit mir bekannt ist darf aber in dieser Zeit nicht versucht worden sein den FS neu zu beantragen da sonst die Frist neu beginnt also die 10 bzw 15 Jahre.Mmn. waren es 10 Jahre.
Herzlichen Dank für dieses informative und lehrreiche Video!
Bitte weiter so!! Ab heute sind sie aboniert!!
Vielen Dank! Es kommen noch interessante Videos.
Vielen Dank für die Interessanten Hintergründe! 🙂
Mich beschäftigt schon seit längerem folgende Überlegung:
Was passiert, wenn:
Ich werde in einer Verkehrskontrolle angehalten. Auf die Frage nach dem Führerschein, schalte ich den Motor aus und übergebe dem Polizisten meinen Führerschein, den Fahrzeugschein und die Autoschlüssel. Dann nehme aus dem Handschuhfach ein Flachmann mit Schnaps und kippe mir den vor den Augen der Polizei rein.
Dann sage ich: "Ich fahre heute gar nicht mehr, aber Polizeikontrollen machen mich immer so nervös, dass ich jetzt erstmal einen Schnaps brauchte...."
In diesem Fall lässt sich doch nicht mehr feststellen, ob ich zuvor alkoholisiert gefahren bin. Da ich den Schlüssel abgegeben habe, bestand auch nicht die Gefahr, dass ich das Fahrzeug noch weiter führe.
ALTERNATIV:
Ich würde den Atemalkoholtest verweigern. Werde also von der Polizei mitgenommen. Im Polizeiauto hole ich einen Flachmann aus der Tasche und kipp mir vor den Augen der Beamten einen rein. ;-)
Wie würde die Polizei etc. in diesem Fall reagieren (können)?!
Selbe Frage beschäftigt mich auch!
Dann ordnet die Polizei in jedem Fall 2 zeitverstetzte Blutentnahmen an. Der "Trick" mit dem Nachdrunk funktioniert 100%ig nicht. Den Fall hatte ich mit dem Fahrrad: Polizei wollte mich anhalten, ich habe eine Kehrwendung gemacht, also abgehauen. Etwas später doch noch erwischt. Atemalkohol 1,74 Prom., also Blutentnahme. Ich war geschockt und bin wieder geflüchtet. Resultat: doch erwischt und in Handschellen ins Krankenhaus. So ordnete die Polizei 2 Blutentnahmen an (da sie befürchteten, ich mache auf "Nachdrunk") im Abstand von 21 min. Ergebnis 1: 1,59 Prom.
Ergebnis 2: 1,48 Prom. ---> Verhandlung ---> der niedrigste Wert zählt, also 1,48 Prom. Da keine alkohlobedingten Ausfälle nachgewiesen werden konnten, bekam ich als Fahrradfahrer einen Freispruch(!). Weil ich somit unter 1,6 Prom. lag, wurde auch keine MPU angeordnet.
In meinem Fall hatte ich also Glück im Unglück.
Ich habe daraus gelernt: im Straßenverkehr keinen Tropfen Alkohol, dann ist man immer ganz entspannt auf der richtigen Seite und kann sich alle Tricks, Ängste und Geldverlust schenken.
Und das ist erheblich besser für die Psyche!
Und verantwortlich für die Mitmenschen! Stellen Sie sich vor, Sie fahren unter Alkoholeinfluß jemand tot? Ein Albtraum!.
Die Polizei würde sofort dieses Tun unterbinden und Ihnen mit unmittelbaren Zwang die Flasche wegnehmen und sicherstellen. Dann kann ein Rechtsmediziner aus der Alkoholsorte und der konsumierten Menge relativ einfach den sogenannten Nachtrunk errechnen und abziehen. Der Rest würde Ihnen aber problemlos angelastet werden können. MFG Fenderl Rechtsanwalt
@@kanzleifenderldietrich1687 Also immer eine "originalverpackt aussehende" wasserbefüllte Schnapsflasche mitführen, im Bedarfsfall schnell auf Ex. Muss man nur noch irgendwie gucken, dass kein Verdacht geschöpft wird, es sei nur Wasser drin. (Nein, ich trinke keinen Alkohol beim Fahren und greife auch nicht zu so abenteuerlichen Methoden.)
Ich trinke zwar nichts, aber interessant wäre, was passiert, wenn man auf die Frage nach Alkoholkonsum mit NEIN antwortet, aber der trotzdem den Test vorschlägt und man verweigert das? Dann muss man mit grösster Sicherheit doch zur Blutabnahme?😖 was wäre wenn da dann doch Alkohol messbar wird? Ist selbst das NEIN dann strafrechtlich relevant? Ich habe bisher dann lieber gepustet. Dann sahen die wenigstens die 0,0 Promille. Aber was wäre wenn sich da einer versucht rsuszulügen?
im menschlichen Miteinander ist Lügen natürlich verpönt. Unser Strafrecht macht aber insoweit eine Ausnahme, dass jeder, der sich selbst belasten müsste, die Unwahrheit sagen darf. Das Pusten ist nun wie im Video dargestellt freiwillig. Wenn Sie also etwas getrunken haben und der Polizeibeamte Anhaltspunkte dafür hat, dass sie alkoholisiert gefahren sind, zum Beispiel weil nach Alkohol riechen, dann wird er die Blutentnahme so oder so durchführen, was er in dieser Situation rechtlich auch darf. Daher macht es auch keinen Sinn, vorher freiwillig den Puste Test durchzuführen. Wenn Sie allerdings überhaupt nichts getrunken haben, dann ist der Puste Test natürlich entlastend und vermeidet eine unnötige Blutentnahme. Mit freundlichen Grüßen, Fenderl Rechtsanwalt
SEHR ! ...informativ diese Darstellung ! So habe ich dass noch nicht betrachtet....👍
Danke für das Lob!
Natürlich kein Alkohol am Steuer... Aber nicht jeder lässt das Fahrzeug stehen nur weil er ein einziges kleines Bierchen getrunken hat. Da hat er dann eben ganz schnell die 0,3 und denkt niemand kann ihm was.
Deshalb ist dieser Vortrag einfach nur top,denn er erklärt wie schnell man sich in massive Schwierigkeiten bringen kann.
Uns genau so einen Fall hatte ich kürzlich im Bekanntenkreis. Die Person verhielt sich auch kooperativ,machte alles mit und plauderte und hatte keine Ausfallerscheinungen.
Naja, aber bei über 2 Promille spielte das wohl auch keine Rolle mehr 😜
vielen Dank für Ihren Kommentar und Ihr Lob. Fenderl, Rechtsanwalt und Fachanwalt
Ein Fachanwalt erklärt wie man sich in einer Verkehrskontrolle verhalten soll "im speziellen wenn man was getrunken hat".
Wow.
Einfach nicht trinken. Das wäre doch die Lösung.
Genau. Das IST die Lösung. Wäre die Lösung vor allem, z.B. einem Einbrecher zu raten, nicht mehr einzubrechen... Aber leider funktioniert das nicht immer wie gewünscht - und dann sind diese Leute eben froh für einen Anwalt...😉
Danke für die Kommentare und die damit verbundene Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Es gilt immer der Grundsatz don’t drink and drive. Dies wäre die Wunschvorstellung für alle Verkehrsteilnehmer. Für all diejenigen, die es nicht schaffen, sich rechtstreu zu verhalten, gibt es Verteidiger. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Meine Erfahrung ist, wenn man sagt:"Ich möchte mich dazu nicht äußern.", wird das nicht akzeptiert, sondern man wird immer wieder gefragt und für mehrere Stunden festgehalten. Wenn man aber sagt:"Ich möchte mich dazu nicht äußern." und ist telefonisch in Kontakt mit einem Anwalt, wird es plötzlich akzeptiert und man wird sofort in Ruhe gelassen.
Wenn man mit der Polizei alleine ist und sagt:"Ich möchte mich nicht äußern." werden einem Dinge in den Mund gelegt und man kann nicht beweisen, dass man diese Dinge gar nicht gesagt hat. Ihr könnt die gesamte Zeit schweigen und ein paar Tage später wird ein Brief kommen mit Dingen, die ihr angeblich gesagt haben sollt.
(Dies ist nicht speziell auf Alkohol oder Btm bezogen, sondern auf Polizeikontrollen und Gewahrsamnahmen allgemein.)
Bei Alkohol ist die Zeit Dein Freund und Helfer.
Wie verhält es sich, wenn man nichts getrunken hat und alles ablehnt bzw. schweigt. Man zum Arzt muss und Blut entnommen wird. Da es ein massiver Eingriff in die körperliche Unversehrtheit ist, kann man dies bei einem negativen Alkoholnachweis zur Anzeige bringen?
Warum sollte man schweigen bzw. alles ablehnen, wenn man nichts getrunken hat? Wahrscheinlich wird man noch nicht mal pusten müssen (die Polizei kennt ihre Pappenheimer) und falls doch, einfach machen und nach dem Ergebnis 0,0 frohen Mutes weiterfahren. Aus Prinzip alles ablehnen bzw. schweigen bringt außer Stress gar nichts.
@@Markusewitz das sehen anwälte anders, die leben ja schließlich von den streitereien die entstehen, wenn leute aus sturheit oder wegen eines youtube-videos auf ihren "rechten" beharren, ohne ihre situation zu kennen.
@@Markusewitz mich interessiert nur die Rechtsgrundlage. Ob sinnig oder nicht ist erstmal zweitens.
Seit 2017 ist das so (Test aus NRW, andere Bundesländer gelten IMHO genau so):
Bei Beschuldigten und Betroffenen sind ohne ihre Einwilligung die körperliche Untersuchung sowie die Blutentnahme zur Feststellung von Tatsachen zulässig, die für das Verfahren von Bedeutung sind, wenn kein Nachteil für ihre Gesundheit zu befürchten ist
Der Nachteil ist normalerweise bei 0! Es sei denn, man ist Bluter (müsste aber schon extrem sein) oder sonst was kritisches und kann mit 5ml Blut weniger im Körper nicht mehr weiterleben.
Vielen Dank für die intensive Diskussion und das damit gezeigte Interesse an meinem UA-cam Kanal und an diesem Video. Das freut mich sehr. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Ganz große Klasse! Vielen Dank!!
Danke für Ihr Lob. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
aufpassen in Österreich - soweit ich informiert bin, darf man den "Schnell-Test" nicht verweigern (wird als "alkoholisiert" gewertet). Bei positivem Schnell-Test kann man jedoch auf einen Blut-Test bestehen. Sollte sich daran etwas geändert haben, bitte ich um Korrektur.
Hinweis ist richtig.
Das nennt man Deutsche Gründlichkeit😂.
Wer säuft,der läuft und nimmt kein Fahrzeug🥴.
so wäre es, wenn man es richtig macht
Wer gibt ein Autofahrer das Recht Alkohol zu Trinken bin für ein Alkoholtest und einer Blutbrobe und den Entzug des Führerschein.Wo ist den die Sicherheit der Mitmenschen?
völlig richtig! Don’t drink and Drive👍
Vielen Dank für das Video! Ich war einmal in einer Kontrolle. Zum Glück ist der Bluttest negativ ausgefallen. Ansonsten hätte ich mich tief reingeritten, hab zu viel erzählt und die Tests gemacht, die (trotz Nüchternheit) negativ ausgefallen sind.
Danke fürs Feedback!
Klitzekleiner Fehler: die Tests sind nicht trotz Nüchternheit sondern gerade wegen ihrer Nüchternheit negativ ausgefallen...
Bei mir wurde bei einer Kontrolle festgestellt das mein Verbandskasten abgelaufen ist, habe dann aber nur eine Verwarnung bekommen. Als ich dann den Verbandskasten getauscht habe, ist mir ausgefallen das der gar nicht abgelaufen ist, die haben offenbar auf das Produktionsdatum geschaut und nicht auf das Verfallsdatum. Aber wenn ich jetzt eine Strafe bekommen hätte, wie hätte ich im Nachhinein beweisen können, dass der gar nicht abgelaufen war?
Vielen Dank für diesen Kommentar. In ihrem Fall wurde zu meiner Zeit, als Polizeibeamter allenfalls ein so genanntes Mängelkärtchen verwarnungsgeldfrei erstellt, mit der Folge, dass man bei der Polizei nachweisen musste, dass man ein einen entsprechenden Verbandskasten hat, der auch den Vorschriften entspricht. Dabei hätte ich den vorhandenen und nicht abgelaufenen Verbandskasten vorgezeigt. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
Vielen Dank. Aber wie schweigt mann am besten?
Danke für diesen Beitrag. Sie schweigen am besten in dem sie sagen. Ich mache keine Angaben. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
*Einfache Lösung*
Nur fahren ohne Alkohol.
Vielen Dank für Ihren Beitrag. auch ich wünschte, dass dieser doch einfache Lösungsweg praktiziert würde. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt, Fenderl
Hatte auch mal eine Kontrolle an der Ausfahrt der Autobahn.Hatte nix getrunken und machte bei mir eine kontrolle :-) Alc Test lehnte ich ab ,dann sagte er mir das wir sie zur Blutentnahme mitnehmen und ihr Auto abschleppen würde weil es an der Ausfahrt steht .. :-( ich verlangte sein vorgesetzen und sagte ihm das ich 100% nix getrunken haben . Die kontrolle ging über 1std :-) musste kein test machen und keine blutentnahne machen :-) Durfte weiter fahren ...
Mal ehrlich: Wozu so ein Stress? Das hätte in 1 Minute mit nem Atemalkoholtest beendet werden können. aber nein, erst mal gegen alles sein. Warum? Ich versteh es nicht. Ich bin froh wenn mal ne Kontrolle gemacht wird, es trifft am ende definitiv nicht die Falschen!
Vielen Dank für die Kommentare und damit die Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal. Natürlich kann man sich das Leben vereinfachen, wenn man zu allem ja und amen sagt und freiwillig alles mitmacht. Andererseits hat die Polizei eben nicht das Recht einfach so ins Blaue mal einen Pustetest zu verlangen. Einen solchen Test darf der Polizeibeamte nur anbieten, wenn er Anhaltspunkte für eine Alkoholfahrt hat. Daher ist auch die Drohung des Polizeibeamten eine Blutentnahme zu machen, ohne dass offensichtlich Anhaltspunkte für Alkohol vorgelegen haben schlicht willkürlich. Für mich ist es eine Frage der Persönlichkeit, wenn man mal zurecht Nein sagt. Jasager gibt es zu Hauf. Mit freundlichen Grüßen Fenderl
Danke für´s "Nähkästchen" ;-)
Gerne 😁
Danke, sehr informativ. Den man sollte nie NIE sagen.
Danke für Ihren Kommentar und Ihre Mitwirkung an meinem UA-cam Kanal, insbesondere freue mich über das ausgesprochene Lob. Mit freundlichen Grüßen, Rechtsanwalt Fenderl
..die juristische Wortwahl amüsiert mich besonders....Abflutungsphase, TE,....
es freut mich, dass ich zu Ihrer Unterhaltung beitragen konnte