Відео

Jak miło wspomnieć tych wielkich za aktorów ❤

W fazie projektowej wygląda na bardziej zaawansowana konstrukcję od Blackbirda. Ten miał mechaniczne sterowanie powierzchniami sterowymi, a z tego co można wyczytać na profilu Lindy Shefield (Habubrats) z komentarzy osob zatrudnionych przy programie sr-71 blackbirdy zyskały komputery sterujące stożkami wlotowymi dopiero po kilku latach programu i wtedy wzrosła niezawodność lotów i odporność na "stall" (chyba pompaż) silników. Sterowanie lotkami pozostało mechaniczne.

Me 262 mógł tylko pomarzyć 😂

Pamiętam jak byłem na tym filmie w 2016 roku jak chodziłem do gimnazjum, wtedy jako 15 latek byłem przerażony nie mogłem spać w nocy

Piękny film, wspaniali aktorzy świetnie zagrali żołnierzy wrześniowych dni 😊

Na tych prostych skrzydłach to szybowiec 400 km/h

Mylisz się. Oceniasz szanse tego samolotu na zniszczenie lotniskowca z dzisiejszego punktu widzenia, a to błąd. W tamtych latach taki samolot miał sens bo miał naprawdę duże szanse zniszczyć lotniskowiec. Radary nie były jeszcze tak dokładne jak dziś, rakiety mialy krótki zasięg i byly zawodne oraz mało skuteczne. Z tego powodu obrona lotniskowca była dużo trudniejsza i nie gwarantowała tego, że uda się powstrzymać atak. Przykład? Proszę bardzo. Podczas wojny o Falklandy zaatakowany i poważnie uszkodzony został jeden z najnowocześniejszych okrętów wojskowych Wielkiej Brytanii. Atak trwał kilka chwil i zakończył się sukcesem Argentyńczyków. Okręt został zaatakowany przez samolot, który z bliskiej odległości wystrzelił dwie rakiety a potem natychmiast uciekł żeby uniknąć kontrataku Brytyjczyków. W tamtym czasie okręt ten należał do najnowocześniejszych i tak zaawansowany technicznie, że panowała opinia, że jest nie do zniszczenia przez jakikolwiek atak wroga. Byli pewni, że mało ktora armia na świecie jest w stanie stawić czoła i stanąć do walki z taką jednostką. Brytole byli tak bardzo przekonani o tym, że mało która armia może podjąć walkę z ich jednostką że lekceważyli każdego przeciwnika. Byli pewni, że nikt nawet nie będzie próbował atakować a już napewno nie będą to wojska Argentyny. I to był błąd. Okazało się, że supernowoczesny okręt naszpikowany kosmicznymi technologiami został poważnie uszkodzony przez atak przestarzalego samolotu i przy użyciu nienajnowszych rakiet stosując archaiczny rodzaj ataku, który nie był przeprowadzany od czasów II wojny światowej. Ten T4 był stworzony tylko do jednego zadania. Miał jak najszybciej podlecieć do celu, wystrzelić pociski i natychmiast uciec. To wszystko. Nie miał wdawać się w walkę z obroną lotniskowca ani toczyć pojedynków z ewentualnymi myśliwcami, które wzbily się w powietrze aby powstrzymać atak wrogiego samolotu. Nie był projektowany do walki manewrowej z jakimkolwiek myśliwcem wroga. On miał w miarę skutecznie zaatakować i spierdalać zanim wystartują myśliwce pokładowe lotniskowca żeby zlikwidować zagrożenie. W tamtych czasach taki samolot i taka taktyka miały sens bo dawały ogromne szanse, że atak będzie udany i skuteczny. Czy Ty myślisz, że Rosjanie traciliby czas i inwestowaliby ogromne pieniądze w stworzenie samolotu, który nie spełni stawianych wymagań bo będzie nieskuteczny??? Pozdrawiam

Napęd nuklearny? Znaczy reaktor atomowy czy jak? Zaiste, jankesi potrafią tworzyć bajki dla głupiego społeczeństwa.

To ile tych lotniskowcow "zabil" ?

Duzy plus za historyczne filmy przedstawiające ten rzadki samolot. Komentarz przyjemny w słuchaniu. zdecydowanie lapka w gore 👍👍

Te skrzydła i cztery silniki. Raczej m-50 nie był zbyt łatwy w pilotażu dla jednego pilota. Z reaktorem ciekawy pomysł, ale dobrze, ze tego nie zrobili.

Trzeba było zmagazynować Ukraina by latała jak polski lotnik na drzwiach od stodoły.

Przyjemnie obejrzeć taki materiał. Ciekawie opowiedziałeś o tej maszynie. Leci łapka w gore 👍

Super, dziękuję :)

나쁜놈들 1980. 9 1. 미국서 한국으로 오던 대한항공 007편 민간 항공기를 공격. 269명을 몰살시킨 살인마 국가 ㅡ소련 미국도 1988. 7 3 순양함 빈센스 에서 이란항공기를격추시켜 수백명 290명 죽이고도. 러시아와 똑같이 생까고 두국가 모두 악질 들이다

Podstawowe znaczenie konstrukcji to parady wojskowe 😂

Podstawowe znaczenie konstrukcji to parady wojskowe 😂

Proponuję szybkość odtwarzania 1,25

Te fotele katapultowe to dla pilotów koszmar. Współczuję z wyrzuceniem w dół.

Sława Rosji... Na pochybel upadline.

Ciekawy bombowiec. Konstruktorzy ZSRR mieli tegie glowy, ze stworzyli takie cudo 😊

Fajny film. Dowidzialem sie wiele ciekawych rzeczy. O M-50 po raz pierwszy uslyszem i spodobał mi się.

Co za bzdura 2000 km/h to jest 1 i 8 macha a nie żadne dwa Machy i to powinien wiedzieć człowiek który robi tego typu filmiki

Prawdę było to że żaden silnik atomowy nie był tam wdrożony dlatego że wtedy technologie nie pozwalały na uruchomienie takiej jednostki

Uniesiony do gory,opuszczony w dol...

Bardzo ładny samolot. Taki "klasyczny" wygląd dla wczesnego i dużego odrzutowca. Ten M-57 mógł być porażką, z różnych względów, ale też fajnie wyglądał.

Rozbicie nawet 100 samolotów z napędem atomowym to kropelka w porównaniu jak katastrofalny wpływ mają próby jądrowe ( serki a może więcej) w powietrzu,pod ziemią ziemią ,pod wodą😢 a jeszcze wszystkich odpadów atomowych do oceanu😢😢 to jest prawdziwa katastrofa a nie emisja CO2😂😂

Dobry materiał, nie słyszałem wcześniej o tej konstrukcji. Wielkie dzięki. PS Amerykanie też latali z reaktorem😅

Najwieksza wada byl poczatkowy wymog zeby mogl bombardowac z lotu nurkowego co robilo konstrukcja ciezka

Byłem w tym muzeum piękne maszyny !! Kubinke muzeum pancerne też polecam

Dziękuję za film

Fajny i ciekawy materiał

To ile lotniskowcow zatopil?:)

Ruskie jak by nie ukradli to by nic nie zbudowali!!!

Widać gołym okiem że ten samolot jest pierwowzorem f22 raptor. Strach myśleć gdyby Rosjanie nie zrozumieli że produkcja nowoczesniejszych maszyn może spowodować upadek USA

Gott mit uns co to znaczy? Bóg z nami Z nimi ?!!!

Niezły ten Suchoj. Szacunek dla Rosjan za takie cudo ❤

Mach.3 to jest 3600km/h

nwm nadl nie rozumiem ze lata 72 gdzie wychodził tomcat i w pełni wchodziła na pełna skale era rakeit radarowych to ruskie w tu22 daja działka obronne ktore sensu nie mają nawet amerykanie w b52 z tego zrzygnowali bo było nie potrzebne

2:27 co do viggena jest on z lat 70 i amerykanie posiadali ta technologie z komputerami pokładowymi czy balistycznymi w 72 w phantomach i zaraz w tomcatach bo sam f14 był w tym czasie to sotka opracowywany wiele maszyn w latach 60-70 miało komputery pokładowe a co do amerykanskich bombowcow w tych czasach to poza b52 istniał f4 phantom i a5 viligate na lotniskowcach same usa miało tez b1 lancer ktory był opracowywany w 74 a poza tym usa coraz bardziej zaczeło rozwijac smoloty wielozadniowe w postci f4 czy pozniej f18

T-4 przypomina trochę concorda, ale ogólnie ładna konstrukcja 👍

Dodam,że pilot który przyleciał do Krakowa J35,ubrany był w ubranie cywilne i zaraz po przekazaniu samolotu na lotnisku w Balicach, wsiadł w rejsowy samolot do Szwecji.Dziękuje za poprawną narrację w twoich filmach.

Samolot może i fajny, ale tak skomplikowany technicznie, że by się od ziemi nie oderwał.

Współczuje pilotom z tą widocznością z kokpitu. Równie dobrze mogliby se oczy zasłonić 😂

Pocisk hipersoniczny w 20 wieku? Cóż, nie spodziewałam się.

Zawsze myślałem, że suchoj robi tylko myśliwce, a tu proszę coś nowego. plus za film 🎉

Z t 4 volkswagenowi tylko wyszło

Pyrkosz pyrkosz i ni jedziosz

Fajny samolot. Odcinek krótki, ale dowiedziałem się naprawdę dużo. Daję łapkę w górę 👍