Відео

Su 20 niemiał radaru tylko radionamiernik

świetny film!

Zaskoczyło mnie to że tam grał Fronczewski

Kolega ma złe info nt. stacjonowania MiG-ów-21 w Polsce. Nie wnikam zbytnio w temat, ale pominąłeś 41 PLM w Malborku. Być może były też w innych miejscach, ale akurat w tym pułku służyłem w latach 1987-89. Ogólnie materiał spoko chociaż zauważyłem w nim sporo nieścisłości. I tak a propo to nie mówi się MiG-dwadzieścia jeden (specjalnie napisałem słownie), ale MiG-dwudziesty pierwszy. Taka jest prawidłowa terminologia. Ogólnie łapka w górę. Popracuj trochę jeszcze kolego, a będzie kanał na poziomie. Pozdrawiam

Dzięki za interesujący film. Szkoda, że na kanale ostatnio mało się dzieje.

Tragedia KAL007 nadal jest pełna niejasności, które być może nigdy nie zostaną wyjaśnione. Film ciekawy i warty obejrzenia.

Pamiętam tą katastrofę. Mój ojciec pracował w Oławie , wrócił do domu i mówił że Ruscy rozbili się myśliwcem .

samoloty z numerem od 01 do12 to były w II eskadrze w Świdwinie, w latach 68-70.

No naprawdę

No no Małgorzatka Niemirska przepiękna była dziewczyna

Samolot mojego dzieciństwa ... Gromy dźwiękowe to była codxienność jak ich obecność na niebie .

🤣🤣🤣🤣 żaden złom produkowany czy to w zssr czy rosji nie ma odpowiedników w świecie 🤣🤣🤣🤣 analogów niet! 🤣🤣🤣🤣🤣

mach 1,3 to dokładnie 1592,6 km/h

Ciekawe, dobrze wybrane i opracowane, informacje.

Trudny dylemat. Albo czytać słabo, albo posłużyć się jeszcze bardziej irytującym AI. Ponadto błagam o redakcję tekstu przed nagraniem. Nie jest wstydem popełniać błędy, wstydem jest błędy powielać. 🙂

Dla mnie to najładniejszy myśliwiec Świata .

Legenda szalonego majora wiecznie żywa!

Krążownik rakietowy Moskwa też miał przydomek,, zabójca lotniskowców '' w efekcie oberwał dwiema prymitywnymi ukraińskimi rakietami i poszedł na dno, tacy to byli zabójcy .

Polski ignorant-zabójca nie poniósł kary. Może żyje jeszcze gdzieś spokojnie na emeryturze?

Ciekawy film, dobrze opracowane i podane skondensowane informacje. Liczę na dalszy rozwój kanału i trzymam kciuki.

Ale dukasz, jak uczniak przed tablicą! Czytaj sobie parę razy tekst przed "występem".

PS. B-52 to "Stratoforteca" (od stratosfery), a nie "Superforteca" (B-29).

Dziwię się, ze ani razu nie wspomniałeś o nim jako o "bałałajce" - o wiele popularniejszej nazwie wśród radzieckich pilotów niż ołówek.

Zdaje się, że nie było wtedy lotnictwa "frontowego", bo nie było wojny. Chodzi raczej o lotnictwo "liniowe".

Super aktorzy i wspanialy film, na zawsze w naszych sercach ❤

Wg mojej skromnej wiedzy nastepca Drakena byl J-37 Vigen a nie Gripen. J-39 zastapil na szweckim niebie dopiero Vigena... Ale material zacny, tylko szkoda, ze narracja taka, jak bys odczytywal wylosowane liczby w lotto. Brakuje troche emocji, uczucia, pasji, energii...

A ci na to Dudu i słudzy narodu

👍 👌 ✌️ 💪 👊

Hubal praedziwy Bohater prawdziwy Polak

A TW. Oskar i Balbunu dalej w formie i z prowadzącymi.

Brakuje teraz takiego dowódcy

Swietny film znakomity piękny hołd polskich oficerów w Katyniu

Bardzo dobry film, wspaniali aktorzy z Panem Filipskim na czele, wspaniała scenografia i zdjęcia. Kolejny przykład polskiej szkoły filmowej tamtych lat.

Zly materiał...

Bardzo dobry film, wspaniali aktorzy znakomita scenografia.

Kocham Polskie filmy ❤👌❤👍

Jak miło wspomnieć tych wielkich za aktorów ❤

W fazie projektowej wygląda na bardziej zaawansowana konstrukcję od Blackbirda. Ten miał mechaniczne sterowanie powierzchniami sterowymi, a z tego co można wyczytać na profilu Lindy Shefield (Habubrats) z komentarzy osob zatrudnionych przy programie sr-71 blackbirdy zyskały komputery sterujące stożkami wlotowymi dopiero po kilku latach programu i wtedy wzrosła niezawodność lotów i odporność na "stall" (chyba pompaż) silników. Sterowanie lotkami pozostało mechaniczne.

Me 262 mógł tylko pomarzyć 😂

Pamiętam jak byłem na tym filmie w 2016 roku jak chodziłem do gimnazjum, wtedy jako 15 latek byłem przerażony nie mogłem spać w nocy

Piękny film, wspaniali aktorzy świetnie zagrali żołnierzy wrześniowych dni 😊

Na tych prostych skrzydłach to szybowiec 400 km/h

Mylisz się. Oceniasz szanse tego samolotu na zniszczenie lotniskowca z dzisiejszego punktu widzenia, a to błąd. W tamtych latach taki samolot miał sens bo miał naprawdę duże szanse zniszczyć lotniskowiec. Radary nie były jeszcze tak dokładne jak dziś, rakiety mialy krótki zasięg i byly zawodne oraz mało skuteczne. Z tego powodu obrona lotniskowca była dużo trudniejsza i nie gwarantowała tego, że uda się powstrzymać atak. Przykład? Proszę bardzo. Podczas wojny o Falklandy zaatakowany i poważnie uszkodzony został jeden z najnowocześniejszych okrętów wojskowych Wielkiej Brytanii. Atak trwał kilka chwil i zakończył się sukcesem Argentyńczyków. Okręt został zaatakowany przez samolot, który z bliskiej odległości wystrzelił dwie rakiety a potem natychmiast uciekł żeby uniknąć kontrataku Brytyjczyków. W tamtym czasie okręt ten należał do najnowocześniejszych i tak zaawansowany technicznie, że panowała opinia, że jest nie do zniszczenia przez jakikolwiek atak wroga. Byli pewni, że mało ktora armia na świecie jest w stanie stawić czoła i stanąć do walki z taką jednostką. Brytole byli tak bardzo przekonani o tym, że mało która armia może podjąć walkę z ich jednostką że lekceważyli każdego przeciwnika. Byli pewni, że nikt nawet nie będzie próbował atakować a już napewno nie będą to wojska Argentyny. I to był błąd. Okazało się, że supernowoczesny okręt naszpikowany kosmicznymi technologiami został poważnie uszkodzony przez atak przestarzalego samolotu i przy użyciu nienajnowszych rakiet stosując archaiczny rodzaj ataku, który nie był przeprowadzany od czasów II wojny światowej. Ten T4 był stworzony tylko do jednego zadania. Miał jak najszybciej podlecieć do celu, wystrzelić pociski i natychmiast uciec. To wszystko. Nie miał wdawać się w walkę z obroną lotniskowca ani toczyć pojedynków z ewentualnymi myśliwcami, które wzbily się w powietrze aby powstrzymać atak wrogiego samolotu. Nie był projektowany do walki manewrowej z jakimkolwiek myśliwcem wroga. On miał w miarę skutecznie zaatakować i spierdalać zanim wystartują myśliwce pokładowe lotniskowca żeby zlikwidować zagrożenie. W tamtych czasach taki samolot i taka taktyka miały sens bo dawały ogromne szanse, że atak będzie udany i skuteczny. Czy Ty myślisz, że Rosjanie traciliby czas i inwestowaliby ogromne pieniądze w stworzenie samolotu, który nie spełni stawianych wymagań bo będzie nieskuteczny??? Pozdrawiam

Napęd nuklearny? Znaczy reaktor atomowy czy jak? Zaiste, jankesi potrafią tworzyć bajki dla głupiego społeczeństwa.

To ile tych lotniskowcow "zabil" ?

Duzy plus za historyczne filmy przedstawiające ten rzadki samolot. Komentarz przyjemny w słuchaniu. zdecydowanie lapka w gore 👍👍

Te skrzydła i cztery silniki. Raczej m-50 nie był zbyt łatwy w pilotażu dla jednego pilota. Z reaktorem ciekawy pomysł, ale dobrze, ze tego nie zrobili.

Trzeba było zmagazynować Ukraina by latała jak polski lotnik na drzwiach od stodoły.

Przyjemnie obejrzeć taki materiał. Ciekawie opowiedziałeś o tej maszynie. Leci łapka w gore 👍

Super, dziękuję :)