Відео

До какой же степени надо не любить Федора Михайловича, чтобы уравнять его с Солженицыным - литературным бездарем, да и человеком с сомнительной репутацией перебежчика...

Вот это рыло с усами смеет Шаламова обсуждать. Мажется великими именами.

Что.общего.между.достоевским И.пастернаком..один.написал Роман.бесы.второй.своего Доктора.читать.невозможно Не.стоят.одного.разсказа Андрея.платонова Быков.отвали

Быков.отвали.от.русской Литературы.от..русского.народа Отвали.по.хорошему

Быков в оценке Шаламова показал своё совершенное не понимание ни самой прозы Шаламова, ни её удивительной светлой интонации

Гениальную экранизацию Германа посмотрело человек 15, и забудется этот шедевр…. очень быстро, пардон, вряд-ли запомнится. Интересно, что сами авторы сказали бы.

да.такой роман....ничего нового.не восхитил...

Наехать на Шаламова никто по сравнению с Шаламовым

Мищенко , как раз , не предатель . Он присягу красной армии не принимал. Похоже , Мищенко вьіписан с большим уважением.

послушал.красиво топит.пошел слушать,кто скрывался под псевдонимом шекспир

во шпарит, где-то, конечно, ДБ прав, но главный писатель 70-х, даже несмотря на то, что написал всего лишь два рассказа в этот период, Юрий Казаков.

2024 все про войну в точку

В лекции речь не идет о ЧЕЛОВЕКЕ Солженицын. Речь идет о книге,которую он написал.

ТАКОЕ МАСОНСКОЕ ДЕРЬМО ИМЕЮЩЕЕ ПРОГРАММУ ПО ПРОТОКОЛАМ МУДРЕЦОВ СНЯТО НЕ СЛУЧАЙНО . РЕБЕНКУ ВПЕРВЫЕ ПОЗВОЛЕНО ИЗДЕВАТЬСЯ НАД ВЗРОСЛЫМ ЧЕЛОВЕКОМ И ПРИ ЭТОМ ЕМУ ДАЮТ АДВОКАТА. НАВЕРНОЕ ЭТО САМАЯ БОЛЬШАЯ МИНА ЗАЛОЖЕННАЯ ПОД ГОСУДАРСТВО БЕЗ ГОСУДАРЯ . СОПЕРНИЧАТЬ МОГУТ ТОЛЬКО "ВАМ И НЕ СНИЛОСЬ" И "БЕЛЫЕ РОСЫ" . КАК РАСПИНАЕТСЯ ТИХОНОВ ПРО БЕСНОВАТОГО ЛЕЙТЕНАНТА . ДЕЛАЕТ ИЗ ТЕРРОРИСТА, ГЕРОЯ. ВСЯКАЯ ТАКАЯ МУТАТА ПРИДУМАНА НЕ СЛУЧАЙНО. ВСЯКИЙ РАЗ ЭТО ЗАКАЗ . ПРИЧЕМ КАК РЕАКЦИЯ НА ПРОИСХОДЯЩЕЕ В СТРАНЕ . А В СТРАНЕ ПЕРЕСТАЛИ ПЕТЬ ПРО СРАНЫЙ ПАРОВОЗ И МЫ ПЕЛИ ПРО КОРНЕТА И ПРО ОРДЕНА . И ВОТ ЗАДАЧА НЕ ВЫПОЛНЕНА. ПОТОМУ ЧТО ЛОГИКА ПРОКЛЯТИЯ ПАДЕНИЕ УРОВНЯ ДУХОВНОСТИ И КАК СЛЕДСТВИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ РАСТЕТ. ОНИ ЕЩЕ НЕМНОГО ПОКОБЕНЯТСЯ УГОВАРИВАЯ НАРОД ЧТО НАДО СТРОИТЬ КОМУНИЗЬМ . НО ПОТОМ ПОЙМУТ ЧТО НАРОД УСТАЛ. И ЕГО НАДО ВЗБОЛТАТЬ КАК БУТЫЛКУ . ДАТЬ ЕМУ КВАЗИКАПИТАЛИЗМ ЧТОБ ЭТИ ПУГАЛОМ ЗАГНАТЬ БЫДЛО ОБРАТНО В СТОЙЛО . НО УЖЕ ЭЛЕКТРОННОЕ . ПО ЛЕКАЛАМ 21 ВЕКА. С КОНТРОЛЕМ . ТЕЛ И ДУШ. КАК И ХОТЕЛ ЛЕНИН . О ЧЕМ МЫ ПРОЧЛИ У СОЛОУХИНА. В ЕГО "ЧИТАЯ ЛЕНИНА". ТО ЕСТЬ МЫ ВИДИМ НА НАШИХ ГЛАЗАХ СМЕНИЛИ НАПРАВЛЕНИЯ ВЕТРА ПЕРЕМЕН ДВАЖДЫ. СНАЧАЛА РАЗВАЛИЛИ ВСЕ . ПОТОМ ОБОКРАЛИ И ОГРАБИЛИ И МУСОР ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ БЕЗ СТЕРЖНЯ ВЕРЫ УЖЕ МЕТУТ СТРАХАМИ ВСЯКИМИ В КОРЗИНУ ГРЯДУЩЕГО АНТИХРИСТА КОТОРЫЙ УЖЕ МОЖНО СКАЗАТЬ В ДВЕРЯХ

+

При, мягло говоря, неприятии этого человека, должен констатировать: лектор он выдающийся. Вспомните его великолепное общение с аудиторией старшеклассников.

Пидр ! Его даже на родине не похоронят...

Франц Анатольевич Герцог (6 марта 1897 Санкт-Петербург - 11 августа 1961 Санкт-Петербург)

да

Читаю Трифонова и получаю невероятное удовольствие. А сейчас слушаю Быкова - прям вот все по полочкам расскладывает. Феноменальный Быков человек.

Очень интересно прослушать это летом 2024го И очень понравилось кое что из сказанного.. при том что.. не люблю я Дмитрия Быкова ))

И я люблю Тушнову. Есть её книга "Избранное".

Умение обосрать у Быкова не отобрать...

Жаль что эталатливая. Женщина не с намиОна живее всех кто сейчас пытается что - то придумать свое. Раньше я не не знал. А сейчас слушаю не как " влюбленные Шекспир.❤

чмо болотное, тебе ли о Шекспире говорить?!

Спасибо за лекцию

Быков лучший лектор! Живой, динамичный, доступный, тонкий аналитик! Спасибо!

И как всегда к сожалению, полезли обвинять Александра Исаевича, недовымершие сталинисты! И тут же подхватили это блеяние нынешние путинисты!) Покорность и какой-то душевный мазохизм, привычка к кнуту хозяина наверное подмывает вас кричать; не дадим осквернять любимых нами палачей и маньяков! Не знавшие горя, комнатные статисты и эксперты. Дмитрию Львовичу, спасибо за разбор и заметки! За человеческую позицию и интересное творчество!

Хороший разбор!

интересно, ведь не плохой аналитик этот быков? умеет сопоставлять и делать выводы. Как он отказывает себе в этом по отношению к России и действиям Путина? ПОЧЕМУ, разумный человек отказывает себе в мышлении?

Где найти на с русской озвучкой?

интересно, спасибо

Отвратительно прочитано, как будто ерничает, рассчитывает на смех. Та-та-та , та-та-та....Да и вся "лекция" пронизана нелюбовью к женщине.

Вот все разбирают ранних Стругацких - но ничего нет по поздним вещам - Опаленные злом и Дьявол среди людей - а они наиболее интересны..

Этот фильм о понимании счастья! И о сомнениях и муках душевных человека-учителя, который должен преподавать истории, воспитывать души детей, учить и желать, наверное, счастья...А сам-то счастлив?. О кризисе возраста и понимании конфликта между легендами и реальностью...О профессионализме... Костя Батищев имеете свое будущее воплощение: представитель МИДа иностранных дел, жениха Наташи(низкий коэффициент полезного действия учителя истории).

Для многих миллионов поклонников фильма, рассуждения Быкова неинтересны. Также, как и комментарии десятка единомышленников Быкова. И придуманные слова якобы Старыгина, и многое другое - плод его измышлений. Видно, что умственная деятельность причиняет ему страдания, несмотря на маску удовольствия. Для него типично плохое знание темы и ошибки в деталях. А рассуждать он берётся о чём угодно.

Первый роман у них, который читать интересно. Вот честно, "Страну багровых туч", "Путь на Амальтею" просто вымучивал, читая до конца, выхолощенный соцреализм. "Стажеры" поинтереснее, но именно с "Попытки к бегству" начинаются настоящие Стругацкие.

Худшее, что я читал, еле осилил, чтобы знать полную картину романа. На мой взгляд это тягомотное, полуграфоманское произведение, где автор порой (но не всегда) хочет выдавить из себя что-то умное и глубокое, но получается бессмыслица, но зато с красивыми словами. Нобелевка - это политика, видимо. Даже ЦРУ это произведение распространяло в своё время. В общем, мне не понять любителей этого романа, но в любом случае, как говорится, респект за старания (автора).

Кто боялся Тихонова? О чем вы? Это был скомнейший человек без звездной болезни и понтов. Он не любил публичности.

Изумительный фильм !

Что за ерунду вы несете,какой Джойс?

Быков это продажный скот, пожирневший на русском хлебе, подонок.

Солженицын воспевает непокорность. Сам же при этом при соприкосновении с органами безопасности сдавал всех кого мог, в лагере числился осведомителем (по словам самого Солжа - осведомителем, который "никого не сдавал"). Ни в одном восстании естественно не участвовал, никогда наперекор охране ничего не сказал. Всегда в лагере как сыр в масле катался и искал тепленьких местечек. Но воспевает непокорность. Воспевание таких как солженицын - это воспевание лицемерия. её крайних проявлений, когда спекуляция идет на больших идеях маленькими и ничтожными людьми. Солженицын, когда был молодым, мечтал попасть в партию, чтобы красиво жить. Никогда не был идейным. Потом сочинил себе образ "борца с режимом", когда по жизни его обошли более способные люди. В 1960-х повезло, на волне десталинизации стал писателем. Но и тут на всех разобиделся, что недостаточно облизывали.

Спасибо Быкову за все!!

Очень забавно это все слушать в 2024м. То есть Дима ни хера из книжек выводы делать не умеет. Только рассказывает о них что-то, не понимая.

Очень забавно это все слушать в 2024м. То есть Дима ни хера из книжек выводы делать не умеет. Только рассказывает о них что-то, не понимая.

Очень субъективно, поврхностно, свысока...

Дима - пассионарий однозначный! Язык его прекрасный, многозначный! Талантлив, виртуозен и речист, Как подлинный Мыслитель и Артист...

❗

Позорище