Шаламов был прав скорее всего. Чем дольше живу, тем больше разочаровываюсь в людях. А после того, через что прошёл Варлам Тихонович, сложно не возненавидеть все и всех.
Потрясающей глубины произведение: как точно выбран сам формат рассказа, суховатый, почти документальный стиль и сами истории, которые сложно читать из-за человеческих страданий, но не читать невозможно. После Шаламова Солженицын выглядит очень и очень бледно.
сколько раз прохожу мимо соседской дачи с растущей на краю ее ЛИСТВЕННИЦЕЙ, - столько и вспоминаю его рассказ ...Разглядываю иголочки, шишки...Шишки меняют цвет, розовеют.... Шаламов продолжает жить....
В каждом человеке живет зверь и бог и кто победит зависит от воспитания и окружающих условий, ни кто не знает даже самого себя, заметил. плохим быть легче, доброта требует самоотдачи, из человека можно сделать и жертву и палача, но самое удивительное, при всем том, что люди вытворяют уже тысячи лет, мы не загрызли друг друга, может быть выживем, потому и нужно читать и Шаламова и Солженицина
Ох, концентрированная, подробная жуть в рассказах Шаламова зияет, особенно в поздних, как правильно сообщает Быков. От некоторых страниц я просто отдёргивался, как от вида страшного паука или чего-то такого
Человек сам по себе говно и его идеи уродливы и эгоистичны,эгоистичные в положительном смысле.А вот та идея где коллектив преобладает над частным это помыслы жизни что направлены против энтропий,гедонизма,инерции.Наверно эти мысли плохие и я знаю что я прав в том что я не прав Шаламов топчик
Я помню читал Шаламова по рассказу в неделю.Не мог.Не верилось.Не хотелось.Но тянуло,хотелось и надеялось на что то хорошее.Но нет.Там я умер прежний и заново родился.
Всегда удивляюсь обширным знаниям Дмитрия Львовича!Он не просто читает произведения,он думает!!!!А Шаламова прочитала-жить не хотелось.Ведь юность прошла в советское время,и все нравилось,и что такое могло быть....жуууть...
Да, проект "человек" действительно не состоялся. Но вот как его отменить? И огромное спасибо Шаламову, который сказал сухо и без всю правду о человеке.
Дмитрий успевайте вдохнуть в конце предложения.а то ваша увлеченность ведёт к нагрузкам на сердце.нузотябы в конце абзаца.вдохните.вы же нарушаете ритм дыхания.Берегите себя.талвнтливый и честь имеющий человек.
Насчёт. Солнженицына-слишком жёстко и несправедливо. Он был в советское время достойным человеком. Потом, правда, немного ушёл в правизну. Это бывает с с людьми,, прошедшими круги ада.
@@zamanium7517 Не нравятся мне рассуждения человека,который сам ничего не пережил,о людях,о которых он(Быков) ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ.. Я много его "лекций" пересмотрела,послушала.Он вроде бы в теме,но пусто от его рассуждений на душе. Я чувствую,что этот еврейчик никого не уважает,хотя в подмётки не годится тем,кого он обсуждает. ..
Фу, мерзко. Что это, попытка создать свою реальность? Будто бы это послание для тех, кто не читал Шаламова. Возможно, это попытка найти в творчестве психически больного нечто разумное.
@@ДиджейПолежайкин видимо, на фитнес-тренера не похож. А чтобы рассуждать о литературе, надо непрерывно играть мышцами и сверкать голливудской улыбкой.
@@יגאלמריאקרי жиром оплыл, не видите разве? Вам это ни о чем не говорит, похоже. Большой живот--признак бескультурья! А ведь он о культуре, типа, заикается... Стыдо́ба...кхе кхе...
Вот, дожили... Такие, как Быков, читают лекции о Шаламове 🙄... Такие вот и превратили Россию в ГУЛАГ, а теперь их потомки чего-то там бездарно вещают. Все скользко, лицемерно, мерзко... Быков и литература - катастрофа! 😲Посмотрела бы я на вас всех, если бы вы такое пережили.
@@СтаниславСубочев это не апломб. Это душа кричит от боли за поруганную родину. А что? Только таким, как Быков, или как его там, имееют право всех судить?!
@@НадеждаИванова-ъ5ж а какие они, такие, как Быков? Чем он так вам плох? Что вы вообще о нем знаете, чтобы обвинять его во всех тяжких? А вы вот лично какие, не такие, все в белом стоите?
@@СтаниславСубочев да, ладно вам, как у нас говорят, дурочку валять. Кто да что, что правда что ли не понимаете? Откуда знаем? 21 век, вообще то, на дворе. А вы не знаете? Правда? Да? 😌Ах, ах... Я не в белом, это понятно. Ну, и что теперь?! Все глотать должны, если не в белом?! Ну, и глотайте. И, пожалуйста, не надо ничего отвечать. Лукавство одно.
@@НадеждаИванова-ъ5ж короче, по существу сказать вам нечего. "Такие как" Быков построили ГУЛАГ, а и чем конкретно виноват этот самый Быков, почему он причастен к ГУЛАГу, вы объяснить не в состоянии. Понял. Обычно это называется "клевета".
Самая известная повесть Шаламова из "Колымских рассказов" : "Последний бой майора Пугачева" рассказывает от побеге группы бывших заключенных гитлеровских лагерей, которых фильтровали в советском лагере. На самом деле лагерный санитар Шаламов краем уха услышал о побеге группы уголовников, бандеровцев, полицаев и у него разыгралась фантазия. Журналисты Магадана не нашли в архивах упоминание об побеге бывших советских военнопленных. Нашли - о побеге группы уголовников, бандеровцев, власовцев, полицаев во главе с Иваном-паханом. Шаламова судили три раза. Первый раз за троцкизм, два другие - за антисоветскую деятельность. Троцкий хотел сжечь Россию в топке мировой революции и сделать Россию пустыней с белыми рабами. Сталин накануне войны сумел избавить страну от явных и потенциальных предателей. Без этого войну бы не выиграли. Либералов, грантоедов, выкормышей Сороса не интересуют жертвы гражданской войны, развязанной "белыми", погибло 6-ть миллионов человек. Их волнуют "жертвы сталинских репрессий", когда СССР победил коллективный Запад. Когда Варламова спросили: Зачем он врет? Он ответил, что был бы рад, если бы это было правдой. Разумеется, каждый писатель имеет право на вымысел, но не до такой же степени! Не верьте либералам! Их при Сталине заслуженно называли "врагами народа" и отправляли в солнечный Магадан.
tl;dr в башке насрано просто неимоверно. От всей души желаю вам, всем вашим близким и каждому любителю сралинского сапога в анусе лично испытать восторг от солнечного Магадана.
Слыш ты имбмцил,ты прадеду моей жены невинно растрелляному монтеру ЖД путей это расскажи. Или мне в глаза,мои предки с Томской области итатлаг так называемый,платьями рыбу ловили чтоб выжить
Шаламов прав: интеллегенция ни в чём не виновата. А кто виноват? Чернорабочие? Есть вопрос: идя по жизни он всегда врал о своём происхождении в анкетах, дойдя до Члена Союза писателей. Печатался. Может человек заслуживает свою судьбу за ложь? Сказать правду о ком-то - доблести большой не надо. Сказать правду о себе - просто геройство.
Вся это сказка }I{ЬIдовская как и всё их другое вранье, ложь, существующая лишь для промытия головы рабам и дуракам...и то что ложь эта имеет то ли 10 вековую то ли 15 вековую историю, сути не меняет ни разу
Вот и я сейчас благодарна насколько могу быть благодарной Шаламову и Быкову.
Офигели их рядом ставить?
Шаламов был прав скорее всего. Чем дольше живу, тем больше разочаровываюсь в людях. А после того, через что прошёл Варлам Тихонович, сложно не возненавидеть все и всех.
Огромнейшее спасибо за Ваш труд!
i guess it's kind of randomly asking but do anybody know of a good site to watch new movies online?
Потрясающей глубины произведение: как точно выбран сам формат рассказа, суховатый, почти документальный стиль и сами истории, которые сложно читать из-за человеческих страданий, но не читать невозможно. После Шаламова Солженицын выглядит очень и очень бледно.
Шаламов был прав на счет человека.
40 гигабайт пыток ФСИНа, поставленных на конвеер...
Я верю в то, о чем рассказал Шаламов в Колымских рассказах.
Один из лучших прозаиков 20 века- Шаламов! Мне открыл глаза!
сколько раз прохожу мимо соседской дачи с растущей на краю ее ЛИСТВЕННИЦЕЙ, - столько и вспоминаю его рассказ ...Разглядываю иголочки, шишки...Шишки меняют цвет, розовеют.... Шаламов продолжает жить....
Включайте мозги! Не верьте либерастерам!
Умница.благодарю от всего сердца.
Прекрасная лекция
Блестящие знания.речь.содержание.
Быков в оценке Шаламова показал своё совершенное не понимание ни самой прозы Шаламова, ни её удивительной светлой интонации
В каждом человеке живет зверь и бог и кто победит зависит от воспитания и окружающих условий, ни кто не знает даже самого себя, заметил. плохим быть легче, доброта требует самоотдачи, из человека можно сделать и жертву и палача, но самое удивительное, при всем том, что люди вытворяют уже тысячи лет, мы не загрызли друг друга, может быть выживем, потому и нужно читать и Шаламова и Солженицина
Ох, концентрированная, подробная жуть в рассказах Шаламова зияет, особенно в поздних, как правильно сообщает Быков. От некоторых страниц я просто отдёргивался, как от вида страшного паука или чего-то такого
Прошло время и видим, что Шаламов оказался прав.
«И мимо трупов в русло
Плывут живых ряды.
На нерест судеб русских,
На зов судьбы-беды»
Уточнение: Шаламов был досрочно освобождён в 1951, а не в 1953 году, и вернулся в Центральную Россию в 1953, а не в 1956.
Люди! Читайте Шаламова и думайте
Это факт
Очень интересно, но мало!!!
Шаламов писал о том, что видел
Очень хорошо
Все эти мысли "о новом человеке" - всегда и во все времена приводили к бесчеловечности.
Вообще-то рассказ «Прокаженные» - это из сборника «Левый берег», а не из «Воскрешения лиственницы»…
У Шаламова вообще т есть рассказ о погребении младенца.
Распад у Шаламова оттеняет величие духа человеческого. Индивидуального человека.
Человек сам по себе говно и его идеи уродливы и эгоистичны,эгоистичные в положительном смысле.А вот та идея где коллектив преобладает над частным это помыслы жизни что направлены против энтропий,гедонизма,инерции.Наверно эти мысли плохие и я знаю что я прав в том что я не прав
Шаламов топчик
Я помню читал Шаламова по рассказу в неделю.Не мог.Не верилось.Не хотелось.Но тянуло,хотелось и надеялось на что то хорошее.Но нет.Там я умер прежний и заново родился.
Включайте мозги! Шаламов - пакостный врун!
Всегда удивляюсь обширным знаниям Дмитрия Львовича!Он не просто читает произведения,он думает!!!!А Шаламова прочитала-жить не хотелось.Ведь юность прошла в советское время,и все нравилось,и что такое могло быть....жуууть...
Поезжайте в Бучу в Изюм и увидите , что ГУЛАГ не случайность , а закономерность у мерзопакостных
В каком зарубежном фонде окормляется Быков? Киевский майдан обошёлся США в 5-ть миллиардов долларов скорменных грантоедам.
Жизнь на яву❤
Шаламов повторил сюжет Дубаря, и герой не съедает тело ребёнка, рассказ лаконичнее чем у Демидова и близкок по смыслу.
Да, хорошо, что Шаламов не дожил на 2022 года...
Он 1907 г. р. Шансов не было дожить. Жалко, что он не дожил до публикации Рассказов.
14:57 вот оно
Наехать на Шаламова никто по сравнению с Шаламовым
Да, проект "человек" действительно не состоялся. Но вот как его отменить? И огромное спасибо Шаламову, который сказал сухо и без всю правду о человеке.
Дмитрий уважаЕмыЙ не напищю по Варке Чуфира, вы как и Кур в след за Сталиным и Боровым
К сожалению -произносите.
Дмитрий успевайте вдохнуть в конце предложения.а то ваша увлеченность ведёт к нагрузкам на сердце.нузотябы в конце абзаца.вдохните.вы же нарушаете ритм дыхания.Берегите себя.талвнтливый и честь имеющий человек.
Голос садится от неправильного дыхания.без остановок.
Как Вам хорошо.,Вы моложе Дмитрий без лишнего веса.Вы легче дышите для сердца лучше.Дмитрий.держитесь.особенно вечером не надо есть.
извините но завязывать жрать лишнее это одно и тоже что завязывать бухать, так же нелегко
Поработайте над дыханием.
победимость??? )))
Шаламов писал правду, описывал то, что пережил сам. В отличие от стукача и брехуна Солженицына
Насчёт. Солнженицына-слишком жёстко и несправедливо. Он был в советское время достойным человеком. Потом, правда, немного ушёл в правизну. Это бывает с с людьми,, прошедшими круги ада.
@@user-pv4cq2co9itk03 солж врал
Дмитрий Быков ❤❤❤
Быков-балабол
В чем он не прав ?
@@zamanium7517 Не нравятся мне рассуждения человека,который сам ничего не пережил,о людях,о которых он(Быков) ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ.. Я много его "лекций" пересмотрела,послушала.Он вроде бы в теме,но пусто от его рассуждений на душе. Я чувствую,что этот еврейчик никого не уважает,хотя в подмётки не годится тем,кого он обсуждает. ..
Фу, мерзко. Что это, попытка создать свою реальность? Будто бы это послание для тех, кто не читал Шаламова. Возможно, это попытка найти в творчестве психически больного нечто разумное.
И кто же это психически больной здесь?
@@Мыжелюди-т3ш психически больная здесь эта татка. Шаламов писал очень убедительно. Солженицин меркнет на его фоне.
Очень циничная и лицемерная говорящая голова! Бык - это чрезвычайно лживая и лицемерная говорящая голова!
Смотреть нереально. Быкову привести себя в порядок! Ужас!
А что не так?
@@ДиджейПолежайкин видимо, на фитнес-тренера не похож. А чтобы рассуждать о литературе, надо непрерывно играть мышцами и сверкать голливудской улыбкой.
Можете объяснить? Наврядли…
@@יגאלמריאקרי жиром оплыл, не видите разве?
Вам это ни о чем не говорит, похоже.
Большой живот--признак бескультурья!
А ведь он о культуре, типа,
заикается...
Стыдо́ба...кхе кхе...
@@СезарияЭвора-й9у это где живот и культура синонимы? В России? Тогда запретим Льва Толстого? А Во Франции А. Де Бальзака?
Вот, дожили... Такие, как Быков, читают лекции о Шаламове 🙄... Такие вот и превратили Россию в ГУЛАГ, а теперь их потомки чего-то там бездарно вещают. Все скользко, лицемерно, мерзко... Быков и литература - катастрофа! 😲Посмотрела бы я на вас всех, если бы вы такое пережили.
Откуда взялось столько апломба судить людей?
@@СтаниславСубочев это не апломб. Это душа кричит от боли за поруганную родину.
А что? Только таким,
как Быков, или как его там, имееют право всех судить?!
@@НадеждаИванова-ъ5ж а какие они, такие, как Быков? Чем он так вам плох? Что вы вообще о нем знаете, чтобы обвинять его во всех тяжких? А вы вот лично какие, не такие, все в белом стоите?
@@СтаниславСубочев да, ладно вам, как у нас говорят, дурочку валять. Кто да что, что правда что ли не понимаете? Откуда знаем? 21 век, вообще то, на дворе.
А вы не знаете? Правда? Да? 😌Ах, ах...
Я не в белом, это понятно. Ну, и что теперь?! Все глотать должны, если не в белом?! Ну, и глотайте.
И, пожалуйста, не надо ничего отвечать. Лукавство одно.
@@НадеждаИванова-ъ5ж короче, по существу сказать вам нечего. "Такие как" Быков построили ГУЛАГ, а и чем конкретно виноват этот самый Быков, почему он причастен к ГУЛАГу, вы объяснить не в состоянии. Понял. Обычно это называется "клевета".
Самая известная повесть Шаламова из "Колымских рассказов" : "Последний бой майора Пугачева" рассказывает от побеге группы бывших заключенных гитлеровских лагерей, которых фильтровали в советском лагере.
На самом деле лагерный санитар Шаламов краем уха услышал о побеге группы уголовников, бандеровцев, полицаев и у него разыгралась фантазия.
Журналисты Магадана не нашли в архивах упоминание об побеге бывших советских военнопленных. Нашли - о побеге группы уголовников, бандеровцев, власовцев, полицаев во главе с Иваном-паханом.
Шаламова судили три раза. Первый раз за троцкизм, два другие - за антисоветскую деятельность.
Троцкий хотел сжечь Россию в топке мировой революции и сделать Россию пустыней с белыми рабами. Сталин накануне войны сумел избавить страну от явных и потенциальных предателей. Без этого войну бы не выиграли.
Либералов, грантоедов, выкормышей Сороса не интересуют жертвы гражданской войны, развязанной "белыми", погибло 6-ть миллионов человек.
Их волнуют "жертвы сталинских репрессий", когда СССР победил коллективный Запад.
Когда Варламова спросили: Зачем он врет? Он ответил, что был бы рад, если бы это было правдой.
Разумеется, каждый писатель имеет право на вымысел, но не до такой же степени!
Не верьте либералам! Их при Сталине заслуженно называли "врагами народа" и отправляли в солнечный Магадан.
tl;dr в башке насрано просто неимоверно. От всей души желаю вам, всем вашим близким и каждому любителю сралинского сапога в анусе лично испытать восторг от солнечного Магадана.
Бред несусветный !!
Слыш ты имбмцил,ты прадеду моей жены невинно растрелляному монтеру ЖД путей это расскажи. Или мне в глаза,мои предки с Томской области итатлаг так называемый,платьями рыбу ловили чтоб выжить
Троцкий не говорил такого бреда и не имел таких дурацких планов.
Враг го́сударства,дезорганизатор.
Кто финансирует?...
Конкретно я
Есть кому. Сейчас официально признан иностр. агентом.
Мне кажется Шаламова надо отменить.
А мне кажется тебя надо отменить.
Попробуйте отменить великую литературу,не получится.Время Шаламова-впереди
@@ИринаМолоткова-и4ф тогда и Пушкина в утиль и останется шаламовщина ни о чем
нужно всех отыметь и отменить потом за ненадобностью
Шаламов прав: интеллегенция ни в чём не виновата. А кто виноват? Чернорабочие? Есть вопрос: идя по жизни он всегда врал о своём происхождении в анкетах, дойдя до Члена Союза писателей. Печатался. Может человек заслуживает свою судьбу за ложь? Сказать правду о ком-то - доблести большой не надо. Сказать правду о себе - просто геройство.
Ну был он сыном священника - и что в этом такого? За это сажать можно? Серьëзно?!
@@Kot-zazovod
это СССР, это Сталин.
Интересуйтесь больше историей. Удачи
Забей себе на носу, напыщенный подбородком представитель другой рассы, божественное величие не только ужасно, но и прекрасно…
Шаламову не посчастливилось быть, как его отец, православным христианином во след Христу.
Вся это сказка }I{ЬIдовская как и всё их другое вранье, ложь, существующая лишь для промытия головы рабам и дуракам...и то что ложь эта имеет то ли 10 вековую то ли 15 вековую историю, сути не меняет ни разу
Шаламов был атеистом.
Дима алкаш.
15:04 вот оно
Это же постравматическое сознание. Потому такой пессимизм