Когда бы я не слушала Дмитрия Быкова, всегда удивляюсь его чистому языку, интеллигентности, великолепному знанию литературы, восхитительной памяти, тому как он всегда может увлечь любой темой. После этих прослушиваний настроение у меня прекрасное и восторженное. Какое счастье, что можно его слушать и узнавать много нового и удивляться, как же я об этом тоже не подумала. Спасибо за встречи
Именно еврей говорит на чистом русском языке что 90 процентов русских понять не могут а им и не надо от этого и не навидят такой таллант вот еслиб его звалли ваня иванов со своей родной физиономией то гордились бы
Язык у него хороший и он весьма эрудирован, иногда его мысли бывают оригинальными. Но я б сформулировала иначе: счастье, что есть интернет, где можно слушать лекции многих интересных людей, и даже иногда пообщаться с ними.
Спасибо,Дмитрий!С удовольствием слушаю Ваши замечательные лекции на фоне падения образования .А Шекспир всегда прекрасен и загадочен,как и его образы,правда ,сложно читать в оригинале на старо-английском.Рассуждал как то о точном значении перевода сонета к Сумеречной леди-варианты толкований :от смуглой(чернокожей)и до теневой(версия конспирологов по аналогии с мировым правительством,закулисьем),все как то не то.Меня понесло к истокам кельтской философии в понятии сумерек,как мистического времени перехода,этот сюжет ,позже,отразился в живописи художников Гарландов в виде чудесного градиента ,именованного ими "Кельтским закатом".Но тут подошёл сын и сказал:"-Папа,не парься... Шедоу-это любовница))"Вот так,все просто и однозначно у нового клавишного поколения.У моих друзей растут отличные мальчишки,но многие не знают М.Ю.Лермонтова,закончив школу .Мой друг,сын учителя, плакал,рассказывая об этом .Провели эксперимент-без навигатора в лесу им сложно найти Север .За годы реформ мы что то потеряли очень важное .Такие лекции надо популяризировать Спасибо Вам!
Спасибо! Открываю для себя Шекспира по новой. Решила послушать лекцию Быкова о нём. Я рада, что Шекспир был (если это так). Лично я всегда представляю себе Шекспира такого, каким он был в Докторе Кто ))) Порадовали "доказательства" несуществования Пушкина и Болдинской осени )))
Очень здорово. Спасибо. Хочется написать, что лекция была гениальная, но слово так затаскали, что не хочется его употреблять, Поэтому пишу, чт* было -здорово ! Впрочем, как всегда.
Моё знакомство с Шекспиром произошло с фильма "Укрощение строптивой". Потом многое было прочитано, но фильм, особенно в 13ть лет, оставил глубокое впечатление...гениально безусловно.
Красиво! Талантливо! Браво маэстро! Вы как всегда восхитительны! Хочется вами все время восхищаться, но мы как вы правильно заметили, заметно деградировали, и словарный запас ограничен. Потом не хочется впадать в девичий экстаз, прыгать, «кидать в воздух чепчики», И в экзальтации закатывать глаза и руки. Хотя очень хочется. Однако хорошее бабушкино воспитание не позволяет проделывать все эти непотребные штуки фанаток из толпы. Напишу, просто - Полный Восторг. И вы, Димочка- обыкновенный гений! Спасибо вам!
В лекции по Шолохову 7 лет назад он железно говорил, что авторство Тихого Дона не подлежит сомнению и доказывал это, здесь же спустя 5 лет уже размыто как-то называет народной книгой которая должна была быть создана. Не умаляю способностей Быкова, просто смутил факт такой перемены, а сама лекция понравилась. Мне чем нравится Быков - всегда есть куча отсылок к другим авторам и начинаешь их тоже по цепочке читать, убирая пробелы в образовании.
Великолепно!!!!!!!!! Есть с кем вечер провести. совместное творчество во многих профессиях есть. работаю в бригаде-реставрация и написание икон...пишет вся бригада.Правит икону-самый опытный и знающий, под его руководством закладывают цвет... золотят др. люди.И получаем -крепкую работу.Нареканий не имели. автором выбираем одного-кто принес заказ...без обид, принеси ты заказ-будешь ты автор...
Меня лично сейчас пугает не отсутствие неформалов, а то что у нас сейчас начинается эпоха Украины 90 х-русские традиции, русский язык и т. Вообще я люблю разнообразие. И даже если русский человек говорит с украинским или американским акцентом, потому что ему так нравится не должно запрещаться. Я всегда за свободу выбора и поведения
В фильме Догма упоминается, что Иисус был чёрным. А бог в конце фильма предстаёт в виде Аланис Мориссетт, которая не толстая и не негритянка)) Немного перепутал Дмитрий Львович. Но спасибо большое за лекцию и каналу и Д.Л.Быкову! Как всегда шикарно!
Существует набившая оскомину на зубах легенда,что её величеству королеве Елизавете I нравилась пьеса "Винзорские насмешницы". Так вот приказала её величество пригласить во дворец директора театра "Глобус" мистера Вильяма для постановки пьесы во дворце, для себя лично и всего королевского двора. Когда обо всём было договорено и всё было согласовано, мистер Вильям за пару-тройку дней подготовил спектакль к показу, поскольку кроме талантов драматурга, поэта и режиссёра он обладал талантом продюссера , хотя такого слова тогда ещё не было , поскольку придумать не успели. Когда спектакль закончился её величество вдруг спросила, - Мистер Вильям какую награду ты хотел бы получить??? Тот ответил: - Рыцарское достоинство, ваше величество. Немного помолчав её величество королева сказала , - Хорошо сэр Вильям , будет тебе герб, сокол держащий в когтях рыцарское копьё и девиз "Не без права". Мне почему-то думается и кажется, что её величество вложила в свои слова лёгкую иронию, но слова девиза оказались пророческими, оказалось воистину "Не без права", на сей раз девиз будет: "Whot summet i not attean" - "Каких высот я не достигну" , а там посмотрим куда кривая выведет, что дальше будет...
если она его мать , как было сказано выше , то зачем такие сложности ? Она спокойно могла его назначить придворным архивариусом например . Да кем угодно , кроме государственных должностей . Это было в её власти . Желаю и всё .
Кто был писателями, путешественниками, людьми просвещения ? Розенкранц и Гильденстерн. Писали по заказу Манэра, присылали ему, он редактировал под Англию. Такая моя версия.
Был и есть, один, отменный фильм "Золотой век" называется, с Кэйт Бланшетт в главной роли, (Елизавета I). По переходам Виндзорского дворца идёт её величество королева и... вдруг, а может и не вдруг, ей на глаза попадается парадный портрет её батюшки, короля Генри VIII, и вот здесь-то Елизавета произносит одну очень примечательную фразу: - "Я - это я" вообще-то эта аллюзия на тему строк 121 сонета сэра Вильяма... "Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть. Напраслина страшнее обличенья. И гибнет радость коль её судить Должно не наше, а чужое мненье. Как может взгляд, чужих порочных глаз, Щадить во мне игру горячей крови. Пусть грешен я, но не грешнее вас, Мои шпионы мастера злословья. Я - это я, а вы грехи мои, По своему равняете примеру, Но может быть я прям, а у судьи Неправого в руках кривая мера. И видит он в любом из ближних ложь, Поскольку ближний на него похож." To be contined...!!! Наша публика да и не только наша, просто обожает всякие там конспирологические теории и построения. Cразу хочу подчеркнуть, что ниже изложенная версия всего лишь версия она не доказана на сто процентов, но и не опровергнута... Есть мнение что у её величества королевы Елизаветы I между 1563 и 1565 годами родилось дитя, которое было отправлено сначала в Испанию, а потом обратно в Англию, где было помещено в семью местного довольно состоятельного йомена Джона Шекспира и его жены Мэри Арден. To be contined...
Дмитрий, благо дарю за глубинный обзор Смысла Образа Мысли Эпохи, ранее почитавшейся лишь свойством мозга, что стало тормозом развития общества. Масштаб Мысли - безусловно свойство Эфира, общей Среды Развития Рода - Наследники Высшей Мудрости Мысли, нынче понимаемой даже Детьми!
серость говорит, что Шекспира не было. всегда вспоминаю по этому поводу случай из своего школьного детства : после уроков один мальчик заявил, что рисунок ( а я нарисовала вазу с цветами на уроке рисования) на самом деле за меня нарисовала моя мама :). когда я ответила , что рисовала это в классе и у меня куча свидетелей, он замолчал и , по-моему, очень задумался.
Мальчик-то - ЗАДУМАЛСЯ... И он тогда был мальчиком, очень юным человеком... Дети поначалу во всём копируют своих родителей. Вот если они повторят жизнь своих родителей, тогда и припечатывайте их словом "серость". Да и тогда, может быть, не стоит.
@@ist-27 мальчика я не осуждаю), хотя и я тоже была девочка, и мне было обидно. только дело не в этом. некоторым легче и приятнее считать, что нет людей, более талантливых, чем они сами. и у взрослых это уже диагноз.
@@ist-27 мальчика я не осуждаю), хотя и я тоже была девочка, и мне было обидно. только дело не в этом. некоторым легче и приятнее считать, что нет людей, более талантливых, чем они сами. и у взрослых это уже диагноз.
Когда лектор возглашал о гениальных переводах Пастернака, мне вспомнился анекдот о премиях художникам к 100-летию смерти А.С. Пушкина. Я не большой почитатель Познера, но посмотрите его интервью с английскими актерами о Шекспире. Формат-неформат: Горький, Маяковский, поэты начала ХХ-го века... Шекспир-Нешекспир? А кто писал за Бродского- у него же только восьмилетка.
Очень интересная и яркая лекция! Но, Шекспира не был аполитичен. Трагедия Ричард Третий это гениальный плод Тюдоровской прапоганды. Благодаря Шекспиру , человечество запомнило последнего короля свергнутой династии Йорков , как подлого и злобного карлика , детоубийцу.
Как странно, что все защитники Ричарда 3-го чистаслучайно уверены и в "оклевётанности" ИванаГрозного, сталина и прочих детоубийц. Беда только в том, что "исчезновение" принцев хоть убей не на кого больше свалить. А ещё в том, что сестра выиграла суд, Ричарда вашего признал виновным суд, причем не в ту эпоху, когда суд мог быть под нажимом врагов Ричарда, ноборот.
Умён... И это обстоятельство опровергает мысль Быкова ,что Шекспир в сравнении со своими современниками, превосходил их в разы. А если сегодня, в 21 веке, сравнить среднес татистического жителя глубинки и того же Быкова ,или академика Лихачёва,или на худой конец Т.Канделаки!?
Шекспир знал Меннерсов. Сборник Честера об этом, куда вошло посвящение Шекспира. Феникс и Голубь, где Феникс - дама, сливающаяся в пожаре любви с Голубем. Шекспир эзотерик, поэтому мужское и женское начала на равных и в совокупности
Я извеняюсь, но это как я, и мне бодобные ,прожили почти, и уйдем бозследно и не оставим ничего после себя . Не хочется так. А возможностей и таланта нет!....
Д.Быков замечательный педагог: и говорит увлечённо, и материал знает, и доносит его внятно, творчески, со своими собственными идеями. Я с интересом смотрю его лекции, открытые уроки и т.д. Но с темой шекспировского авторства справиться не может, потому что она не филологическая - похоже, он этого не понимает. Ведь мы же не будем допытываться у литературоведов, например, о причинах смерти Байрона, Эдгара По и Гоголя, и убивал ли Сухово-Кобылин свою любовницу. Для этого есть другие специалисты. То же самое с шекспировским авторством, но кто будет проводить расследование? Кроме как к литературоведам, и обратиться не к кому, никто больше не владеет такими знаниями о книгоиздательском деле, театре и литературном рынке той эпохи. А узнать хочется, чей день рождения отмечать, кому цветы на могилу класть? Ведь речь идёт о гении. Дано. В 1623 году лондонские издатели Блаунт и Джаггард выпустили в свет загадочный том с 36 пьесами, из которых половина никогда ранее не публиковалась, и среди них были и такие, которые не только не печатались, но даже никогда и не ставились ("Как вам это понравится", "Кориолан"), а некоторые публиковались под именем "Шекспир", но тут они оказались не такими, как в предыдуших изданиях, а капитально отредактированными, многое добавлено. В качестве автора всех пьес этого тома указан покойный лондонский актёр Уильям Шакспер - в начале книги приложен список актёров, где первым номером идёт именно он, и в написании как на титульном листе. Он умер в 1616 году, и при жизни драматургом не считался. Тексты замечательные, видно, что автор весьма образованный человек и т.д. вплоть до признания гениальности. Откуда такой роскошный подарок? Кто создал эти тексты, где они хранились, и кто вносил изменения? В 1747 было найдено завещание актёра, перечислено всё, что он оставлял после себя, причём дело доходит до мелочей, шиллингов и пенсов, но не упомянуты книги! Книги тогда стоили очень дорого, и если бы они у него были, он бы ими распорядился. Поверить в писателя без книг в доме?! Да и сама грамотность этого актёра под вопросом, не осталось ни клочка бумаги, где он написал бы хоть что-то, подписался только перед смертью под завещанием, и дочь его была неграмотна. Так родился "шекспировский вопрос". Вот эту начальную ситуацию следовало бы слушателям предъявить, иначе у них могло сложиться ложное впечатление, что какие-то завистливые люди, "антистратфордианцы", не могут допустить таких выдающихся литературных способностей у простого человека. Ведущий же, заявляя в начале тему о Шекспировском вопросе, никак её не развивает, как будто вопроса нет. Зачем? При его эрудиции, и он знает английский, он вполне мог бы повернуться лицом к проблеме, развить своё мнение, предположительное, да, но было бы о чём поговориить. А так ему пришлось напрягаться, массивно обесценивать все возможные взгляды, отличные от его, приписывать нестратфордианцам выдуманные мотивции (мы хотим в авторы аристократов, завидуем и т.п.). В полемическом задоре он даже оговорился, что в первом Фолио "включающем 36 шекспировских пьес, 154 сонета",- нет там сонетов, ну это просто эмоциональная реплика. Но в таком случае он должен защищать свою кандидатуру, актёра Шакспера. А там ничего нет, этот персонаж не годится даже в кандидаты на авторство. Если публика читала Гилилова и задавала бы серьёзные вопросы, получилось бы смешно. У Великого барда, как называют его англичане, дома книг не было! И это никого не должно удивлять, и обсуждать тут нечего. У Великого барда была неграмотная дочь! Ну и что? Он же не педагогом работал. Расследования не получается. К разгадке не приблизились. В аудитории присутствовала сама Марина Литвинова, автор замечательной книги "Оправдание Шекспира". Интересно, она сказала что-нибудь ведущему по окончании лекции?
как мне кажется, Вы свои вопросы решили переадресовать Быкову, при этом не расслышав, или не поняв его посыл в начале лекции. Ему не интересно особо КТО Шекспир. Его интересует роль человеческой природы в установлении самости Шекспира. ИМХО
Всё может быть. В математике есть пример групп математиков, публиковавших свои работы под одним вымышленным именем, н-р самая известная группа в 20 веке - Николя Бурбаки, причем эта фамилия принадлежала французскому генералу. Они держали это в секрете и могло бы получиться так что никто бы и не узнал. А тут Шекспир 400лет назад
@@user-vm6xw6sw3k если на то пошло, то он поставил вопрос: если такой талант был у одного человекам, то мы типа деградируем? (Тут ещё вопрос кого он "мы" называет, таких псевдопоэтов как он?) Однако первичней вопрос: таки был один или нет, с которого он и начал раздувать, потому что много нестыковок и неизвестно достоверно, иначе бы таких вопросов не возникало. Мог ли один человек сделать такое - это другой вопрос, очевидно Быков не мог )
@@user-vm6xw6sw3k причем Igor Sofronov отметил что "может сложиться впечатление что завистливые люди...." Похоже это и был основной замысел всей лекции Быкова - всё бы ему другим приписать то чем сам страдает, чтобы самому почувствовать себя не хуже других
Дело "Седьмой студии". Адвокат: Следователь: Кирилл Серебреников обвиняется, в том числе, в нарушении авторских прав на пьесу "Сон в летнюю ночь". Адвокат: Так её автор Уильям Шекспир. Следователь: А почему он не указан в материалах дела? Адвокат: Наверное, потому что умер... Следователь: Когда? Адвокат: Не помню... Но более трехсот лет назад.
Насчет "неформата". У Гиляровского есть в воспоминаниях, что в его странствующем, как тогда водилось, театре "Гамлета" сильно сокращали во время летних представлений, чтобы не распугать публику длиной спектакля.
Дмитрий, прежде всего рада, когда Вы здоровы. Будьте, пожалуйста ( надеюсь, интеллигентный автор сего - Вам передаст :) Спасибо). Лекция - спасибо, искрометна. Близка, жива. Но Вы не упомянули и словом Льюиса Теобальда. Неужели нечего(сказать)?
Шекспир, это театральный талант. Играть, прикинуться, казаться, а не быть, вот суть его исконная... Казаться так, что веришь и в образованность, и в то, что он лично знал и Антония, и Ричарда, и даже Генриха пятого. Шекспир и был Шекспир. Его папа Джон - мэр Стратфорда из ремесленников. Мама из рода Орденов. Древнего аристократического. Но обедневшего. Так может ли полукровка быть магом, вот суть шекспировского вопроса...
Я была в Стратфорде на Хйвоне и там показывают копию завещания Шакспера, распределившего все вещи вплоть до сапог и стульев, но не было упомянуто ни об одной книге, которой бы он владел.Ни на одном языке. Упоминалось, что его дочь была неграмотна. Жила она или вместе с отцом или недалеко, и умерла не девочкой. Я не могу поверить, что Шекспир не выучил дочь читать. И не вверю, что в доме Шекспира не было ни одной книги, ну не верю. Даже латинских не было, или словарей, ничего. Латынь они учили в той школе, куда эшакспер мальчиком ходил. Но он недолго учился, это не тот вариант, когда за неграмотного эньютона заплатил дядька за начальную школу, а там учитель уже понял, что мальчика следует учить и обратился к знакомым в Кембридже, чтоб забрали правильного мальчика. Ну Вы какьучитель можете представить себе, чтоб ребёнок, настолько одаренный, мог «проскочить сквозь сито», чтобы не нашлось учителя, заметившего с кем имеет дело и позаботившегося о спонсоре или протекции, чтобы позволить ему учиться..? Ну, не бывало такого с гениями такого размера, всегда находился кто-то. Вон, Микеланджело у Гирландайо учился не просто бесплатно, а Гирландайо платил папе Буонарроти сколько-то в неделю, потому что у него много заказов и ему нужен помощник. Этих мальчишек- учеников у Гирландайо был полон дом, просто он не мог пройти мимо такого способного мальчишки.. ну, Вы же наверняка небо бы с землей местами поменяли, приди к Вам 10-летний Шекспир… сами бы повезли в Оксфорд и заставили его посмотреть, как Менделеева привезли в МГУ, заставили его посмотреть и он остался при университете. Ну, это же норма была в европейских университетах с 15го века, искать правильных юношей везде, и привозить в гнездо. Так и Джордано Бруно попал учиться, и Пико де Мирандола( нет, Пико был из приличной семьи, то есть его учили дома и он сам знал куда и зачем ехать учиться в университет.. Мирандола(ну нет, вру, у Пико вроде были средства, он из приличной семьи был
Меня всегда интересовала загадка Шекспира. Но понять и разгадать этот феномен помогла мне учеба в НАУЭРА (Народный Университет Эволюции Разума).Только смена мировоззрения позволяет разгадать загадки, которые на каждом шагу в нашей жизни.
Похоже, что Быков знаком с Шекспиром только по переводам и не имеет понятия о том, как напичкан скабрезными шуточками "Гамлет", а особенно "Ромео и Джульетта". Естественно, шутки ниже пояса были вычищены при переводе - а то и на стадии подстрочника - либо переведены так, что их смысла не понимает сам переводчик. (Автор таких шуточек уж точно был здоровяк.) Это неудивительно, т.к. Шекспира в оригинале (не адаптированный текст!) не понимают и современные англичане, кроме немногих специалистов.
Меня всегда поражало умение Быкова говорить гладко книжным языком, его потрясающая непомерная эрудиция. Однако каждый раз мне вспоминается сцена из Гоголя - обед у Собакевича, чувстуешь в себе тяжести на пуд больше, но все ложится комом в желудке. Умным языком говоря, отсутствует концептуальность изложения. Многое просто заставляет чесать репу - Маннерс или Ретленд, Френсис Бекон или Роджер? ТщательнЕе надо бы, как говорил Жванецкий
Любить эту женщину Алёшка Емельянов Любить эту женщину - петь беспричинно, быть истинным Богом, создателем вся, в уме не иметь тоскований и тины, цвести лепестково средь пыли, овса! Любить эту женщину - быть, как колибри, и пить из бутонов чистейший нектар, иль, сердце до шара на небе расширив, парить, ощущая рубиновый жар! Любить эту женщину - знать о природе и быть милосердным и щедрым, собой, принять всё живое, людские породы, смотреть с упоеньем на диск золотой! Любить эту женщину - в космос поверить и голос божественный в птице узнать, мечтам, запредельям не видеть барьеров, творения божьи с добром созерцать! Любить эту женщину - вслух любоваться фонтанами, берегом, вкусом конфет, кружить и при том на земле оставаться, искать на вопросы вселенной ответ! Любить эту женщину - чувствовать вволю приятности, ясность и лёгкость, покой, примерить уют, соучастную долю, которых доселе не ведал с другой!
...Не тем, за кого его принимают. Узнав об этом, англичане, смирились и оставили авторство, Шекспировский театр. В совокупности Шекспир сумел прекратить в Англии междоусобицы и догнать Ренессанс в Европе. Как у нас Шолохов - не автор "Тихого Дона" ( послушайте выступление косноязычного Шолохова на съезде союза писателей , обрушившись на Пастернака - конкурента в получении Нобелевской премии за " Доктор Живаго"), как и у Пушкина были соавторы. Дмитрий многословен. Не глубок. Сейчас самое время говорить о Михаиле Олеговиче Ефремове. Не могу присутствовать в суде. Надеюсь, что после этого маразма будет опубликована вся версия судебного слушания. И это будет мощнее "Суда над Иосифом Бродским" Фриды Вигдоровой.
Неформатных наших современников через век 2 или 3 никто знать не будет. проблема в том что интернет все помнит но люди не в состоянии все это воспринять и/или извлечь зерна истины и этой помойки
1601 год начало какой то ужасной природной катастрофы, в этот год в частности, погибает его отец, это начало смутного времени и голода в России... Какое тут веселье?
Дмитрий, вы меня обвели вокруг пальца. Я только на следующий день я сообразил, что ваш пример с Высоцким никуда не годится. Да, о его смерти не написала официальная пресса (хотя один некролог всё же вы упоминаете: в случае с Шекспиром и того нет), но в самиздате вышло множество откликов на смерть поэта, в том числе таких мастеров, как Ахмадулина, Вознесенский, Евтушенко, Окуджава. Подозреваю, что оратор вашего уровня смог бы опровергнуть и другие ваши ораторские приёмы. Например с пример с авторством Пушкина... И от основной проблемы вы тоже мастерски улизнули: где же всё же почерпнул Шекспир свои знания? Где же он учился? Ведь архивы учебных заведений сохранились...
А что насчет Высоцкого ДЛБ сказал не так? Официально его как поэта ( первый сборник стихов Нерв вышел в 1981 посмертно ) государство не признавало,не смотря на бешеную прпулярность,как артист он не был отмечен никакими регалиями и званиями,более того,сама его личность часто делала некоторые театральные и кино- проекты невозможными в силу нон-комформизма с властями...
Хотите, сказать, единственное свидетельство значения Высоцкого - три строчки в «вечерней москве» (или где тогда некролог опубликовали)? А как насчет того, что на смерть поэта написали стихи/песни навскидку: Окуджава, Макаревич, Гафт, Вознесенский… Вы, например, в курсе, что посмертная статья о Высоцком 26 июля 1980 года появилась даже в New York Times? Извините, но неправ Дмитрий Львович с таким примером.
Полный бред на 51 минуте о причинах падения Трои. Греки победили военной хитростью, а троянцы поверили в то, что военный противник уйдет, оставив подарок." Бойтесь данайцев, дары приносящих", вот смысл троянской истории. Так что дело совсем не в амбициях, каждый наш маршал хотел первым из других маршалов войти в город и каждый солдат, даже не гордый, был согласен на медаль. А если в пьесе не говорится о борьбе за рынки и территории, то потому что в пьесах принято реальные причины подменять демагогией. Иначе пьесы не будет, если истинный смысл происходящего указать в тексте. Театры могут читать по-разному, но суть процесса указал жрец Аполлона Лаокоон. Кстати, он за это и умер.
Странно не упомянуть, что Шекспир писал на сюжеты, много лет набивавшие оскомину публике тех времен, и гений Шекспира в том, как он преподнес эти сюжеты. При переводах из этого получалась бессмыслица. У Быкова нет квалификации для анализа того, в чем Шекспир гениален, почти половина лекции посвящена проекции комплексов и амбиций лектора.
есть один совершенно железный аргумент: ни один автор, от слова совсем, не станет с упорством идиота скрывать своё авторство до самой смерти. авторы , как правило, честолюбивы, кем бы они ни были. и этим всё сказано.
Как правило? ) Т.е. есть и исключения? ) Не все тщеславны (а не честолюбивы). И не все считают достойным к-л занятие, н-р лицедейство, стяжательство, власть, войну и прочее, тем более в те далекие времена
Фридрих Ницше. «По ту сторону добра и зла»: К вещам, быть может менее всего доступным пониманию знатного человека, относится тщеславие: он пытается отрицать его даже там, где люди другого сорта не сомневаются в его очевидности. Для него является проблемой представить себе таких людей, которые стараются внушить о себе хорошее мнение, хотя сами о себе его не имеют - и, стало быть, также не «заслуживают», - и которые затем сами проникаются верой в это хорошее мнение. Это кажется ему, с одной стороны, настолько безвкусным и недостойным по отношению к самому себе, с другой - настолько вычурно неразумным, что он готов считать тщеславие исключением и в большинстве случаев, когда о нем заходит речь, сомневаться в его наличности. […] Только с большим усилием, в особенности с помощью истории, может знатный человек сделать доступным своему представлению тот факт, что с незапамятных времен во всех сколько-нибудь зависимых слоях народа заурядный человек был только тем, чем его считали: вовсе не привыкший сам устанавливать цену, он и себе не придавал никакой другой цены, кроме назначенной ему его господами (создавать ценности - это истинное право господ). Можно, пожалуй, видеть следствие чудовищного атавизма в том, что обыкновенный человек и теперь все еще сперва ждет мнения о себе и затем инстинктивно подчиняется ему: и вовсе не только «хорошему» мнению, но также дурному и несправедливому (обратите, например, внимание на большую часть тех самооценок и самонедооценок, которым верующие женщины научаются от своих духовников и вообще верующие христиане от своей церкви). Фактически в настоящее время, вследствие возникающего мало-помалу демократического порядка вещей (и его причины - кровосмесительства господ и рабов), все более и более усиливается и распространяется бывшее искони свойством людей знатных и редкое стремление устанавливать самому себе цену и «хорошо думать» о себе; но ему постоянно противодействует склонность более древняя, шире распространенная и глубже вкоренившаяся, - и в феномене «тщеславия» эта древнейшая склонность побеждает позднейшую. Тщеславный человек радуется каждому хорошему мнению, которое он слышит о себе (совершенно независимо от его полезности, а также не обращая внимания на его истинность или ложность), точно так же как от всякого дурного мнения он страдает: ибо он подчиняется обоим, он чувствует себя подвластным им в силу того древнейшего инстинкта подчинения, который проявляется в нем. - Это «раб» сказывается в крови тщеславца, это остаток лукавства раба - а сколько «рабского» осталось, например, еще до сих пор в женщине! - силится соблазнить на хорошее мнение о себе, и тот же раб падает тотчас же ниц перед этими мнениями, как будто не сам он вызвал их. - И говоря еще раз: тщеславие есть атавизм.
Количество «кандидатов» на «роль» Шекспира возникают лишь из-за ограниченности в понимании границ и свойств личности в привычном видении ограниченных способностей обычного Человека. Спекуляциям на имени Шекспира не будет конца, пока человеческий непробуждённый ум видит плоскую картину заученного с рождения «плоского» и ограниченного мира. Увы Какое счастье, Дмитрий, что Вы не Шекспировед 😊 Сразу представляю значимых особ, пленительных идеей в микроскопе исследовать неведомый микроб высокой пробы из области непостижимых достижений литературы всех веков, поэзии, всемирно покорившей театров сцены, драматургов, труппы.. И применив к нему набор лабораторных испытаний И тестов, жалких в сущности своей По отношению к Созданью, Неведомой природы чьей недосягаете Вы вовсе, тех жалких методов определения поэзий, Номенклатурную раскладку Муз, Тестирование глубоких чувств И прочий инструмент рассудка.. Вы делаете выводы о том, что есть непознаваемо О том, кто есть Непознаваем. И принадлежности перу предав сомненью Великие его в недосягаемости их труды - В стандарты рамок чьей-то ненаучной ленью Хотите вставить человечества мечту. Шекспир и есть живое воплощенье Мечты живого бренного ума О счастье, об Освобожденьи - о том Когда б любая голова родившегося на живой Планете Хотела б мыслить только об одном: О равенстве, свободе, чести, уваженьи, И лишь потом о личном, где мечтами Окружены плоды того, что достижениями сами Мы назовём итог учений и терзаний, взросленья, просветления своего. Шекспир! Как можно быть слепым настолько, чтобы предметом изученья избрать предмет, А не его? Его, Шекспира, можно ль ведать!? Раскладывая творчество его на жалкие ничтожные каноны.. Шекспироведы - это ль не смешно.. Как можно ведать тем, чем ум не ведом? Как можно проникать туда, где в полной Пустоте одна лишь суть?! Где инструмент ума и знаний не в состоянии нащупать ни атом, ни нейтрон, ни след, оставленный нейтрином.. Где полное отсутствие вещей - там всё, там суть вещей и их начало, там мыслей суть, но мыслей нет в помине, там область зарождения всего: там зарождается само начало. Начало жизни и Шекспира самого, его творений с полным содержаньем самого Творенья.. Но уму всё мало - исследовать и ведать ум велит, понять непонятое, вгрызться в суть, разбить на части, уничтожив, слепить из этого нелепую доктрину - столь стройную, логично гладкую и пафосно-благую. Смешать с дерьмом ума ту искру Просветленья, ниспосланную в чувства сердца сквозь Шекспировские строчки! Позвольте, господа! Довольно издеваться. Скорее над собой самими, чем над непонятым Шекспиром.. Шекспироведы. Грусть и плач вздымает Душу над стихами, чья участь быть низвергнутыми в руки мясоделов, творящих колбасу изящно из искусства. И, горечь слёзами смывая без остатка, я умоляю вставши на колени: каким бы именем учёным и статусом признанья в миру, что брен и краток, Вы не обладали - поймите ж наконец умом натренированным искусством, культурой, знаниями века, умом, насыщенным предельно самознаний, самовосприятия и значимости также, уверенности в развитости чувств и интуиции наличья.. Уймитесь ж Господа! Вам не постичь Шекспира! По той одной причине, что неведом и тупиков тот путь познанья, на коий годы Вы, столетия убили. И только тот услышать в Тишине меж звуков, меж рифм и сладких оборотов, Шекспира сможет, кто однажды на ту ступеньку ступит с ним едино, открыв в себе негаданно, нежданно то чудо откровений Пустоты и Тишины, его обогатившей и Вам дарованной как лучшее из всех возможных приключений: то Пробуждением зовётся, Просветленьем. Случается такое на Земле, но крайне редко! Шекспир и был избранником небес. Как был Романа, когда-то в Индии в пещере Пробудившись, без умственных потуг высоких академий, без подготовки знающими Гуру, без области искусств, литератур иль прочих танцев. То выбор свыше был. И парень был готов решать любую теорему, в глаза учёным мило, добро улыбаясь, всю жизнь потратившим на воспитание ума и постижение наук и тайн... единую, однако, не постигнув: одну лишь тайну возвращения к Себе, в свою Природу Пробужденья. Таким же парнем был до них и Гаутамма, Постигнув с Пробуждением всю суть о сотвореньи Мира и без учений прочих объясняя то, что лет пятьсот затем спустя «Атомоведы» отыскали, создав лабораторно в пузырьковой камере своей. Не будет испытаниям подобным ни конца ни края. Ум человеский низвергнут в изыскания. Но не найти, не раскрошить на части. исследуя детально, низводя до вещи, склоняясь к мнениям земных авторитетов от науки - те сокровенные, особенные струны, на коих сотворить подобное Шекспиру возможно! Но не возможно отыскать и невозможно этим ведать! Тот путь иной. Обратный, если можно, внутрь. То путь к Себе! Шекспировский талант не подлежит иному изученью, как только изучение себя в своей исконной сути: в предании себя искусству чувствовать, не боле..
Мэри Сидни Пэмбрук-- сестра Филипа Сидни, отца Елизаветы Сидни Рэтланд, которая и являлась женой 5го графа Рэтланда, Роджера Мэннарса. Читайте лучше И.Гилилова, чем слушать эту .......
А с херов сейчас Розенкранц и Гиндельстерн не являются самыми распространёнными датскими фамилиями . Что то мы не слышим эти фамилии совершенно . Это неизбежно бы массово обыгрывалось и было на слуху. А ведь по этой логике это датские Петров и Сидоров , ввиду количества предков . Чушь собачья .
А ничего что сейчас у якутов имена и отчества исключительно славянские причем очень редкие? Времена меняются, вот и мода на имена тоже меняются. Например у нас у казахов до принятия ислама не было арабских имен, у русских до православия распространенными считались имена как Мстислав, Горислав а также например такие имена как у дружинников Невского: Костянтин Луготинич, Гюрята Пинещинич, Намест, Дрочило Нездылов)))) Ну а теперь скажите, есть среди современных русских Гюрята, Наместы, Дрочилы?)))
Тоже восхищаюсь. Но кое-что меня смущает... В одном из интервью Дмитрий сказал , что вынашивает идею о создании своей школы. Будут изучать Библию. Цитировались строки из Нового Завета. Немногим раньше в другом выступлении Новый Завет рассматривался как литературный бестеллер, написанный по законам литературного жанра и не больше. Кто будет в этой школе освещать этот предмет? Для Дмитрия это просто хорошая литература. Естественно, в школе будут и другие предметы. Я думаю, что идея со школой воплотится быстро при условии, что Библию трогать не будут. Человек может не все, что захочет. Но если этого захочет Бог, человек может все. А Дмитрий, мое мнение, готовый христианин, просто он этого не знает. Слишком загружен....
Продолжение Часть вторая Все Вы конечно помните, а если не помните, то уж первую строку точно слышали из набившего оскомину монолога его королевского высочества "To be are not to be'' (Быть иль не быть). В монологе есть фраза: "...В смертельной схватке с целым морем бед покончить с ними...'', так вот умирать и забываться, тыкать в себя кинжалом принц-княжич явно не собирался - это инсинуации сэра Вильяма, поскольку он точно знал и читал подлинную историю принца-княжича Амлета он, сэр Вильям, решал свои задачи, а здесь выдался удобный случай заявить о них всенародно да, да или Вы думаете, что сэр Вильям был настолько прост, смею Вас уверить что ой как не прост. Моя интерпретация следующая: "Принц Датский бился над проблемой, вопросом, быть ли ему королём или не быть, отомстить ли ему - не отомстить. Я намеренно снижу пафос проблемы над которой бился его высочество. Верну, так сказать, его с небес на землю, так сказать на бытовой уровень. Возьмём например алкоголика который с утра помирает с похмелья, так вот для него, алкоголика, вопрос выпить или не выпить тоже самое, что для его высочества принца Датского вопрос "Быть или не быть", на своём уровне конечно... Кстати есть очень хороший датский фильм на эту же тему, но снятый по первоисточнику, хронике Саксона грамматика, там почти всё тоже самое, но дело происходит в VIII веке принц-княжич вначале притворяется безумным, а сам потихоньку готовит месть, особо чувствительных эстетов предупреждаю там много сцен насилия, так что слабонервным смотреть не рекомендуется, там будущего шекспировского Полония сначала принц-княжич протыкает мечом, затем кидает в большой котёл, после варки скармливает свиньям. В итоге он убивает дядю и остаётся в живых, после чего попрекает свою матушку как она могла так низко пасть. P.S. Дерьмо интернациональное, политкорректное снятое не то 2006 или 2008 годах можете смело не смотреть я было попробовал, но через десять-пятнадцать минут меня чуть не вырвало так что не рекомендую издеваться над собой, если Вы не мазохисты конечно... Теперь как обычно говорит уважаемый г-н Гоблин: - "А на сегодня всё"
Прочитал двух-часовую лекцию и даже не шевельнулся. Вот это по-настоящему стойкий человек!
весомый вхааахахахах
А главное - всё чревовещанием
@@user-el2oj2mr4o вот-вот)
@@user-vj1qt1ng1u аоб АС м бью Юж Фая
Не хххх😣😔😟😟
Когда бы я не слушала Дмитрия Быкова, всегда удивляюсь его чистому языку, интеллигентности, великолепному знанию литературы, восхитительной памяти, тому как он всегда может увлечь любой темой. После этих прослушиваний настроение у меня прекрасное и восторженное. Какое счастье, что можно его слушать и узнавать много нового и удивляться, как же я об этом тоже не подумала. Спасибо за встречи
Именно еврей говорит на чистом русском языке что 90 процентов русских понять не могут а им и не надо от этого и не навидят такой таллант вот еслиб его звалли ваня иванов со своей родной физиономией то гордились бы
@@yosyaneyburger2408 это вы говорите о плохих русских
Быков чудесен, удивительный человек
@@yosyaneyburger2408 , грамотёшки бы тебе элементарной "нахвататься", цены бы не было.
Язык у него хороший и он весьма эрудирован, иногда его мысли бывают оригинальными. Но я б сформулировала иначе: счастье, что есть интернет, где можно слушать лекции многих интересных людей, и даже иногда пообщаться с ними.
Дима - пассионарий однозначный!
Язык его прекрасный, многозначный!
Талантлив, виртуозен и речист,
Как подлинный Мыслитель и Артист...
Всегда наслаждаюсь и радуюсь таким лекциям!!!Обороты речи,умные сравнения и об"яснения...Браво;Театр одного актера!!
Браво, Дмитрий!!! Огромное удовольствие доставили в очередной раз. Спасибо!
Спасибо,Дмитрий!С удовольствием слушаю Ваши замечательные лекции на фоне падения образования .А Шекспир всегда прекрасен и загадочен,как и его образы,правда ,сложно читать в оригинале на старо-английском.Рассуждал как то о точном значении перевода сонета к Сумеречной леди-варианты толкований :от смуглой(чернокожей)и до теневой(версия конспирологов по аналогии с мировым правительством,закулисьем),все как то не то.Меня понесло к истокам кельтской философии в понятии сумерек,как мистического времени перехода,этот сюжет ,позже,отразился в живописи художников Гарландов в виде чудесного градиента ,именованного ими "Кельтским закатом".Но тут подошёл сын и сказал:"-Папа,не парься... Шедоу-это любовница))"Вот так,все просто и однозначно у нового клавишного поколения.У моих друзей растут отличные мальчишки,но многие не знают М.Ю.Лермонтова,закончив школу .Мой друг,сын учителя, плакал,рассказывая об этом .Провели эксперимент-без навигатора в лесу им сложно найти Север .За годы реформ мы что то потеряли очень важное .Такие лекции надо популяризировать Спасибо Вам!
Спасибо! Открываю для себя Шекспира по новой. Решила послушать лекцию Быкова о нём.
Я рада, что Шекспир был (если это так). Лично я всегда представляю себе Шекспира такого, каким он был в Докторе Кто )))
Порадовали "доказательства" несуществования Пушкина и Болдинской осени )))
Очень здорово. Спасибо. Хочется написать, что лекция была гениальная, но слово так затаскали, что не хочется его употреблять, Поэтому пишу, чт* было -здорово ! Впрочем, как всегда.
Моё знакомство с Шекспиром произошло с фильма "Укрощение строптивой". Потом многое было прочитано, но фильм, особенно в 13ть лет, оставил глубокое впечатление...гениально безусловно.
Гениально, талантливо, умен. Восх ищение.
Всегда интересно и актуально! Вы, Дмитрий Львович, наш выдающийся современник! Спасибо!
Сам Дмитрий Быков является ярким доказательством подлинности авторства Шекспира, а не различных аристократов.
Спасибо за лекцию!
Спасибо за интересную лекцию!
Красиво! Талантливо! Браво маэстро! Вы как всегда восхитительны! Хочется вами все время восхищаться, но мы как вы правильно заметили, заметно деградировали, и словарный запас ограничен. Потом не хочется впадать в девичий экстаз, прыгать, «кидать в воздух чепчики»,
И в экзальтации закатывать глаза и руки. Хотя очень хочется. Однако хорошее бабушкино воспитание не позволяет проделывать все эти непотребные штуки фанаток из толпы. Напишу, просто - Полный Восторг. И вы, Димочка- обыкновенный гений! Спасибо вам!
Легенды должны оставаться легендами .иначе пропадёт магия восприятия
Блестяще!!!На одном дыхании.
Спасибо! Даже если что-то меня и удивляет (неприятно удивляет), но я всегда слушаю вас с огромным интересом.
Браво! 👏🏻👏🏻👏🏻
В лекции по Шолохову 7 лет назад он железно говорил, что авторство Тихого Дона не подлежит сомнению и доказывал это, здесь же спустя 5 лет уже размыто как-то называет народной книгой которая должна была быть создана. Не умаляю способностей Быкова, просто смутил факт такой перемены, а сама лекция понравилась. Мне чем нравится Быков - всегда есть куча отсылок к другим авторам и начинаешь их тоже по цепочке читать, убирая пробелы в образовании.
это прекрасно
Великолепно!!!!!!!!! Есть с кем вечер провести.
совместное творчество во многих профессиях есть.
работаю в бригаде-реставрация и написание икон...пишет вся бригада.Правит икону-самый опытный и знающий, под его руководством закладывают цвет... золотят др. люди.И получаем -крепкую работу.Нареканий не имели.
автором выбираем одного-кто принес заказ...без обид, принеси ты заказ-будешь ты автор...
Спасибо Вам большое за возможность нам слушать Ваши лекции бесплатно и наслаждаться Вами
I like Bykov. He is humble.
Меня лично сейчас пугает не отсутствие неформалов, а то что у нас сейчас начинается эпоха Украины 90 х-русские традиции, русский язык и т. Вообще я люблю разнообразие. И даже если русский человек говорит с украинским или американским акцентом, потому что ему так нравится не должно запрещаться. Я всегда за свободу выбора и поведения
🤗🤗🤗 Благодарю за вдохновение 🙏🙏🙏
Тьфу, скука
@@dilured Весь мир на ладони я счастлив и нем итолько немного завидую тем другим у которых вершина ещё ВПЕРЕДИ
Интересная лекция, спасибо!)
Спасибо, мне было очень интересно
Кабильака
Bravo!!!
Живой- современник - гений: культура, язык, энциклопедичность.
А скоко лжэаликсандров, лжэелен и лжэрусланов, и лжэирин...
Послушал Быкова. И чем больше он говорил, тем больше склонялся к версии, что Шекспир - несколько человек.
Быков гений ! Быков Поэт !
В фильме Догма упоминается, что Иисус был чёрным. А бог в конце фильма предстаёт в виде Аланис Мориссетт, которая не толстая и не негритянка)) Немного перепутал Дмитрий Львович. Но спасибо большое за лекцию и каналу и Д.Л.Быкову! Как всегда шикарно!
Существует набившая оскомину на зубах легенда,что её величеству королеве Елизавете I нравилась пьеса "Винзорские насмешницы". Так вот приказала её величество пригласить во дворец директора театра "Глобус" мистера Вильяма для постановки пьесы во дворце, для себя лично и всего королевского двора. Когда обо всём было договорено и всё было согласовано, мистер Вильям за пару-тройку дней подготовил спектакль к показу, поскольку кроме талантов драматурга, поэта и режиссёра он обладал талантом продюссера , хотя такого слова тогда ещё не было , поскольку придумать не успели. Когда спектакль закончился её величество вдруг спросила, - Мистер Вильям какую награду ты хотел бы получить??? Тот ответил: - Рыцарское достоинство, ваше величество. Немного помолчав её величество королева сказала , - Хорошо сэр Вильям , будет тебе герб, сокол держащий в когтях рыцарское копьё и девиз "Не без права". Мне почему-то думается и кажется, что её величество вложила в свои слова лёгкую иронию, но слова девиза оказались пророческими, оказалось воистину "Не без права", на сей раз девиз будет: "Whot summet i not attean" - "Каких высот я не достигну" , а там посмотрим куда кривая выведет, что дальше будет...
если она его мать , как было сказано выше , то зачем такие сложности ? Она спокойно могла его назначить придворным архивариусом например . Да кем угодно , кроме государственных должностей . Это было в её власти . Желаю и всё .
Дмитрий глыба...
Кто был писателями, путешественниками, людьми просвещения ? Розенкранц и Гильденстерн. Писали по заказу Манэра, присылали ему, он редактировал под Англию. Такая моя версия.
Ничего себе! Звучит логично
Фигура Рэтленда очень интересна.
Был и есть, один, отменный фильм "Золотой век" называется, с Кэйт Бланшетт в главной роли, (Елизавета I). По переходам Виндзорского дворца идёт её величество королева и... вдруг, а может и не вдруг, ей на глаза попадается парадный портрет её батюшки, короля Генри VIII, и вот здесь-то Елизавета произносит одну очень примечательную фразу: - "Я - это я" вообще-то эта аллюзия на тему строк 121 сонета сэра Вильяма... "Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть. Напраслина страшнее обличенья. И гибнет радость коль её судить Должно не наше, а чужое мненье. Как может взгляд, чужих порочных глаз, Щадить во мне игру горячей крови. Пусть грешен я, но не грешнее вас, Мои шпионы мастера злословья. Я - это я, а вы грехи мои, По своему равняете примеру, Но может быть я прям, а у судьи Неправого в руках кривая мера. И видит он в любом из ближних ложь, Поскольку ближний на него похож." To be contined...!!! Наша публика да и не только наша, просто обожает всякие там конспирологические теории и построения. Cразу хочу подчеркнуть, что ниже изложенная версия всего лишь версия она не доказана на сто процентов, но и не опровергнута... Есть мнение что у её величества королевы Елизаветы I между 1563 и 1565 годами родилось дитя, которое было отправлено сначала в Испанию, а потом обратно в Англию, где было помещено в семью местного довольно состоятельного йомена Джона Шекспира и его жены Мэри Арден. To be contined...
Лехче тягомотину Макбет перечит на ть чем слушать эту лабуду
Дмитрий, благо дарю за глубинный обзор Смысла Образа Мысли Эпохи, ранее почитавшейся лишь свойством мозга, что стало тормозом развития общества. Масштаб Мысли - безусловно свойство Эфира, общей Среды Развития Рода - Наследники Высшей Мудрости Мысли, нынче понимаемой даже Детьми!
серость говорит, что Шекспира не было. всегда вспоминаю по этому поводу случай из своего школьного детства : после уроков один мальчик заявил, что рисунок ( а я нарисовала вазу с цветами на уроке рисования) на самом деле за меня нарисовала моя мама :). когда я ответила , что рисовала это в классе и у меня куча свидетелей, он замолчал и , по-моему, очень задумался.
Мальчик-то - ЗАДУМАЛСЯ...
И он тогда был мальчиком, очень юным человеком...
Дети поначалу во всём копируют своих родителей.
Вот если они повторят жизнь своих родителей, тогда и припечатывайте их словом "серость". Да и тогда, может быть, не стоит.
@@ist-27 мальчика я не осуждаю), хотя и я тоже была девочка, и мне было обидно. только дело не в этом. некоторым легче и приятнее считать, что нет людей, более талантливых, чем они сами. и у взрослых это уже диагноз.
@@ist-27 мальчика я не осуждаю), хотя и я тоже была девочка, и мне было обидно. только дело не в этом. некоторым легче и приятнее считать, что нет людей, более талантливых, чем они сами. и у взрослых это уже диагноз.
53:20 хм, Лермонтов уже в 25 все уже это понял и про себя и про всех, острее свою боль чувствовал, поэтому и убежать не смог
Лермонтов был невротик
Когда лектор возглашал о гениальных переводах Пастернака, мне вспомнился анекдот о премиях художникам к 100-летию смерти А.С. Пушкина. Я не большой почитатель Познера, но посмотрите его интервью с английскими актерами о Шекспире. Формат-неформат: Горький, Маяковский, поэты начала ХХ-го века... Шекспир-Нешекспир? А кто писал за Бродского- у него же только восьмилетка.
Перчаточник, Полуграмотный гений? Сомнение съедает.... 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Дмитрий великолепен , как всегда!!!
Сасни ыдзип жэка
Надо указывать откуда украден голос, чтобы можно было посмотреть оригинал видео.
Очень интересная и яркая лекция! Но, Шекспира не был аполитичен. Трагедия Ричард Третий это гениальный плод Тюдоровской прапоганды. Благодаря Шекспиру , человечество запомнило последнего короля свергнутой династии Йорков , как подлого и злобного карлика , детоубийцу.
Как странно, что все защитники Ричарда 3-го чистаслучайно уверены и в "оклевётанности" ИванаГрозного, сталина и прочих детоубийц. Беда только в том, что "исчезновение" принцев хоть убей не на кого больше свалить. А ещё в том, что сестра выиграла суд, Ричарда вашего признал виновным суд, причем не в ту эпоху, когда суд мог быть под нажимом врагов Ричарда, ноборот.
Умён... И это обстоятельство опровергает мысль Быкова ,что Шекспир в сравнении со своими современниками, превосходил их в разы. А если сегодня, в 21 веке, сравнить среднес татистического жителя глубинки и того же Быкова ,или академика Лихачёва,или на худой конец Т.Канделаки!?
Шекспир знал Меннерсов. Сборник Честера об этом, куда вошло посвящение Шекспира. Феникс и Голубь, где Феникс - дама, сливающаяся в пожаре любви с Голубем. Шекспир эзотерик, поэтому мужское и женское начала на равных и в совокупности
Быков гений...
Это не он гений, это ты настолько глупая баба
Однозначно, гений !!!
Спасибо.
Четыреста. Четыреста лет прошло.
Я извеняюсь, но это как я, и мне бодобные ,прожили почти, и уйдем бозследно и не оставим ничего после себя . Не хочется так. А возможностей и таланта нет!....
Д.Быков замечательный педагог: и говорит увлечённо, и материал знает, и доносит его внятно, творчески, со своими собственными идеями. Я с интересом смотрю его лекции, открытые уроки и т.д. Но с темой шекспировского авторства справиться не может, потому что она не филологическая - похоже, он этого не понимает. Ведь мы же не будем допытываться у литературоведов, например, о причинах смерти Байрона, Эдгара По и Гоголя, и убивал ли Сухово-Кобылин свою любовницу. Для этого есть другие специалисты. То же самое с шекспировским авторством, но кто будет проводить расследование? Кроме как к литературоведам, и обратиться не к кому, никто больше не владеет такими знаниями о книгоиздательском деле, театре и литературном рынке той эпохи. А узнать хочется, чей день рождения отмечать, кому цветы на могилу класть? Ведь речь идёт о гении.
Дано. В 1623 году лондонские издатели Блаунт и Джаггард выпустили в свет загадочный том с 36 пьесами, из которых половина никогда ранее не публиковалась, и среди них были и такие, которые не только не печатались, но даже никогда и не ставились ("Как вам это понравится", "Кориолан"), а некоторые публиковались под именем "Шекспир", но тут они оказались не такими, как в предыдуших изданиях, а капитально отредактированными, многое добавлено. В качестве автора всех пьес этого тома указан покойный лондонский актёр Уильям Шакспер - в начале книги приложен список актёров, где первым номером идёт именно он, и в написании как на титульном листе. Он умер в 1616 году, и при жизни драматургом не считался. Тексты замечательные, видно, что автор весьма образованный человек и т.д. вплоть до признания гениальности. Откуда такой роскошный подарок? Кто создал эти тексты, где они хранились, и кто вносил изменения?
В 1747 было найдено завещание актёра, перечислено всё, что он оставлял после себя, причём дело доходит до мелочей, шиллингов и пенсов, но не упомянуты книги! Книги тогда стоили очень дорого, и если бы они у него были, он бы ими распорядился. Поверить в писателя без книг в доме?! Да и сама грамотность этого актёра под вопросом, не осталось ни клочка бумаги, где он написал бы хоть что-то, подписался только перед смертью под завещанием, и дочь его была неграмотна. Так родился "шекспировский вопрос".
Вот эту начальную ситуацию следовало бы слушателям предъявить, иначе у них могло сложиться ложное впечатление, что какие-то завистливые люди, "антистратфордианцы", не могут допустить таких выдающихся литературных способностей у простого человека.
Ведущий же, заявляя в начале тему о Шекспировском вопросе, никак её не развивает, как будто вопроса нет. Зачем? При его эрудиции, и он знает английский, он вполне мог бы повернуться лицом к проблеме, развить своё мнение, предположительное, да, но было бы о чём поговориить. А так ему пришлось напрягаться, массивно обесценивать все возможные взгляды, отличные от его, приписывать нестратфордианцам выдуманные мотивции (мы хотим в авторы аристократов, завидуем и т.п.). В полемическом задоре он даже оговорился, что в первом Фолио "включающем 36 шекспировских пьес, 154 сонета",- нет там сонетов, ну это просто эмоциональная реплика.
Но в таком случае он должен защищать свою кандидатуру, актёра Шакспера. А там ничего нет, этот персонаж не годится даже в кандидаты на авторство. Если публика читала Гилилова и задавала бы серьёзные вопросы, получилось бы смешно.
У Великого барда, как называют его англичане, дома книг не было! И это никого не должно удивлять, и обсуждать тут нечего. У Великого барда была неграмотная дочь! Ну и что? Он же не педагогом работал. Расследования не получается. К разгадке не приблизились.
В аудитории присутствовала сама Марина Литвинова, автор замечательной книги "Оправдание Шекспира". Интересно, она сказала что-нибудь ведущему по окончании лекции?
как мне кажется, Вы свои вопросы решили переадресовать Быкову, при этом не расслышав, или не поняв его посыл в начале лекции. Ему не интересно особо КТО Шекспир. Его интересует роль человеческой природы в установлении самости Шекспира. ИМХО
Всё может быть. В математике есть пример групп математиков, публиковавших свои работы под одним вымышленным именем, н-р самая известная группа в 20 веке - Николя Бурбаки, причем эта фамилия принадлежала французскому генералу. Они держали это в секрете и могло бы получиться так что никто бы и не узнал. А тут Шекспир 400лет назад
@@user-vm6xw6sw3k если на то пошло, то он поставил вопрос: если такой талант был у одного человекам, то мы типа деградируем? (Тут ещё вопрос кого он "мы" называет, таких псевдопоэтов как он?) Однако первичней вопрос: таки был один или нет, с которого он и начал раздувать, потому что много нестыковок и неизвестно достоверно, иначе бы таких вопросов не возникало.
Мог ли один человек сделать такое - это другой вопрос, очевидно Быков не мог )
@@user-vm6xw6sw3k причем Igor Sofronov отметил что "может сложиться впечатление что завистливые люди...." Похоже это и был основной замысел всей лекции Быкова - всё бы ему другим приписать то чем сам страдает, чтобы самому почувствовать себя не хуже других
Педагог он плохой. Всегда врет и подменяет понятия. Пустословит и словоблудит. Кого такой воспитает?
Дело "Седьмой студии". Адвокат:
Следователь: Кирилл Серебреников обвиняется, в том числе, в нарушении авторских прав на пьесу "Сон в летнюю ночь".
Адвокат: Так её автор Уильям Шекспир.
Следователь: А почему он не указан в материалах дела?
Адвокат: Наверное, потому что умер...
Следователь: Когда?
Адвокат: Не помню... Но более трехсот лет назад.
Насчет "неформата". У Гиляровского есть в воспоминаниях, что в его странствующем, как тогда водилось, театре "Гамлета" сильно сокращали во время летних представлений, чтобы не распугать публику длиной спектакля.
Дмитрий, прежде всего рада, когда Вы здоровы. Будьте, пожалуйста ( надеюсь, интеллигентный автор сего - Вам передаст :) Спасибо).
Лекция - спасибо, искрометна. Близка, жива.
Но Вы не упомянули и словом Льюиса Теобальда. Неужели нечего(сказать)?
Умный красивый.Спасибо
💞
Шекспир, это театральный талант. Играть, прикинуться, казаться, а не быть, вот суть его исконная... Казаться так, что веришь и в образованность, и в то, что он лично знал и Антония, и Ричарда, и даже Генриха пятого. Шекспир и был Шекспир. Его папа Джон - мэр Стратфорда из ремесленников. Мама из рода Орденов. Древнего аристократического. Но обедневшего. Так может ли полукровка быть магом, вот суть шекспировского вопроса...
Ардены вроде, прямиком к Диане Спенсер
Не знал, что Пабло Эскобар любил читать лекции о Шекспире. Крутой был мужик!
Вайль и Генис
❤😊
Да-с.!? С.-Хмара
Да не Роджер Бэкон (1220-1292), а Фрэнсис Бэкон-современник Шекспира. Профессионалим проявляетсяв деталях
Я была в
Стратфорде на Хйвоне и там показывают копию завещания
Шакспера, распределившего все вещи вплоть до сапог и стульев, но не было упомянуто ни об одной книге, которой бы он владел.Ни на одном языке. Упоминалось, что его дочь была неграмотна. Жила она или вместе с отцом или недалеко, и умерла не девочкой. Я не могу поверить, что Шекспир не выучил дочь читать. И не вверю, что в доме
Шекспира не было ни одной книги, ну не верю. Даже латинских не было, или словарей, ничего. Латынь они учили в той школе, куда эшакспер мальчиком ходил. Но он недолго учился, это не тот вариант, когда за неграмотного эньютона заплатил дядька за начальную школу, а там учитель уже понял, что мальчика следует учить и обратился к знакомым в
Кембридже, чтоб забрали правильного мальчика. Ну
Вы какьучитель можете представить себе, чтоб ребёнок, настолько одаренный, мог «проскочить сквозь сито», чтобы не нашлось учителя, заметившего с кем имеет дело и позаботившегося о спонсоре или протекции, чтобы позволить ему учиться..? Ну, не бывало такого с гениями такого размера, всегда находился кто-то. Вон,
Микеланджело у Гирландайо учился не просто бесплатно, а
Гирландайо платил папе
Буонарроти сколько-то в неделю, потому что у него много заказов и ему нужен помощник. Этих мальчишек- учеников у
Гирландайо был полон дом, просто он не мог пройти мимо такого способного мальчишки.. ну,
Вы же наверняка небо бы с землей местами поменяли, приди к Вам 10-летний Шекспир… сами бы повезли в Оксфорд и заставили его посмотреть, как Менделеева привезли в МГУ, заставили его посмотреть и он остался при университете. Ну, это же норма была в европейских университетах с 15го века, искать правильных юношей везде, и привозить в гнездо. Так и Джордано Бруно попал учиться, и Пико де Мирандола( нет, Пико был из приличной семьи, то есть его учили дома и он сам знал куда и зачем ехать учиться в университет..
Мирандола(ну нет, вру, у Пико вроде были средства, он из приличной семьи был
правильно
2015 год, судя по 125-летию Пастернака.
да.. всего пять лет прошло, а как изменился человек... тембр, интонация о многом говорит
@@altai2010 да, к сожалению. Сейчас в нем чувствуется то ли усталость от жизни, то ли лёгкое отвращение к людям, то ли просто характер испортился...
А был ли полистилист Джойс?
Меня всегда интересовала загадка Шекспира. Но понять и разгадать этот феномен помогла мне учеба в НАУЭРА (Народный Университет Эволюции Разума).Только смена мировоззрения позволяет разгадать загадки, которые на каждом шагу в нашей жизни.
Моему самолюбию никакая версия не льстит.
Похоже, что Быков знаком с Шекспиром только по переводам и не имеет понятия о том, как напичкан скабрезными шуточками "Гамлет", а особенно "Ромео и Джульетта". Естественно, шутки ниже пояса были вычищены при переводе - а то и на стадии подстрочника - либо переведены так, что их смысла не понимает сам переводчик. (Автор таких шуточек уж точно был здоровяк.) Это неудивительно, т.к. Шекспира в оригинале (не адаптированный текст!) не понимают и современные англичане, кроме немногих специалистов.
Меня всегда поражало умение Быкова говорить гладко книжным языком, его потрясающая непомерная эрудиция. Однако каждый раз мне вспоминается сцена из Гоголя - обед у Собакевича, чувстуешь в себе тяжести на пуд больше, но все ложится комом в желудке. Умным языком говоря, отсутствует концептуальность изложения. Многое просто заставляет чесать репу - Маннерс или Ретленд, Френсис Бекон или Роджер? ТщательнЕе надо бы, как говорил Жванецкий
Вот именно
А где про Марло и его псевдоубийство?
Очень много времени про был шекспир или не был. Это не тема
Любить эту женщину
Алёшка Емельянов
Любить эту женщину - петь беспричинно,
быть истинным Богом, создателем вся,
в уме не иметь тоскований и тины,
цвести лепестково средь пыли, овса!
Любить эту женщину - быть, как колибри,
и пить из бутонов чистейший нектар,
иль, сердце до шара на небе расширив,
парить, ощущая рубиновый жар!
Любить эту женщину - знать о природе
и быть милосердным и щедрым, собой,
принять всё живое, людские породы,
смотреть с упоеньем на диск золотой!
Любить эту женщину - в космос поверить
и голос божественный в птице узнать,
мечтам, запредельям не видеть барьеров,
творения божьи с добром созерцать!
Любить эту женщину - вслух любоваться
фонтанами, берегом, вкусом конфет,
кружить и при том на земле оставаться,
искать на вопросы вселенной ответ!
Любить эту женщину - чувствовать вволю
приятности, ясность и лёгкость, покой,
примерить уют, соучастную долю,
которых доселе не ведал с другой!
Жалоба на спам отправлена
Да блин, Дмитрий Львович, цены Вам нет!!! ❤
На самом деле Шекспиром был...
...Не тем, за кого его принимают. Узнав об этом, англичане, смирились и оставили авторство, Шекспировский театр. В совокупности Шекспир сумел прекратить в Англии междоусобицы и догнать Ренессанс в Европе. Как у нас Шолохов - не автор "Тихого Дона" ( послушайте выступление косноязычного Шолохова на съезде союза писателей , обрушившись на Пастернака - конкурента в получении Нобелевской премии за " Доктор Живаго"), как и у Пушкина были соавторы.
Дмитрий многословен. Не глубок.
Сейчас самое время говорить о Михаиле Олеговиче Ефремове. Не могу присутствовать в суде. Надеюсь, что после этого маразма будет опубликована вся версия судебного слушания. И это будет мощнее "Суда над Иосифом Бродским" Фриды Вигдоровой.
Лебедь Эйвона.
Неформатных наших современников через век 2 или 3 никто знать не будет.
проблема в том что интернет все помнит но люди не в состоянии все это воспринять и/или извлечь зерна истины и этой помойки
Вопрос о личности Шекспира
Нас занимал и убивал,
Вся лекция полна эфира...
И б ет безумных, как обвал...
хорошая параллель Шекспир - Шолохов, ноооо Гомера не троньте, господа....
Спасибо. Вновь весьма ясно объяснили. Об этом Декарт замечательно отметил: пессимизм ума и оптимизм воли. Советская идеология - это оптимизм идиота.
1601 год начало какой то ужасной природной катастрофы, в этот год в частности, погибает его отец, это начало смутного времени и голода в России... Какое тут веселье?
Вы -Орфей. Вас невозможно не слушать.
Жаль..Надеялся,что будет рассказ о пьесах,а тут около-литература.
Он только по части высрать пару-тройку печатных листов ниачём.
@@Mr4983881 Эх, Голубев, что же так плохо с элементарной грамматикой, не стыдно?
Дмитрий, вы меня обвели вокруг пальца. Я только на следующий день я сообразил, что ваш пример с Высоцким никуда не годится. Да, о его смерти не написала официальная пресса (хотя один некролог всё же вы упоминаете: в случае с Шекспиром и того нет), но в самиздате вышло множество откликов на смерть поэта, в том числе таких мастеров, как Ахмадулина, Вознесенский, Евтушенко, Окуджава. Подозреваю, что оратор вашего уровня смог бы опровергнуть и другие ваши ораторские приёмы. Например с пример с авторством Пушкина... И от основной проблемы вы тоже мастерски улизнули: где же всё же почерпнул Шекспир свои знания? Где же он учился? Ведь архивы учебных заведений сохранились...
А что насчет Высоцкого ДЛБ сказал не так?
Официально его как поэта ( первый сборник стихов Нерв вышел в 1981 посмертно ) государство не признавало,не смотря на бешеную прпулярность,как артист он не был отмечен никакими регалиями и званиями,более того,сама его личность часто делала некоторые театральные и кино- проекты невозможными в силу нон-комформизма с властями...
Хотите, сказать, единственное свидетельство значения Высоцкого - три строчки в «вечерней москве» (или где тогда некролог опубликовали)? А как насчет того, что на смерть поэта написали стихи/песни навскидку: Окуджава, Макаревич, Гафт, Вознесенский… Вы, например, в курсе, что посмертная статья о Высоцком 26 июля 1980 года появилась даже в New York Times? Извините, но неправ Дмитрий Львович с таким примером.
@@anorsaid1912 Так и я о том же...
Кто написал Коран?
МОЖ Быков ?
Да кто ж теперь разберёт?)
Тот (те?), кто написал, не хотели, чтобы кто-то это знал
Я написал и библию и коран когда мне было 5 и 8 лет (но для вас время течет по-другому). Сказки любил тогда и писал, а спустил их вам ради прикола
Гомер, Шекспир и Шолохов.
Прямо как Гомер, Мильтон и Паниковский.
как Артюр Рембо, Хименес и Роберт Фрост)
Полный бред на 51 минуте о причинах падения Трои. Греки победили военной хитростью, а троянцы поверили в то, что военный противник уйдет, оставив подарок." Бойтесь данайцев, дары приносящих", вот смысл троянской истории. Так что дело совсем не в амбициях, каждый наш маршал хотел первым из других маршалов войти в город и каждый солдат, даже не гордый, был согласен на медаль. А если в пьесе не говорится о борьбе за рынки и территории, то потому что в пьесах принято реальные причины подменять демагогией. Иначе пьесы не будет, если истинный смысл происходящего указать в тексте. Театры могут читать по-разному, но суть процесса указал жрец Аполлона Лаокоон. Кстати, он за это и умер.
Кто мне расскажет - зачем Быков восхвалял Власова. Зачем ? В чем смысл ?
А зачем вы восхваляете идиотизм в своих комментариях? Зачем? В чем смысл?
Френсис Бекон(1561 - 1626) , а не Роджер Бекон(около 1214 - 1292 гг.) был современником Шекспира.
БЭКОН?
Странно не упомянуть, что Шекспир писал на сюжеты, много лет набивавшие оскомину публике тех времен, и гений Шекспира в том, как он преподнес эти сюжеты. При переводах из этого получалась бессмыслица. У Быкова нет квалификации для анализа того, в чем Шекспир гениален, почти половина лекции посвящена проекции комплексов и амбиций лектора.
комплексы и амбиции это явно и очевидно- про Вас" квалифицированная" Вы наша!
Очень точно!
есть один совершенно железный аргумент: ни один автор, от слова совсем, не станет с упорством идиота скрывать своё авторство до самой смерти. авторы , как правило, честолюбивы, кем бы они ни были. и этим всё сказано.
Как правило? ) Т.е. есть и исключения? ) Не все тщеславны (а не честолюбивы). И не все считают достойным к-л занятие, н-р лицедейство, стяжательство, власть, войну и прочее, тем более в те далекие времена
Фридрих Ницше. «По ту сторону добра и зла»:
К вещам, быть может менее всего доступным пониманию знатного человека, относится тщеславие: он пытается отрицать его даже там, где люди другого сорта не сомневаются в его очевидности. Для него является проблемой представить себе таких людей, которые стараются внушить о себе хорошее мнение, хотя сами о себе его не имеют - и, стало быть, также не «заслуживают», - и которые затем сами проникаются верой в это хорошее мнение. Это кажется ему, с одной стороны, настолько безвкусным и недостойным по отношению к самому себе, с другой - настолько вычурно неразумным, что он готов считать тщеславие исключением и в большинстве случаев, когда о нем заходит речь, сомневаться в его наличности. […] Только с большим усилием, в особенности с помощью истории, может знатный человек сделать доступным своему представлению тот факт, что с незапамятных времен во всех сколько-нибудь зависимых слоях народа заурядный человек был только тем, чем его считали: вовсе не привыкший сам устанавливать цену, он и себе не придавал никакой другой цены, кроме назначенной ему его господами (создавать ценности - это истинное право господ). Можно, пожалуй, видеть следствие чудовищного атавизма в том, что обыкновенный человек и теперь все еще сперва ждет мнения о себе и затем инстинктивно подчиняется ему: и вовсе не только «хорошему» мнению, но также дурному и несправедливому (обратите, например, внимание на большую часть тех самооценок и самонедооценок, которым верующие женщины научаются от своих духовников и вообще верующие христиане от своей церкви). Фактически в настоящее время, вследствие возникающего мало-помалу демократического порядка вещей (и его причины - кровосмесительства господ и рабов), все более и более усиливается и распространяется бывшее искони свойством людей знатных и редкое стремление устанавливать самому себе цену и «хорошо думать» о себе; но ему постоянно противодействует склонность более древняя, шире распространенная и глубже вкоренившаяся, - и в феномене «тщеславия» эта древнейшая склонность побеждает позднейшую. Тщеславный человек радуется каждому хорошему мнению, которое он слышит о себе (совершенно независимо от его полезности, а также не обращая внимания на его истинность или ложность), точно так же как от всякого дурного мнения он страдает: ибо он подчиняется обоим, он чувствует себя подвластным им в силу того древнейшего инстинкта подчинения, который проявляется в нем. - Это «раб» сказывается в крови тщеславца, это остаток лукавства раба - а сколько «рабского» осталось, например, еще до сих пор в женщине! - силится соблазнить на хорошее мнение о себе, и тот же раб падает тотчас же ниц перед этими мнениями, как будто не сам он вызвал их. - И говоря еще раз: тщеславие есть атавизм.
Ну и не говоря уже о том насколько хорошо кто-то знает что такое гений, а не та норма, которая вокруг - гений таким непонятен )
Количество «кандидатов» на «роль» Шекспира возникают лишь из-за ограниченности в понимании границ и свойств личности в привычном видении ограниченных способностей обычного Человека. Спекуляциям на имени Шекспира не будет конца, пока человеческий непробуждённый ум видит плоскую картину заученного с рождения «плоского» и ограниченного мира. Увы
Какое счастье, Дмитрий, что Вы не Шекспировед 😊
Сразу представляю значимых особ,
пленительных идеей в микроскопе
исследовать неведомый микроб высокой пробы
из области непостижимых достижений
литературы всех веков,
поэзии, всемирно покорившей
театров сцены, драматургов, труппы..
И применив к нему набор лабораторных испытаний
И тестов, жалких в сущности своей
По отношению к Созданью,
Неведомой природы чьей
недосягаете Вы вовсе,
тех жалких методов определения поэзий,
Номенклатурную раскладку Муз,
Тестирование глубоких чувств
И прочий инструмент рассудка..
Вы делаете выводы о том, что есть непознаваемо
О том, кто есть Непознаваем.
И принадлежности перу предав сомненью
Великие его в недосягаемости их труды -
В стандарты рамок чьей-то ненаучной ленью
Хотите вставить человечества мечту.
Шекспир и есть живое воплощенье
Мечты живого бренного ума
О счастье, об Освобожденьи - о том
Когда б любая голова родившегося на живой Планете
Хотела б мыслить только об одном:
О равенстве, свободе, чести, уваженьи,
И лишь потом о личном, где мечтами
Окружены плоды того, что достижениями сами
Мы назовём итог учений и терзаний, взросленья, просветления своего.
Шекспир! Как можно быть слепым настолько,
чтобы предметом изученья избрать предмет,
А не его?
Его, Шекспира, можно ль ведать!?
Раскладывая творчество его на жалкие ничтожные каноны..
Шекспироведы - это ль не смешно..
Как можно ведать тем, чем ум не ведом?
Как можно проникать туда,
где в полной Пустоте одна лишь суть?!
Где инструмент ума и знаний не в состоянии нащупать
ни атом, ни нейтрон,
ни след, оставленный нейтрином..
Где полное отсутствие вещей - там всё,
там суть вещей и их начало,
там мыслей суть, но мыслей нет в помине,
там область зарождения всего:
там зарождается само начало.
Начало жизни и Шекспира самого,
его творений с полным содержаньем самого Творенья..
Но уму всё мало - исследовать и ведать ум велит,
понять непонятое, вгрызться в суть,
разбить на части, уничтожив,
слепить из этого нелепую доктрину -
столь стройную, логично гладкую и пафосно-благую.
Смешать с дерьмом ума ту искру Просветленья,
ниспосланную в чувства сердца сквозь Шекспировские строчки!
Позвольте, господа! Довольно издеваться.
Скорее над собой самими, чем над непонятым Шекспиром..
Шекспироведы. Грусть и плач вздымает Душу над стихами,
чья участь быть низвергнутыми в руки мясоделов,
творящих колбасу изящно из искусства.
И, горечь слёзами смывая без остатка,
я умоляю вставши на колени:
каким бы именем учёным и статусом признанья
в миру, что брен и краток, Вы не обладали -
поймите ж наконец умом натренированным искусством,
культурой, знаниями века,
умом, насыщенным предельно самознаний, самовосприятия
и значимости также,
уверенности в развитости чувств и интуиции наличья..
Уймитесь ж Господа!
Вам не постичь Шекспира!
По той одной причине, что неведом
и тупиков тот путь познанья, на коий годы Вы, столетия убили.
И только тот услышать в Тишине меж звуков,
меж рифм и сладких оборотов,
Шекспира сможет,
кто однажды
на ту ступеньку ступит с ним едино,
открыв в себе негаданно, нежданно
то чудо откровений Пустоты и Тишины, его обогатившей
и Вам дарованной как лучшее из всех возможных приключений:
то Пробуждением зовётся, Просветленьем.
Случается такое на Земле, но крайне редко!
Шекспир и был избранником небес.
Как был Романа,
когда-то в Индии в пещере Пробудившись,
без умственных потуг высоких академий,
без подготовки знающими Гуру,
без области искусств, литератур иль прочих танцев.
То выбор свыше был.
И парень был готов решать любую теорему,
в глаза учёным мило, добро улыбаясь,
всю жизнь потратившим на воспитание ума
и постижение наук и тайн...
единую, однако, не постигнув:
одну лишь тайну возвращения к Себе,
в свою Природу Пробужденья.
Таким же парнем был до них и Гаутамма,
Постигнув с Пробуждением всю суть о сотвореньи Мира
и без учений прочих объясняя то,
что лет пятьсот затем спустя «Атомоведы» отыскали,
создав лабораторно в пузырьковой камере своей.
Не будет испытаниям подобным ни конца ни края.
Ум человеский низвергнут в изыскания.
Но не найти, не раскрошить на части.
исследуя детально, низводя до вещи,
склоняясь к мнениям земных авторитетов от науки - те сокровенные, особенные струны,
на коих сотворить подобное Шекспиру
возможно! Но не возможно отыскать и невозможно этим ведать!
Тот путь иной. Обратный, если можно, внутрь.
То путь к Себе!
Шекспировский талант не подлежит иному изученью,
как только изучение себя в своей исконной сути:
в предании себя искусству чувствовать, не боле..
Марло был сыном сапожника, а Бен - безотцовщина, воспитанная вестминстерской разведкой
Где быков и где культура и стория в россии.значит то что делал быков в СССР своей болтовней приближал наше время.
Мэри Сидни Пэмбрук-- сестра Филипа Сидни, отца Елизаветы Сидни Рэтланд, которая и являлась женой 5го графа Рэтланда, Роджера Мэннарса. Читайте лучше И.Гилилова, чем слушать эту .......
Я так понял Быков то и отталкивается от Гилилова
@@lifeofasinglekazakh быков дурак...
Ой, не надо было начинать с Гарри Поттера - отбило всё желание слушать дальше!
А с херов сейчас Розенкранц и Гиндельстерн не являются самыми распространёнными датскими фамилиями . Что то мы не слышим эти фамилии совершенно . Это неизбежно бы массово обыгрывалось и было на слуху. А ведь по этой логике это датские Петров и Сидоров , ввиду количества предков . Чушь собачья .
А ничего что сейчас у якутов имена и отчества исключительно славянские причем очень редкие? Времена меняются, вот и мода на имена тоже меняются. Например у нас у казахов до принятия ислама не было арабских имен, у русских до православия распространенными считались имена как Мстислав, Горислав а также например такие имена как у дружинников Невского: Костянтин Луготинич, Гюрята Пинещинич, Намест, Дрочило Нездылов)))) Ну а теперь скажите, есть среди современных русских Гюрята, Наместы, Дрочилы?)))
Поэты и писатели, уборных стен маратели! Пошли бы вы, вещатели, к своей едрёной матери!
Елизавета Сидни. А не Мэри.
Тоже восхищаюсь. Но кое-что меня смущает... В одном из интервью Дмитрий сказал , что вынашивает идею о создании своей школы. Будут изучать Библию. Цитировались строки из Нового Завета. Немногим раньше в другом выступлении Новый Завет рассматривался как литературный бестеллер, написанный по законам литературного жанра и не больше. Кто будет в этой школе освещать этот предмет? Для Дмитрия это просто хорошая литература. Естественно, в школе будут и другие предметы. Я думаю, что идея со школой воплотится быстро при условии, что Библию трогать не будут. Человек может не все, что захочет. Но если этого захочет Бог, человек может все. А Дмитрий, мое мнение, готовый христианин, просто он этого не знает. Слишком загружен....
Продолжение Часть вторая Все Вы конечно помните, а если не помните, то уж первую строку точно слышали из набившего оскомину монолога его королевского высочества "To be are not to be'' (Быть иль не быть). В монологе есть фраза: "...В смертельной схватке с целым морем бед покончить с ними...'', так вот умирать и забываться, тыкать в себя кинжалом принц-княжич явно не собирался - это инсинуации сэра Вильяма, поскольку он точно знал и читал подлинную историю принца-княжича Амлета он, сэр Вильям, решал свои задачи, а здесь выдался удобный случай заявить о них всенародно да, да или Вы думаете, что сэр Вильям был настолько прост, смею Вас уверить что ой как не прост. Моя интерпретация следующая: "Принц Датский бился над проблемой, вопросом, быть ли ему королём или не быть, отомстить ли ему - не отомстить. Я намеренно снижу пафос проблемы над которой бился его высочество. Верну, так сказать, его с небес на землю, так сказать на бытовой уровень. Возьмём например алкоголика который с утра помирает с похмелья, так вот для него, алкоголика, вопрос выпить или не выпить тоже самое, что для его высочества принца Датского вопрос "Быть или не быть", на своём уровне конечно... Кстати есть очень хороший датский фильм на эту же тему, но снятый по первоисточнику, хронике Саксона грамматика, там почти всё тоже самое, но дело происходит в VIII веке принц-княжич вначале притворяется безумным, а сам потихоньку готовит месть, особо чувствительных эстетов предупреждаю там много сцен насилия, так что слабонервным смотреть не рекомендуется, там будущего шекспировского Полония сначала принц-княжич протыкает мечом, затем кидает в большой котёл, после варки скармливает свиньям. В итоге он убивает дядю и остаётся в живых, после чего попрекает свою матушку как она могла так низко пасть. P.S. Дерьмо интернациональное, политкорректное снятое не то 2006 или 2008 годах можете смело не смотреть я было попробовал, но через десять-пятнадцать минут меня чуть не вырвало так что не рекомендую издеваться над собой, если Вы не мазохисты конечно... Теперь как обычно говорит уважаемый г-н Гоблин: - "А на сегодня всё"