да нужно просто было всякие разные пробовать найти, а потом раз: ооо, я где-то уже такой ряд видел :) я на него так и наткнулся, а потом в книге нашел, что это уже придумали 3 века назад :)
@@Hmathна самом деле, вся современная математика уже описана в ещё не расшифрованных дневниках Эйлера. Ну или Абеля. (На самом деле нет, но близко 😅)
да, только хотя и есть издание на русском языке середины 20 века (сам Эйлер писал вроде такие книги только на латыни, как было принято в те времена), всё равно нужно быть готовым к обозначениям и изложению, свойственным 18 веку :) Я бы сказал, что это скорее интересно с исторической точки зрения, чем с математической :)
Если что, есть еще одно доказательство - ua-cam.com/video/AiAEaKSH8Kw/v-deo.html. Эдакий комплексно-тригонометричски-комбинаторный микс, но в итоге все сводится к теореме "О двух милиционерах".
сейчас заметил, что дал ссылку не на то видео :) там в следующем нужная сумма была найдена :) коротко: используется разложение e^x в ряд тейлора: e^x=sum(x^n/n!) (n от 0 до бесконечности) => sum(1/n!) = e
@@Hmath , по вашей вчерашней ссылке я понял, что такой ряд точно сходится). через разложение в ряд тейлора я понял, но я думал есть какой-то более интересный способ разложить и найти конкретную сумму
Тут важно что мы знаем что ряд сходится. Он сходится например потому что монотонный => можно сравнить с несобственным интегралом от 1 до бесконечности от x^(-2)dx, который сходится.
начните с изучения того, что такое предел. Может тогда станет понятнее, потому что бесконечная сумма - предельное значение суммы конечного числа слагаемых.
не знаю, что значит через "обычный интеграл", но здесь плейлист, в котором собраны различные способы нахождения суммы этого ряда: ua-cam.com/play/PLK_CvALNo5MdfH4FPOB0nKO697K5aWfBM.html
@@Hmath а почему нет? Разве сумма бесконечного количества положительных чисел не должна увеличиваться с каждым новым членом? То есть, она и увеличивается бесконечно, хоть и на малую величину.
@@Hmath Или иначе. Допустим, мы как-то определили, что сумма равна конечному числу. Но ведь сумма ряда будет увеличиваться с каждым новым членом. Что помешает превзойти конечное число?
откройте хотя бы википедию и посмотрите, что такое сумма ряда. Сумма ряда, это предельное значение, вы его никак не "превзойдете" сколько не суммируйте. Любое ваше суммирование - это суммирование конечного числа слагаемых, и эта частичная сумма будет всегда меньше предельного значения (которое и называется суммой ряда)
Гениальность Эйлера не знает границ хд
Самый лучший математик в мире.
воистину!
Хорошее, подробное объяснение. Очень красивое решение. Большое спасибо.
Крутяк так то. Жеский типчик был этот Эйлер.
Очень красивое решение! Так из далека зашли, что в середине ролика я забыл конечную цель, что мы ищем сумму обратных квадратов, спасибо за видео)
Спасибо за видео. Когда ум сочетается с прекрасным голосом это сплошное наслаждение
Фурье с автоматом впечатляет! :)
Решение понятное, и не очень сложное. Но как до него догадаться, вот это загадка.
Отличное объяснение. Спасибо. Сложное доказательство стало понятным.
Спасибо большое, лучшее обьяснение, добавлю в избранное!!
Блогадарью за все
спасибо за шикарное видео!
Прекрасно!
Здорово! А как догадаться до такого интеграла?)
да нужно просто было всякие разные пробовать найти, а потом раз: ооо, я где-то уже такой ряд видел :) я на него так и наткнулся, а потом в книге нашел, что это уже придумали 3 века назад :)
@@Hmathна самом деле, вся современная математика уже описана в ещё не расшифрованных дневниках Эйлера. Ну или Абеля.
(На самом деле нет, но близко 😅)
Эйлер провел большую работу по исследованию разных рядов. Кто интересуется, можно почитать его известный труд "Введение в анализ бесконечных"
да, только хотя и есть издание на русском языке середины 20 века (сам Эйлер писал вроде такие книги только на латыни, как было принято в те времена), всё равно нужно быть готовым к обозначениям и изложению, свойственным 18 веку :) Я бы сказал, что это скорее интересно с исторической точки зрения, чем с математической :)
Если что, есть еще одно доказательство - ua-cam.com/video/AiAEaKSH8Kw/v-deo.html. Эдакий комплексно-тригонометричски-комбинаторный микс, но в итоге все сводится к теореме "О двух милиционерах".
Что ни откроют, дедушка Эйлер все это уже открыл раньше)
здравствуйте. можно еще видео суммы обратных факториалов ? в русскоязычном ютьюбе я не нашёл видео с объяснением
если такую: sum 1/n! , то у меня есть подобное. одно из самых первых видео на канале: ua-cam.com/video/ks6w4Wv6WVA/v-deo.html
@@Hmath , не увидел. спасибо
сейчас заметил, что дал ссылку не на то видео :) там в следующем нужная сумма была найдена :)
коротко: используется разложение e^x в ряд тейлора: e^x=sum(x^n/n!) (n от 0 до бесконечности) => sum(1/n!) = e
@@Hmath , по вашей вчерашней ссылке я понял, что такой ряд точно сходится). через разложение в ряд тейлора я понял, но я думал есть какой-то более интересный способ разложить и найти конкретную сумму
нее, ну другому-то числу сумма не будет равна всё равно :)
Хорошо. А вы не хотите записать видео на какую-нибудь тему из линейной алгебры? Это было бы замечательно
++
Настоящие тру ищут по Эйлеру
А ведь по такому принципу замены и ряд 1-1+1-1+... тоже находится и равен 1/2 🤔
Тут важно что мы знаем что ряд сходится. Он сходится например потому что монотонный => можно сравнить с несобственным интегралом от 1 до бесконечности от x^(-2)dx, который сходится.
@@arsenypogosov7206ак гармонический ряд тоже монотонно убывает, однако он расходится
@@bbooss7572 из монотонности не следует сходимость, из нее следует признак сравнения с интегралом. Который в данном случае говорит что ряд сходится.
Не понимаю. Если количество слагаемых бесконечно, то как можно вычислить их точную сумму? Мы же не знаем последнего слагаемого?
начните с изучения того, что такое предел. Может тогда станет понятнее, потому что бесконечная сумма - предельное значение суммы конечного числа слагаемых.
@@Hmath Передел - это значение к которому стремится последовательность, но не равняется ему.
@@Hmathзачем человеку это изучать, если можно просто объяснить
@@bbooss7572 Так что же тогда просто не объяснили?
@@ouTube20 ravnyayetsya predel. predel...
шок контент. я бы даже сказал пздц.
А разве не проще найти сумму обратных квадратов через обычный интеграл?
не знаю, что значит через "обычный интеграл", но здесь плейлист, в котором собраны различные способы нахождения суммы этого ряда:
ua-cam.com/play/PLK_CvALNo5MdfH4FPOB0nKO697K5aWfBM.html
О, супер, спасибо! 👍
все члены исходного ряда положительны и больше нуля. Разве это не значит, что сумма ряда равна бесконечности?
нет, а почему это должно быть так?
простой пример, сумма геометрической прогрессии: 1+1/2+1/4+1/8+1/16+... = 2
@@Hmath а почему нет? Разве сумма бесконечного количества положительных чисел не должна увеличиваться с каждым новым членом? То есть, она и увеличивается бесконечно, хоть и на малую величину.
@@Hmath Или иначе. Допустим, мы как-то определили, что сумма равна конечному числу. Но ведь сумма ряда будет увеличиваться с каждым новым членом. Что помешает превзойти конечное число?
откройте хотя бы википедию и посмотрите, что такое сумма ряда. Сумма ряда, это предельное значение, вы его никак не "превзойдете" сколько не суммируйте. Любое ваше суммирование - это суммирование конечного числа слагаемых, и эта частичная сумма будет всегда меньше предельного значения (которое и называется суммой ряда)
Ну если Эйлер и Риман не вывезли гипотезу Римана, то никто не сможет.