Сумма ряда 1/n^2. Олдскульный способ Эйлера для решения Базельской задачи

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 тра 2021
  • В этом видео будем находить сумму ряда обратных квадратов: 1/n^2. Это знаменитая Базельская Задача, впервые решенная Леонардом Эйлером. Сейчас обычно находят сумму такого ряда, используя разложения в ряды Фурье, но во времена Эйлера они еще не были открыты. Здесь рассмотрим один из способов нахождения суммы ряда 1/n^2, который предложил Эйлер, т.е будем использовать только те инструменты, которые были известны в 18 веке.
    В этом видео получено разложение в ряд для (1+x)^a: • Дифференциальное уравн...
    В этом видео найден интеграл Валлиса от (cos x)^n: • Интеграл (cos x)^n. Об...
    В этом плейлисте собраны видео с другими способами нахождения суммы 1/n^2: • Сумма ряда 1/n^2. Базе...
    Если у вас есть возможность, поддержите канал:
    сбербанк: 4276160020048840
    тинькофф: 5536914075973911

КОМЕНТАРІ • 55

  • @drcoungrations
    @drcoungrations 3 роки тому +62

    Гениальность Эйлера не знает границ хд

    • @M.Davit613
      @M.Davit613 Рік тому +4

      Самый лучший математик в мире.

    • @chu6275
      @chu6275 Рік тому +1

      воистину!

  • @AlexeyEvpalov
    @AlexeyEvpalov 5 місяців тому +5

    Хорошее, подробное объяснение. Очень красивое решение. Большое спасибо.

  • @Ivan2
    @Ivan2 3 роки тому +10

    Фурье с автоматом впечатляет! :)

  • @vikivanov5612
    @vikivanov5612 2 роки тому +9

    Решение понятное, и не очень сложное. Но как до него догадаться, вот это загадка.

  • @AlexAB113
    @AlexAB113 Рік тому +6

    Очень красивое решение! Так из далека зашли, что в середине ролика я забыл конечную цель, что мы ищем сумму обратных квадратов, спасибо за видео)

  • @user-fc7rw8qv5f
    @user-fc7rw8qv5f 9 місяців тому +1

    Спасибо за видео. Когда ум сочетается с прекрасным голосом это сплошное наслаждение

  • @user-py1gv3kd5l
    @user-py1gv3kd5l Рік тому +1

    Спасибо большое, лучшее обьяснение, добавлю в избранное!!

  • @user-fk5ti9pb1h
    @user-fk5ti9pb1h Рік тому +1

    Отличное объяснение. Спасибо. Сложное доказательство стало понятным.

  • @chu6275
    @chu6275 Рік тому

    спасибо за шикарное видео!

  • @ilhamisgndrov6180
    @ilhamisgndrov6180 Рік тому +1

    Блогадарью за все

  • @user-kk3el1mj7k
    @user-kk3el1mj7k 11 місяців тому

    Прекрасно!

  • @turarkhafiz4977
    @turarkhafiz4977 3 роки тому +10

    Здравствуйте, вы можете подробно разобрать дифференциальные уравнения в частных производных (ур. мат. физ.)?

    • @Hmath
      @Hmath  3 роки тому +1

      в ближайшее время это не планирую, может быть когда-нибудь...

    • @turarkhafiz4977
      @turarkhafiz4977 3 роки тому +4

      @@Hmath надеюсь что "когда-нибудь" наступит скоро, так как на ютубе мало нашел нормальных видео на эту тему.

  • @user-bu2ic8sh4h
    @user-bu2ic8sh4h 3 роки тому +5

    Хорошо. А вы не хотите записать видео на какую-нибудь тему из линейной алгебры? Это было бы замечательно

  • @aastapchik8991
    @aastapchik8991 3 роки тому +10

    Здорово! А как догадаться до такого интеграла?)

    • @Hmath
      @Hmath  3 роки тому +12

      да нужно просто было всякие разные пробовать найти, а потом раз: ооо, я где-то уже такой ряд видел :) я на него так и наткнулся, а потом в книге нашел, что это уже придумали 3 века назад :)

    • @user-klepikovmd
      @user-klepikovmd 10 місяців тому

      ​​@@Hmathна самом деле, вся современная математика уже описана в ещё не расшифрованных дневниках Эйлера. Ну или Абеля.
      (На самом деле нет, но близко 😅)

  • @VSU_vitebsk
    @VSU_vitebsk 3 роки тому +2

    Эйлер провел большую работу по исследованию разных рядов. Кто интересуется, можно почитать его известный труд "Введение в анализ бесконечных"

    • @Hmath
      @Hmath  3 роки тому +2

      да, только хотя и есть издание на русском языке середины 20 века (сам Эйлер писал вроде такие книги только на латыни, как было принято в те времена), всё равно нужно быть готовым к обозначениям и изложению, свойственным 18 веку :) Я бы сказал, что это скорее интересно с исторической точки зрения, чем с математической :)

  • @user-xi7pp8ri5q
    @user-xi7pp8ri5q 2 роки тому +1

    Что ни откроют, дедушка Эйлер все это уже открыл раньше)

  • @user-bd6yf9ds9k
    @user-bd6yf9ds9k 2 роки тому +1

    здравствуйте. можно еще видео суммы обратных факториалов ? в русскоязычном ютьюбе я не нашёл видео с объяснением

    • @Hmath
      @Hmath  2 роки тому

      если такую: sum 1/n! , то у меня есть подобное. одно из самых первых видео на канале: ua-cam.com/video/ks6w4Wv6WVA/v-deo.html

    • @user-bd6yf9ds9k
      @user-bd6yf9ds9k 2 роки тому

      @@Hmath , не увидел. спасибо

    • @Hmath
      @Hmath  2 роки тому

      сейчас заметил, что дал ссылку не на то видео :) там в следующем нужная сумма была найдена :)
      коротко: используется разложение e^x в ряд тейлора: e^x=sum(x^n/n!) (n от 0 до бесконечности) => sum(1/n!) = e

    • @user-bd6yf9ds9k
      @user-bd6yf9ds9k 2 роки тому

      @@Hmath , по вашей вчерашней ссылке я понял, что такой ряд точно сходится). через разложение в ряд тейлора я понял, но я думал есть какой-то более интересный способ разложить и найти конкретную сумму

    • @Hmath
      @Hmath  2 роки тому

      нее, ну другому-то числу сумма не будет равна всё равно :)

  • @vintik1688
    @vintik1688 3 роки тому +1

    Если что, есть еще одно доказательство - ua-cam.com/video/AiAEaKSH8Kw/v-deo.html. Эдакий комплексно-тригонометричски-комбинаторный микс, но в итоге все сводится к теореме "О двух милиционерах".

  • @user-pj2os1mr4q
    @user-pj2os1mr4q Рік тому

    Настоящие тру ищут по Эйлеру

  • @sacredabdulla5698
    @sacredabdulla5698 Рік тому

    шок контент. я бы даже сказал пздц.

  • @user-vr9uo3vb1w
    @user-vr9uo3vb1w 6 місяців тому

    Ну если Эйлер и Риман не вывезли гипотезу Римана, то никто не сможет.

  • @proninkoystia3829
    @proninkoystia3829 Рік тому +1

    А ведь по такому принципу замены и ряд 1-1+1-1+... тоже находится и равен 1/2 🤔

    • @arsenypogosov7206
      @arsenypogosov7206 10 місяців тому

      Тут важно что мы знаем что ряд сходится. Он сходится например потому что монотонный => можно сравнить с несобственным интегралом от 1 до бесконечности от x^(-2)dx, который сходится.

    • @bbooss7572
      @bbooss7572 9 місяців тому

      ​@@arsenypogosov7206ак гармонический ряд тоже монотонно убывает, однако он расходится

    • @arsenypogosov7206
      @arsenypogosov7206 9 місяців тому

      @@bbooss7572 из монотонности не следует сходимость, из нее следует признак сравнения с интегралом. Который в данном случае говорит что ряд сходится.

  • @alexandermorozov2248
    @alexandermorozov2248 7 місяців тому

    А разве не проще найти сумму обратных квадратов через обычный интеграл?

    • @Hmath
      @Hmath  7 місяців тому +2

      не знаю, что значит через "обычный интеграл", но здесь плейлист, в котором собраны различные способы нахождения суммы этого ряда:
      ua-cam.com/play/PLK_CvALNo5MdfH4FPOB0nKO697K5aWfBM.html

    • @alexandermorozov2248
      @alexandermorozov2248 7 місяців тому

      О, супер, спасибо! 👍

  • @elenagaranina5904
    @elenagaranina5904 Рік тому

    все члены исходного ряда положительны и больше нуля. Разве это не значит, что сумма ряда равна бесконечности?

    • @Hmath
      @Hmath  Рік тому

      нет, а почему это должно быть так?
      простой пример, сумма геометрической прогрессии: 1+1/2+1/4+1/8+1/16+... = 2

    • @elenagaranina5904
      @elenagaranina5904 Рік тому

      @@Hmath а почему нет? Разве сумма бесконечного количества положительных чисел не должна увеличиваться с каждым новым членом? То есть, она и увеличивается бесконечно, хоть и на малую величину.

    • @elenagaranina5904
      @elenagaranina5904 Рік тому

      @@Hmath Или иначе. Допустим, мы как-то определили, что сумма равна конечному числу. Но ведь сумма ряда будет увеличиваться с каждым новым членом. Что помешает превзойти конечное число?

    • @Hmath
      @Hmath  Рік тому

      откройте хотя бы википедию и посмотрите, что такое сумма ряда. Сумма ряда, это предельное значение, вы его никак не "превзойдете" сколько не суммируйте. Любое ваше суммирование - это суммирование конечного числа слагаемых, и эта частичная сумма будет всегда меньше предельного значения (которое и называется суммой ряда)

  • @ouTube20
    @ouTube20 9 місяців тому

    Не понимаю. Если количество слагаемых бесконечно, то как можно вычислить их точную сумму? Мы же не знаем последнего слагаемого?

    • @Hmath
      @Hmath  9 місяців тому +2

      начните с изучения того, что такое предел. Может тогда станет понятнее, потому что бесконечная сумма - предельное значение суммы конечного числа слагаемых.

    • @ouTube20
      @ouTube20 9 місяців тому

      @@Hmath Передел - это значение к которому стремится последовательность, но не равняется ему.

    • @bbooss7572
      @bbooss7572 9 місяців тому

      ​@@Hmathзачем человеку это изучать, если можно просто объяснить

    • @Hmath
      @Hmath  9 місяців тому +3

      @@bbooss7572 Так что же тогда просто не объяснили?

    • @orhan771
      @orhan771 7 місяців тому

      @@ouTube20 ravnyayetsya predel. predel...