Non trattando molta tecnica e temi "acchiappa clic" è difficile che diventeremo numerosi ma va bene cosi: far benino per pochi è comunque meglio che non farlo affatto: grazie!
Ciao, ho entrambi queste macchine e devo dire che la mat 124 per me è veramente un ottima macchina ne sono praticamente innamorato. visto che ho anche la contax str cercherò il 28 di cui hai parlato.
La Mat è sicuramente una macchina più curata e "professionale". Con le ottiche giuste anche la FX3 se la gioca benissimo, formato a parte. Grazie del commnento!
Le Yashica come la FX-3 hanno davvero permesso a tutti di fare foto. Le ottiche yashica 35mm buone erano solo le ML, da evitare le DSB, di vecchia concezione, e le MC. La mia prima macchina fu la FX-D, e solo alcuni anni dopo presi la FX-3. Nel mezzo ho trovato qualche corpo Contax a buon mercato. Curiosità: i soli corpi ancora perfettamente funzionanti e che non hanno mai necessitato di alcuna revisione sono i 3 Yashica, FX-D, FX-3 e 124. Le blasonate Contax tutte kaput Io ho abbandonato la foto analogica poiché ormai non ci sono più laboratori che stampano foto in modo decente, utilizzando degli ingranditori, a meno di pagarle un occhio della testa poiché ti devi rivolgere a studi professionali che abbiano ancora attrezzatura per foto analogica, anch'essi però invia di estinzione. Domanda: a chi ti rivolgi per la stampa delle foto?
Ciao Fabio! Per la stampa generica la faccio fare a un laboratorio commerciale con cui collaboriamo in studio mentre, quando sviluppo in casa, poi stampo direttamente io con un Durst M305 ma con risultati altalenanti. Sistema Ilford Multigrade. Grazie del commento!
Entrambe le cose: ce ne sono meno (qui da noi) quindi è una macchina a cui riservare un pò di cura. Da usare certamente (non è una Nikon fm3a) ma con cura.
Ciao! Allora: contando il costo piuttosto che darti dei riferimenti per gli Zeiss, che son tutti sostanzialmente buoni, ti direi le ottiche Yashica che non puoi non avere: ML 135mm 2.8, ML 50 1.7 e ML 28 2.8. Esistono i corrispettivi Zeiss di tutte e tre queste ottiche se preferisci ma probabilmente la spesa non vale la differenza di qualità. Il 50 1.7 Yashica è praticamente la copia servile dello Zeiss, per esempio. Se proprio vuoi uno Zeiss valuta il distagon 35 2.8! Esiste anche il Planar 135 f2 ma, se vuoi il mio parere, non ha senso spendere 700€ di ottica da montare su una FX3 nel 2022.
Molto interessante! 😀
sono pochi i canali che parlano di fotografia analogica... il tuo si merita sicuramente più follower. complimenti per i video!
Non trattando molta tecnica e temi "acchiappa clic" è difficile che diventeremo numerosi ma va bene cosi: far benino per pochi è comunque meglio che non farlo affatto: grazie!
Ciao, ho entrambi queste macchine e devo dire che la mat 124 per me è veramente un ottima macchina ne sono praticamente innamorato. visto che ho anche la contax str cercherò il 28 di cui hai parlato.
La Mat è sicuramente una macchina più curata e "professionale". Con le ottiche giuste anche la FX3 se la gioca benissimo, formato a parte. Grazie del commnento!
Le Yashica come la FX-3 hanno davvero permesso a tutti di fare foto. Le ottiche yashica 35mm buone erano solo le ML, da evitare le DSB, di vecchia concezione, e le MC. La mia prima macchina fu la FX-D, e solo alcuni anni dopo presi la FX-3. Nel mezzo ho trovato qualche corpo Contax a buon mercato. Curiosità: i soli corpi ancora perfettamente funzionanti e che non hanno mai necessitato di alcuna revisione sono i 3 Yashica, FX-D, FX-3 e 124. Le blasonate Contax tutte kaput
Io ho abbandonato la foto analogica poiché ormai non ci sono più laboratori che stampano foto in modo decente, utilizzando degli ingranditori, a meno di pagarle un occhio della testa poiché ti devi rivolgere a studi professionali che abbiano ancora attrezzatura per foto analogica, anch'essi però invia di estinzione. Domanda: a chi ti rivolgi per la stampa delle foto?
Ciao Fabio! Per la stampa generica la faccio fare a un laboratorio commerciale con cui collaboriamo in studio mentre, quando sviluppo in casa, poi stampo direttamente io con un Durst M305 ma con risultati altalenanti. Sistema Ilford Multigrade. Grazie del commento!
Io ho ancora la Yashica FX7 super. Praticamente uguale alla FX3. La differenza sta nel colore, anziché nero è metallico.
Ciao! La FX7 è meno diffusa della FX3: tienila da conto!
@@fotografialenta in che senso, per la quotazione del prezzo o per l'eventuale utilizzo?
Grazie per la risposta 🤗
Entrambe le cose: ce ne sono meno (qui da noi) quindi è una macchina a cui riservare un pò di cura. Da usare certamente (non è una Nikon fm3a) ma con cura.
ciao mi consogli gentilmente qualche ottica zeis figa da comprare per la mia Fx3 ? grazie mille
Ciao! Allora: contando il costo piuttosto che darti dei riferimenti per gli Zeiss, che son tutti sostanzialmente buoni, ti direi le ottiche Yashica che non puoi non avere: ML 135mm 2.8, ML 50 1.7 e ML 28 2.8. Esistono i corrispettivi Zeiss di tutte e tre queste ottiche se preferisci ma probabilmente la spesa non vale la differenza di qualità. Il 50 1.7 Yashica è praticamente la copia servile dello Zeiss, per esempio. Se proprio vuoi uno Zeiss valuta il distagon 35 2.8! Esiste anche il Planar 135 f2 ma, se vuoi il mio parere, non ha senso spendere 700€ di ottica da montare su una FX3 nel 2022.
Aggiungerei anche il 24/2,8 sempre ML Tutte lenti oneste che fanno molto bene il loro lavoro se si pretende il giusto.