Nie ukrywam, że dla mnie to właśnie jest przyczyna kolekcjonowania tego plastiku. Na zasadzie czasem nawet ten sam płatowiec ale z innego teatru działań czy okresu. Albo cała linia od najmniej znanych, po te z wierszynki. I bardzo się cieszę, że się podobało.
Mała uwaga: "kukuruźnik" (kukurydzarz) to było początkowo potoczne określenie na rolnicze wersje AN-2. Nikita Chruszczow miał kota na punkcie przemysłowych upraw kukurydzy. To za jego władzy zaczęto używać An-2 do oprysków tychże upraw, tak by móc się chwalić postępowością. Wtedy też powstało nieco prześmiewcze określenie "kukuruźnik" zarówno na samego Nikitę jak i An-2. Z czasem (lata 60-te i później) ludzie zaczęli tak wołać także na Po-2 który nieco z daleka przypominał (szczególnie komuś kto nie miał pojęcia o lotnictwie) An-2. Tzn był to też jednosilnikowy dwupłat.
KPL to jedna z początkujących firm wykonująca zestawy waku. Były raczej toporne ale charakteryzowały się modelami maszyn na które tylko zerknęli by koneserzy. Miał w asortymencie takie smaczki jak PZL P.24, PZL P.50, IAR 80, Martin Baker MB 5, Polikarpov I-17. Zbudowałem P.24, IAR 80. Wyszły nawet nieźle. Było to pod koniec lat 80-tych. P.50 nie pokrywał się z żadnymi dostępnymi wtedy planami. Oczywiście należy docenić wybór samolotów. I były to naprawdę bardzo ubogie zestawy jeśli chodzi o jakość. Elementy podwozia modelarz wykonywał we własnym zakresie np. w MB 5 oraz P.50 i IAR 80. Niestety nie doczekały do dziś, zbyt wiele przeprowadzek. Taki chałupniczy wyrób jakich było wiele w tamtych latach.
O widzisz, ja mam całą torbę jakichś vacu z tamtego wieku, niestety nigdy nie udało mi się żadnego poprawnie zbudować, jakoś brak mi cierpliwości/techniki to wyszlifowania części z tego arkusza, ale muszę sprawdzić czy tam czegoś od nich nie mam, na pewno miałem jakiś P.24 w vaku. Ale przyznam się, że nawet nie wiedziałem, że to polska firma , a na scalemates nie było chyba nawet informacji że to vacu. Wielkie dzięki za info.
@@JanuszNSG KPL była z USA. Ich modele można było nabyć jedynie poprzez zamówienie prosto od producenta. Ogłaszali się w magazynach modelarskich oraz poprzez sprzedawców wysylkowych.
@@JanuszNSG chciałeś MASZ :D Jestem pod dużym wrażeniem z przygotowania materiału dodatkowego, był bardzo ciekawy i pouczający Zawsze możesz też zaznaczyć dlaczego konkretnie ze swojej wielkiej kolekcji wybrałeś ten specyficzny model i tutaj rozwinąć dalej swoją historię jak w tym materiale Czy masz możliwość przygotować bardziej systematycznie materiały np co 5 dni :P albo np co Środę :) ?? Może znalazłbyś też czas na materiały na żywo, takie np z procesu składania albo przygotowania danego modelu do składania, z usuwaniem tych wskazywanych nadlewek, albo by pogadać o modelarstwie, kiedy i dlaczego kupiłeś dany model który byś prezentował na Live Czy planujesz też prezentację innych skali modeli ?? nie tylko 1/72 Co do uwag to widać jakbyś robił dogrywkę osobną jak pokazywałeś zbliżenie na konkretne ramki, tak samo przy prezentacji modelu R5 z kolekcji i tak samo jak mówisz o tym co dalej czyli o Messerschmittach - bo dźwięk w tych ujęciach masz jakbyś mówił centralnie do mikrofonu, a na całym pozostałym filmie jest bardziej jakbyś mówił do mikrofonu umieszczonego w pomieszczeniu - ale nie ma w tym jakiegoś problemu, tylko słychać po prostu mocną różnicę w nagranym dźwięku a wstawka o Shorcie to już totalnie dziwny dźwięk jakbyś połkną mikrofon :P Co do nagrań 3D zamiast latać czy jest możliwość np prezentacji jak wyglądał kokpit albo wskazanie gdzie w takim modelu znajdowało się uzbrojenie albo inne specjalne oprzyrządowanie jakie wyróżniało ten model w stosunku do innych i co skłoniło Ciebie do zaprezentowanie właśnie tego modelu ?? Obraz jest super, dobrze że nie używałeś tej maty ze wzornikami, mocno się na tym źle ogląda prezentowane ramki czy inne elementy z powodu tych linii pod spodem od maty Ewentualnie jak można to jeśli jakiś model który posiadasz jeszcze w ramkach ale już wcześniej miałeś inną wersję i jest poskładana mógłbyś też zaprezentować jak wygląda co sprawiało problemy które musiałeś odpowiednio przygotować/poprawiać by model wyglądał ładnie na półce Dużo zdrowia i powodzenia w dalszym tworzeniu kontentu
To tak po krótce, nad technikaliami pracuję, masz rację co do dogrywek, niestety robione były niejako na "kolanie" tak to jest jeśli przeczyta się R-2 a nie R-5 w oryginalnej sesji:-). Na żywo, tak jak rozmawialiśmy, coś zaplanuję :D A co do skali... to niestety, TU będzie tylko to co u mnie, czyli 1/72 (lubię jak skala mi się zgadza, bo widać różnice w wielkości - największe co na ten moment mam to Kalimow K-7 i tak gigant w tej skali), inne skale po prostu mnie nie interesują. Czasy też ograniczone, powiedzmy pierwsza połowa XX wieku z bardzo małymi wyjątkami :D Raz jeszcze wielkie dzięki za bardzo konstruktywny i obszerny komentarz :D
TIS-y oba leżą, akurat tego wyciągnąłem. A za I-190 należy mi się po łapach :D Tu niedokładne przyjrzenie się źródłom, na liście projektów Polikarpowa z którą sprawdzałem listę modeli go nie było... A ja zapomniałem, a przecież na pudełku nawet jest portret..
Nieee:-) no raczej nie. Tu jednak jakaś tam aerodynamika była, czy gładkie wykończenie. Zbieżność z D1 to imho tyle że dolnopłaty, bo nawet tam silnik rzędowy:D
I tak trzymaj , słuchanie twoich wykładów i ciekawostek w wykonaniu głosu radiowego zawsze sprawia mi przyjemność
Obiecuję, że będę starał się tylko poprawiać. Na jutro pojutrze, planuję te wczesne 109'tki a potem "dziwny Brytyjczyk" 🙂
Podoba mi się właśnie taka formuła prezentacji modeli.
Bo dobrze jest coś wiedzieć o tym, co będzie się kiedyś robiło.
Nie ukrywam, że dla mnie to właśnie jest przyczyna kolekcjonowania tego plastiku. Na zasadzie czasem nawet ten sam płatowiec ale z innego teatru działań czy okresu. Albo cała linia od najmniej znanych, po te z wierszynki. I bardzo się cieszę, że się podobało.
Historia super. Masz świetny głos do tej roboty.
Dziękuję bardzo. Muszę co prawda popracować jeszcze nad technikaliami. Obiecuję poprawę.
Mała uwaga: "kukuruźnik" (kukurydzarz) to było początkowo potoczne określenie na rolnicze wersje AN-2. Nikita Chruszczow miał kota na punkcie przemysłowych upraw kukurydzy. To za jego władzy zaczęto używać An-2 do oprysków tychże upraw, tak by móc się chwalić postępowością. Wtedy też powstało nieco prześmiewcze określenie "kukuruźnik" zarówno na samego Nikitę jak i An-2. Z czasem (lata 60-te i później) ludzie zaczęli tak wołać także na Po-2 który nieco z daleka przypominał (szczególnie komuś kto nie miał pojęcia o lotnictwie) An-2. Tzn był to też jednosilnikowy dwupłat.
Dzięki za wrzutkę, nie znałem pochodzenia tego określenia. W sumie to sobie przypominam, że moja babcia używała tego określenia lata temu.
KPL to jedna z początkujących firm wykonująca zestawy waku. Były raczej toporne ale charakteryzowały się modelami maszyn na które tylko zerknęli by koneserzy. Miał w asortymencie takie smaczki jak PZL P.24, PZL P.50, IAR 80, Martin Baker MB 5, Polikarpov I-17. Zbudowałem P.24, IAR 80. Wyszły nawet nieźle. Było to pod koniec lat 80-tych. P.50 nie pokrywał się z żadnymi dostępnymi wtedy planami. Oczywiście należy docenić wybór samolotów. I były to naprawdę bardzo ubogie zestawy jeśli chodzi o jakość. Elementy podwozia modelarz wykonywał we własnym zakresie np. w MB 5 oraz P.50 i IAR 80. Niestety nie doczekały do dziś, zbyt wiele przeprowadzek. Taki chałupniczy wyrób jakich było wiele w tamtych latach.
O widzisz, ja mam całą torbę jakichś vacu z tamtego wieku, niestety nigdy nie udało mi się żadnego poprawnie zbudować, jakoś brak mi cierpliwości/techniki to wyszlifowania części z tego arkusza, ale muszę sprawdzić czy tam czegoś od nich nie mam, na pewno miałem jakiś P.24 w vaku. Ale przyznam się, że nawet nie wiedziałem, że to polska firma , a na scalemates nie było chyba nawet informacji że to vacu. Wielkie dzięki za info.
@@JanuszNSG KPL była z USA. Ich modele można było nabyć jedynie poprzez zamówienie prosto od producenta. Ogłaszali się w magazynach modelarskich oraz poprzez sprzedawców wysylkowych.
Dobór płatowców mnie zmylił:-)
Bardzo fajnie kolego opowiadasz . Tak trzymaj.
Bardzo dziękuję, za miły komentarz.
Jest super, więcej tego, Dajesz czadu Janko Modelarzu :)
Dziękuję, jakby coś do poprawy to proszę pisz:D
@@JanuszNSG chciałeś MASZ :D
Jestem pod dużym wrażeniem z przygotowania materiału dodatkowego, był bardzo ciekawy i pouczający
Zawsze możesz też zaznaczyć dlaczego konkretnie ze swojej wielkiej kolekcji wybrałeś ten specyficzny model i tutaj rozwinąć dalej swoją historię jak w tym materiale
Czy masz możliwość przygotować bardziej systematycznie materiały np co 5 dni :P albo np co Środę :) ??
Może znalazłbyś też czas na materiały na żywo, takie np z procesu składania albo przygotowania danego modelu do składania, z usuwaniem tych wskazywanych nadlewek, albo by pogadać o modelarstwie, kiedy i dlaczego kupiłeś dany model który byś prezentował na Live
Czy planujesz też prezentację innych skali modeli ?? nie tylko 1/72
Co do uwag to widać jakbyś robił dogrywkę osobną jak pokazywałeś zbliżenie na konkretne ramki, tak samo przy prezentacji modelu R5 z kolekcji i tak samo jak mówisz o tym co dalej czyli o Messerschmittach - bo dźwięk w tych ujęciach masz jakbyś mówił centralnie do mikrofonu, a na całym pozostałym filmie jest bardziej jakbyś mówił do mikrofonu umieszczonego w pomieszczeniu - ale nie ma w tym jakiegoś problemu, tylko słychać po prostu mocną różnicę w nagranym dźwięku a wstawka o Shorcie to już totalnie dziwny dźwięk jakbyś połkną mikrofon :P
Co do nagrań 3D zamiast latać czy jest możliwość np prezentacji jak wyglądał kokpit albo wskazanie gdzie w takim modelu znajdowało się uzbrojenie albo inne specjalne oprzyrządowanie jakie wyróżniało ten model w stosunku do innych i co skłoniło Ciebie do zaprezentowanie właśnie tego modelu ??
Obraz jest super, dobrze że nie używałeś tej maty ze wzornikami, mocno się na tym źle ogląda prezentowane ramki czy inne elementy z powodu tych linii pod spodem od maty
Ewentualnie jak można to jeśli jakiś model który posiadasz jeszcze w ramkach ale już wcześniej miałeś inną wersję i jest poskładana mógłbyś też zaprezentować jak wygląda co sprawiało problemy które musiałeś odpowiednio przygotować/poprawiać by model wyglądał ładnie na półce
Dużo zdrowia i powodzenia w dalszym tworzeniu kontentu
To tak po krótce, nad technikaliami pracuję, masz rację co do dogrywek, niestety robione były niejako na "kolanie" tak to jest jeśli przeczyta się R-2 a nie R-5 w oryginalnej sesji:-).
Na żywo, tak jak rozmawialiśmy, coś zaplanuję :D
A co do skali... to niestety, TU będzie tylko to co u mnie, czyli 1/72 (lubię jak skala mi się zgadza, bo widać różnice w wielkości - największe co na ten moment mam to Kalimow K-7 i tak gigant w tej skali), inne skale po prostu mnie nie interesują. Czasy też ograniczone, powiedzmy pierwsza połowa XX wieku z bardzo małymi wyjątkami :D
Raz jeszcze wielkie dzięki za bardzo konstruktywny i obszerny komentarz :D
Super mam nadzieję że starczy chęci 😊
Dzięki, mam nadzieję. No i w końcu mam gdzie z modelami szaleć:D
super, ciekawy kanał
Dziękuję.
bardzo fajny film
Dziękuję.
O, mam TIS-a, ale tego drugiego. A I-190?🤔
TIS-y oba leżą, akurat tego wyciągnąłem. A za I-190 należy mi się po łapach :D Tu niedokładne przyjrzenie się źródłom, na liście projektów Polikarpowa z którą sprawdzałem listę modeli go nie było... A ja zapomniałem, a przecież na pudełku nawet jest portret..
Masz suba. Jest ok
Dziękuję, obiecuję więcej.
I-1 jakoś mi tak Junkersa D.I przypomina.
Nieee:-) no raczej nie. Tu jednak jakaś tam aerodynamika była, czy gładkie wykończenie. Zbieżność z D1 to imho tyle że dolnopłaty, bo nawet tam silnik rzędowy:D
I-16 na sterydach.
A tu zdecydowanie tak.