Да не, это нормальное задание. Просто скорее всего есть страх модулей, как и у большинства)) Это не страшная штука, решай побольше заданий с модулем и привыкнешь))
Решал методом xOa. Муторно, конечно, но ответ почти совпал . Я пошëл по сложному пути, раскрыл молуль восьмью различными способами и чертил графики. В одном из случаев кое-что перепутал и вписал ответ дополнительные неправильные значения a. А так всë получилось.
можно рассмотреть два случая. левая ветка графика с параметром должна касаться вершины основного графика или правая ветка графика с параметром должна касаться вершины основного графика. т.е. |2x + |x + a|| = 6 абсцисса вершины = -2 | 2 * (-2) + (-2) - a| = 6 или | 2 * (-2) - (-2) + a| = 6 так мы получим а при котором графики касаются в вершине, а потом уже можно додуматься до ответа
Есть вариант изначально сказать, что х>=0? т.к. правая часть >= 0, а соответственно и левая >= 0 (из-за знака =), но в левой части у нас 3х+|F(x)| >= 0; |F(x)| >= 0 => 3x>=0
Долистал до половины видео, и видимо, простую идею тут уже не продемонстрируют. Сразу же очевидно, что справа "галочка" с наклонами +-7. А слева, при любых возможных комбинациях, наклона +-7 не будет. Если перенести всё влево, то мы получим функцию, у которой знаем точку минимума. И условие упрощается - найти те a, в которых значение в точке минимума
На канале разобрано больше 100 задач с параметром) и описанным вам методом я уже решал несколько. Здесь просто показываю другую идею, для тех, кто не догадался до простой с рассмотрением наклонов.
эстетическое удовольствие от таких идей для решения без динамики
вооу это слишком круто, надеюсь такого не будет на егэ
Да не, это нормальное задание. Просто скорее всего есть страх модулей, как и у большинства))
Это не страшная штука, решай побольше заданий с модулем и привыкнешь))
Решал методом xOa. Муторно, конечно, но ответ почти совпал . Я пошëл по сложному пути, раскрыл молуль восьмью различными способами и чертил графики. В одном из случаев кое-что перепутал и вписал ответ дополнительные неправильные значения a. А так всë получилось.
можно рассмотреть два случая.
левая ветка графика с параметром должна касаться вершины основного графика или правая ветка графика с параметром должна касаться вершины основного графика.
т.е.
|2x + |x + a|| = 6
абсцисса вершины = -2
| 2 * (-2) + (-2) - a| = 6
или
| 2 * (-2) - (-2) + a| = 6
так мы получим а при котором графики касаются в вершине, а потом уже можно додуматься до ответа
Есть вариант изначально сказать, что х>=0? т.к. правая часть >= 0, а соответственно и левая >= 0 (из-за знака =), но в левой части у нас 3х+|F(x)| >= 0; |F(x)| >= 0 => 3x>=0
Это неверно.
если выразить 3х, то получится равзность модулей, которая вполне себе может быть отрицательной
решаю плейлист день 29
Как называется приложение, где строили графики?
GeoGebra :)
Оно сходу не очень понятно, но стоит того, чтобы разобраться
@@egebezboli спасибо
@@ЯрославКуликов-с8г лучшее спасибо - лайк, подписка и рекомендации ))
Все вроде понятно, кроме того, почему оно отражается от оси х
Долистал до половины видео, и видимо, простую идею тут уже не продемонстрируют.
Сразу же очевидно, что справа "галочка" с наклонами +-7.
А слева, при любых возможных комбинациях, наклона +-7 не будет.
Если перенести всё влево, то мы получим функцию, у которой знаем точку минимума.
И условие упрощается - найти те a, в которых значение в точке минимума
На канале разобрано больше 100 задач с параметром) и описанным вам методом я уже решал несколько. Здесь просто показываю другую идею, для тех, кто не догадался до простой с рассмотрением наклонов.
@@egebezboliможно ссылку на этот метод, не очень понял
Ненавииииижууу