Егерь 230 - проверка работы рации в лесу. Рации для охоты в лесу
Вставка
- Опубліковано 11 лис 2023
- Присланное покупателем короткое видео проверки работы рации Егерь-230 в лесу - с комментариями покупателя и моими.
Проверял на расстоянии до 5,2 км - дальше не расходились. На одной точке рация работала с 19-см (штатной компактной) антенной, на другой - проверялась как с 19-см, так и с купленным дополнительно 50-см суперфлексом.
По словам покупателя - и с 19-см, и с 50-см "связь идеальная".
Егерь-230 - портативная FM СиБи радиостанция с питанием от LiFePO4 аккумуляторов - kbberkut.ru/fm/eger-230---fm-...
#радио #рации #cb #егерь230
P.S. от автора этого видео пришло сообщение:
"Игорь:
Вчера были на охоте, китайские радиостанции баофенги и подобные далее 1,5 км отказались работать, на 2 км были страшные шумы и помехи, ничего не слышать, Штурману это расстояние ни по чем, на улице было -10, метель.
Так что особая благодарность Вам
Все ни как обзор снять не могу
Совмещать охоту со съёмкой тот ещё квест"
(примечание - часть раций в их коллективе Штурманы, часть - Егери. Также проверяли много разных китайских VHF раций) - Наука та технологія
За 15К я голосом свяжусь на 4км)) На низких частотах(3-4 тысячи герц))😅
@ua0sqq - я рад за Вас. В лесу с густым подлеском доораться голосом на 4 км - Шаляпин отдыхает. Может, Вам попроситься в труппу Большого театра? Там, кстати, очень приличные зарплаты у оперных певцов.
А то, что рации дорогие - это, к сожалению, факт. Слишком высока себестоимость изготовления. Но в условиях плотного леса с густым подлеском рации Егерь-230 работают дальше любых импортных портативных радиостанций.
@@KB_Berkut , вспомнился ЕРАЛАШ: ua-cam.com/video/4byMcmfQIjs/v-deo.html 🤣
@@KB_Berkut вам можно только посочувствовать, не в то время, и не в том месте вы решили эту нишу разработать.
Даже с импортными компонентами, рынок не даст вам никаких шансов на выживание.
П.С. Заглянул сейчас на Плескаву, дурно стало от "грандиозного импортозамещения"😡
@ua0sqq - спасибо за сочувствие, конечно! Но наш коллектив более трёх десителетий разрабатывает и производит в России радиостанции - и мы не собираемся просить рынок "дать шансы на выживание". Мы разрабатываем и производим портативные радиостанции, которые обеспечивают в условиях леса более дальнюю и стабильную связь, чем ЛЮБЫЕ импортные портативные радиостанции.
Т.е. у наших радиостанций есть существенное конкурентное преимущество. Мы не "ждём милости от рынка", а разрабатываем рации, превосходящие по совокупности параметров и реальной работе в лесу конкурентов.
А времена всегда тяжёлые. В 90-е было тяжелее.
Егерь 1, я егерь 2. Как слышишь, прием. Егерь 1, укажи подлетное время, прием.
Сразу представил себе внезапно выскочившего из кустов Игонина, который начал размахивать руками и кричать, что CB диапазон непригоден для работы в лесу! 🤣
@AA-lm7bq - интересно, как прозвучал бы ответ Игонину на марийском языке?
@@KB_Berkut , причем с дистанции более 5 км через лес.....
Здравствуйте.
Смотрю ваши тесты и думаю взять Штурман или Егерь, но недавно один человек плотно занимающийся радиостанциями говорил, что в лесу лучше всего будет УКВ, так как чтобы сиби норм работали надо чтобы антенна была очень длинная (он говорил, я не помню точно вроде больше метра), а с маленькими 19 см ловить в лесу нечего. НО ваши тесты говорят вроде как обратное.
Мне нужны радиостанции для смешанного леса, больше хвойный, перепады высот умеренные.
Что вы сможете сказать против УКВ раций для леса по сравнению с сиби ?
@MrElInfinito - по поводу эффективности антенн - посмотрите наглядное видео измерение - на приборе, по уровню сигнала в дальней зоне - эффективности компактных 19-см антенн в СиБи (27 МГц) диапазоне и примерно такой же длины (17 см) антенны диапазона VHF (145 МГц).
Показания прибора убедительно разрушают укоренившийся в среде некоторых "экспертов" миф о слабой эффективности компакных СиБи антенн:
ua-cam.com/video/5b9LzcNVLC4/v-deo.html
Дело в том, что помимо степени укорочения на эффективность антенно-излучающей системы влияют и другие факторы - например, резонансное усиление по частоте, которое в компактной СиБи антенне (правильно сделанной) может быть на уровне 15-20 дБ (за счёт узкой - 1-1,5 МГц - полосы эффективности), а сделать такую узкополосную антенну в VHF диапазоне не получится - там полоса эффективности несколько десятков МГц и резонансное усиление по частоте слабо выражено.
Есть ещё нюанс - многие эксперты и "эксперты" ориентируются в своих выводах на опыт работы с импортными портативными СиБи рациями - которые с длинными (автомобильным, стационарными) антеннами работают адекватно, а с компактными - ужасно.
Свзано это с тем, что сделанный по "классической" схеме передатчик очень плохо работает с сильно укороченными, заведомо не идеальными (по импедансу и высокой доле реактивной компоненты в нагрузке) компактными антеннами - у импортных передатчиков резко падает КПД (в среднем до уровня 20%), выходной каскад работает в тяжёлом режиме (большой потребляемый ток, плохой тепловой режим), а реальная излучаемая мощность крайне не велика (т.е. пыхтит, греется - а толку ноль).
Передатчик раций КБ Беркут устроен иначе, там потребляемый ток пропорционален излучаемой мощности. Например, если импортную рацию включить на передачу без антенны - с высокой вероятностью за пару секунд сгорит выходной каскад, если не сработает защита (не везде эта защита есть). А если рацию производства КБ Беркут включить без нагрузки (антенны) на передачу - выходной каскад будет работать в облегчённом режиме с нагрузкой 40% от номинальной.
У раций КБ Беркут при работе с ЛЮБОЙ - в т.ч. компактной - антенной КПД передатчика более 70%. При этом выходной каскад при работе с любой антенной работает в нормальном режиме, а уровень реально излучаемой мощности при сопоставимой измеренной на приборе на эквивалент нагрузки выходной мощности передатчика при работе с компактной антенной у раций КБ Беркут гораздо более высокий, чем у любых импортных СиБи раций.
Подтвердить свои слова хочу измерением, проведённым ярым ненавистником СиБи портативок как класса (который не забывает, как мантру (Карфаген должен быть разрушен) повторять, что не понимает, зачем кому-то где-либо когда-либо нужны носимые СиБи рации, т.к. "антенны этих станцций очень не эффективны", известного блогера Алексея Игонина:
ua-cam.com/video/HT1wc9OdDbw/v-deo.html
в этом тесте Игонин проверил работу на передачу древний Штурман-90 (сильно уступает по уровню излучаемой мощности современному Штурману-230М2) и Stabo xh9006e (в России эта модель рации более известна под названием President Randy II.
Со штатной 20-м антенной Stabo xh9006e обеспечила на принимающем трансивере 0 "кубиков" уровня приёма. Рация Штурман-90 со штатным 30-см флексом - 5 "кубиков". Когда Игонин на Stabo xh9006e надел штурмановский 30-см флекс - тот обеспечил только 3 "кубика" уровня сигнала на принимающем трансивере (это ОЧЕНЬ большая разница). Почему при одинаоковой измеренной Игониным на приборе на эквивалент нагрузки мощности этих раций оказалась такая большая разница в уровне реально излучённой мощности Алексей Игонин не понял - ну а я Ва причину этого объяснил выше.
Теперь по поводу сравнения работы радиостанций произвводства КБ Беркут с импортными VHF рациями в смешанном, преимущественно хвойном (не густой подлесок) лесу - рекомендуую посмотреть пару видео тестов:
ua-cam.com/video/rv_rGhcfBUw/v-deo.html
ua-cam.com/video/EepRflIQ43E/v-deo.html
Учтите, что у радиостанции Штурман-230М2 дальность связи вше, чем у более старых моделей раций КБ Беркут, участвовавших в этих тестах.
@@KB_BerkutУххх....спасибо за такой развернутый ответ ! Рассматриваю как раз Штурман-230М2.
Скажите пожалуйста, а зачем тогда другие частоты на рациях?**? если не 27 всё отлично работает? и далеко и слышно хорошо...
я простой чувак, нифига не понимаю в радио, просто хочу радиостанцию что бы с можно было и в лесу и в городе если нужно общаться.
Не бывает абсолютно универсальных раций. В городе лучше работают высокочастотные (UHF), в поле - vhf, в лесу с обилием зелени летом или снега зимой - низкочастотные
И Далеко, и слышно хорошо - все относительно. Помимо этих "качеств", есть масса других: энергоемкость, защищенность, функциональность... Вам для поговорить с другими, нужно в первую очередь знать, на чем эти, другие разговаривают, и приобретать соответствующую радиостанцию. Если с другом в паре, то и приобретать пару раций, одинаковых параметров. ... Идеальных раций не существует. В кино часто показывают работу раций в лифтах, подвалах - все это чушь.
@@KonyuxIvan , почему сразу так категорично - чушь? Сотовые телефоны прекрасно работают на частотах 900-1800 Мгц и в лифтах, и в подвалах, правда с базовыми станциями, при этом на этих частотах бетонная стена толщиной 10-20 см является труднопреодолимой преградой. На частотах 450 Мгц в зданиях прекрасно слышно полицейские каналы, причем не только базовую станцию, а и экипажи ППС / ГИБДД. На УКВ в ж/б зданиях связь может идти по коридорам и шахтам лифта, как по волноводу. Более критично наличие помех в том диапазоне, где вы работаете. Сейчас в городе КВ замусорен импульсными помехами от блоков питания, светодиодных ламп, разрядных ламп уличного освещения, частотных преобразователей электродвигателей лифтов, но на УКВ помех значительно меньше. В конце 90-х офисные компьютеры в рабочее время забивали на УКВ связь МВД. У меня друг работал на посту радиоконтроля, и им постоянно из МВД поступали запросы отследить нарушителей, ставящих помехи. 🤣 Они только разводили руками и говорили - ждите, когда частота процессоров изменится, и гармоники перестанут попадать в рабочий диапазон.
Другие частоты обеспечивают вседиапазонность , бывает помехи , пересеченная местность , прохождение плохое . И чтобы оперативно перестроить радиостанцию для проведения радиосвязи.
Если я не ошибаюсь, говорят татары? Интонация особенная у них.
@Pogodica - нет, это марийский язык
Так он у воды находится, считай открытое место. А где второй корреспондент, на другом берегу?
Если говорится про связь в лесу, так это когда кругом деревья, что и надо показать. А то что в ролике это обман или невежество.
@spbtvmaster - он находился в месте с некоторым понижением высоты, но в лесу. А дальше связь через лес, в котором они обычно охотятся (это коллектив охотников - и рации им нужны именно для охоты в лесу).
Если во всём видете "обман и невежество" - давайте проведём с Вами совместный тест в лесу (где-нибудь в Подмосковье) - если у Вас есть такая возможность. Можете захватить с собой ЛЮБЫЕ портативные радиостанции, по Вашему мнению наиболее подходящие для связи в лесу.
А я захвачу Егери-230 и Штурманы-230М2. Посмотрим, какие рации в реальном лесу с густым подлеском работают дальше - Егери/ Штурманы или ЛЮБЫЕ другие.
Если имеете желание и возможность провести честный совместный тест (а не обвинять огульно в "обмане или невежестве") - пишите мне info@kbberkut.ru , +7-958-682-36-65, Сергей.
@spbtvmaster - добавлю к моему предудыщему ответу присланное владельцем данного Егеря-230 описание леса, в котором проводился данный тест:
"> Игорь:
(Болота)У нас они очень большие 500 на 700 м например
> Игорь:
Чапыжеики не проходимые
> Игорь:
Ельники, сосняки, все есть
> Игорь:
У нас УАЗ это не машина, если не подготовленая
> Игорь:
И связи бывает нет ни какой
50 км нет населенного пункта
@@KB_Berkut я в северо-западном регионе, Санкт-Петербург и разумеется понтами не страдаю, куда то ехать не планирую.
Честный эксперимент связи в лесу это связь в лесу. Допускается полянка, но не вода. С водой это уже связь на воде. Речь об этом и удивляться, что получилось услышать корреспондента не приходится. Меня не удивляет.
И желательно показать на карте точки корреспондентов, тогда ваш эксперимент будет иметь корректность.
@spbtvmaster - это не "мой" эксперимент. Видео прислано владельцем Егеря-230, который со своими коллегами-охотниками в данном лесу испытывал много разных раций. Он не блогер - по его мнению рации работали очень хорошо, о чём он и написал.
А на моём канале есть множество проведённых тестов - с картами местности с профилем рельефа в т.ч.
Типичный пример - ua-cam.com/video/1o8ye-28Q2E/v-deo.html
@@spbtvmaster ua-cam.com/video/dnbwird65oE/v-deo.html
Сколько баофенгов с аналогичными потребительскими характеристиками можно купить в розницу на алишке, штуки 2-3?
Только вот характеристики СОВСЕМ не "аналогичные". Баофенгам работают в высокочастотных диапазонах - vhf/ UHF. На этих частотах поглощение радиоизлучения плотным лесом на несколько десятков дБ сильнее, чем в диапазоне 27 МГц, в котором работает Егерь-230. Поэтому дальше 1,5 км в лесу с густым подлеском и ровным рельефом местности баофенги не работают. Единственный шанс связаться с баофенгами - работать с холмов, когда радиоволна распространяется НАД лесом без сопутствующего поглощения. А в данной ситуации низкочастотные рации Егерь-230 работали в лесу при ровном рельефе на расстоянии 5,2 км (дальше не расходились). Не всё определяется ценой. Баофенги - дешёвые, это факт. Вот только в лесу они работают плохо. В условиях открытого пространства - работают прекрасно, но не в лесу
10 штук "баофенгов" можно купить вместо одного изделия КБ БЕРКУТ. Только с 10 "баофенгами" в руках дальность не увеличивается кратно в 10 раз, а как была в пределах 0,5 -1 км в лесу, так и останется. Если вам хватит 500 метров, то "баофенги" - ваш выбор. Некоторым нужна дальность в 10 раз больше в лесу. Они покупают изделия КБ БЕРКУТ в 10 раз дороже. Тут цена кратно совпадает с увеличением дальности радиосвязи тоже в 10 раз. Я вам наглядно пояснил?
9 женщин не родят ребенка за месяц.