Рации для леса - большой зимний тест. Выбор раций для охоты, походов
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2024
- Обилие снега на ветках деревьев при распространении высокочастотных радиоволн имеет прямую аналогию с поведением курицы, поджариваемой в микроволновке. И там, и там эффект диэлектрического нагрева (межмолекулярного трения молекул воды под воздействуем излучения) приводит к эффективному переводу энергии излучения в тепло.
Чем выше частота радиоизлучения - тем сильнее поглощение.
Поэтому работать в плотном заснеженном лесу с высокочастотными рациями можно только с холмов (когда у радиоволны есть возможность для распространения над лесом - без сопутствующих потерь).
Низкочастотные (27 МГц, cb) рации в таких условиях - если у них адекватные параметры, разумеется - обеспечивают гораздо более дальнюю и стабильну. радиосвязь, чем любые высокочатотные (VHF - 136/174 МГц и, тем более, UHF - 400/480 МГц) портативные радиостанции.
В данном тесте проверена работа в зимнем лесу большого количества разнообразных портативных радиостанций - RDA и супергетеродинов, аналоговых и цифровых, в диапазонах #cb (27 МГц), #vhf (145 МГц) и #uhf (446 МГц), с компактными антеннами и эффективными удлинёнными.
Меня в последнее время часто спрашивали, почему нет свежих тестов в которых участвуют импортные cb портативки - включил в состав участников #alan 42 DS.
Иногда критикуют, что редко использую режим монитора (отключение шумоподавителя) - постарался его использовать почаще.
Так далеко, как я хотел, разойтись не удалось (сугробов слишком много). Но и на проведённых дистанциях результат вполне показателен.
В условиях плотного леса с обилием зелени летом или снега зимой производимые КБ Беркут портативные рации диапазона 27 МГц - безусловные лидеры по дальности и стабильности радиосвязи.
Подробнее о тесте, в т.ч. описание моделей импортных радиостанций, участвовавших в данном тесте:
xn----8sbnof3b...--p1ai/racii-dly-lesa.html
#рации
#радиостанции
#радиосвязь
#снаряжение
#Штурман
#Егерь
#лес
#Motorola
#dmr
#радио
#baofeng
#retevis
#охота
#поход
Ого! Радиостанции берут на вес! Спасибо за интересный материал!
Я вот прям жду свои "штурманы" до невозможности, спасибо Сергею , очень хороший человек, я даже не ожидал такого внимания. УДАЧИ!!!
Спасибо за труд.
Вам бы помощника для тестов!А так всё понятно и наглядно!Спасибо за труды.
Иногда провожу тест с помощниками - например, ua-cam.com/video/s95lTcmIhZU/v-deo.html
Там работа раций проверялась без репитеров - каждая попарно в руках операторов (моторола с моторолой, куаншенг с куаншенгом, рексон с рексоном и т.д.)
Спасибо , за столь подробный сравнительный тест !
Потрясающую производительность! :-)
Смотрю видео - очень полезное.
Был алан 42, тестировал его, со штатной антенной он никуда. В степи кое как работает, но по качеству связи далёк от лпдешек ипмр. Как универсальный вариант с магниткой на крышу машины неплох, работает отлично. Продал его автопогрузчику, который грузит фуры большими мешками, он фодителей по нему вызывает по очереди на погрузку. Вот там этой рации отличное место работы, человек откровенно рад был алану 42 за 6000р. Новый он сейчас тысяч 12. А вот в лесу где сотни километров непролазно, там да, штурман и егерь по ходу рулит, но у нас лесов нет. Для связи типа на трассе, только с автомобильной антенной, но с другой стороны зачем в машине портативный штурман, если есть за 6 тыс прекрасные оптим-рации. Вот опять же где то в лесах, на квадриках или вездеход и плюс носимая в одном лице, это да, вещь. Спасибо за видео.
Почём кило радиостанций?)) Спасибо за тест, интересно и познавательно!
Спасибо за обзор!
спасибо за труд
Спасибо, интересно.
Доброй ночи, Сергей, для наглядности, снимите пожалуйста тест радиостанций Штурман-180 или Егерь-180 чисто на дальность с 14 см, 33 см, 50 см, понятно условия могут существенно отличаться каждый раз в лесу из-за рельефа, но для наглядности было бы интересно посмотреть преимущества каждой антенны? Благодарим
Я обычно захватываю с собой разные удлинённые антенны, рассчитывая отойти на достаточно большое расстояние. И в этот раз брал удлинённые антенны... Но сугробов много - а ни одной рассчищенной дворниками заасфальтированной дорожки в лесу обнаружить не удалось.... Далеко не забраться.
Когда потеплеет и сойдёт грязь - сделаю "дальний" тест с большим количеством промежуточных точек, чтобы было видно, как постепенно ухудшается связь с компактными антеннами и возникает необходимость применения более длинных.
А так - по опыту - с ультракомпактными 14-см антеннами связь в лесу у раций нашего производства в FM обычно на уровне 3-4 км (понятно, что с холма на холм может быть сильно больше). о штатным 33-см флексом с противовесом много отзывов о дальности в лесу на 7 км, с 50-см суперфлексом - много отзывов о связи на 10-15 км - но в присутствии электромагнитных помех (главный фактор, снижающий дальность в Си-Би) может быть и меньше.
В любом случае в плотном лесу дальность связи выше, чем у любых импортных высокочастотных раций - и в этом помогают законы физики - поглощение энергии на высоких частотах гораздо сильнее, чем на низких
@@KB_Berkut благодарю, я ранее писал, что наш личный тест показал работу Штурман-180 с 14 см антеной в лесу на удалении 4 км идеальной связи, а с 33 см антенной + съёмный проволочный противовес 7.1 км, а вот 50 см антену не пробовали. Да, думаю, подобный тест на максимальное удаление будет интересен и иным лицам
Лайк подписка красавец
Егерь и Штурман до скольки километров работает те дальность в тайге примерно.посоветуйте дальнобойную рацию для охотников какую нибудь спасибо
@ykt99 - Вы же уже вчера спрашивали в комментарии к другому видео. В условиях плотного леса с обилием зелени летом и снега зимой рации Егерь-230 и Штурман-230М2 обеспечивают более дальнюю и стабильную радиосвязь, чем ЛЮБЫЕ импортные портативные радиостанции.
Высокочастотные импортные рации в лесу высокую дальность могут обеспецить только при работе с высоких точек , когда радиоволна имеет возможность для распространения НАД лесом без сопутствующих потерь, т.к. уровень поглощения радиоизлучения плотным лесом в диапазоне VHF на несколько десятков дБ, а в диапазоне UHF - на много десятков дБ выше, чем в СиБи (27 МГц) диапазоне. Поэтому СиБи (27 МГц) рации Егерь и Штурман в лесу работают дальше высокочастолтных раций. А если сравнивать с импортными низкочастотными (СиБи, Low Band) - то у отечественных раций Егерь и Штурман совокупность параметров значительно лучше, дальность выше.
Повторяю свой ответ о дальности:
в лесу в режиме частотной модуляции с входящими в комплект поставки 19-см антеннами - обычно от 3 до 6 км в зависимости от условий - прежде всего от уровня электромагнитных помех. С также входящими в комплект поставки р/с Штурман-230М2 40-см гибкими антеннами флекс с противовесом в лесу обычно от 6 до 10 км.
Кстати, если на 19-см антенну установить противовес - дальность также увеличится, но если 19-см антенна прекрасно работает и без противовеса, то флекс без противовеса не очень эффективен.
На открытом пространстве дальность очень зависит от конкретного уровня техногенных электромагнитных помех. Если действительно в чистом поле - до линии горизонта. На практике на низких частотах очень высокий уровень техногенных помех от ЛЭП и т.д. и т.п., дальность в условиях открытого пространства у СиБи раций - даже у таких продвинутых, как Штурман-230М2, обычно меньщше, чем у мощных VHF/UHF раций.
А вот в лесу (прежде всего за счёт гораздо меньшего уровня поглощения плотным лесом низкочастотных радиоволн вследствие эффекта диэлектрического нагрева, и за счёт возможности огибать более значительные препятствия вследствие законов дифракции) Штурманы-230М2 обеспечивают более дальнюю и стабильную связь, чем любые импортные портаьтивные радиостанции.
Есть ещё нюанс - сейчас пик солнечной активности (11-летний цикл) - иногда бывают сильные дальние прохождения, мешающие местной связи (уменьшают дальность если на канале, выбранном для связи, есть "проход" - и рация принимает далёкий переотражённый от ионосферы сигнал за пару тысяч км или дальше). Солнце в этом цикле особенно активно в 2023-2024 годах, судя по всему. Дальше активность пойдёт на спад, а потом лет 8 будет "тихого" солнца, сильных дальних проходов не будет, местная связь будет комфортной.
За такие цены как у вас глаза на лоб вылазят.. Со средней зп в рф 20-25тыс нужно отдать всю зп за вашу рацию и это средняя цена причем одна а на вторую еще месяц работать ни есть ни пить а работать и за жкх не платить это жесть люди вы где обитаете?? В Москве то эти игрушки москвичам не нужны у них бабла не мерено и они выберут в другом сегменте где качество на порядок выше!! А вот те кто нуждается в ваших рациях их себе позволить не могут точнее могут но единицы..Теряете рынок!! Задумайтесь....
Здравствуйте! Я прекрасно знаю, что цены сейчас непомерно высокие. Но в данной ситуации у нас выбор - или продолжать производство раций (в настоящее время единственных реально разработанных и произведённых в России среди портативных радиостанций - не считая военных радиостанций) по таким высоким ценам - или закрываться.
Отмечу, что радиостанции, которые мы производим - работают в лесу гораздо дальше ЛЮБЫХ импортных раций (в т.ч. тех, которые стоят ГОРАЗДО дороже наших) - и это при более продолжительном времени автономной работы и при стабильной работе в любую жару и в экстремально сильные морозы.
Добиться такого результата путём применения недорогой схемотехники - как в баофенгах (где вся приёмо-передающая часть состоит из пары компонентов - дешёвого RDA чипа и выходного каскада) - нельзя.
В приёмо-передающей части Штурманов - много десятков компонентов, некоторые из которых весьма дорогие. Стоимость комплектации резко подорожала вначале в результате ковидных переделов рынка микроэлектроники (после пары лет пандемии во всём мире резко подорожала компонентная база, многие позиции стали дефицитными - что опять же делает их дорогими).
А потом - после февраля 22г - было резкое подорожание радиокомпонентов в результате санкций (напрямую радиокомпоненты производства США, Японии, Тайваня, Кореи -теперь нельзя, а доля таких радиодеталей - значительная. Теперь фирмы, закупающие радиодетали, работают через цепочки посредников - что резко увеличивает конечную стоимость получаемых нами деталей.
Отечественная микроэлектроника (производство радиодеталей) пока не может обеспечить необходимый ассортимент продукции.
Есть надежда, что логистические цепочки утрясутся и конкуренция со временем заставит поставщиков снизить цены на радиоэлектронные компоненты - тогда мы - при первой же возможности - будем снижать цены.
У нас периодически происходят значительные скидки по акции. Осенью постараемся выпустить более бюджетные модели.
Здравствуйте! На открытой местности, в полях на какое макс. расстояние будет работать Штурман-180?
Здравствуйте!
У радиостанций диапазона 27 МГц производства КБ Беркут - в т.ч. и у Штурмана-180 - значительное преимущество в дальности и стабильности связи над импортными высокочастотными рациями проявляется ТОЛЬКО в условиях плотного леса и перепадов высот (т.к. высокочастотные радиоволны лесом поглощаются ГОРАЗДО сильнее, чем низкочастотные).
В условиях открытого пространства преимущества нет. В чистом ровном поле без препятствий и источников электромагнитных помех дальность связи ЛЮБЫХ раций ограничена линией горизонта (за горизонт радиоволны практически не "заглядывают", не считая специфических случаев переотражения от ионосферы (так называемых "проходов") . При работе между двумя людьми с портативными рациями с компактными антеннами на уровне человеческого роста линия горизонта возникает примерно на расстоянии 10-12 км (зависит от роста людей и того, на какой высоте удерживают рации).
Но в условиях реального открытого пространства всегда встречаются источники электромагнитных помех (ЛЭП и т.п., имеющие максимум излучения на низких частотах) - поэтому для открытого пространства более целесообразно использовать высокочастотные рации.
Если Вас интересуют тесты в условиях города и смешанного пространства город-лес - рекомендую посмотреть:
ua-cam.com/video/nEOcvGK29t0/v-deo.html
ua-cam.com/video/zfMpZdYThRw/v-deo.html
ua-cam.com/video/d_YB_EMgl8Q/v-deo.html
Поставил😄. Скажите пожалуйста какая самая лучшая радиостанция а именно какой комплект и где купить?
Поставил👍
Спасибо! Как я уже писал, в настоящее время лучшая модель - Штурман-180 - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-180/
В режиме FM модуляции в плотном лесу работает дальше любых импортных портативных раций любых диапазонов частот (cb, lb, vhf. uhf).
В режиме АМ модуляции пригодится для связи с дальнобойщиками в машине на трассе.
В декабре 2021г планируем начать производство Штурмана-200 - по дальности и качеству связи она будет аналогична Штурману-180 (приёмо-передающая плата та же), но будет несколько более удобным управление (новый модуль управления).
👏👏👏
Товарищи! Посоветуйте что выбрать для охоты: Retevis RT-86 10w; Abbree AR-25W, 25 Вт; BaoFeng BF-1909 12 Вт или KENWOOD TK-F8 DUAL BAND 7 ВТ. Удобней с экраном или без?
Даже самая мощная высокочастотная рация типа Abbree AR-25W с ей 25 Вт - не сможет при работе в плотном лесу обеспечить дальнюю связь (с холма на холм - пожалуйста, но не в плотном лесу).
Посмотрите тест - в котором проверялась работа LEIXEN UV-25D (похожа на Abbree AR-25W, такая же мощная - но лучше - есть не только диапазон UHF, но и VHF):
ua-cam.com/video/J3ymn8smHPk/v-deo.html
@@KB_Berkut хотелось бы что то побюджетнее, а по местности у нас степь преобладает☝️
Если преобладает степь с редколесьем - самая дальнобойная будет LEIXEN UV-25D (можно купить у китайцев на али).
Она с экраном (с экраном удобнее).
Здравствуйте Подскажите пожалуйста какую радиостанцию выбрать для леса, с перепадами высот(используем только летом)
Здравствуйте!
На сегодняшний день оптимальный вариант - Егерь-200 - kbberkut.ru/fm/eger-200-fm-cb/
@@KB_Berkut спасибо. Это дорого для нас, нам бы что нибудь из среднего сегмента цен
А можете пожалуйста посоветовать что то для степного охотника, лесов особо тут нет, есть небольшие лесополосы шириной около 10ти метров с промежутком до следующей лесополосы около 800м - 1КМ, но расстояния относительно большие между группами людей около 5 км. Нахожусь в другой стране так что хотелось бы услышать совет из того что можно в интернете заказать бюджет приблизительно в эквиваленте на рубли около 5 тысяч. Просмотрел цены на вашем сайте, они конечно имеют право быть с учетом тех характеристик которые они имеют, но я пока только интересуюсь этой тематикой поэтому первично ищу что то в диапазоне эквивалентно в рублях около 5 тысяч. За совет буду благодарен. Видел вы вот это TYT TH-UV8000D показывали а может что то годное есть в баофенгах, для моих потребностей?
Для таких условий связи оптимален диапазон VHF (136-174 МГц).
TYT TH-UV8000D - очень хорошая модель, но сделана на базе устаревщего чипа RDA1846. Из недорогих современных рекомендую Retevis RA685 (на базе более продвинутого бекеновского чипа с фильтрами на входе, лучше приёмник), плюс к ней можно докупить ретевисскую улинённую антенну Retevis RHD-771
@@KB_Berkut Спасибо.
Странно что "Восток" (он же Radioddity GD77) в аналоговом режиме не смог ничего передать, а в цифровом передал!? Получается что DMR обмануло физику? Ранее теория говорила что если а налоге ещё хоть что-то чихает и кашляет, то в цифре из-за потери большого количества пакетов, ничего не получится принять. А практика демонстрирует иное.
Я предупреждал в начале теста, что машина с репитерами находится не в самом лесу - между ней и лесом есть небольшой участок города. В городе есть техногенные электромагнитные помехи - цифровой режим обладает более высокой помехозащищённостью - в условиях наличия помех аналог умирает раньше цифры.
В идеальных условиях - когда электромагниные помехи отсутствуют - аналог работает - хотя и с существенным ухудшением качества - дальше "цифрового" режима именно из-за накопившихся ошибок в пакетах передачи данных.
Но я проводил тест в лесочке, находящемся в пределах Москвы - хотя и за МКАДом - уровень техногенных помех, проявляющийся в диапазонах 145 МГц и особенно 27 МГц - достаточно высокий (чем ниже частота, тем сильнее техногенные электромагнитные помехи)
@@KB_Berkut Теперь понятно. Спасибо за тест.
Большой тэст это хорошо, но складывается впечатление что он притянут за уши. Не видно настроек раций, у всех разные антенны. Что у вас за репитер, машина КамАЗ неверно что в ней установлено столько аппаратуры? Ну и разнос антенн репитеров должен быть хорошим, если конечно не КамАЗ аппаратуры. А так зачёт. 👍
Фотографии репитеров и антенн приведены в тесте. Все радиостанции в режиме максимальной мощности, свежезаряженные аккумуляторы, если есть настройка порога ШП (не у всех есть, например - у цифровых нет в принципе, у моторол профессиональной 3хх-ой серии не предусмотрена) - заводские, причём проверял и в режиме монитора с отключенным шумоподавителем.
За уши никого не тянул - тест можно легко повторить - сходите в плотный заснеженный лес с любыми рациями диапазона vhf/uhf и убедитесь, что uhf умирает очень быстро, VHF держится лучше - но относительно адекватных cb - сильно хуже.
При этом при проверке, например, с холма на холм высокочастотные рации будут работать прекрасно. Но не при работе непосредственно в плотном лесу.
Если не доверяете репитерам в машине (рации в диапазонах 27 МГц и 145/446 МГц друг другу практически не мешают - слишком далеко частоты. Расположение рядом с антенной 27 МГц любых металлических предметов (антенн раций vhf-uhf) несколько ухудшает передачу (на приём слабо сказывается, а когда в ближней зоне излучения посторонние металлические предметы - плохо). А на параметры антенн в высокочастотных диапазонах расположение в 1,5 метрах 50-см антенны диапазона 27 МГц никак не влияет (на этих частотах нужно очень близко расположить, чтобы было влияние.
Т.е. такое расположение антенн репитеров, как в тесте, могло несколько ухудшить передачу в 27 МГц - но никак не сказывается на работу в 145-446 МГц.
Если хотите тест без репитеров - когда рации разных моделей проверяются строго попарно (motorola gp 340 с моторолой gp-340 и т.п.) между операторами-людьми, держащими в руках - смотрите, например,
ua-cam.com/video/s95lTcmIhZU/v-deo.html
Или ещё есть подобные тесты в подборке ua-cam.com/play/PLHSkzCYA38ihL1zrNHQEIPI4SlEX47hJz.html
Но проверено экспериментально - дальность получается примерно одинаковой, если рацию держать в руках на уровне головы - или поместить с репитером в машину с такой же антенной, вынесенной на крышу с помощью согласованного магнитного основания (с одной стороны - как противовес корпус машины работает лучше, чем корпус рации и рука оператора за счёт емкостной связи; с другой - в кабеле есть некоторые потери, а высота при работе с рацией на уровне головы взрослого оператора немного выше, чем при установке на крыне машины).
@@KB_Berkut Полностью с вами согласен. Притянутым тест назвал потому что он не совсем понятен для обывателя, тех кто больше смотрит такие тесты. Надо было добавить особенности диапазонов. Респект за оперативный развёрнутый ответ.
@@KB_Berkut Опять же рда с гетеродином надо сравнивать в двух условиях: город и лес. Помехи по соседним каналам.
Так уж получилось, что мы - КБ Беркут - специализируемся на разработке радиостанций для леса. Поэтому тесты я преимущественно делаю в условиях леса. В лесу лучше работают низкочастотные рации (27 МГц).
В городе ситуация меняется - там более дальнюю и стабильную радиосвязь обеспечат высокочастотные радиостанции (уровень техногенных электромагнитных помех снижается с ростом частоты, а эффективность компактных антенн возрастает с ростом частоты из-за уменьшения степени укорочения относительно полноразмерных - эти факторы в городе являются определяющими. Плюс высокочастотным радиоволнам (малая длина волны в метрах) проще распространяться в условиях сложных монолитно-бетонных зданий и т.д.).
Разумеется, супергетеродины в условиях городской застройки способны обеспечить более дальнюю и стабильную радиосвязь, чем рации на базе RDA - т.к. у адекватно сделанных супергетеродинов гораздо выше интермодуляционная избирательность.
В некоторых тестах у меня часть трассы связи идёт в городской застройки - и там видно, что супергетеродины работают существенно лучше.
При связи в "чистом" лесу - когда нет источников техногенных помех - разница в дальности между супергетеродинами и RDA при прочих равных (чувствительность приёмника, выходная мощность передатчика, эффективность антенны) минимальна.
@@KB_Berkut Покупал у Вас суперфлексы для Аланов 42, щас думаю о Штурмане. Что-то быстро Аланчики изнасились.
Добрый день. Было бы неплохо написать или озвучить параметры раций. И добавить например яйсу 61...
В ближайшее время постараюсь написать статью с описанием теста - там приведу основные параметры проверяемых радиостанций. Ссылку добавлю в описании к видео.
@@KB_Berkut спасибо,
После теста (перед тестом аккумуляторы были полностью заряжены, мощность могла быть чуть выше) проверил мощность у отработавших раций в диапазоне 145 МГц:
Baofeng UV-82 - 4 Вт (при заявленной китайскими продавцом 8 Вт)
Baofeng DM-5R PLUS - 5 Вт (5 Вт и заявлялось)
Vostok ST-58 - 6 Вт (заявлено 5 Вт)
Vostok ST-203K - 5,1 Вт (при заявленной 5 Вт)
Motorola GP-340 - 5,8 Вт (заявлено 5 Вт)
QuanSeng TG-UV2LPUS - 10 Вт (заявлено 10 Вт; на свежезаряженном аккумуляторе было 10,8 Вт, но эта рация поработала в связке с репитером - интенсивно использовалась в тесте)
@@KB_Berkut спасибо.
ua-cam.com/video/sDnxVip_twQ/v-deo.html поддерживает аналоговый режим модуляции и частотный, может не аналоговый а амплитудный ?
Да, это оговорка. Радиостанция Vostok ST-203K поддерживает два режима - аналоговой FM и цифровой DMR модуляции
Привет,подскажи три рации баофенг УВ 5р будут работать друг с другом?
Здравствуйте! Если исправны и установить на одинаковые каналы - то обязательно будут работать в одной сети (с одной вызывают - остальные две слышат).
Ага спасибо огромное за информацию.
Нужно КСВ антен сравнить. И поймёте что там не только рации...... Ну вы понимаете
Во-первых, главная цель теста - проверить рации с поставляемыми производителями штатными антеннами.
Во-вторых, проверял и с более-менее одинаковыми (четвертьволновыми в 145 МГц) удлинёнными антеннами.
А в-третьих, измерение КСВ компактной антенны, предназначенной для установки на портативную рацию - дело неблагодарное, т.к. любой между рацией и антенной прибор вносит определённую ошибку: это не антенны с внешним противовесом (автомобильные, стационарные) - где КСВ можно измерить достаточно точно. Антенна портативной рации - это не просто "торчащий вверх штырёк". Производители делают штатные компактные антенны с учётом общей эффективности антенно-излучающей системы портативной рации, учитывая то, что вся земля рации и рука оператора за счёт ёмкостной связи - часть антенно-излучающей системы (противовес). Когда в разрыв цепи между компактной антенной и рацией вставляете прибор - получаете не реальное КСВ, а нечто, что некоторые воспринимают за параметры антенны - но к реальному КСВ имеющее отдалённое отношение.
@@KB_Berkut Согласен, что прибор в цепи вносит изменения. Поэтому антенну для носимых станций измеряют и настраивают непосредственно на радиостанции по измерителю, можно самодельному, магнитного поля.
Как эта штука GPS называется с которой в лесу заблудится невозможно?
1) В лесу заблудится можно и с полным набором оборудования. А если человек опытный - найдёт дорогу и без оборудования...
2) Вы, скорее всего, имели в виду цифровой GPS-компас - он действительно сильно может помочь в лесу, т.к. в режиме реального времени показывает - достаточно точно - расстояние и направление. С ним заблудиться очень сложно.
Добрый день. Спасибо большое за видео тест, очень информативно. Т к моя деятельность связана с лесом, у нас довольно сложный рельеф, горы, кедровые высокополнотные леса и хотелось бы иметь связь. Ввиду этого прошу Вас дать совет какие радиостанции самые лучшие для работы в лесу?
Здравствуйте! На сегодняшний день лучшая для работы в плотном лесу с перепадами высот - Штурман-180 - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-180/
Для максимальной дальности связи можно докупить антенны суперфлекс new - kbberkut.ru/aks/antenns/compact-antenn/superflex_new.html
@@KB_Berkut спасибо!
Подскажите какую рацию выбрать до 5-6т.р для охоты. Надёжную и с хорошей батарей и с приёмником хорошим. 10км
Здравствуйте! К сожалению, рации с высокой дальностью связи в лесу дёшево стоить не могут - в современных реалиях цена за шт. в районе 12 т.р., а не 5-6 т.р.
Самую высокую дальность связи в плотном лесу обеспечивают рации Штурман-180 и Штурман-200, но чтобы была дальность связи на уровне 10 км (может меньше, может больше - зависит от условий) потребуются ещё дополнительные антенны суперфлекс new. Т.е. никак в 5-6 т.р. не уложиться...
Сравнительно недорогие высокочастотные VHF/UHF рации на базе RDA чипа (тут можно уложится и в 4,5 т.р. - например, в этом ценовом сегменте наиболее адекватна рация Vostok ST-58) в плотном лесу не работают дальше 2 км, более мощные и дорогие (Vostok ST-101DW, Leixen UV-25D) в плотном лесу работают до 3 км.
При этом VHF/UHF рации - даже недорогие - при работе с холма на холм могут обеспечить связь и на 5 км, и на 10 км.
А при работе в самом лесу из-за сильного поглощения высокочастотного радиоизлучения дальность невелика (высокая дальность только в ситуации, когда у радиоволны есть возможность распространяться НАД лесом).
Т.е. если Вам нужны рации для охоты в плотном лесу - и чтобы при этом обеспечивали дальнюю и стабильную связь - посоветовать что-либо в сегменте 5-6 т.р. за шт. я не могу....
@@KB_Berkut ну а восток 58 у него какая батарея? На сколько её хватает или уж лучше штурман 180 взять(у него какая батарея)и какая разница между штурман 180 и штурман 90,
Начну с конца Вашего вопроса - Штурман-90 пару лет как снят с производства. Ему на смену поступил Штурман-180 (сильно шире набор сервисных функций, в 2 раза больше каналов, более эффективный флекс в комплекте). Штурман-180 пока выпускается, но где-то в апреле планируем снять - т.к. спрос на Штурман-200 - новую модель, сильно выше. У Штурмана-200 дальность такая же, как у Штурмана-180 - но выше автономность (время работы).
Штурман-180 работает в среднем в 2 раза дольше, чем импортные портативки, включая Vostok ST-58. А Штурман-200 - ещё дольше.
У востока ST-58 Li-Pol аккумулятор ёмкостью1600 мАч, что позволяет ему работать в режиме 90/5/5 ожидание/ приём/ передача около 10 часов. Штурман-180 в режиме 90/5/5 от аккумуляторов 1000 мАч работает 20 часов (Ш200 ещё дольше)
@@KB_Berkut спасибо
Доброго времени! Выбираю компактную рацию для туризма (горы, лес), с возможностью послушать любителей в городе. Пока что смотрю на Baofeng uv-3r, TYT th-uv3r, Puxing px-2r. Ищу наилучшее соотношение ТТХ в этом ценовом диапазоне (до 3,5 т.р.). Крайне важен вес (до 150 гр.), важна возможность заряжаться без стакана, важен размер АКБ, влагозащищенность станет приятным бонусом. По диапазону частот вся тройка вроде бы равна. Опыта никакого не имею, планирую приобрести 3 рации, буду очень признателен за помощь в выборе, чтобы не потерять деньги. Спасибо!
Здравствуйте! В горах и в условиях леса такие рации будут работать плохо (точнее - если с сопки на сопку - прекрасно, а когда нет прямой видимости - очень плохо).
Если Вы хотите приобрести рации, работающие в горах и в лесу - следует брать не VHF/UHF, а cb - 27 МГц (и то не импортные сиби рации, а производства КБ Беркут - параметры гораздо лучше).
Если же настаиваете на рациях VHF/UHF (для совместимости с импортными - или для работы в городе или в условиях открытого пространства - где рации VHF/UHF работают прекрасно) - тогда такие откровенно слабые по параметрам - как Вы перечислили - не рекомендую. И хорошей по параметрам с весом до 150г и с зарядкой без стакана (видимо, Вы имели в виду от USB) - не могу посоветовать.
Минимально (в смысле - достаточно неплохо работает в лесу и в горах), что могу посоветовать в этом диапазоне - TYT TH-UV8000D
@@KB_Berkut благодарю за развернутый ответ!
Спсибо куплю себе какуюнибуть
Поменять родную антенну на антенну подлиньше .лучше должно быть👍
Если бы Вы посмотрели видео теста - то увидели, что рации VHF/UHF проверялись не только с родными штатными антеннами, но и с удлинёнными 50-см (полноразмерными - четвертьволновыми в VHF и полуволновыми в UHF).
Но в условиях плотного леса с обилием снега на ветках это им - рациям диапазона 145 МГц/ 446 МГц - не сильно помогло.
Особенно учитывая, что лес находился внутри Москвы (хотя и за МКАДом) - т.е. уровень техногенных электромагнитных помех (низкий в 446 МГц, ощутимый в 145 МГц и достаточно высокий в 27 МГц) также присутствовал.
Если бы электромагнитных помех не было - дальность в 145 МГц была бы несколько выше - но не слишком: главным фактором, ограничивающим дальность связи в условиях этого теста, был сильный уровень поглощения энергии высокочастотных радиоволн плотным лесом и снегом на ветках за счёт так называемого диэлектрического нагрева (межмолекулярного трения входящих в состав снега, хвои, коры, веток и стволов деревьев полярных молекул воды).
Здравствуйте! Правда что цифровые рации работают через интернет?
Здравствуйте! В общем случае - нет. Связь идёт посредством радиоволн, а вот тип модуляции может быть разный. Какой-нибудь аналоговый (например, АМ, FM, SSB) или цифровой (например, DMR).
Но некоторые рации (не обязательно "цифровые") поддерживают возможность связи через интернет - если в рации есть сим-карта с выходом в интернет и этот интернет доступен в точке связи. Т.е. технически несложно сделать гибрид аналоговой или цифровой рации со смартфоном в одном корпусе - или соединить любую рацию со смартфоном с помощью модема и программы.
@@KB_Berkut а можно ли аноалоговую рацию tyt th-uv8000d модернизировать как то под цифровую? Например связаться с рацией в которой нет аналогового, а есть только дмр?
нет, самостоятельно модернизировать аналоговую радиостанцию до цифровой нельзя - слишком сильно надо менять "анатомию".
А что касается DMR - этот стандарт был задуман как переходный от аналогового к цифровому и подразумевает наличие как аналоговой FM модуляции, так и цифровой DMR.
Т.е. DMR появилась именно как попытка обеспечить в его рамках совместимость различного оборудования - аналоговых и цифровых раций.
Все имеющиеся в продаже цифровые DMR рации поддерживают режим аналоговой FM модуляции и в этом режиме совместимы с в т.ч. с tyt th-uv8000d.
А вот по дальности связи tyt th-uv8000d - особенно с идущей в комплекте эффективной 36-см антенной - превосходит любые имеющиеся в наличии цифровые DMR рации
@@KB_Berkut благодарю вас Сергей!
Используем Р-123М более менее работают на пересеченной местности антенны АШ-4
У радиостанций диапазона 27 МГц производства КБ Беркут параметры приёмо-передающего тракта и штатных компактных антенн позволяют в условиях леса с перепадами высот обеспечивать более высокую дальность радиосвязи (и гораздо более стабильную связь), чем с любыми импортными портативными радиостанциями.
Цель данного теста - не в проверке работы раций с такими длинными и эффективными антеннами, как 4-метровая АШ-4.
Понятно и без этого теста, что любые низкочастотные радиостанции с такой длинной и эффективной антенной, как АШ-4, обеспечат дальность радиосвязи в условиях леса и перепадов высот несравнимо более высокую, чем высокочастотные рации.
Но многие "знатоки" утверждают, что рации 27 МГц с компактными антеннами "просто не работоспособны", и что для леса надо выбирать всё, что угодно, только не cb (27 МГц).
Этот тест - ещё одно доказательство того, что адекватно сделанные (с хорошими параметрами приёмо-передающего тракта и штатных антенн) рации диапазона 27 МГц даже с компактными антеннами в лесу (не с холма на холм - а в реальном плотном лесу) обеспечивают более дальнюю и стабильную радиосвязь, чем любые высокочастотные портативные рации
@@KB_Berkut Спасибо - видео отличные, - смотрю на сайте КБ беркут, антенны - вы безусловно правы антенны должны быть сделаны по расчетам исходя из рабочей длинны волны
@@KB_Berkut кваншенг на альфа 40 , лес промэона 5 км
В условиях открытого пространства, в т.ч. промзон - подобные рации (145 МГц, а в условиях промзон - особенно 446 МГц) работают хорошо.
Особенно, если супергетродины (как тот же квашенг), а не RDA.
Но в условиях ПЛОТНОГО леса - особенно со снегом на ветках, или с мокрой (да и сухой) плотной листвой - дальность связи СУЩЕСТВЕННО меньше, чем у радиостанций диапазона 27 МГц производства КБ Беркут (с адекватными параметрами приёмо-передающего тракта и штатных компактных антенн).
При этом в городе или в промзоне без леса те же квашенги будут работать дальше любых раций диапазона 27 МГц, в т.ч. и производства КБ Беркут
@@KB_Berkut промзона 2 км дальше лес 3 км
Кстати антенны лучшие на 145мгц должны быть длинной около 50см
Я проверял в т.ч. именно с такими - с 50-см телескопами, являющими в 145 МГц полноразмерной четвертьволновой антенной, а в 446 МГц - полноразмерной полуволновой антенной
Я хочу карманную рацию, в котрой есть два диапазона, 435 мегагерц и 27 мегагерц? Или 435 мегагерц и 3,5 мегагерца? Допустим если я зашёл в город, то включу 435 мегагерц, а если за городом, в лесу, то включу 27 мегагерц или 3,5 мегагерц. Ведь 27 мегагерц и 3,5 мегагерца работают в лесу очень эффективно. Какой смысл делать рации на две частоты в УКВ диапазоне? 144, 250, 350, 450, мегагерц и выше, нет смысла, ведь свойства радиоволн выше 136 мегагерц, приблизительно одинаковые. И можно сделать хоть десятидиапазонную рацию диапазона УКВ, но толку от неё не будет.
@Pogodica - а Вы в курсе, что КВ рации в диапазоне 3,5 МГц с компактными антеннами в переносном варианте не работают - для связи на большое расстояние нужны антенны длиной несколько десятков метров?
Распространение радиоволн в диапазонах VHF (136-174 МГц) и UHF (400-520 МГц) довольно сильно отличается.
Например, в лесу UHF рации бесполезны - при ровном рельефе (не связи с холмов) в лесу с густым подлеском обеспечить стабильную связь после 1,5 км редко удаётся. В VHF хорошие рации в таких условиях (плотный лиственный или смешанный лес с густым подлеском и ровным рельефом) могут работать в среднем до 2,5 км, а если лес хвойный с редким подлеском - до 4 км (далее связь крайне неустойчивая).
В городе с плотной многоэтажной застройкой значительно лучше и стабильнее работают UHF рации.
Общих узлов в приёмо-передающей части СиБи или КВ раций и VHF/UHF нет - в таком "комбайне" потребуется удвоение конструкции большинства узлов с сопутствующими проблемами.
Даже в двухдиапазонных VHF/UHF действительно хорошие современные модели делают с "удвоенной" конструкцией выходных каскадаов в диапазонах VHF и UHF (например, в Retevis RA89/ TYT TH-UV99 выходные каскады с обвязкой разные в этих двух диапазонах частот, пошли по пути удвоения).
@@KB_Berkut.. Спасибо. Интересно, а как японцы сделали рацию Alinco-DJG7? Там даже есть диапазон 23 сантиметра.
@Pogodica - сделать хороший приёмник с перестраиваемыми полосовыми фильтрами на входе и т.п. с частотами VHF, UHF и выше - не проблема.
А что касается передатчика - то если даже в хороших китайских рациях типа Retevis RA89/ TYT TH-UV99 выходные каскады в VHF и UHF разные - то я надеюсь (не проверял), что и в Alinco-DJG7 разные выходные каскады, что-то оптимизировано под частоты VHF/UHF, что-то своё на частоту 1200 МГц.
Но в высокочастотных рациях несложно сделать "единый" приёмник для разных диапазонов частот. В случае СиБи (или КВ) и VHF/UHF ни единого приёмника, ни единого передатчика сделать не получится. Для адекватной работы потребуется в одном корпусе сделать по-сути два разных приёмо-передающих тракта, объединённых общим модулем управления.
@@KB_Berkut. Интересно, а где приблизительно та граница, на каких частотах, после которой придется ставить два независимых приемо передающих устройства? Получается что выше 144 мегагерц и выше, легче объединить всё. А ниже какой частоты могут возникнуть проблемы? Вероятно ниже 50 мегагерц? Или ниже 30 мегагерц?
@Pogodica - и в диапазоне КВ, и в диапазоне СиБи, и в диапазоне Low Band (50 МГц) честный супергетеродин не сделать без полноценных контуров в экранах. А решения на базе "чипов" (типа Beken BK4819) на этих частотах не могут обеспечить требуемый уровень помехозащённости.
В диапазоне UHF в роли контура сойдёт змейка на печатной плате.
Но это только один эпизод.
В целом и приёмник, и передатчик максимально хорош только в том случае, если он узкополосный (например, только в СиБи, или только в LowBand)
Коментарий в продвижении контента. Камеру устанавливаете на уровень головы.
Сложно найти почти 2-метровый штатив... Да ещё удобный для переноски в лесу. Будет время - поищу! Спасибо!
Кипил сейчас более длинный штатив. В следующих тестах - если доставят штатив - камера будет напротив головы
@@KB_Berkut Незнаю, как это влияет на продвижение , но воспринимается вполне нормально , особенно с учетом леса.
Портативные Алан 42 с антеннами куликовками + переходник
И далее? Да, разумеется Аланы 42 с антеннами куликовками будут работать далеко. Только многие ли потащат с собой громозкие и тяжёлые куликовки - и будут продираться по лесу, цепляя за ветки?
А Штурманы-180 с теми же куликовками в любом случае обеспечат гораздо более дальноюю связь, чем Алана 42 - при гораздо меньшем числе ложных шумовых всплесков (при работе с эффективной антенной Алан 42 - при его примитивном амплитудном пороговом ШП и далеко не самой высокой помехозащищённости (низкая избирательность, плохой динамический диапазон по блокировке и интермодуляции) работает не идеально - много шумовых всплесков)
@@KB_Berkut Полностью согласен, Alan 42 просто наиболее доступны, и да на кассете 8акб выдают чуть более 2вт а на батареях 6шт менее 1вт, есть maycom sh-27 эти и чувствительность имеют по лучше и выдают 5вт на АКБ штатная антенна гораздо лучше да и при использовании гарнитуры она выступает в роли массы противовеса, Но самая лучшая это станция от тоётех новые на литиевых АКБ 8вт а чувствительность не хуже 0,1 - есть ssb ну и сетками там не пахнет 15-8метров и частота либо программируется либо вводится с клавиатуры, несколько типов шумоподавления, но цена отбивает все желание
Вы не могли бы уточнить, какую именно модель Вы имеете в виду под "тоётех"?
Рация ТЕРЕК РК-212 Military U
Рация ТЕРЕК РК-322-2Д
Рация TurboSky T2
Рация TurboSky T5
Радиостанция Аргут А-41
Рация СОЮЗ 4 черный
Что купить подскажите? Лес, горы , послушать кого нибудь🤗
У всех из перечисленных моделей радиостанций диапазонов VHF/UHF в условиях плотного леса с перепадами высот дальность низкая (как и у любых других VHF/UHF раций - слишком сильное поглощение энергии радиоволны на частотах 136-174 МГц или, тем более, 400-480 МГц в условиях плотного леса).
С холма на холм или с горы на гору работать будут. А в плотном лесу - дальше 2 км, если повезёт - 3 км - связи не будет.
Для леса нужно выбирать низкочастотные радиостанции.
Штурман-180 дапазона 27 МГц работает в лесу гораздо дальше любых импортных портативных раций - kbberkut.ru/shturman/am-fm-si-bi-racii-shturman-180/
@@KB_Berkut но денег у меня на одну модель, выбор стае ещё сложнее😊а из перечисленных что посоветуете?
В диапазонах VHF/UHF отечественных раций нет - не смотрите на названия Терек, аргут, Союз, Связь и т.п. - это всё китайские рации. Китайцы с удовольствием наклеют любой шильдик.
Качество у всех примерно одинаковое, плюс-минус. Схемы простейшие, на базе RDA чипа.
Немного получше достаточно дорогие модели - а у Вас финансы ограничены.
Из подобных сравнительно недорогих двухдиапазоннных радиостанций по моему мнению (подтверждённую проведёнными тестами, например - ua-cam.com/video/AsrfFD--gxo/v-deo.html ) лучшая в настоящее время - Vostok ST-58. Это также китайская рация (производитель - TYT - один из наиболее адекватных китайских производителей раций)
ТЕРЕК РК-322-2Д а это получше или смысла переплачивать нет?
Вообще за 10т что посоветуйте?восток ст 58?
а нет рации, в которой все диапазоны бы были включая dmr?
Нет, аппаратная часть низкочастотных - 27 МГц - радиостанций очень далека от высокочастотных (vhf/uhf).
Что касается DMR - это не "диапазон", это цифровой вид модуляции, который в ранней версии был разработан для диапазона PMR (446 МГц), а позднее расширен до VHF/UHF.
Есть много аналогово-цифровых (FM/DMR) радиостанций, работающих в диапазонах VHF/UHF
Штурмон 180 и Егерь 180- в чем различия?
Здравствуйте! Егерь-180 - упрощенная версия (без АМ модуляции) рации Штурман-180. В режиме FM (частотная модуляция) - работают одинаково. Но у Егеря-180 только FM, а у Штурмана-180 - есть как FM, так и АМ модуляция. Для связи с дальнобойщиками нужна АМ
Огроменное спасибо. Засматриваюсь Вашими видосами. Штурмон 180 в лесу лучший.
спасибо за обзор. но за 27мГ егеря 8000р немного многовато.
Вы пишете однотипные комментарии под разными видео.
Как я уже отвечал - цена на рации Егерь-180 стартует с 8000 руб\шт.
Егерь-128 - с 7000 руб/шт.
Для сравнения - Stabo xh9006e диапазона 27 МГц, сильно уступающая Егерям по всем параметрам приёмника, передатчика и антенны - стоит около 16 000 руб\шт.
А если рассматривать в категории радиостанции для леса - без привязки к частотам - профессиональные моторолы-кенвуды диапазона 145 МГц стоят несколько десятков тысяч рублей за шт, а по дальности и стабильности радиосвязи в условиях плотного леса сильно уступают рациям КБ Беркут, в т.ч. Егерю-180, о котором данное видео.
Что касается дешёвых баофенгов и т.п. раций на базе RDA чипа - да, стоят они дешёво. Но в условиях плотного леса дальность связи у таких раций незначительная - если связь не с холма на холм, а в самом лесу.
Что касается стоимости выпускаемых нами радиостанций - она такая из-за высокой себестоимости производства, в т.ч. из-за применения дорогой и качественной комплектации.
Хороший супергетеродин с двойным преобразованием частоты, к тому же стабильно работающий в морозы до 50 градусов, требует достаточно дорогой компонентной базы.
А дешёвые решения на базе RDA чипов не проходят в диапазоне 27 МГц из-за низкого уровня помехозащищённости (интермодуляционная избирательность подкачала).
@@KB_Berkut раз написал однотипные коменты под вашими видео, это означает что у вас они однотипные видео.
Если вас это задело то извините.
Но, мы не про те рации что на RDA чипах.. имели ввиду куаншен TG-U2 plus. 10w
4000р цена но они не на 27мГ.
У нас были беркуты портативный на пальчиковых аккумулятора 8w, для охоты, с разными антеннами, к сожалению они вообще не показали результат что написано в инструкции и что о них говорили.
И до сих пор не могу найти эти рации, куда положили не знаем. Но, будем искать и попробуем модернизировать
1) Один комментарий Вы оставили под видео сравнения избирательности портативных радиостанций диапазона 27 МГц - импортного Алана-42 (у которого избирательность по побочным каналам 60 дБ) и отечественного Егеря-180 (с избирательностью по побочным каналам 100 дБ).
Второй комментарий того же содержания - под видео о тесте работы радиостанций разных диапазонов частот в условиях плотного заснеженного леса.
Это абсолютно разные видео и Ваше утверждение " раз написал однотипные коменты под вашими видео, это означает что у вас они однотипные видео" в данном случае не работает.
2) Мы выпускаем рации 30 лет. И если у Вас древний Беркут 90-х годов - то он сильно уступает по параметрам современным моделям (например, та же чрезвычайно важная для адекватной работы раций диапазона 27 МГц избирательность по побочным каналам - определяющая уровень помехозащищённости - в наших моделях 90-х годов была на уровне 65 дБ, что слабо отличается от современных моделей ИМПОРТНЫХ си-би радиостанций, но сильно уступает нашим современным моделям (100 дБ).
Но даже древние Беркуты с параметрами, сильно уступающими современным моделям - в условиях леса работали хорошо.
Не исключено, что в Ваших радиостанциях есть неисправность - или применены неисправные/некачественные аккумуляторы. Любые радиостанции нашего производства, даже выпущенные 30 лет назад, мы можем отремонтировать (модернизировать до современного уровня невозможно, а отремонтировать - можно).
3) В условиях плотного леса (не при связи с холмов - а при работе в самом лесу) современные модели выпускаемых нами радиостанций диапазона 27 МГц работают дальше любых импортных радиостанций, в т.ч. 10-Вт-ного супергетеродина (с очень хорошими параметрами приёмника и эффективной штатной антенной) QuanSheng TG-UV2 plus.
Не потому, что QuanSheng TG-UV2 plus - "плохая радиостанция" - это очень хорошая радиостанция (во всяком случае при работе в тепле или в морозы до минус 10 - в такой ситуации они обеспечили дальность более высокую, чем множество протестированных мною импортных раций, в т.ч. гораздо более дорогих, чем QuanSheng. И только в сильный мороз (-21 градус, с ветерком) Motorola GP-340 обогнала по дальности QuanSheng, т.к. у неё параметры в сильный мороз вовсе не ушли, а у QuanSheng-а ушли, дальность упала).
Причина не в том, что импортные высокочастотные рации "плохие" - причина в законах физики: в условиях плотного леса уровень поглощения энергии радиоволны на высоких частотах на много десятков дБ выше, чем поглощение на низких частотах.
Только поэтому адекватно сделанные (а современные модели портативных раций диапазона 27 МГц производства КБ Беркут сильно превосходят по параметрам приёмо-передающего тракта и штатных антенн любые импортные портативные рации диапазона 27 МГц - вот тут можно сказать, что наши рации гораздо лучше) радиостанции диапазона 27 МГц с хорошими (сделать хорошую компактную антенну в диапазоне 27 МГц вовсе не просто) в условиях плотного леса - особенно с перепадами высот (с которыми в силу законов дифракции низкочастотные рации справляются гораздо лучше высокочастотных) - обеспечивают гораздо более дальнюю и стабильную радиосвязь, чем хорошие (с хорошими параметрами) честные высокочастотные супергетеродины с хорошими антеннами.
3) Ещё пару слов про старые модели Беркутов производства КБ Беркут. Да, они хуже по параметров современных - но приведу для примера сделанный несколько дней назад тест краснодарскими радиолюбителями, в котором они сравнивали снятый с производства много лет назад Беркут-806 (уровень избирательности по побочным каналам на уровне 70 дБ против 100 дБ у современных моделей) с рациями диапазона 145 МГц:
ua-cam.com/video/CW3vSkYytIE/v-deo.html&
Как они - проводившие тест краснодарские радиолюбители написали в кратком резюме:
_________________________________________
Между крайними точками 12км по прямой.
Краткое резюме - СиБи рулит...
Беркут-806, антенны 33см+противовес 60см и 70см+противовес1.5м
__________________________________________
@@KB_Berkut мы рации купили примерно в 2005годах, и на видео Краснодарцев очень она похоже. Пальчиковые аккумуляторы использовали GP 1000а/ч были короткие антены и телескопические длинные, даже с противовесом. Сначала они работали хорошо примерно 3-4км потом медленно начали слабеть, пользовались в Оренбургской области восточной части, это степь прямая видимость ооочень большой, даже на видимой расстояние не работали эти рации примерно 1-км(((
В 95% случаев проблемы с дальностью у радиостанций Беркут объясняются не проблемой в рациях (они довольно надёжны - есть отзывы, что некоторые стабильно проработали больше 20 лет - мы выпускаем рации 30 лет, есть статистика). Чаще всего проблема из-за применяемых элементов питания. Мы выпускаем рации, рассчитанные на применение бытовых АА/ААА аккумуляторов. Часто покупают "голые" рации, а далее укомплектовывают их аккумуляторами самостоятельно. В тороговой сети в РФ очень большой процент некачественных аккумуляторов (либо просто подделки, дибо брак, либо аккумуляторы без технологии низкого саморазряда пролежали на складе несколько лет - а длительное хранение глубоко разряженных аккумуляторов выводит их из строя).
В Вашем случае скорее всего проблема именно в аккумуляторах.
А как аналогичные Вашим рации, произведённые 15-20 лет, работают сейчас (спустя пару десятилетий) - хорошо видно из независимого теста краснодарских радиолюбителей, ссылку на который я приводил и который Вы посмотрели.
Подробное описание теста есть на
zen.yandex.ru/media/kb_berkut/krasnodarskie-radioliubiteli-test-raboty-racii-v-lesu-6013a8ba1dce1b4b96d21b03
И хотя это (Беркут-806) довольно древние рации - сильно уступающие по параметрам современным моделям - радиосвязь в лесу с перепадами высот они обеспечили более дальнюю и стабильную, чем раций 145 МГц.
Одни шумы в агалоге...
Если сравнивать работу аналоговых и цифровых радиостанций в диапазонах VHF/UHF - то при использовании цифровых DMR радиостанций шумов в паузах между словами нет - но голос "пьяный", искажённый, плавающий. Кому-то может нравится. Мне не очень.
Дальность при прочих равных (частота, параметры приёмо-передающего тракта, антенн) в DMR ниже (чем в аналоговом FM) при отсутствии сильных источников электромагнитных помех, но если есть существенные источники электромагнитных помех - DMR выигрывает по дальности.
Аналоговые рации диапазона 27 МГц (cb) производства КБ Беркут в условиях плотного леса с перепадами высот обеспечивают более дальнюю, стабильную (меньше "мёртвых" для связи точек) и качественную (лучше раборчивость сообщений) связь чем любые - как аналоговые, так и цифровые импортные рации диапазонов VHF/UHF
Него штурман одно и тоже?
Здравствуйте! Я не понял Ваш вопрос.
@@KB_Berkut штурман 180 он и есть егерь ?
КБ Беркут производит радиостанции различных серий, в т.ч. Штурман и Егерь. Рации серии Штурман - флагманские, в них есть два типа модуляции - АМ и FM (в FM выше дальность и качество связи, а АМ нужна для связи с дальнобойщиками).
В рациях серии Егерь есть только FM модуляция, т.е. Егерь-180 - это упрощенная версия рации Штурман-180.
@@KB_Berkut понял спасибо значит нужно брать штурмана !
Нужны хорошие антенны!!!!!
1) Я проверял со штатными антеннами от производителя. Нигде не слышал ранее, что Motorola делает плохие штатные антенны. Да и остальных участвующих в тесте импортных радиостанций плохие штатные антенны были только в двух моделях - у Rexon-а RL318K и у Alan-а 42 ds
Все импортные рации диапазона VHF были также проверены с четвертьволными 50-см антеннами.
При этом Егерь-180 работал с ультракомпактной 14-см антенной, предназначенной для удобства ближней и средней радиосвязи.
Даже не потребовалось ставить штатный 33-см флекс (при работе с 33-см антенной флекс с противовесом масса отзывов о дальности в лесу - не с холма на холм - а в лесу, когда радиоволна идёт через деревья - на 7 км) и тем более суперфлекс 50 см (с ним много отзывов от дальности в лесу на 10-15 км).
Если Вы скажете, что какая-то рация диапазона 27 МГц в переносном варианте с компактной антенной до 50 см (размер суперфлекса) работает в лесу (не с холма на холм - а именно в лесу) на такое расстояние - то я Вам не поверю на основании собственного (более 30 лет) опыта использования различных радостанций, да и на основании различных (далеко не только мои) тестов.
В городе и на открытом пространстве высокочастотные радиостанции работают лучше низкочастотных (тут главные факторы - уровень техногенных помех, который ниже на высоких частотах, и эффективность штатных укороченных антенн - которая выше на высоких частотах из-за меньшей степени укорочения).
Но в лесу картина совсем другая, там главный фактор - уровень поглощения энергии радиоволн хвоей-корой-ветками-стволами, снегом на ветках зимой и листвой летом на много десятков дБ выше на высоких частотах, чем на низких. Этот фактор доминирует (с запасом) над тем, что компактные антенны в Си-Би имеют гораздо большую степень укровочения, чем в VHF
@@KB_Berkut если ваши антенны налажены, то и результат хороший! А у рексона и куашенга, да и моторолы антенны г....но
Я у вас подписан. Хочется хорошего объективного видео! Спасибо за понимание!
1) У рексона штатная антенна действительно плохая. А QuanSheng-а - очень приличная. У моторолы в своём классе - укороченных антенн диапазона VHF - одни из лучших по параметрам и надёжности антенны
2) Основная цель теста была проверка работы именно с поставляемыми производителями штатными компактными антеннами.
Но параллельно я проверял импортные VHF рации с 50-см антенной (полноразмерной четвертьволновой в этом диапазоне частот). Низкая дальность связи в высокочастотных диапазонах объясняется не плохими антеннами - а условиями связи. Плотный лес с обилием снега на ветках - на этих частотах (145 МГц и особенно 446 МГц) - как микроволновка. Ровно тот же механизм диэлектрического нагрева - чем выше частота, тем сильнее поглощение энергии радиоволны лесом. И разница в уровне поглощения между 27 МГц и 145 МГц - я уже не говорю про 446 МГц - много десятков дБ.
На открытом пространстве все участвующие в тесте рации работали бы очень хорошо и показали мы многокилометровую дальность. Но не в плотном лесу.
@@KB_Berkut можно пробовать телескоп с длинной около метра, вот тогда будет что то
Ну и ну, рации вообще не работают, такого быть не может!!!! Кроме раций вашего производства, что вы делаете??????
Вы когда-нибудь в плотном лесу рации проверяли? Не с холма на холм, а в плотном лесу? Все радиостанции с полностью заряженными аккумуляторами, в режиме максимальной мощности, со штатными заводскими антеннами (кстати, штатная антенна у QuanSeng-а TG-UV2PLUS очень неплохая - в отличии от того же рексона. А испортить четвертьволнову антенну редко какой производитель в состоянии - там простая конструкция).
Именно так и работают высокочастотные рации в плотном лесу - это не я изобрёл, это законы физики.
На открытом пространстве либо с холма на холм будут работать прекрасно, но не в плотном лесу
@@KB_Berkut взяли бы например антенны ретевис 771 и 701 тогда бы результат был бы другой!!!
@@KB_Berkut в лесу проверял много рации, но такое показать, это надо постараться. Не могут все рации плохо работать даже при таких условиях!!!! Какая-то несуразица!
Как я думаю, такое видео можно было не выкладывать.Раньше было лучше,даже лайки ставил. А сейчас задумываюсь, хотя труд ваш был затрачен, конечно спасибо.Но для рейтинга не выпускайте такие видео
Я проверял ранее Retevis RHD-771 - дальность они обеспечивают меньше, чем использованные в тесте четвертьволновые 50-см телескопы.
И ещё раз - не путайте дальность на открытом пространстве (там проверенные в данном тесте импортные рации работали бы ГОРАЗДО дальше) с дальностью в плотном заснеженном лесу.
И применение антенны Retevis RHD-771 (если на то пошло - далеко не самой эффективной удлинённой антенны) ситуацию не исправит.