SARMACI - przodkowie polskiej SZLACHTY?
Вставка
- Опубліковано 13 кві 2024
- Szlachtę spajały wyznawane wartości społeczne i polityczne, ale nie tylko. Integrację panów braci - często żyjących w odległych regionach wielkiego kraju, wyznających inną religię, a nawet mówiących innymi językami - wspomagała także legenda wspólnego sarmackiego pochodzenia...
***
Mój kanał powstał po to, aby szerzyć wiedzę o Rzeczpospolitej Obojga Narodów i jej obywatelach. W swoich filmach opisuje wydarzenia historyczne, sylwetki zapomnianych Sarmatów, staropolskie tradycje, zwyczaje i kulturę.
Jeżeli cenicie sobie moją działalność, możecie wesprzeć mnie finansowo na trzy sposoby:
🏹 Za pośrednictwem portalu Patronite: patronite.pl/profil/268724/da...
🏹 Za pośrednictwem opcji "Wsparcie kanału" na UA-cam
🏹 Przez dobrowolną wpłatę na konto 15 8351 0003 0017 1074 3000 0030 z dopiskiem "darowizna" (proszę o kontakt mailowy na adres darek@encyklopedya.pl)
Niezależnie od wysokości wpłaty każdy Mecenas otrzymuje dostęp do dodatkowych treści. Od marca 2024 jest to przynajmniej jeden dodatkowy odcinek miesięcznie - a zazwyczaj dwa. Do tego jesteśmy w stałym kontakcie mailowym, Mecenasów z okolic Trójmiasta (lub wybierających się w moje strony) zapraszam na wycieczki po barokowej Kalwarii Wejherowskiej.
Dziękuję za pomoc!
W całej Europie narody szukały oparcia swoich źródeł w różnych wersjach Biblii czy w historycznych i legendarnych dziejach starożytnych ludów. Można powiedzieć, że do dzisiaj ludzie fascynują się swoimi najdalszymi korzeniami sięgającymi nawet tysięcy lat wstecz. Koniec końców każdy z nas chciabły wiedzieć skąd przyszedł i dokąd zmierza.
A prawda jest taka że każdy z nas to miks genetyczny
Ja jestem w prostej linii Piast ( nie rzucim ziemi skąd nasz ród nie damy pogrzesc mowy Polski my naród Polski ród Królewski szczep piastowy
Amerykanie mają swoich kowbojów a my mamy Sarmatów. A sarmata lepszy jest od kowboja
nie do końca w polsce był to rasistowski pogląd-szlachcice uważali że pochodzą od innej, lepszej nacji niż reszta populacji
@@marekmarkus5273hahahhshs
Czołem panowie Bracia 😊 pozdrawiam serdecznie twórcę 😀
🤓
Czołem
@@MIMALECKIPL CZEŚĆ
a ja jestem cham z chamów chłop z chłopów !
od pokoleń ... od początku świata ! Amen
P.S.
Bądźcie zdrowi Wszyscy
i Szczęść Boże
TEŻ JESTEM Z chłopskiego rodu. dlatego nie mogę wyjść poza rok 1846.....bo chłopi nie mieli Nazwisk. chociaż jest legenda w rodzinie mojego TATY iż pochodzili od krewnych poety i biskupa krakowskiego Samuela Kochowskiego. po powstaniu? przeszli na stronę zaboru Austriackiego. czy to prawda ?
Miła harmonia jest w tych filmach. Przyswajalny, ciekawy przekaz, scenografia, muzyka, wszystko nadzwyczaj pasuje.
Jak zwykle pełny profesjonalizm. Gratulacje!
Hej, dzięki za materiał.
Wiesz przeto że Jordanes zapisywał był Alanów do grupy zwiazanej ze Słowianami..
W każdej legendzie, a nawet bajce, tkwi ziarno prawdy.
Byc może i tutaj protoplasci naszej dzisiejszości (przynajmniej niektórzy) rzeczywiście pamiętali o swoich korzeniach..
A okiem wyobraźni dopowiedziali sobie resztę.
We wuz Sarmates :)
dobre!!
No, u wuz slaves on our markets
oui
Fajne, ale za krótkie. Chcemy więcej :)
Ciekawe czy oni sami w to wierzyli przecież część szlachty była z pochodzenia niższego.
Genialny odcinek oby takich więcej ! Czolem
Jak zawsze idealnie ❤
Encyklopedia Staropolska Brucknera - właśnie czytam.
Kolejny ciekawy film , dzięki.
przyjemnie wyważony odcinek.❤ Oceniam go bardzo pozytywnie!
Super kanał🇵🇱
Rewelacyjny kanał,jeden z nielicznych jakie oglądam regularnie z przyjemnością,mając przy tym poczucie,że nie marnuję swojego czasu.Czy jest szansa,aby powstał kiedyś odcinek o najbardziej wartościowych książkach traktujących o podobnej tematyce?Serdecznie pozdrawiam.
Przestań, to zwykły crossdressing usilnie podparty argumentem parahistorycznym z opinii. Pamiętam jak usprawiedliwiał niewolnictwo chłopów i przywiazanie do ziemi tym, że "nie mieli inklinacji do podróży".
@@Halutuszinszuszinak Skoro ci się nie podoba to po co oglądasz i komentujesz?Nie mam w zwyczaju zmieniać swoich opinii,bo jakiś "no name" internetowy ma sowją wizję historii.
@@typman mam prawo do swojej opinii jako oglądający i wszystko.
@@Halutuszinszuszinak Tak samo jak ja do swojej,więc daruj sobie swoje mądrości i następnym razem nie płacz jak ktoś autora filmu chce pochwalić,bo ceni sobie jego pracę.
@@typman Twoja opinia jest poprostu bezwartościowa natomiast kolega Halu.... ma rację.
Dziękuję za jak zwykle znakomity odcinek, pozdrawiam LUTER
Poleciał subik . Pozdrawiam
Łapka w górę i udostępnienie poszło
Pozdrawiam, dziękuję za gawędę🫡👍
Jakiś dłuższy odcinek o architekturze może?
Dzięki , czołem !
Pozdrawiania z Niepołomic :)
Ładnie opowiadasz.
Tamgi a herby polskiej szlachty?
witam serdecznie i pytam czy Pan dostal moja kartke Swiateczna i ja naleze do wschodu
Każdy kraj miał swoje interpretacje pochodzenia, Szwedzi twierdzili że pochodzą od Gotów. Sarmaci pasują do naszego kraju. Ciężka kawaleria w zbroi łuskowej, często walczyli z Rzymem. Czasem byli rekrutowani jako auxilia, do armii Cesarstwa. W końcu jedna się rozpłynęli wśród innych ludów. Sarmatyzm pokazuje bogactwo i charakter zarówno w ubiorze jak i obyczajach, ale też zamiłowanie do wolności!
Sarmatyzm pokazał jak nie należy rządzić państwem i jak to państwo rozłożyć na łopatki. Sarmatyzm to ideologia rasistowska która wykluczała z narodu polskiego 90% społeczeństwa.
Pozdrawiam
Wojny XVII wieku obnażyły wadliwy system I Rzeczpospolitej tak jak deszcz obnaża bezlitośnie dziury w dachu.
Każdy ktoś miał doczynia z historią na poważnie albo z systemami politycznymi to wie Polska czasów sarmacji zaczynała być bantustamem europy
strasznie drażniącą muzyka kolo 1m30sek, poza tym super jak zawsze! dzieki
Witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich
❤
JWP Dariuszu, sybskrybcyję czas jakiś temu uczyniwszy, każdej opowieści Waszmość Pana z niecierpliwością wyglądam. A poznawszy kunszt WP, z nieśmiałym pytaniem spieszę: czy o mieszczaństwie zechciałbyś Waszmość słowo rzec? Bo wszak to stan o znaczeniu dla Rzeplitej naszej najmilszej, znaczący. Atencyji Waszmości ów stan polecając, z oddaniem się kreślę
Wyprowadxcie sie obaj na ukrainu.
Білоцерківський універсал Богдана Хмельницького 1648- го року:
" Ми нащадки русів, савроматів, ррксоланів, поляки теж і вони наші брати, але вони заволочились за Віслу, стали зватися " ляхами" і про братерство забули ".
I do tej pory każdy Polak to pan. Nic nie ma, nic sobą nie reprezentuje ale spróbuj do takiego powiedzieć po imieniu!! Obraza majestatu jaśniepana!
5:16 spełniała funkcję integracyjną rozdzielając chłopów od szlachty :D hahahaha
Młody Sarmata
kom. ;-)
Źródła przekonują, że Łacina i Greka powstała ze słowiańskiej Głagolicy :)
1. Głagolica to pismo, a łacina i greka to języki.
2. Historię pisma łacińskiego da się prześledzić wstecz do pisma etruskiego, a etruskiego do greckiego (alfabetycznego) i fenickiego.
3. Historię pisma greckiego (alfabetycznego) da się prześledzić wstecz do pisma fenickiego.
4. Historię pisma fenickiego da się prześledzić wstecz do pisma egipskiego (konkretnie do tzw. demotyki).
5. Tymczasem pismo głagolickie jest unikalne. Ma pewne podobieństwa do pisma greckiego, ale wygląd ma zupełnie inny. Obfitość pętelek sugeruje, że znaki w założeniu nie miały być ryte w kamieniu czy drewnie, a raczej w materiale podobnym strukturalnie do liści palmy - może cienkie płaty kory?
Być może to jest przyczyną, dla której nie są znane zabytki pisane głagolicą starsze niż misja Cyryla i Metodego, i dlatego przypisuje się im autorstwo tego pisma.
Poczucie wyższości nad innymi narodami? Anglicy czy Francuzi nie byli przekonani o własnej wyższości?
Nie ma się czego wstydzić, wystarczy oglądać zabytki, słuchać Pilskiej muzyki dawnej żeby widzieć jak wysoki rozwój osiągnęła Rzeczypospolita.
Cud, miod, palce lizac! Jak zawsze zreszta:)
Teraz słowiański mit łączy państwa środkowej Europy
A czy aby na pewno to baśń z mchu i paproci? Przypomnę, ok. 20 słów w naszym języku pochodzi z Języka Staroperskiego/Staroirańskiego. I to bardzo ważkich słów typu - bóg, dusza, duch. Przypomnę, Sarmaci byli ludem irańskim. Mamy zresztą analogię: Bułgarzy podbili Słowian, ale dziś tylko kilka słów z ich języka jest wciąż żywych we współczesnym J. Bułgarskim. No i polskie herby wcale nie przypominają herbów z Zachodu, ale znaki własnościowe zwane "tamgi" stosowane przez ludy stepowe. A do nich zaliczali się Sarmaci. Tu trzeba wspomnieć herby typu Abdank, Lis, Ogończyk, Odrowąż, Trąby, Ostoja itd.
Kilka słów zostało jeszcze z czasów praindoeuropejczyków
Bóg - owszem, ale duch to nasze rodzime słowo, pierwotnie oznaczające oddech.
Tych słów jest b. dużo
@@michajaszewski6408 No, całe 14.
On tutaj postuluje że wszyscy jestesmy staroukraincami.
My też jesteśmy Iranskim ludem! Dlaczego ma to byc cos innego? Iran dzisiejszy jest najeżdżany przez Arabów. Jesteśmy Sarmatami.
Ale język polski jest w dużym stopniu podobny do łaciny!
Ale Sarmaci nie mówili po łacinie
Ja byłbym bardzo ostrożny w używaniu słowa "mit" w odniesieniu do Sarmackości. To raczej "legenda". Bo w tych opowieściach i tradycjach kryją się ziarna rzeczywistej obecności i wypływów Sarmatów. Walijczycy nie boją się wywodzić swoich smoków i króla Artura od jazdy sa(u)r(o)mackiej - słynnej właśnie ze smoczych sztandarów i zbroi łuskowej. Czemu my kucamy przed ludźmi źle nam życzącymi i bierzemy na poważnie ich krytykę. W Indiach kszatrija - kasta wojowników ewidentnie różni się od innych kast. Czemu u nas ma być inaczej? Dlaczego na mapach antycznych tu jest Sarmatia, a nam do tej pory pozostała toponomastyka sarmacka? Czemu herby szlachty polskiej są budowane inaczej niż w zachodniej Europie i noszą cechy tamg Sarmackich oraz klanowości stepowej? Można by o tym długo i namiętnie. To na pewno nie mit, nawet nie mit założycielski, to w najgorszym przypadku legenda, a być może po prostu zniekształcony przekaz historyczny utrwalający w pamięci nowo-tworzącego się etnosu pewien etap rozwojowy.
Jak by coś to ja na pewno jestem stepowym Sauromatą,
"na pohybel s..rwysynom" :)
Pytanie dlaczego nie chcemy być Słowianami, tylko jakimiś azjatyckimi koczownikami?
@@mountainhobo Słowanie to bardziej grupa kulturow językowa niż etniczna.
trochę jak Brytyjczycy teraz niby mówią po angielsku wszyscy ale są Walijczycy, Kornwalijczycy i Szkoci i Irlandczycy I Manksowie. przynajmniej w moim odbiorze. A co do azjatyckości to słowianie też mocno Azją pachną :)
@@mountainhobo Mit o pochodzeniu szlachty od Sarmatów miał na celu usprawiedliwienie uprzywilejowanej pozycji szlachty w I Rzeczpospolitej kosztem mieszczan i chłopów.
@@panpogo Uzasadnieniem miały być zasługi i obowiązki żołnierskie (co było nie małym obciążeniem). Szukanie pochodzenia w dziczy stepowej to zaiście przedziwne źródło dumy.
@@panpogo To jest właśnie mitem. Propagowanym przez wyznawców "ludowej polski" i tych wszystkich książek biorących ekstrema jako fakt.
Niesamowicie bawi mnie słowo Rz-plita.
Założę się, że tak nazywała by się nasza piechota ciężkozbrojna gdybyśmy mieli swoją falangę.
Sarmaci, Wandale to my Polacy ❤️😎🔥🇵🇱🫂
Cala to ideologia sarmacka wydaje mi sie dziwaczna, ale nie jes ona skierowana do mnie. Wspolna legenda jest bardzo mocnym spoiwem spolecznosci.
Wszyscy mieli wtedy takie nadecie. KAzdy musial byc naj i lepszy i wiekszy od sasiada. Angole prezyli sie , ze oni pochodza od Rzymskiego imperium wiec dla przeciwwagi Szkociki skleiili historie, ze oni sa ze starozytnego Egiptu.
@@waliza001 a weź to wytłumacz niektórym mało mądrym ludziom, że Polska nie była żadnym wyjątkiem na tle nowożytnej Europy, no może poza fatalnym położeniem ;-)
@@grot7x603 To polozenie to legenda. Znaczy to, ze bylo fatalne. Mozna je bylo wykorzystac doskonale na swoja korzysc, ale to temat na oddzilena historie.
Hmmm... Kiedy debata z Napierałą?
Łukasz Łapiński ładnie się z tym mitem, na poziomie genetyki populacyjnej rozprawia np. tu: ua-cam.com/video/aqOSGnjjpR0/v-deo.html
Dlatego nazywamy to mitem lub legendą :)
@@DarekRybacki jasne, ale nadal wielu ludzi ma straszną potrzebę udowadniania, że moze jednak coś w tym jest. Łukasz fajnie wykazał, że Szlachta nie różniła się niczym, na poziomie "biologicznym", od innych klas społecznych Rzeczpospolitej.
Czyli to jednak świadomość kształtowała byt.
Rozprawia się ? Owszem, Polacy nie pochodzą bezpośrednio od Sarmatów. Ale Słowianie to lud praindoeuropejski. Mają swoją przedantyczną przeszłość. Tylko ciągle niejasną. Jednak sąsiadowali z Sarmatami na wschodzie.
🤣🤣🤣To dobre. Porownania sarmatow do Francji i Szwecji...
To Władysław IV miał plany najazdu na Turcję ? Chyba miał nie po kolei w głowie.
Bzdury.
Nie wiesz o czym mówisz
Trochę mnie bawi (może niesłusznie i moje wrażenia są mylne), iż jest Pan zdegustowany faktem, że ludzie nie rozumieją I Rzpltej i patrzą na sarmatyzm i te czasy ze złej perspektywy, a przecież i Pan sam nie jest od tego wolny, żeby tamtych ludzi przez całkiem współczesny pryzmat rozpatrywać. Gdy prawi Pan o ogółach, to gładko idzie, ale gdy przechodzi Pan do konkretnych osób, to już, mam wrażenie, gorzej idzie pozbywanie się osądów i opinii naniesionych przez różnych badaczy przez wieki (jak i domniemanych aktualnych oczekiwań społecznych).
Cieszę się, że mogę Panią rozbawiać :)
@@DarekRybacki Pouczyć czasem też gwoli ścisłości😁
@@DarekRybacki Btw nie wiem, czy zwrócił Pan uwagę, że świetnie obrazuje Pański filmik osoba Jeremiego Wiśniowieckiego, obywatela Rzeczpospolitej, bez kropli polskiej krwi w żyłach, który przed ukończeniem 10 r. ż ogarniał trzy żywe języki (rumuński, ruski i polski) i jeden martwy...
Propaganstyda jak sie patrzy.
Ten film to dowód na to że można ładnie mówić o brzydkich rzeczach .
Jestem Polakiem i kompletnie nie utożsamiam się z sarmatyzmem, który jest godny politowania.
Ten sarmatyzm miał i plusy i minusy. Nie ma co uogolniać.
Czyli Francuzi utożsamiający się z Galami, Węgrzy ze Scytami, a Niemcy z Germanami też są godni politowania?
Niezrozum mnie źle, Sarmacja faktycznie mogła być bliższa ówczesnym mieszkańcom dzikich pól niż Polakom, którzy przecież swoich korzeni do dziś upatrują w ludach słowiańskich, ale już sam fakt że jesteś Polakiem pokazuje, iż utożsamiasz się z pewną, konkretną grupą. Grupą która nie wzięła się znikąd.
@@grot7x603 Sarmatyzm był ideologią godną politowania bo rozłożył na łopatki państwo i przyczynił się do tego, że w ramach sarmatyzmu jakikolwiek rozwój naukowy, techniczny i gospodarczy był niemożliwy.
@@leopoldbudniewski270 Sarmatyzm to patologia, wstyd i paździerz, sarmatyzm może mieć jedną tylko dobrą zaletę jako trening dystansu do siebie Polaków i umiejętności śmiania się z samych siebie, polskich przywar i wad, to jedyny potencjał. Natomiast wszelkie próby rehabilitacji, gloryfikacji czy robienia wokół tego rdzenia tożsamości narodowej i kulturowej Polaków są skazane na nawet nie na porażkę, co srogie bezlitosne wyśmianie.
@@panpogo ale jak sam pisałeś w innym komentarzu ten upadek zaczął się już pod koniec XVI wieku, gdzie o szerszym wpływie sarmatyzmu jeszcze nie mogło być mowy. Problemem dawnej Polski był na pewno fakt, że wiążąc się z Litwą niektórzy oczekiwali wzrostu siły państwa, podczas gdy tą siłę (gospodarczo-administracyjną) wpierw należało rozwninąć na ziemiach rdzennych i to najlepiej w oparciu o wysunięty najdalej jak to tylko możliwe na zachód Śląsk oraz Pomorze zachodnie, ale jak wiemy te ziemie odpadły juz wcześniej od Korony, niejako spychajac naszą optykę polityczną siłą rzeczy na wschód. A bez silnych fundamentów ekonomicznych trudno było myśleć o realnym politycznym zdominowaniu wschodnich ostępów.
Well known representant of PIS mythomans in their narcissist rethorics,decorated with his funny hat with feather,a pleasure for all "true Poles"for whom the truth is less interesting aspect of history but mational pride even without any ground,most essential,Bon appetite!
Ruch i ideologia sarmacka były mocno antypolskie. Interes stanowy i rodowy stał ponad racją stanu czy interesami wspólnoty językowej. Ostatecznie jawnie przyczyniło się do upadku najpierw moralnego a potem państwowego.
Nie wydaje mi się, by interesy stanowe i rodowe mogły były być priorytetyzowane jednocześnie - gdyby interes stanowy stał na piedestale, nie zrodziłaby się nigdy samowola magnacka, wiodąca przecież do ubożenia ogółu braci szlacheckiej na rzecz wielkich oligarchów. Należałby raczej stwierdzić, że to prywata i wynikłe z kryzysów skupienie wpływów w rękach nielicznych możnych poprowadziły do upadku Rzeczypospolitej.
Krócej, uproszczeniej i współcześniej: zanik klasy średniej stał za naszym upadkiem. Nie żadne organiczne defekty tkanki polskiej, czy domyślne patologie podstaw ustroju, a popotopowa oligarchizacja Rzeczypospolitej.
Dla kontekstu: król Szwedzki też nie mógł sobie szaleć bez apropbaty Riksdagu. Podobnie rzecz miała się w postcromwellowskiej Anglii, czy przedkrólsłońcowskiej Francji.
Uparcie trwamy przy narracji Bismarcka, ignorując fakt, że w epoce Wazów przyszło nam dekadami i bez wytchnienia walczyć na wielu frontach jednocześnie, a mimo to, Rzeczpospolita była w stanie przetrzymać kataklizmy dziejowe, które pozamiatałyby z planszy historii niejeden kraj.
Jestem pewien, że gdyby nie konflikt dynastyczny ze Szwecją, ani Prusy, ani Moskwa nie miałyby szansy wyrosnąć do osiemnastowiecznych kalibrów.
@@adamczajkowski2665 I Rzeczpospolita była ufundowana na wadliwych fundamentach i praktycznie od końca XVI wieku mamy ciągły regres przyspieszony przez wojny XVII wieku. Co do Szwecji to jednak tam w parlamencie mamy przedstawicieli chłopów i mieszczan czego nie było w I Rzeczpospolitej.
@@adamczajkowski2665 Wojny XVII wieku to nie przyczyna upadku I Rzeczpospolitej tylko jego skutek. Sąsiedzi nie byli głupi i widzieli ci się w I Rzeczpospolitej dzieje dlatego tak chętnie ją napadali.
@@panpogo Ok. To teraz w ramach eksperymentu wyeliminujmy z układanki konflikt dynastyczny Wazów (który, zauważmy, toczył się początkowo ze zmiennym szczęściem) i załóżmy polubowne rozstrzygnięcie kwestii dziedziczenia tronu Szwedzkiego. Czy nadal rzekome patologie ustroju prowadzą Twoim zdaniem do erozji podstaw egzystencji i upadku Państwa?
Moim zdaniem nie.
To wyniszczenie kataklizmami dziejowymi i wynikły z tego rozrost latyfundiów magnackich doprowadziły do stłamszenia trendów reformatorskich.
Dopiero z nadejściem osiemnastego wieku ustrój Rzplitej stał się skostniałym anachronizmem.
W wyniku Potopu Szwedzkiego Rzplita poniosła straty w postaci 40% ludności, a mimo tego i swoich patologii ustrojowych, zdołała utrzymać się przy życiu, opanować sprawy Wschodnie i u schyłku stulecia toczyć zwycięskie boje z Imperium Osmańskim.
@@adamczajkowski2665 Brandenburgia też przeżyła katastrofę wojny Trzydziestoletniej porównywalną z katastrofą wojen XVII wieku w I Rzeczpospolitej tylko, że dzięki lepszemu systemowi Brandenburgia się odbudowała i urosła, a I Rzeczpospolita już nie.
ten kanał skompromitował się poddając się poprawności politycznej tytułując jeden ze swoich materiałów "Gorsi od nazistów". Pomyliłem się co do tego kanału. Unsub
Bzdur nie wypisuj tutaj. Tytuł był "Szwedzi gorsi od Nazistów?" Co Ci tutaj nie pasuje? Że w języku obecnym (na całym świecie) przyjęło się mówić na Niemców okresu drugiej wojny światowej "Naziści"? Będziesz się musiał wypisać ze świata w takim razie, nie tylko z tego jednego kanału.
@@mountainhobo pół świata za żydami powtarza że Polacy są współodpowiedzialni za mordowanie Żydów w czasie 2ws. Też mam sie.na to zgodzić? Jesteś idealnym produktem ściekowych mediów którzy wychowują cymbałów aby nie myśleli samodzielnie tylko powtarzali co im każą. Zrób przysługę Polakom i nie głosuj w żadnych wyborach
januszyzm predestynacyjny
Niestety ta rasistowska ideologia przyjęła się jedynie w Polsce. W innych krajach podobne bzdury zostały odrzucone, i nie weszły do kanonu przekonań.
Rasistowska?
No jak nie. Najpierw de Boulainvilliers twierdził, że jedynymi prawdziwymi francuzami jest szlachta, która pochodzi od Celtów, a chłopi pochodzą od prymitywnych Galów. Następnie de Gobineau że swoją teorią ras. To właśnie przyszło do nas z Francji.
@@Halutuszinszuszinak Nikt w to nie wierzył poza grupą skrajnych dziwaków, u nas to cała kultura od xvii wieku
Ale przecież Galowie byli plemieniem Celtyckim. Więc chyba coś tutaj jest pomieszane?
@Halutuszinszuszinak de Boulainvilliers mówił ze szlachta pochodzi od germańskich Franków, ale mniejsza z tym. Ta idea się nie przyjęła i to jest istotne, podczas gdy u nas sarmatyzm to cała kultura od xvii wieku. Autor filmu stworzył fałszywą symetrię.
Jam Sarmat, ino koszerny, o!
Sarmaci to poska szlachta ok?
Powinniście się zdecydować od kogo pochodzicie od polan sarmatów a naprawdę byliście niewolnikami od najazdów wikingów niejaki Mieszko do połowy 19 wieku
A ty kto by tak innym dyktować?